[ L'AGORA ] > Publier, exposer, diffuser. Emploi...

Quelle école ou formation recommandez-vous pour devenir photographe ?

(1/9) > >>

kenny:
Bonjour,

Si j'ouvre aujourd'hui ce fil de discution, c'est que j'ai pris la décision de devenir photographe professionnel mais qu'il me manque aux moins les connaissances de base de la photographie pour puvoir atteindre cet objectif.
Partant de cette analyse, une formation dans une école semble être une option judicieuse (j'attends de vous de me dire si vous êtes d'accords sur cela et dans le cas contraire de d'expliquer pourquoi).
De là s'ouvre une autre question et pas la moindre : quelle formation ou école ?
CAP photographe, Master de photographie ? Qui a une expèrience critique qu'il pourrait nous faire partager ? Y a t-il d'autre diplôme ?
Quelles écoles ou centre de formation conseillez vous?

Je ne précise pas le style de photographie vers lequel je souhaite m'orienter afin que nous puissions échanger sur l'ensemble des formations et faire profiter un maximum de personnes.
Je vous remercie d'avance devotre contribution.

PS : Je ne sais pas si ce fil de discution devait être ouvert à cet endroit, j'espère ne pas m'être trompé ?

kenny

alliancephoto:
Le master de photographie qui se fait à Paris est sympa,
mais tu n'y auras que de la pure théorie,

le Cap (niveau bien différent le master est un bac +5) ; lui te donnera des infos plus beaucoup en rapport avec la photographie au sens ou tout le monde l'entend,

Sinon, je ne pense pas et nous sommes la grande majorité dans ce cas (autodidactes mais passionnés de longue ...), qu'une école te donne l'accès au poste de photographe professionnel, je crois que cette profession est entourée de rêves tous plus fous les uns que les autres,

tout ceux que je connais qui vivent de la prise de vue (donc photographe au sens général), n'ont jamais fait d'écoles photo, ils ont parfois fait des stages pour découvrir des pratiques, des logiciels, etc ... mais pas d'écoles,

De mon avis, ce dont à besoin un passionné pour se lancer ;

- de matériel ; on peut commencer avec un ou deux appareils numériques plein format en occas histoire de partir sur de bonnes bases, des optiques fixes ou zoom mais ouvrant à 2.8 voire moins, 1 objectif macro, du matos d'éclairage (flash de reportage ou studio suivant),
- d'un carnet d'adresses de clients (ça prend dans les 2 ans mini pour en vivre),
- d'une bonne maîtrise de la prise de vue concernée, (peut s'acquérir en étant passionné)
- suivant le statut envisagé (installation en sarl par exemple, un peu d'argent pour le capital de la dite société ...) et c'est obligatoire
- d'un peu de dextérité avec la compta en général,
- de gens sympas qui l'entourent, ça comptera dans les moments durs ...    ;)
- d'une volonté de fer (ou de faire  ;D ;D ;D)
- et globalement d'une grosse capacité de travail (exit les 35 heures et les congés payés au soleil les premières années),
- et beaucoup de petites bricoles encore ...

et biensûr, le principal, savoir assurer toute prise de vue "client",

le chemin est long, tu peux apprendre beaucoup des autres, des anciens qui ...  ;)
il existe tant de photographies différentes,
c'est un des plus beaux métiers du monde, (enfin à mes yeux, pas aux yeux de ma femme ...)
 ;D ;D ;D ;D ;D

suivant tes clients également, une bonne culture générale et l'anglais lu et parlé seront utiles,
j'espère avoir pu t'expliquer en quelques mots pourquoi à mon sens il est possible de se passer d'école,

J'ai des amis qui ont fait des écoles renommées qui sont aujourd'hui à des postes sympas comme directeur de la photo sur des tournages ou autres, mais ils ne sont pas "photographes",
 ;)

carpat:
Bonjour,

Sans vouloir polémiquer, il parait être de bon ton, dans certains milieux, de se dire autodidacte et de vouloir PARFOIS cracher sur les formations liées aux métiers de ces milieux.

Des passionnés, autodidactes, ayant fait de leur passion leur métier, j'en connais quelques uns. Certains sont même maintenant formateurs dans des écoles. C'est que le besoin peut exister, me semble-t-il. Tous me disent avoir galéré un certain temps et un temps certain (ce que tu dis aussi alliancephoto)

Des passionnés qui se sont formés sur le terrain, en exploitant une autre formation, complémentaire et bien utile (informaticien passé à l'activité salariée de vente-tirage-reportage), j'en connais aussi. Ils ont aussi galéré un temps.

Des passionnés qui n'en font pas leur métier, j'en connais plein (j'en suis).

Des jeunes passionnés qui veulent ou ont voulu en faire leur métier, j'en connais quelques uns : ils sont quasiment tous passés par la formation (initiale ou par alternance), le plus souvent sur le conseil des passionnés autodidactes. Ils acquièrent ainsi une bonne base aussi bien théorique que pratique, ont des notions des disciplines parallèles liées à la fonction (droit du travail, des entreprises, compta-gestion, infographie, etc...) dans lesquelles certains autodidactes se sont débattus parfois plus que de raison (je restitue des propos venant de ceux que je connais, ce n'est que leur vérité). Ils sont plus facilement adaptables aux évolutions du métier. Les banques leur font un poil plus confiance lorsqu'ils avance leur formation validée (bac pro et/ou BTS, dont quelques uns à l'ETPA).

Pour le talent, ça c'est une autre histoire (perso, je cherche encore).

En tant que prof en technique, j'avoue aussi en avoir assez d'entendre des gars formés sur le tas dénigrer la formation mais reprocher ensuite aux salariés de ne pas savoir s'adapter, et même de ne pas avoir le diplôme (ce qui justifie son salaire-plancher). A celui qui me dit que "quand un gamin sort de l'école, il vaut zéro !", je réponds "quand il y est entré, selon vos critères, il valait moins 20. Entre vous et nous, on peut le faire passer à plus 20...mais il risque peut-être de vous piquer votre place... ou de racheter votre affaire lorsque vous serez en retraite".

Pour revenir au sujet de Kenny :

D'où pars-tu ?
Ton âge, ton cursus scolaire

Gil64:
Kenny,

Je suis d'accord avec le topo dressé par Alliance Photo.

Si le passage par une école te rassure, je te recommande
sans ironie aucune, une école de commerce..! une fois à ton compte,
si c'est bien ton objectif, le commercial et le marketing prendront
à peu près 70 % de ton temps de travail. Le reste peut s'acquérir sur
le terrain.

Evidemment la maîtrise de Photoshop et de la gestion de la couleur
sont des plus. Rien n'empêche de se former tout au long de son
activité.

A mon sens, les vrais questions sont : quel créneau et quelle clientèle ?

Bon courage,

Gil

alliancephoto:
en effet, les "passionnés" dont je parle plus haut dans mon premier message sont des gens qui ont la maîtrise (bonne) des outils actuels,

que ce soit l'acquisition numérique, les formats, la chromie, etc ...
ou bien les logiciels, ...

si ces bases sont non acquises, là ce sera très très dur,
mais surtout il faut le carnet d'adresses ...

un photographe touche à tout à toutes chances de finir en ...
on ne peut pas être bon partout, il est bon de le savoir,

je ne serai par exemple jamais un grand photographe de studio pour de la mode / beauté donc j'ai choisi le reportage (entreprises et particuliers),

le choix du "créneau" est donc primordial,
pourrais-tu nous en dire plus à ce sujet,

Bon courage,
(pour les banques, aucune ne prêtera beaucoup aujourd'hui pour un photographe, c'est aussi pour ces raisons qu'on a souvent pratiqué un autre métier avant ...)

et j'insiste encore sur l'importance de la bonne éducation et d'un certain niveau de culture générale ... peu de contrats se négocient derrière un écran ...

un photographe aujourd'hui doit plus être un chef d'entreprise qu'un "artiste"  ;)
même si un oeil ! est toujours bien utile, ... et ça ne s'apprend pas à l'école ...
(dixit Mr Plisson par exemple)  ;D

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante