dpp 3.7 multilangage dont le francais

[bsa76]

Trouver sur un autre forum ici http://www.eos-numerique.com/forums/f16/dpp-3-7-multilangage-dont-le-francais-128204/
En cours de chargement ...

[champignac]

merci mais, je vais attendre la version officielle.

172 mo le zip. cela me semble un peu lourd.

[microtom]

Sans parler du serveur roumain

[champignac]

ah, c' est du roumain.

j' ai zappé tellement vite. 

zont intérêt à prendre la poussière de leurs ordi les eosiens. 

[S.A.S]

Aucune saloperie, ni virus ni trojan ni vers
Fonctionne nickel sous Windaube Vista 64. C'est une dpp 3.7.1.1



C'est tout simplement l'executable du DVD .

[champignac]

alors c' est une copie du cd du 7D ?

bon suis pas pressé, cela ne vas pas changer mon bourin de 400D en cheval de course. 

et de plus je suis sous XP.

merci quand même pour ton info.

[S.A.S]

La différence  flagrante que je trouve à la 3.6.1 est qui n'est pas négligeable c'est le rafréchissement de l'image.
C'est à dire avant, quand j'auvrai un raw, il s'ouvrait instantanément, mais il fallait 2-3 seconde pour que l'image soit nette à l'ecran.
Avec cette 3.7.1.1 c'est instantané.

[champignac]

intéressant ça !

et pour l' application de la réduction du bruit à l' ouverture de la photo, c'est pareil ?

voila, que je deviens impatient tout à coup, étrange 

[microtom]

La différence  flagrante que je trouve à la 3.6.1 est qui n'est pas négligeable c'est le rafréchissement de l'image.
C'est à dire avant, quand j'auvrai un raw, il s'ouvrait instantanément, mais il fallait 2-3 seconde pour que l'image soit nette à l'ecran.
Avec cette 3.7.1.1 c'est instantané.

Moi aussi, ça m'a fait pareil quand je suis passé d'un pentium 4 E avec un HD de 4500 tours/min à un i7 avec un HD de 10 000 tours/min tout en restant à DPP 6.6.1

Dfaçon chuis pas pressé, j'attends le release officiel.

[champignac]

petit veinard.

je démarre encore mon matos à la manivelle 

[GM12]

Pour DPP 6.6.1 le i7 commence a être largué 

Sans virus connu par Avira, et l'aperçu antibruit plutôt sympa.

[microtom]

Pour DPP 6.6.1 le i7 commence a être largué 

Ouaip, joli le lapsus hein 

[fte]

Trouvé un lien http://www.mike.idv.tw/2009/10/11/487

Le rar est semble-t'il une image disque contenant aussi le matos Mac. Ça télécharge, je vous tiens au courant. C'est lent.

p.s. On va dire que je ne comprends rien au chinois et que je ne suis pas à même de dire si c'est officiel ou non. Ce serait en japonais, je dis pas, mais là, non.

Edit: Windows only. Damn.

Edit: autre lien: http://depositfiles.com/en/files/c2wejgf14

[JamesBond]

Trouvé un lien http://www.mike.idv.tw/2009/10/11/487
Le rar est semble-t'il une image disque contenant aussi le matos Mac. Ça télécharge, je vous tiens au courant. C'est lent.
p.s. On va dire que je ne comprends rien au chinois et que je ne suis pas à même de dire si c'est officiel ou non. Ce serait en japonais, je dis pas, mais là, non.
Edit: Windows only. Damn.
Edit: autre lien: http://depositfiles.com/en/files/c2wejgf14

Fte,
Cette précipitation de ta part m'étonne car, si ma mérmoire est bonne, tu vas bientôt posséder la version originale sur CD de DPP 3.7.1. Me trompé-je ?
Alors à quoi bon s'échiner à télécharger un truc louche ?

PS: au fait, aux vues des conclusions du match 7D vs D300s paru dans le dernier C.I (cf. fil d'aujourdhui), tu le vends ou pas ton 7D ?

[fte]

Fte,
Cette précipitation de ta part m'étonne car, si ma mérmoire est bonne, tu vas bientôt posséder la version originale sur CD de DPP 3.7.1. Me trompé-je ?

Je suis un geek. Un vrai de vrai. Et tu sais le pire ? Je n'utilise jamais DPP.

Et évidemment que je vais revendre mon 7D à recevoir, ainsi que le 15-85 au vu des premières images visibles ici et là, affreuses de piqué et de bon contraste. Je vais passer chez Nikon et ne shooter qu'à ISO 100k avec un filtre ND400. Le testeur de profondeur de champ est là ou il faut, et apparemment il permet de commencer à filmer en mode vidéo. Essentiel !

p.s. mes mouches oculaires sont en fait une mouche probablement graisseuse, qui m'accompagne depuis que je suis gamin, sans évolution. Tout est OK. C'est gentil de t'inquiéter pour moi Doc.

[JamesBond]

[...]Je vais passer chez Nikon et ne shooter qu'à ISO 100k avec un filtre ND400.[...]

Ah ça, ce n'est pas possible sur les Nikon. Il ne descendent pas au-dessous de 200 Isos (du moins en "natif").

[microtom]

Ah ça, ce n'est pas possible sur les Nikon. Il ne descendent pas au-dessous de 200 Isos (du moins en "natif").

Tsss James 100K -> 100 000 référence au D3s... j'vous jure, tout se perd

[michel_92]

Impeccable, comme ce n'est pas une mise à jour, j'ai désintallé tous les logiciels Canon et refait une nouvelle installation.

[MSK]

Impeccable, comme ce n'est pas une mise à jour, j'ai désintallé tous les logiciels Canon et refait une nouvelle installation.

Pareil impeccable.
Je l'ai installé comme une mise à jour c'est nickel.

[TheGuytou]

Je suis un geek. Un vrai de vrai. Et tu sais le pire ? Je n'utilise jamais DPP.

Et évidemment que je vais revendre mon 7D à recevoir, ainsi que le 15-85 au vu des premières images visibles ici et là, affreuses de piqué et de bon contraste. Je vais passer chez Nikon et ne shooter qu'à ISO 100k avec un filtre ND400. Le testeur de profondeur de champ est là ou il faut, et apparemment il permet de commencer à filmer en mode vidéo. Essentiel !

p.s. mes mouches oculaires sont en fait une mouche probablement graisseuse, qui m'accompagne depuis que je suis gamin, sans évolution. Tout est OK. C'est gentil de t'inquiéter pour moi Doc.

ça, c'est vrai !

Le reste.....

[fte]

DPP 3.7.2, c'est par ici : http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=15710

Content le geek.

[JamesBond]

DPP 3.7.2, c'est par ici : http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=15710

Content le geek.

Thanks a lot, Fab. 

[michel_92]

Sur le site usa.canon, dans la liste des logiciels il y a CRC2C100_EN.exe qu'elle est sa fonction ?
J'ai fait la mise à jour de 3.7.1 vers 3.7.2 le logiciel est en anglais.

[Prkgigi]

Pour toutes les mises à jour de DPP, les OS ne sont pas égaux devant les langues. Les OS sérieux, MacOS donc, imposent que la langue de la version déjà installée soit prise en compte par la mise à jour. C'est simple, efficace, transparent, ...Mac en quelque sorte. Donc, sur un Mac, les mises à jour en provenance des US ou autre, renvoie un logiciel en français si la version à mettre à jour est en français.

[JamesBond]

Pour toutes les mises à jour de DPP, les OS ne sont pas égaux devant les langues. Les OS sérieux, MacOS donc[...]

imposent que la langue de la version déjà installée soit prise en compte par la mise à jour. C'est simple, efficace, transparent, ...Mac en quelque sorte. Donc, sur un Mac, les mises à jour en provenance des US ou autre, renvoie un logiciel en français si la version à mettre à jour est en français.

Et oui. Néanmoins, à tout moment, on peut se mettre en anglais, en tchèque ou en turque, selon l'humeur...
Ça dépayse, et ça fait voyager pour pas un rond. 

[Prkgigi]

Et oui. Néanmoins, à tout moment, on peut se mettre en anglais, en tchèque ou en turque, selon l'humeur...
Ça dépayse, et ça fait voyager pour pas un rond. 

Sans dec, sur un Ipod, je l'avais mis accidentellement en coréen, quelle galère pour trouver le bon menu pour retrouver une langue connue ....

[Denys]

Ici en français sur Canon Europe :

http://software.canon-europe.com/software/0035756.asp?model=

[olivier_aubel]

La doc de DPP V3.7 en français (pour windows) :

http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300002605/01/dpp3.7-w-fr.pdf

[microtom]

Merci à vous deux. On n'a pas eu à attendre longtemps

[photodrone33.com]

telechargeable comme ici > http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36505.0.html

avec le même lien V 3.7.2
http://software.canon-europe.com/software/0035756.asp

Merci d'apporter vos conclusions sur les différences avec la version 3.6

[photodrone33.com]

Je viens de finaliser le telechargement...

en effet le chargement des vignettes est ultra rapide et ce n'est rien de la dire !

EDIT

le chargement du RAW aussi !  au bureau je comptais près d'une minute pour charger le RAW entièrement entre le clic et la disparition des pixels, c'est maintenant de l'ordre de 5 secondes (pc non performant).

[Marcus 49]

Une petite avancée: le dossier "collection" ne se vide plus désormais à la fermeture de DPP... on avance, on avance...

[photodrone33.com]

un nouveau bouton aperçu NR  pour visualiser les réductions du bruit !  B I E N !!!

A part çà : rien d'autre semble-t-il

[JamesBond]

un nouveau bouton aperçu NR  pour visualiser les réductions du bruit !  B I E N !!![...]

Ouais. Si tant est qu'en déplaçant les curseurs à la souris dans cette fenêtre de preview, on joue un peu à saute-mouton...
Pour la précision, il faudra repasser. Je suppose prochainement une 3.7.3, ou une 3.7.2a pour résoudre ce petit bug (sur Mac, du moins).

[olivier_aubel]

J'ai pas trouvé que c'etait beaucoup plus rapide ...
J'ai pas de soucis de deplacement dans la fenetre NR. Le scrolling manque de précision mais c'est gérable.
Par contre, l'outil ne s'améliore globalement pas et il manque franchement d'idées chez Canon.
Par exemple, ils auraient pu ajouter le curseur de netteté dans cette fenêtre NR : il faut souvent jouer avec les deux en même temps. Du coup, va falloir faire encore des allers-retours entre l'onglet NR et l'onglet raw.
Pareil pour l'histogramme rvb toujours pas visualisable quand on touche au curseur de l'onglet raw. Quand se décideront ils à créer 3 pallettes d'outils independantes plutot qu'une boite à onglet  ?
Toujours pas d'iptc modifiables. On ne peut même pas annoter une photo ou renseigner des mot-clés. Super l'outil "professionnel" !
En 2050, on aura peut-etre la rotation fine (mais peut-etre que Canon a peur de ne plus vendre ses dépolis quadrillés ...).

[Prkgigi]

J'ai pas trouvé que c'etait beaucoup plus rapide ...
J'ai pas de soucis de deplacement dans la fenetre NR. Le scrolling manque de précision mais c'est gérable.
Par contre, l'outil ne s'améliore globalement pas et il manque franchement d'idées chez Canon.
Par exemple, ils auraient pu ajouter le curseur de netteté dans cette fenêtre NR : il faut souvent jouer avec les deux en même temps. Du coup, va falloir faire encore des allers-retours entre l'onglet NR et l'onglet raw.
Pareil pour l'histogramme rvb toujours pas visualisable quand on touche au curseur de l'onglet raw. Quand se décideront ils à créer 3 pallettes d'outils independantes plutot qu'une boite à onglet  ?
Toujours pas d'iptc modifiables. On ne peut même pas annoter une photo ou renseigner des mot-clés. Super l'outil "professionnel" !
En 2050, on aura peut-etre la rotation fine (mais peut-etre que Canon a peur de ne plus vendre ses dépolis quadrillés ...).

Globalement d'accord avec Olivier, rien de bien nouveau et rien de plus rapide. J'espère que l'arrivée des nouveaux boitiers pro sera accompagnée d'une version 4 plus musclée avec des PALETTES FLOTTANTES dédiées, non de d.... , c'est pourtant simple à comprendre.

[vincent]

J'ai pas trouvé que c'etait beaucoup plus rapide ...
J'ai pas de soucis de deplacement dans la fenetre NR. Le scrolling manque de précision mais c'est gérable.
Par contre, l'outil ne s'améliore globalement pas et il manque franchement d'idées chez Canon.
Par exemple, ils auraient pu ajouter le curseur de netteté dans cette fenêtre NR : il faut souvent jouer avec les deux en même temps. Du coup, va falloir faire encore des allers-retours entre l'onglet NR et l'onglet raw.
Pareil pour l'histogramme rvb toujours pas visualisable quand on touche au curseur de l'onglet raw. Quand se décideront ils à créer 3 pallettes d'outils independantes plutot qu'une boite à onglet  ?
Toujours pas d'iptc modifiables. On ne peut même pas annoter une photo ou renseigner des mot-clés. Super l'outil "professionnel" !
En 2050, on aura peut-etre la rotation fine (mais peut-etre que Canon a peur de ne plus vendre ses dépolis quadrillés ...).

Tout à fait d'accord.
Quelques remarques:

Je trouve le réglage NR luminance beaucoup trop radical; à un cran ce n'est pas assez, le suivant beaucoup trop. Bref pas assez progressif

Je ne m'explique pas pourquoi lorsqu'on ouvre un CR2, l'affichage passe tjrs par le jpeg quelques fractions de secondes, avant d'afficher le RAW. c'est flagrant sur les très hautes senibilités

Auriez-vous des réglages pour dématricer les très hautes sensibilités 1600-3200-6400 iso?
J'ai des fichiers de 1D mark III et de 1DS Mark IIà sortir, et je n'arrive pas à retrouver la "qualité" des jpeg directs.
Est-ce possible avec DPP?
Aujourd'hui, j'ai l'impression que les meilleurs résultats sont en dématriçant avec NR et netteté à 0, puis reprendre Noise Ninja pour le bruit puis netteté. Avez -vous des propositions?

[louis78]

Bonjour à tous

DPP 3.7.2 en français sur le site Canon Canada
http://canon.ca/francais/index-customersupport.asp?pid=565
Chercher le 7D puis logiciel puis faire recherche
Il y a aussi Zoombrowser 6.4.1

[Fab35]

Bonjour à tous

DPP 3.7.2 en français sur le site Canon Canada
http://canon.ca/francais/index-customersupport.asp?pid=565
Chercher le 7D puis logiciel puis faire recherche
Il y a aussi Zoombrowser 6.4.1

Merci Louis  j'ai installé dpp3.7.2 fr et ça a l'air de marcher pas mal, même si mon vieux PC est définitivement un peu lent pour traiter les RAW du 7D, arghh 

Pour James Bond, sur PC, malgré donc une bécane ancienne de 4 ans et modeste, la preview de la NR est fluide dans le déplacement , il faut juste lacher le clic de façon à ce que la netteté revienne, rien de méchant.

Je vais pouvoir explorer mes RAW de 7D pour me faire une idée perso de ses capacités.
F

[JamesBond]

[...]
Pour James Bond, sur PC, malgré donc une bécane ancienne de 4 ans et modeste, la preview de la NR est fluide dans le déplacement , il faut juste lacher le clic de façon à ce que la netteté revienne, rien de méchant

Il semble donc que ce soit un problème spécifique à la plateforme Mac. Qu'importe. De toute façon, cette fenêtre de prévisualisation est une idée tordue et mal conçue, donc, je ne m'en servirai pas.

[lowlow]

Auriez-vous des réglages pour dématricer les très hautes sensibilités 1600-3200-6400 iso?

Aujourd'hui, j'ai l'impression que les meilleurs résultats sont en dématriçant avec NR et netteté à 0, puis reprendre Noise Ninja pour le bruit puis netteté. Avez -vous des propositions?

Salut Vincent;

Concernant le process de traitement du bruit perso je développe en tiff le Raw sur DPP sans traitement NR ni netteté, le prends sous Noise Ninja et le ressors en tiff puis réglages finaux sur Lightroom de netteté et autres petits ajustements et c'est le process qui me donne le résultat le plus qualitatif.
D'une façon générale je n'ai jamais vraiment fais confiance à DPP sur les réductions de bruit qui comme tu le dis ne sont vraiment pas progressives (ni efficaces d'ailleurs  ), le réglage 2 n'étant pas au top et le 3 bouffant déjà pas mal de détail  En gros vraiment à la ramasse par rapport à un traitement noise ninja ou neat image

Par contre concernant lightroom à ce sujet je suis vraiment déçu pour l'instant de la qualité du dématriçage fait par la version 2 que j'ai, vraiment un cran en dessous de DPP. Peut être que la version 3 amènera vraiment des résultats qualitatifs sur ce sujet ainsi que le NR... mais apparemment il a l'air d'avoir reçu de gros changements sur le moteur de dématriçage et sur la qualité du NR vu les premiers commentaires ... let see 
Pour le reste il est tout de même très bien pensé et avec une foule de possibilités.

DIsons que DPP c'est pour dégrossir et dématricer et pour la suite ya d'autres logiciels ...

SInon je viens de tester cette version DPP 3.7 téléchargée .... c'est assez optimisé ce qui est cool  le chargement des vignettes est 2 fois plus rapide ce qui est agréable quand on charge 200 ou + photos mais bon il était déjà rapide avant sur mon PC. Autre optimisation, quand on charge un raw pour le traiter, l'affichage précis se fait quasi instantanément (la aussi gain x2 je pense) pour 1 à 2 seconde avant, et enfin quand on passe en affichage 100%, l'affichage de l'image full détail est vraiment instantané alors qu'avant 1 ou 2 secondes ce qui est aussi très agréable.

Sur le NR, l'aperçu est pratique mais la fenêtre de prévisualisation ridicule ... dommage. Mais bon on s'en fout vu que c'est pas efficace 

Voila le retour que je pouvais faire sur tout ça

Sinon assez intéressé d'avoir une version de test de lightroom 3 en version finale à sa sortie pour se faire une idée (surtout coté dématriçage et NR qui péchaient) car si ces deux éléments sont amenés dans le peloton de tête de ce qui se fait, un petit lightroom pourrait vraiment devenir le logiciel à tout faire ... mais sorry là je dévie un peu 

Amicalement

Laurent

[champignac]

Il semble donc que ce soit un problème spécifique à la plateforme Mac. Qu'importe. De toute façon, cette fenêtre de prévisualisation est une idée tordue et mal conçue, donc, je ne m'en servirai pas.

pour mon vieux pc à 3.4 g/hz, l' aperçu me fait gagner un temps fou en visualisation.

par contre je blasphème contre le manque de nuance qu' ils ont laissée entre les positions de luminance 2 et 3.

je leur paie les lunettes chez canon. il y a la place pour au moins 3 positions intermédiaires.

[JamesBond]

[…]par contre je blasphème contre le manque de nuance qu' ils ont laissée entre les positions de luminance 2 et 3.
je leur paie les lunettes chez canon. il y a la place pour au moins 3 positions intermédiaires.

Tout à fait d'accord !

Pour les reste, il semble donc que seule la plateforme Mac (sur de vieilles bécanes) soit touchée par ces curseurs kangourous, qui rendent cette fenêtre totalement imprécise, donc inutilisable.
Je préfère donc attendre patiemment le résultat dans la fenêtre de modification, comme d'hab.

PS: avec un CR2 du 7D (27Mo !) que j'ai téléchargé sur un autre fil, je confirme: c'est la mort des machines un peu anciennes.
L'affichage de l'image débruitée prend exactement 1mn 15s sur mon vieux G4.
Bon, normal allez-vous me dire, la roue tourne, c'est la vie...

PPS: je n'ai pas de 7D, donc je m'en fous. Sur les CR2 du 50D, c'est un poil plus rapide qu'avant, alors, béni soit l'Eternel !

[champignac]

Tout à fait d'accord !

Pour les reste, il semble donc que seule la plateforme Mac (sur de vieilles bécanes) soit touchée par ces curseurs kangourous, qui rendent cette fenêtre totalement imprécise, donc inutilisable.
Je préfère donc attendre patiemment le résultat dans la fenêtre de modification, comme d'hab.

PS: avec un CR2 du 7D (27Mo !) que j'ai téléchargé sur un autre fil, je confirme: c'est la mort des machines un peu anciennes.
L'affichage de l'image débruitée prend exactement 1mn 15s sur mon vieux G4.
Bon, normal allez-vous me dire, la roue tourne, c'est la vie...

PPS: je n'ai pas de 7D, donc je m'en fous. Sur les CR2 du 50D, c'est un poil plus rapide qu'avant, alors, béni soit l'Eternel !

1 mm 15, ma poucette ne doit pas en être loin.

un 7D avec ces objo. et une bécane de course, glurp..

prions ensemble James.

[scaz]

Perso depuis le 5D mk2, c'est lent mais lent 

Sinon Toujours pas de possibilité de redresser l'horizon, c'est LA nouveauté que j'attends !!!!! ... comme beucoup
SC

[champignac]

Perso depuis le 5D mk2, c'est lent mais lent 

Sinon Toujours pas de possibilité de redresser l'horizon, c'est LA nouveauté que j'attends !!!!! ... comme beucoup
SC

ils doivent toucher des ristournes de chez Ad..e   

[scaz]

ils doivent toucher des ristournes de chez Ad..e   

Je redresse mes photos dans iPhoto 
Ce logiciel est simple et efficace pour de petites retouches.... 100% de mon usage avec DPP

SC

[champignac]

Je redresse mes photos dans iPhoto 
Ce logiciel est simple et efficace pour de petites retouches.... 100% de mon usage avec DPP

SC

ah, sur Mac o.k

[Patrick__]

A quand un vrai catalogueur dans DPP ? et une gestion pro des métadonnées.....

Perso depuis le 5D mk2, c'est lent mais lent 

Sinon Toujours pas de possibilité de redresser l'horizon, c'est LA nouveauté que j'attends !!!!! ... comme beucoup
SC

J'attends aussi un vrai catalogueur avec gestion complètes et professionnelles des métadonnées, des U-Points (ou retouches locales) et ce sera parfait.

[JamesBond]

A quand un vrai catalogueur dans DPP ? et une gestion pro des métadonnées.....
J'attends aussi un vrai catalogueur avec gestion complètes et professionnelles des métadonnées, des U-Points (ou retouches locales) et ce sera parfait.

Et ce ne sera plus gratuit... 

[lowlow]

Je redresse mes photos dans iPhoto 
Ce logiciel est simple et efficace pour de petites retouches.... 100% de mon usage avec DPP

SC

Scaz pour ça tu as Lightroom 2 et ultérieures qui fait ça très bien comme plein d'autres choses d'ailleurs .

Amicalement

Laurent

[JamesBond]

Scaz pour ça tu as Lightroom 2 et ultérieures qui fait ça très bien comme plein d'autres choses d'ailleurs . [...]

Vi, vi, vi.
Mais iPhoto (la plupart du temps donné avec la machine) et DPP sont gratuits ; LR non.
Hélas, c'est là qu'est l'os.

[scaz]

exactement...

[vincent]

Salut Vincent;

Concernant le process de traitement du bruit perso je développe en tiff le Raw sur DPP sans traitement NR ni netteté, le prends sous Noise Ninja et le ressors en tiff puis réglages finaux sur Lightroom de netteté et autres petits ajustements et c'est le process qui me donne le résultat le plus qualitatif.
D'une façon générale je n'ai jamais vraiment fais confiance à DPP sur les réductions de bruit qui comme tu le dis ne sont vraiment pas progressives (ni efficaces d'ailleurs  ), le réglage 2 n'étant pas au top et le 3 bouffant déjà pas mal de détail  En gros vraiment à la ramasse par rapport à un traitement noise ninja ou neat image

Par contre concernant lightroom à ce sujet je suis vraiment déçu pour l'instant de la qualité du dématriçage fait par la version 2 que j'ai, vraiment un cran en dessous de DPP. Peut être que la version 3 amènera vraiment des résultats qualitatifs sur ce sujet ainsi que le NR... mais apparemment il a l'air d'avoir reçu de gros changements sur le moteur de dématriçage et sur la qualité du NR vu les premiers commentaires ... let see 
Pour le reste il est tout de même très bien pensé et avec une foule de possibilités.

DIsons que DPP c'est pour dégrossir et dématricer et pour la suite ya d'autres logiciels ...

SInon je viens de tester cette version DPP 3.7 téléchargée .... c'est assez optimisé ce qui est cool  le chargement des vignettes est 2 fois plus rapide ce qui est agréable quand on charge 200 ou + photos mais bon il était déjà rapide avant sur mon PC. Autre optimisation, quand on charge un raw pour le traiter, l'affichage précis se fait quasi instantanément (la aussi gain x2 je pense) pour 1 à 2 seconde avant, et enfin quand on passe en affichage 100%, l'affichage de l'image full détail est vraiment instantané alors qu'avant 1 ou 2 secondes ce qui est aussi très agréable.

Sur le NR, l'aperçu est pratique mais la fenêtre de prévisualisation ridicule ... dommage. Mais bon on s'en fout vu que c'est pas efficace 

Voila le retour que je pouvais faire sur tout ça

Sinon assez intéressé d'avoir une version de test de lightroom 3 en version finale à sa sortie pour se faire une idée (surtout coté dématriçage et NR qui péchaient) car si ces deux éléments sont amenés dans le peloton de tête de ce qui se fait, un petit lightroom pourrait vraiment devenir le logiciel à tout faire ... mais sorry là je dévie un peu 

Amicalement

Laurent

Salut Laurent,

Je vois que tu traites comme moi, sauf que j'utilise toshop au lieu de Lightroom.
Décidemment les softs c'est comme les fabricants d'apn, aucun n'offre la solution totalement satisfaisante!

Lightroom serait une solution séduisante, mais vu ce que cela donne en très hautes sensibilités, je reste à l'écart.

PS: Si certains ont des recettes performantes avec ACR (Lightroom ou topshop) je suis très intéressé

[lowlow]

Vi, vi, vi.
Mais iPhoto (la plupart du temps donné avec la machine) et DPP sont gratuits ; LR non.
Hélas, c'est là qu'est l'os.

Vi effectivement
Je disais ça parce qu'il le fait de façon si ergonomique et tellement d'autres choses... mais effectivement ya le cout et si c'est juste pour les redresser...

Vincent j'ai pas bien compris pourquoi tu dis que "Lightroom serait une solution séduisante, mais vu ce que cela donne en très hautes sensibilités " vu que tu traites le bruit avec un autre soft.
Enfin je suis peut être plus très réveillé 

J'ai posté un exemple sur ce fil si tu veux aller voir
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65272.90.html

Sinon LR 3 pourrait être une solution tout en un ... à voir d'ici sa sortie l'année prochaine car il est au stade de beta pour l'instant mais prometteur.

Amicalement

Laurent

[vincent]

Vincent j'ai pas bien compris pourquoi tu dis que "Lightroom serait une solution séduisante, mais vu ce que cela donne en très hautes sensibilités " vu que tu traites le bruit avec un autre soft.
Enfin je suis peut être plus très réveillé 

J'ai posté un exemple sur ce fil si tu veux aller voir
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65272.90.html

Sinon LR 3 pourrait être une solution tout en un ... à voir d'ici sa sortie l'année prochaine car il est au stade de beta pour l'instant mais prometteur.

Amicalement

Laurent

Justement, j'en suis resté à LR2, et là, pour les hautes sensibilités, je ne sais rien en tirer de bon, donc exit LR. Et AMHA , LR si l'on ne part pas du RAW, a peu d'intérêt.

Peut-être LR3 ?

[microtom]

Ti bug chez moi (DPP 3.7.2 sous vista 32 bits)
Quand je sélectionne plusieurs .cr2 et que je veux modifier globalement toutes ces images avec la palette d'outils (CTRL + T), dans l'onglet RAW, le curseur "Saturation des couleurs" se retrouve complètement à droite et ne veut pas revenir au centre en utilisant la souris, mais la valeur de saturation n'est pas modifiée pour autant. Ceci-dit, si on l'utilise normalement, on peut régler cette saturation, mais si on clique sur la gauche du curseur on a vite fait de se retrouver avec du -3.

Ceci se passe quelle que soitla valeur de cette saturation, que les iages aient la même ou pas.
Mais si je ne sélectionne qu'une seule image, tout en restant en visualisation de miniatures, tout va bien.

Je suis le seul ? Si oui, Canon m'en veut? 

[Gérard B.]

Je viens d'essayer chez moi. ça marche normalement. Xp SP3.
A part cet essais je ne procède jamais comme ça. Je travail sur une photo et ensuite j'applique la recette à celles que je veux modifier.

[microtom]

Je viens d'essayer chez moi. ça marche normalement. Xp SP3.
A part cet essais je ne procède jamais comme ça. Je travail sur une photo et ensuite j'applique la recette à celles que je veux modifier.

En général je fais ça uniquement pour la "netteté" (onglet Raw aussi), histoire de faire un tri rapide et/ou pour appliquer les corrections d'objectif à un lot de photo (onglet "objectifs"). Ce n'est peut-être pas très académique, j'en suis conscient. Le reste des modif se fait au cas par cas bien évidemment.