100/400 ou 70/200 plus doubleur?

iago · Février 14, 2010, 22:14:40

bonjour,

pour mes besoins pros, je me contente du 70/200 2,8, avec, parfois, le multiplicateur 1,4.

Pour les oiseaux de mon jardin, j'aimerais bien aller un peu plus loin - mais pour un usage très modéré, je ne vais pas casser ma tirelire pour un 500 ou 600.

En gros, j'hésite entre acheter le doubleur, ou un 100/400. Il me semble avoir entendu dire - mais on dit tellement de choses... - que certains sont très bons, mais pas tous. Y a-t-il ici des avis autorisés? merci

foutografe · Février 17, 2010, 00:21:49

Très content du mien pour les oiseaux au jardin en argentique, mais je suis tombé sur un bon numéro, avec le 1,4x il va aussi.

Il a remplacé un 300/4 L IS + 1,4x sans perte visible en diapositives.

En photo de balade il est très bien aussi mais le voile atmosphérique, en été surtout, pénalise les photos de lointains.

Je n'ai pas de 70-200.

Alain

Philp974 · Février 17, 2010, 04:53:05

Si c'est pour les oiseaux le 400 f5.6 est un excellent compromis possible de montée l'extender x1.4 sur boitier 1d ce qui donne 560 f8 avec une qualité encore bonne.

photodrone33.com · Février 17, 2010, 10:27:40

Vendu un 100-400 et remplacé par un 70-200 2.8 L
bien plus polyvalent, il est aussi honorable que le 100-400 une fois associé à un doubleur II (je dis bien doubleur pas X 1.4)

MOTLEYDVD · Février 17, 2010, 18:29:15

bonsoir
après avoir eu les 2 , je trouve le 100-400 beaucoup plus polyvalent , le piqué est bon mais pas aussi bon que le 70-200 f/2.8.
après il faut aimer la pompe , perso j'aime bien , mais ce n'est pas le cas de tout le monde !

pour vos besoins le 100-400 peut etre une excellente solution et une belle complémentarité au 70-200.
vincent

MOTLEYDVD · Février 17, 2010, 18:56:45

ou sinon le 400 f/5.6 L , moins pratique qu'un zoom mais de très bonnes qualités , surtout utilisé sur pied........ car pas de stabilisateur

iago · Février 17, 2010, 22:15:21

merci pour les réponses.

Je vais déjà me faire prêter un doubleur pour faire des essais.

... c'est quand même plus léger dans le sac. Et pour l'usage que j'en ai, le 100/400 est quand même un peu cher.

kausky · Février 18, 2010, 11:39:56

lut
j'espère que tu nous dira ce que tu en pense car je suis aussi interessé par l'achat d'un 70-200 f/2.8 is et je souhaiterai rajouter un doubleur ou un *1.4

j'attend avec impatience ta reponse
bye
K

iago · Février 18, 2010, 22:34:33

Le 70/200 2,8 n'a qu'un seul défaut : son poids. Je ne connais pas le doubleur, mais le x1,4 marche très bien, j'utilise souvent le couple en sport ou, surtout, en concert ou au théâtre, avec un 1D MkIII et un 5D2.

iago · Mars 02, 2010, 19:24:34

On vient de me prêter un doubleur et un 100/400.

C'est très net: le 70/200 plus multiplicateur 1,4 = excellent

100/400 = excellent - celui qu'on m'a prêté. Avec le stab - et mon entraînement de tir au pistolet - j'ai fait plusieurs photos parfaitement nettes au 1/60 à 400 mm - on doit pouvoir faire mieux.

70/200 plus doubleur - dégueu.... à oublier.

alb · Mars 03, 2010, 01:29:55

A voir également : Sigma 120-400 OS
Des tests sérieux (CI + MDLP) le donnent comme supérieur au Canon tout en étant très largement moins cher.
J'ai pu le prendre rapidement en main, la finition est excellente.

smuk · Mars 03, 2010, 08:27:13

bonjour

pour vous faire une idée sur le 100-400 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75539.0.html

a+

Romuald.F · Mars 03, 2010, 09:52:54

Citation de: iago le Mars 02, 2010, 19:24:34
70/200 plus doubleur - dégueu.... à oublier.

Bonjour,

+1. Le TCx1.4 devarit passer honorablement sur ton 70-200 (version non IS je suppose) mais tu peux oublier le TCx2. Ce dernier est à réserver aux optiques à focale fixe et à un usage occassionnelle. De plus, sur un zoom, les focales extrêmes sont généralement moins bonnes, âr conséquent, l'ajout de l'extendeur entrainera une dégradation de la qualité de tes photos.

Ma conclusion : le 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM sera à privillègier si tu compte utiliser régulièrement la focale 400. L'autre solution est, comme indiqué précedemment, le CANON EF 400 f/5.6L mais là tu perds la stabilisation et la souplesse du zoom. Pour ce dernier, l'emploi d'un trépied ou d'un monopode sera fortement recommandé.
Autre piste à explorer : CANON EF 300 f/4 L IS+TCx1.4. Cet ensemble complètera idéalement ton 70-200 et tu auras la stabilisation et une focale maxi de 420mm. De plus, le CANON EF 300 f/4 L IS est utilisable à pleine ouverture contrairement au 100-400 qui sera déjà à 5.6 à 300mm (à confirmer) et qui nécessite de fermer encore (f/8) pour obtenir une image très piqué.
Pour une utilisation courante à 300, l'emploi du zoom 70-200+TCx1.4 est une bonne solution. Néanmoins, pour des oiseaux, la focale 300 est un peu courte.
Cordialement.

Romuald.