> Pourquoi on ne peut pas éditer un message au-delà de 10 minutes

[Lechauve]

Pas possible d'effacer un post...

au dela de 20 mn?
je n'ai plus acces a la fonction modifier/éditer, pourquoi?

[Harkhange]

au dela de 20 mn? je n'ai plus acces a la fonction modifier/éditer, pourquoi?

une énormité décidée par les admins, de même que l'impossibilité de communiqué par mp....
______________________________________________________________________________________

(***) Note de la modération

Bah voyons, une énormité! Si tu avais réfléchi avant d'écrire cela, tu aurais certainement... modifié ton message!  

Le temps de réflexion est actuellement de 10 minutes. C'est un choix de notre part qui résulte de l'expérience car au fil des années, nous avons tenté plusieurs types de réglages différents.

- la modification de posts sans limite de durée nous semble une hérésie sur un forum: si quelqu'un a répondu au message, changer le message rendra la réponse caduque et la lecture du post complètement illogique. Pour cette raison nous conservons "la chronologie des arguments"  

- nous avons, selon les époques, essayé différentes temporisations allant de la journée à... 10 minutes, valeur actuelle. L'expérience a prouvé que le délai de 10 minutes est suffisant pour s'apercevoir d'une erreur et la corriger, sans tomber dans le piège de la modif rendant le fil incompréhensible.

En résumé :
  - l'utilisateur dispose d'un TEMPS ILLIMITE pour modifier son message... avant de l'envoyer!   Ca s'appelle se relire, tourner la langue dans sa bouche, éviter le postage compulsif, bref réfléchir avant d'émettre un message qui partira en base de données pour des années!

  - il y a ensuite un délai de grâce de 10 minutes pendant lequel on peut encore modifier son texte.

On ne changera plus et le sachant, relisez-vous bien avant de poster !

Staff NCI

[gerarto]

Pourquoi une énormité ? moi je trouve ça très bien.

A part pouvoir corriger des erreurs mineures ou des fautes dans la foulée de l'édition (10 min c'est largement suffisant), un forum est fait pour dialoguer. Donc quel sens auraient des interventions sur un sujet qui peut être modifié ou supprimé ?

Et si vraiment le libellé d'un post pose un problème grave à son auteur, il peut toujours contacter par fax NCI (voir la charte). Mais bon pour en arriver là...

[RadioK]

Comme souligné par gerarto, encore heureux qu'il n'est pas possible d'éditer ou de supprimer un post ad vitam eternam. Sinon, la discussion n'aurait plus ni queue ni tête !!!

Ca évite aussi la mauvaise foi des protagonistes...

[AD75]

Un Forum, c'est comme une émission de radio en direct :  tout l'intérêt, c'est la SPONTANEITE

Quand tu causes, ça file aussitôt sur les ondes : ce qui est dit est dit.

Réfléchis mieux et ne reporte pas sur la technique les mauvais effets de ta hâte à parler sans réfléchir.

[oliv-B]

bonjour,

une petite question qui me turlupine,  ca m'agace depuis longtemps, pourquoi sur ce forum il est impossible de rééditer un message pour le modifier ?

un poil hyper actif et partisan de la lecture en diagonale, de la réponse impulsive et doté d'un orthographe approximatif je trouve ce point très génant et archi pénalisant,

d'autant que je me demande l'intérêt du truc, c'est je crois le seul forum que je connaisse qui empêche l'édition d'un message,

pourquoi ? 

[Verso92]

Tu as environ dix minutes environ pour le faire (bouton "modifier"), ce qui en principe est largement suffisant.
(et puis, je me verrais mal répondre à un message d'un type -surtout s'il est de mauvaise foi- qui pourrait en éditer à tout moment le contenu...)

[Syl]

Franchement, on a 3 occasions de relire et corriger ses messages :
1 - quand on les tape
2 - en les prévisualisant
3 - pendant 10 minutes après

Si les gens pouvaient modfier les messages après qu'on ait répondu, les discussions n'auraient plus de sens.
Si tu peux t'excuser, comme tu dis, tu peux le faire dans la suite du fil, sans remettre en cause toute sa chronologie.
Je ne sais plus ou j'"ai lu ça, mais qu'elqu'un comparait les forums à une discussion en direct sur une radio libre: on sait qu'on est en direct, faut faire attention à ce qu'on balance.

Tourner 3 fois sa langue sur le clavier avant de poster, ca ne ferai pas de mal à certains

[soluce]

Je participe peu aux forums mais je les lis pas mal. NCI est, selon moi, l'un des plus complets et des plus réactifs pour la photo et j'y trouve une mine de renseignements.
Des polémiques, oui, bien sûr il y en a. Surtout dans les rubriques Critique ou dès qu'un démarre sur le thème Marque-A meilleure que Marque-B. C'est inévitable, chacun défend son bout de gras, mais ca reste bon enfant.
Une fois, j'ai signalé un fil à la modération, parce que je trouvais que ca allait trop loin. 2 h après le ménage était fait. Rien à dire.
Ce que je remarque par contre c'est que les polémiques viennent toujours des mêmes. Dix, vingt maxi, qui se suivent ou s'autoengueulent. Dans ces cas là, je ferme le fil et en lis d'autres.
Je n'ai pas compté tous les forums qu'il y a ici (40 ou cinquante ?) mais 95% sont très comme il faut. Il suffit d'éviter les fils trop chauds.  Et globalement ca fait plaisir de voir des gens qui défendent leurs idées

[Dormeur74]

Dix minutes ? Nous sommes sur un des rares sites où le délai de modification/correction/rétractation, on le nommera comme on veut, est aussi large. Nombreux sont ceux qui connaissent un autre site photo, non moins intéressant, où ce délai tombe à deux minutes. Là c'est un peu court tout de même, car ça laisse à peine le temps de se relire lorsque le texte est long.

Tout cela a déjà été argumenté et mieux que je ne saurais le faire. Je voulais surtout dire qu'on a le droit de penser ce que l'on veut, mais que les formes ont leur importance car la brutalité des mots se retourne souvent contre leurs auteurs.

[Dormeur74]

je crois le seul forum que je connaisse qui empêche l'édition d'un message

Je ne te ferai pas l'injure de citer la longue liste des forums photo où, passé un certain délai, il n'est plus possible de modifier une contribution. Celui-ci est le seul que je connaisse qui laisse dix minutes de délai de rétractation, correction, modification, on l'appellera comme on veut. Je trouve ce temps même long, car lorsqu'on veut répondre à un fil qui vient d'être pondu, la prudence veut qu'on attende que ce délai soit écoulé avant d'appuyer sur {Enter}, histoire de s'assurer que la prose n'a pas été modifiée entre temps.

Et puis il y a surtout la forme (tu n'es pas concerné). La brutalité verbale dessert toujours les idées que l'on veut défendre.

[Gibus3133]

...  ca m'agace depuis longtemps, pourquoi sur ce forum il est impossible de rééditer un message pour le modifier ?

un poil hyper actif et partisan de la lecture en diagonale, de la réponse impulsive et doté d'un orthographe approximatif je trouve ce point très génant et archi pénalisant,

d'autant que je me demande l'intérêt du truc, c'est je crois le seul forum que je connaisse qui empêche l'édition d'un message,

- un poil hyper actif : zen on respire un grand coup et on réfléchit avant de poster

- partisan de la lecture en diagonale : il te suffit de devenir partisan de la lecture ligne par ligne, ligne après ligne

- de la réponse impulsive : avant de poster tu te relis et tu replace ta réponse dans le contexte pour voir si justement elle n'est pas un peu trop "impulsive"

- doté d'un orthographe approximatif : le correcteur orthographique est ton ami et ça tombe bien il est disponible pour la plupart des navigateurs

Après comme d'autres intervenants l'ont fort justement souligné, CI est loin d'être le seul forum dans ce cas et au final cette pratique est juste excellente

[Dormeur74]

Fais attention Gibus3133, l'orthographe c'est très féminin 

[Gibus3133]

Fais attention Gibus3133, l'orthographe c'est très féminin 

Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, mais à l'auteur que j'ai cité par un copier / coller aussi scrupuleux que "respectueux" 

[Dormeur74]

Excuse-moi, la citation m'avait échappé.

[Mumu]

Merci à l'équipe pour ce forum et tout le travail qu'il implique ... et bravo pour la récupération suite au crash ... 

Mais la problématique du post initial de cette discussion se fait désormais cruellement ressentir ... 

Vu que les photos ont été perdues, nous autoriser à ré-éditer nos posts nous aurait permis éventuellement de remettre les dites photos ... 

Cela éviterait ces nombreuses pages vides d'images ... 

et pour le coup, ce serait les auteurs des photos qui feraient le boulot plutôt que la redac 

[yvo35]

Bonjour,

Je trouve ce temps même long, car lorsqu'on veut répondre à un fil qui vient d'être pondu, la prudence veut qu'on attende que ce délai soit écoulé avant d'appuyer sur {Enter}, histoire de s'assurer que la prose n'a pas été modifiée entre temps.

Il y a aussi la solution de citer le message auquel on répond. L'auteur d'un message peut modifier son propre message mais pas la citation faite par un autre.
Il existe des forums ou on peut modifier et supprimer ses messages sans limite de temps. J'ai même un exemple d'un membre sur un forum historique qui supprimait systématiquement ses messages quelques heures après avoir répondu à une question. Tant pis pour ceux qui n'avaient pas eu le temps d'en prendre connaissance .
La citation permet de contourner ce genre de comportement.
Sur ce forum en question il fut même longtemps possible de supprimer un fil entier lorsqu'on en était l'initiateur.

[yvo35]

Apparemment, le délai d'édition est passé de 10 à 15 min.

[Mumu]

Autoriser un délai illimité - comme dans de nombreux autres forums - permettrait pour le coup aux auteurs d'éditer leurs vieux messages et réintégrer les photos qui ont été perdues dans le crash ...

Si ça peut aider ... 

Quitte à autoriser cette manipulation que pendant un nombre de jours limités ...

A moins que l'équipe arrive à remonter les photos évidement ... 

En tout cas, bravo et merci à eux pour le boulot qu'ils ont déjà fait !

[Sfogg]

Autoriser un délai illimité - comme dans de nombreux autres forums - permettrait pour le coup aux auteurs d'éditer leurs vieux messages et réintégrer les photos qui ont été perdues dans le crash ...

Ou remettre à jour des liens lorsqu'on change d'hébergement. En fait limiter la durée "pour que les conversations gardent un sens" est bien utile quand on a a faire à des contributeurs immatures et de mauvaise fois: cela nous donne une indication sur le regards que portent les admins sur nous les contributeurs 
Pour un forum d'ado, ca se comprendrait.
Autre limitation inexplicable: les 40 secondes entre chaque post. Hiers j'ai essayé 10 fois de répondre à un message et cette routine ALC m'en a empèché. J'ai renoncé à contribuer. Pour un forum qui vante la spontanéité c'est abbérant

[Andhi]

Ou remettre à jour des liens lorsqu'on change d'hébergement. En fait limiter la durée "pour que les conversations gardent un sens" est bien utile quand on a a faire à des contributeurs immatures et de mauvaise foi : cela nous donne une indication sur le regards que portent les admins sur nous les contributeurs 
Pour un forum d'ado, ca se comprendrait.
...

L'immaturité n'est pas un privilège de la jeunesse et la mauvaise foi s'invite même chez les honnêtes gens...

[Sfogg]

L'immaturité n'est pas un privilège de la jeunesse et la mauvaise foi s'invite même chez les honnêtes gens...

Es tu de bonne foi en disnt cela? 

[Dormeur74]

Il existe des forums ou on peut modifier et supprimer ses messages sans limite de temps.

Cela ne présente pas que des inconvénients, le tout est de le savoir au départ et d'en tenir compte.
Je prendrai un exemple : sur 35mm Compact, j'ai créé un fil intitulé "Quelques notices maison en vrac" en octobre 2013. Chaque fois que je scanne une nouvelle notice, je peux l'ajouter à mon fil, ce qui est très pratique.
Idem pour un glossaire GB<->FR de la photographie (22e mise à jour en 10 ans). Ici il m'aurait fallu mettre 22 liens avec les mêmes fichiers.
Maintenant, sur un site où on peut tout modifier ou supprimer à tout moment, mieux vaut copier et garder au chaud les textes malveillants pour pouvoir les reproduire in extenso.

Les deux systèmes se défendent, mais je comprends parfaitement la rigueur de Chassimages ou le flux verbal est très important. 

[Mumu]

Oui mais depuis le crash du forum, ça permettrait au moins que certains puissent remettre des images là où elles ont disparues ... 

Depuis le crash, il y a beaucoup d'image qui ne sont plus que des liens vers des fichiers inexistants ... c'est dommage et ça nuit à la qualité du forum et à la pertinence des informations qu'on peut y trouver ... 

Bref, plus que jamais on voit que tout est affaire de compromis ...

Dans le cas présent, ça dépannerait bien ... à moins que le service technique arrive à remonter toutes les images perdues lors du crash ... 

Au moins, par cette modif, chacun pourrait le faire dans ses propres interventions s'il a conservé les images et s'il le juge utile. 

[luistappa]

Nous l'avons demandé pour les fils "ma collection..." de la section rétro.
Sans avoir été entendu, ou alors pas écouté