Un renouveau prochain du canon 35mm f/2 ?

[korbb]

Je ne suis pas sur d'avoir fait le bon choix. Je regrette n'avoir pas acheté le sigma 30 F1.4.

Les deux objectifs n'ont rien à voir : le Canon est EF alors que le Sigma n'est que EF-S.

[Mocfilm]

En effet, mille excuses. le sigma n'est pas un objectif adapté au capteur plein format. Pour autant, après avoir eu l'occasion d'essayer le sigma, je l'ai trouvé pas mal du tout.

[MOTLEYDVD]

En effet, mille excuses. le sigma n'est pas un objectif adapté au capteur plein format. Pour autant, après avoir eu l'occasion d'essayer le sigma, je l'ai trouvé pas mal du tout.

oui car objectif beaucoup plus récent !

[R-jac]

moi je recherche un équivalant 35mm pour APS-C, et ça n'existe pas (sauf Zeiss, trop cher pour moi)! Les zooms sont souvent moins chers et plus performants, mais aussi moins lumineux.

[Powerdoc]

moi je recherche un équivalant 35mm pour APS-C, et ça n'existe pas (sauf Zeiss, trop cher pour moi)! Les zooms sont souvent moins chers et plus performants, mais aussi moins lumineux.

C'est le seul gros problème du format APS C : quasiment aucun fixe dédié ultraperformant en grand angle. Et je suis d'accord avec toi depenser 1400 euros pour avoir l'équivalent d'un 33 mm à F2,8, cela fait cher payer. Après pour 1200 euros on a un 29 mm F3,5 et pour 2000 Euros chez canon l'équivalent d'un 22 mm F2,8 ...

[Mocfilm]

Il y a le 20mm sigma, mais la qualité d'image n'est pas parfaite:

http://www.photozone.de/canon-eos/297-sigma-af-20mm-f18-ex-test-report--review

Pour autant, la plupart des photos sur ce site (que j'aime beaucoup) ont été prise avec:

http://www.fgautron.com/weblog/

Dans le même cas, j'ai abandonné l'idée d'un équivalent 35mm et j'ai choisi le tokina 11-16 f2.8.