mode de stockage fichier RAW;JPEG ?

[JUNK]

quel est le meilleur et le plus fiable moyen de stocker des photos au format RAW & JPEG
CD-rom disque dur etc........

merci

[GG_]

Plusieurs disques-durs stockés à différents endroits pour être à l'abri de la panne et de l'incendie ou vol.

[fhenry4]

Bonjour,
Pris séparément aucun support n'est réellement fiable.
Il est donc préférable d'archiver tes photos sur 3 supports différents, stockés dans 3 lieux différents.
Bien entendu le disque dur ou SSD de ton ordinateur ne doit pas être comptabilisé.
À bientôt.

[m_d_g_d]

Personnellement, je ne fais pas du tout confiance aux CD ou DVD pour le stockage. C'est bien pour donner des photos si on n'a pas la possibilité de faire un transfert par clé USB mais pas pour le stockage. J'ai déjà eu un DVD illisible après deux à trois ans (pas des photos mais une vidéo mais je suppose que le problème est le même). Pourtant je n'avais pas collé d'étiquette dessus et je ne l'ai pas maltraité. Heureusement le fichier source était à l'abri sur un disque dur et j'ai pu recréer le DVD facilement.
Pour moi le disque dur externe est le plus fiable. Mais comme il n'est pas non plus à l'abri d'un souci il en faut au moins deux, et de préférence dans deux endroits différents. J'ai pas testé le stockage en ligne. Ça peut être bien mais en plus, pas à la place, car si du jour au lendemain le site ferme, c'est pas certain que les fichiers qui y sont soient concernés, même sur des sites payants.

[GG_]

Un disque dur n'est pas plus fiable qu'un autre support, il peut lâcher d'un jour à l'autre.
C'est pourquoi il faut stocker ses données et les dupliquer sur plusieurs disques durs. La probabilité que 2 disques durs tombent en panne est relativement faible.

[Edouard de Blay]

mes 2 disques dur externes ont laché dans la meme semaine, j'avais les 3/4 en cd qui fonctionnent toujours,heureusement .Il faut être rigoureux

[GG_]

mes 2 disques dur externes ont laché dans la meme semaine, j'avais les 3/4 en cd qui fonctionnent toujours,heureusement .Il faut être rigoureux

Piiinaise, pas de chance !
Moi j'utilise 3 disques de sauvegarde, dont 1 qui n'est pas chez moi.

[fhenry4]

Bonjour,

Pour les sauvegardes, il faut une rigueur et une méthodologie sans faille.
Sauvegarder sur 3 supports différents, permet de contourner de nombreux problèmes.

À propos de la sauvegarde sur 3 supports identiques préconisée par certains, je vais vous raconter une mésaventure arrivée à un ami passionné de photo d'animaux. Il avait ses photos sur son disque dur de travail et sur 2 disques durs externes. Un disque dur était stocké à côté de l'ordinateur et l'autre à son travail. Avec cette méthode, il était persuadé qu'il ne pouvait perdre aucune photo.
Il s'est fait cambrioler. Le voleur a pris son ordinateur et le disque externe de sauvegarde. Il s'est dit, ce n'est pas bien grave, il me reste le disque qui est sur mon lieu de travail. Il achète donc un nouvel ordinateur et branche le disque dur dessus et là quelle ne fut pas sa surprise de voir que l'ordinateur lui demandait un mot de passe pour avoir accès au disque dur, alors qu'il ne se souvenait pas avoir jamais rentré aucun mot de passe lors de l'utilisation de ce disque dur avec son précédent ordinateur.
Il a donc fait appel aux services d'une entreprise spécialisée dans la récupération de données. Ils lui ont dit qu'il était impossible de récupérer les données, car le mot de passe était à 10 signes et qu'il faudrait plusieurs dizaines d'années pour trouver le bon mot de passe.

En conclusion, il est plus prudent de sauvegarder ses données sur 3 supports différents, stockés dans 3 lieux différents.

À bientôt.

[GG_]

Sauvegarder sur 3 supports différents, permet de contourner de nombreux problèmes.

Pas évident aujourd'hui de sauvegarder sur autre chose que du disque dur ...
CD et DVD sont trop petits et pas pratiques.
Quels sont les 3 supports différents que tu utilises ?
Après, tout dépend aussi de la valeur de ce que l'on sauvegarde. Amateurs, pros .. n'ont pas forcément les mêmes exigences.

[fhenry4]

Pas évident aujourd'hui de sauvegarder sur autre chose que du disque dur ...
CD et DVD sont trop petits et pas pratiques.
Quels sont les 3 supports différents que tu utilises ?
Après, tout dépend aussi de la valeur de ce que l'on sauvegarde. Amateurs, pros .. n'ont pas forcément les mêmes exigences.

Bonjour,

L'argument selon lequel on n'a pas le temps de faire des sauvegardes ne tient pas. Lors de l'argentique combien de temps par semaine passais-tu à développer, tirer, repiquer, classer... tes photos ?

Je suis JRP et je passe environ une heure par semaine pour faire mes sauvegardes, sur 4 supports différents :
1 - 2 disques durs différents (Mac et PC).
2 - CD ROM.
3 - DVD ROM.
4 - Serveur de l'agence qui distribue mes photos, par FTP.

Bien entendu, je fais un editing rigoureux de mes photos.

Mon expérience personnelle de la sauvegarde m'a appris que sur les 4 supports que j'utilise, les disques durs et les DVD ROM étaient les moins fiables.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, les CD ROM sont assez fiables, à condition d'utiliser des graveurs de qualité et récents, ainsi que des CD haut de gamme. Je livre certains de mes clients (je ne fais pas uniquement de la presse) en utilisant ce support depuis environ 15 ans (environ 300 CD ROM livrés), jamais aucun client ne m'a demandé de lui graver à nouveau un CD ROM parce qu'il n'arrivait plus à le lire, pourtant ils ne prennent aucune précaution lors de l'utilisation, du genre doigts sur le support, CD posés directement sur la table, etc... Les seules fois où l'on m'a demandé de graver un autre CD c'est lors du vol d'un ordinateur qui contenait un CD et lorsqu'un CD s'est égaré.

À bientôt.

[Fidgi]

Il s'est dit, ce n'est pas bien grave, il me reste le disque qui est sur mon lieu de travail. Il achète donc un nouvel ordinateur et branche le disque dur dessus et là quelle ne fut pas sa surprise de voir que l'ordinateur lui demandait un mot de passe pour avoir accès au disque dur, alors qu'il ne se souvenait pas avoir jamais rentré aucun mot de passe lors de l'utilisation de ce disque dur avec son précédent ordinateur.
Il a donc fait appel aux services d'une entreprise spécialisée dans la récupération de données. Ils lui ont dit qu'il était impossible de récupérer les données, car le mot de passe était à 10 signes et qu'il faudrait plusieurs dizaines d'années pour trouver le bon mot de passe.

En conclusion, il est plus prudent de sauvegarder ses données sur 3 supports différents, stockés dans 3 lieux différents.

Autre conclusion, et je vais m'empresser de le faire pour me rassurer : tester qu'on est capable de relire le contenu de ses disques durs de sauvegarde sur un autre ordinateur que celui sur lequel on a effectué les sauvegardes! 

[fhenry4]

Autre conclusion, et je vais m'empresser de le faire pour me rassurer : tester qu'on est capable de relire le contenu de ses disques durs de sauvegarde sur un autre ordinateur que celui sur lequel on a effectué les sauvegardes! 

Bonjour,
C'est une sage précaution, mais sur la dizaine de problèmes qui peuvent survenir, tu n'en contournes qu'un seul.
À bientôt.

[Nikojorj]

L'argument selon lequel on n'a pas le temps de faire des sauvegardes ne tient pas.

Ben pour les CD/DVD, le truc c'est qu'on a une méthode beaucoup plus rapide à portée de main, c'est pas comme si on n'avait pas le choix.

Cela dit, ça m'arrive des fois de me demander si je ne devais pas mettre les meilleures photos sur CD (genre export/gravage des >3* sous LR), en plus de mes trois disques... Peut-être un de ces jours tiens.

[GG_]

Je continue à dire que que les moyens et le temps que l'on met dans la sauvegarde sont liés à la valeur de nos données, qui n'est forcément pas le même si on est amateur ou pro, par exemple.
En tant qu'amateur, je trouve que 3 disques (dont 1 à l'extérieur de chez moi) c'est quand même pas mal.
J'avais oublié, je mets aussi mes données indispensables sur FTP, mais seulement l'indispensable car le backup en ligne c'est quand même cher (pour un amateur  )

[dioptre]

fhenry4,
tu penses à quelles marques ?

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, les CD ROM sont assez fiables, à condition d'utiliser des graveurs de qualité et récents, ainsi que des CD haut de gamme.

[fhenry4]

fhenry4,
tu penses à quelles marques ?

Bonjour,
Pendant longtemps j'ai utilisé des CD Kodak Gold, ne les trouvant plus, je suis passé à des CD Verbatim AZO. Jusqu'à présent je n'ai pas eu de problèmes avec ces CD.
Pour les graveurs je les achète chez MacWay, ils ont utilisé des mécaniques Yamaha, Pioneer... ils utilisent maintenant des mécaniques Samsung.
À bientôt.

[dioptre]

merci

[patou66]

Bojour,

Je stock exclusivement sur des disques dur.

1 copie sur mon NAS "disques dur externes réseaux"(RAID 5).
1 copie sur mon PC portable, que j'emmène toujours avec mois
Et une sauvegarde hebdomadaire sur deux disques durs externes stockés hors domicile

Bien sur pas de solution à 100% mais j'ai déjà eu un gros souci avec le disque de mon portable qui ma lâché    et grosse frayeur, car une journée de boulot à la trappe (heureusement, que j'avais une copie des RA sur mon disque externe, mais tout mon poste traitement perdu).

[kaylo]

Je ne sauvegarde pas......mais je devrais 

[GG_]

Je ne sauvegarde pas......mais je devrais 

A priori, à toi, il n'est encore rien arrivé 
Un disque dur ça peut lâcher très vite ... commence tout de suite ! 

[Olivier Chauvignat]

Bonjour,
Pendant longtemps j'ai utilisé des CD Kodak Gold, ne les trouvant plus, je suis passé à des CD Verbatim AZO. Jusqu'à présent je n'ai pas eu de problèmes avec ces CD.
Pour les graveurs je les achète chez MacWay, ils ont utilisé des mécaniques Yamaha, Pioneer... ils utilisent maintenant des mécaniques Samsung.
À bientôt.

les CD ne sont aps des supports fiables
a proscrire absolument.

[Olivier Chauvignat]

quel est le meilleur et le plus fiable moyen de stocker des photos au format RAW & JPEG
CD-rom disque dur etc........

merci

disques durs
sauvegardés bien sur... c'est a dire avec une politique de sauvegarde qui tient la route

Par exemple :
Disque original dans la machine
Un copie du HD (sauvegarde informatique)
+ une copie sur HD hors site (sauvegarde feu/inondations)

[fhenry4]

les CD ne sont aps des supports fiables
a proscrire absolument.

Bonsoir,
As-tu lu ce qui précède ?
Peux-tu argumenter ?
Ne crois-tu pas que l'on peut dire la même chose pour tout type de support ?
À bientôt.

[fhenry4]

disques durs
sauvegardés bien sur... c'est a dire avec une politique de sauvegarde qui tient la route

Par exemple :
Disque original dans la machine
Un copie du HD (sauvegarde informatique)
+ une copie sur HD hors site (sauvegarde feu/inondations)

Si tu avais lu les messages précédents, tu aurais vu que j'ai un ami qui a perdu toutes ses photos en employant cette méthode.

[Nikojorj]

les CD ne sont aps des supports fiables

Oui, mais d'un autre côté ce sont parmi les moins peu fiables dans les solutions alternatives au disque dur (le stockage dans le nuage peut largement autant partir en fumée à moyen terme je trouve...).

Si tu avais lu les messages précédents, tu aurais vu que j'ai un ami qui a perdu toutes ses photos en employant cette méthode.

Ben non : le coup du mot de passe, c'est de toute évidence qu'il l'a mal employée.

[fhenry4]

Ben non : le coup du mot de passe, c'est de toute évidence qu'il l'a mal employée.

Bonsoir,
Lors des sauvegardes, le facteur humain est une des causes de pertes de données.
Le facteur humain doit donc être pris en compte lorsque l'on préconise des solutions de sauvegardes.
Quand on fait des sauvegardes sur trois supports différents, il est rare de faire trois fois la même bêtise.
À bientôt.

[Olivier Chauvignat]

Si tu avais lu les messages précédents, tu aurais vu que j'ai un ami qui a perdu toutes ses photos en employant cette méthode.

rien à voir avec le fait de sauvegarder sur HD.
je monte des HD sur différentes machines / différentes plateformes depuis des années. Aucun mot de passe ne s'est jamais interposé; Si on lui a demandé un mot de passe c'est qu'il a fait une manipulation pour l'y mettre

et de toutes facons, le fait d'oublier un mot de passe est relatif a l'opérateur et non au système.

Les CD son :
- Non fiables dans le temps (moi par contre j'en ai des tonnes qui ne marchent plus, et j'avais gravé en double...)
- Horriblement chers au To
- Très lents a graver ce qui augmente leur prix (en exploitation)
- De trop faible capacité
- Complexes a gérer en tant que CDthèque (trop de disques trop petits, temps de chargement, etc)
Pour un usage "disquette" non pérenne, c'est parfait

Mais ce n'est pas un organe de sauvegarde pour la photo. Les informations sont trop volumineuses.

Par ailleurs, lorsqu'on monte un HD de sauvegarde (il faut le faire régulièrement) on peut détecter un plantage proche ou tout simplement s'apercevoir assez tot que le disque est abimé. Il suffit alors de le changer.

Pour faire la même opération sur une CDthèque, bonne chance !

[fhenry4]

rien à voir avec le fait de sauvegarder sur HD.
je monte des HD sur différentes machines / différentes plateformes depuis des années. Aucun mot de passe ne s'est jamais interposé; Si on lui a demandé un mot de passe c'est qu'il a fait une manipulation pour l'y mettre

et de toutes facons, le fait d'oublier un mot de passe est relatif a l'opérateur et non au système.

Les CD son :
- Non fiables dans le temps (moi par contre j'en ai des tonnes qui ne marchent plus, et j'avais gravé en double...)
- Horriblement chers au To
- Très lents a graver ce qui augmente leur prix (en exploitation)
- De trop faible capacité
- Complexes a gérer en tant que CDthèque (trop de disques trop petits, temps de chargement, etc)
Pour un usage "disquette" non pérenne, c'est parfait

Mais ce n'est pas un organe de sauvegarde pour la photo. Les informations sont trop volumineuses.

Par ailleurs, lorsqu'on monte un HD de sauvegarde (il faut le faire régulièrement) on peut détecter un plantage proche ou tout simplement s'apercevoir assez tot que le disque est abimé. Il suffit alors de le changer.

Pour faire la même opération sur une CDthèque, bonne chance !

Il faut le redire, le facteur humain doit toujours être pris en compte lorsque l'on fait des préconisations, même toi tu seras amené à faire une bêtise un jour ou l'autre.

De quelle marque étaient les CD qui ne fonctionnent plus ?
Sur quel type de graveur ont-ils été gravés ?
Le graveur était-il régulièrement remplacé ?

Jamais personne n'a parlé ici d'utiliser les CD comme CDthèque, même si j'ai des clients qui l'ont fait.

D'autre part, les CD ne sont qu'un des trois supports de sauvegarde et pas le seul, chaque support étant complémentaire.

Pour le prix au To, un bon editing permet de l'abaisser considérablement, d'autre part tu peux les acheter chez Nierle, vu que tu ne vas les utiliser que pour faire des sauvegardes de tes propres photos.

Sinon, pour la fiabilité des supports je n'ai jamais eu un seul CD illisible, alors que j'ai déjà eu des problèmes avec 2 disques durs et quelques DVD ROM.

Pour ce qui est de prévoir une panne sur un disque dur, ça me semble quelquefois impossible, dans les posts précédents il y a le témoignage de Mister Pola, il pourrait peut-être nous en dire un peu plus.

[One way]

Il n'y a pas 36 façons de sauvegarder ces fichiers informatiques avec sécurité. Il faut prendre exemple avec ce qui se fait en entreprise et l'adapter à la maison.

Donc moi je travaille sur des disques externes branchés en Esata sur le portable. Pour la sauvegarde je fais une sauvegarde régulière des disques de travail sur des modules RAID1 de sauvegarde sans cryptage ni compréssion. Et pour plus de sureté ces disques RAID1 de sauvegarde sont stockés dans des valises étanches.

Résultat pour 1GO utile on se retrouve à immobiliser 3GO sur support.
Pour ceux qui ne connaissent pas les combinaisons RAID, voici lien du Wikipédia correspondant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29

[fhenry4]

Il n'y a pas 36 façons de sauvegarder ces fichiers informatiques avec sécurité. Il faut prendre exemple avec ce qui se fait en entreprise et l'adapter à la maison.

Donc moi je travaille sur des disques externes branchés en Esata sur le portable. Pour la sauvegarde je fais une sauvegarde régulière des disques de travail sur des modules RAID1 de sauvegarde sans cryptage ni compréssion. Et pour plus de sureté ces disques RAID1 de sauvegarde sont stockés dans des valises étanches.

Résultat pour 1GO utile on se retrouve à immobiliser 3GO sur support.
Pour ceux qui ne connaissent pas les combinaisons RAID, voici lien du Wikipédia correspondant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29

Bonsoir,

Les méthodes employées en entreprise sont difficilement transposables à la maison.
L'utilisateur lambda n'aura jamais un niveau en informatique suffisant pour repérer les failles de son système de sauvegarde.

Par exemple avec ta méthode, si le logiciel de sauvegarde est défaillant, si le pilote des disques durs est défaillant... seras-tu capable de repérer ces dysfonctionnements ?

À bientôt.

[Pivert]

Perso je sauvegrade sur

- DVD ( deux séries, dont une n'est pas gardée chez moi)
- DDur interne n° 2 ( facile et automatique tous les soirs)
- DDur externe n° 1 ( chez moi; branché que pour les sauvegardes, internet coupé; risque viral faible de ce fait)
- DDur externe n° 2 ( stocké ailleurs; sauvegarde une fois par semaine; jamais branché que pour sauvegardes)

Je ne sauvegarde pas sur CD, parce que petit gabarit ( NEF + JPEG large = en moyenne 12Mb par photo -> 1CD = max 70 photos).

Un DDur externe est accessible sur tous les PC, sauf si on laisse Windows gérer ( style porte documents, copie de ficheirs des répertoires "documents and settings" "mes documents" qui sont liés à l'utilisateur et verrouillés par Windows pour tout autre, NTFS). Les miens sont en FAT32, répertoires "non système", aucun mot de passe, et testés lisibles sur une bonne demi-douzaine de PC depusi que le DDurs externes existent. Leur seul problème à mon sens si bien utilisés c'est la panne, plus fréquente qu'avec un DDur interne ( interface USB plante parfois). Si cela arrive: on peut souvent démonter le DDur hors de la boite et il existe des kits de connexion USb pour DDur ATA / sATA / eATA qui le rendent accessible à nouveau ( pour autant que ce ne soit pas le DDur lui même qui est mort et ne tourne plus). Je l'ai fait sur un DDur d'un système RAID qui a planté et ai quasiment tout récupéré ainsi.

Je fais cela pour toutes mes données ( y compris favoris internet, mails, carnets d'adresses, etc).

[Inka]

les CD ne sont aps des supports fiables
a proscrire absolument.

La sauvegarde sur CD, je ne pratique plus, trop petite capacité. Par contre je n'ai pas eu de réel problème de fiabilité, mes premiers CD gravé date de 1994 et fonctionnent toujours. J'ai néanmoins eu un lot de CD sans marque qui s'autodétruisaient en trois semaines...

[One way]

De toute façon RIEN n'est vraiment fiable, ni en optoelectronique ni en mécanique. Il faut seulement multiplier les sauvegardes pour diminuer les probabilités de panne sur les mêmes fichiers avec les moyens financiers que l'on veut bien y investir.

Mais il ne faut pas oublier la qualité intrinsèque du support. Il y a DVD et DVD et il y a Disque dur et disque dur. Et puis dans 10 ans quand nos chères industriels aurons amortie la technologie DD avec le brevet THALES (voir prix Nobel d'Albert Fert) ils nous ferons des SSD à mémoire flash en RAID à des prix raisonnables. Pour mon travail j'ai un PC portable LENOVO militarisé qui tourne déjà avec deux SSD en interne. Un de 60GO pour le système et un de 200GO pour les données.

[Inka]

Pour mon travail j'ai un PC portable LENOVO militarisé qui tourne déjà avec deux SSD en interne. Un de 60GO pour le système et un de 200GO pour les données.

Nous avons (elle et moi) deux Thinkpad 600X dont le remplacement est planifié depuis cinq ans au moins, on attend juste un problème et hop à la benne, mais y a jamais de problème...

[fhenry4]

De toute façon RIEN n'est vraiment fiable, ni en optoelectronique ni en mécanique. Il faut seulement multiplier les sauvegardes pour diminuer les probabilités de panne sur les mêmes fichiers avec les moyens financiers que l'on veut bien y investir.

Mais il ne faut pas oublier la qualité intrinsèque du support. Il y a DVD et DVD et il y a Disque dur et disque dur. Et puis dans 10 ans quand nos chères industriels aurons amortie la technologie DD avec le brevet THALES (voir prix Nobel d'Albert Fert) ils nous ferons des SSD à mémoire flash en RAID à des prix raisonnables. Pour mon travail j'ai un PC portable LENOVO militarisé qui tourne déjà avec deux SSD en interne. Un de 60GO pour le système et un de 200GO pour les données.

Bonsoir,
Pour ce qui concerne les SSD, ils vont être de plus en plus fiables.
La société Anobit a annoncé avoir trouvé le moyen d'augmenter la durabilité de la mémoire Flash MLC jusqu'à lui faire atteindre les 50 000 cycles d'écriture, de quoi remplir totalement 3 fois par jour pendant 5 ans un SSD.  :
http://www.macbidouille.com/news/2010/06/17/une-potion-magique-pour-augmenter-la-duree-de-vie-des-ssd
À bientôt.

[Blaisephoto]

Bonsoir,

La sauvegarde et la restauration des données sont un sujet délicat, que ce soit pour les particuliers comme pour les entreprises.
Mais les deux choses à retenir sont la duplication et la délocalisation des données.

Je dispose d'un serveur haute disponibilité (mirroring) que je mets à disposition de graphistes et photographes de ma région. Ils peuvent ainsi s'y connecter en FTP et effectuer quotidiennement une sauvegarde externalisée de leurs fichiers (plusieurs Téra par an pour l'un d'eux).

Je me permets donc de vous donner mes tarifs :
50 Go --> 60€/an
100Go --> 80€/an
500Go --> 180€/an
1000Go --> 300€/an
2000Go --> 500€/an

Pour ceux que cela intéresse, vous pouvez me contacter à cette adresse : contact [at] bainfo.fr

Note : Je n'ai vraiment pas pour habitude de faire ma publicité sur les forums, donc si cela pause problème j'éditerai mon post.

[Fidgi]

Bonsoir,

Les méthodes employées en entreprise sont difficilement transposables à la maison.
L'utilisateur lambda n'aura jamais un niveau en informatique suffisant pour repérer les failles de son système de sauvegarde.

Par exemple avec ta méthode, si le logiciel de sauvegarde est défaillant, si le pilote des disques durs est défaillant... seras-tu capable de repérer ces dysfonctionnements ?

À bientôt.

Bonjour.

En effet, comment savoir qu'un disque est défaillant? Comment savoir que les sauvegardes ont fonctionné? Je crains que souvent on se rend compte qu'il y a un problème lorsqu'il est trop tard : on a perdu ses données, on veut les récupérer à partir des sauvegardes et là on se rend compte qu'il y a un problème pour récupérer les données. Il ne faut pas se contenter de sauvegarder, mais aussi vérifier régulièrement que la sauvegarde fonctionne : restaurer les data sur un autre ordinateur par exemple... et vérifier que les données sont intègres. Autant dire que pour ma part je ne le fais pas. Je l'ai fait hier suite à la mésaventure relatée par fhenry4 concernant le mot de passe nécessaire pour restaurer les données.  :-) Il faudra que je pense à le faire plus souvent...

Un autre exemple de problème potentiel : j'utilise un programme de sauvegarde automatique de mes données. Le soft de sauvegarde que j'utilisais (fourni avec le disque externe que j'avais acheté) sauvegardait dans un format propriétaire. Sans ce programme, je ne saurais pas comment récupérer facilement mes données. Depuis, j'utilise un autre soft de sauvegarde, livré avec un autre disque externe, qui cette fois-ci sauvegarde de manière à ce que les fichiers soient accessibles sans avoir besoin du logiciel ayant effectué la sauvegarde. Une source de problème en moins. Et pour te devancer fhenry4 : une source de problème éliminée, mais il en reste d'autres.   

Bonne journée à tous.

[Nikojorj]

Il ne faut pas se contenter de sauvegarder, mais aussi vérifier régulièrement que la sauvegarde fonctionne

C'est le gros avantage d'une sauvegarde incrémentale, les données sont lues : d'une part on se rend vite compte d'un problème si le volume sauvegardé est anormalement élevé, d'autre part les données manquantes sont alors resauvegardées (utile à court terme mine de rien, avanbt de changer de support).

Le soft de sauvegarde que j'utilisais (fourni avec le disque externe que j'avais acheté) sauvegardait dans un format propriétaire. Sans ce programme, je ne saurais pas comment récupérer facilement mes données.

Grôôôssièèère erreûûûr! 
Effectivement, un programme de sauvegarde digne de ce nom fait ça en clair (ou à la rigueur en zip, mais bof).

Et d'autre part, je soupçonnerais un programme fourni avec le disque d'être responsable de ce fameux problème de mot de passe... Tu as essayé de monter ton disque sur un autre ordi qui n'avait jamais vu ce programme?

Le plus simple n'est pas forcément le pire en la matière! Xcopy était quand même vraiment trop lent chez moi, je suis passé à Synchronizer qui me donne entière satisfaction.

[Fidgi]

C'est le gros avantage d'une sauvegarde incrémentale, les données sont lues : d'une part on se rend vite compte d'un problème si le volume sauvegardé est anormalement élevé, d'autre part les données manquantes sont alors resauvegardées (utile à court terme mine de rien, avanbt de changer de support).
Grôôôssièèère erreûûûr! 
Effectivement, un programme de sauvegarde digne de ce nom fait ça en clair (ou à la rigueur en zip, mais bof).

Et d'autre part, je soupçonnerais un programme fourni avec le disque d'être responsable de ce fameux problème de mot de passe... Tu as essayé de monter ton disque sur un autre ordi qui n'avait jamais vu ce programme?

Le plus simple n'est pas forcément le pire en la matière! Xcopy était quand même vraiment trop lent chez moi, je suis passé à Synchronizer qui me donne entière satisfaction.

En effet je l'avoue, grossière erreur de ma part. Je ne m'en suis pas inquiété mais lorsque j'ai réalisé cela je suis passé sur un autre soft qui, lui, sauvegarde "en clair".

Pour ce qui est du problème de mot de passe, c'est possible en effet que cela vienne d'un soft de sauvegarde qui utilise un format propriétaire, fourni avec le disque. mais je précise que je ne suis pas la personne à qui cette mésaventure est arrivée. :-)  Par contre j'ai vérifié hier soir si j'étais concerné par un tel problème : branché un de mes disques de sauvegarde externe sur un autre ordinateur, et j'arrive bien à lire mes données sauvegardées. Mes données sont sauvegardées sur un ordinateur sous Windows, et hier je les ai lues sur un autre ordi, sous Linux. Il faudra que je fasse le même test pour mon second disque externe. Mais j'aurais du faire un tel test depuis longtemps! 

[rail77]

Bonsoir à tous
Ma question va être bête :
Monsieur Chauvignat parle de "HD".
De quoi s'agit-il ?
Merci d'avance et désolé pour mon ignorence.
Pierre

[fhenry4]

Monsieur Chauvignat parle de "HD".
De quoi s'agit-il ?

Bonsoir,
HD = Hard Disk.
HDD = Hard Disk Drive
À bientôt.

[rail77]

Rebonsoir
Merci pour la réponde ultra-rapide.
Mais une question en appelle d'autres.
Quest-ce qu'un hard disk ?
Est-ce efficace ?
Est-ce facile d'utilisation ?
Et aussi, ce qui a tout de même son importance, est-ce abordable financièrement parlant ?
A bientôt
Pierre

[fhenry4]

Quest-ce qu'un hard disk ?
Est-ce efficace ?
Est-ce facile d'utilisation ?
Et aussi, ce qui a tout de même son importance, est-ce abordable financièrement parlant ?

C'est le mode de stockage le plus utilisé, un des moins cher au Go.
Sinon, ils n'offrent pas vraiment une meilleure fiabilité.

[Nikojorj]

Quest-ce qu'un hard disk ?

Un disque dur, en français dans le texte... 

[GG_]

Bonsoir,
HD = Hard Disk.
HDD = Hard Disk Drive
À bientôt.

Je crois que rail77 voulait surtout la traduction en français 
Parce qu'un disque dur, il doit déjà en avoir un, surtout s'il surfe sur le net.

[fhenry4]

Je crois que rail77 voulait surtout la traduction en français 
Parce qu'un disque dur, il doit déjà en avoir un, surtout s'il surfe sur le net.

Bonjour,

Il peut aussi avoir un SSD (solid-state drive).

Sinon, il me semble qu'il doit être capable de traduire hard disk tout seul... même s'il n'a pas choisi l'anglais au collège ou au lycée.
Hard est un mot utilisé aussi en français et pour disk, il est facile de comprendre qu'il s'agit d'un disque. 

À bientôt.

[GG_]

Sinon, il me semble qu'il doit être capable de traduire hard disk tout seul... même s'il n'a pas choisi l'anglais au collège ou au lycée.
Hard est un mot utilisé aussi en français et pour disk, il est facile de comprendre qu'il s'agit d'un disque. 

Pas sûr, vu sa réponse :

Quest-ce qu'un hard disk ?
Est-ce efficace ?
Est-ce facile d'utilisation ?

[rail77]

Bonjour
Je vais encore une fois passer pour un idiot.
Mais bien que parlant pourtant anglais à peu près couramment (si, si..), je ne savait pas qu'hard disk signifiait disque dur.
Je suis peut-être un peu vieux jeu, mais quand un terme français existe en lieu et place d'un terme d'origine anglaise ou américaine, je préfère utiliser le mot français. Dans la revue ferroviaire où j'écris quelques articles, pour un train de marchandises, je parle par exemple de conteneurs plutôt que de containers.
De plus j'évite d'employer des abréviations sans en donner préalablement la signification. Car j'essaie de me mettre à la place du lecteur lambda qui ne connaît rien au jargon purement ferroviaire. Si on peut par exemple employer le terme "TGV" sans probmème, car tout le monde sait qu'il s'agit d'un train à grande vitesse, je ne suis pas sûr que si je vous parle du "BAL" sans autre forme de procès vous sachiez de quoi il s'agit (en l'occurence bloc automatique lumineux, ce qui pour résumer succintement permet un espacement des trains qui se suivent de façon régulière sans qu'ils puissent se rattrapper).
Cela étant dit, je vous souhaite à toutes et à tous une excellente journée.
Amitiés photographiques
Pierre

[Fidgi]

Bonjour,

A force de les employer, on en vient à croire que tout le monde connait ces acronymes. Et en informatique, beaucoup de termes anglais, des versions francaises et anglaises qui coexistent, on ne s'en sort plus. :-)

HD pour Hard Drive = DD pour Disque Dur.

Dans mon boulot, on utilise pas mal d'acronymes et le top du top, ce sont les acronymes qui existent en plusieurs versions, ayant des significations différentes selon le contexte dans lequel on les emploie. Et il y a bien évidemment la version française et la version anglaise de l'acronyme, la version anglaise devant théoriquement être utilisé, mais bien sûr tout le monde continue d'utiliser la version française, bref, on finit par ne plus s'y retrouver... Un expert, ce n'est pas la personne qui s'y connait dans son boulot, c'est la personne qui arrive à savoir à quoi correspond chaque acronyme, ha ha ha! 

Bonne journée.

[Fidgi]

Si on peut par exemple employer le terme "TGV" sans probmème, car tout le monde sait qu'il s'agit d'un train à grande vitesse, je ne suis pas sûr que si je vous parle du "BAL" sans autre forme de procès vous sachiez de quoi il s'agit (en l'occurence bloc automatique lumineux, ce qui pour résumer succintement permet un espacement des trains qui se suivent de façon régulière sans qu'ils puissent se rattrapper).

Donc,
BAL = Bloc Automatique Lumineux en contexte ferrovière/SNCF.
BAL = Boîte A Lumière en contexte photographe? 
Et pour mon boulot, en informatique, BAL = Boîte Aux Lettres, un mécanisme de communication.
Et i doit y en avoir pléthore d'autres...