35mm canon L 1.4 + 5DII

[Twan]

je suis en contact avec pas mal de photographe en canon et j'ai fait un petit sondage .... ils sont pas content du tout du couple 5D2 35L notamment sur les collimateurs latéraux ....

je reste persuadé qu'il y a une fournée de 5D2 qui merde ....faudrait que rob galbraith s'y mette pour que canon réagisse

intéressant ça 

[Cleam]

j'ai réessayė cet après-midi, aucun problème pour moi avec les collimateurs latéraux sur mon 35 L + 5d2. En tout cas pour ma part je suis très satisfait du couple.

[vincent]

Donc par rapport aux problèmes d'Hangon et aux tiens,
quelles étaient pour vous les ouvertures pour lesquelles le 5DII n'arrivait pas à faire la mise au point
sur les collimateurs latéraux et pour quels type de sujets fixes ou mobiles ?

grandes ouvertures (f/1.4 à f/2) , photos type reportage avec sujet sur collimateur excentré

[mko]

intéressant ça 

il a un probleme le tien ?

[Emmet]

Excellente question.....

[inca]

Ca sera sans doute mon prochain achat, de tous les test que j'ai pu voir ou entendre, le seul "défaut" serait qu'il n'est pas discret. Il viendra compléter le trio fixe en L (35-85-135)

N'as tu pas peur d'une certaine "doublette" entre le 85 et le 135 (un peu comme le 24 et le 35)?

[armoireNormande]

Pour avoir ces 3 magnifiques focales fixes, le 85 et 135 ne font pas du tout doublon. Le F1.2 du 85 est bien différent des f2 du 135 ! Entre 85 et 135mm la différence est énorme. Le 85 est plutôt destiné au portrait en buste et le 135 au tête-épaule. Le 85 est une machine a bokeh

[vulcandesign]

Pour avoir ces 3 magnifiques focales fixes, le 85 et 135 ne font pas du tout doublon. Le F1.2 du 85 est bien différent des f2 du 135 ! Entre 85 et 135mm la différence est énorme. Le 85 est plutôt destiné au portrait en buste et le 135 au tête-épaule. Le 85 est une machine a bokeh

+1

J'ai aussi cette doublette et les 2 me servent autant.

Le 85 est fantastique en portrait en intérieur par faible luminosité grâce à son ouverture 1.2 qui permet des choses incroyables mais qui est très pointu à utiliser, alors que le 135 est fantastique en extérieur avec un AF de course qui permet de suivre des sujet en mouvement allié à une facilité d'utilisation déconcertante !!!

De plus, les 2 optiques on un rendu très différents, avec des arrières plans onctueux avec le 135 et un rendu plus "sec" sur le 85.

la combinaison des 2 est un bonheur au quotidien
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[mgr]

Pour avoir ces 3 magnifiques focales fixes, le 85 et 135 ne font pas du tout doublon. Le F1.2 du 85 est bien différent des f2 du 135 ! Entre 85 et 135mm la différence est énorme. Le 85 est plutôt destiné au portrait en buste et le 135 au tête-épaule. Le 85 est une machine a bokeh

J'ai pour ma part, le 24 f1,4 II et le 35f1,4.... ils ne font absolument pas doublon... J'ai d'ailleurs le 135, et le 85 f1,2 me manque cruellement dans certaines situations... surtout par manque de recul. Ces optiques sont réellement et pleinement complémentaires...

[armoireNormande]

J'ai pour ma part, le 24 f1,4 II et le 35f1,4.... ils ne font absolument pas doublon... J'ai d'ailleurs le 135, et le 85 f1,2 me manque cruellement dans certaines situations... surtout par manque de recul. Ces optiques sont réellement et pleinement complémentaires...

Je suis d'accord, par opposition avec ce qui est dit plus haut, je ne trouve pas que le 35L et 24LII fassent doublons. Ces focales sont bien différentes. Le 24mm est un vrai grand angle alors que le 35 est, à mon goût plus proche du 50mm.

[mgr]

Je suis d'accord, par opposition avec ce qui est dit plus haut, je ne trouve pas que le 35L et 24LII fassent doublons. Ces focales sont bien différentes. Le 24mm est un vrai grand angle alors que le 35 est, à mon goût plus proche du 50mm.

Oui, et tu as parfaitement raison dans tes dires.... mais lorsque mon 5DII est chaussé du 135, souvent je sens que je dois m'éloigner de trop du sujet ! ou je n'ai pas assez de recul... Bref, je reste convaincu de la complémentarité des deux, à l'instar du 24 et 35.... J'insiste  Ceci dit, le 135 est une bombe, et dans la rue, par moment un vrai régal, tout comme en portrait à l'extérieur... Je suis d'ailleurs également convaincu que le 85 me servira plus que le 135... connaissant bien mon regard ! 

[kikoo]

Pour moi, ça a été le contraire... Une fois que j'ai acquis le 135, j'ai revendu mon 85 mm f1,8 car je l'utilisais trop peu... maintenant ce n'était pas le L 

[mgr]

maintenant ce n'était pas le L 

[Tabazan]

Une petite question de novice des focales prime 24 et 35 (sur FF) :

Vous les utilisez pour quels types de sujets (ou plutôt ils mettent en valeur quels types de sujets) ?

J'avais en tête que les portraits c'était de 50 à 200 (max) et l'urbain portait plus sur les GA et UGA ... mais bon, y'a pas de règles.

Merci

[badloo]

Pour moi, ça a été le contraire... Une fois que j'ai acquis le 135, j'ai revendu mon 85 mm f1,8 car je l'utilisais trop peu... maintenant ce n'était pas le L 

ça explique. pour avoir eu le 135L et essayé longtemps le 85 1.8, je trouve qu'ils ont un rendu vraiment très proche alors que le 85 1.2 a un rendu très différent et très particulier.

sinon, chaque focale abordée ici est très spécifique. et voir la différence est la démonstration qu'on les a cernés.

cela ne veut pas dire que chacun doit avoir toutes les focales fixes avec soi bien sur.

et ceux qui les trouvent trop proche (24-35 ou 85-135) devraient rester avec leurs zooms!!!
... je taquine.