Messages récents

#1

FORUM CRITIQUE / Re : Pâques au balcon

Dernier message par Bernard34 - Aujourd'hui à 09:39:41

Justement vraiment pas. Si tu ne vois pas la différence !

franchement mon lama quelle idée de revenir là-dessus après tant de temps? Chacun voit midi à sa porte! Martin Parr est unique 

#2

OBJECTIFS Canon / Re : EF100-400mm is LII vs RF1...

Dernier message par elisard48 - Aujourd'hui à 09:36:37

Kodjock, JeanPaul
avec les 2 bouchons 1,436kg
sans les 2 bouchons 1,361kg
complet de bouchons, collier (iShoot pour moi) et parsoleil 1,722kg
la couverture adhérente ne doit pas influer beaucoup, sur le total disons 50/60g
l'adaptateur simple pèse 107g
et l'autre 126g
j'espère que tout ça t'aidera ....
elisabeth

#3

Forum FUJI Compacts & Hybrides / Re : Fujifilm X-H2S

Dernier message par Powerdoc - Aujourd'hui à 09:29:38

Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S. Je l'ai achetė en toute connaissance de cause , en occasion quasi neuf et a un prix tres interessant, aprės avoir beaucoup tergiversė pour un switch, j'ai dėcidė de rester chez Fuji. J'ai ecrit que le XH2S, a mon avis, se vendait mal, et ce n'est pas le chiffre d'affaires global  de Fuji qui me contredira. Qu'il se vende bien ou mal, ce n'est pas mon probleme, je ne suis pas introduit dans leur dividion marketing et je n'ai pas d'actions chez eux. . Ce que je dis, c'est que la stratėgie de Fuji m'a amenė a m'ėquiper de deux boitiers å l'ergonmie très  differente, ce qui n'est pas le plus pratique. Pourquoi? Parce que je fais de tout en photo et que le XT5 ne me convenait pas en animalier, particulierement les oiseaux en vol. Mais ça peut etre aussi le cas pour toute photo d'action utilisant la detection/tracking.Il est meilleur que le XT3, c'est indeniable , mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste. . C'est pour cela que je dis que le xt5 a ete bridė, volontairement ou par manque de savoir-faire ,Pour moi, Fuji c'est la lėgèretė de l'ensemble, le look, l'ergonmie generale les molettes, et la qualitė d'images. Il faut pas me raconter que la technologie du XH2S ne peut pas rentrer dans un boitier XT,( vous en rėviez Sony l'a fait ). Alors le XH2S est un appareil formidable , mais l'utilsation conjointe d'un XT5 et d'un XH2S m'embrouille les neurones qui me restent . Le XH2S est aussi encombrant qu'un canon r6mk2, il est presque aussi cher,il est ( un peu..)inferieur en tracking, et la gamme optique en longues focales est limitee, bien que le 150 600 soit aussi bon que le 200 600 de chez canon. Alors si j'avais le choix entre xh2S +150 600 et r6+200 600, j'y regarderais å deux fois.Et j'observe que beaucoup se tournent vers les FF ou switchent.c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu faire de belles affaires en occasion. Switcher,  ce n'est pas mon choix puisque j'utilise beaucoup le xt5 avec une bonne dizaine d'optiques Fuji. Ce que je dis, c'est que le XT5 se vend bien, mais qu'il se vendrait encore mieux avec un AF au niveau du XH2S.  Je comprends tres bien que mon opinion ne soit pas partagėe par les amateurs de photo de rue ou de studio., mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.Et que le dit XH2S me suffit, mais il n'est pas toujours pas aussi  fiable que la concurrence, et même depuis la V6 très rėcente.  Personnellement j'accepte les ratės de MAP, car je ne travaille pas pour National Geographic. mais pour un non Fujiste qui doit faire un choix , cela peut etre redhibitoire .  Et je ne denigre pas la marque, qui a bien d'autres atouts par ailleurs.De plus, contrairement a toi  je suis sûr que ils finiront par mettre un jour ou l'autre leurs firmwares au niveau de la concurrence... et  un capteur empilé dans un XT.... .

j

Il est possible que pour la génération 7 on est un capteur empilé de 40 mp, car sinon je ne vois pas trop l'interet de continuer la course aux pixels. 40 mp sur de l'APS C c'est déja beaucoup et passer a 50 mp n'apporterait aucun écart de résolution visible à l'oeil nu (le minimum detectable c'est 10%)
Par contre, question vitesse , le capteur de 40 mp est plus lent que celui de 26 mp.

Concernant l'ergonomie, je comprend ton point de vue, et c'est d'ailleurs ce qui m'a amené a avoir deux boitier XH (le normal et le S)

#4

PHOTO PORTRAIT & STUDIO / Re : Lou

Dernier message par Col Hanzaplast - Aujourd'hui à 09:28:53

J'ai flouté une partie du visage suite aux conseils d'un autre photographe, sur FB.

Les ravages des réseaux sociaux.

#5

FORUM CRITIQUE / Quel titre ? 14

Dernier message par J-P L - Aujourd'hui à 09:28:16

Belle araignée

.

#6

PHOTO REPORTAGE voyage & aventure / Re : Avions civils et militair...

Dernier message par Papy Boum - Aujourd'hui à 09:26:34

Jolies photos des SEM et tiste fin pour les Etendard.
Crouze... "the last of Gunfighters" comme il était surnommé dans la marinez US.

#7

Forum CANON reflex / Re : Canon EOS R5

Dernier message par Fab35 - Aujourd'hui à 09:22:17

Superbe encore, et ces fuyantes de nuages sont top !
Je vais finir par t'acheter tes photos pour encadrer !
Tu devrais créer un compte sur le site de vente de SaalDigital par ex !

#8

FORUM CRITIQUE / Re : Le printemps en bretagne

Dernier message par RG1945 - Aujourd'hui à 09:22:06

il me semble que le flou,voulu, gâche la photo.

#9

FORUM CRITIQUE / Re : Nu de marbre

Dernier message par RG1945 - Aujourd'hui à 09:20:38

les ombres et la lumière soulignent le modelé des statues, tout simplement beau!

#10

Forum FUJI Compacts & Hybrides / Re : Fujifilm X-H2S

Dernier message par philippep07 - Aujourd'hui à 09:20:37

La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Sur ce plan on est bien d'accord , mais on est sur une section matėriel , si je ne m'abuse. De plus, creativitė artistique , technique et technologie  ne sont pas incompatibles.