Messages récents

#1

Forum FUJI Compacts & Hybrides / Re : Fujifilm pourrait-il sort...

Dernier message par Nikojorj - Aujourd'hui à 16:40:02

Et aussi le GF670, en fait un Bessa667 aka BessaIII (Cosina) rebadgé.

#2

FORUM CRITIQUE / Re : Quel titre ? 14

Dernier message par phot68 - Aujourd'hui à 16:38:38

Il est beau !
Et la photo est chouette

#3

FORUM CRITIQUE / Re : Devant un tableau au Muma...

Dernier message par phot68 - Aujourd'hui à 16:37:03

Super image
Cadrage, exposition, bien maitrisé.
Quant à l'instantané...Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser à Magritte.
Les couleurs de la tenue du personnage vont bien avec le tableau
Bien vu

#4

PHOTO REPORTAGE voyage & aventure / Re : Notre Dame - La reconstru...

Dernier message par Christian D - Aujourd'hui à 16:36:15

Merci pour cette belle photo de la Croix d'abside.

Si le vent m'apporte une info pour la date de la pose de la nouvelle croix d'abside (et de sa Vouivre éventuelle, existe-t-elle à nouveau ?) je vous préviens aussitôt (auriez-vous une adresse mèl éphémère, utilisable pour vous joindre ?).

Je joins une photo de mai 2019 où se voit la croix d'abside épargnée des flammes. Quid de la Vouivre au dessous? No se.
Par contre je signale que, à sa gauche, la ballustrade de pierre se transforme à un endroit en une balustrade en bois. Elle est ainsi depuis des années et des années !

Celà nous enseigne deux choses :
1- Pauvre Notre-Dame : les ABF n'avaient même pas l'argent pour faire poser une balustrade en pierre.
2- L'incendie a été incapable de brûler cette pauvre partie en bois : le feu fut chaud, très chaud, mais seulement ponctuellement, pas partout, très loin de là.

Je signale donc celà à la sagacité de votre oeil magique. Est-ce que aujourd'hui cette misère en bois est toujours présente, ou bien NDP a-t-elle retrouvé sa balustrade en pierre complètement ?

#5

PHOTO PORTRAIT & STUDIO / Re : Intra Muros II

Dernier message par alik - Aujourd'hui à 16:35:44

J'aime beaucoup aussi!

#6

Espace RAW - Dématriceurs / Re : Re : Comparatif entre les...

Dernier message par Nikojorj - Aujourd'hui à 16:34:31

Quand on voit la résolution de l'image après traitement RT, je vois qu'elle est en 72x72 (toutes mes photos traitées avec RT le sont d'ailleurs). Ne serait-ce pas la raison ?
Ici avec l'iphone, la résolution est de 144x144.

Ca va sans dire mais mieux en le disant : la balise de résolution en dpi parfois présente dans les métadonnées n'est qu'une suggestion de taille d'impression.
La résolution d'une image numérique, c'est son nombre de pixels ; ça ne devient un nombre de pixels par unité de longueur (dpi, ppcm...) que quand tu te décides à en faire une impression d'une certaine taille.

#7

FORUM CRITIQUE / J'arrive!

Dernier message par nanot - Aujourd'hui à 16:34:01

Si ça vous dis....

#8

NAT'Images - Vos images Nature / Re : test publication photo ! ...

Dernier message par Ludo37 - Aujourd'hui à 16:33:08

Un faisan .

#9

FORUM CRITIQUE / Re : Impression

Dernier message par phot68 - Aujourd'hui à 16:29:57

Tiens, moi j'aurais bien ouvert un peu plus, pour isoler encore plus ses jolies feuilles colorées.
Belles couleurs d'automne,image bien agréable.

C'est aussi mon avis, mais l'objectif est un 70-300 avec une ouverture glissante 4/5.6. et je suis à 300mm à pleine ouverture.
L'idée était d'isoler ces feuilles rouges du reste de l'image, d'où une profondeur de champs la plus courte possible.
Si j'avais fermé plus, je n'aurais pas gagné en profondeur, les feuilles rouges se seraient confondu avec le fond.
En tout merci pour vos retours.

#10

QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ] / Re : Page FB inaccessible

Dernier message par Christophe NOBER - Aujourd'hui à 16:29:47

...
https://www.youtube.com/watch?v=OjsI0hkjWa4
...

C'est tellement bien dit 😁