Messages récents
1
Forum CAPTURE ONE / Diminuer l'exposition sur une série de photos en une fois...
« Dernier message par paltoquet le Aujourd'hui à 14:17:40 »Bonjour,
et désolé de poser une question aussi basique/précise ici plutôt que de le faire sur celui de Capture One, mais je suis un peu dans l'urgence...
Voilà, je dois livrer des photos demain, et me rends compte que, globalement, par rapport au film qui a été fait lors du même événement, j'ai un peu trop corrigé/arrangé la réalité et exposé plus lumineux que l'éclairage ne l'était. Or, j'aimerais pouvoir appliquer une diminution de l'exposition sur des groupes importants de photos en une fois, d'une même valeur. Il ne s'agit pas de donner la même valeur d'exposition à toutes les photos (ça je sais faire), qui ont des expositions très variables de l'une à l'autre, mais de pouvoir abaisser toutes ces expositions différentes d'une même valeur, comme 0.4 par exemple. Je ne sais pas faire ça, ni si c'est possible dans C1.
Merci beaucoup
et désolé de poser une question aussi basique/précise ici plutôt que de le faire sur celui de Capture One, mais je suis un peu dans l'urgence...
Voilà, je dois livrer des photos demain, et me rends compte que, globalement, par rapport au film qui a été fait lors du même événement, j'ai un peu trop corrigé/arrangé la réalité et exposé plus lumineux que l'éclairage ne l'était. Or, j'aimerais pouvoir appliquer une diminution de l'exposition sur des groupes importants de photos en une fois, d'une même valeur. Il ne s'agit pas de donner la même valeur d'exposition à toutes les photos (ça je sais faire), qui ont des expositions très variables de l'une à l'autre, mais de pouvoir abaisser toutes ces expositions différentes d'une même valeur, comme 0.4 par exemple. Je ne sais pas faire ça, ni si c'est possible dans C1.
Merci beaucoup
2
OBJECTIFS Canon / Re : Re : Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM
« Dernier message par portalis le Aujourd'hui à 14:16:53 »A chaque nouvelle série VI, VII et VIII, le poids à chutéVaste question sans réels éléments de réponse à ce jour...
Le 600III fait 3050 g ce qui le rend facilement utilisable, alors que le 500II faisait 3190g
Le 300 2.8II fait 2400g , la version zoom 100-300 2.8 fait 2590 g , donc je pense que le 200-500 f4 sera proche de 3kg
Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ?
Sur le site de Canon France on est toujours au 01/04/2024; un joli poisson d'avril!
Sur celui de la FNAC, au 16 janvier...
3
FORUM CRITIQUE / Re : Re : Château de Conjoux
« Dernier message par philFAR le Aujourd'hui à 14:15:32 »Oui : développement grisouille et ça penche du côté où ça va tomber !J'aime ce 16:9 il va bien sur TV je l'assume donc.
;-)
De plus, le format 16:9 ne semble pas se justifier ici, AMHA.
Penchitude à corriger avant de poser.
Ce que je cherche c'est une proposition n&b qui serait mieux, je vous rappelle les conditions atmosphériques plombées au moment de la prise.
Merci verso92
4
FORUM CRITIQUE / Re : Re : Re : Re : La course d'été à l'or brun (2)
« Dernier message par zuiko le Aujourd'hui à 14:13:18 »Tu oublies la K25 en 63/64, j'ai des diapos qui en attestent.
Je n'ai jamais utilisé de K25, trop faible en ISO alors que le K64 était sorti quand je me suis mis à la diapo (après des débuts exclusivement en N&B FP4 100 ISO).
5
A BATONS ROMPUS (l'actu photo) / Re : " faut il tout bazarder ?"
« Dernier message par kochka le Aujourd'hui à 14:13:17 »Surtout il ne faut pas mélanger les possibilités du matériel et la compétence du photographe dans la même phrase.
6
FORUM CRITIQUE / Re : Re : Château de Conjoux
« Dernier message par philFAR le Aujourd'hui à 14:09:56 »Salut philFARPenchitude à corriger en effet. Le voile atmosphérique donne une photo couleur peu agréable c'est pour cela que je cherche votre avis sur ce gris.
Ne serait-ce pas du gris & gris, avec une p'tite penchitude à droite ?
A+
7
FORUM CRITIQUE / Re : Château de Conjoux
« Dernier message par Verso92 le Aujourd'hui à 14:09:16 »Oui : développement grisouille et ça penche du côté où ça va tomber !
;-)
De plus, le format 16:9 ne semble pas se justifier ici, AMHA.
;-)
De plus, le format 16:9 ne semble pas se justifier ici, AMHA.
8
Forum SAMSUNG / Re : Le Samsung Nx Mini est toujours dans « le coup »…
« Dernier message par psbez le Aujourd'hui à 14:06:40 »Petit chateau Normand en fin d'après midi
9
FORUM CRITIQUE / Re : Un samedi soir à Tramore (Irlande) (mini série de 5)
« Dernier message par philFAR le Aujourd'hui à 14:05:52 »Ambiance bien transmise. Bien meilleur que celle que j'arrivai à faire à l'époque avec mon NIKORMAT ou mon NIKON F équipé de film DIA ou Négatif. Quelle pellicule utilisiez-vous ? sur pied je suppose.
10
OBJECTIFS Nikon / Re : Nikkor Z 40 mm f/2
« Dernier message par Verso92 le Aujourd'hui à 14:04:54 »Il m'arrive aussi de ne pas cadrer de façon conventionnelle mais j'aime que les photos soient nettes.
Un petit exemple avec le 80-200 AFD à 3,2 et 150 mm.
Je ne vois aucune contradiction induite par le "mais" dans cette photo...