le syrphe gourmand

[Berzou]

Merci Gérard et Roland,
Oui ce syrphe est un champion du vol stationnaire 

J'en ai toute une série, par la droite et la gauche...

[Clic-Clac 51]

Bien saisi ce vol...bravo
Denis

[Mex (alias Jmc)]

Une très belle qualité d'image sur cette dernière en vol!... bravo!

[psbez]

Impressionnant de qualité !
2 petites questions : le flash n'a-t-il pas inquiété la "petite bête" ?  toutes les prises ont-elles été à F/18 ou 20 ? Si oui, comment se fait-il que la diffraction est invisible ?  Mais à cause des bagues allonge le diaph réel n'est-il pas à plus de 22 ? 

[Berzou]

Excellentes, ces deux dernières! Quelle netteté! Tu as vu, j'espère, comme on voit super-bien les balanciers?
.../...
Gérard

Ah les balanciers, grâce à toi, je sais désormais que s'il y a des balanciers,  on est chez les mouches, et pas les guêpes. ..
.
Mais, au fait, méritent-t-ils leur nom?

Ont ils un rôle d'équilibrage avéré ?

[Berzou]

Impressionnant de qualité !
2 petites questions : le flash n'a-t-il pas inquiété la "petite bête" ?  toutes les prises ont-elles été à F/18 ou 20 ? Si oui, comment se fait-il que la diffraction est invisible ?  Mais à cause des bagues allonge le diaph réel n'est-il pas à plus de 22 ? 

Salut psbez
Si tu cliques sur la photo tu arrives dans Flickr et tu peux accéder aux exifs détaillés. ..
Ces deux photos, du même syrphe, sont prises à f/9 sans flash,

Je laisse aux specialistes les calculs, pour évaluer l'incidence de la bague allonge 20mm que je porte presque toujours en ce moment sur le 105 nikon

[Berzou]

Impressionnant de qualité !
2 petites questions : le flash n'a-t-il pas inquiété la "petite bête" ?  toutes les prises ont-elles été à F/18 ou 20 ? Si oui, comment se fait-il que la diffraction est invisible ?  Mais à cause des bagues allonge le diaph réel n'est-il pas à plus de 22 ? 

Je vois que tu fais référence à ce post ancien
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211998.msg4707443.html#msg4707443
Et donc aux premières images de ce fil....
Donc
Non le flash n'inquiète pas un syrphe gourmand en plein soleil...il est indifférent
Les vues du début du fil seulement sont fermées à ces valeurs extrêmes que je ne pratique qu' avec les bagues allonges cumulées (20+36)
Tu m'y fais penser, je referai quelques tentatives...
Et je n'ai aucune idée des effets de la diffraction, oui les bagues allonges ferment encore un peu plus...

[Berzou]

Merci à tous, Clic-clac, Mex, Psbez, Gérard ...

commes les exifs n'apparaissent pas et les photos ne sont pas toutes clicables, je vous signale qu'elles sont aussi disponibles dans un album flickR
https://flic.kr/s/aHsjYohHYw

et sur PC on peut étudier en détail les exifs de chaque photo si besoin...

j'en ajouterai mais seulement si j'en fait encore d'aussi belles ou originales

Vous m'avez aussi convaincu d'ajouter une pages pour les mouches sur mon site, qui apparaît en signature (je change la page régulièrement mais c'est toujours mon site...

[Berzou]

revenons aux photos...

la page  de mon site sur les mouches n'a reçu que deux connexions en quatre jours, les mouches ça ne se vent pas, pourtant elles sont superbes

je vais ajouter quelques images olé olé pour voir si ça fait remonter l'audience   (j'ai même une vidéo mais je ne sais pas encore si c'est montrable)

3-1

[Clic-Clac 51]

En mettant ces syrphes bien parallèles au plan capteur, tu aurais eu une zone de netteté plus homogène (celui de gauche manque de netteté sur la tête)
Je suis également réservé pour ce qui concerne l'angle de vue (ici j'ai une sensation de plongée) qui écrase un peu le sujet
Pour la compo...le centrage peut se comprendre ici
Juste un avis parmi d'autres
Denis

[Berzou]

En mettant ces syrphes bien parallèles au plan capteur, tu aurais eu une zone de netteté plus homogène (celui de gauche manque de netteté sur la tête)
Je suis également réservé pour ce qui concerne l'angle de vue (ici j'ai une sensation de plongée) qui écrase un peu le sujet
Pour la compo...le centrage peut se comprendre ici
Juste un avis parmi d'autres
Denis

oui, un casse tête chinois, dont je ne me suis pas totalement bien tiré

il aurait fallu me coucher dans l'herbe car mon écran n'est pas inclinable...

pour être plus parallèle, je ne pouvais pas me déporter plus à gauche car j'aurai fait de l'ombre à la scène

et à cause de cette plongée, j'ai du fermer à F10 car je manquais de PdC... pour avoir les insectes nets de haut en bas...

peut être cette image est elle meilleure ? - mais il me semble que le problème de netteté à gauche persiste

3-2

[Berzou]

hier, j'ai essayé de m'appliquer les conseils de Jo Laudois https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255355.msg5980373.html#msg5980373 pour faire du jpeg boitier en rafale...

bon ce ne sont pas des oiseaux, mais des syrphes

mode crop sur le nikon 105 - du coup j'ai retiré la bague allonge
priorité Aperture
sélection des ISO à la main

j'avais une belle lumière, et j'en ai choppé pas mal,

mais dès que la scène manquait de lumière, la montée en ISO génère du bruit et il me semble que je m'en tire mieux avec DXO sur le raw qu'avec le logiciel noiseware community edition (qui enlève les exifs des photos en version gratuite et qui compresse les photos me semble t-il) - je n'ai gardé que les images qui n'avaient pas beaucoup de bruit pour le moment.
3-3
Nikon D7200 105mm f/2.8
ƒ/7.1  106.8 mm 1/1000s  320 ISO

DSC_5039_pn2 - syrphe gourmand by Berzou, on Flickr

3-4
Nikon D7200 105mm f/2.8
ƒ/7.1  106.8 mm 1/1250s  320 ISO
DSC_5026_pn2 - syrphe gourmand by Berzou, on Flickr

3-5
Nikon D7200 105mm f/2.8
ƒ/7.1  106.8 mm 1/1250s  320 ISO

DSC_5019_pn2 - syrphe gourmand by Berzou, on Flickr

3-6
Nikon D7200 105mm f/2.8
ƒ/9.0  106.8 mm 1/1000s  320 ISO

DSC_4990_pn - they queue up by Berzou, on Flickr