Messages récents

#1

OBJECTIFS Fuji / Re : Fujinon XF 150-600 mm f/5...

Dernier message par philippep07 - Aujourd'hui à 09:38:39

Je n'ai pas été aussi gêné que je l'avais anticipé non plus.
Mais en ce moment je travaille en sous bois, et même en dehors, chaque stop gagné me permet de photographier 15 minutes de plus. Si tu prends ça en compte, ça fait 45 minutes le matin, et autant le soir, avec un 200/2 et son TC1.4x... et une heure sans le TC. C'est gigantesque.
Avec le 300/4, en ce moment, je peux rester 2x 30min de plus sur le terrain, et là aussi c'est gigantesque.

C'est vrai que ça dėpend de la distance. Je fais surtout des oiseaux, et pour ceux de petite taille les focales entre 400 et 600 sont un vrai plus. Le xf 100 400 etait deja mou a 400 et je n'etais pas du tout satisfait avec le TC 1,4. Contrairement a toi, j'ai trouvė le sigma meilleur a 400mm, et d'ailleurs je l'ai gardė pour des sorties plus lėger, à cause d'un tennis elbow rėcurrent dû au poids de l'objectif. J'ai acheté le canon 100 400mk2 4,5 5,6 avec fringer, il supportait beaucoup mieux le tc1,4 et méme le tc2. Tres bonne optique mais 1kg 8, et pas terrible en reactivité de l'AFC. Le 150 600, un peu plus leger , est etonnant a 600 mm ,il zccroche bien le sujet avec le XH2S et il me suffit. Il y a toujours mieux que mieux . Bien sur, le 200 F2 est une tuerie, j'ai eu l'occasion de l'essayer a montier en der. Mais cette focale ne convient pas a tous les sujets, mème avec TC , et surtout l'objectif est encombrant et cher. Je n'ai pas essayė le 150 600 en sous bois et en faible luminositė, mais c'est bien sûr sa limite , et je co.prends que cela puisse etre redhibitoire . Lorsque je regarde chez canon, son equivalent est le 200 600 f6,5-9 , c'est pas mieux, un peu plus lourd et un peu plus cher...aprės, bien sûr, il y a la grosse artillerie des canikon sony, objectifs difficiles a tenir å bout de bras,très encombrants, très onereux necessitant au minimum un monopode, et limitant la mobilité. Aprés, ça depend de ce qu'on veut et des compromis que l'on  accepte. Si je ne faisais que des oiseaux je m'equiperais plus chèrement . Je suis surpris que Fuji ne sorte pas plus vite un 400 f4, car l'APSC convient bien à ceux qui veulent shooter de loin.

#2

FORUM CRITIQUE / Re : Hors saison - Côte d'Opal...

Dernier message par Acetic man - Aujourd'hui à 09:32:20

Merci pour vos commentaires

#3

FORUM CRITIQUE / Re : Jolie gare

Dernier message par Youplaboum - Aujourd'hui à 09:30:44

Je passe très très souvent dans le coin, et les jours où le soleil traverse les plaques en couleur et vient coloriser les quais et les trains donnent un résultat très photogénique à cette gare située à Liège. Mais ça n'arrive pas très souvent...

Pour info, les plaques seront retirées en octobre 2024 (elles ont été placées pour un an, mais l'expérience a finalement été prolongée un an de plus) et sont l'œuvre de Buren (le même que celui des colonnes du Louvre). C'est cet été qu'il faudra en profiter...

#4

Forum FUJI Compacts & Hybrides / Re : Fujifilm X-T5

Dernier message par TecFu - Aujourd'hui à 09:28:55

Belle série Bivence.

agl33 qualifie ses propres images !    Fallait le faire, il l'a fait... Comme le disait le talentueux Audiard, "c'est à ça qu'on les reconnait"...

#5

QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ] / Re : Page FB inaccessible

Dernier message par seba - Aujourd'hui à 09:22:29

Elle parle aussi du guidage laser des missiles V1 et V2 qu'aurait mis au point Smakula.
Déjà le laser n'a été inventé qu'en 1960.
En fait il est question de guidage infrarouge mais à mon avis pour elle c'est la même chose.
Et de toute façon les V1 et V2 n'ont jamais eu de guidage infrarouge.
D'une manière générale, dès quelle parle d'un sujet technique, photo ou autre, elle est complètement à la rue.

#6

FORUM CRITIQUE / Re : Le printemps en bretagne

Dernier message par Youplaboum - Aujourd'hui à 09:18:15

J'aime beaucoup ! Profondeur de champ minimale, avec beau bokeh devant et derrière le plan de netteté.

Mais je manque d'objectivité : c'est exactement le genre de photos que je fais aussi, et certaines personnes n'aiment pas (on ne peut pas plaire à tout le monde).

Il se trouve que je photographie un baptême aujourd'hui dans l'après-midi, et la maman m'a demandé, après avoir vu mes photos de la "pré-séance" et les photos de mon site, de faire des photos "avec moins de flou en arrière plan" le jour du baptême...

#7

QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ] / Re : C I et tapatalk

Dernier message par Oliver50 - Aujourd'hui à 09:04:58

Peut-être, peut-être pas

Bonjour
De nouveaux je ne peux plus accéder au forum via l'application tapatalk pourquoi ?
Merci pour vos réponses

Oupss !! ça fonctionne cela venait de moi il fallait que je me reconnecte désolé
Content suis-je

#8

Images de Nature : aide à l'identification / Re : Araignée

Dernier message par Gil 54 - Aujourd'hui à 09:04:26

Merci à vous deux, "non spécialistes"...   En tout cas bien plus efficaces que nous sur ce groupe. Et non pas d'autres photos... Donc on va certainement en rester à Heliophanus sp.
Pierre

Dommage qu'il n'y a pas d'autres photos, mais Corinne est certainement plus proche de la vérité que moi.

#9

FORUM CRITIQUE / Re : Hors saison - Côte d'Opal...

Dernier message par Acetic man - Aujourd'hui à 09:01:13

Merci à vous toutes et tous pour vos retours

#10

Les PAYSAGISTES / Re : La tête dans les nuages: ...

Dernier message par Midship - Aujourd'hui à 08:57:34

La première est de toute beauté