J'ouvre un fil dédié puisque celui relatif au feuilles de route tend à tourner à la monoculture.
L'objectif a été annoncé en marge de la Photokina comme devant sortir cet hiver et il apparaît sur la nouvelle feuille de route mise en ligne ce matin.
Il est doté du traitement de surface HD, motorisé (DC) et protégé contre les éclaboussures (WR).
Et la seule (mauvaise) photo dont on dispose pour le moment (tirée de la feuille de route mais une maquette devrait être exposée sous verre à la Photokina à partir d'aujourd'hui) montre qu'il est de bonne taille.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=780375;image)
(à suivre)
je pense que cet objectif est attendu depuis bien longtemps,
une bonne alternative au zoom de base!
motorisé, WR, monture métal...
reste à connaitre son tarif et ses qualités optiques.
mais c'est une bonne nouvelle! :)
Une photo bien mieux définie.
Pour les fanas de la haute résolution (2.048 points de haut), http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/1_da1685_photokina2014.jpg
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 11:29:39
Une photo bien mieux définie.
Pour les fanas de la haute résolution (2.048 points de haut), http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/1_da1685_photokina2014.jpg
Apparemment pas d'échelle de distances, contrairement au DA 17-70 mm f/4.
Y a-t'il au moins la motorisation SDM ? Sinon, c'est clairement le niveau de gamme en-dessous du 17-70, actuellement à 470€ sur le site de la Fnac.
Citation de: Somedays le Septembre 16, 2014, 11:58:25
(...)
Y a-t'il au moins la motorisation SDM ? Sinon, c'est clairement le niveau de gamme en-dessous du 17-70, actuellement à 470€ sur le site de la Fnac.
Non, c'est la motorisation DC, comme son nom l'indique.
au moins,on peux en espérer une certaine fiabilité! ;)
Ça fera au moins le 9ème zoom transtandard du marché actuel pour monture K.
Mais j'entends déjà les concerts de "y'a rien chez Pentax"... ;D
J'écrivais en introduction que le HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR semblait de bonne taille, je ne croyais pas si bien dire.
Un photomontage dû à pjalves (http://www.pentaxforums.com/forums/members/65598-pjalves/) sur Pentax Forums montre que, s'il est peu ou prou de même diamètre que le 18-135 mm, il est plus long que ce dernier.
Citation de: yoda le Septembre 16, 2014, 09:57:00
(...) reste à connaitre son tarif et ses qualités optiques. (...)
On ne peut rien dire avant de connaître sa formule optique. Le nombre de lentilles "modernes" (asphériques et verres spéciaux) est généralement un bon indicateur ;)
il s'annonce plutot bien :)
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 14:56:27
J'écrivais en introduction que le HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR semblait de bonne taille, je ne croyais pas si bien dire.
Un photomontage dû à pjalves (http://www.pentaxforums.com/forums/members/65598-pjalves/) sur Pentax Forums montre que, s'il est peu ou prou de même diamètre que le 18-135 mm, il est plus long que ce dernier.
Du même auteur, comparaison côte à côte.
Leur ressemblance extérieure peut-elle donner des indications sur une éventuelle ressemblance des formules optiques ??? :-[
Citation de: Diapoo® le Septembre 16, 2014, 16:31:00
Leur ressemblance extérieure peut-elle donner des indications sur une éventuelle ressemblance des formules optiques ??? :-[
A peu près aucune :).
Merci Mistral, attendons donc ... On sait faire !!! :D
il va venir 8)
je pensais à lui pour remplacer mon DA*16-50 ..... mais avec un encombrement pareil "n'ouvrant qu'à 5.6" et son look différent ...... wait and ( scie ou SI ) ......
Ce 16-85 ressemble beaucoup de par sa taille à s'y méprendre au 16-50 actuel, mais avec une focale allongée, mais ce qui est regrettable c'est l'ouverture glissante de 3,5 à 5,6. A défaut l'ouverture aurait pu être fixe de 3,5. Meme si la qualité sera sans doute au rendez vous à pleine ouverture, on y perdra en confort de prise de vue. C'est un peu dommage même si la motorisation sera améliorée sur cette optique par rapport au 16-50. Le Da 20-40 a inauguré dans ce sens avec l'ouverture glissante. On est loin d'un Sigma 18-35 avec une ouverture de 1,8 fixe, très qualitatif. Par ailleurs, cette nouvelle optique sera t elle compatible avec le format 24x36 attendu l'an prochain ? On peut difficilement imaginer que la sortie de nouvelles optiques chez Pentax ne tienne pas compte du changement de format.
Non, le 16-85 mm ne sera pas compatible 24x36. 16 mm sur un 24x36, c'est un ultra-grand angle monstrueux !
Le range et la plus courte focale qui démarre à 16, c'est pile ce qu'il faut.
C'était un des manques à combler.
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2014, 22:14:31
Non, le 16-85 mm ne sera pas compatible 24x36. 16 mm sur un 24x36, c'est un ultra-grand angle monstrueux !
avec peut-être un bon vignettage à la clé .......
16-85 en f3.5 voire f4 constant , c'était-il pas possible .....pour un bokeh acceptable....
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 16, 2014, 23:49:00
avec peut-être un bon vignettage à la clé .......
(...)
Un bon effet tunnel, tu veux dire...
Citation de: vladimirovitch le Septembre 16, 2014, 22:10:50
Ce 16-85 ressemble beaucoup de par sa taille à s'y méprendre au 16-50 actuel, mais avec une focale allongée, mais ce qui est regrettable c'est l'ouverture glissante de 3,5 à 5,6. A défaut l'ouverture aurait pu être fixe de 3,5. Meme si la qualité sera sans doute au rendez vous à pleine ouverture, on y perdra en confort de prise de vue. C'est un peu dommage même si la motorisation sera améliorée sur cette optique par rapport au 16-50. Le Da 20-40 a inauguré dans ce sens avec l'ouverture glissante. On est loin d'un Sigma 18-35 avec une ouverture de 1,8 fixe, très qualitatif. Par ailleurs, cette nouvelle optique sera t elle compatible avec le format 24x36 attendu l'an prochain ? On peut difficilement imaginer que la sortie de nouvelles optiques chez Pentax ne tienne pas compte du changement de format.
Canon et Nikon proposent respectivement un 15-85mm3.5-5.6 et un 16-85mm3.5-5.6, non adaptés aux capteurs 24x36.
Le Sigma 18-35mm1.8 n'a pas du tout la même ambition en plage de focale et son tarif est élevé.
Tu ne peux pas demander à Pentax un modèle irréaliste.
Je préfère les zooms à ouvertures non glissantes comme le Tamron 17-50mm2.8 ou le Pentax 17-70mmf/4, des modèles qui existent déjà depuis un moment et dont les prix sont très décents. Si d'autres veulent une plage de focale plus élevée, cette offre Penatx 16-85mm est une bonne nouvelle. Le tout est d'accepter des compromis réalistes.
il me tarde de l'utiliser sur mon k-30 ! ! ! ! ! ideal pour les voyages
Citation de: vladimirovitch le Septembre 16, 2014, 22:10:50
Ce 16-85 ressemble beaucoup de par sa taille à s'y méprendre au 16-50 actuel, mais avec une focale allongée, mais ce qui est regrettable c'est l'ouverture glissante de 3,5 à 5,6. A défaut l'ouverture aurait pu être fixe de 3,5. (...)
+1 ;) Même f/4 aurait bien fait l'affaire.
Je regrette aussi cet alignement pur et simple sur les canikon,
5 ans plus tard, et alors que les calculs d'objectifs ont bien progressé dans ce laps de temps ...
Mais si sa qualité optique est "
à la Fuji" (homogénéité du centre aux bords à toutes les ouvertures et à toutes les focales), on lui pardonnera tout 8)
Citation de: Somedays le Septembre 17, 2014, 10:38:38
Canon et Nikon proposent respectivement un 15-85mm3.5-5.6 et un 16-85mm3.5-5.6, non adaptés aux capteurs 24x36.
Le Sigma 18-35mm1.8 n'a pas du tout la même ambition en plage de focale et son tarif est élevé.
Tu ne peux pas demander à Pentax un modèle irréaliste.
Je préfère les zooms à ouvertures non glissantes comme le Tamron 17-50mm2.8 ou le Pentax 17-70mmf/4, des modèles qui existent déjà depuis un moment et dont les prix sont très décents. Si d'autres veulent une plage de focale plus élevée, cette offre Penatx 16-85mm est une bonne nouvelle. Le tout est d'accepter des compromis réalistes.
D'accord avec toi, Somedays, le coût d'un zoom à ouverture constante est réputé d'avoir un coût de fabrication supérieur au zoom à ouverture glissante . Il n'était pas " irréaliste " de produire une optique à ouverture constante ( 3,5 ou 4) , Pentax l'a fait précédemment avec le DA 12-24 ou 17-70, zooms qui avaient été salués à l'époque par la presse et pas seulement d'avoir un compromis intéressant rapport qualité/prix en proposant une ouverture à 4 . Sans doute que de nombreux (?) pentaxistes ( dont je fais partie) ont goûté au plaisir d'utiliser des objectifs lumineux comme le FA 28-70, FA 70-200 ou encore DA 16-50 , DA 50- 135.D'accord c'est ( c'était) plus cher. Mais les DA 12-24 et DA 17-70 de grande qualité étaient d'un prix de vente plus abordable.( bien que le prix du 12-24 ait considérablement grimpé depuis son apparition sur le marché)
A l'époque pas si lointaine, unanimement dans toutes les marques on décriait les optiques à ouverture glissante en leur reprochant leur manque de luminosité et obligeant l'utilisation de hauts isos. D'accord les hauts isos sont plus" fréquentables " aujourd'hui mais les 64-80-100 isos sont qualitativement supérieurs, jusqu'à preuve du contraire.
il est à penser( ou à craindre), c'était aussi le sens de ma réflexion, que les futures optiques à grande ouverture soient réservées pour le nouveau format, dans la logique d'un futur boitier qui lui aussi sera vraisemblablement d'un autre coût. Les fidèles de l'APSC ont tout intérêt à bichonner leurs zooms lumineux actuels!
Citation de: Diapoo® le Septembre 17, 2014, 15:34:03
Mais si sa qualité optique est "à la Fuji" (homogénéité du centre aux bords à toutes les ouvertures et à toutes les focales), on lui pardonnera tout 8)
Tu est trop optimiste Diapoo !
C'est un DA, pas un DA*.
Tout ceux qui placent leurs espoirs trop haut seront déçus.
On peut tout de même espérer qu'il soit loin devant le 18-135, et d'un niveau légèrement supérieur au 17-70.
Il me semble (je parle sous contrôle de Mistral comme d'hab ;)) que l'étoile du sigle DA* caractérise la motorisation SDM qui semble maintenant être définitivement remplacée par la motorisation "DC". D'ailleurs ce zoom s'appelait justement DA* Zoom dans la feuille de route 2012-2013 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg3360987.html#msg3360987.
Quant à la qualité optique, il faut effectivement espérer que Pentax mettra tout son savoir faire d'opticien dans ce zoom qui est destiné à devenir le zoom standard "naturel" du boitier emblème de la marque, le K3 24 Mpx ... C'est à dire à un niveau d'exigence nettement supérieur au 18-135 mm et même au 17-70 mm qui étaient a priori calculés pour 16 Mpx.
Si par miracle La rédac passe par ici, il serait d'ailleurs sympa qu'elle nous tienne au courant de la date de sortie du CI "Spécial optiques Pentax" promis au dernier Salon de la Photo ;)
Merci ... La sortie prochaine de ce 16-85 mm serait d'ailleurs un "prétexte" tout trouvé 8)
Citation de: Diapoo® le Septembre 23, 2014, 13:49:32
Il me semble (je parle sous contrôle de Mistral comme d'hab ;)) que l'étoile du sigle DA* caractérise la motorisation SDM qui semble maintenant être définitivement remplacée par la motorisation "DC".
(...)
Pas vraiment
Diapoo®. Les DA* comme leurs prédécesseurs FA*, F*, A* et M* sont des objectifs haut-de-gamme, lumineux, à ouverture constante s'agissant des zooms. En gros, un signalement commercial, comme le L doublé d'un anneau rouge chez Canon, l'anneau doré chez Nikon, le "G" (repris de Minolta) ou l'utilisation de la marque Carl Zeiss chez Sony.
Tous les DA* sont à ce jour SDM mais l'inverse n'est pas vrai : le 17-70 mm f/4 et le 18-270 mm f/3,5-6,3 sont SDM mais pas DA*.
De même tous les DA* sont AW (le plus haut niveau de protection tous temps) mais tous les AW ne sont pas DA* (le 560 mm f/5,6 par exemple).
En se limitant à la baïonnette K (il existe des objectifs * en montures 645 et 67) :
M* :
- 300 mm f/4
A* :
- 85 mm f/1,4
- 135 mm f/1,8
- 200 mm f/2,8
- 200 mm f/4 macro
- 300 mm f/2,8
- 300 mm f/4
- 400 mm f/2,8
- 600 mm f/5,6
- 1.200 mm f/8
F* :
- 250-600 mm f/5,6
- 300 mm f/4,5
- 600 mm f/4
FA* :
- 28-70 mm f/2,8
- 80-200 mm f/2,8
- 250-600 mm f/5,6
- 24 mm f/2
- 85 mm f/1,4
- 200 mm f/2,8
- 200 mm f/4 macro
- 300 mm f/2,8
- 300 mm f/4,5
- 400 mm f/5,6
- 600 mm f/4
DA* :
- 16-50 mm f/2,8
- 50-135 mm f/2,8
- 60-250 mm f/4
- 55 mm f/1,4
- 200 mm f/2,8
- 300 mm f/4.
OK, c'est précis, documenté et complet comme d'hab, merci Mistral ;)
Toutefois ... :o ;) je doute quand même que ce zoom 16-85 mm ait été prévu à l'origine à ouverture constante puisqu'il s'appelait DA* Zoom ???
Par ailleurs, tu penses vraiment que nous reverrons un jour des objectifs DA* ou D-FA* ?
Citation de: Diapoo® le Septembre 23, 2014, 14:41:11
OK, c'est précis, documenté et complet comme d'hab, merci Mistral ;)
(...)
On ne se refait pas :).
Citation de: Diapoo® le Septembre 23, 2014, 14:41:11
(...)
Toutefois ... :o ;) je doute quand même que ce zoom 16-85 mm ait été prévu à l'origine à ouverture constante puisqu'il s'appelait DA* Zoom ???
(...)
Le projet de DA* zoom était à ouverture constante. Il a été retoqué au profit du HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR qui nous a été montré à la Photokina.
Citation de: Diapoo® le Septembre 23, 2014, 14:41:11
(...)
Par ailleurs, tu penses vraiment que nous reverrons un jour des objectifs DA* ou D-FA* ?
Le prochain D-FA*, c'est le * Tele Zoom, le ≈70-200 mm f/2,8 montré sous le nom de Large Diameter Zoom à la Photokina.
(https://farm4.staticflickr.com/3850/15069654150_6e0678dcb2_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3850/15069654150_4c693a2ce3_o.jpg)
C'est un des indices de la sortie prochaine d'un 24x36 Pentax, haut-de-gamme qui plus est.
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 15:11:25
(...) Le projet de DA* zoom était à ouverture constante. Il a été retoqué au profit du HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR qui nous a été montré à la Photokina.(...)
Aaah dommage, on a donc raté l'excellence :( Espérons au moins que l'ambition qualitative restera au même niveau pour la formule optique du nouveau ...
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2014, 15:11:25
(...) Le prochain D-FA*, c'est le * Tele Zoom, le ≈70-200 mm f/2,8 montré sous le nom de Large Diameter Zoom à la Photokina.(...)
Effectivement ... Donc tu tiens la PO f/2,8 pour une quasi certitude ?
Tu es décidément dans les secrets des dieux :D
Citation de: Diapoo® le Septembre 23, 2014, 15:40:43
(...)
Effectivement ... Donc tu tiens la PO f/2,8 pour une quasi certitude ?
Tu es décidément dans les secrets des dieux :D
Une quasi-certitude, non, une probabilité forte, oui.
"Large diameter"... pour éviter de dire "wide aperture"...
bonjour
SVP qui saurait approximativement à partir de quelle date cet objectif serait commercialisé ?
merci
Citation de: gilles63000 le Octobre 09, 2014, 18:51:34
bonjour
SVP qui saurait approximativement à partir de quelle date cet objectif serait commercialisé ?
merci
2014 or later.
Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2014, 00:23:38
2014 or later.
Serais-tu normand? ;D ;D
Quoique c'est quand même mieux que "never" :)
Citation de: langagil le Octobre 10, 2014, 21:01:37
Serais-tu normand? ;D ;D
(...)
Non, je me contente de lire :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=780368)
visiblement ,comparé aux autres, ce "later" est bien matérialisé ....., ensuite ce sera ,le "winter " de 2015 qu'on espère "ne pas être fermé de l'intérieur" ...... plus que quelques mois à se contenir ......
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 11, 2014, 15:44:39
(...) ensuite ce sera ,le "winter " de 2015 qu'on espère "ne pas être fermé de l'intérieur" ...... plus que quelques mois à se contenir ......
??? C'est trop fort pour moi, je n'y comprends rien :D
Ce que je peux dire, c'est que ce zoom était déjà sur la feuille de route 2013 ... "
or later" >:(
S'il veut fidéliser ses clients plutôt que de les désespérer, Ricoh ferait bien de changer ses méthodes de com ::)
C'était ma minute : «
je vois le verre à moitié vide » :D ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 11, 2014, 16:44:49
??? C'est trop fort pour moi, je n'y comprends rien :D
C'était ma minute : « je vois le verre à moitié vide » :D ;)
pour être plus clair , le coup du verre à moitié vide .....reflète l'attente qu'il va falloir subir ..... 3 mois d'automne avant le 1er janvier ou nous serons 3 mois en hiver ( winter ) qui , espérons-le débouchera sur du concret ..... et je fais allusion à : "les vécés ( waters .....closets ) étaient fermés de 'intérieur" , pas comique pour celui qui attend ..... feuille de route en main..... dans le meilleur des cas ....... et "later" continuant de tourner .....
Ah yes, pour le coup c'est plus clair !!! :D
Il faut effectivement espérer qu'ils vont cesser cette politique de reports successifs ... S'ils n'arrivent même pas à honorer la feuille de route APS-C dans les temps, c'est plutôt mal parti pour la nouvelle ligne d'optiques 24x36 ::)
personnellement je préfère attendre plutôt qu'essuyer les plâtres avec un objo pas au point... mais est-ce bien une difficulté de mise au point qui explique le retard?j'ai quand même hâte de toucher cet engin!
Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2014, 22:20:31
Ah yes, pour le coup c'est plus clair !!! :D
Il faut effectivement espérer qu'ils vont cesser cette politique de reports successifs ... S'ils n'arrivent même pas à honorer la feuille de route APS-C dans les temps, c'est plutôt mal parti pour la nouvelle ligne d'optiques 24x36 ::)
Pentax sous-traite presque toutes ses fabrications.
Citation de: Michel le Octobre 17, 2014, 22:04:29
Pentax sous-traite presque toutes ses fabrications.
qu'est-ce que tu entend par "presque toutes ses fabrication"? ???
ça ne doit concerner que quelques objectifs!
et ça m'étonnerais que les Limiteds soient sous-traité.
Citation de: Michel le Octobre 17, 2014, 22:04:29
Pentax sous-traite presque toutes ses fabrications.
Oui bien sûr, deux ou trois modèles venus de chez Tamron dont le FA 28-300çà fait presque tout !. ;D
Citation de: Krg le Octobre 18, 2014, 06:31:18
Oui bien sûr, deux ou trois modèles venus de chez Tamron dont le FA 28-300çà fait presque tout !. ;D
;D ;D ;D ;D
Citation de: Krg le Octobre 18, 2014, 06:31:18
Oui bien sûr, deux ou trois modèles venus de chez Tamron dont le FA 28-300çà fait presque tout !. ;D
Non, pour faire "
presque tout", il faut ajouter Cosina (FA 100 mm f/3,5 macro) :).
Y a eu en "OEM"
28/80mm (aux US)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-80f3.5-5.6-ii.html
28-105mm
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-105f4-5.6-ii.html
28-200mm
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-200f3.8-5.6.html
18-250mm
18-270mm
100mm Macro au rapport 1/2
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA100f3.5-Macro.html
Citation de: clover le Octobre 19, 2014, 01:08:08
Y a eu en "OEM"
28/80mm (aux US)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-80f3.5-5.6-ii.html
28-105mm
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-105f4-5.6-ii.html
28-200mm
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-200f3.8-5.6.html
18-250mm
18-270mm
100mm Macro au rapport 1/2
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA100f3.5-Macro.html
??? ???
Citation de: clodomir le Octobre 19, 2014, 04:12:00
??? ???
Des objectifs conçus et fabriqués par des tiers et labellisés Pentax.
Citation de: clover le Octobre 19, 2014, 01:08:08
Y a eu en "OEM"
28/80mm (aux US)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-80f3.5-5.6-ii.html
28-105mm
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-105f4-5.6-ii.html
28-200mm
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-200f3.8-5.6.html
18-250mm
18-270mm
100mm Macro au rapport 1/2
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA100f3.5-Macro.html
il manque le 12-24, ou c est que l on considere que c est une co-production tokina-pentax?(alors que ceux qui sont cite sont des purs tamron ou cosina)
il me semblait qu il y avait l ancien da100mm f2.8 macro qui etait aussi une coproduction avec Tokina
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2014, 12:39:06
Des objectifs conçus et fabriqués par des tiers et labellisés Pentax.
ok thanks
Citation de: ligriv le Octobre 19, 2014, 13:41:44
il manque le 12-24, ou c est que l on considere que c est une co-production tokina-pentax?(alors que ceux qui sont cite sont des purs tamron ou cosina)
il me semblait qu il y avait l ancien da100mm f2.8 macro qui etait aussi une coproduction avec Tokina
Les co-production Pentax Tokina:
* étude optique:
- 12-24 Tokina
- 16-50 et 50-135 Pentax
* mécanique: chaque marque pour ses objectifs
Tokina n'a pas d'autre lien connu avec Pentax.
Il a parfois été évoqué des liens industriels erronés entre Tokina et Hoya ce qui ajoute à la confusion puisque Pentax a appartenu à Hoya dans un passé récent.
Citation de: Krg le Octobre 19, 2014, 17:08:54
Les co-production Pentax Tokina:
* étude optique:
- 12-24 Tokina
- 16-50 et 50-135 Pentax
* mécanique: chaque marque pour ses objectifs
Tokina n'a pas d'autre lien connu avec Pentax.
Il a parfois été évoqué des liens industriels erronés entre Tokina et Hoya ce qui ajoute à la confusion puisque Pentax a appartenu à Hoya dans un passé récent.
Tu as oublié les 10-17 mm fisheye, 50 mm macro et 100 mm macro dont il a existé une version Tokina parallèlement aux DA/DFA (comme pour les 16-50 mm et 50-135 mm).
Le HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR sera très bientôt annoncé et Digital Camera Info, une fois de plus, nous fournit une photo ainsi qu'une première liste de caractéristiques :
http://digicame-info.com/2014/10/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed.html
- 16 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et une en verre ED, en 12 groupes
- objectif conçu pour les capteurs à haute densité de pixels et doté d'une résolution supérieure à celle des autres objectifs de sa classe
- traitement de surface HD
- diaphragme à 7 lamelles
- traitement "Super Protect" de la lentille frontale
- retouche manuelle du point en mode autofocus (Quick Shift)
- motorisation DC de l'autofocus
- distance minimale de mise au point : 35 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,26x
- structure protégée contre le ruissellement avec des joints en 8 emplacements
- diamètre de filtre : 72 mm
- longueur totale : 94 mm
- diamètre maximum : 78 mm
- poids : 488 g (517 g avec le pare-soleil)
- pare-soleil (PH-RBA72) inclus.
Ah bin tant mieux alors!
S'il arrive dans pas trop longtemps et qu'il est de bonne qualité optique, je vais hésiter entre lui et un k-3...
Ca y est il a été annoncé officiellement (http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-16-85-mm-f-3-5-5-6-WR-il,10149.html)! ;D 8)
649 € selon Le Monde de la Photo :
Pentax 16-85 mm f/3,5-5,6 WR : il arrive fin novembre (http://goo.gl/365nI0)
...et 699 € selon Zone Numérique :
Ricoh Pentax DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR HD - Un petit zoom avec une grande référence (http://www.zone-numerique.com/ricoh-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr-hd.html)
(http://www.zone-numerique.com/wp-content/uploads/2014/10/1089881-600x464.jpg) (http://www.zone-numerique.com/wp-content/uploads/2014/10/1089881.jpg)
Pour les anglophones :
Ricoh announces weather-resistant HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/5731192001/ricoh-announces-weather-resistant-hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6#embeddedSampleGallery2532474991)
(http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS480x360~sample_galleries/2532474991/9872755821.jpg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~sample_galleries/2532474991/9872755821.jpg)(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS480x360~sample_galleries/2532474991/5319567628.jpg) (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~sample_galleries/2532474991/5319567628.jpg)(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS480x360~sample_galleries/2532474991/3027997359.jpg) (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~sample_galleries/2532474991/3027997359.jpg)
Reste à attendre le comparatif avec le 18-135mm actuel
Sera-t-il testable au salon de la Photo mi Novembre?
Pas certain selon moi. :(
L'année dernière, le DA 20-40 Ltd a été annoncé le 8 novembre et il était dispo en 2 exemplaires sur le stand RI du salon de la photo 5 jours plus tard (un exemplaire sous vitrine et un exemplaire en test sur demande). Cette année le DA 16-85 est annoncé 9 jours plus tôt et le salon a lieu 3 ou 4 jours plus tard, je suppose donc que ce nouvel objo sera bien présent au salon (d'autant plus que s'il est dispo fin novembre, la fabrication du premier lot d'objo doit déjà être finalisée).
3 échantillons d'images en haute def sont disponibles sur le site de Ricoh Japon. (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/)
Citation de: Couscousdelight le Octobre 30, 2014, 11:45:26
3 échantillons d'images en haute def sont disponibles sur le site de Ricoh Japon. (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/)
C'est pas dégeu comme rendu ;D
Citation de: MouLaG Ôfr le Octobre 30, 2014, 11:04:40
L'année dernière, le DA 20-40 Ltd a été annoncé le 8 novembre et il était dispo en 2 exemplaires sur le stand RI du salon de la photo 5 jours plus tard (un exemplaire sous vitrine et un exemplaire en test sur demande). Cette année le DA 16-85 est annoncé 9 jours plus tôt et le salon a lieu 3 ou 4 jours plus tard, je suppose donc que ce nouvel objo sera bien présent au salon (d'autant plus que s'il est dispo fin novembre, la fabrication du premier lot d'objo doit déjà être finalisée).
Bonne nouvelle pour ceux qui peuvent y aller.
Citation de: sebs le Octobre 30, 2014, 12:22:09
C'est pas dégeu comme rendu ;D
l'objo a été ouvert à f:8 ou f:11. C'est bien le moins que le résultat soit bon ;)
La formule optique.
Les joints.
Les courbes MTF. L'ouverture n'est pas indiquée.
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/hdpentax-da-16-85_mtf_gm_w.png) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/hdpentax-da-16-85_mtf_gm_t.png)
Citation de: Couscousdelight le Octobre 30, 2014, 11:45:26
3 échantillons d'images en haute def sont disponibles sur le site de Ricoh Japon. (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/)
Prises avec un K-3
(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en 4.000 x 6.016 points)31 mm f/8 - 43 mm f/8 - 16 mm f/11
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/ex-thumb-pic01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/ex-pic01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/ex-thumb-pic02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/ex-pic02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/ex-thumb-pic03.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/img/ex-pic03.jpg)
Mouaif, j'espère que plus ouvert ça sera d'un bon niveau ;-)
Envoyé de mon GT-I9515 en utilisant Tapatalk
le prix : $749.95/£599.99 , soit €750 ...
Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2014, 16:35:21
Prises avec un K-3 (cliquer sur une vignette pour afficher l'image en 4.000 x 6.016 points) (...)
Il manque des verres ... sur la table :o Pourtant le bar du fond a l'air correctement garni :D
Citation de: Diapoo® le Octobre 30, 2014, 19:43:55
Il manque des verres ... sur la table :o Pourtant le bar du fond a l'air correctement garni :D
ben non : 2 couverts / table ...
faut arreter le pastaga ... ;D
ou changer de lunettes ... ;)
Et pour ceux qui douteraient que cet objo soit zu salon dans 2 semaines ...
Citation de: https://www.facebook.com/RicohImagingFrance/photos/a.178493646009.136958.172697641009/10152341236876010/?type=1&theaterUn nouvel arrivé vient agrandir la famille des objectifs Ricoh Imaging, le HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR ! Ce zoom ultra grand angle vous permettra un grossissement de 5.3x et un traitement HD de vos prises de vues.
Venez le découvrir sur notre stand au Salon de la photo à Paris le 13 novembre !
Il semble pas mal cet objectif, il devrait être un bon objectif de kit intermedaire (l'objectif que tout le monde a besoin pour commencer). Les 16-85 canikon sont aussi dans la tranche de prix 550-650. Espérons que le Pentax face la différence au niveau de la qualité optique ainsi qu'au niveau de sa construction et de la fiabilité...
Autre question que vaut il face au 20-40 ?
Ca va être dur d'égaler les deux autres. Espérons que Pentax a trouvé de bons compromis optiques.
Citation de: clodomir le Octobre 30, 2014, 19:52:47
ben non : 2 couverts / table ... (...)
Ben oui, un seul verre par couvert ... c'est pour boire de l'eau :o Quelle tristesse ! ::) :D
Citation de: Michel le Novembre 02, 2014, 10:05:06
Ca va être dur d'égaler les deux autres. Espérons que Pentax a trouvé de bons compromis optiques.
La promesse qui est faite, c'est bien de les dépasser : «
Afin d'optimiser le capteur de très haute définition du boîtier, la fonction MTF (Fonction de Modulation de Transfert) est programmée pour être supérieure à un modèle de même catégorie, pour des images riches en détails. ».
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-16-85mm-F3-5-5-6ED-DC-WR.html,
Descendre au § :
Exceptionnel pouvoir de résolution pour optimiser la haute définition des capteurs.
± 5 ans après Canikon et après l'abandon de l'ouverture constante initialement prévue ... c'est bien ce que l'on attend !
la fonction MFT existait deja du temps de l argentique et caler le diaph des objectifs sur f/5.6 et f/8 et regler la vitesse en consequence au moiment de l expo.
cela permettait de travailler sur la zone ou les objectifs ont le meilleur piqué.
C'est la ligne de programme MTF du boîtier. Je n'ai vu nulle part la liste exhaustive des objectifs transférant les informations MTF, et en particulier si les Sigma et Tamron compatibles le font.
Citation de: Diapoo® le Novembre 04, 2014, 01:00:51
La promesse qui est faite, c'est bien de les dépasser : « Afin d'optimiser le capteur de très haute définition du boîtier, la fonction MTF (Fonction de Modulation de Transfert) est programmée pour être supérieure à un modèle de même catégorie, pour des images riches en détails. ».
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-16-85mm-F3-5-5-6ED-DC-WR.html,
Descendre au § : Exceptionnel pouvoir de résolution pour optimiser la haute définition des capteurs.
± 5 ans après Canikon et après l'abandon de l'ouverture constante initialement prévue ... c'est bien ce que l'on attend !
Je ne lis pas la même chose la promesse qui est faite c'est bien de dépasser les modèles de la même catégorie (zoom long range et ouverture glissante) mais ni les zooms à range court et à ouverture glissante ( 20-40 f2.8-4) ni les zooms à long range et ouverture constante (17-70 f4).
Là par contre on sent la patte (lourde ) du marketing (Ricoh probablement .... ::) )
sur dxo , les zooms les plus piqués sont les f/4 constant.
On verra bien ... La vrai question : battra t'il le DA*16-45 ?
Citation de: remico le Novembre 04, 2014, 17:28:06
Je ne lis pas la même chose la promesse qui est faite c'est bien de dépasser les modèles de la même catégorie (zoom long range et ouverture glissante) mais ni les zooms à range court et à ouverture glissante ( 20-40 f2.8-4) ni les zooms à long range et ouverture constante (17-70 f4).
Nous sommes d'accord : je n'ai peut-être pas été assez précis mais il me semble évident que les zooms «
de même catégorie » visés par Ricoh sont bien sûr le 16-85 mm Nikon et le 15-85 mm Canon ;)
Je pense que
Michel («
Ca va être dur d'égaler les deux autres. ») parlait bien de ces optiques (post
#77 ci-dessous).
... et le 16-80 Sony/Zeiss qu'on a souvent tendance à oublier encore qu'il vaille bien les deux autres...
Citation de: Diapoo® le Novembre 05, 2014, 01:22:53
Nous sommes d'accord : je n'ai peut-être pas été assez précis mais il me semble évident que les zooms « de même catégorie » visés par Ricoh sont bien sûr le 16-85 mm Nikon et le 15-85 mm Canon ;)
Je pense que Michel (« Ca va être dur d'égaler les deux autres. ») parlait bien de ces optiques (post #77 ci-dessous).
Je parlais des Nikon et Canon équivalents.
Le 16-85 est supporté par la prochaine version de LightRoom, la 5.7. (http://photorumors.com/2014/11/19/adobe-released-lightroom-5-7-and-dng-converter-8-7/)
Pour info: en Suisse il est maintenant listé sur les sites de vente, vers 750chf. Mais pas encore livrable...
649 euros ce soir sur le site RICOH PENTAX...
idem chez D-P ... :)
Un premier essai avec une douzaine de photos visionnables en 1.280 points de large :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/11/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56ed-dc-wr.html
en fait via les vignettes on peut avoir l'image complettehttp://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0069%2CF7.1%2C28mm%2CFULL%292014yaotomi_-58315.html (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0069%2CF7.1%2C28mm%2CFULL%292014yaotomi_-58315.html)
Oui, quatre des photos peuvent être visualisées en pleine définition 4.000 x 6.016 points.
Cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en pleine définition
(http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0069%2CF7.1%2C28mm%2CFULL%292014yaotomi_.jpg)(http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0069%2CF7.1%2C28mm%2CK3%292014yaotomi_-thumb-626xauto-58312.jpg)(http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0080%2CF8%2C68mm%2CK3%292014yaotomi_-thumb-626xauto-58324.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0080%2CF8%2C68mm%2CFULL%292014yaotomi_.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0096%2CF3.5%2C16mm%2CK3%292014yaotomi_-thumb-626xauto-58336.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0096%2CF3.5%2C16mm%2CFULL%292014yaotomi_.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0105%2CF11%2C16mm%2CK3%292014yaotomi_-thumb-626xauto-58351.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0105%2CF11%2C16mm%2CFULL%292014yaotomi_.jpg)
Vivement des tests! Il irait bien avec mon k30!!!je crois???
Intéressant ces photos.
Les lumières difficiles et les contre jours entre chien et loup permettent de pousser un peu le rendu de la bête.
La 3ème à pleine ouverture, on va jusqu'aux AC en haut vers la droite.
Il a l'air de croustiller au centre, mais sur les bords, bof et dans les angles bof bof
Dommage, donc je vais garder mon tamron 17-55 qui n'est pas pire :D
Citation de: JacqDjo le Novembre 21, 2014, 10:56:14
Il a l'air de croustiller au centre, mais sur les bords, bof et dans les angles bof bof
Dommage, donc je vais garder mon tamron 17-55 qui n'est pas pire :D
Je note la même chose. Mais, attention: les bords et les coins des images , surtout les feuillages, ne sont pas à la même distance que les motifs au centre - où, je pense, l'AF a fait le point.
Ce sera donc normal que les sujets placés plus proche de nous soient un peu "flous"... Il nous fallait un teste sur un plan, une mire, les fameuses briques de JMS, etc...
Je veux croire que cette optique sera meilleure que ces exemples pourraient nous laisser supposer... À propos...est-ce que JMS ne pourrait pas donner un coup de main et nous expliquer comment pourrait-on interpréter ces images?
De toute façon, il va falloir faire un comparatif entre ce 16-85 et le 18-135, avec leurs faiblesses et leurs points forts...
Perso cela m'interesse. Il me manque un objectif pour un usage courant pour mon K5II. Le 20-40 LTD est très intéressant mes ne peut pas remplir toutes les conditions d'un "cheval de bataille"... Un deuxième "standard" (de qualité, et au dessus du classique 18-55) s'impose, donc.
Vivement la mi-décembre...
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 19:31:35
Un premier essai avec une douzaine de photos visionnables en 1.280 points de large :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/11/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56ed-dc-wr.html
La suite :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/11/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56ed-dc-wr-2014.html
Une quinzaine de photos observables en 1.280 points de large et une en pleine définition 4.000 x 6.016
(cliquer sur la vignette ci-dessous pour voir la photo en pleine définition).
(http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0193%2CF9%2C16mm%2CK3%292014yaotomi_-thumb-626xauto-58398.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E6%9C%9D%E8%AD%B7%E5%AD%AB%E5%AD%90%E5%AF%BA%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0193%2CF9%2C16mm%2CFULL%292014yaotomi_.jpg)
Citation de: Ivel le Novembre 21, 2014, 19:23:17
Je note la même chose. Mais, attention: les bords et les coins des images , surtout les feuillages, ne sont pas à la même distance que les motifs au centre - où, je pense, l'AF a fait le point.
Ce sera donc normal que les sujets placés plus proche de nous soient un peu "flous"... Il nous fallait un teste sur un plan, une mire, les fameuses briques de JMS, etc...
Je veux croire que cette optique sera meilleure que ces exemples pourraient nous laisser supposer... À propos...est-ce que JMS ne pourrait pas donner un coup de main et nous expliquer comment pourrait-on interpréter ces images?
De toute façon, il va falloir faire un comparatif entre ce 16-85 et le 18-135, avec leurs faiblesses et leurs points forts...
Perso cela m'interesse. Il me manque un objectif pour un usage courant pour mon K5II. Le 20-40 LTD est très intéressant mes ne peut pas remplir toutes les conditions d'un "cheval de bataille"... Un deuxième "standard" (de qualité, et au dessus du classique 18-55) s'impose, donc.
Vivement la mi-décembre...
pas fin novembre ?
Citation de: Ivel le Novembre 21, 2014, 19:23:17
(...) De toute façon, il va falloir faire un comparatif entre ce 16-85 et le 18-135, avec leurs faiblesses et leurs points forts... (...)
Oui, on attend toujours les tests de CI sur le K3 21 mpx ... Quelqu'un aurait-il posé la question à GMC au Salon de la photo ???
Citation de: Diapoo® le Novembre 22, 2014, 12:07:39
Oui, on attend toujours les tests de CI sur le K3 21 mpx ... Quelqu'un aurait-il posé la question à GMC au Salon de la photo ???
tu sais, Pentax n'intéresse pas beaucoup....
Citation de: Diapoo® le Novembre 22, 2014, 12:07:39
Oui, on attend toujours les tests de CI sur le K3 21 mpx ... Quelqu'un aurait-il posé la question à GMC au Salon de la photo ???
un nouveau ? ... ;D
achso ... et le 16-85 , quand sort-il (du bois) ? 8)
Citation de: clodomir le Novembre 22, 2014, 13:08:57
achso ... et le 16-85 , quand sort-il (du bois) ? 8)
Le 28 novembre.
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6ed-dc-wr
ok thanks ! 8)
esperons qu'il sera un peu plus dispo que le convertisseur x 1,4 ... ;D
Citation de: clodomir le Novembre 22, 2014, 13:45:32
ok thanks ! 8)
esperons qu'il sera un peu plus dispo que le convertisseur x 1,4 ... ;D
Vu l'accueil qui lui est réservé sur les forums, je ne suis pas inquiet quant à sa disponibilité...
ah ... ???
Citation de: yoda le Novembre 22, 2014, 12:21:37
tu sais, Pentax n'intéresse pas beaucoup....
CI aime bien Pentax, en fait. Donc je crois que tu fais un procès d'intention.
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 22, 2014, 21:12:49
CI aime bien Pentax, en fait. Donc je crois que tu fais un procès d'intention.
+1 et à la lecture entre les lignes du dernier RP c'est pareil, il semblerait donc que Pentax soit plutôt bien vu des des principaux mensuels français 8)
non mais ce que je voulais dire concernait plutôt le forum et ses participants! ::)
pas CI ou RP ! ;)
je me fierais davantage aux tests des magazines , qu'aux avis de forumeurs - que je respecte , hein ! -qui , eux , ne l'ont pas eu en mains ; quant a juger d'apres quelques photos du web ...
J'envisages ai d'acheter un tamron 17 50 pour mon k30, vous pensez que cet objectif ( plus cher) vaudra le coup?
Citation de: Tigerolive le Novembre 23, 2014, 11:38:39
J'envisages ai d'acheter un tamron 17 50 pour mon k30, vous pensez que cet objectif ( plus cher) vaudra le coup?
Ce sont deux objectifs différents pour des usages différents. A l'avantage de l'un son ouverture lumineuse et constante, de l'autre sa plage de focales plus étendue.
Je me questionne car un 17 50 tamron d occasion et un 55 -300 WR HD ça vaut les 650 euros de celui ci...
Citation de: Tigerolive le Novembre 23, 2014, 15:13:41
Je me questionne car un 17 50 tamron d occasion et un 55 -300 WR HD ça vaut les 650 euros de celui ci...
650 €, c'est le prix public conseillé. C'est aussi le prix proposé en précommande aux impatients qui voudraient être parmi les premiers à l'acheter mais il baissera ensuite.
Regarde le prix actuel du DA 18-135 mm, lancé à 700 € en septembre 2010 : 375 € en boutique (Reflex Pro).
Citation de: Tigerolive le Novembre 23, 2014, 15:13:41
Je me questionne car un 17 50 tamron d occasion et un 55 -300 WR HD ça vaut les 650 euros de celui ci...
Oui mais tu compares encore l'incomparable; il faut tenter de rester logique, ou alors tu attends 2 ans avant d'acheter le 16-85 en occasion ;)
A titre d'exemple un K-5IIs d'occasion+ objectif de base reste moins cher qu'un K-3 neuf c'est un peu normal, non.
Attends les tests de CI et RP (ainsi que LMDLP: pas envie d'avoir JMS à dos ;D ;D) pour te faire une idée. Le Sigma 17-50 f/2.8 est également très bon; tout comme le 17-70 mais tu perds l'option WR.
Excusez moi pour ces mauvaises comparaisons, mais je ne suis pas du tout un expert. J'ai actuellement un k30 et un basique tamron 18 200 et voudrais améliorer la qualité optique. Couvrir une plage avec qualité et prix correct, même progressivement n'est pas simple devant l'offre.
Excusez moi encore de mes questions et/ ou réflexions parfois naïve ou maladroites....
Tu pourrais commencer par acheter le DA 35mm 2.4 il est pas cher et très bon. Il est léger et ne tien pas de place.
Citation de: Tigerolive le Novembre 23, 2014, 18:13:45
Excusez moi pour ces mauvaises comparaisons, mais je ne suis pas du tout un expert. J'ai actuellement un k30 et un basique tamron 18 200 et voudrais améliorer la qualité optique. Couvrir une plage avec qualité et prix correct, même progressivement n'est pas simple devant l'offre.
Excusez moi encore de mes questions et/ ou réflexions parfois naïve ou maladroites....
Mais il n'y a pas de problèmes ;) que des solutions mais sans miracles toutefois.
Si les zooms dit de base offre beaucoup de polyvalence tu auras compris que, vu leur prix attractif, on ne peut les comparer à des fixes ou des zooms trois quatre fois plus chers.
Pour répondre à ta/tes question(s) des couples tels: Sigma/Tamron 17-50 f/2.8 + Pentax 55-300; Sigma/Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma/Tamron 70-200 f/2.8 en occasion, pour conserver un budget acceptable, offriront toujours un meilleur résultat avec pour avantage, lors d'un éventuel passage au boitier expert, de rester dans le coup. Evidemment tu perds la facilité et l'encombrement de ton Tamron actuel.
Le DA 35 mm f/2.4 proposé par bp30700 est également une excellente alternative: pas cher (même en neuf) il offre en plus l'avantage du désavantage d'une focale fixe: réapprendre à se placer pour le cadrage idéal....................;sauf dos au mur ou à la falaise ;D ;)
Merci pour votre tolérance..... ;D
Comme j'aichoisi ce tamron pour le coté pratique ( beaucoup de moto), je ne regrette pas cet aspect. Maintenant, je réalise beaucoup de mes photos loin des 200! Et regrette sa luminosité moyenne et son piqué moyen...
Je me disait tiens un 16 85 s'il est bien piqué ( pas très lumineux) ça peut ( pour la moto) être une bonne solution, etcensuite trouver un complément.
Mais un we a Marrakech ma donné a aussi envie dun 21 mm Pentax petit discret efficace lumineux....il faut choisir.... Et ce n'est pas mon fort...????
Merci encore de vos conseils et de votre écoute bienveillante !
Pentax-DA 16-85 : attendre - patiemment - les tests qui vont bien finir par arriver ici et la ... CI ... RP ... MDLP ... DPReview ... autres sites ...
8)
;D fini par comprendre ! OK OK OK
Personnellement mon zoom de base est le 17-70 f/2.8-4 Sigma (le Pentax 17-70 f/4 est également a envisager) et il me convient actuellement pour 80% de mes photos: voyages, familles, ville/rue, proxy.
J'ai, à l'époque, également pratiqué la moto, si je devais me rééquipé (moto) je pense que, hors voyage, je m'achèterais un compact expert mais c'est un autre débat ;)
Si le prix du 16-85 est un frein les deux cités ci dessus sont une option à envisager, malgré le range un poil plus étroit.
Il serait intéressant de connaitre le budget qui sera alloué à cet/ces achat(s), c'est, je pense, la première donnée à déterminer.
Mais ce n'est pas facile "la patience" ;D deux ans que j'attends et me questionne ;D
Ceci étant les tests restent des tests, quand je me rappelle de quelle façon le 18-135 s'est fait descendre et que je côtoie des personnes qui l'estiment à juste titre.
Citation de: langagil le Novembre 23, 2014, 19:35:16
Mais ce n'est pas facile "la patience" ;D deux ans que j'attends et me questionne ;D
Ceci étant les tests restent des tests, quand je me rappelle de quelle façon le 18-135 s'est fait descendre et que je côtoie des personnes qui l'estiment à juste titre.
pas faux ... 8)
Citation de: langagil le Novembre 23, 2014, 19:35:16
(...)
Ceci étant les tests restent des tests, quand je me rappelle de quelle façon le 18-135 s'est fait descendre et que je côtoie des personnes qui l'estiment à juste titre.
A 700 €, tu le descends ; à 375 € tu commences à parler de rapport qualité / prix.
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2014, 21:46:55
A 700 €, tu le descends ; à 375 € tu commences à parler de rapport qualité / prix.
Entièrement d'accord, c'est d'ailleurs +/- le prix du 18-140 chez Nikon; les personnes que je mentionne l'ont acheté en kit...............;comme le recommandait JMS à l'époque
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2014, 21:46:55
A 700 €, tu le descends ; à 375 € tu commences à parler de rapport qualité / prix.
Il faut espérer que le 16-85 mm ne sera pas dans cette même "dynamique" :o
A 375 tu achètes !
;D ;D ;D
c'est vrai ça tu me mets le doute!
non je déconne...
Citation de: langagil le Novembre 23, 2014, 22:09:33
Entièrement d'accord, c'est d'ailleurs +/- le prix du 18-140 chez Nikon; les personnes que je mentionne l'ont acheté en kit...............;comme le recommandait JMS à l'époque
je l'avais eu chez MUMU (disparu) pour 300€ ... ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2014, 21:46:55
A 700 €, tu le descends ; à 375 € tu commences à parler de rapport qualité / prix.
on n'y sera jamais pour X'Mas ... :'(
8)
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2014, 23:28:33
La suite :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/11/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56ed-dc-wr-2014.html
Une quinzaine de photos observables en 1.280 points de large et une en pleine définition 4.000 x 6.016 (cliquer sur la vignette ci-dessous pour voir la photo en pleine définition).
La suite de la suite :) :
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/11/-isuien-garden-2014-hd-pentax-da-16-85mm-f35-56ed-dc-wr.html
Une petite trentaine de photos observables en 1.280 points de large (attention, le premier bloc de six photos a été pris avec un D750) et deux en pleine définition 4.000 x 6.016
(cliquer sur une des vignettes ci-dessous pour voir la photo en pleine définition).
(http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E4%BE%9D%E6%B0%B4%E5%9C%92%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0668%2CF7.1%2C26mm%2CFULL%292014yaotomi_-thumb-120xauto-58429.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E4%BE%9D%E6%B0%B4%E5%9C%92%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0668%2CF7.1%2C26mm%2CFULL%292014yaotomi_.jpg) (//http://) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2014/11/%E4%BE%9D%E6%B0%B4%E5%9C%92%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0674%2CF10%2C16mm%2CFULL%292014yaotomi_-thumb-70xauto-58492.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E4%BE%9D%E6%B0%B4%E5%9C%92%2C%E7%B4%85%E8%91%89%28PK3_0674%2CF10%2C16mm%2CFULL%292014yaotomi_.jpg)
Une autre prise en mains :
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=26117&catid=281
Les 11 photos (sauf deux, très légèrement recadrées) sont téléchargeables en 3.008 x 2.000 (un quart du nombre initial).
Trois photos prises avec un K-3 et deux avec un K-5, disponibles en plein format (6.016 x 4.000 ou 4.928 x 3.264 selon le boîtier) :
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=16-85&act=DSP
K-3
(http://pentax.photoble.net/thumbnail/?img=141121006) (http://pentax.photoble.net:8080/image/2014/11/i4igHsVUrAuuJ6u/141121006.jpg) (http://pentax.photoble.net/thumbnail/?img=141121005) (http://pentax.photoble.net:8080/image/2014/11/i4igHsVUrAuuJ6u/141121005.jpg) (http://pentax.photoble.net/thumbnail/?img=141121004) (http://pentax.photoble.net:8080/image/2014/11/i4igHsVUrAuuJ6u/141121004.jpg)
K-5
(http://pentax.photoble.net/thumbnail/?img=141121002) (http://pentax.photoble.net:8080/image/2014/11/vP9kcYNVxd4pKyV/141121002.jpg) (http://pentax.photoble.net/thumbnail/?img=141121001) (http://pentax.photoble.net:8080/image/2014/11/vP9kcYNVxd4pKyV/141121001.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition)
Très intéressant ces dernières photos, cela montre enfin ce que ça donne à pleine ouverture.
Les coins ont l'air peu à la traine par rapport au centre je trouve -enfin, bien sûr quand c'est dans le plan de mise au point ;D
.... et on devrait s'attendre à un comparo récapitulatif avec les DA 16-50 et 17-70 ......
Citation de: Couscousdelight le Octobre 30, 2014, 11:45:26
3 échantillons d'images en haute def sont disponibles sur le site de Ricoh Japon. (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/)
De trois on est passé à sept exemples officiels :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 13:19:19
Le 28 novembre.
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6ed-dc-wr
Mistral ne se trompe jamais... C'est donc aujourd'hui...
S'il est très bon je le prendrais. Encore une fois c'est dommageable à nos tirelires, car après le 18-55 perfectible, le 16-45 un peu court, le 18-135 critiqué, le 16-50 au fonctionnement incertain, sans parler des incursions chez Tamron ou Sigma on attend un excellent objectif polyvalent. Espérons que le vide sera - enfin - comblé.
ce sera intéressant en kit...
quand on voit en vente des kit K50 + 18-135... au prix du 18-135...
... vivement les kit K70 + 16-85 :)
Citation de: Francis1958 le Novembre 28, 2014, 11:53:28
ce sera intéressant en kit...
quand on voit en vente des kit K50 + 18-135... au prix du 18-135...
... vivement les kit K70 + 16-85 :)
K70 + 16-85 : annonce pour quand ? ... ;D
Citation de: clodomir le Novembre 28, 2014, 13:35:20
K70 + 16-85 : annonce pour quand ? ... ;D
2015 or later, bien sûr...
Citation de: Ivel le Novembre 28, 2014, 11:05:38
Mistral ne se trompe jamais... C'est donc aujourd'hui...
pas chez D-P en tous cas ...
Citation de: clodomir le Novembre 28, 2014, 16:09:35
pas chez D-P en tous cas ...
Si, en stock dans le magasin de Metz.
Et, si tu préfère acheter en ligne :
c'est gentil , mais non merci ... pas encore ...
Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2014, 17:17:48
Si, en stock dans le magasin de Metz.
Et, si tu préfère acheter en ligne :
Bravo, Mistral! C'est exact. Il est en vente "on line"!!!
Vivement les testes, maintenant ...
A ce prix la concurrence avec le Sigma va être rude, reste à voir proposé en Kit :)
bah 230€ d'ecart quand meme ...
Oui en faveur du Sigma qui possède, de plus, une ouverture plus intéressante ::) espérons que la qualité y soit en sus du range et des petits joints
35% ... "espérons que la qualité y soit en sus du range et des petits joints " : il le faudra VRAIMENT , oui ... ;D
Citation de: langagil le Novembre 28, 2014, 21:26:48
Oui en faveur du Sigma qui possède, de plus, une ouverture plus intéressante ::) espérons que la qualité y soit en sus du range et des petits joints
A priori ce zoom original (semble-t-il ?!) aurait dû sortir il y a un an pour faire un kit top-qualité avec le K3 et son capteur 24 Mpx ... S'il n'est pas à la hauteur (et donc franchement meilleur que le 18-135 mm), c'est à désespérer :'(
Un test par un forumeur de DSLR Forum :
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1510213
Les photos, prises avec un K-3, peuvent être visualisées en pleine définition. L'absence d'aberrations chromatiques latérales semble trancher agréablement avec la production Pentax de ces dernières années.
Les crans d'ouverture maximale :
16 mm - 20 mm = f/3,5
21 mm - 30 mm = f/4
31 mm - 67 mm = f/4,5
68 mm - 85 mm = f/5,6
Intéressant. Ces photos semblent bien piquées malgré leur faible contraste 8)
Un zoom reste un zoom ...
Bendder, le "faible contraste" dont je parle est dû à la lumière plate typique du temps gris (voir les photos), pas à un défaut de l'objectif ;)
Citation de: Bendder le Novembre 30, 2014, 23:23:58
Un zoom reste un zoom ...
certes, enfin bon entre un 18-300 et un 120-300 f/2.8 de chez Sigma, par exemple, la qualité varie tout comme le prix ;D
A part çà quoi de neuf Bendder, comment te portes-tu?
Bon, il est finalement en vente on-line chez Dig-PH depuis deux jours...
Mais il n'y pas encore de "feed-back"... Quelqu'un a pu l'essayer déjà? Et pouvons nous regarder les photos?
DPReview, qui est d'habitude très attentif à ces "premières, ne bouge pas non plus. Tout comme Ephotozine... Est-ce que les livraisons arrivent
plus tard à Seattle et à Londres?
C'est sûr: on attend, tous, de voir les prémices des plus pressés, avant de franchir le pas de la commande...
Attendons, donc. Patiemment.
En vente ne veut pas forcément dire en stock, dans le monde internet... C'est sans doute histoire d'encaisser le pognon pour te livrer plus tard. Or later, comme disent certains ;)
dispo sur web chez D-P (1 ex ...) et MissNum (1 ex ...) - je viens de verifier - maybe d'autres ...
Est il visible dans le Pentax shop de Paris ?
non pas encore visible dans le Pentax Store à Paris. Ils n'ont encore rien reçu. J'y suis passé hier.
Il va falloir encore l'attendre ce 16-85
Citation de: Laurentg78 le Décembre 07, 2014, 13:53:16
non pas encore visible dans le Pentax Store à Paris. Ils n'ont encore rien reçu. J'y suis passé hier.
Il va falloir encore l'attendre ce 16-85
Comme quoi ceux qui l'ont sur le web ne l'ont pas encore : je crois savoir que le réseau Images Photo est l'un des mieux approvisionnés par Pentax.
Citation de: clodomir le Décembre 06, 2014, 13:28:03
dispo sur web chez D-P (1 ex ...) et MissNum (1 ex ...) - je viens de verifier - maybe d'autres ...
MissNum (1 ex ...) - je viens de verifier ...
Citation de: clodomir le Décembre 07, 2014, 15:39:57
MissNum (1 ex ...) - je viens de verifier ...
Bof, c'est la disponibilité affichée sur la page web. Je suis quasi certain qu'ils ne l'ont pas physiquement en stock (j'ai eu bossé dans une boite de ce genre...). Un seul exemplaire approvisionné pour une optique attendue depuis des années? Il a déjà été vendu plusieurs fois, cet exemplaire unique.
Mébon, pas grave. Ce que ça veut dire, en tout cas, c'est qu'ils sont sûrs de l'avoir très bientôt.
Citation de: tkosak le Décembre 07, 2014, 14:11:38
Comme quoi ceux qui l'ont sur le web ne l'ont pas encore : je crois savoir que le réseau Images Photo est l'un des mieux approvisionnés par Pentax.
passé vendredi à Images photo Orléans= rien....
De toute façon tant que le contener n'est pas arrivé à Le Havre ou Anvers personne ne l'aura. Il y a fort à parier que tout le monde en disposera presque au même moment.
Citation de: Bendder le Décembre 07, 2014, 23:23:38
De toute façon tant que le contener n'est pas arrivé à Le Havre ou Anvers personne ne l'aura. Il y a fort à parier que tout le monde en disposera presque au même moment.
et c'est combien ( en neuros ) s'il est "tombé du container" ???? .... ou des pays de l'est .....
pour les incredules des sites marchand du web : commande le mien le 06/12 , recu hier ...
avec le web , c'est possible ... ;D
mais serais-je le seul ? ... ??? ???
8)
un avis, un avis, un avis :)
bel emballage , belle boite grise , "ricoh" en noir en haut a gauche , grand "K" blanc en haut a droite .
sorti de boite , l'objet parait bien fini , dans le style du 18-135 , mais avec le cercle rouge en plus .
that's all , folks !
;D ;D ;D
Tu l'as pas encore testé ???
depuis hier soir ? de nuit ? non .
et puis , comment tester un mirage , puisqu'aux dires de certains , il n'est toujours pas disponible ... ;D
je laisse ce soin a Messieurs JMS - Tauleigne - et autres testeurs pros , tant francophones qu'anglosaxons , ils sont nombreux . :)
bais sa fientra , fieux , sa fientra ... un jour ...
"patience et longueur de temps ..." etc.
8)
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 13:24:27
un avis, un avis, un avis :)
traduction : un navy , un navy , un navy ......... ne nous laissons pas mener en bateau ......
et concrètement , dans les pognes ,en MAP manuelle , ça donne quoi par rapport à un ..... 16-50 DA* F 2.8 constant ...... au hasard ......
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 11, 2014, 17:15:19
traduction : un navy , un navy , un navy ......... ne nous laissons pas mener en bateau ......
et concrètement , dans les pognes ,en MAP manuelle , ça donne quoi par rapport à un ..... 16-50 DA* F 2.8 constant ...... au hasard ......
aucune idee - je n'ai jamais eu les moyens d'acquerir cette bete de luxe ... dont le SDM semble tomber regulierement en panne (a vous lire ...). ;)
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 13:38:30
bel emballage , belle boite grise , "ricoh" en noir en haut a gauche , grand "K" blanc en haut a droite .
sorti de boite , l'objet parait bien fini , dans le style du 18-135 , mais avec le cercle rouge en plus .
that's all , folks !
;D ;D ;D
Où peut on voir cette boite ?
boite Ricoh/Pentax standard ... ;D
premieres impressions (pas les miennes !) :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html
8) Raoul ...
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 20:44:10
boite Ricoh/Pentax standard ... ;D
premieres impressions (pas les miennes !) :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html
8) Raoul ...
exemple :
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 20:44:10
boite Ricoh/Pentax standard ... ;D
premieres impressions (pas les miennes !) :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html
8) Raoul ...
Pas très réjouissantes, ces premières impressions:
bon entre 16 et 35... moins bon après...
Bon, ce n'est pas tout, sûrement. Il va y avoir d'autres prises en main, évaluations, testes techniques... Peut-être qu'on ira trouver des raisonnements plus positifs, plus rassurants.
Espérons encore.
pour en revenir au 16-85 très attendu ; l'encombrement , surtout à 85mm n'a rien de discret , même sans parasoleil .....
Allez clodomir, pour te motiver: on se cotise pour t'envoyer 2 kgs de vacherin si tu nous fait un test détaillé :P
j'en serais bien incapable , mon bon ... quelle que soit la quantite de vacherin , meme a vie ... ;D ;D ;D
je n'ai ni DXO , ni des murs de briques , ni des mires ultra sophistiquees ...
donc , renvoi vers nos testeurs professionnels habituels deja nommes ...
tant pis , j'irai chez mon fromager local - excellent au demeurant - pour me fournir ... la Migros est trop loin ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 22:20:11
j'en serais bien incapable , mon bon ... quelle que soit la quantite de vacherin , meme a vie ... ;D ;D ;D
tant pis , j'irai chez mon fromager local - excellent au demeurant - pour me fournir ... la Migros est trop loin ... ;D ;D
Oh dis donc, ça serait une idée ça, l'euro-fromage: une loterie où l'on gagne une rente en vacherin à vie ;D :P
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 22:20:11
j'en serais bien incapable , mon bon ... quelle que soit la quantite de vacherin , meme a vie ... ;D ;D ;D
je n'ai ni DXO , ni des murs de briques , ni des mires et autres bancs de tests ultra sophistiquees ... a bon entendeur ...
donc , renvoi vers nos testeurs professionnels habituels deja nommes ...
tant pis , j'irai chez mon fromager local - excellent au demeurant - pour me fournir ... la Migros est trop loin ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 22:20:11
j'en serais bien incapable , mon bon ... quelle que soit la quantite de vacherin , meme a vie ... ;D ;D ;D
je n'ai ni DXO , ni des murs de briques , ni des mires et autres bancs de test ultra sophistiques ... a bon entendeur ...
donc , renvoi vers nos testeurs professionnels habituels deja nommes ...
tant pis , j'irai chez mon fromager local - excellent au demeurant - pour me fournir ... la Migros est trop loin ... ;D ;D
bis repetita - sorry ...
Citation de: sebs le Décembre 11, 2014, 22:40:29
Oh dis donc, ça serait une idée ça, l'euro-fromage: une loterie où l'on gagne une rente en vacherin à vie ;D :P
et tu y serais le 1er inscrit , j'en suis sur !
allez , bonne nuit .. 8)
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 20:44:10
boite Ricoh/Pentax standard ... ;D
premieres impressions (pas les miennes !) :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html
8) Raoul ...
Il faut quand même remarquer sur ce test qu'il a été effectué sur un K5 alors que cette optique peut se révèler meilleurs sur un K3. Il faut attendre plus de tests notamment avec des K3.
Il risque arriver un chouilla trop tard pour réellement profiter des achats de fin d'année.
Sauf s'il est pas terrible, auquel cas il se vendra mieux s'il est dispo mais pas encore testé ???
C'est clair que s'il ne sort pas avant noël il va y avoir des occasions d'achats ratés.
Et ... depuis une semaine... aucun retour.
Pourtant il est là (apparement) et disponible (probablement). Mais personne ne l'a acheté?
Clodomir prétends l'avoir reçu, mais ne veut pas nous le montrer, même pas la boite!
Je comprends très bien qu'il ne veuille pas nous proposer de "test", ne pouvant le faire de façon assez rigoureuse selon lui.
Mais il pourrais au moins nous donner ces premières impressions. Cela fait maintenant 9 jours, il a bien dû avoir l'occasion de l'utiliser.
Ne fais pas ton timide clodomir.
les boites : # 181 - 182 - 183 ... :D
c'est MON Noel , les amis ... un peu de patience - et de soleil si possible .
tout ce que je peux dire , c'est que je trouve bonne la tenue en main K3+16-85 , similaire a celle du 18-135 , bien equilibree .
c'est peu . ok .
la suite ... plus tard .
Chers amis: et encore 9 jours d'attente depuis le dernier post...
Eh! Clodomir... Et alors???
Clodomir est effrayé par son acquisition, il n'ose plus rentrer chez lui :D
Faut-il convoquer un exorciste?
Vade retro canikonas! ;D
Citation de: langagil le Décembre 30, 2014, 12:02:04
Clodomir est effrayé par son acquisition, il n'ose plus rentrer chez lui :D
non - trop de monde chez moi en ce moment ... je suis au calme ... ailleurs ...
promis en ... 2015 ... ou later ... ;D ;D
ah ! j'ai aussi "profite" de l'offre etonnante de mamz sur un 70 HD 2,4 silver a ... 330 € !!! pour les portraits - quoique je n'aie pas la chance de Philgood et de ses modeles ... :'( :'(
Citation de: sebs le Décembre 30, 2014, 12:28:21
Faut-il convoquer un exorciste?
Vade retro canikonas! ;D
sans oublier les sonyboys ... nondedju !
Citation de: Ivel le Décembre 11, 2014, 21:27:50
Pas très réjouissantes, ces premières impressions: bon entre 16 et 35... moins bon après...
Bon, ce n'est pas tout, sûrement. Il va y avoir d'autres prises en main, évaluations, testes techniques... Peut-être qu'on ira trouver des raisonnements plus positifs, plus rassurants.
Espérons encore.
Très peu d'info sur le nouveau.
J'espère qu'on ne va pas en rester à cette première impression avec une note globale et inexpliquée de 9 ? décalée par rapport aux commentaires.
Ce qui me gêne c'est la comparaison avec un caillou comme le DA 16-45 sorti en juillet 2007 pour le K10d et suivants. Je pense que tout le monde conviendra que les comparaisons seront certainement plus intéressantes avec les plus récents 16-50 et 17-70, guère plus anciens certes, mais en principe plus performants.
On apprends donc que le piqué est excellent entre 16 et 35mm : ouh là! qu'en est-il entre 35 et 85, la plus grande partie du range, (si pas aussi bon que çà? on restera sérieusement sur notre faim...)
On apprend aussi que la bête aurait un rendu à 35 équivalent au DA 35 2 fermé à 4,5? : Oui bé le milieu de la plage vaudrait donc comme un fixe à 170€ qui peut ouvrir lui à 2,4 (On peut s'en trouver rassuré mais...on attend...).
C'est étrange ce manque de pub sur le dernier.
Citation de: Joan le Janvier 03, 2015, 22:05:53
(...)
Ce qui me gêne c'est la comparaison avec un caillou comme le DA 16-45 sorti en juillet 2007 pour le K10d et suivants. Je pense que tout le monde conviendra que les comparaisons seront certainement plus intéressantes avec les plus récents 16-50 et 17-70, guère plus anciens certes, mais en principe plus performants.
(...)
Euh... Y a comme qui dirait confusion sur les dates, là.
- DA 16-45 mm f/4 : annoncé le 9 décembre 2003, un peu plus de neuf mois après le *istD, pas en juillet 2007 "
pour le K10D et suivants"
- DA* 16-50 mm f/2,8 : annoncé le 21 février 2007 mais sa disponibilité a été très réduite pendant des mois et des mois (j'ai reçu en mars ou avril 2008 celui que j'avais commandé à l'automne 2007)
- DA 17-70 mm f/4 : annoncé le 3 juin 2008.
Citation de: Joan le Janvier 03, 2015, 22:05:53
On apprends donc que le piqué est excellent entre 16 et 35mm : ouh là! qu'en est-il entre 35 et 85, la plus grande partie du range, (si pas aussi bon que çà? on restera sérieusement sur notre faim...)
On apprend aussi que la bête aurait un rendu à 35 équivalent au DA 35 2 fermé à 4,5
Pour ce genre de zoom transtandards, il me semble que le piqué est toujours moins bon aux plus longues focales. D'ailleurs, c'est là que l'ouverture est la plus limitée.
Il suffit d'attendre les tests en bonne et due forme.
Comparaison des formules du Pentax 16-85mm f/3.5-5.6, du Canon 15-85mm f/3.5-5.6 et du Nikon 16-85mm f/3.5-5.6:
Pentax:
(http://www.cjoint.com/15jv/EAecuDCrlb4_pentax16-85.jpg)
Canon:
(https://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/01/Canon-EF-S-15-85mm-f3.5-5.6-IS-USM-diagram.gif)
Nikon:
(http://www.cjoint.com/15jv/EAecxb258uW_nikon_16-85.jpg)
Les formules optiques sont très proches. Ces optiques ne se distinguent pas vraiment les une des autres, il n'y aura jamais le quelque chose de plus que l'on retrouve dans les LTD par exemple. En somme une optique de Kit (à touriste) ; il ne faut s'attendre à un miracle.
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2015, 00:49:01
Euh... Y a comme qui dirait confusion sur les dates, là.
- DA 16-45 mm f/4 : annoncé le 9 décembre 2003, un peu plus de neuf mois après le *istD, pas en juillet 2007 "pour le K10D et suivants"...
Oui j'ai un peu dérapé ... ::)
11 ans le DA 16-45 . Pour une comparaison , c'est déjà loin.
Citation de: Somedays le Janvier 04, 2015, 02:21:04
Il suffit d'attendre les tests en bonne et due forme.
Pas encore en bonne et due forme mais déjà un petit quelque chose :
http://www.dpreview.com/forums/post/55036123 (http://www.dpreview.com/forums/post/55036123)
Citation de: Joan le Janvier 03, 2015, 22:05:53
C'est étrange ce manque de pub sur le dernier.
Dans divers domaines pas mal de revues ne publient pas de tests sur les mauvais produits.
J'espère que ce n'est pas l'explication dans ce cas.
En tout cas on peut se dire que s'il était formidable, les premiers utilisateurs n'auraient pas pu s'empêcher de dire qu'ils prenaient leur pied avec.
Donc je suspecte de plus en plus qu'il n'est pas formidable, mais ça ne veut pas forcément dire non plus qu'il est franchement mauvais :-\
Je ne suis pas intéressé par ce modèle, mais je suis impatient de savoir ce qu'il vaut, il correspond à ce qui était une lacune dans la gamme tout comme les objectifs à venir et que Pentax comble de façon satisfaisante ces lacunes est important pour l'avenir de la marque.
Citation de: K20D le Janvier 04, 2015, 16:30:30
Dans divers domaines pas mal de revues ne publient pas de tests sur les mauvais produits.
...............................
Et quand, par miracle/honnête ils les publient ils se prennent une volée de bois verts en remerciement sur le fofo, je lis à l'avance les diverses réactions et pourraient dès maintenant établir une liste de leur auteur ;D ;D ;)
Bon vu d'un autre coté y-a-t-il encore vraiment de mauvais produits? des produits au rapport Q/P peu intéressant, oui mais mauvais.
Citation de: langagil le Janvier 04, 2015, 18:30:34
(...) Bon vu d'un autre coté y-a-t-il encore vraiment de mauvais produits? des produits au rapport Q/P peu intéressant, oui mais mauvais.
Avec une ouverture "grand public" de f/3,5-5,6, il est clair que l'attente ne peut plus être la même qu'avec la version initiale DA* de la feuille de route qui était à l'origine prévue en ouverture fixe (Mistral dixit ;)).
AHMA, tout ce qu'on lui demande aujourd'hui, c'est d'être meilleur que le 18-135 mm ...
Pour ce qui concerne son test, qu'il soit bon, moyen ou "mauvais", on peut être certain que CI le fera ... Reste à savoir quand, et aussi si ce test sera fait à l'occasion du numéro "Spécial objectifs Pentax" promis au Salon de la Photo ... 2013 :o
Effectivement à ce jour, CI n'a toujours testé aucun objectif sur la capteur 24 Mpx du K3 :(
Je parie que Jean-Marie effectuera le test avant :D........................mais je ne pense pas que je revendrais mon Sigma pour cet objectif, s'il avait été f/4 constant et très très bon j'aurais été tenté par contre.
Moi non plus, d'autant que pour les focales standard je suis passé ailleurs :o ;)
vivent les fixes limited !
Citation de: K20D le Janvier 04, 2015, 16:30:30
En tout cas on peut se dire que s'il était formidable, les premiers utilisateurs n'auraient pas pu s'empêcher de dire qu'ils prenaient leur pied avec.
Donc je suspecte de plus en plus qu'il n'est pas formidable, mais ça ne veut pas forcément dire non plus qu'il est franchement mauvais :-\
"The best easy travel lens in the DSLR market"http://www.dpreview.com/forums/post/55036123
Que demande le peuple ? :)
Merci à Almat pour ce lien.
Le plus intéressant est la galerie Flickr de tests de ce 16-85mm sur K3. (cf lien).
Dommage cependant que ces tests sont presque tous faits entre f/5.6 et f/11 en extérieur, là où tous les objectifs récents sont excellents.
Des images à pleine ouverture ou à f/16 sont plus déterminantes.
De toutes façon tout dépend également de l'utilisation qu'on en a et des tirages (éventuels ;D ) mais surtout de leurs dimensions :)
Citation de: Somedays le Janvier 04, 2015, 21:08:38
"The best easy travel lens in the DSLR market"
http://www.dpreview.com/forums/post/55036123
Que demande le peuple ? :)
Merci à Almat pour ce lien.
Le plus intéressant est la galerie Flickr de tests de ce 16-85mm sur K3. (cf lien).
Dommage cependant que ces tests sont presque tous faits entre f/5.6 et f/11 en extérieur, là où tous les objectifs récents sont excellents.
Des images à pleine ouverture ou à f/16 sont plus déterminantes.
Dans ce test, un point négatif est la finition, dans la moyennes des objectifs "plastique". Je trouve ça un peu dommage au prix où il est :-\
Citation de: Somedays le Janvier 04, 2015, 21:08:38
"The best easy travel lens in the DSLR market"
http://www.dpreview.com/forums/post/55036123
Que demande le peuple ? :)
Oui mais je cause pas bien la langue de celui qui expire :D
Citation de: K20D le Janvier 04, 2015, 23:14:13
Oui mais je cause pas bien la langue de celui qui expire :D
Bon alors je me dévoue ;D
points forts:
Très bon et pleinement utilisable en grand-angle, en démarrant à 16mm (et pas seulement 17 voir 18mm)
WR, qui en fait un atout pour la randonnée et l'usage outdoor. Probablement un effet surtout psychologique, mais je trouve cela appréciable pour un objectif du segment bas des prix moyens.
Vraiment flexible avec un facteur de zoom de 5.3
Moteur d'autofocus silencieux, précis et suffisament rapide
L'ouvertue de 3.5 au grand-angle est suffisament bonne pour des prises de vue en faible lumière et la perte (de qualité) dans les coins est ici compensée du fait de la montée en ISO qui de toute façon réduit la résolution. Personnelement je n'utiliserait pas une grande ouverture dans ces cas de figure, mais en dépanannage c'est une option, même si cela a une profondeur de champ plus réduite.
Du fait de la focale de 85mm, avec 5.6 vous avez le même flou d'arrière-plan qu'avec un (médiocre) zoom standard plus ouvert du type 17-50/2.8 réglé à f/3.3, donc ceci n'a pas vraiment d'impact si vous pouvez vous reculer.
bokeh doux très agréable
les ACs sont très bien corrigées (pas à 100%, mais il y a très peu à faire au post-traitement)
très résistant par rapport aux flares. Habituellement on a seulement un seul flare même si le soleil est directement dans la visée. Il se comporte de manière très proche du tout petit DA 15mm limited à cet égard
La qualité de construction est robuste et ne donne pas l'impression d'un tube en plastique vide (comme beaucoup de Tamrons ou de zoom de kit des séries Canons 1200D)
Les bagues de mise au point et zoom donnent un bon ressenti à la rotation. Juste comme il faut.
Quickshift
Lentille frontale non rotative, parfait pour les filtres
C'est actuellement le meilleur grand-angle concernant la résolution bord à bord, dans le monde Pentax.
points faibles:
bague de mise au point étroite, sans échelle de distance. Ce n'est pas un objectif manuel de toute évidence. Et demandez-vous quand est-ce que vous avez vu pour la dernière fois quelqu'un utiliser une échelle de distance.
Ce n'est pas un objectif ouvert/rapide (même s'il reste plus rapide que les très convoités 150-600), donc si vous voulez un maximum de flou d'arrière-plan utilisez vos fixes f/1.4. Même les zooms à 2.8 sont "merdiques" pour ça .
La qualité physique de l'objectif n'est vraiment pas proche des Limiteds, Zeiss ou Leica. Cela ressemble plus à un produit plastique moyen Sigma ou Canikon.
Citation de: sebs le Janvier 04, 2015, 23:36:45
...... bague de mise au point étroite, sans échelle de distance. Ce n'est pas un objectif manuel de toute évidence. Et demandez-vous quand est-ce que vous avez vu pour la dernière fois quelqu'un utiliser une échelle de distance.
Ce n'est pas un objectif ouvert/rapide (même s'il reste plus rapide que les très convoités 150-600), donc si vous voulez un maximum de flou d'arrière-plan utilisez vos fixes f/1.4. Même les zooms à 2.8 sont "merdiques" pour ça .
La qualité physique de l'objectif n'est vraiment pas proche des Limiteds, Zeiss ou Leica. Cela ressemble plus à un produit plastique moyen Sigma ou Canikon.
1-En paysage pour l'hyperfocale par exemple, argument étrange quand même ??? ce type de journaliste, dans 10 ans, vous dira, à propos de l'assistance au parking sur les voitures: "mais qui gare encore sa voiture aujourd'hui" ..........après on s'étonne de la façon de conduire des gens ::)
2- qu'est ce que ce charabia?
3- la dernière remarque je ne commente même pas ???
Citation de: langagil le Janvier 05, 2015, 08:04:50
1-En paysage pour l'hyperfocale par exemple, argument étrange quand même ??? ce type de journaliste, dans 10 ans, vous dira, à propos de l'assistance au parking sur les voitures: "mais qui gare encore sa voiture aujourd'hui" ..........après on s'étonne de la façon de conduire des gens ::)
2- qu'est ce que ce charabia?
3- la dernière remarque je ne commente même pas ???
- ma traduction n'est probablement pas la meilleure qui soit ;D
- je me suis efforcé de traduire cependant "tel quel", sans juger ni censurer ce que le gars a écrit (même si je n'en pense pas moins hein...)
Bref, un premier avis qui n'est pas forcément à prendre au pied de la lettre
J'attends les avis sur PentaxForum......................mais je ne l'achèterais probablement pas.
Vivement un kit K3 avec 16-85mm en offre éclair sur amazon ???
Bonjour,
ET merci pour ta traduction Sebs :)
L'article a quelques points d'intérêt
Mais je suis d'accord avec Langagil, au sujet des arguments assez décalés qui accompagnent les plus et les moins sur cet objectif.
"ouverture de 3.5 au grand-angle est suffisamment bonne pour des prises de vue en faible lumière et la perte (de qualité) dans les coins est ici compensée du fait de la montée en ISO"
??? qu'est-ce que la montée en isos du boitier a à voir avec le défaut dans les coins de l'optique? Donc ce n'est pas grave, puisque qu'on peut fermer et monter les isos(on sait faire quand on y est obligé)? Donc, nouveauté, merci pour le non contrôle de PDC?
Ceci est un exemple mais il y a d'autres appréciations inappropriées.
Ce que je souhaitais (et je pense ne pas être le seul de cet avis) au sujet de cet objectif, censé représenter la mise à jour HD du trans-standard de notre marque préférée :
- Une ouverture fixe à f/4 et pourquoi pas à f/2.8? C'est raté, on a droit au tout venant de la concurrence. Faudra-t'il attendre 5 ans de plus pour remplacer le smc DA*16-50 un peu fragile et en mal de modernité?
- Un range actualisé allongé - de ce coté-là c'est bon.
- Une amélioration de la qualité d'image notable et avérée dans la zone du range 20 à 75mm par exemple.( En comparaison du défaut qui pénalisait le 17-70 sdm, au delà de 50 mm.)
C'est ce dernier point qui reste à démontrer par les tests à venir, et qui motivera ou non AMHA le succès relatif et les ventes.
Quant à la comparaison avec le DA 18-135, elle me paraît peu appropriée, tenant compte des défauts de ce dernier.
Citation de: Joan le Janvier 05, 2015, 10:29:15
- Une ouverture fixe à f/4 et pourquoi pas à f/2.8?
Il faut penser que l'objectif serait plus gros et plus lourd en /4 et beaucoup beaucoup plus gros et beaucoup plus lourd en /2,8
Le tarif ne serait pas en reste, amha pas loin des 1000€ pour /4 et beaucoup plus avec le /2,8 ...
Y a-t-il des 16-85 /4 dans les autres marques ? Sais pas ...
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 10:43:33
Il faut penser que l'objectif serait plus gros et plus lourd en /4 et beaucoup beaucoup plus gros et beaucoup plus lourd en /2,8
Le tarif ne serait pas en reste, amha pas loin des 1000€ pour /4 et beaucoup plus avec le /2,8 ...
Y a-t-il des 16-85 /4 dans les autres marques ? Sais pas ...
Oui :)
Pour le volume certainement.
Pour le prix 1 au début et 0.8 un an plus tard...
De toute façon ce dernier tel qu'il est présenté ne se vendra pas à 640
On le trouve à 599 euros au Pentax Store à Paris. Soit déja 50 euros de moins des pris qu'on trouve sur de nombreux sites marchands.
Il baisse déjà. ...
Citation de: Joan le Janvier 05, 2015, 10:52:34
Pour le prix 1 au début et 0.8 un an plus tard...
Ca me semble optimiste pour les objectifs en général.
Bien que ce 16-85 va faire partie du lot et même descendre en-deça de ce coeff si présenté en kit, ce qui sera sans nul doute le cas.
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 10:43:33
Il faut penser que l'objectif serait plus gros et plus lourd en /4 et beaucoup beaucoup plus gros et beaucoup plus lourd en /2,8
Le tarif ne serait pas en reste, amha pas loin des 1000€ pour /4 et beaucoup plus avec le /2,8 ...
Y a-t-il des 16-85 /4 dans les autres marques ? Sais pas ...
Le Sigma 70-200 f/2.8 est à +/- 920 € chez Digit
Le Pentax 17-70/f/4 à 499 €
Il y en a un chez Nikon, même ouverture: 519 € chez Digit motorisé et stabilisé
Citation de: langagil le Janvier 05, 2015, 08:04:50
http://www.dpreview.com/forums/post/55036123
Citationpoints faibles:
1) bague de mise au point étroite, sans échelle de distance. Ce n'est pas un objectif manuel de toute évidence. Et demandez-vous quand est-ce que vous avez vu pour la dernière fois quelqu'un utiliser une échelle de distance.
2) Ce n'est pas un objectif ouvert/rapide (même s'il reste plus rapide que les très convoités 150-600), donc si vous voulez un maximum de flou d'arrière-plan utilisez vos fixes f/1.4. Même les zooms à 2.8 sont "merdiques" pour ça .
3) La qualité physique de l'objectif n'est vraiment pas proche des Limiteds, Zeiss ou Leica. Cela ressemble plus à un produit plastique moyen Sigma ou Canikon.
1-En paysage pour l'hyperfocale par exemple, argument étrange quand même ??? ce type de journaliste, dans 10 ans, vous dira, à propos de l'assistance au parking sur les voitures: "mais qui gare encore sa voiture aujourd'hui" ..........après on s'étonne de la façon de conduire des gens ::)
2- qu'est ce que ce charabia?
3- la dernière remarque je ne commente même pas ???
Réaction amusante, tout de même. Ce testeur est plutôt élogieux, accorde 5 étoiles en note globale, et trouve 5 fois plus de points positifs que de négatifs...Et toi, tu te rues uniquement sur ces 3 malheureuses remarques en catégorie
points faibles. :D
1) D'accord avec toi. Un objectif de ce prix sans échelle de distance est un manque.
2) est parfaitement compréhensible. Pour avoir un vrai flou esthétique d'arrière-plan, les ouvertures de ce zoom ne sont pas adaptées.
3) est une banalité. Reste à trouver les Limited, Zeiss, Leica analogues et dans le même niveau de prix.
Citation de: Somedays le Janvier 05, 2015, 11:38:57
1) D'accord avec toi. Un objectif de ce prix sans échelle de distance est un manque.
Le Nikon 16-85mm a une échelle de distances, lui. Même si cette échelle n'est pas forcément très pratique (aucune graduation entre 1.5m et l'infini).
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/AF-S_DX_NIKKOR_16-85mm_f_3.5-5.6_G_ED_VR_(5063788739).jpg/800px-AF-S_DX_NIKKOR_16-85mm_f_3.5-5.6_G_ED_VR_(5063788739).jpg)
oui...
mais cette échelle est tellement succincte qu'elle en est inutilisable... ::)
Citation de: sebs le Janvier 04, 2015, 23:36:45
Bon alors je me dévoue ;D
Merci Sebs pour ta traduction :)
Citation de: langagil le Janvier 05, 2015, 11:12:02
Le Pentax 17-70/f/4 à 499 €
Tarif officiel à 599€ pour 649€ le 16-85, même encombrement mais déjà filtre de 72 sur le 16-85
En tarif officiel je vois bien un 16-85/4 autour des 1000€, allez mettons 900€ :D
Pour un 2,8 le 16-50 est déjà à 1100€ ...
Ceci dit ce 16-85 va être proposé en kit, il verra donc son prix baisser automatiquement.
Je dis ça mais il faudrait vérifier que le 17-70 l'ait jamais été, proposé en kit ...
Mistral si tu passes pas là
;)
Citation de: yoda le Janvier 05, 2015, 12:15:18
oui...
mais cette échelle est tellement succincte qu'elle en est inutilisable... ::)
CAD qu'une échelle des distances sans les diaphs ... vois pas bien à quoi ça peut servir ... a part en flash manuel ... qui pratique ?
Alors là c'est juste de la déco, pour faire genre "c'est la même chose que les gros autres objos de la marque"
Citation de: Somedays le Janvier 05, 2015, 11:38:57
...................
Réaction amusante, tout de même. Ce testeur est plutôt élogieux, accorde 5 étoiles en note globale, et trouve 5 fois plus de points positifs que de négatifs...Et toi, tu te rues uniquement sur ces 3 malheureuses remarques en catégorie points faibles. :D
1) D'accord avec toi. Un objectif de ce prix sans échelle de distance est un manque.
2) est parfaitement compréhensible. Pour avoir un vrai flou esthétique d'arrière-plan, les ouvertures de ce zoom ne sont pas adaptées.
3) est une banalité. Reste à trouver les Limited, Zeiss, Leica analogues et dans le même niveau de prix.
Je me suis certainement mal exprimé mais concernant l'échelle des distances ce n'est pas un reproche à Pentax mais un reproche global, après on s'étonnera que les nouveaux venus (et pas qu'eux)ne sachent pas résoudre leurs problèmes et ne comprennent rien à ce qu'il font.
C'était un peu pareil lorsque j'étais moniteur de voile, les nouveaux venus ne juraient que par le GPS........................donc je prenais un malin plaisir à le mettre en rade (c'est le cas de le dire :D ) afin de voir leur réaction ;)
Je taquinais surtout sebs en lui faisant remarquer les aléas des traducteurs automatiques, n'en parlons même pas en ce qui concerne des sites "spécialisés" dans les traduction de chansons: essaye de voir la façon dont est traduite la chanson "Champagne and Reefer" http://les-paroles-de-chansons.com/chanson/montrer/229310/bongzilla/paroles-et-traduction-de-chanson-champagne-reefer/ (http://les-paroles-de-chansons.com/chanson/montrer/229310/bongzilla/paroles-et-traduction-de-chanson-champagne-reefer/) lamentable ;)
Je ne suis pas sûr mais,
difficile de rendre compatible un AF DC ou autres moteurs ultrasoniques à course la plus petite possible, ceci pour optimiser la vitesse de MAP,
avec un plage élargie et donc détaillée de l'échelle de profondeur de champ.
Non ???
On peut toujours imaginer des systèmes de démultiplication, mais là on crèverai le plafond de budget, et encore est-ce réalisable?
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 12:39:53
En tarif officiel je vois bien un 16-85/4 autour des 1000€, allez mettons 900€ :D
Pour un 2,8 le 16-50 est déjà à 1100€ ...
A ce sujet, je me trompe mais le 16-50 n'est plus au tarif chez D..G P.... par exemple ? :o
Citation de: Joan le Janvier 05, 2015, 13:52:45
A ce sujet, je me trompe mais le 16-50 n'est plus au tarif chez D..G P.... par exemple ? :o
Apparemment, il leur reste bouchons et pare soleil, il est peut-être discontinué ???
Le K-5 IIs aussi soit dit en passant.
Les tous premiers tests semblent indiquer que cet objectif est correct. On a toujours tendance à espérer qu'un produit soit toujours mieux.
S'il fait le job qu'on peut attendre de lui c'est déja pas mal non ? ;)
Citation de: Laurentg78 le Janvier 05, 2015, 14:49:18
Les tous premiers tests semblent indiquer que cet objectif est correct. On a toujours tendance à espérer qu'un produit soit toujours mieux.
S'il fait le job qu'on peut attendre de lui c'est déja pas mal non ? ;)
Oui sans doute il restera juste à évaluer le rapport Q/P...............qui peut être également subjectif lui aussi.
Citation de: Joan le Janvier 05, 2015, 13:45:03
avec un plage élargie et donc détaillée de l'échelle de profondeur de champ.
Sur un zoom ?
Ca va être coton ... jamais vu ...
Citation de: langagil le Janvier 05, 2015, 14:02:32
Apparemment, il leur reste bouchons et pare soleil, il est peut-être discontinué ???
J'ai appelé pour le 16-50 : Plus de livraison, Discontinué.
missnum = 2 ex / digixo = en stock
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 15:24:34
Sur un zoom ?
Ca va être coton ... jamais vu ...
Comme ici
http://www.dpreview.com/products/pentax/lenses/pentax_hd_20-40_2p8-4
mais la plage de lecture dia/distance est toujours assez petite.
Citation de: clodomir le Janvier 05, 2015, 16:00:51
missnum = 2 ex / digixo = en stock
Il est restera encore un peu partout mais il semble désormais discontinué.
Citation de: Joan le Janvier 05, 2015, 16:23:38
Comme ici
http://www.dpreview.com/products/pentax/lenses/pentax_hd_20-40_2p8-4
mais la plage de lecture dia/distance est toujours assez petite.
Ah ouais parce que la profondeur de champ pour une même distance et un même diaph serait identique pour 2 focales différentes ?
Même si là ça joue pas à des grosses masses, c'est illisible et donc inutilisable ... donc inutile, un truc pour faire joli et dans le style Limited.
Mais alors avec d'un côté 16mm et à l'autre bout 85mm bonjour le binz, là je veux bien voir ...
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 16:36:38
Ah ouais parce que la profondeur de champ pour une même distance et un même diaph serait identique pour 2 focales différentes ?
Même si là ça joue pas à des grosses masses, c'est illisible et donc inutilisable ... donc inutile, un truc pour faire joli et dans le style Limited.
Mais alors avec d'un côté 16mm et à l'autre bout 85mm bonjour le binz, là je veux bien voir ...
En effet
A ma connaissance seuls les zooms à pompe pour argentiques permettaient d'accorder dia/distance en fonction de la focale.
Citation de: Joan le Janvier 05, 2015, 16:23:38
Comme ici
http://www.dpreview.com/products/pentax/lenses/pentax_hd_20-40_2p8-4
mais la plage de lecture dia/distance est toujours assez petite.
Il est restera encore un peu partout mais il semble désormais discontinué.
voir aussi Images-photo , neuf ET occasions , souvent garanties 1 an
Citation de: Joan le Janvier 05, 2015, 16:56:04
A ma connaissance seuls les zooms à pompe pour argentiques permettaient d'accorder dia/distance en fonction de la focale.
C'est vrai qu'il y avait les zooms à pompe, je les avais oublié ceux-là ;)
Ah le Vivitar 70-210 ... ça rajeunit pas.
Tout ça pour dire que ce truc des distances et du diaph sur un zoom amha ... déjà que sur un fixe je ne suis pas certain qu'il y ait grand monde à l'utiliser ...
Ce point de titillage me paraît quand même assez peu crucial pour le moins
;)
Ahhh "De la profondeur de champ"
Un thème à fils interminables sur ce forum ::)
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 18:08:21
...ce truc des distances et du diaph sur un zoom amha ... déjà que sur un fixe je ne suis pas certain qu'il y ait grand monde à l'utiliser ...
;)
Aujourd'hui? Sur Iphone 6 non? ;)
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 18:08:21
............
Tout ça pour dire que ce truc des distances et du diaph sur un zoom amha ... déjà que sur un fixe je ne suis pas certain qu'il y ait grand monde à l'utiliser ...
Ce point de titillage me paraît quand même assez peu crucial pour le moins
;)
Les exemples présentés dans le dossier "auto focus" du dernier LMDLP traite la photo de paysage par l'hyperfocale,................... Volker Gilbert y également 3 applis' pour Androïdes pour les récalcitrants à la méthode traditionnelle ;)
Citation de: langagil le Janvier 05, 2015, 20:59:21
Les exemples présentés dans le dossier "auto focus" du dernier LMDLP traite la photo de paysage par l'hyperfocale,................... Volker Gilbert y également 3 applis' pour Androïdes pour les récalcitrants à la méthode traditionnelle ;)
C'est exactement ce que je dis il y en a combien ici qui pratiquent l'hyperfocale ?
Alors avec un zoom ...
Perso avec mon 10-20 j'ai renoncé à faire de la "vraie" hyperfocale, je me positionne sur 10-15mm je ferme à f/8 et c'est bon.
Avec un fixe là on peut, il n'y a même "rien d'autre" à faire dans des conditions "ordinaires" quand la focale est suffisamment petite, perso je dis entre 10 et 20 pour un APS-C.
Cool, mode AV on règle son diaph sa distance et yapuka ...
;)
Un Exemple, vous entrez dans une église, pénombre , lumière tamisée, puits de lumière etc...
Il vous prend l'envie d'un cliché de la nef dans toute sa longueur avec correction d'expo certainement,
mais surtout depuis les premiers bancs à 2-3ml jusqu'au fond du fond du coeur vous souhaitez être net.
A 17 ou 20 mm, il sera bien utile de savoir se mettre à l'hyperfocale et en utilisant l'échelle à bon escient si elle existe sur un limited, et probablement sans échelle sur le zoom trans de vacances que vous aurez seul à disposition ... ;)
priez bien , mon Fils , bien fort , pour nous tous miserables Pentaxistes ... vous en oublierez cette grandiose hyperfocale , et en ferez des photos comme tout le monde !
il faut revenir un peu les pieds sur terre , le plancher des vaches , parfois , non ?
Citation de: clodomir le Janvier 06, 2015, 01:45:57
priez bien , mon Fils , bien fort , pour nous tous miserables Pentaxistes ... vous en oublierez cette grandiose hyperfocale , et en ferez des photos comme tout le monde !
il faut revenir un peu les pieds sur terre , le plancher des vaches , parfois , non ?
??? ???
Je fais une photo de paysage, sur trépied, je me suis appliqué pour ma mesure d'expo, mon cadrage etc et j'ai en tête de tirer un A2 (le paysage est somptueux, des landes avec rochers sur front de mer en Écosse) je veux (c'est un impératif) que tout soit net de 40 cm à l'infini, faut bien faire un petit calcul, non?
En partant de ce principe (abandonner les règles basiques de la photographie) pourquoi se casser la tête à étudier les sources de lumière, leur placement etc etc, autant sortir le pop-up et hop c'est bon com' çà ;)
Ceci dit chacun vit sa passion comme il le souhaite :) ;)
Citation de: almat le Janvier 05, 2015, 22:00:08
C'est exactement ce que je dis il y en a combien ici qui pratiquent l'hyperfocale ?
Alors avec un zoom ...
Perso avec mon 10-20 j'ai renoncé à faire de la "vraie" hyperfocale, je me positionne sur 10-15mm je ferme à f/8 et c'est bon.
Avec un fixe là on peut, il n'y a même "rien d'autre" à faire dans des conditions "ordinaires" quand la focale est suffisamment petite, perso je dis entre 10 et 20 pour un APS-C.
Cool, mode AV on règle son diaph sa distance et yapuka ...
;)
Moi, lorsque j'utilise un objectif fixe à mise au point manuelle. C'est tellement pratique en paysage :D Surtout pour une série servant à composer un assemblage panoramique. Ou encore en vidéo quoique de ce côté, je suis nul...
À remarquer qu'on peut obtenir de très bons résultats avec les zoom AF, sans passer par l'hyperfocale ::)
Par exemple : voir le post #37
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184407.msg3969390.html#msg3969390
Bonne journée à tous
Citation de: clodomir le Janvier 06, 2015, 01:45:57
priez bien , mon Fils , bien fort , pour nous tous miserables Pentaxistes ... vous en oublierez cette grandiose hyperfocale , et en ferez des photos comme tout le monde !
il faut revenir un peu les pieds sur terre , le plancher des vaches , parfois , non ?
;D
Citation de: clodomir le Janvier 06, 2015, 01:45:57
priez bien , mon Fils , bien fort , pour nous tous miserables Pentaxistes ... vous en oublierez cette grandiose hyperfocale , et en ferez des photos comme tout le monde !
il faut revenir un peu les pieds sur terre , le plancher des vaches , parfois , non ?
En ce matin j'ai décidé de te faire plaisir : " si c'est pour faire des photos comme tout le monde .....................alors autant switcher directement chez Canikon ;D " ;)
gagne ! JE RESTE ET RESTERAI CHEZ PENTAX !!!!!!! rien que pour te faire bisquer (taquiner en breton ...) ;D ;D
et je demanderai a etre enterre avec , rien que pour ne rien laisser derriere moi , na !
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 11:40:19
gagne ! JE RESTE ET RESTERAI CHEZ PENTAX !!!!!!! rien que pour te faire bisquer (taquiner en breton ...) ;D ;D
et je demanderai a etre enterre avec , rien que pour ne rien laisser derriere moi , na !
........et avec les lentilles ...... quand c'est bien préparé en cuisine ...... ;) ;) ;)
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 11:40:19
gagne ! JE RESTE ET RESTERAI CHEZ PENTAX !!!!!!! rien que pour te faire bisquer (taquiner en breton ...) ;D ;D
et je demanderai a etre enterre avec , rien que pour ne rien laisser derriere moi , na !
Sauf ton 200! je le reprends hein? :D
Citation de: Joan le Janvier 07, 2015, 13:20:27
Sauf ton 200! je le reprends hein? :D
des nefles ! JE GARDE TOUT !!!!!!!!!!!!!!!!
;) :D 8)
RIEN QUE POUR FAIRE BISQUER / TAQUINER UN MAX ... QUI TU SAIS ... ;D ;D
de toutes facons , il ne va pas tarder a changer de couleur - si ce n'est deja fait ...
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 13:29:08
des nefles ! JE GARDE TOUT !!!!!!!!!!!!!!!!
;) :D 8)
RIEN QUE POUR FAIRE BISQUER / TAQUINER UN MAX ... QUI TU SAIS ... ;D ;D
de toutes facons , il ne va pas tarder a changer de couleur - si ce n'est deja fait ...
J'en déduit surtout que l'incinération n'est pas prévue :)
Non non ce n'est pas encore à l'ordre du jour :) pas de sous, pas de sous, pas de sous
Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 14:59:57
J'en déduit surtout que l'incinération n'est pas prévue :)
Non non ce n'est pas encore à l'ordre du jour :) pas de sous, pas de sous, pas de sous
pas encore programmee , non - mais prevue , oui .
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 21:42:17
pas encore programmee , non - mais prevue , oui .
C'est mal barré pour le matos alors............
Moi c'est pas prévu c'est du réel via une assurance, Dela http://harrowtechnical.co.uk/store/ (http://harrowtechnical.co.uk/store/) (qui existe peut-être en France), même les proches ne peuvent si opposer :) ............çà a l'avantage de protéger et de soulager ma bien-aimée :)
Désolé pour ce hs macabre (pour certains)
oh mais il y en a surement plein qui adorent !
Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 22:50:02
C'est mal barré pour le matos alors............
Moi c'est pas prévu c'est du réel via une assurance, Dela http://harrowtechnical.co.uk/store/ (http://harrowtechnical.co.uk/store/) (qui existe peut-être en France), même les proches ne peuvent si opposer :) ............çà a l'avantage de protéger et de soulager ma bien-aimée :)
Désolé pour ce hs macabre (pour certains)
je le detruirai plutot que de le leguer ! de toutes facons , les eventuels heritiers s'en moquent completement : iphone / samsung , ya que ca de vrai !
Citation de: Joan le Janvier 07, 2015, 13:20:27
Sauf ton 200! je le reprends hein? :D
recu ce matin ! comme neuf ! , avec boite / pochette de rangement avec plastiques / tous papiers dont modes d'emploi francais et anglais / et meme pentax utility (?) ...
a se demander si c'est un reste de stock ???
tu ne m'as pas dit ou tu l'avais vu ? c'en est peut-etre un autre ? tout espoir n'est sans doute pas perdu pour toi ? ...
:-* 8)
PS : vu le temps de m.... prevu pour les prochains jours , va pas sortir tout de suite , et j'ai une tracheo-bronchite a soigner , moi ...
Cool, C'était un joke ;)
Citation de: clodomir le Janvier 08, 2015, 13:56:54
...
PS : vu le temps de m.... prevu pour les prochains jours , va pas sortir tout de suite , et j'ai une tracheo-bronchite a soigner , moi ...
Justement t'en as peut être plus besoin du tout? ;D
Je dirais même plus, Vu les temps d'aujourd'hui... :'(
Citation de: Joan le Janvier 08, 2015, 14:00:57
Cool, C'était un joke ;)
Justement t'en as peut être plus besoin du tout? ;D
Je dirais même plus, Vu les temps d'aujourd'hui... :'(
pas une reponse , ca ... ???
et oh que si que je vais en avoir besoin ! et ce des que ... ;D ;D ;D
Bonjour tout le monde
Bon. C'est très bien ce moment de dérision... Il faut le faire de temps en temps
Pouvons nous maintenant revenir sur le thème de ce fil - le 16-85 de Pentax?
A propos, est-ce que Clodomir a eu, finalement, un petit moment pour utiliser ce zoom et même pour faire des photos avec?
Soyons patients.
Citation de: Ivel le Janvier 09, 2015, 11:26:00
Bonjour tout le monde
Bon. C'est très bien ce moment de dérision... Il faut le faire de temps en temps
Pouvons nous maintenant revenir sur le thème de ce fil - le 16-85 de Pentax?
A propos, est-ce que Clodomir a eu, finalement, un petit moment pour utiliser ce zoom et même pour faire des photos avec?
Soyons patients.
non.
oui.
mais je ne dois tout de meme pas etre le seul de la planete a en avoir un , non ?
Dans une cathédrale (Rodez ?), j'ai pu prendre une photo avec le DA 200 au 1/60 à pleine ouverture et le résultat était très bon. Bien sûr j'avais pris un appui contre un pilier.
Avec cet objo, le manque de lumière n'est pas un problème ....pour les sujets statiques évidemment.
attention !!! fil dedie au 16-85 !!! les forumeurs attendent des tests precis / nickelchrome / jusque dans les microrecoins des images , et regardes a 400% minimum , hein !!!
alors , avec le 200mm , tu vas te faire retoquer ... >:(
Sinon tu l'as eu ou le tien clodomir? ;D
Citation de: Joan le Janvier 09, 2015, 16:07:07
Sinon tu l'as eu ou le tien clodomir? ;D
voir #270 .
et NON , je ne ferai pas de tests ! d'ailleurs pour celui-la , les tests OFFICIELS PROFESSIONNELS ETC ETC pullulent - meme s'ils sont minimises par certains ... non non , pas de noms .
Citation de: clodomir le Janvier 09, 2015, 16:59:46
voir #270 .
...
??? Rien compris!
Cool là, je parlais du 200 ;)
Oucéketula u le caillou. la bay? coin coin?
Citation de: Joan le Janvier 09, 2015, 20:15:02
??? Rien compris!
Cool là, je parlais du 200 ;)
Oucéketula u le caillou. la bay? coin coin?
images-p ...
#270 = reponse #270 , page precedente p.11 vers le bas :
« Répondre #270 le: Hier à 13:56:54 »
Citer en réponse Citation
recu ce matin ! comme neuf ! , avec boite / pochette de rangement avec plastiques / tous papiers dont modes d'emploi francais et anglais / et meme pentax utility (?) ...
a se demander si c'est un reste de stock
tu ne m'as pas dit ou tu l'avais vu ? c'en est peut-etre un autre ? tout espoir n'est sans doute pas perdu pour toi ? ...
ca y est ? percute ?
Merci,
Bon maintenant le DA 16-85 ...rien que le 16-85 ::)
Citation de: Joan le Janvier 09, 2015, 22:04:42
Merci,
Bon maintenant le DA 16-85 ...rien que le 16-85 ::)
"Arghhh... C'est toi! Tu m'as devancé d'un fil" = du bluff , alors hein ? coquin ... taquin ... ;) :D
Aile du château de Versailles
Statue dans le parc
Un bassin
Ah! Finalement!
Merci à Laurent pour ces trois photos. Elles sont belles et apparemment le 16-85 tient la route de façon très honorable. Est-ce que je me trompe? Tes premières impressions?
Les premières photos semblent prometteuses mais il faut faire des essais dans d autres conditions. L autofocus est plutôt rapide et précis. Pour l instant rien de rédhibitoire. Si ça peut vous rassurer. :)
Citation de: clodomir le Janvier 09, 2015, 22:11:02
"Arghhh... C'est toi! Tu m'as devancé d'un fil" = du bluff , alors hein ? coquin ... taquin ... ;) :D
Joan ? dans le dernier RP - petites annonces p.125 - shop photo versailles (01 39 20 07 07) - un
Pentax 200 f2,8 pour toi ...
:-* ... 8)
Citation de: Laurentg78 le Janvier 11, 2015, 21:03:04
Les premières photos semblent prometteuses (...)
Effectivement c'est un bon début 8) Je suppose que c'est au K3 ?
Citation de: clodomir le Janvier 12, 2015, 23:09:37
Joan ? dans le dernier RP - petites annonces p.125 - shop photo versailles (01 39 20 07 07) - un Pentax 200 f2,8 pour toi ...
:-* ... 8)
Merci j'en attends un pour la fin du mois.
A voir :)
super ! tu me diras ? 8)
citation Joan ; Merci j'en attends un pour la fin du mois.
A voir
Citation de: clodomir le Janvier 12, 2015, 23:09:37
Joan ?
dans le dernier RP - petites annonces p.125 - shop photo versailles (01 39 20 07 07) - un Pentax 200 f2,8 pour toi ...
:-* ... 8)
bon - ca pourra peutt-etre a quelqu'un d'autre ? ;) :)
On peut revenir sur le sujet du fil ???
Citation de: Laurentg78 le Janvier 13, 2015, 08:47:45
On peut revenir sur le sujet du fil ???
Intéressant tes premiers essais. Merci.
Est-ce que tu peux les déposer en grand format sur flick ou ailleurs?
Déjà huit jours de silence...
On peut supposer ... que ceux qui ont essayé le 16-85/3,5-5,6 sur le terrain n'ont pas le courage de nous dire tout...
Probablement les bonnes indications signalées sur ce fil ne se sont pas confirmées... Par exemple: est-ce que la plage 35-85 a vraiment déçu?
Un objectif mi-figue mi-raisin?
je reviens sur les 3 photos de Laurent78
et quitte à prendre le contrepied des autres avis, je trouve
ces photos très décevantes sur le plan du piqué
en plus si l'on prend la 1ère, le ciel est bleu, il semble y avoir
une bonne lumière
or la photo est terne, elle manque cruellement de peps
il me faudrait d'autres essais plus concluants pour me décider à l'achat
de cet objectif
Citation de: icono le Janvier 22, 2015, 14:46:01
je reviens sur les 3 photos de Laurent78
et quitte à prendre le contrepied des autres avis, je trouve
ces photos très décevantes sur le plan du piqué
en plus si l'on prend la 1ère, le ciel est bleu, il semble y avoir
une bonne lumière
or la photo est terne, elle manque cruellement de peps
il me faudrait d'autres essais plus concluants pour me décider à l'achat
de cet objectif
Je suis d'accord.
Ce que je trouve étrange aussi c'est le silence des magazines et des sites spécialisés qui nous ont habitués à nous donner des "prises-en-main", des "premières impressions", etc., Et ceci, une fois que l'objectif est disponible sur le marché i y a déjà quelques semaines...
Quid des essayeurs de CI, RP, LMDLP,Ephotozine, DPRevieuw, SLRGear, PhotoZone et j'en passe...????
Il y'a là quelque chose qui m'échappe
Citation de: icono le Janvier 22, 2015, 14:46:01
je reviens sur les 3 photos de Laurent78
et quitte à prendre le contrepied des autres avis, je trouve
ces photos très décevantes sur le plan du piqué
en plus si l'on prend la 1ère, le ciel est bleu, il semble y avoir
une bonne lumière
or la photo est terne, elle manque cruellement de peps
il me faudrait d'autres essais plus concluants pour me décider à l'achat
de cet objectif
Bien d'accord sur le manque de peps, mais heureusement que tu parles de lumière qui
semble être bonne. Pour moi il s'agit d'un truc très courant en région parisienne (et ailleurs aussi, pourquoi pas) où le ciel apparait dégagé mais entre le soleil et toi/ton paysage, il y a un gros nuage qui masque tout. Il me semble que c'est le cas ici.
Le PT doit être aussi réduit au "string" minimum, sans doute pour nous donner un résultat aussi "brut" que possible. C'est pourquoi j'ai envie de nuancer ton propos. Nuancer seulement, pas contredire.
Petite précison la lumière au moment des photos était terne car la pluie menaçait.
Après faut aussi comprendre qu'il y a eu une réduction de l'image, que le temps était plutôt gris.
Sur PentaxOne une personne a publié des photos pas mal avec cet objectif.
Je reconnais qu'il y a peu de retour sur cet objectif mais par temps d'hivers on n'a pas tous envie de sortir prendre des photos avec le froid.
Il ne faut pas juger trop hâtivement.
et je confirme que le post traitement s'est limiter à la conversion raw vers jpg pour ne pas dénaturer les photos. On peut toujours enjoliver en post traitement mais ça n'a plus d'intérêt pour juger un objectif. Et puis les réglages de prises de vue n'était peut être pas optimum pour avoir le meilleur piqué possible.
J'ai réussi d'autres informations. Les "Forums ("fora" en latin...) nous révèlent parfois des détails importants, sous la perspective des utilisateurs.
Ainsi, sur "Pentax Forums" on apprend (après les très bonnes impressions laissées par les focales de 16 à 35) que :
"However sharpness from 45mm onward is a different story, where performance is similar to or below that one of a DA18-250 (being a lens with a quite good reputation with regard to sharpness characteristics)."
Ceci nous reconduit à des problèmes déjà connus (notamment sur le 18-135)
Par contre, sur le Forum de DPReviews, il y a quelques utilisateurs qui semblent beaucoup plus charmés... Il y'a même des photos - quelques-unes très belles - sur un link "Flickr":
https://secure.flickr.com/groups/2720498 [at] N20/pool
À regarder pour se faire une idée plus précise...
laurentg78, moi j'ai donné un avis par rapport à ce que je vois
et si les conditions n'étaient pas réunies pour pouvoir juger de la
qualité de cet objectif cela veut dire qu'elles ne sont pas significatives
et dans ce cas, impossible de donner un avis que ce soit dans un sens
ou dans un autre
je n'ai donc pas donné un avis définitif, c'est un peu ce que j'indiquais en conclusion,
il faut avoir des photos prises dans de meilleures conditions pour pouvoir
se prononcer
Citation de: Ivel le Janvier 22, 2015, 16:30:16
.................................
https://secure.flickr.com/groups/2720498 [at] N20/pool
À regarder pour se faire une idée plus précise...
Ton lien ne fonctionne pas :-[ ;)
Pourrais-tu passer par un compresseur de liens svp http://goo.gl/ (http://goo.gl/) merci ;)
Citation de: Laurentg78 le Janvier 22, 2015, 16:30:11
et je confirme que le post traitement s'est limiter à la conversion raw vers jpg pour ne pas dénaturer les photos. On peut toujours enjoliver en post traitement mais ça n'a plus d'intérêt pour juger un objectif. Et puis les réglages de prises de vue n'était peut être pas optimum pour avoir le meilleur piqué possible.
Tout en étant d'accord sur le fond la forme m'étonne un peu. Lorsque je lis les tests magazines ( ceux à qui on reproche, à juste titre, de ne pas avoir testé celui ci) ces tests sont soit réalisés en Jpeg (cf le dernier test de JMS concernant le 150-600 Sigma: Jpeg boitier, mode paysage, Canon 5D MKIII; choix du boitier en raison du test du Tamron afin d'obtenir un comparatif relativement objectif) soit en raw................et on est bien obligé de traiter le fichier.
Une autre faiblesse de l'argumentation, si je puis me permettre, est la perte énorme que subit le fichier pour une mise sur site à "la barbare"
Évidemment c'est beaucoup de travail, quoique avec Lr ou Cs/Cc et les presets/scrits, je serai curieux de comparer tes fichiers "bruts" comme tu dis et traités à ta sauce (sans tomber bien évidemment dans l'excès du style Serge Ramelli ;D ;) )
Concernant la remarque sur les tests du matos Pentax par les revues............................il suffit de se rappeler leur temps de réaction habituel, à titre d'exemple LMDLP vient
déjà de tester le 645Z ;D ;)
Url racourcie
http://goo.gl/NCwtNL
Citation de: langagil le Janvier 22, 2015, 20:56:54
(...) Concernant la remarque sur les tests du matos Pentax par les revues............................il suffit de se rappeler leur temps de réaction habituel, à titre d'exemple LMDLP vient déjà de tester le 645Z ;D ;)
On peut comprendre qu'un délai de un à deux mois est nécessaire, la date de disponibilité effective d'un nouvel objectif est toujours une surprise et les revues bouclent leur sommaire un mois à l'avance. Il est effectivement douteux qu'on trouve le test dans le prochain CI qui, à l'heure qu'il est, doit être en pleine rédaction (pour une sortie prévue le 10 février) ... mais, sait-on jamais, une bonne surprise peut toujours arriver 8) Il ne pouvait de toute façon pas être dans le Nº actuel (370) sorti le 12.12 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225634.msg5092191.html#msg5092191
Quant à une décision d'achat d'un tel objectif en se basant sur des photos du net, pour ma part je m'y risquerais pas :o
On a notamment besoin de savoir ce qu'il vaut sur toute la plage des focales et sur toute la plage des ouvertures, ce que seul un test systématique peut indiquer ... Et puis vu que ça fait 5 ans qu'on l'attend, on n'est plus à un mois près ;D ;D ;D
Citation de: Diapoo® le Janvier 23, 2015, 00:59:58
On peut comprendre qu'un délai de un à deux mois est nécessaire, la date de disponibilité effective d'un nouvel objectif est toujours une surprise et les revues bouclent leur sommaire un mois à l'avance. Il est effectivement douteux qu'on trouve le test dans le prochain CI qui, à l'heure qu'il est, doit être en pleine rédaction (pour une sortie prévue le 10 février) ... mais, sait-on jamais, une bonne surprise peut toujours arriver 8) Il ne pouvait de toute façon pas être dans le Nº actuel (370) sorti le 12.12 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225634.msg5092191.html#msg5092191
Quant à une décision d'achat d'un tel objectif en se basant sur des photos du net, pour ma part je m'y risquerais pas :o
On a notamment besoin de savoir ce qu'il vaut sur toute la plage des focales et sur toute la plage des ouvertures, ce que seul un test systématique peut indiquer ... Et puis vu que ça fait 5 ans qu'on l'attend, on n'est plus à un mois près ;D ;D ;D
Je suis bien d'accord.
Les photos sur le Net peuvent, au moins, nous donner certaines indications mais, bien sûr, ce n'est pas un critère fiable pour évaluer un objectif... À propos, merci à Ripper pour l'aide à la lecture du lien...
C'est vrai qu'on attend depuis longtemps ce 16-85. Alors, deux ou trois mois encore d'attente ce sera ... infime (ou presque....)
J'ajoute de paramètres pour les tests :
- La marque, faut-elle encore qu'elle communique et propose le produit aux médias.
- Et le média, faut bien vivre ma pauvre dame ;), certaines marques rapportent plus de lecteurs que d'autres.
Citation de: gargouille le Janvier 23, 2015, 14:58:51
J'ajoute de paramètres pour les tests :
- La marque, faut-elle encore qu'elle communique et propose le produit aux médias.
- Et le média, faut bien vivre ma pauvre dame ;), certaines marques rapportent plus de lecteurs que d'autres.
J'approuve la partie 1 de ton intervention, concernant la seconde on a tous notre façon de voir: les articles sont rédigés par rapport aux parts de marché: c'est malheureux mais logique; si 80% des lecteurs de CI/RP/LMDLP etc sont équipé en Canikon ben le pourcentage en article suit cette tendance; ou alors il faut se tourner vers des revues spécialisées, quand elles existent, qui n'abordent que ce sujet. Çà existe pour l'automobile, j'étais abonné à MG Enthusiast: http://www.mgenthusiast.com/ (http://www.mgenthusiast.com/) puis au bout de deux trois années je me suis lassé :)
Citation de: langagil le Janvier 23, 2015, 18:56:23
J'approuve la partie 1 de ton intervention, concernant la seconde on a tous notre façon de voir: les articles sont rédigés par rapport aux parts de marché: c'est malheureux mais logique; si 80% des lecteurs de CI/RP/LMDLP etc sont équipé en Canikon ben le pourcentage en article suit cette tendance; ou alors il faut se tourner vers des revues spécialisées, quand elles existent, qui n'abordent que ce sujet. Çà existe pour l'automobile, j'étais abonné à MG Enthusiast: http://www.mgenthusiast.com/ (http://www.mgenthusiast.com/) puis au bout de deux trois années je me suis lassé :)
En fait "ta partie" 2 dit différemment la même chose, sans mon coté polémiste.
Citation de: gargouille le Janvier 23, 2015, 23:51:06
En fait "ta partie" 2 dit différemment la même chose, sans mon coté polémiste.
Entièrement d'accord :D ;)
Si vous voulez une comparaison avec des primes
http://www.dpreview.com/forums/post/55160640?image=0 (http://www.dpreview.com/forums/post/55160640?image=0)
Bonjour almat,
À première vue, tous les résultats du 16-85 sont bons en particulier à 16 mm, le DA*55 semble un peu plus contrasté et un poil meilleur.
Le DA35 macro donne une photo un peu délavée, un peu surprenant : oubli de tirer le pare-soleil ?
À tempérer par le fait que toute les photos sont faites à f8 cependant. Avec ce ciel plombé, je me demande s'il n'y avait pas d'autres corrections car mon K5 a tendance à assombrir toutes les photos dans ces mêmes conditions.
Cela me donne quand même envie de l'essayer...
Citation de: Ibiscus le Janvier 25, 2015, 17:13:59
le DA*55 semble un peu plus contrasté et un poil meilleur.
...
Cela me donne quand même envie de l'essayer...
Le 55 est, d'après ce que j'ai saisi, se trouve dans le haut du panier des notations DXO ...
Je crois que ce 16-85 est pas dégueu du tout ;)
Citation de: almat le Janvier 24, 2015, 22:37:23
Si vous voulez une comparaison avec des primes
http://www.dpreview.com/forums/post/55160640?image=0 (http://www.dpreview.com/forums/post/55160640?image=0)
Au vu de cette comparaison il m'a l'air de tenir ses promesses en tous les cas à f8 ...
Citation de: Rori le Janvier 25, 2015, 23:35:12
Au vu de cette comparaison il m'a l'air de tenir ses promesses en tous les cas à f8 ...
Oui en fermant d'un cran, ce qui est assez logique en fait.
Bonjour à tous
"Pentax Forums" publie une deuxième "review" de cet objectif, qui se termine aussi par la note 9 (sur 10). Le texte est très favorable et, cette fois, la qualité des images est reconnue partout, sans les paliers 16-35 (excellente) et 45-85 (moins bonne) qui ont ont été évoqués dans l'examen précédent. C'est en anglais, mais je vous le montre tout de même:
"No lens is perfect, but this is the lens that the flawed 17-70 should have been. It may not have the constant f4, but it goes wider and longer and outdoes it easily in every other respect. It is sharp through the range - consistently excellent sharpness, too. 16mm is really impressive; even at 85mm it is very good indeed. Focusing is spot on: even in relatively low light it copes well, although limitations become visible (as they often do at f5.6 onwards) once the light levels dip a lot. Bokeh: surprisingly good (but do not expect 85mm f2 style bokeh). Contrast and colour: excellent. Much better than the deservedly loved 16-46 through that zoom range. Much better than the 18-135: on centre sharpness alone this beats it and across the frame it does by a distance. Better than the 18-250: good as that lens might be in many ways, it gets softer after around 65mm whereas this one is sharp all the way to 85mm wide open. Also preferable to the Sigma 17-50 in many of these respects, too. The latter is faster, but is not reliable focusing at wide angle (where it is hardly any faster at all), is nowhere near so well built and its range is limited to 50mm. CA well controlled. There are prime lenses that might do better (FA 43; DA35, 15, 70, & 21 Ltds - especially for compactness), but the differences are not as great as one might think. This is the 'standard' zoom that the K3 deserves."[/u]
Malheureusement, il n´y'a pas d'images...
Citation de: icono le Janvier 22, 2015, 14:46:01
je reviens sur les 3 photos de Laurent78
et quitte à prendre le contrepied des autres avis, je trouve
ces photos très décevantes sur le plan du piqué
en plus si l'on prend la 1ère, le ciel est bleu, il semble y avoir
une bonne lumière
or la photo est terne, elle manque cruellement de peps
il me faudrait d'autres essais plus concluants pour me décider à l'achat
de cet objectif
Pour avoir du contraste, il faut de la lumière. Heureusement que c'est mou sinon ce serait inquiétant.
Une troisième revue est sortie sur pentax forum :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html
et il y a des photos. La description à l'air assez élogieuse !!
"I got this lens a month ago as a walk-around solution, for those days when I do not want to carry several primes with me. I have compared it extensively to my existing lenses at F5-6 to 8 - the f stop range at which I use my lenses most of the time. At these settings it clearly beats my cherished FA20-35 at every focal length in terms of resolving capacity, sharpness, colour and contrast. It is on par with my FA31 and M50 1.7, and beyond 50mm it is not much behind my DA*50-135. In short, at the wide end I find this lens to be outstanding and at the long end I think it is still very, very good. Add to that its sturdy construction, good handling, almost total absence of CA, WR, and fast DC focussing and you have a clear winner. Here are a few examples:
http://www.pbase.com/peterloeffler/image/159083277
http://www.pbase.com/peterloeffler/image/159083289
http://www.pbase.com/peterloeffler/image/159083279
http://www.pbase.com/peterloeffler/image/158843489
http://www.pbase.com/peterloeffler/image/158691501
http://www.pbase.com/peterloeffler/image/158921451
http://www.pbase.com/peterloeffler/image/158688617"
Déjà pour le trouver meilleur qu'un FA 20-35 peut être, mais aussi bien que le 31 limited et qu'un 50 1.7, çà confirmerait un objectif de très bonne facture. :)
Je suis impressionné par les images finissant par 277 et 279 à 28mm et à 16 mm
Premières impressions "à froid" donc :)
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/hd-pentax-da-16-85mm-first-impressions-review.html
Statue prise au château de Versailles
Une autre photo plus vivante celle-ci toujours au château
Citation de: Laurentg78 le Février 22, 2015, 22:37:41
Statue prise au château de Versailles
Jolie
Focale, ouverture, isos?
Citation de: Laurentg78 le Février 22, 2015, 22:38:41
Une autre photo plus vivante celle-ci toujours au château
Poulette avec sa canne ::)
ouverture F8
longueur F 68mm
Iso 200
vitesse 1/125s
Bonjour, je lorgne de ce côté pour le K3 (le seul gros hic c'est le prix >:()
Existe-t-il un profil de correction pour Lightroom ? (on remarque une courbure sur les clichés à 16mm).
Sur Lightroom 5.7 cet objectif est bien dans la liste des objectifs Pentax reconnus
Merci Laurentg78.
J'hésite encore, le prix et double emploi.. ::)
un quatrième avis utilisateur a été publié et ça a l'air d'être du bon
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html
Une review en bonne et due forme devrait bientôt être publiée.
Citation de: Ripper le Mars 08, 2015, 15:24:05
un quatrième avis utilisateur a été publié et ça a l'air d'être du bon
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html
Une review en bonne et due forme devrait bientôt être publiée.
Average User Rating 9.25
Ce que je trouve pénible chez pentax c'est le prix des objos rien qu'à cause de ça un jour je quitterai la marque.
Un 16-85 à ouverture glissante ca ne peut pas couter 800 €.
Le sigma 17-70 C est excellent pour deux fois moins, chez canon l'excellent 18-135 stm très récent, bon homogène coûte en ce moment moins de 350 €.
Ca vaut 550 maxi au delà c'est une arnaque.
Citation de: aydius le Mars 15, 2015, 10:10:22
Ce que je trouve pénible chez pentax c'est le prix des objos rien qu'à cause de ça un jour je quitterai la marque.
Un 16-85 à ouverture glissante ca ne peut pas couter 800 €.
Le sigma 17-70 C est excellent pour deux fois moins, chez canon l'excellent 18-135 stm très récent, bon homogène coûte en ce moment moins de 350 €.
Ca vaut 550 maxi au delà c'est une arnaque.
637€ chez d-p ; 640€ chex missnum ; 650€ sur mamazon ; etc ...
le sigma est autour de 420€ .
j'ai acheté le mien 599 euros au Pentax Store parisien en décembre. C'est déja un peu moins cher.
erreur
Citation de: aydius le Mars 15, 2015, 10:10:22
Ce que je trouve pénible chez pentax c'est le prix des objos rien qu'à cause de ça un jour je quitterai la marque.
Un 16-85 à ouverture glissante ca ne peut pas couter 800 €.
Le sigma 17-70 C est excellent pour deux fois moins, chez canon l'excellent 18-135 stm très récent, bon homogène coûte en ce moment moins de 350 €.
Ca vaut 550 maxi au delà c'est une arnaque.
ah bon?
le 15-85 équivalent chez Canon est à 688€ chez D.P.!
le 16-85 Pentax est à 637€ chez D.P.
et le Sigma 17-70 est à 417€ !
on est loin du deux fois moins cher! :D :D :D :D
Bonjour
Pentax Forums publie aujourd'hui son propre test du 16-85. Je vous invite à jeter un coup d'oeil! C'est vraiment intéressant.
L'objectif atteint une qualité d'image super et surpasse toutes les autres options en focales "standard" pour Pentax.
Personnellement cela me conforte dans mon choix récent: je viens de passer commande...
merci du tuyau , Ivel
du coup , note 9,25 !
il va falloir que j'y reflechisse aussi ...
8)
Bonjour, voici mon aventure dans la recherche d'une optique pour le K3
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg5272951.html#msg5272951 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg5272951.html#msg5272951)
Merci Ivel pour le renseignement sur le test.
Mes conclusions principales sont :
-- Il est cher
- Une ouverture trop chiche (bokeh qui s'en ressent)
+- Bon piqué (voire très bon), sauf sur les bords et surtout dans les angles.
Des AC présentes mais limitées, et facilement corrigées avec LR.
+ Une mise au point silencieuse très appréciable.
+ Une plage focale qui permet (presque) toutes les situations.
Tout à fait d'accord avec JacqDjo ;)
La mise au point est rapide et efficace. On aurait biensur aimé une ouverture plus réduite mais cet objectif est plutôt bon.
Le point faible reste le prix un peu élevé.
Citation de: JacqDjo le Mars 18, 2015, 15:16:39
Bonjour, voici mon aventure dans la recherche d'une optique pour le K3
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg5272951.html#msg5272951 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg5272951.html#msg5272951)
Merci Ivel pour le renseignement sur le test.
Mes conclusions principales sont :
-- Il est cher
- Une ouverture trop chiche (bokeh qui s'en ressent)
+- Bon piqué (voire très bon), sauf sur les bords et surtout dans les angles.
Des AC présentes mais limitées, et facilement corrigées avec LR.
+ Une mise au point silencieuse très appréciable.
+ Une plage focale qui permet (presque) toutes les situations.
D'accord sur l'essentiel de tes conclusions.
Mais ... à propos du prix élevé de l'objectif ... as-tu regardé un peu les prix des zooms Fuji (les XF)??? Et pourtant il parait qu'ils se vendent très bien. Tout est relatif ...
Et les 640 euros demandés pour le Pentax vont sûrement descendre dans les mois prochains. Peut-être qu'on arrivera à proximité des 500 après l'été...
Citation de: Laurentg78 le Mars 18, 2015, 15:54:47
Tout à fait d'accord avec JacqDjo ;)
La mise au point est rapide et efficace. On aurait biensur aimé une ouverture plus réduite mais cet objectif est plutôt bon.
Le point faible reste le prix un peu élevé.
tu n'as pas l'air très convaincu de sa qualité
Citation de: Ivel le Mars 19, 2015, 13:07:37
.............
Et les 640 euros demandés pour le Pentax vont sûrement descendre dans les mois prochains. Peut-être qu'on arrivera à proximité des 500 après l'été...
Il sera certainement intéressant proposé en kit :)
Je n'ai pas fait beaucoup de photos avec pour l'instant. Juste quelques statues au chateau de Versailles. Je ne peux donc pas dire avec certitude qu'il est excellent. C'est pour ça que je suis mésuré dans mes propos. Mais il m'a laissé une bonne impression pour l'instant. J'apprécie beaucoup la rapidité de la mise au point et en silence en plus. La qualité de l'image m'a semblé bonne.
Maintenant qu'il y a plusieurs possesseurs de cet objectifs sur chassimages, il y aura quelques retours d'expériences :D
Pour l'instant il est vissé en parmanence sur mon K3.
Les tests de cet objectifs sur Pentaxforums sont bons.
A vous de vous lancer si vous le trouver à un bon prix.
Je viens de faire une sortie pour test entre autre.
Je ne peux pas encore montrer de résultats... ça va viendre...
Déja je l'ai comparé au Tamron 17-50 et le résultat est déjà bluffant à l'affichage en 1/1.
J'aimais bien ce Tamron pour son ouverture et le piqué que je trouvais bon jusqu'à aujourd'hui.... le pentax 16-85 est décoiffant :D même sur les bords.
à suivre... que je développe les quelques photos de test. Comme mon ordi rame avec les gros fichier sur LR ... et que j'ai d'autres occupations ... alors patience.
Citation de: JacqDjo le Mars 19, 2015, 18:49:56
..............
à suivre... que je développe les quelques photos de test. Comme mon ordi rame avec les gros fichier sur LR ... et que j'ai d'autres occupations ... alors patience.
Cette remarque me remet en mémoire l'excellente chronique de Laurent Katz, dernière page de Workflow n°10, dont le sujet est l'indignation des internautes sur le forum de LMDLP suite aux logiciels (DXO dernière mouture en l'occurrence) qui non seulement ne sont plus développés que pour du 64 bits mais exigent également beaucoup de mémoire vive voire SSD. Il est assez incongru de constater (même sur ce fil, moi compris :D ) que tous réclament de nouveaux appareils, de nouveaux objectifs,toujours plus ainsi que de nouvelles fonctionnalités dans les logiciels.......................mais que la plupart trouve scandaleux d'être dans l'obligation de faire évoluer le parc informatique en parallèle ??? ???
Cette réflexion ne s'adresse, évidemment, pas à toi, JacqDjo, c'est une partie de ton intervention qui m'a rappelé combien cet article fait preuve de lucidité. :) ;)
il n'empeche que l'evolution - ineluctable ? - des appareils contraint (?) leurs acquereurs a de plus en plus d'informatique , de plus en plus performante , donc a changer - aussi - d'ordinateur pour pouvoir (?) suivre : tout ca a un cout (si si !) que tous ne peuvent pas se permettre .
Citation de: clodomir le Mars 19, 2015, 21:24:53
il n'empeche que l'evolution - ineluctable ? - des appareils contraint (?) leurs acquereurs a de plus en plus d'informatique , de plus en plus performante , donc a changer - aussi - d'ordinateur pour pouvoir (?) suivre : tout ca a un cout (si si !) que tous ne peuvent pas se permettre .
Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi. Je suis d'ailleurs dans le cas, enfin moyennement vu que mon parc appareils (K-10; K-x) n'a plus évolué faute d'arguments convaincants (ou assez convaincants en ce qui me concerne) je dois (enfin je dois ::) il faudrait ....) que je change mon portable (qui fonctionne très bien mais est limité à 4 Go sans possibilité "d'upgrade") afin de passer de Lr3 à Lr5. Bon j'attends la sortie imminente de Lr6 et je me déciderais à ce moment. La tour elle est blindée pour quelques années (elle pourrait traiter des raw de 645z sans sourciller) et peut évoluer sans trop de frais 8)
Reste un bon écran et une bonne imprimante pour laquelle je peux déjà dire qu'elle sera de chez les rouges sans me faire trucider :D ;)
Citation de: JacqDjo le Mars 19, 2015, 18:49:56
Je viens de faire une sortie pour test entre autre.
Je ne peux pas encore montrer de résultats... ça va viendre...
Déja je l'ai comparé au Tamron 17-50 et le résultat est déjà bluffant à l'affichage en 1/1.
J'aimais bien ce Tamron pour son ouverture et le piqué que je trouvais bon jusqu'à aujourd'hui.... le pentax 16-85 est décoiffant :D même sur les bords.
à suivre... que je développe les quelques photos de test. Comme mon ordi rame avec les gros fichier sur LR ... et que j'ai d'autres occupations ... alors patience.
très franchement, je demande à voir
Le test (sur un paysage) n'est pas concluant, ya un problème que je n'arrive pas à résoudre.
J'ai peur d'avoir un léger décentrement : net à gauche, et léger flou au centre et vers la droite et peut-être aussi des microbougés.
Le Tamron est plus régulier pour le coup... encore à suivre faut que je recommence sur pied cette fois.
Je complète... le Pentax 16-85 pique mieux que le Tamron surtout sur les bords, mais ce piqué n'est pas régulier : bon (même très bon) à gauche et un peu mou à droite....
Peut_être un problème de plan focal c'est un paysage pris depuis la rive opposée et il peut y avoir un décalage...
Il faut reprendre avec plus de rigueur ;D
Edit : c'est un peu couper les cheveux en quatre :D
Voilà ce que j'ai fait hier : (6 photos à suivre)
J'ai essayé à la plus courte focale, mais ce n'est pas concluant pour les raisons évoquées.
J'ai mal visé pour 50mm avec le zoom ;D ...c'est 48 mm
Je précise encore ce n'est pas un test rigoureux.
1. Pentax 16-85 à 48 mm - vue d'ensemble
(https://farm9.staticflickr.com/8604/16872892405_f8726f7388_o.jpg) (https://flic.kr/p/rGZZ52)Pentax16-85 à 48mm entier (https://flic.kr/p/rGZZ52) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
2. Tamron 17-50 mm - vue d'ensemble
(https://farm9.staticflickr.com/8570/16685461110_3f41641b3c_o.jpg) (https://flic.kr/p/rqrmgY)Tamron 17-50 à 50mm entier (https://flic.kr/p/rqrmgY) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
3. Pentax 16-85 à 48 mm - crop centre
(https://farm9.staticflickr.com/8564/16686769909_bf4cfb0fe6_o.jpg) (https://flic.kr/p/rqy4kt)Pentax 16-85 à 48mm - crop centre (https://flic.kr/p/rqy4kt) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
4. Tamron 17-50 mm à 50 mm - crop centre
(https://farm9.staticflickr.com/8647/16871691862_878dc7ca62_o.jpg) (https://flic.kr/p/rGTQc1)Tamron 17-50 à 50mm - crop centre (https://flic.kr/p/rGTQc1) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
5. Pentax 16-85 à 48 mm - crop bord gauche
(https://farm8.staticflickr.com/7650/16252905563_e1547d8e71_o.jpg) (https://flic.kr/p/qLdozH)Pentax 16-85 à 48mm - crop gauche (https://flic.kr/p/qLdozH) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
6. Tamron 17-50 mm - crop bord gauche
(https://farm9.staticflickr.com/8675/16846988666_99d52d2c2e_o.jpg) (https://flic.kr/p/rEHdMQ)Tamron 17-50 à 50mm - crop gauche (https://flic.kr/p/rEHdMQ) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
C'est vrai que les 2 zones sur lesquelles "tu zoom" ne semblent pas être à la même distance.
Après, est ce que cette focale et cette ouverture justifient ce degré de différence, difficile à dire sur ce test.
Trop irrégulier ce 17-50 :(
çà serait mieux de faire des essais sur un sujet façade qui prendrait environ 80% du champ, bien perpendiculaire à l'axe optique, bien exposée sans contre jour, et si possible en briques. Sur pied si tu veux.
;)
Puis un crop 100% au centre, un au bord, et un en angle pour chacune des images.
Allez au boulot :P.
Droit cracher du bon ce 16-85 ???
;D ;D
Citation de: Joan le Mars 20, 2015, 20:05:13
il n'y a pas grand chose à tirer de ce test
les photos sont complètement sous exposées, surtout celle du 17/50
ensuite il faudrait, comme le dit Joan, que le sujet soit parallèle au capteur
et les résultats du 17/50, au bord, à f8, je n'y crois pas du tout
si c'était pris à 2,8 peut être, à f8, non
Assez d'accord, le test manque un peu de méthode, malgré la bonne volonté de son auteur. La photographie de sujets géométriques serait plus probante dans un premier temps. En paysage il y a tellement de facteurs perturbateurs que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux images. Il faudrait aussi renseigner, la vitesse d'obturation, la sensibilité, le diaphragme....
Merci Michel pour ces remarques (les exif sont avec les photos)
Je suis scientifique en principe ::) et je sais ce qu'il faudrait, mais ce n'était pas le but (je l'avais déjà précisé). C'est surtout me convaincre que j'ai fais une bonne dépense et un bon choix ;D ;D
Pas trop fan de mires et autre briques :D (c'est quand même utile pour fixer les bases) ni l'intention de faire un test complet.
Je remarque des petits défauts qu'il faudra clarifier, notamment un léger décentrement possible.
J'en ai un peu assez des recommandations d'optiques (par exemple : mon pentax 55-300mm me semble médiocre). Pour le 16-85mm je suis quand même content des résultats.
Voili voila...
Citation de: icono le Mars 20, 2015, 20:37:14
ique le sujet soit parallèle au capteur
et les résultats du 17/50, au bord, à f8, je n'y crois pas du tout
si c'était pris à 2,8 peut être, à f8, non
le 17-50 a une forte courbure du "plan" de Map a 17mm , c est un defaut reconnu.
oui mais à 17mm, pas à 50 et à f2,8 pas à f8
ci joint le test de photozone du 17/50 (non VC) testé sur un Nikon D7000 ( 16mpx)
(http://img11.hostingpics.net/pics/794977mtf.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=794977mtf.png)
et le commentaire :
Beaucoup de lentilles dédiées APS-C souffrent de problèmes de performance vers les coins du champ de l'image, mais, étonnamment, le 17-50mm f Tamron AF / 2,8 XR SP est l'un des quelques verres ce qui sont capables de briser cette tendance - au moins dans son plan de mise au point (voir plus loin).
À la lentille 17mm a même réussi à atteindre certains des plus hautes valeurs LW / de pH mesuré jamais testé dans le centre de l'image ( [at] f / 4). Même grande ouverte la qualité est déjà très bonne. A 24mm la qualité reste fondamentalement le même niveau élevé. A 35mm et 50mm, il ya une diminution très marginale de la performance centre et la qualité de la frontière reste exceptionnellement élevé.
la couverture de champ est remarquable et à des niveaux très élevés
on est donc très loin des résultats obtenus par Jacqdjo
Bonjour à tous,
Les exifs donnent bien f8 pour la photo au tamron, alors qui croire ? :)
et puis ce sont des photos dans la vraie vie, avec ce que l'on peut en vouloir ou en attendre comme résultats.
pour des vrais tests il faut un mur de brique ( pleines ou creuses pas d'importance ) semblerait-t-il. :) :)
cordialement
Moi je trouve ce test assez parlant. Il est fait à l'infini et la mise au point semble faite correctement.
Le test Photozone est fait différemment et avec un autre exemplaire. Pas de quoi remettre en cause ce qu'on voit ici.
A propos de Photozone de . il me semble qu'il achète dans le commerce les objectifs qu'il teste. Ils ne sont pas fournis par le fabricant.
Citation de: JacqDjo le Mars 20, 2015, 15:27:14
Voilà ce que j'ai fait hier : (6 photos à suivre)
J'ai essayé à la plus courte focale, mais ce n'est pas concluant pour les raisons évoquées.
J'ai mal visé pour 50mm avec le zoom ;D ...c'est 48 mm
Je précise encore ce n'est pas un test rigoureux.
1. Pentax 16-85 à 48 mm - vue d'ensemble
(https://farm9.staticflickr.com/8604/16872892405_f8726f7388_o.jpg) (https://flic.kr/p/rGZZ52)Pentax16-85 à 48mm entier (https://flic.kr/p/rGZZ52) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
2. Tamron 17-50 mm - vue d'ensemble
(https://farm9.staticflickr.com/8570/16685461110_3f41641b3c_o.jpg) (https://flic.kr/p/rqrmgY)Tamron 17-50 à 50mm entier (https://flic.kr/p/rqrmgY) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
3. Pentax 16-85 à 48 mm - crop centre
(https://farm9.staticflickr.com/8564/16686769909_bf4cfb0fe6_o.jpg) (https://flic.kr/p/rqy4kt)Pentax 16-85 à 48mm - crop centre (https://flic.kr/p/rqy4kt) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
4. Tamron 17-50 mm à 50 mm - crop centre
(https://farm9.staticflickr.com/8647/16871691862_878dc7ca62_o.jpg) (https://flic.kr/p/rGTQc1)Tamron 17-50 à 50mm - crop centre (https://flic.kr/p/rGTQc1) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
5. Pentax 16-85 à 48 mm - crop bord gauche
(https://farm8.staticflickr.com/7650/16252905563_e1547d8e71_o.jpg) (https://flic.kr/p/qLdozH)Pentax 16-85 à 48mm - crop gauche (https://flic.kr/p/qLdozH) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
6. Tamron 17-50 mm - crop bord gauche
(https://farm9.staticflickr.com/8675/16846988666_99d52d2c2e_o.jpg) (https://flic.kr/p/rEHdMQ)Tamron 17-50 à 50mm - crop gauche (https://flic.kr/p/rEHdMQ) by N08/]jacques.reau (https://www.flickr.com/people/127826279%20%5Bat), on Flickr
les photos ont disparu ...
Citation de: Ivel le Mars 19, 2015, 13:07:37
D'accord sur l'essentiel de tes conclusions.
Mais ... à propos du prix élevé de l'objectif ... as-tu regardé un peu les prix des zooms Fuji (les XF)??? Et pourtant il parait qu'ils se vendent très bien. Tout est relatif ...
Et les 640 euros demandés pour le Pentax vont sûrement descendre dans les mois prochains. Peut-être qu'on arrivera à proximité des 500 après l'été...
en attendant ...
BON ANNIVERSAIRE ! ! ! ! ! 8)
Je m'associe :)
Merci à Clodomir et Langagil...
Vous avez deviné... Pour moi, les années qui passent commencent á devenir lourds. Pas encore un fardeau mais, bon, vous comprendrez, c'est un peu trop... Les huit bornes approchent. Et le physique s'en ressent. Pas le moral, heureusement...
Je continuerai à faire des photos... même si je privilégie désormais les petits compacts et les hybrides , plus légers, plus maniables ... Mon Pentax K5II reste de plus en plus à la maison... Figurez-vous que l'ensemble K5II + 16-85 pèse 1,200 Kg... Il faut bien que je ménage mon dos...
J'espère que Pentax comprendra un jour qu'il faut faire vite et lancer un hybride de grand niveau, comme Fuji et Olympus et Sony l'ont fait... Je sais... les optiques, il faut les refaire, soit pour le format FF (annoncé), soit pour un éventuel et pourtant urgent hybride... Et les capacités opticiennes de Pentax/Ricoh, semblent très affaiblies...
Encore une fois, merci de vos voeux!
Meilleurs voeux pour cet anniversaire, Ivel :D
Tant que le moral est là et que le corps arrive à suivre, il faut continuer à faire de la photo.
Bonne soirée.
Citation de: Ivel le Avril 16, 2015, 16:10:34
Merci à Clodomir et Langagil...
Vous avez deviné... Pour moi, les années qui passent commencent á devenir lourds. Pas encore un fardeau mais, bon, vous comprendrez, c'est un peu trop... Les huit bornes approchent. Et le physique s'en ressent. Pas le moral, heureusement...
Je continuerai à faire des photos... même si je privilégie désormais les petits compacts et les hybrides , plus légers, plus maniables ... Mon Pentax K5II reste de plus en plus à la maison... Figurez-vous que l'ensemble K5II + 16-85 pèse 1,200 Kg... Il faut bien que je ménage mon dos...
J'espère que Pentax comprendra un jour qu'il faut faire vite et lancer un hybride de grand niveau, comme Fuji et Olympus et Sony l'ont fait... Je sais... les optiques, il faut les refaire, soit pour le format FF (annoncé), soit pour un éventuel et pourtant urgent hybride... Et les capacités opticiennes de Pentax/Ricoh, semblent très affaiblies...
Encore une fois, merci de vos voeux!
j'utilise de plus un compact super-zoom ...... qui me fournit des images agréables ....... et sans viseur optique d'oculaire ........ la visée reflex me manque cruellement avant de déclencher ............. 50 années de dépoli bien plaqué au visage , ça ne se remplace pas facilement
Citation de: clodomir le Mars 27, 2015, 16:53:42
les photos ont disparu ...
Oui..., j'ai fait du ménage ;D
Le bilan est que il a un très bon piqué partout (ou presque) pour un usage général.
Le seul bémol est un très léger décentrement (léger flou à droite), je ne sais pas si ça vaut le coup de le renvoyer en SAV (c'est vraiment couper les cheveux en 4).
Ceci dit c'est quand même crispant que Pentax laisse sortir des défauts (même légers) de l'usine.
une petite pour me racheter :
(https://farm8.staticflickr.com/7655/16968127767_ea97c2e7b9_o.jpg) (https://flic.kr/p/rRq6e2)
Citation de: JacqDjo le Avril 18, 2015, 14:44:19
Oui..., j'ai fait du ménage ;D
Le bilan est que il a un très bon piqué partout (ou presque) pour un usage général.
Le seul bémol est un très léger décentrement (léger flou à droite), je ne sais pas si ça vaut le coup de le renvoyer en SAV (c'est vraiment couper les cheveux en 4).
Ceci dit c'est quand même crispant que Pentax laisse sortir des défauts (même légers) de l'usine.
une petite pour me racheter :
(https://farm8.staticflickr.com/7655/16968127767_ea97c2e7b9_o.jpg) (https://flic.kr/p/rRq6e2)
magnifique , ca ! ou est-ce ?
merci, c'est sur la côte charentaise vers La Coubre
Essai très élogieux du HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR sur Pentax K-3 par Takashi Otaka pour Digital Camera Review :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150501_699826.html
et http://translate.google.com/translate?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150501_699826.html pour la Google-traduction en anglais.
Cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution 6.016 x 4.000 points.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/826/032.jpg)
Citation de: JacqDjo le Avril 19, 2015, 00:07:11
merci, c'est sur la côte charentaise vers La Coubre
Soit c'est pollué soit l'EdB est spécial.
Citation de: JacqDjo le Avril 18, 2015, 14:44:19
une petite pour me racheter :
(https://farm8.staticflickr.com/7655/16968127767_ea97c2e7b9_o.jpg) (https://flic.kr/p/rRq6e2)
Jolie photo, ça donne envie (de faire du tourisme en Charente et de se prendre le 16-85).
Citation de: JacqDjo le Avril 18, 2015, 14:44:19
Oui..., j'ai fait du ménage ;D
Au cas ou, si tu importes tes photos en mode privé dans Flickr, elles ne s'afficheront pas dans la galerie Flickr (aucun visiteur les voit, donc pas de favoris, commentaires), mais tu peux quand-même les afficher dans un forum ou autre site via un lien.
Puisque je viens finalement de passer du K5 au K3 (merci Clover pour l'info K3 a 749 garanti 4 ans). Il faut donc que je vire mon Tamron 17-50 et que je le remplace impérativement par un objectif motorisé.
Vu que j'utilise sur un 5D1 du canon motorisé j'en peux plus des objectifs avec MAP faites par le boitier. C'est bruyant et en plus je trouve que c'est bcp moins reproductible et j'ai même l'impression que les pas de MAP sont bcp plus lâches sur non motorisés qu'avec les sdm donc que la MAP est moins fine moins précise.
Donc deux choix possibles le sigma 17 -70 2.8 -4 Contemporary que je connais bien puisque ma fille l'utilise sur K3 également. Il est excellent et si en plus on fait des microréglages carto avec le doc usb sigma il doit être encore meilleur (407 + 50 doc usb) ou ce 16-85 mais il n'y a pas encore suffisamment de retour et je ne suis pas certain qu'à part la plage plus large et le WR les 221 € de plus soient vraiment justifiés.
Je vais donc attendre encore un peu avant de me décider. Au moins avoir un score DXOmark peut-être.
A noter que le dock ne sert pas qu'à ajuster les éventuels errements de l'af, il devrait, en principe, permettre à Sigma mais surtout aux propriétaires des objectifs la compatibilité de ces derniers sur les boitiers futurs. :)
Testé sur Photozone (http://www.photozone.de/pentax/903-pentax_1685_3556).
CitationIt is am impressive lens which is easily as good if not better than similar offerings from Canon or Nikon
Enfin...
Quelques mois après sa sortie, tout d'un coup, ce sont deux les testes qui nous arrivent, le même jour, sur le 16-85... EPhotozine et Photozone nous ont donné leurs avis, commentaires et évaluations... Photozone nous a même gratifié d'un "Highly recommanded" - distinction réservé á la crème de la crème des objectifs de haute qualité...
Bon, tant mieux. Personnellement, j'avais déjà attribué la même distinction á mon 16-85 . j 'étais en avance, peut-être. Ou alors, d'autres étaient en retard...
Pentax ne fait pas vendre. Donc... ça reste pour les semaines plûtot creuses...
Je le dit avec amertume, croyez-moi... Á un Pentaxiste depuis 1976, ça fait mal quelque part...
Merci de l'info !
Très bonne nouvelle que ces deux tests. Pentax existe beaucoup par la vente sur internet et de tels tests peuvent faire pencher la balance.
Espérons qu'il soit vite généralisé en zoom de kit assez courant.
Merci Ivel pour l'info, le test sur Ephotozine :)
http://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr-review-27561
Celui-là, il risque fort de se retrouvé sur mon clic-clac, dès qu'il aura baissé en prix ET que j'aurai des sous...
tu vas dormir avec ? ... ;D
Mon clic-clac c'est référence à la pub, un peu ancienne, certes, qui disait "clic, clac, merci Kodak". Mais c'est un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître... voire même les moins de 40 ans!
C'est vrai que comme doudou dans un canapé pliant, ça doit être vite assez limite...
bah a plus tres loin de la 7e dizaine ... oui , j'ai connu , merci ... ;) ;D
Citation de: clodomir le Mai 28, 2015, 16:41:53
bah a plus tres loin de la 7e dizaine ... oui , j'ai connu , merci ... ;) ;D
......mutation inéluctable des "sexes à génères" vers "hep ! ta génère" ...... tant que les neurones restent dans leur boîte ..... :)
Citation de: clodomir le Mai 28, 2015, 16:41:53
bah a plus tres loin de la 7e dizaine ... oui , j'ai connu , merci ... ;) ;D
Oui mais un pentaxiste reste toujours jeune (pas jaune hein :o ) dans sa tête ;)
A merdoum alors j'étais presque décidé à prendre le sigma contemporary et voilà que celui ci cartonne dans les tests.
Monsieur pentax/Ricoh tu pourrais pas le baisser de 100 € ton 16-85.
Citation de: aydius le Mai 29, 2015, 10:35:40
A merdoum alors j'étais presque décidé à prendre le sigma contemporary et voilà que celui ci cartonne dans les tests.
Monsieur pentax/Ricoh tu pourrais pas le baisser de 100 € ton 16-85.
Monsieur est d'accords, il te suffira d'aller chez n'importe quel revendeur est lui demander le zoom avec un K3II* pour voir le prix du 16-85 baisser par magie de 100€. :D
*D'ailleurs je trouve que la ristourne de 100€ lors de l'achat en kit est un peu faible, j'aurais espéré plutôt 150€.
Citation de: langagil le Mai 28, 2015, 19:07:50
Oui mais un pentaxiste reste toujours jeune (pas jaune hein :o ) dans sa tête ;)
mouais ... depend des jours , des moments , des circonstances ... :-\
Citation de: aydius le Mai 29, 2015, 10:35:40
A merdoum alors j'étais presque décidé à prendre le sigma contemporary et voilà que celui ci cartonne dans les tests.
Monsieur pentax/Ricoh tu pourrais pas le baisser de 100 € ton 16-85.
prends le Sigma C. , il est tres bien :)
bonjour!
- chez mediamarkt Allemagne, le k3 est proposé en kit avec le 16-85
- sur ebay Allemagne, il y a un 16-85
bien à vous!
JLK Baden-Baden
Merci, c'est sympa de partager, Jielka.
Citation de: clodomir le Mai 30, 2015, 02:35:52
prends le Sigma C. , il est tres bien :)
C'est quasi sur que ca va finir comme ça avec le sigma parce que vu que le pentax est super bien testé son prix risque de ne pas bouger.
J'ai vendu mon tamron 17-50 mais je ne vais pas me presser je vais encore réfléchir quelques semaines.
Citation de: aydius le Mai 30, 2015, 21:54:48
C'est quasi sur que ca va finir comme ça avec le sigma parce que vu que le pentax est super bien testé son prix risque de ne pas bouger.
J'ai vendu mon tamron 17-50 mais je ne vais pas me presser je vais encore réfléchir quelques semaines.
si c'est une question de tresorerie , ok ;
sinon , les prix ne bougeront sans doute pas , ni de l'un ni de l'autre ;
et le beau temps , c'est maintenant (enfin !!!) :
http://www.accuweather.com/fr/fr/arcachon/131918/june-weather/131918?monyr=6/1/2015
(c'est a peu pres ton coin , de memoire ?)
8) 8) 8)
oui c'est bien là mais en ce moment c'est plutôt alternance entre windsurf lorsqu'il y a du vent et pêche en mer lorsqu'il y en a pas alors le K3 ne sort pas trop. Juste quelques essais en balade avec les anglais pour tester l'AF avec le 55-300
(http://img11.hostingpics.net/pics/634411IMGP0737redil.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=634411IMGP0737redil.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/737514IMGP0708redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=737514IMGP0708redim.jpg)
Pour revenir au 16-85 c'est aussi qu'il en donne un peu plus en allant jusqu'à 85.
Pour les focales en dessous de 17, j'ai abandonné Pentax, j'ai pris un canon M avec son petit et excellentissime 11-22 et depuis je ne lorgne plus sur les UGA pour Pentax.
Citation de: aydius le Mai 31, 2015, 09:33:24
oui c'est bien là mais en ce moment c'est plutôt alternance entre windsurf lorsqu'il y a du vent et pêche en mer lorsqu'il y en a pas alors le K3 ne sort pas trop. Juste quelques essais en balade avec les anglais pour tester l'AF avec le 55-300
(http://img11.hostingpics.net/pics/634411IMGP0737redil.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=634411IMGP0737redil.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/737514IMGP0708redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=737514IMGP0708redim.jpg)
quelles belles betes ... rhaaaaaaaaaaaaahhhh ... :-*
bah en mer sans vent , le K3 + 55-300 ne risquent pas grand'chose , si ? ... bon , de preference reste a bord ... ;) ;D
prends-tu les chiens avec toi en bateau ?
Non les chiens ne viennent pas en bateau, j'ai des amis qui les emmènent mais moi non c'est un moment ou j'aime être au calme eu avec eux c'est un peu compliqué.
Citation de: aydius le Mai 31, 2015, 09:38:55
Pour revenir au 16-85 c'est aussi qu'il en donne un peu plus en allant jusqu'à 85.
Pour les focales en dessous de 17, j'ai abandonné Pentax, j'ai pris un canon M avec son petit et excellentissime 11-22 et depuis je ne lorgne plus sur les UGA pour Pentax.
Pourtant le Pentax 12-24 est très bon, il parait.
Citation de: Couscousdelight le Mai 31, 2015, 13:24:55
Pourtant le Pentax 12-24 est très bon, il parait.
Très bonne réputation mais bien encombrant.
Et surtout plus cher, pour moins cher que le 12-24 j'ai eu le M +le 22 stm qui est un superbe pencake et la bague canon qui permet de monter toutes les optique canon et le 11-22 stm stabilisé qui est absolument excellent.
(http://img11.hostingpics.net/pics/817056IMG1046redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=817056IMG1046redim.jpg)
Bon ben j'aurai du prendre plus de temps pour la réflexion parce que j'ai commandé un sigma qui est arrivé aujourd'hui pour remplacer mon 17-50 TAMRON et j'ai reçu une daube inqualifiable.
Il est bien entre 35 et 70 en dessous de 35 même en fermant a 5.6 c'est nul de chez nul.
Le 18-55 wr pentax que j'avais était mieux. Le tamron on en parle même pas c'était une rolls niveau qualité d'image. tout ca pour avoir un moteur sur l'AF je crois que j'ai fait une belle connerie.
Demain je le retourne chez Digit et on verra j'essaierai de prendre le 16-85.
Quand je vois la qualité du M 11-22 canon à côté : stabilisé, motorisé pour 300 €, font chier chez sigma.
Font chier chez pentax parce que 630 € c'est pas le prix juste pour un zoom normal pour K3. Ca n'a pas de sens de vendre un super boitier comme le K3 et de ne rien proposer entre le 18-55 à 100 balles et le 16-85 à 650 balles.
Citation de: aydius le Juin 11, 2015, 18:32:20
Bon ben j'aurai du prendre plus de temps pour la réflexion parce que j'ai commandé un sigma qui est arrivé aujourd'hui pour remplacer mon 17-50 TAMRON et j'ai reçu une daube inqualifiable.
Il est bien entre 35 et 70 en dessous de 35 même en fermant a 5.6 c'est nul de chez nul.
Le 18-55 wr pentax que j'avais était mieux. Le tamron on en parle même pas c'était une rolls niveau qualité d'image. tout ca pour avoir un moteur sur l'AF je crois que j'ai fait une belle connerie.
Demain je le retourne chez Digit et on verra j'essaierai de prendre le 16-85.
Quand je vois la qualité du M 11-22 canon à côté : stabilisé, motorisé pour 300 €, font chier chez sigma.
Font chier chez pentax parce que 630 € c'est pas le prix juste pour un zoom normal pour K3. Ca n'a pas de sens de vendre un super boitier comme le K3 et de ne rien proposer entre le 18-55 à 100 balles et le 16-85 à 650 balles.
Ouf!.... Dire que j'avais un œil dessus....
Un exemplaire pas bon parmi d'autres bons? Un objectif mal conçu? La suite de tes démarches m'intéresse, hélas.
C'est dommage qu'entre 17 et 35 il ne soit pas aussi bon qu'entre 35 et 70 parce que à ces focales là l'image est bien piquée.
Mais je pense que c'est un mauvais exemplaire parce que d'après DXO mark le 17 -70 est au taqué de 17 à 70 à la plus grande ouverture pas besoin de fermer.
Citation de: aydius le Juin 11, 2015, 19:34:51
C'est dommage qu'entre 17 et 35 il ne soit pas aussi bon qu'entre 35 et 70 parce que à ces focales là l'image est bien piquée.
Mais je pense que c'est un mauvais exemplaire parce que d'après DXO mark le 17 -70 est au taqué de 17 à 70 à la plus grande ouverture pas besoin de fermer.
Je suppose que c'est le modèle actuel, Contemporary comme j'ai?
Voici un exemple que je viens de faire: 26mm, f/6.3, iso200, 1/320è, sur K3
Raw importé dans LR, juste activé la correction d'objectif, je n'ai mis aucun gain!
Voici un crop à 100% (24Mpix pour le K3), de la partie gauche (au milieu dans le sens de la hauteur).
Et je précise encore que je n'ai mis aucun gain, donc il y a de la réserve sous le capot ;D
Et voici le coin inférieur droit, après traitement "normal" (donc là j'ai réglé le gain et la réduction de bruit).
Bref, chez moi c'est nettement mieux que le 18-55, donc ton exemplaire a un gros défaut -comment ça, qui est gros ;D tu veux une photo de mon menhir?
de toute façon il repart demain matin direct chez digit
Citation de: aydius le Juin 11, 2015, 19:34:51
C'est dommage qu'entre 17 et 35 il ne soit pas aussi bon qu'entre 35 et 70 parce que à ces focales là l'image est bien piquée.
Mais je pense que c'est un mauvais exemplaire parce que d'après DXO mark le 17 -70 est au taqué de 17 à 70 à la plus grande ouverture pas besoin de fermer.
Je pense que cet objectif n'est pas un mauvais exemplaire. C'est sa conception qui est en partie mauvaise. Il n'est guère mieux que le précédent fermant à f4,5 au lieu de f4. Il a sensiblement les mêmes maux avec une aberration chromatique importante. Le 18-55 malgré sa modestie lui est supérieur. Conception trop ancienne or les derniers zooms montrent des progrès certains qui enterrent ce 17-70.
Je n'ai pas encore le Nº en mains mais j'ai vu que CI avait (enfin) testé le 16-85 mm sur capteur 24 Mpx dans le Nº 376 à paraître incessamment sous peu, avec en prime le test du K3-II ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238101.msg5465724.html#msg5465724
4/5 *
Le 16-85 est moins bon que les zooms trans-standards de la concurrence d'après le test de C.I. (Pas le même avis que Photozone (http://www.photozone.de/pentax/903-pentax_1685_3556?start=2), Ephotozine (https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr-review-27561#Verdict)...).
il y a 15-25 ans , j achetais chasseur d image rien que pour les tests d objectif , maintenant c est a peine si je regarde , car leur test n est pas discriminatif , les barres sont tout en haut .......que ce soit un 18-300 ou un 35 f2.4
je fais plus confiance à Photozone, Lens tip/optyczone , slrgear et dans une moindre mesure Ephotozine.
Et c est pareil pour les tests de LMDLP , je les lis en diagonale , mais je trouve que cela manque de précision.
Acheté CI ce matin et trouvé le test page 125. L'objectif est dans la bonne moyenne des tests d'objectifs Pentax testés à ce jour ... :-[
Je déflore un peu le sujet sans rentrer dans les détails (pour ceux qui en veulent plus : 5,30 € le Nº :D) :
– 4 **** techniques et 4 coeurs
– Phrase de conclusion : « Ce 16-85 mm n'est pas le meilleur zoom transtandard du monde mails il offre un rapport qualité/prix plus qu'honorable. ».
Ceci dit il n'a pas de défaut rhédibitoire et ce même test aurait reçu 5 * / 5 coeurs il y a quelques années : oui mais voilà, depuis 4 ou 5 ans le niveau général des optiques a bien progressé. A mon avis, sa conception pourrait bien remonter à un certain temps ... Peut-être le temps qu'on l'a attendu ?!! :o
Par ailleurs je constate que les "barres de dispersion" des graphiques de piqué ont disparu des tests CI : dommage, elles donnaient une info particulièrement intéressante sur la qualité globale de l'objectif :(
Citation de: ligriv le Juillet 18, 2015, 17:21:06
(...) car leur test n est pas discriminatif , les barres sont tout en haut .......que ce soit un 18-300 ou un 35 f2.4 (...)
Ben ... Ce n'est pas franchement le cas de celui-ci :o
Mais je suis d'accord avec toi, pour le piqué, ils devraient dilater l'échelle verticale comme le font la plupart des sites internet.
Citation de: ligriv le Juillet 18, 2015, 17:21:06
(...) je fais plus confiance à Photozone, Lens tip/optyczone , slrgear et dans une moindre mesure Ephotozine. (...)
Moi non ;D La procédure CI est rodée depuis de longues années et les tests actuels sont tout à fait cohérents avec ceux des années antérieures, ce qui est loin d'être le cas des tests internet :( Ce que je reproche à CI, c'est que quand ils tombent sur un exemplaire jugé suspect, ils promettent de refaire le test sur un nouvel exemplaire ... mais on ne le voit jamais ::)
Citation de: ligriv le Juillet 18, 2015, 17:21:06
(...) Et c est pareil pour les tests de LMDLP , je les lis en diagonale , mais je trouve que cela manque de précision.
Je peux te dire que c'est pire, je l'ai constaté plusieurs fois en comparant les tests d'un même objectif : CI est nettement plus discriminant que LMDLP.
Citation de: Michel le Juin 18, 2015, 18:35:05
Je pense que cet objectif n'est pas un mauvais exemplaire. C'est sa conception qui est en partie mauvaise. Il n'est guère mieux que le précédent fermant à f4,5 au lieu de f4. Il a sensiblement les mêmes maux avec une aberration chromatique importante. Le 18-55 malgré sa modestie lui est supérieur. Conception trop ancienne or les derniers zooms montrent des progrès certains qui enterrent ce 17-70.
je pense que tu confonds :
des Sigma 2,8/4 17/70 il y en a 2 versions
la 1ère version découlait effectivement de la version 4,5 donc une conception ancienne
la version actuelle (contemporary) a une formule optique sensiblement revue avec notamment des
lentilles FLD
elle est notée 3,5 par Photozone ce qui est plutôt pas mal
essaye plutôt le FA 28-70/f4 , le FA28-105, le fa 24-90, le "vieux" F35-70 , ou le F35-105...le 20-35 doit etre bien aussi
dans les longues focales , le F70-210 tient la route sur le k-3 .
c est sur que les zooms premiers prix , comme le 35-80 , ou le 28-90 eux souffrent
perso j ai le FA 28-105 et le F70-210 et j en suis toujours satisfait
ce sont des bons objectifs ,même encore aujourd hui
un bon objectif , cela dure .
en voici une faite ce jour avec mon Tamron SP adaptall II f2,8/3,8 35/80
qui se comparait allègrement aux 35/70 f4 des grandes marques de l'époque
acheté en 1981 (sortie 1979)
je trouve qu'il tient encore la route
il faut dire qu'à l'époque il fallait sortir plus de 2000 Frs
(http://img11.hostingpics.net/pics/833940CopiedeIGP1088DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=833940CopiedeIGP1088DxO.jpg)
Citation de: ViB le Juillet 20, 2015, 22:32:04
En 1981 je faisais mes photos en Subito, et kj ne savais pas que Pentax existait.
J'ai pris ma première photo en Pentax avec un K1000 prété par ma sœur quelques années plus tard
dans une autre vie et donc trés jeune : j'avais été vendeur photo (presque par accident : mon truc c'était la hifi) pendant
plus d'un an avant de partir en formation lointaine de maintenance hifi/vidéo ;
c'était l'époque des canon AE1 progamm, Nikon FE et FM ; au départ : j'y connaissait presque rien
mais pour "expliquer" aux acheteurs j'avais du me "dégrossir" j'étais pas trés riche : c'est dommage
car y avait parfois des soldes (début d'année) avec les Nikon cités à moins 50% (j'en aurais p-être
encore un) je me souviens d'un représentant parisien de chez Hanimex (marque disparue) de "passage en province"
et qui avait pris 3 nikon FM à -50% pour lui :profitant de l'aubaine ... Snif....
Citation de: TEXZY le Juillet 21, 2015, 08:19:46
je me souviens d'un représentant parisien de chez Hanimex (marque disparue) de "passage en province"
on ne la regrettera pas :D
Citation de: icono le Juillet 21, 2015, 15:06:32
on ne la regrettera pas :D
certes : aurait été "classés" dans le produits "Chinois" de nos jours
à l'époque pour un "bleu" (pas que) un nikon FM dans sa belle(s) boite(s) "dorée à l'or fin" :o
c'était tentant....
Citation de: TEXZY le Juillet 23, 2015, 09:45:32
certes : aurait été "classés" dans le produits "Chinois" de nos jours
à l'époque pour un "bleu" (pas que) un nikon FM dans sa belle(s) boite(s) "dorée à l'or fin" :o
c'était tentant....
??? ???
Citation de: clodomir le Juillet 23, 2015, 12:15:45
??? ???
les anciens nikonnistes (amateurs) comprendront
un peu comme la bague dorée et la couleur blanche (voire grise..) de certains (trop rares) objos Pentax......
ah bon - tant mieux pour eux ... ;D
Bonjour à tous je chercher un nouvelle objectif pour mon K3.... J'hésite entre Le 16-85 et le 18-135.
J'ai déjà un 50 f/1,8 et un 55-300
bonjour et bienvenue
s'il n'y a pas d'autre choix, sans hésitation je prendrais le 16/85
mais ce n'est que mon avis
Bah il y a le 18-135 ou le sigma 17-70 f2,8.....!
Mais j'aime le coté tropicalisé du 16-85 et du 18-135.
Ma plus grosse crainte est qu'il ne soit pas accé lumineux
Si c'est pour compléter le 55/300, je prendrais le Sigma 17/50 2.8. Il est plus lumineux et permettra aussi de jouer un peu plus sur la profondeur de champ autour de 35/50 mm. Tu as donc plus de potentiel créatif.
Si tu fais du jpeg , je prendrais un Pentax pour la correction de distortion du boîtier. Dans ce cas je prendrais le 16/85. Il semble optiquement meilleur que le 18/135 et 16 c'est mieux que 18 surtout après correction de distortion.
Le 18/135 que je viens de tester , c'est un compromis qui se justifie ,à mon avis , si on l'emporte comme objectif unique.
Citation de: Polak le Août 24, 2015, 09:04:02
Si c'est pour compléter le 55/300, je prendrais le Sigma 17/50 2.8. Il est plus lumineux et permettra aussi de jouer un peu plus sur la profondeur de champ autour de 35/50 mm. Tu as donc plus de potentiel créatif.
Si tu fais du jpeg , je prendrais un Pentax pour la correction de distortion du boîtier. Dans ce cas je prendrais le 16/85. Il semble optiquement meilleur que le 18/135 et 16 c'est mieux que 18 surtout après correction de distortion.
Le 18/135 que je viens de tester , c'est un compromis qui se justifie ,à mon avis , si on l'emporte comme objectif unique.
A 35 mm le Sigma est déjà à f/3.3 ; à 50mm à f/4, il n'y a vraiment qu'à 17mm qu'il propose f/2.8. Le Sigma est très bon malgré tout et propose une distance de map minimale intéressante d'où son appellation "macro" proxy serait plus correct; le Pentax 17-70 f/4 reste également un option intéressante.
Chez Sigma il existe encore le 17-50 f/2.8 qui est très bon et dont on ne parle pratiquement jamais ???
Langagil, tu devrais lire moins vite ou changer de lunettes !!
Autant pour moi :'( j'avais lu 17-70 Art ou non..............qui est également très bon.
9à n'en reste pas moins vrai que, je ne sais pourquoi, cet objo n'est pratiquement jamais proposé au client lors de renseignements en boutique ??? problème d'approvisionnement, marge bénéficiaire?.............je constate qu'il est pourtant dispo chez DP en autre ???
Citation de: langagil le Août 24, 2015, 10:56:06
... j'avais lu 17-70 Art ou non... qui est également très bon...
je ne sais pourquoi, cet objo n'est pratiquement jamais proposé au client lors de renseignements en boutique...
Toujours les mêmes Problèmes de Front / Back Focus trop fréquents chez Sigma ?... Même Art !! :(
http://www.google.fr/search?q=Sigma+17-70+Art+problème+backfocus+frontfocus&hl=fr (http://www.google.fr/search?q=Sigma+17-70+Art+probl%C3%A8me+backfocus+frontfocus&hl=fr)
Aussi les Fixes : j'ai testé le 35/1,4 et récemment le 24, en BL = Focus au Hasard
( je parle de Basse Lumière = magasin / rue «
Bien Eclairée » = IL 5-7 )
;)
J'ai dû bien "tomber" alors :)..................je vais le mettre au enchères :D ;)
Citation de: geo444 le Août 24, 2015, 12:04:28
Toujours les mêmes Problèmes de Front / Back Focus trop fréquents chez Sigma ?... Même Art !! :(
http://www.google.fr/search?q=Sigma+17-70+Art+problème+backfocus+frontfocus&hl=fr (http://www.google.fr/search?q=Sigma+17-70+Art+probl%C3%A8me+backfocus+frontfocus&hl=fr)
Aussi les Fixes : j'ai testé le 35/1,4 et récemment le 24, en BL = Focus au Hasard
( je parle de Basse Lumière = magasin / rue « Bien Eclairée » = IL 5-7 )
généralement les tests faits en magasin sont vite faits bien faits
cela me semble difficile de bien juger surtout en basse lumière
.
icono... ça fait + de 25 ans que je fais des photos de Nuit...
... je sais ce dont j'ai besoin = si y'a + de 50% de Front/BackFocus, c'est Pas la peine :o
dans ce cas... je préfère prendre des Samyang beaucoup moins chers !
exemple, mon viel Eos 5d avec son AF de 20d et ses Objos à ~300€ en moyenne neuf/occase
... et là - Malgré la Pluie - j'obtiens bien plus de 95% de photos Razor Sharp :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html)
et pour des photos en Plein Soleil, les Samyang ont un AF Redoutable ~100% de réussite !
... pour le 1/3 du Prix d'un Sigma Art à l'AF euh... hésitant en BL !
Samyang 85 mm F/1.4 à F/2.2 à ISO 50 :
( Neuf = 294€ !!! )
cela devien de plus en plus compliqué.....!
donc je cherche pas vraiment un complément a mon 55-300
mais plutot un objectif pour touts les jours ( portrait, paysage, "soirées"....)
Citation de: geo444 le Août 24, 2015, 13:16:49
icono... ça fait + de 25 ans que je fais des photos de Nuit...
je ne vois pas trop le rapport avec le FF/BF
Citation de: Jimmy007 le Août 24, 2015, 14:11:48
donc je cherche pas vraiment un complément a mon 55-300
mais plutot un objectif pour touts les jours ( portrait, paysage, "soirées"....)
alors dans ce cas plutôt un 17,50 2,8, pas trop volumineux et assez léger, ouverture déjà intéressante
pour la photo en intérieur
le Sigma et le Tamron semblent se valoir en terme de qualité optique
Citation de: icono le Août 24, 2015, 16:43:48
je ne vois pas trop le rapport avec le FF/BF = [ AF des Sigma hésitant en Basse Lumière ]...
d'habitude, tu ne lis Que la Dernière ligne ! :D
... cette fois tu ne lis Que la Première !... du coup, tu ne peux pas comprendre icono ! ;D
problème :
AF des Sigma hésitant en Basse Lumière, même ART !
Back / Front Focus c'est les mots simples, pour toi icono :
http://www.google.fr/search?q=Sigma+problème+back+front+focus&hl=fr (http://www.google.fr/search?q=Sigma+probl%C3%A8me+back+front+focus&hl=fr)
= 28 Millions de posts !!! :o
;D
j'avais bien lu mais je n'ai pas rêvé, c'est bien toi qui en parlant de FF/BF évoque tes 25 ans
de photo de nuit
.
bin non : t'as toujours pas lu... et pas pigé ! :D
Le Problème : l'
AF des Sigma inconsistant en Basse Lumière, même ART !
> que tu peux constater Facile en Testant un Sigma dans 1 Boutique
... et ça tombe bien, les Boutiques vont de IL
+5 à... IL
+7 !
Mais, tu as dit que ça ne marchait pas
AVANT de l'avoir essayé
... avec des DSLR allant à IL
-3, c'est Facile à Déceler !
ta réponse prouve bien que tu n'as Jamais Testé :
Citation de: icono le Août 24, 2015, 12:47:02
... généralement les Tests faits en magasin sont vite faits bien faits [ ça, c'est toi qui le dit ! ]
cela me semble difficile de bien juger, surtout en Basse Lumière [ au contraire ! ]...
Essaie d'abord !.. avant de parler de ce que t'as Jamais essayé...
... et essaie aussi un Canon ou un Nikon, qui te servira de référence ! ;)
si ça se trouve,
le vendeur va te prévenir, pour le Sigma !
tout le monde + toi, mettez ça dans le sac Général FF/BF :
www.google.fr/search?q=Sigma+problème+back+front+focus&hl=fr (http://www.google.fr/search?q=Sigma+probl%C3%A8me+back+front+focus&hl=fr)
ce Problème s'Ajoute aux simples mal-façons Sigma, déjà très fréquentes !
;)
Citation de: geo444 le Août 24, 2015, 13:16:49
icono... ça fait + de 25 ans que je fais des photos de Nuit...
... je sais ce dont j'ai besoin = si y'a + de 50% de Front/BackFocus, c'est Pas la peine :o
dans ce cas... je préfère prendre des Samyang beaucoup moins chers !
...........
éousinon pas trop de problèmes d'AF et front et back focus avec les Samy ;D ;D ;)
J'espère que notre nouvel ami qui doit posséder la "licence to kill" est sensible aux "private jokes" :)
désolé Langagil, je ne comprend rien à ce que tu écris
je suis français, nous sommes sur un site français
je ne comprend pas cette manie d'utiliser sans cesse du jargon anglo saxon
geo444, j' arrête là, ce genre d'échanges ne m'intéresse pas
si tu ne maîtrise pas pas ce que tu écris.....
Icono tu fais pas beaucoup d'effort non plus ou tu es fatigué :D
éousinon = et ou sinon
AF = auto-focus
Back focus = la mise au point est effectuée en arrière du point de netteté espéré.
Front focus = le contraire
Samy = abréviation et petit nom affectueux que donnent les propriétaires à leur(s) Samyang (désolé pas de traduction française pour Samyang :'( )
Licence to kill: notre ami a pris comme pseudo Jimmy007 or l'agent 007 (encore un britanique, désolé) possède la licence pour éliminer ses adversaires de manière définitive.
Private jokes: blagues/jeux de mots qui s'adressent aux initiés/intimes
Sans rancune j'espère. ;)
eousinon, ce n'était pas la peine, j'avais compris, ce n'est pas de l'anglo saxon ! :D
et le reste aussi
sauf le "licence to kill' qui fait référence à 007 dont Jimmy a emprunté le pseudo, fallait le
trouver quand même ;)
mais je dois dire que je n'ai jamais été un grand fan de James Bond
Et le jimmy version americaine de James!!!
Pour le reste j'avais presque tout compris.
Visiblement les sigmas vous anime beaucoup plus que le 16-85 et le 18-135 ne vous fais vraiment pas vibré!
Citation de: Jimmy007 le Août 24, 2015, 21:42:28
Et le jimmy version americaine de James!!!
Pour le reste j'avais presque tout compris.
Visiblement les sigmas vous anime beaucoup plus que le 16-85 et le 18-135 ne vous fais vraiment pas vibré!
Les Sigma sont sortis avant les Pentax que tu mentionnes donc à ce moment il n'y avait guère de choix hormis le 17-70 f/4 Pentax, très bon et +/- dans les mêmes pris ou des Pentax plus chers, plus qualitatifs mais à la réputation parfois hasardeuse......
Le 16-85 semble être un excellent zoom à tout faire et le 18-135 était et est intéressant en kit ;)
Citation de: langagil le Août 24, 2015, 19:49:14
éousinon, pas trop de problèmes d'AF et Front et Back Focus avec les Samy...
franchement langagil, si on ne peut pas se Fier à 100% à l'AF...
... autant s'en passer totalement : surtout chez NiKon où l'Assistance AF marche 5/5 ! :P
j'ai pas relevé ton Post d'Avant : t'es pas censé faire bcp de tofs de nuit ?
... si ?... tu en fais beaucoup ?
Citation de: icono le Août 24, 2015, 20:07:05
désolé Langagil, je ne comprend rien à ce que tu écris
je suis français, nous sommes sur un site français
je ne comprend pas cette manie d'utiliser sans cesse du jargon anglo saxon...
lolol ! :D
Citation de: icono le Août 24, 2015, 20:07:05
... geo444... j' arrête là...
icono, ça fait 3 plombes que tu restes bloqué sur
25 ans sans pouvoir avancer ;D
tiens... puisque tu as l'air Spécialiste en Photo, voci 1 Devinette :
sur ces 2 photos de ~
25 ans, 1 indice doit te sauter aux yeux,
tout de suite ! :o
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=917997 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=917997)
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=919834 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=919834)
j'espère que tu vas Vite Trouver icono ?... sinon, je ne serais pas trop étonné >:(
Citation de: langagil le Août 24, 2015, 23:19:12
... Le 16-85 semble être un Excellent Zoom à tout faire... ( le 18-135 est intéressant en kit )...
Oui,
+1 pour le 16-85... bof-bof pour le 18-135 (trop mauvais après 100mm)
;)
Citation de: geo444 le Août 25, 2015, 00:39:19
franchement langagil, si on ne peut pas se Fier à 100% à l'AF...
... autant s'en passer totalement : surtout chez NiKon où l'Assistance AF marche 5/5 ! :P
j'ai pas relevé ton Post d'Avant : t'es pas censé faire bcp de tofs de nuit ?
... si ?... tu en fais beaucoup ?
Pour reprendre ton terme si je devais effectuer un achat et être rassuré à 100% du système AF c'est pas vers Pentax que je me tournerai.............tu le dis dans ton post d'ailleurs Nikon 5/5 et, comme je ne fais que du raw, le problème de colorimétrie qui affect(ait)e les .jpeg de la marque jaune ne me concernerait pas; j'ai également un tâté des Canon et là également l'AF est plus fiable.
Et non je ne pratique pas énormément le photo de nuit, la nuit .......................
La nuit je mens
Je prends des trains à travers la plaine
La nuit je mens,
Je m'en lave les mains.
J'ai dans les bottes des montagnes de questions
Où subsiste encore s(t)on écho ;) ;)
Citation de: langagil le Août 25, 2015, 07:26:52
Pour reprendre ton terme si je devais effectuer un achat et être rassuré à 100% du système AF c'est pas vers Pentax que je me tournerai...
tu le dis dans ton post d'ailleurs Nikon 5/5 et, comme je ne fais que du raw... j'ai également tâté des Canon et là également l'AF est plus fiable.
Et non je ne pratique pas énormément le photo de nuit, la nuit ...
La nuit je mens
Je prends des trains à travers la plaine
La nuit je mens,
Je m'en lave les mains.
J'ai dans les bottes des montagnes de questions
Où subsiste encore s(t)on écho ...
ça y est, tu t'es mis au NiKon ?
ouaip, c'est surtout le Suivi qui est meilleur chez Can-Nikon ! 8)
... en AF Statique mon K-5 va assez bien, ok
Ah ah ! :D
si t'as les nuits agitées comme alain Bashung...
... alors oui : bonne excuse pour ne pas faire de tofs de nuit ! :P
;)
Suite à ces échanges , je suis allé faire un tour sur la toile et il semble bien qu'il ait des mauvais numéros. Il y a des 17/50 Sigma qui sont sujets à des problèmes de map. Il y a aussi d'excellents retours.
Un zoom à acheter avec une possibilité de retour et à tester dès réception.
Citation de: Polak le Août 25, 2015, 08:42:47
Suite à ces échanges , je suis allé faire un tour sur la toile et il semble bien qu'il ait des mauvais numéros. Il y a des 17/50 Sigma qui sont sujets à des problèmes de map. Il y a aussi d'excellents retours.
Un zoom à acheter avec une possibilité de retour et à tester dès réception.
C'est le cas pour la plupart des Sigma entrée et moyenne gamme, l'exemple type est le 120-400 mais Sigma reste assez réactif sur le problème et ne rechigne pas sur le sav.....................excepté pour Catherine et son couple K-3/150-500 :'(
Citation de: geo444 le Août 25, 2015, 08:40:42
ça y est, tu t'es mis au NiKon ?
ouaip, c'est surtout le Suivi qui est meilleur chez Can-Nikon ! 8)
... en AF Statique mon K-5 va assez bien, ok
Ah ah ! :D
si t'as les nuits agitées comme alain Bashung...
... alors oui : bonne excuse pour ne pas faire de tofs de nuit ! :P
J'avais, un moment, envisagé le switch vers un deux deux mais ni ma pratique/technique ni mes moyens financiers ne sont au niveau de mes envies/espoirs...........donc
Oui mes nuits sont aussi agitées......................faire de vieux os n'a jamais été dans mes projets ..............donc :)
Citation de: langagil le Août 25, 2015, 07:26:52
et non je ne pratique pas énormément le photo de nuit, la nuit .......................
La nuit je mens
Je prends des trains à travers la plaine
La nuit je mens,
Je m'en lave les mains.
J'ai dans les bottes des montagnes de questions
Où subsiste encore s(t)on écho ;) ;)
ah ben voila, Bashung c'est français, je comprend
superbe chanson ;)
Citation de: langagil le Août 25, 2015, 09:15:47
J'avais, un moment, envisagé le switch vers 1 des 2 mais ni ma pratique/technique ni mes moyens financiers ne sont au niveau de mes envies/espoirs....
Oui mes nuits sont aussi agitées.... faire de vieux os n'a jamais été dans mes projets...
dsl, je pensais que tu avais switché ?
des fêtards ces Belges !... passé ma jeunesse à Adinkerke, La Panne, Coxyde, Ostende, etc... :)
... et heureusement finalement : Dunkerque c'était tellement mort ! :(
à part le moment du Carnaval 10 jours / an
;)
Citation de: geo444 le Août 25, 2015, 12:24:16
dsl, je pensais que tu avais switché ?
Nikon et Canon ne me sont pas accessibles, notes que le futur et tant espéré FF Pentax non plus :D
Si c'est pour prendre de l'apsc je ne vois pas, en dehors d'un AF de course et précis, m'apporterait.
J'ai un peu regretté une offre d'une enseigne anversoise: le K-3 Prestige revenait à +/- 850 € remise Pentax déduite.
Actuellement une enseigne liégeoise bien connue "liquide" de K5-IIs, avec la reprise de mon Kx çà reviendrait à 500 € :-\
Mais je pense que je vais plutôt dépenser mes "biftons" dans un écran, une sonde ainsi qu'une bonne imprimante :) sans oublier le portable qui arrive en fin de vie. :P
Citation de: langagil le Août 25, 2015, 12:57:40
... Si c'est pour prendre de l'apsc, je ne vois pas, en dehors d'un AF de course et précis, ce que ça m'apporterait...
juste pareil !
= mon K-5 marche toujours 5/5 !... et...
contrairement à ce qu'on prétend chez Canon : même pas besoin de Défiltrer :
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=916082 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=916082)
( obligatoire chez Canon cause Bruit Enorme dans le Rouge ! )
Citation de: langagil le Août 25, 2015, 12:57:40
... sans oublier le [ PC ] Portable qui arrive en fin de vie...
tu parles bien du PC ?
... j'en ai rajeuni 1 paquet : des Celerons 2,4G qui avaient 10 ans ;D
C-Mère MSI Z77A-G43 + i5 3570K + 8 Go = ~340 € !
= tous vendus 444€ sauf 1 pour moi
ça vaut le coup 1 mini Tour par rapport à un PC Portable 100% bloqué ! ;)
= 20 ans de Service Tip Top avec juste 2 ou 3 Evolutions...
5x plus Cher la même Puissance avec Portables
;)
Citation de: geo444 le Août 25, 2015, 15:27:56
..........................
tu parles bien du PC ?
... j'en ai rajeuni 1 paquet : des Celerons 2,4G qui avaient 10 ans ;D
C-Mère MSI Z77A-G43 + i5 3570K + 8 Go = ~340 € !
= tous vendus 444€ sauf 1 pour moi
ça vaut le coup 1 mini Tour par rapport à un PC Portable 100% bloqué ! ;)
= 20 ans de Service Tip Top avec juste 2 ou 3 Evolutions...
5x plus Cher la même Puissance avec Portables
;)
8) 8) pour les pc rajeunis...................mais tu es plus que doué dans le domaine tout comme un autre membre du forum "Samoreen"
Mon meilleur et pratiquement seul ami possède la "boite" de vente la plus importante de la région; il vend du tout fait et du sur mesure.
Il m'a offert une tour: 32 g de ram; 250 ssd méga carte graphique etc etc (je ne maitrise pas le reste :D ) 8).................donc je compte lui faire assembler mon portable, c'est un peu logique, et réaffecter l'actuel ( un Asus 4Go dont j'ai été fort content) avec une partition Linux pour m'initier et faire "mumuse" avec Darkroom et peut-être Gimp ainsi que pour regarder mes films/concerts etc........mais, contrairement à toi, je suis une buse en informatique :'( heureusement que je l'ai comme ami (à plus d'un titre) de plus il est un des (si pas le ) moins cher de la région (il rafle tous les marchés publics) :)
.
Alors là... suis archi battu à plates coutures ! :D ;D
à part ma mini Tour de 2004 revampée avec CM MSI, i5 et Win-XP (bientot Win-7) et Unix...
... un viel Acer 14" de 2001 sous Win-2k qui me sert à l'Auto-Guidage Astro
plus un Toshiba Satellite 13" de 2010 avec Win-XP et Win-7
;)
Toi qui a l'air (bon pas que l'air hein c'est une expression) à la pointe en technologie tu ne connaitrais pas un soft pour piloter le Pentax par ordinateur (pas le programme Pentax >:( ) sur Lr ?
http://www.shscomputer.be/ (http://www.shscomputer.be/) c'est la boite de mon ami, mais je suppose qu'en France les prix sont plus intéressants :) ;)
Citation de: langagil le Août 26, 2015, 10:01:32
Toi qui a l'Air ( bon pas que l'Air hein c'est une expression ) à la pointe en technologie tu ne connaitrais pas un soft pour piloter le Pentax par ordinateur ( pas le programme Pentax ) sur Lr ?... http://www.shscomputer.be/ (http://www.shscomputer.be/) c'est la boite de mon ami, mais en France, les prix sont plus intéressants ?
l'Air ?... mais c'est plutot les Paroles qui t'intéressent, non ? :D
je n'en connais qu'un seul = PK_Tether il pilote les k-x, K7, K5, k-r, K20D, K10D, K200 :
http://www.pktether.com/ (http://www.pktether.com/)
j'ai pas essayé !
sur Lr ??... c'est bien ce que tu cherchais ? ::)
Merci pour le lien, ça peut servir :
... ici, avec la crise, Tous les Grossistes = Electronique et PC ont fermé :
Azur-Techno, Pentasonic, Tek-Computer ET GrosBill !
;)
Merci......................j'avais complètement oublié l'existence de PK-Tether sur lequel j'avais lu un article il y déjà un petit temps, merci pour la piqure de rappel :D
J'aime bien "Use at your own risk." ;D sur leur page d'ouverture
Ben oui sur Lr, franchement j'ai rien testé de meilleur jusqu'à présent et c'est largement suffisant pour quasi 95% du travail de développement. Il y a bien la suite Google/Nik que j'ai utilisé, qui est d'une efficacité et simplicité déconcertante mais qui destructrice, ou DXO que je n'ai pas testé, quant à toshop il m'amuse uniquement en hivers et est également "destructeur" et non réversible. De plus seul Lr s'apparente à un couteau suisse........................reste leur politique/pratique commerciale plus que détestable >:(
Pour ma part j'ai testé PK_Tether sur Kr et K5. Le logiciel fonctionne bien mais je n'ai pas poussé très loin mes tests car je n'avais pas de besoin réel.
Citation de: langagil le Août 27, 2015, 07:34:35
... J'aime bien "Use at your own risk." sur leur page d'ouverture...
faut bien calmer tous les excités qu'ont du temps à perdre !
... + tous ceux qui prétendront avoir loupé La Photo du Siècle à cause de...
rien qu'a voir comment ça se passe ici ! :D
Citation de: langagil le Août 27, 2015, 07:34:35
... Oui sur Lr, franchement j'ai rien testé de meilleur jusqu'à présent, c'est largement suffisant pour 95% du travail de développement...
... reste leur politique/pratique commerciale plus que détestable ...
+1 pour LR, je voulais juste dir que ça fonctionnait "sous Windows"... LR ou pas quoi ;)
hé oui, tant qu'ils auront Le Monopole !... on en a déjà parlé, hein ?
;)
Citation de: geo444 le Août 27, 2015, 15:02:29
...................
hé oui, tant qu'ils auront Le Monopole !... on en a déjà parlé, hein ?
;)
J'arrive pas à comprendre pourquoi DXO n'ajoute pas une fonction de catalogage à leur brillant logiciel ??? ils sont les seuls à concurrencer Adobe et il s'agit principalement du seul reproche formulé ................
.
si c'est juste pour rechercher des Mot-Clés dans le Nom, l'Exif & l'IPTC...
... même mon vieux Windown-XP le fait déjà très bien :
Clic Droit sur Démarrer / Rechercher...
1 soft qui fait tout 5/5
... on rêve...
;)
Ben non il n'y a pas que les mots clé, les collections, les piles, le moteur de recherche élaboré et tout le tralala que Lr propose (je ne dis plus offre ;D ) c'est quand même plus que confortable.
Tiens est-ce que DXO est non destructeur? à titre d'exemple Photoshop l'est lui.
Tu n'as pas eu l'occasion d'essayer le plug-in de DNASoftware ? (il me semble que je te l'avais déjà indiqué)
http://dslrsoftware.com/tethered_shot.php
Mais, tout comme PKTether, il ne prend pas en charge les K3 et KS-x. Il s'arrête au K5-II.
Ricoh a certainement modifié en profondeur le firmware de ces appareils à la création de celui du K3. :'(
Citation de: langagil le Août 29, 2015, 21:04:01
... est-ce que DXO est non destructeur ? à titre d'exemple Photoshop l'est lui...
bah, en informatique, tu peux Tout contourner :
- tu mets le Fichier en Lecture Seule (R/O)
- tu enregistre " La Recette " à la place
- tu travailles sur une Copie du Raw
- etc, etc...
Citation de: Skwi le Août 30, 2015, 09:23:33
... Ricoh a certainement modifié en profondeur le Firmware de ces appareils à la création de celui du K3...
ça, on peut compter sur eux pour Tout Bloquer pour les petits Accessoiristes :
... juste comme Canon, qui modifie régulièrement les Algos de son AF
et paf : tous les Sigma-istes chopent des Cheveux Blancs
;)
Citation de: geo444 le Août 31, 2015, 20:20:57
bah, en informatique, tu peux Tout contourner :
- tu mets le Fichier en Lecture Seule (R/O)
- tu enregistre " La Recette " à la place
- tu travailles sur une Copie du Raw
- etc, etc...
Donc il est destructeur comme CC et les autres, ce qui me séduit avec Lr est justement ce coté non destructeur................qui, entre autre, allège les DD, simplifie la catalogage et offre tant d'opportunité sans se casser la tête...........................une fois assimilée la logique Lr ;D
Avec Cs/CC c'est beaucoup plus lourd, à tous niveaux.............mais les possibilités sont toutes autres donc je le garde pour un peu moins de 10% de ma production (en hivers, voire certains été belges ;D )
Citation de: langagil le Août 31, 2015, 21:14:06
Donc il est destructeur comme CC et les autres, ce qui me séduit avec Lr est justement ce coté non destructeur................qui, entre autre, allège les DD, simplifie la catalogage et offre tant d'opportunité sans se casser la tête...........................une fois assimilée la logique Lr ;D
Avec Cs/CC c'est beaucoup plus lourd, à tous niveaux.............mais les possibilités sont toutes autres donc je le garde pour un peu moins de 10% de ma production (en hivers, voire certains été belges ;D )
Non, le RAW initial n'est jamais modifié par DxO
Citation de: alainR le Septembre 02, 2015, 15:38:04
Non, le RAW initial n'est jamais modifié par DxO
Est-ce le même principe (ou similaire) que Lr à savoir toutes les modifications inscrites dans un fichier annexé? ou est-ce comme Cs/CC: le raw/jpeg/tif etc n'est pas modifié pour peu qu'on ait pris soin de travailler sur une copie de l'original, ce qui alourdit les DD et complique la gestion de la photothèque ???
Non le raw original n'est absolument pas inchangé, les réglages/modifications sont dans un fichier annexe.
J'utilise DXO depuis 2 ans et je te trouve extrêmement efficace et assez facile à utiliser. Les réglages automatiques de base sont souvent suffisant.
Manifestement j'ai du trop forcé sur le whisky hier soir ! (pourtant un seul petit verre)
Je voulais bien évidemment écrire :
le raw original n'est absolument pas changé (ou alors il est totalement inchangé).
Citation de: remy_one le Septembre 03, 2015, 11:28:21
Manifestement j'ai du trop forcé sur le whisky hier soir ! (pourtant un seul petit verre)
Je voulais bien évidemment écrire :
le raw original n'est absolument pas changé (ou alors il est totalement inchangé).
Bushmills 12 ans pure malt = y a que ca de vrai ... ;)
Plutôt un Bruichladdich Mòine Mhòr :).
En vérité, le single malt Scapa 16 ans d'âge. Je le préfère au Bushmill!
Citation de: remy_one le Septembre 03, 2015, 11:28:21
Manifestement j'ai du trop forcé sur le whisky hier soir ! (pourtant un seul petit verre)
Je voulais bien évidemment écrire :
le raw original n'est absolument pas changé (ou alors il est totalement inchangé).
Je l'avais lu et compris de la sorte, grand bien te fasse ce doux breuvage ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2015, 17:57:38
Plutôt un Bruichladdich Mòine Mhòr :).
Parce qu'il appartient à Cointreau.........................et donc qu'il est un peu français :D ;)
Bon je vais pas la ramener.....................moi qui ne bois que de L'Irish whiskey :'(...................quand je ne carbure pas au filu 'e ferru :'( :D
Citation de: langagil le Septembre 03, 2015, 20:59:38
Parce qu'il appartient à Cointreau.........................et donc qu'il est un peu français :D ;)
Bon je vais pas la ramener.....................moi qui ne bois que de L'Irish whiskey :'(...................quand je ne carbure pas au filu 'e ferru :'( :D
:)
Le Mòine Mhòr date de la période "indépendante" de Bruichladdich, avant la vente à Rémy Cointreau.
Bon, faudrait pas ramener le débat au sujet du fil... ou au moins s'en rapprocher...?
Personne n'évoque les single malt japonais ? HANYU, YAMAZAKI ou encore NIKKA avec son Taketsuru de 21 ans, considéré comme "le meilleur pure malt au monde" pour Whisky Magazine !
Et pourquoi pas un whisky bien de chez nous (et près de chez moi) ?:
http://www.blackmountain.fr/
http://www.distillerie-castan.com/nos-whiskies
Citation de: Krg le Septembre 04, 2015, 06:29:20
Et pourquoi pas un whisky bien de chez nous (et près de chez moi) ?:
http://www.blackmountain.fr/
http://www.distillerie-castan.com/nos-whiskies
Je ne connaissais pas du tout, merci pour l'information.
Même à deux pas de chez moi ::)
http://www.belgianwhisky.com/fr/produits-3.html (http://www.belgianwhisky.com/fr/produits-3.html)
Je trouve le forum plutôt soûlant en ce moment ... Et j'ai horreur du Whisky ;D ;D ;D
Citation de: Krg le Septembre 04, 2015, 06:29:20
Et pourquoi pas un whisky bien de chez nous (et près de chez moi) ?:
http://www.blackmountain.fr/
http://www.distillerie-castan.com/nos-whiskies
le Whisky du Tarn après le caviar d'Aquitaine
décidément le Sud Ouest devient le spécialiste de l'imitation
mieux que les chinois :D
Citation de: Diapoo® le Septembre 04, 2015, 15:01:09
Je trouve le forum plutôt soûlant en ce moment ... Et j'ai horreur du Whisky ;D ;D ;D
Môôôssieur préfère déguster un calvados fermier "terroirs de Picardie" production fermière du pays de Bray :D ;)
Yes ;) Mais je suis très éclectique et à vrai dire je ne vois pas grand chose à jeter dans les alcools secs français, dont aucun n'a le goût médicamenteux du Whisky ... Il faut dire que chez nous (chez les Chtis) on est élevé au Wambrechies ;D
http://www.wambrechies.com/index.php?lg=fpdb/wambr_fr&page1=a-visite.htm
Une petite photo prise avec 16-85 avec pixel shift 16/f13 sur une rambarde sans retardateur
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/16-85/IMGP1312.JPG (http://philippe.atkin.free.fr/philippe/16-85/IMGP1312.JPG)
Citation de: Krg le Septembre 04, 2015, 06:29:20
Et pourquoi pas un whisky bien de chez nous (et près de chez moi) ?:
http://www.blackmountain.fr/
http://www.distillerie-castan.com/nos-whiskies
Plus localement, ce n'est pas le whisky mais les bulles qui ont du succès au sein de ma proche famille
http://www.larmandier.fr/pages/vins.php?cid=rose&lang=fr
Je ne sais pas si le sujet a été abordé mais ça me pose problème:
Comment régler la mise au point sur l'infini quand on ne voit rien en que l'AF est HS la nuit.
J'ai voulu prendre des éclairs, impossible tellement c'était flou. (même en live view c'est naze).
Avec les autre objectifs ça ne pose pas trop de pb à condition de faire des repères sur les bagues; ici la bague tourne folle, et impossible de la fixer.
Quelqu'un a-t-il une solution ?
Citation de: JacqDjo le Octobre 06, 2015, 11:50:00
Je ne sais pas si le sujet a été abordé mais ça me pose problème:
Comment régler la mise au point sur l'infini quand on ne voit rien en que l'AF est HS la nuit.
J'ai voulu prendre des éclairs, impossible tellement c'était flou. (même en live view c'est naze).
Avec les autre objectifs ça ne pose pas trop de pb à condition de faire des repères sur les bagues; ici la bague tourne folle, et impossible de la fixer.
Quelqu'un a-t-il une solution ?
Dissocier la mise au point du déclenchement, faire le point au préalable sur un lointain suffisamment contrasté et déclencher ensuite ?
Merci Mistral75 : donc il faut faite le point au jour, puis faire les prises de nuit sans rien bouger... et il n'y a rien pour fixer le point.
C'est ce que j'avais compris, faut donc prévoir l'orage ou la prise de vue du ciel à l'avance.... pas simple à mettre en oeuvre ;)
Je ne connais pas l'objectif mais une lumière éloignée (étoile ou ville au loin) permet de le faire sur le moment et du chatterton suffit à fixer la bague.
Je ferais le point la même nuit, si possible : les changements de température décalent la mise au point. Il n'y a vraiment rien de lointain mais d'un peu éclairé sur quoi tu puisses faire le point ?
Citation de: JacqDjo le Octobre 06, 2015, 15:11:08
Merci Mistral75 : donc il faut faite le point au jour, puis faire les prises de nuit sans rien bouger... et il n'y a rien pour fixer le point.
C'est ce que j'avais compris, faut donc prévoir l'orage ou la prise de vue du ciel à l'avance.... pas simple à mettre en oeuvre ;)
Selon les boitiers, tu peux programmer une touche pour lui "donner" la MaP, du coup le déclencheur ne la fait plus (voir ta doc, js ne sais plus comment j'avais fait sur le Kx, mais ça marchait bien). Ensuite, tu fais comme suggère Mistral75 : tu fais le point sur un autre truc, éclairé et à une distance similaire : dans notre monde soit-disant civilisé, c'est bien le diable si tu n'as pas de la lumière quelque part dans le lointain.
Le flou que tu as obtenu jusqu'à présent, je parierais que c'est parce que l'appareil n'avait pas le temps de faire une MaP (mais ça tu le sais déjà ;) ).
Merci de vos interventions
Non, sans éclairage public à 4h du mat j'avais des éclairs mais pas le temps de faire la map...
La prochaine fois je sens que je changerais d'objectif, tant pis pour le 16-85...
Le coup du chaterton, je ne suis pas sûr que le moteur de map sera réellement bloqué (sauf en mode manuel MF)
Je suis avec un K3 mais je n'ai pas réussi... tant pis pour cette fois, mais j'avais eu le même problème avec des prises de vue du ciel sans trop de pollution lumineuse. J'avais tenté une pose longue... résultat: du flou.
Pour conclure, je pense que les solutions avec cet objectif sont hasardeuses il aurait mieux fallu disposer des repères de distances comme sur la plupart des objectifs du marché, ou d'un bouton de blocage de map.
Au final, une déception >:( malgré les qualités que je reconnais quand même ;)
Oui il faut passer en MF (ou commander l'AF par le bouton AF et te contenter de ne plus y toucher ça devrait être suffisant si l'appareil n'est pas pointé vers le ciel ou le sol). Je ne vois pas comment tu veux pouvoir utiliser l'AF au moment de la prise de vue pour des éclairs.
et surtout ne jette pas ton 16/85 à la poubelle il n'y est pour rien
et des repères de distance n'y changeront rien, un orage c'est à l'infini
que cela se passe
Bonsoir, je sais bien que c'est à l'infini ::), mais même en MF comment savoir que c'est toujours bien réglé quand on n'y voit goutte la nuit ;D. Et puis comme je l'ai déjà dit la bague de map manuelle tourne très/trop facilement pour conserver la map faite à l'infini dans la journée, et à condition de ne pas utiliser l'appareil entre temps.
Tu passes en MF, tu ajustes sur un point lumineux pendant que tu en as, tu fixes avec du chatterton ou autre scotch qui ne laisse pas de marque et c'est bon.
ViB : Le problème sur cet objectif c'est qu'il n'y a pas de butée ni aucun repère de distance et que la bague de map manuelle tourne très/trop facilement (de plus cette bague est trè proche de la base et que si l'on change l'objectif il y a de forte chances de toucher à cette bague et donc de la tourner. Je sais qu'avec mes autre objectifs le problème ne se pose même pas; d'ailleurs pour mes prochaines photos de ciel nocturne je changerais d'objectif, celui-ci étant à mon avis inutilisable.
Pour moi c'est un gros défaut pour cet objectif >:(
Citation de: JacqDjo le Octobre 07, 2015, 10:28:41
..................
Pour moi c'est un gros défaut pour cet objectif >:(
La remarque ne vaut pas que pour lui, il s'agit d'un reproche qui revient souvent, notamment sous la plume de Claude Tauleigne :)
à ViB : non, la bague tourne librement sans aucun repère visuel ou mécanique...
Je ne me suis aperçu du problème qu'en voulant faire des photos de ciel nocturne, pour l'éclipse de Lune d'abord, là j'ai pris un autre objectif; puis pour capter les éclairs d'un orage assez violent, la nuit et là je voulais l'utiliser à 16mm et pas de temps pour changer d'objectif et j'ai tous raté...
Je tenterais, quand la météo sera à de nouveau propice, de faire une pose longue de ciel nocturne, mais ce n'est pas gagné...
Citation de: JacqDjo le Octobre 07, 2015, 14:43:05
à ViB : non, la bague tourne librement sans aucun repère visuel ou mécanique...
Je ne me suis aperçu du problème qu'en voulant faire des photos de ciel nocturne, pour l'éclipse de Lune d'abord, là j'ai pris un autre objectif; puis pour capter les éclairs d'un orage assez violent, la nuit et là je voulais l'utiliser à 16mm et pas de temps pour changer d'objectif et j'ai tous raté...
Je tenterais, quand la météo sera à de nouveau propice, de faire une pose longue de ciel nocturne, mais ce n'est pas gagné...
La map AF ne marche pas sur la Lune ?
Une fois faite il suffit de passer en map manu ou simplement d'être toujours en map manu.
Sur le ciel profond et pour ton cas d'orage c'est une autre histoire.
Citation de: gargouille le Octobre 07, 2015, 15:40:49
La map AF ne marche pas sur la Lune ?
Si mais pour l'éclipse c'était trop limite, ça sera pour la prochaine éclipse en 2033 ::)
Citation de: gargouille le Octobre 07, 2015, 15:40:49
Sur le ciel profond et pour ton cas d'orage c'est une autre histoire.
C'est exactement le problème que j'ai soulevé.
En voulant trop simplifier l'ergonomie de cet objectif, il manque des éléments indispensables dans certains cas particuliers comme celui-ci.
Je lui reproche aussi de ne pas figurer dans les exifs du K3
test de Mr JMS dans le dernier MDLP - n°80 novembre ... merci ! :)
Citation de: clodomir le Octobre 22, 2015, 00:59:57
test de Mr JMS dans le dernier MDLP - n°80 novembre ... merci ! :)
Et? ? ? ??? :-* ;) je suis pas en Belgique, j'ai pas accès :)
et ?? t'as qu'a pas te balader comme ca tout le temps ! sans blaaaaaaaaaaaaaaague ... ;)
et il doit etre dispos dans tous les bons pays francophones ... ;D
na ! 8)
Citation de: clodomir le Octobre 22, 2015, 09:37:15
et ?? t'as qu'a pas te balader comme ca tout le temps ! sans blaaaaaaaaaaaaaaague ... ;)
et il doit etre dispos dans tous les bons pays francophones ... ;D
na ! 8)
Heu!! Je suis à Dehe là ;D ;D ;)
Citation de: langagil le Octobre 22, 2015, 14:21:19
Heu!! Je suis à Dehe là ;D ;D ;)
c'est ou , ca ? meme gogl ne connait pas ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Octobre 22, 2015, 17:42:15
c'est ou , ca ? meme gogl ne connait pas ... ;D ;D
En Guadeloupe. Bon les français écrivent: Deshaies ;) c'est vraiment le Paradis .... sans les meurtres ;D ;D j'espère que tu suis ;)
Citation de: langagil le Octobre 23, 2015, 00:47:45
En Guadeloupe. Bon les français écrivent: Deshaies ;) c'est vraiment le Paradis .... sans les meurtres ;D ;D j'espère que tu suis ;)
heuh ... non ... désolé ... le voodoo ? ... :-\
je me souviens d'un "voodoo child" par Jimmy Hendrix ... ;) ;D
mais tu vas revenir avec plein de super souvenires et photos , les pentax vont ronfler !
et c'est tant mieux - surtout pour vous !
:-*
Une série Télé y est tournée: Meurtre au Paradis.
Endroit fabuleux ........ mais je suis parti léger, les photos seront dispos sur le fil "Stylus" dès ma rentrée :-) :-)
Alors profites-en bien Langagil 8)
Citation de: langagil le Octobre 23, 2015, 14:25:34
Une série Télé y est tournée: Meurtre au Paradis.
Endroit fabuleux ........ mais je suis parti léger, les photos seront dispos sur le fil "Stylus" dès ma rentrée :-) :-)
même pas au Pentax ?? ... pffffffffff ... tu me déçois déçois déçois ... ;D
même pas au K10D Grand Prix ? ;D ;D
en attendant , Diapoo a raison : profite un max !!
bonjour
y a t'il un moyen de connaitre la date de fabrication d un objectif de ce type
merci
Citation de: mecanix le Juin 18, 2021, 14:08:57
bonjour
y a t'il un moyen de connaitre la date de fabrication d un objectif de ce type
merci
Question qui ne semble pas attirer les spécialistes de la marque.
Étant curieux et aussi possesseur très satisfait de cet objectif je m'interroge ... en quoi connaitre la date de fabrication d'un objectif est utile ?
Seule compte la date de vente il me semble, elle fait référence pour le départ de la garantie, puis le numéro de série pour identifier par exemple un objectif volé ou pour le rappel d'une série d'objectifs identifiés avec un défaut de fabrication, faisant l'objet d'un rappel pour mise en conformité -cas extrêmement rare il me semble et personnellement je ne connais pas d'exemple- dans le domaine automobile cela arrive plus souvent, notamment pour les problèmes de conception avérés entrainant des défaillances reconnus et touchant surtout à la sécurité.
Ok désolé ce n'est pas vraiment satisfaisant d'avoir d'autres questions plutôt qu'une réponse, donc je comprendrais parfaitement de ne pas avoir de réponse aux miennes, mais le principe d'un forum étant l'échange d'info ...
Le code des numéros de série est complexe.
Y a parfois son marché de destination, parfois rien , parfois même un autre numéro de série interne...
Ici , on trouve les différents objectifs de la gamme enregistrés par leurs propriétaires.
https://www.pentaxforums.com/forums/pentax-serial-number-database/?&order=asc&type=5
ça peut donner une idée sur leur date de fabrication.
Citation de: gedo le Juin 25, 2021, 09:44:11
ça peut donner une idée sur leur date de fabrication.
Pas vraiment il me semble !
Mon dictionnaire traduit "purchased" par "acheté" et je veux bien le croire, pas "date de fabrication".
Juste une vague idée, par déduction...
Citation de: gedo le Juin 25, 2021, 11:30:03
Juste une vague idée, par déduction...
Oui, bien sûr vu comme ça.
Mais il faudrait connaitre au moins la date de fabrication d'un premier objectif et aussi supposer que les N° de série sont "continus dans le temps" et que la numérotation soit logique et croissantes sans N° manquants", cas de la fabrication par 'rafales" entrecoupées d'arrêt de la production ... Pour avoir travaillé dans l'industrie, je sais que tout ne se fait pas dans le "juste à temps", certains composants ou sous ensembles peuvent être fabriqués bien avant les assemblages finaux et l'attribution d'un N° de série du produit fini, ce qui ne facilite pas la traçabilité totale des produits.