HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR

[Jimmy007]

Bah il y a le 18-135 ou le sigma 17-70 f2,8.....!
Mais j'aime le coté tropicalisé du 16-85 et du 18-135.
Ma plus grosse crainte est qu'il ne soit pas accé lumineux

[Polak]

Si c'est pour compléter le 55/300, je prendrais le Sigma 17/50 2.8. Il est plus lumineux et permettra  aussi de jouer un peu plus sur la profondeur de champ autour de 35/50 mm. Tu as donc plus de potentiel créatif.

Si tu fais du jpeg , je prendrais un Pentax pour la correction de distortion du boîtier. Dans ce cas je prendrais le 16/85. Il semble optiquement meilleur que le 18/135 et 16 c'est mieux que 18 surtout après correction de distortion.
Le 18/135 que je viens de tester , c'est un compromis qui se justifie ,à mon avis , si on l'emporte comme objectif unique.

[langagil]

Si c'est pour compléter le 55/300, je prendrais le Sigma 17/50 2.8. Il est plus lumineux et permettra  aussi de jouer un peu plus sur la profondeur de champ autour de 35/50 mm. Tu as donc plus de potentiel créatif.
Si tu fais du jpeg , je prendrais un Pentax pour la correction de distortion du boîtier. Dans ce cas je prendrais le 16/85. Il semble optiquement meilleur que le 18/135 et 16 c'est mieux que 18 surtout après correction de distortion.
Le 18/135 que je viens de tester , c'est un compromis qui se justifie ,à mon avis , si on l'emporte comme objectif unique.

A 35 mm  le Sigma est déjà à f/3.3 ; à 50mm à f/4,  il n'y a vraiment qu'à 17mm qu'il propose f/2.8. Le Sigma est très bon malgré tout et propose une distance de map minimale intéressante d'où son appellation "macro" proxy serait plus correct; le Pentax 17-70 f/4 reste également un option intéressante.
Chez Sigma il existe encore le 17-50 f/2.8 qui est très bon et dont on ne parle pratiquement jamais 

[Polak]

Langagil, tu devrais lire moins vite ou changer de lunettes !!

[langagil]

Autant pour moi    j'avais lu 17-70 Art ou non..............qui est également très bon.
9à n'en reste pas moins vrai que, je ne sais pourquoi, cet objo n'est pratiquement jamais proposé au client lors de renseignements en boutique    problème d'approvisionnement, marge bénéficiaire?.............je constate qu'il est pourtant dispo chez DP en autre 

[geo444]

... j'avais lu 17-70 Art ou non... qui est également très bon...
je ne sais pourquoi, cet objo n'est pratiquement jamais proposé au client lors de renseignements en boutique...

Toujours les mêmes Problèmes de Front / Back Focus trop fréquents chez Sigma ?... Même Art !!  
http://www.google.fr/search?q=Sigma+17-70+Art+problème+backfocus+frontfocus&hl=fr
Aussi les Fixes : j'ai testé le 35/1,4 et récemment le 24, en BL = Focus au Hasard
( je parle de Basse Lumière = magasin / rue « Bien Eclairée » = IL 5-7 )

[langagil]

J'ai dû bien "tomber" alors  ..................je vais le mettre au enchères   

[icono]

Toujours les mêmes Problèmes de Front / Back Focus trop fréquents chez Sigma ?... Même Art !!  
http://www.google.fr/search?q=Sigma+17-70+Art+problème+backfocus+frontfocus&hl=fr
Aussi les Fixes : j'ai testé le 35/1,4 et récemment le 24, en BL = Focus au Hasard
( je parle de Basse Lumière = magasin / rue « Bien Eclairée » = IL 5-7 )

généralement les tests faits en magasin sont vite faits bien faits
cela me semble difficile de bien juger surtout en basse lumière

[geo444]

.

icono... ça fait + de 25 ans que je fais des photos de Nuit...
... je sais ce dont j'ai besoin = si y'a + de 50% de Front/BackFocus, c'est Pas la peine  
dans ce cas... je préfère prendre des Samyang beaucoup moins chers !

exemple, mon viel Eos 5d avec son AF de 20d et ses Objos à ~300€ en moyenne neuf/occase
... et là - Malgré la Pluie - j'obtiens bien plus de 95% de photos Razor Sharp :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html

et pour des photos en Plein Soleil, les Samyang ont un AF Redoutable ~100% de réussite !
... pour le 1/3 du Prix d'un Sigma Art à l'AF euh... hésitant en BL !
Samyang 85 mm F/1.4 à F/2.2 à ISO 50 :
( Neuf = 294€ !!! )

[Jimmy007]

cela devien de plus en plus compliqué.....!

donc je cherche pas vraiment un complément a mon 55-300
mais plutot un objectif pour touts les jours ( portrait, paysage, "soirées"....)

[icono]

icono... ça fait + de 25 ans que je fais des photos de Nuit...

je ne vois pas trop le rapport avec le FF/BF

donc je cherche pas vraiment un complément a mon 55-300
mais plutot un objectif pour touts les jours ( portrait, paysage, "soirées"....)

alors dans ce cas plutôt un 17,50 2,8, pas trop volumineux et assez léger, ouverture déjà intéressante
pour la photo en intérieur
le Sigma et le Tamron semblent se valoir en terme de qualité optique

[geo444]

je ne vois pas trop le rapport avec le FF/BF = [ AF des Sigma hésitant en Basse Lumière ]...

d'habitude, tu ne lis Que la Dernière ligne !  

... cette fois tu ne lis Que la Première !... du coup, tu ne peux pas comprendre icono !  

problème : AF des Sigma hésitant en Basse Lumière, même ART !

Back / Front Focus c'est les mots simples, pour toi icono :

http://www.google.fr/search?q=Sigma+problème+back+front+focus&hl=fr

= 28 Millions de posts !!!  

[icono]

j'avais bien lu mais je n'ai pas rêvé, c'est bien toi qui en parlant de FF/BF évoque tes 25 ans
de photo de nuit

[geo444]

.

bin non : t'as toujours pas lu... et pas pigé !  

Le Problème : l'AF des Sigma inconsistant en Basse Lumière, même ART !

> que tu peux constater Facile en Testant un Sigma dans 1 Boutique
... et ça tombe bien, les Boutiques vont de IL +5 à... IL +7 !

Mais, tu as dit que ça ne marchait pas AVANT de l'avoir essayé
... avec des DSLR allant à IL -3, c'est Facile à Déceler !
ta réponse prouve bien que tu n'as Jamais Testé :

... généralement les Tests faits en magasin sont vite faits bien faits [ ça, c'est toi qui le dit ! ]
cela me semble difficile de bien juger, surtout en Basse Lumière [ au contraire ! ]...

Essaie d'abord !.. avant de parler de ce que t'as Jamais essayé...
... et essaie aussi un Canon ou un Nikon, qui te servira de référence !  
si ça se trouve, le vendeur va te prévenir, pour le Sigma !

tout le monde + toi, mettez ça dans le sac Général FF/BF :
www.google.fr/search?q=Sigma+problème+back+front+focus&hl=fr
ce Problème s'Ajoute aux simples mal-façons Sigma, déjà très fréquentes !

[langagil]

icono... ça fait + de 25 ans que je fais des photos de Nuit...
... je sais ce dont j'ai besoin = si y'a + de 50% de Front/BackFocus, c'est Pas la peine  
dans ce cas... je préfère prendre des Samyang beaucoup moins chers !
...........

éousinon pas trop de problèmes d'AF et front et back focus avec les Samy     
J'espère que notre nouvel ami qui doit posséder la "licence to kill" est sensible aux "private jokes" 

[icono]

désolé Langagil, je ne comprend rien à ce que tu écris
je suis français, nous sommes sur un site français
je ne comprend pas cette manie d'utiliser sans cesse du jargon anglo saxon

geo444, j' arrête là, ce genre d'échanges ne m'intéresse pas
si tu ne maîtrise pas  pas ce que tu écris.....

[langagil]

Icono tu fais pas beaucoup d'effort non plus ou tu es fatigué 

éousinon = et ou sinon

AF = auto-focus

Back focus = la mise au point est effectuée en arrière du point de netteté espéré.

Front focus = le contraire

Samy = abréviation et petit nom affectueux que donnent les propriétaires à leur(s) Samyang (désolé pas de traduction française pour Samyang  )

Licence to kill: notre ami a pris comme pseudo Jimmy007  or l'agent 007 (encore un britanique, désolé) possède la licence pour éliminer ses adversaires de manière définitive.

Private jokes: blagues/jeux de mots qui s'adressent aux initiés/intimes

Sans rancune j'espère. 

[icono]

eousinon, ce n'était pas la peine, j'avais compris, ce n'est pas de l'anglo saxon !  
et le reste aussi
sauf le "licence to kill' qui fait référence à 007 dont Jimmy a emprunté le pseudo, fallait le
trouver quand même  
mais je dois dire que je n'ai jamais été un grand fan de James Bond

[Jimmy007]

Et le jimmy version americaine de James!!!

Pour le reste j'avais presque tout compris.
Visiblement les sigmas vous anime beaucoup plus que le 16-85 et le 18-135 ne vous fais vraiment pas vibré!

[langagil]

Et le jimmy version americaine de James!!!

Pour le reste j'avais presque tout compris.
Visiblement les sigmas vous anime beaucoup plus que le 16-85 et le 18-135 ne vous fais vraiment pas vibré!

Les Sigma sont sortis avant les Pentax que tu mentionnes donc à ce moment il n'y avait guère de choix hormis le 17-70 f/4 Pentax, très bon et +/- dans les mêmes pris ou des Pentax plus chers, plus qualitatifs mais à la réputation parfois hasardeuse......

Le 16-85 semble être un excellent zoom à tout faire et le 18-135 était et est intéressant en kit 

[geo444]

éousinon, pas trop de problèmes d'AF et Front et Back Focus avec les Samy...

franchement langagil, si on ne peut pas se Fier à 100% à l'AF...
... autant s'en passer totalement : surtout chez NiKon où l'Assistance AF marche 5/5 !
j'ai pas relevé ton Post d'Avant : t'es pas censé faire bcp de tofs de nuit ?
... si ?... tu en fais beaucoup ?

désolé Langagil, je ne comprend rien à ce que tu écris
je suis français, nous sommes sur un site français
je ne comprend pas cette manie d'utiliser sans cesse du jargon anglo saxon...

lolol !  

... geo444... j' arrête là...

icono, ça fait 3 plombes que tu restes bloqué sur 25 ans sans pouvoir avancer  

tiens... puisque tu as l'air Spécialiste en Photo, voci 1 Devinette :
sur ces 2 photos de ~25 ans, 1 indice doit te sauter aux yeux, tout de suite !  
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=917997
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=919834

j'espère que tu vas Vite Trouver icono ?... sinon, je ne serais pas trop étonné  

... Le 16-85 semble être un Excellent Zoom à tout faire... ( le 18-135 est intéressant en kit )...

Oui, +1 pour le 16-85... bof-bof pour le 18-135 (trop mauvais après 100mm)

[langagil]

franchement langagil, si on ne peut pas se Fier à 100% à l'AF...
... autant s'en passer totalement : surtout chez NiKon où l'Assistance AF marche 5/5 !
j'ai pas relevé ton Post d'Avant : t'es pas censé faire bcp de tofs de nuit ?
... si ?... tu en fais beaucoup ?

Pour reprendre ton terme si je devais effectuer un achat et être rassuré à 100% du système AF c'est pas vers Pentax que je me tournerai.............tu le dis dans ton post d'ailleurs Nikon 5/5 et, comme je ne fais que du raw, le problème de colorimétrie qui affect(ait)e les .jpeg de la marque jaune ne me concernerait pas; j'ai également un tâté des Canon et là également l'AF est plus fiable.

Et non je ne pratique pas énormément le photo de nuit, la nuit .......................
La nuit je mens
Je prends des trains à travers la plaine
La nuit je mens,
Je m'en lave les mains.
J'ai dans les bottes des montagnes de questions
Où subsiste encore s(t)on écho   

[geo444]

Pour reprendre ton terme si je devais effectuer un achat et être rassuré à 100% du système AF c'est pas vers Pentax que je me tournerai...
tu le dis dans ton post d'ailleurs Nikon 5/5 et, comme je ne fais que du raw... j'ai également tâté des Canon et là également l'AF est plus fiable.

Et non je ne pratique pas énormément le photo de nuit, la nuit ...
La nuit je mens
Je prends des trains à travers la plaine
La nuit je mens,
Je m'en lave les mains.
J'ai dans les bottes des montagnes de questions
Où subsiste encore s(t)on écho ...

ça y est, tu t'es mis au NiKon ?
ouaip, c'est surtout le Suivi qui est meilleur chez Can-Nikon !  
... en AF Statique mon K-5 va assez bien, ok

Ah ah !  
si t'as les nuits agitées comme alain Bashung...
... alors oui : bonne excuse pour ne pas faire de tofs de nuit !  

[Polak]

Suite à ces échanges , je suis allé faire un tour sur la toile et il semble bien qu'il ait des mauvais numéros. Il y a des 17/50 Sigma qui sont sujets à des problèmes de map. Il y a aussi d'excellents retours.
Un zoom à acheter avec une possibilité de retour et à tester dès réception.

[langagil]

Suite à ces échanges , je suis allé faire un tour sur la toile et il semble bien qu'il ait des mauvais numéros. Il y a des 17/50 Sigma qui sont sujets à des problèmes de map. Il y a aussi d'excellents retours.
Un zoom à acheter avec une possibilité de retour et à tester dès réception.

C'est le cas pour la plupart des Sigma entrée et moyenne gamme, l'exemple type est le 120-400 mais Sigma reste assez réactif sur le problème et ne rechigne pas sur le sav.....................excepté pour Catherine  et son couple K-3/150-500