Messages récents
#1
FORUM CRITIQUE / Re : Bonne pêche
Dernier message par Crinquet80 - Aujourd'hui à 17:05:03Belle performance et un visuel esthétique ! 
#2
Forum CANON reflex / Re : collimateur ne se déplace...
Dernier message par linstituteur - Aujourd'hui à 17:02:57Bonjour Knart 74,
Merci de prendre part à ma question.
Tu proposerais donc de réinitialiser le boîtier ?
C'est une idée à laquelle je n'avais pensé. Mais je risque de perdre les fonctions attribuées aux touches....ça demande réflexion.
Merci pour cette idée.
Bien à toi.
Christian
Merci de prendre part à ma question.
Tu proposerais donc de réinitialiser le boîtier ?
C'est une idée à laquelle je n'avais pensé. Mais je risque de perdre les fonctions attribuées aux touches....ça demande réflexion.
Merci pour cette idée.
Bien à toi.
Christian
#3
OBJECTIFS Nikon / Re : Avis 35/70 2.8 d
Dernier message par meregigi - Aujourd'hui à 16:48:24je sais que c 'est pas du Z...
#4
FORUM CRITIQUE / Re : Bonne pêche
Dernier message par Nikon Nissoumi - Aujourd'hui à 16:46:19Ah ouich, 2019 tout de même, ça ne nous rajeunit pas cette histoire !!
La réserve ornithologique du Pont de Gau, voilà un endroit qui fait partie de ma liste des projets à venir.
Toujours la même histoire, un jour peut-être...
La réserve ornithologique du Pont de Gau, voilà un endroit qui fait partie de ma liste des projets à venir.
Toujours la même histoire, un jour peut-être...
#5
Forum NIKON reflex / Re : Nikon Z6III
Dernier message par ergodea - Aujourd'hui à 16:46:02Citation de: alain.clement le Aujourd'hui à 14:14:21Exact....moi j'aurais fait l'inverse !
Je pense que beaucoup auraient fait l'inverse de ce que j'ai fait. Car le d850 est un excellent boîtier et pas sûr qu'au niveau af, sur certains points, le z9 soit au niveau (du moins lors des 1ères maj. Je ne sais ce qu'il en est aujourd'hui)
L'intérêt des Z sont les optiques mais là encore, c'est à relativiser ! certaines optiques afs sont encore très bonnes...Et question de poids, on y gagne pas tant que ça finalement...(je ne pensais pas que Nikon allait ainsi faire grossir encore son matériel ML)
Maintenant, comme précisé précédemment, cela a été un choix mûrement réfléchi et contraint. Et je pense qu'aujourd'hui j'aurais toujours le d850 si je n'étais pas tombé sur un acheteur remarquable qui a attendu longtemps jusqu'à ce qu'il puisse le payer tant j'avais du mal à m'en séparer. (je ne le remercierai jamais assez de sa patience)
#6
Forum VIDEO & Photo-vidéo / Re : Problème d'affichage vidé...
Dernier message par Pierock - Aujourd'hui à 16:43:14Merci mais la première capture me suffit pour illustrer une discussion sur un autre forum dédié à la vidéo et sa promotion. La discussion porte sur les notions de bases et ce qu'on lit sur les forums « photo » français et ses experts/autodidactes/
(Experts dont je ne m'estimerais jamais faire partie tant le domaine est grand).
Idem sur la discussion sur les CST et l'étalonnage, les logs ...
J'attends avec impatience une de tes vidéo « complète » qui n'illustre pas une fonction d'un logiciel mais la mise en pratique des théories et fonctions dans un vrai projet.
Pour info, la conformation n'est pas un nouveau concept sur YouTube mais une étape du processus de post-production qui existe depuis des lustres et enseignée dans les écoles professionnelles d'audiovisuel.
Cela ne doit pas s'exécuter à l'insu du monteur.
La confirmation n'adresse pas que des sujets de fréquence d'images. Ce n'est qu'un aspect.
Les problèmes de saccades n'ont pas forcément/uniquement les cadences comme origine.
Et ce choix de ta part de 60i/s est surprenant !
A moins que ton expertise ait déjà identifiée avec certitude, l'origine du problème posé ?
Bonne continuation dans tes conseils aux photographes.
(Experts dont je ne m'estimerais jamais faire partie tant le domaine est grand).
Idem sur la discussion sur les CST et l'étalonnage, les logs ...
J'attends avec impatience une de tes vidéo « complète » qui n'illustre pas une fonction d'un logiciel mais la mise en pratique des théories et fonctions dans un vrai projet.
Pour info, la conformation n'est pas un nouveau concept sur YouTube mais une étape du processus de post-production qui existe depuis des lustres et enseignée dans les écoles professionnelles d'audiovisuel.
Cela ne doit pas s'exécuter à l'insu du monteur.
La confirmation n'adresse pas que des sujets de fréquence d'images. Ce n'est qu'un aspect.
Les problèmes de saccades n'ont pas forcément/uniquement les cadences comme origine.
Et ce choix de ta part de 60i/s est surprenant !
A moins que ton expertise ait déjà identifiée avec certitude, l'origine du problème posé ?
Bonne continuation dans tes conseils aux photographes.
#7
FORUM CRITIQUE / Re : Bonne pêche
Dernier message par raymondheru - Aujourd'hui à 16:41:15Jolie prise 
#8
Forum CANON reflex / Re : Canon EOS R3
Dernier message par phil91760 - Aujourd'hui à 16:40:15bravo Did39
#9
FORUM CRITIQUE / Re : Bonne pêche
Dernier message par labat - Aujourd'hui à 16:30:44Je suis aussi surpris par cette netteté...chirurgicale, rendu peut être trop numérique ? Je n'en doute pas moins de la performance de cette réalisation.
#10
FORUM CRITIQUE / Re : Bonne pêche
Dernier message par etsocal - Aujourd'hui à 16:27:22Tout d'abord, je te remercie d'avoir fait remonter cette photo qui est surement la plus nulle de la sélection que j'ai affichée sur ton fil "Encore dans le rouge"...mais admettons que soit pur hasard (et en hasard tu t'y connais !!).
Pour en revenir au flou sur les ailes lié à une vitesse plus lente... pourquoi pas, bien que ce ne soit pas, par gout, ce que je recherche. Mais comme il est déjà difficile à une vitesse inférieurs à 1/800s de bien chopper au 600mm monté sur un APS-C (équiv chez Canon à 960mm) un zozio qui passe à fond la caisse avec une trajectoire erratique... je te te laisse deviner la quantité de déchets avec des vitesses de l'ordre du 1/100s ou 1/200s. Je ne suis pas maso à ce point là.
Mais comme tu n'hésite pas à demander à voir les photos des copains pour savoir si leur niveau les rend aptes à critiquer les tiennes, je vais, de ce pas, te renvoyer l'ascendeur. Je serais très curieux de voir une de tes photos d'oiseau en vol prise dans les mêmes conditions au 600mm à faible vitesse (< ou = au 1/300s).
Pour en revenir au flou sur les ailes lié à une vitesse plus lente... pourquoi pas, bien que ce ne soit pas, par gout, ce que je recherche. Mais comme il est déjà difficile à une vitesse inférieurs à 1/800s de bien chopper au 600mm monté sur un APS-C (équiv chez Canon à 960mm) un zozio qui passe à fond la caisse avec une trajectoire erratique... je te te laisse deviner la quantité de déchets avec des vitesses de l'ordre du 1/100s ou 1/200s. Je ne suis pas maso à ce point là.
Mais comme tu n'hésite pas à demander à voir les photos des copains pour savoir si leur niveau les rend aptes à critiquer les tiennes, je vais, de ce pas, te renvoyer l'ascendeur. Je serais très curieux de voir une de tes photos d'oiseau en vol prise dans les mêmes conditions au 600mm à faible vitesse (< ou = au 1/300s).