raw / jpeg

[hetocy]

Je me permets de revenir quand-même sur l'intérêt de la question " retrouver un rendu jpeg d'une marque à partir d'un raw" ; je peux comprendre que pour certaines raisons Hetocy en ait besoin. Mais je ne crois pas que cela présente un intérêt à grande échelle. Travailler le RAW c'est se donner un choix visuel : colorimétrie et saturation, dynamique, micro-contrastes... On finit par avoir son oeil et ses habitudes. Si on n'en veut pas on fait effectivement confiance au JPEG.
Mais j'ai un doute sur le fait d'enregistrer JPEG+RAW aux seules fins qu'on pourrait pousser les curseurs davantage en RAW si besoin. Je n'en vois pas la cohérence, peut-être simplement parce que même lorsque je déclenche en JPEG, je les remodifie aussi au traitement. Si je comprends bien, la demande du fil serait de bénéficier des avantages du JPEG sans en subir les inconvénients (ou inversement des RAW comme des JPEG performants). Jean

C'est ça ! 

[Zaphod]

C'est ça ! 

La réponse est donc d'utiliser la solution du constructeur.
Selon la marque de boitier, la qualité du logiciel est inégale.
Et si on a plusieurs marques, ça oblige à traiter les images dans des logiciels différents.

[Zaphod]

Ça a quand même l'air plus simple quand on est avec une vraie marque d'app photo comme nikon ou canon.

Le coup de la vraie marque
Après pour avoir été chez canon par le passé, dpp je trouvais ça quand même très limité. Ça a peut-être évolué depuis.
C'est surtout nikon qui avait une  offre logicielle sui sortait du lot, avec retouches locales etc...

[Zaphod]

Si chez Fuji, il n'existe pas d'offres de bundle avec C1, on a droit à une brochure publicitaire dans le carton du boitier ainsi qu'une page sur leur site, pour un essai gratuit et une autre pour la version Express.

Ce qui est sûr, c'est que le logiciel maison est lent, limité aux paramètres boitier et pas taillé pour qui veut un workflow fluide et rapide.

Et les modes simulations de C1 sont développés avec la collaboration de Fuji ou pas ?

[gerarto]

Dans ce cas, je n'étais pas au courant : jamais vu de CD de ce logiciel dans la boite de mon Sony ni de lien vers celui-ci, et je reste étonné par les offres de bundle avec C1 (comme si Sony reconnait implicitement que son logiciel ne tenait pas la route).

S'il n'y a effectivement pas de CD dans la boîte (qui fait encore ça ? ), il y a un mini flyer avec la mention des logiciels, et dans le mode d'emploi fourni il y a le lien pour télécharger les logiciels dans le chapitre "Connection à un ordinateur".  C'est discret je le concède, mais c'est bien là et le lien est bien valide, je viens de le vérifier.

Après la version C1 pour Sony, c'est à mon avis une opération commerciale pour en donner "plus" qui profite probablement plus à C1 qu'à Sony... D'ailleurs dans sa com Sony ne la met pas spécialement en avant ! A mon avis, Sony pourrait très bien arrêter le "partenariat" sans préavis, comme ils l'ont fait avec DxO puisqu'il y avait eu une offre de ce type avant.
Si tu va sur le site officiel Sony, tu ne trouvera dans la présentation des appareils photos aucune mention de C1 pour Sony, par contre il y a toutes les infos et les liens sur les logiciels Sony.
Pour C1 pour Sony, Il faut aller sur le site "Communauté Sony" pour avoir les infos.

[Verso92]

S'il n'y a effectivement pas de CD dans la boîte (qui fait encore ça ? ), il y a un mini flyer avec la mention des logiciels, et dans le mode d'emploi fourni il y a le lien pour télécharger les logiciels dans le chapitre "Connection à un ordinateur".  C'est discret je le concède, mais c'est bien là et le lien est bien valide, je viens de le vérifier.

Après la version C1 pour Sony, c'est à mon avis une opération commerciale pour en donner "plus" qui profite probablement plus à C1 qu'à Sony... D'ailleurs dans sa com Sony ne la met pas spécialement en avant ! A mon avis, Sony pourrait très bien arrêter le "partenariat" sans préavis, comme ils l'ont fait avec DxO puisqu'il y avait eu une offre de ce type avant.
Si tu va sur le site officiel Sony, tu ne trouvera dans la présentation des appareils photos aucune mention de C1 pour Sony, par contre il y a toutes les infos et les liens sur les logiciels Sony.
Pour C1 pour Sony, Il faut aller sur le site "Communauté Sony" pour avoir les infos.

C'est tellement discret qu'il n'y a même pas de section dédiée sur ce forum...

(d'ailleurs, je n'ai jamais vu aucun fil sur le sujet)

[Zaphod]

C'est tellement discret qu'il n'y a même pas de section dédiée sur ce forum...
(d'ailleurs, je n'ai jamais vu aucun fil sur le sujet)

Même en section Sony ?

Après, beaucoup de gens font du JPEG, beaucoup d'autres du RAW avec C1/Lightroom/Darktable ou autre logiciel qui gère tous les fichiers (on peut ajouter DxO même s'il ne gère pas tous les appareils).
Je ne sais pas quel pourcentage des utilisateurs utilisent les logiciels constructeurs (en fait c'est surtout le pourcentage des utilisateurs du forum ).

[Verso92]

Même en section Sony ?

Pas vu...

[Zaphod]

Pas vu...

De section dédiée non, mais ça peut très bien être des fils dans la catégorie boitier.
C'est comme ça chez olympus (dont le logiciel est prisé par certains qui sont très friand du look olympus).
Ca reste minoritaire donc peu de fils, mais ça ne veut pas dire que ça n'existe pas.

Après je n'ai pas de sony donc je ne sais pas ce que ça vaut...
https://imagingedge.sony.net/en-us/ie-desktop.html

[doppelganger]

Et les modes simulations de C1 sont développés avec la collaboration de Fuji ou pas ?

Il semblerait, oui.

[Verso92]

De section dédiée non, mais ça peut très bien être des fils dans la catégorie boitier.
C'est comme ça chez olympus (dont le logiciel est prisé par certains qui sont très friand du look olympus).
Ca reste minoritaire donc peu de fils, mais ça ne veut pas dire que ça n'existe pas.

Après je n'ai pas de sony donc je ne sais pas ce que ça vaut...
https://imagingedge.sony.net/en-us/ie-desktop.html

Je ne dis pas que ça n'existe pas, juste que je n'avais pas vu et ne connaissais pas... et j'ai un pote en Sony qui semble ne pas utiliser, ça aide pas !

;-)

[nicolas-p]

La réalisation de ce genre de profil par un prestataire n'a pas pour but de se rapprocher du rendu jpeg et ce serait une poignée d'euros foutue en l'air.

Oui ( en général ) mais non...

De nombreux prestataires savent faire du " pleasure color" et pas que des profils neutres. Ça ne coute rien de leur demander et de voir si c'est dans leur cordes avant bien sûr de commander.

[Verso92]

Oui ( en général ) mais non...

De nombreux prestataires savent faire du " pleasure color" et pas que des profils neutres. Ça ne coute rien de leur demander et de voir si c'est dans leur cordes avant bien sûr de commander.

Un prestataire sera bien sûr incapable de faire un profil identique au Jpeg "boitier"...

[Zaphod]

Il semblerait, oui.

Je suis un peu étonné qu'il n'y ait pas plus de collaboration entre constructeurs et softs comme C1 ou Lightroom.
Vu que les constructeurs ne vendent pas leur soft, et qu'une bonne intégration dans un logiciel connu peut être un argument au moment du choix.

Parce qu'entre utiliser DPP par exemple pour celui qui veut avoir le rendu couleur Canon, ou C1 pour quelqu'un qui a un Fuji et qui veut faire de même, ça n'est quand même pas les mêmes possibilités.

[doppelganger]

Oui ( en général ) mais non...

De nombreux prestataires savent faire du " pleasure color" et pas que des profils neutres. Ça ne coute rien de leur demander et de voir si c'est dans leur cordes avant bien sûr de commander.

Déjà, je n'en connais pas de nombreux et celui que tu as cité post #12 ne le fera pas (pas fou, le gars).

[doppelganger]

Je suis un peu étonné qu'il n'y ait pas plus de collaboration entre constructeurs et softs comme C1 ou Lightroom.

Mais parce que les marques s'en foutent. Ce qui les intéresse, c'est de vendre du matériel. Ceci dit, on a vu arriver une version Nikon de C1. Comme quoi, les mentalités évoluent...

Vu que les constructeurs ne vendent pas leur soft, et qu'une bonne intégration dans un logiciel connu peut être un argument au moment du choix.

Après, une bonne intégration ne signifie pas que le rendu doit coller au plus proche du rendu jpeg. De toute façon, il manquera toujours quelques subtilités propres à chaque marque car il est illusoire de voir apparaitre un jour des outils propriétaires dans des logiciels qui se veulent généralistes.

Parce qu'entre utiliser DPP par exemple pour celui qui veut avoir le rendu couleur Canon, ou C1 pour quelqu'un qui a un Fuji et qui veut faire de même, ça n'est quand même pas les mêmes possibilités.

Je ne connais pas DPP, mais Fujiflm X Raw Studio. S'il permet de coller davantage aux spécificités des jpeg de la marque, il est très lent et demande à ce qu'un boitier correspondant à celui du RAF traité soit connecté (c'est le boitier qui fait je job).

[Zaphod]

Mais parce que les marques s'en foutent. Ce qui les intéresse, c'est de vendre du matériel. Ceci dit, on a vu arriver une version Nikon de C1. Comme quoi, les mentalités évoluent...

Oui... mais vu la concurrence féroce, le moindre argument face aux autres peut avoir son intérêt.
Surtout quand ça ne coûte pas grand chose à faire.
(après c'est sans doute un plus gros argument pour les éditeurs de logiciels... et ça n'intéresse pas forcément tout le monde).

[gerarto]

Je ne dis pas que ça n'existe pas, juste que je n'avais pas vu et ne connaissais pas... et j'ai un pote en Sony qui semble ne pas utiliser, ça aide pas !

;-)

Il me semble qu'un fabricant d'APN à l'obligation de fournir le logiciel permettant d'utiliser ce qui sort de ses boîtiers. Donc si le boîter sort du raw... c'est quand même la norme aujourd'hui, il doit fournir le logiciel qui permet de les traiter. Soit avec un logiciel "maison", soit en sortant des raw sous forme de DNG, et donc le plus souvent une licence pour un logiciel tiers qui les prend en charge.

Minolta au départ, puis Sony ont toujours fourni des logiciels maison pour traiter les raw. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de rubrique "logiciel Sony" sur ce forum que personne ne l'utilise : j'ai fait une recherche ici et il y a quand même un certain nombre de questions/réponses (dont une partie signée gerarto )... directement dans le forum Sony. 
Bon, après ça reste un logiciel basique, qui fait très correctement son boulot, mais n'est évidemment pas un exemple en terme de flux de travail, ni de fonctions avancées... Par contre, pour les fonctions particulières comme la prise de vue multiple avec décalage du capteur, c'est un passage obligé ! Et si tu veux retrouver tes "styles" aussi... 

[Zaphod]

Panasonic fournit silkypix qui ne donne pas le même rendu que le jpeg boitier... en tous cas sur les 2 boitiers que j'ai eu d'eux.
Peut-être qu'il font mieux le boulot sur leur gamme 24x36...

[tkosak]

Je suis un peu étonné qu'il n'y ait pas plus de collaboration entre constructeurs et softs comme C1 ou Lightroom.
Vu que les constructeurs ne vendent pas leur soft, et qu'une bonne intégration dans un logiciel connu peut être un argument au moment du choix.

Parce qu'entre utiliser DPP par exemple pour celui qui veut avoir le rendu couleur Canon, ou C1 pour quelqu'un qui a un Fuji et qui veut faire de même, ça n'est quand même pas les mêmes possibilités.

Pour ma part, je ne suis pas du tout étonné. Collaborer avec des développeurs tiers, c'est mettre à leur disposition tous les petits secrets de la tambouille logicielle embarquée dans les appareils, donc, en gros, donner au monde entier les secrets de la "signature visuelle" de la marque. Simplement impensable.

Même si les motivations sont différentes, je pense tout de suite au blocage des fabricants sur les baïonnettes propriétaires : "si tu veux jouer avec, tu dois payer, et si tu paies pas, je garde mon secret et tu t'assois sur ton doigt!"

[doppelganger]

Pour ma part, je ne suis pas du tout étonné. Collaborer avec des développeurs tiers, c'est mettre à leur disposition tous les petits secrets de la tambouille logicielle embarquée dans les appareils, donc, en gros, donner au monde entier les secrets de la "signature visuelle" de la marque. Simplement impensable.

Même si les motivations sont différentes, je pense tout de suite au blocage des fabricants sur les baïonnettes propriétaires : "si tu veux jouer avec, tu dois payer, et si tu paies pas, je garde mon secret et tu t'assois sur ton doigt!"

Tout faux du début à la fin.