Leica apo 2.8/280

[remi56]

Une question pour JMS: as-tu testé cet objectif (le modèle avant les "modular R").
Je cherche  en acquérir un et je me demandais ce que tu en pensais (qualité optique, pour le côté pratique, je connais les avantages et inconvénients).
Merci par avance.

[remi56]

Les nombreux autres membres compétents du forum peuvent évidemment donner leur avis 

[Pascal Méheut]

 Je l'ai eu et je l'ai trouvé très bon avec une petite baisse de contraste à 2.8. Ce qui était cohérent avec le test CI.
Bref, il gagnait à être fermé d'un demi-diaph au moins ce qui le rendait du coup moins attrayant pour mon usage que le 280/4 (qui lui avait le problème d'un pare-soleil trop court et d'une sensibilité au soleil devant). Mais en dehors de ça, le 280/4 était optique absolument impressionnant, du niveau du 90/2 Apo et à mon avis devant le 180/2.8 Apo.

Maintenant, c'était en argentique. En numérique, cette petite faiblesse peut être plus forte ou plus faible, je n'ai pas d'expérience.

[remi56]

Je l'ai eu et je l'ai trouvé très bon avec une petite baisse de contraste à 2.8. Ce qui était cohérent avec le test CI.
Bref, il gagnait à être fermé d'un demi-diaph au moins ce qui le rendait du coup moins attrayant pour mon usage que le 280/4 (qui lui avait le problème d'un pare-soleil trop court et d'une sensibilité au soleil devant). Mais en dehors de ça, le 280/4 était optique absolument impressionnant, du niveau du 90/2 Apo et à mon avis devant le 180/2.8 Apo.

Maintenant, c'était en argentique. En numérique, cette petite faiblesse peut être plus forte ou plus faible, je n'ai pas d'expérience.

Merci Pascal; je me doute que l'optique a fait des progrès depuis les années 80, mais je vais l'utiliser exclusivement en argentique sur R7 et R9.
La soixantaine passée, le numérique ne m'attire plus guère et je vends mon Nikon Df et un Nikkor 2.8/300 AF IF-ED pour financer cet objectif.
Je ne fais presque plus que du n&b argentique.
Le 4/280 m'attirait plus, mais il est très cher, même en occasion.

[Pascal Méheut]

Merci Pascal; je me doute que l'optique a fait des progrès depuis les années 80, mais je vais l'utiliser exclusivement en argentique sur R7 et R9.

Cela reste un excellent objectif et très pratique pour l'utilisation à main levée notamment.

Le 4/280 m'attirait plus, mais il est très cher, même en occasion.

Oui, ce n'est pas étonnant.

[RADO]

Je l'ai eu et je l'ai trouvé très bon avec une petite baisse de contraste à 2.8. Ce qui était cohérent avec le test CI.
Bref, il gagnait à être fermé d'un demi-diaph au moins ce qui le rendait du coup moins attrayant pour mon usage que le 280/4 (qui lui avait le problème d'un pare-soleil trop court et d'une sensibilité au soleil devant). Mais en dehors de ça, le 280/4 était optique absolument impressionnant, du niveau du 90/2 Apo et à mon avis devant le 180/2.8 Apo.

Maintenant, c'était en argentique. En numérique, cette petite faiblesse peut être plus forte ou plus faible, je n'ai pas d'expérience.

Merci Pascal; je me doute que l'optique a fait des progrès depuis les années 80, mais je vais l'utiliser exclusivement en argentique sur R7 et R9.
La soixantaine passée, le numérique ne m'attire plus guère et je vends mon Nikon Df et un Nikkor 2.8/300 AF IF-ED pour financer cet objectif.
Je ne fais presque plus que du n&b argentique.
Le 4/280 m'attirait plus, mais il est très cher, même en occasion.

Je connais bien ces 2 Apo Telyt R 280mm et j'ai toujours trouvé tous les deux vraiment excellentes. J'ai revendu l'Apo Telyt 2,8/280mm d'une part pour son poids et d'autre part car il faisait double emploi avec l'Apo Telyt 4/280mm qui est bien plus maniable et aussi 1 kg de moins.

Il est très important que l'Apo Telyt 2,8/280mm soit muni de son sabot pour une bonne maniabilité.

Voici un exemple en JPEG direct avec un 5DII et l'Apo Telyt 2,8/280mm à main levée 500 iso, 1/320 et à PO

[GUY]

Hello,

Je ne comprends pas, les exifs de ta photo indiquent que l'optique est un 50 mm F2 et non le 280.  

Guy

[Mistral75]

Hello,

Je ne comprends pas, les exifs de ta photo indiquent que l'optique est un 50 mm F2 et non le 280.  

Guy

Non-reprogrammation de la puce de la bague d'adaptation.

[GAA]

Non-reprogrammation de la puce de la bague d'adaptation.

ou bague sans puce ?

[GUY]

Bien noté et merci.

Pas mal du tout pour ce cliché JPEG direct pris à pleine ouverture ! 

Guy

[Mistral75]

ou bague sans puce ?

Ni focale ni ouverture dans les champs EXIF avec une bague sans puce, non ?

[RADO]

Hello,

Je ne comprends pas, les exifs de ta photo indiquent que l'optique est un 50 mm F2 et non le 280.  

Guy

Bonjour Guy,

J'utilise une vieille bague à puce mais non programmable, juste la pour la confirmation de la map. Le 5D mark II indique alors par défaut toujours une focale de 50 mm

Enfin tu vois bien que ce genre de cliché avec un tel fondu en arrière plan ne peut être pris avec un 50 mm. 

[GUY]

...Enfin tu vois bien que ce genre de cliché avec un tel fondu en arrière plan ne peut être pris avec un 50 mm.  

Salut Rado,

Evidemment, je voyais bien qu'il s'agissait d'un fondu de grande focale mais je ne savais pas pour la bague...
En tout cas une bien belle optique, comme souvent chez Leica !  

Guy

[RADO]

Guy,

Même si j'ai l'Apo Telyt 4/280mm, je regrette quand même quelque part d'avoir revendu l'Apo telyt 2,8/280mm ! Sniff sniff sniff ...

Le plus étonnant est que c'est une fille qui me l'a acheté sachant parfaitement l'encombrement et le poids de l'optique, normal elle voulait juste la même optique qu'un gars qu'elle connait personnellement. Par la suite j'ai voulu lui la racheter, elle a dit brièvement "Non"

[Pascal Méheut]

Puisqu'on est dans les photos d'enfant au 280, en voici une avec le 280/4 sur le DMR. Personnlelement, j'aime autant le rendu que le 280/2.8.

[Pascal Méheut]

Et une autre. Il faut les voir en taille normale, la combinaison du piqué du 4/280 et du capteur du DMR était remarquable.

[GUY]

[at]  Pascal : Superbe ! Finalement il faudrait les deux...  

[at]  Rado : C'est souvent ainsi avec les filles, un "non" n'est jamais définitif mais insister c'est déplaire...  

Guy

[RADO]

L'avantage de l'Apo Telyt 4/280 est sa map minimale, ici une Ipomée à PO et à mains levées

[RADO]

Ou ici un chaton avec la même optique

[remi56]

Merci à tous deux, Pascal et Rado.
Vos photos au 280 donnent vraiment envie, elles sont belles. Le 300 est une bonne focale pour le portrait; j'utilise pas mal mon PF en portrait.
Je devrais recevoir le 280 lundi; je pourrai comparer avec le 300 PF Nikon et le 2.8 AF IF-ED.

[RADO]

Salut Rémi56,
J'espère que tu nous feras vite voir tes images avec ce superbe 280mm. 
Il te faudra aussi un peu d'entraînement et un peu de musculation   

[remi56]

Salut Rémi56,
J'espère que tu nous feras vite voir tes images avec ce superbe 280mm. 
Il te faudra aussi un peu d'entraînement et un peu de musculation   

J'ai eu de nombreux 2.8/300 dont le Nikon ED IF-ED (à vendre) et l'AFI; j'ai l'impression que l'apo est légèrement moins lourd. Je fais quelques photos avec le 7RII et je reviens vers vous.

[RADO]

Ah Oui sur le 7RII, je suis impatient de voir les images !

[remi56]

Voici un premier essai bien imparfait:
trois photos dans mon jardin, à f/4 à main levée.
La photo intégrale puis le crop

[remi56]

le crop