Photo animalière: EOS 5D Mark IV vs EOS R6

[bleiz78]

Bonjour,

Je pratique la photo animalière avec un 7DII dont je suis très content mais que je trouve un peu limite dans les hauts ISO, je m'en sers surtout pour photographier les oiseaux ou quand j'ai une bonne luminosité. J'ai aussi un 6DII, pour bénéficier du grand format, car il s'en sort plutôt bien en hauts ISO, par contre je trouve l'autofocus un peu à la ramasse, notamment en faible luminosité (sous-bois, aube, crépuscule...) ou des scènes avec peu de contrastes.

En optique j'utilise un EF 70-200 f4, un EF 300 f4 et le Sigma Contemporary 150-600.

Pour pouvoir bénéficier d'un grand format, d'une superbe qualité d'image, d'un autofocus performant et d'un appareil très bon dans les hauts ISO, je cherche éventuellement à acheter un nouveau boîtier. Budget : 2 500,00 Euros environ.

Vous avez deviné ma question (qui d'ailleurs est dans le titre): vers quel boîtier je dois m'orienter ? Rester en reflex avec le 5DIV ou passer en hybride avec l'EOS R6?

Attention, je ne veux faire aucune concession sur un des critères qui me poussent vers ce nouvel achat (grand format / super qualité d'image / autofocus performant / très bon dans les haut ISO). Sur ce dernier critère (hauts ISO): lequel s'en sort le mieux entre ces deux boîtiers?

Enfin, je ne suis pas pressé (achat pas prévu avant plusieurs mois).

Par avance merci pour vos conseils !

[georgand]

Bonjour,

Je pratique la photo animalière avec un 7DII dont je suis très content mais que je trouve un peu limite dans les hauts ISO, je m'en sers surtout pour photographier les oiseaux ou quand j'ai une bonne luminosité. J'ai aussi un 6DII, pour bénéficier du grand format, car il s'en sort plutôt bien en hauts ISO, par contre je trouve l'autofocus un peu à la ramasse, notamment en faible luminosité (sous-bois, aube, crépuscule...) ou des scènes avec peu de contrastes.

En optique j'utilise un EF 70-200 f4, un EF 300 f4 et le Sigma Contemporary 150-600.

Pour pouvoir bénéficier d'un grand format, d'une superbe qualité d'image, d'un autofocus performant et d'un appareil très bon dans les hauts ISO, je cherche éventuellement à acheter un nouveau boîtier. Budget : 2 500,00 Euros environ.

Vous avez deviné ma question (qui d'ailleurs est dans le titre): vers quel boîtier je dois m'orienter ? Rester en reflex avec le 5DIV ou passer en hybride avec l'EOS R6?

Attention, je ne veux faire aucune concession sur un des critères qui me poussent vers ce nouvel achat (grand format / super qualité d'image / autofocus performant / très bon dans les haut ISO). Sur ce dernier critère (hauts ISO): lequel s'en sort le mieux entre ces deux boîtiers?

Enfin, je ne suis pas pressé (achat pas prévu avant plusieurs mois).

Par avance merci pour vos conseils !

J'ai eu le 7DII et le 5DIV et je suis passé il y a 2 mois à la gamme R.
Le 5 DIV est un très bon boîtier, mais il est dépassé par le R6, notamment pour la vitesse de la rafale, la précision et rapidité de l'autofocus vraiment très performant, la montée en ISO et le silence d'utilisation.
A mon avis c'est vraiment le moment de passer au ML avec les boîtiers que Canon vient de sortir et qui sont au top.

[phil91760]

J'ai eu le 7DII et le 5DIV et je suis passé il y a 2 mois à la gamme R.
Le 5 DIV est un très bon boîtier, mais il est dépassé par le R6, notamment pour la vitesse de la rafale, la précision et rapidité de l'autofocus vraiment très performant, la montée en ISO et le silence d'utilisation.
A mon avis c'est vraiment le moment de passer au ML avec les boîtiers que Canon vient de sortir et qui sont au top.

Même si c est dur à admettre...entièrement d'accord avec cette analyse .

[klot]

Je possédais comme toi un 7D2 et un 6D2 que j'ai revendu pour le R6 que j'ai pu avoir le jour de sa mise en vente.
Comme objectifs, j'avais : 24-105, 70-300 USM, 18-135 USM,  que j'ai revendu et ai conservé  : EF 50 1,8 STM, 135 L 4, Tamron 150-600 G2 et ai acheté le RF 24-240 et un 300 L f4 non IS d'occasion.

Le R6 cumule les qualités de mes deux anciens boîtiers en ajoutant comme déjà écrit un autofocus de course et très précis, une rafale plus que suffisante et une montée en ISO incroyable et cerise sur le gâteau plus de problème de front ou back focus avec la Tamron. De plus, la stabilisation intégrée au boitier fait que mes 135 et 300 L sont maintenant stabilisés !

[MSK]

Incroyable !
Les nouveaux boitiers Canon sont plus performants et ont des caractéristiques nettement supérieures aux anciennes générations ......
C'est dingue ça !

[bleiz78]

Merci pour vos réponses 

Que vaut réellement l'EOS R6 en hauts ISO ? A combien d'ISO peut on vraiment monter avant que le bruit n'apparaisse ? (dans des conditions vraiment défavorables, ex: sous-bois avec temps nuageux, donc une photo avec des zones d'ombres là où le bruit est le plus visible) ?

[klot]

N'étant pas assez calé pour traiter mes images, je me contente de shooter en JPEG et de laisser le boîtier faire son boulot, je retouche toutefois de temps à autre la lumière, ça je sais faire . 

10,000 ISO, Tamron à 600 mm, f6,3

4 by N06/]Claude Devos, sur Flickr

25,600 ISO, RF 24-240 à 65 mm, f9

527A0820 by N06/]Claude Devos, sur Flickr

10,000 ISO, 600 mm f6,3

9 by N06/]Claude Devos, sur Flickr

[makhno]

N'étant pas assez calé pour traiter mes images, je me contente de shooter en JPEG et de laisser le boîtier faire son boulot, je retouche toutefois de temps à autre la lumière, ça je sais faire . 

10,000 ISO, Tamron à 600 mm, f6,3

4 by N06/]Claude Devos, sur Flickr

25,600 ISO, RF 24-240 à 65 mm, f9

527A0820 by N06/]Claude Devos, sur Flickr

10,000 ISO, 600 mm f6,3

9 by N06/]Claude Devos, sur Flickr

je ne trouve pas ces photos très probantes.

[chymai]

Je pense que mon d3S fait mieux....voir mon 6d1.

[Fab35]

Bah les photos sont des JPG boitier, avec les conséquences que ça a si on laisse le boitier tout faire sans réglage particulier !
C'est mal traité en balance des blancs (l'auto fait des ravages vers le magenta en paysage de forêt) et la gestion du bruit semble inexistante. L'accentuation semble aussi problématique.

Humm, bref, pas du mauvais taf à la base, mais c'est pas finalisé quoi ! 

[klot]

J'ai prévenu, voir la première ligne de mon message 

[masterpsx]

Le JPG est franchement bien sur le R6, je m'amuse à le comparer au RAW dans ACR depuis quelques temps et il est quasiment toujours meilleur de base, même avec les profils de Color Fidelity qui sont assez proche (j'aime bien fine détails pour les deux), mais après forcement en très haut ISO et mauvaises conditions on atteint les limites et avec un bon débruiteur et quelques retouches tu peux faire bien mieux

Bref, de toute façon le R6 est le boitier qui monte le mieux en ISO actuellement chez Canon, c'est sensiblement pareil que le 1DXIII et parmi les meilleurs, y aura pas forcement un gouffre avec un 6DII (ou un 5DIV) qui est déjà bon mais le gain existe (plus encore en bas ISO), si on rajoute à ça l'AF qui la encore est ce qui se fait de mieux, avec notamment l'animal AF super pratique pour l'animalier, sauf à ne pas vouloir d'hybride y a pas trop à hésiter dans ce budget 

[barosmota]

En général les générations de boitiers de même famille est toujours fait au moins aussi bien que les devanciers en matière de gestion des ISO.
Même si on parle ici de ML, les capteurs n'ont pas été réinventés pour le besoins, mais ont surement être subit des améliorations.
Donc à mon avis la question sur l'ISO trouvera déjà sa réponse dans l'histoire des marques, et on peut dire sans trop de risque de se tromper que le R6 fait au moins aussi bien que le 6D II en gestion des ISO.
Mieux encore, il semblerait que ce soit le même capteur que le 1DX III ....

Pour le reste, oui il y'a du changement :
- Viseur
- Autofocus
- Ergonomie et expérience utilisateur
- Autonomie
- Coût du changement
- etc.

Je pense que c'est sur ces points que l'expérience de ceux qui sont passés des 7D, 6D voir 5D au R6 sera plus intéressante.

[vivaldo2]

Depuis mi-septembre le R6,m'a fait remisé dans l'armoire mon 7II ainsi que mon Mark III.
Le seul point faible reste l'autonomie batterie !

[phil91760]

Depuis mi-septembre le R6,m'a fait remisé dans l'armoire mon 7II ainsi que mon Mark III.
Le seul point faible reste l'autonomie batterie !

Mark III ?

[vivaldo2]

EOS 5D Mark III, oui je sais la demande est formulé sur EOS 5D Mark IV 

[phil91760]

EOS 5D Mark III, oui je sais la demande est formulé sur EOS 5D Mark IV 

😉

[HAKEM]

...vers quel boîtier je dois m'orienter ? Rester en reflex avec le 5DIV ou passer en hybride avec l'EOS R6?...

Avis perso hein, pas taper 
Cette question est récurrente, la (ma) réponse n'en demeure pas moins figée.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais l'objectif.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais la technique d'approche.

Avec 2500€, vous avez le 300 F2.8is.
Un poil plus, vous avez le 500 F4is.

De tels objectifs vont transfigurer votre 7DII/6DII avec l'obtention du gain escompté dans la limite du raisonnable...
L'hybride apportera son lot d'amélioration, c'est incontestable, comme l'hybride II qui suivra, et qui précédera le III ...., à un moment, faut faire avec son budget qui oblige à affiner ses besoins.

Pas taper hein, ce n'est que mon avis

[mikelg]

Bonjour,
J'ai passé du 5D4 au EOS R puis récemment EOS R6...incontestablement c'est chaque fois une progression significative. A la question posée, il n'y a pas photo, l'EOS R6. Pour la montée en ISO j'avais bloqué le 5D4 à 6200 ISO l'EOS R à 12 400 ISO et l'EOS R6 à 52000 ISO...pour du RAW suivi d'un logiciel performant (DXOlab 4). Vous pouvez voir mes photos sur www.cliclife.ch rubrique "les DER". les photos janvier-septembre sont sous EOS R et dès octobre EOS R6. Je suis un croppeur car j'aime les plans rapprochés des animaux et c'était ma crainte avec le capteur 20Mb du R6. C'est un handicap pour les petits animaux (hermine, petits oiseaux) mais ça m'oblige à changer mes habitudes. L'autofocus du R6 est une tuerie avec en plus la reconnaissance des yeux (animaux, humains). L'autonomie avec l'EOS R demandait une certaine stratégie (voir mon blog dans www.cliclife.ch) que j'ai reproduite avec l'EOS R6...mais les nouvelles batteries corrigent efficacement ce point faible.  Objectifs Canon 400 DO 4.0 et récemment CANON RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM (depuis octobre mélange photos 400 et 100-500)

[phil91760]

Avis perso hein, pas taper 
Cette question est récurrente, la (ma) réponse n'en demeure pas moins figée.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais l'objectif.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais la technique d'approche.

Avec 2500€, vous avez le 300 F2.8is.
Un poil plus, vous avez le 500 F4is.

De tels objectifs vont transfigurer votre 7DII/6DII avec l'obtention du gain escompté dans la limite du raisonnable...
L'hybride apportera son lot d'amélioration, c'est incontestable, comme l'hybride II qui suivra, et qui précédera le III ...., à un moment, faut faire avec son budget qui oblige à affiner ses besoins.

Pas taper hein, ce n'est que mon avis

Entièrement d'accord avec toi
Pour être passé du 150/600 sigma sport au 300 2.8 avec multi, je ne peux que confirmer tes dires...la différence était colossale ..même si le sigma est très bon, il est treeeeees loin derrière le 300 2,8 😉
Ps

De très jolie photo sur ton site Michel 👍

[georgand]

Avis perso hein, pas taper 
Cette question est récurrente, la (ma) réponse n'en demeure pas moins figée.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais l'objectif.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais la technique d'approche.

Avec 2500€, vous avez le 300 F2.8is.
Un poil plus, vous avez le 500 F4is.

De tels objectifs vont transfigurer votre 7DII/6DII avec l'obtention du gain escompté dans la limite du raisonnable...
L'hybride apportera son lot d'amélioration, c'est incontestable, comme l'hybride II qui suivra, et qui précédera le III ...., à un moment, faut faire avec son budget qui oblige à affiner ses besoins.

Pas taper hein, ce n'est que mon avis

Bien sûr, tu as tout à fait raison. C'est une évidence qu'il est bon de rappeler de temps en temps.
Concernant le boîtier, il n'y a plus de mauvais capteurs. Il reste quand même la montée en ISO et l'efficacité de l'AF comme critères de choix en animalier, mais pour le reste
c'est bien les objo. qui feront la différence, et malheureusement souvent la différence de budget

[bleiz78]

Avis perso hein, pas taper 
Cette question est récurrente, la (ma) réponse n'en demeure pas moins figée.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais l'objectif.
Ce n'est pas le boitier qu'il faut changer mais la technique d'approche.

Avec 2500€, vous avez le 300 F2.8is.
Un poil plus, vous avez le 500 F4is.

De tels objectifs vont transfigurer votre 7DII/6DII avec l'obtention du gain escompté dans la limite du raisonnable...
L'hybride apportera son lot d'amélioration, c'est incontestable, comme l'hybride II qui suivra, et qui précédera le III ...., à un moment, faut faire avec son budget qui oblige à affiner ses besoins.

Pas taper hein, ce n'est que mon avis

Merci pour votre réponse, par contre les prix mentionnés sont en occasion?

Car un 300 f2.8 c'est plutôt 6 000 euros et 9 000 euros pour le 500 f4

Même si je pense bien (un jour) faire l'acquisition d'un de ces petits bijoux

[bleiz78]

Je suis assez satisfait du Sigma 150-600 niveau qualité d'images ce qui me pose le plus de problème c'est son ouverture à 6.3 c'est pourquoi je pensais à un boîtier très bon dans les hauts ISO pour pouvoir gagner un peu de vitesse en conditions de faible luminosité. Avec ce raisonnement question budget c'est largement en dessous d'un objectif à > 6 000 euros...   

[alanath77]

Merci pour votre réponse, par contre les prix mentionnés sont en occasion?

Car un 300 f2.8 c'est plutôt 6 000 euros et 9 000 euros pour le 500 f4

Même si je pense bien (un jour) faire l'acquisition d'un de ces petits bijoux

Franchement pour avoir acquis un 500 f4 v1 de 12 ans d'age, je ne vois pas l'interêt d'acheter en neuf , les grand blancs sont des tanks .
Les prix sont donnés pour de l'occaz en effet

[mikelg]

Un point peu cité aussi avec les hybrides, c'est la fin des front/back focus, qui l'air de rien, est une plaie avec les réflexes. D'autant plus qu'à mon avis ce point varie avec la température et le temps. C'est un point fort du passage à un hybride...on a des photos plus facilement nettes.