Comme il y en a qui ont craqués (n'est-ce pas Clover..) ou qui vont craquer.. je propose un fil pour diffuser vos plus belles images (ou vos essais) du nouveau K20D
Pour ne pas peser trop lourd, (les fichiers bruts font dans les 10 mégas pour le jpeg 4 étoiles, 15,8 en PEF, et 23,1 en DNG !) elles sont réduites avec Fastone (qui visualise tres bien les PEF et DNG !) a 1280x850, sharpness+3, compress jpeg a 95%
http://photomarc.free.fr/jpg_1280x850/
et quelques-unes que j'ai "cropé" sur flirck (les 3 premieres)
http://www.flickr.com/photos/photomarc/
Il y a juste celle du pic-épeiche en RAW, les autres sorties en Jpeg
en voici une prise à main levée à 1600 ASA avec le 31Ld,
lien pour l'image 'brute" jpeg de l'appareil (6,8 mega) pour ceux qui veulent analyser à la loupe ::) :D
http://photomarc.free.fr/jpg_1280x850/K20_31Ld_1600asa_jpeg_full.JPG
Toi aussi mon frère tu as le 31 limited?
J'attends d'autres photos avec. et tes impressions du 31 avec le K20D. Ca m'intéresse!
je viens de visionner ta photo et c'est très peu bruité pour un telle image prise de nuit,je posséde un IST"D" que je commencait à considérer comme une antiquité ,maintenant c'est un vrai dinosaure.
cordialement.
Robert.
Il n'y aurait pas un léger flou de bougé ?
Et puis ça moutonne. ;D Il y a des plages de bleus, il y a lissage mais très efficace pour le noir.
Merci en tout cas pour ce partage.
Quelqu'un pourrait me dire s'il arrive à ouvrir les RAW du K20 SVP ?
J'aurais au moins pensé que Pentax Photo Laboratory 3.12 le fasse mais je n'y arrive pas "échec d'affichage de prévisualisation" :-(
Les acheteurs du K20 auraient-ils une version de PPL qui n'est pas téléchargeable ?
Je me suis fait couillonné aujourd'hui avec mes photos tests du K20, je n'ai pas trouvé dans le menu comment on paramétrait les jpeg lorsqu'on enregistrait des RAW + jpeg, du coup les jpeg sont des mode brillant netteté + 1 contraste + 1 et il est donc difficile de les comparer à des jpeg bruts de dérawtisations issus de mes istDS et K10D :-(
D'où l'urgence pour moi de pouvoir accèder au RAW du K20...
Xav'
J'ai trouvé !
La version 2.3 de Raw Therapee a reconnu les DNG boîtiers du K20.
Du coup je vous propose 3 photos brutes de ce dématriceur (ou presque, il a fallu que je "mosaïque" un visage sur la photo du K20) dans des conditions semblables à 1600 ISO :
- istDS (5,3 Mo) (http://www.pbase.com/x_baste/image/93800049)
- K10 (9,2 Mo) (http://www.pbase.com/x_baste/image/93800388)
- K20 (12 Mo) (http://www.pbase.com/x_baste/image/93800625)
Y'aurait pas des kits K20 + 16-50 + double disque dur 500 Go ?
Xav'
PS : vous serez sans doute amusé de voir que comme le nain de jardin dans Amélie POULAIN on retrouve maintenant ma Ref Card sur toutes les photos tests ;-)
Da Vinci,
il y a aussi Fastone image viewer (gratuit mais non moins efficace et épatant!) qui ouvre tout et sauve en jpeg les PEF comme les DNG du K20
http://www.faststone.org/
Sinon c'est la version 3.50 de pentax photo browser qui est livré avec l'appareil.
C'est vrai qu'il y a un flou de bougé, Quinane...
Fastone m'aurait bien permis de les visualiser mais pas d'intervenir dessus, si ?
Ici j'ai équilibré les photos entre elles sur la balance des blancs et l'exposition.
Xav'
Citation de: tom4 le Mars 05, 2008, 22:14:25
Da Vinci,
il y a aussi Fastone image viewer (gratuit mais non moins efficace et épatant!) qui ouvre tout et sauve en jpeg les PEF comme les DNG du K20
http://www.faststone.org/
Sinon c'est la version 3.50 de pentax photo browser qui est livré avec l'appareil.
C'est vrai qu'il y a un flou de bougé, Quinane...
Un peu la même question que Da Vinci : Faststone permet-il de faire des réglages ? (càd est-ce un dérawtiseur ou une visionneuse ?)
effectivement,sur Fastone l'intervention se limite sur le contraste, brightness, gamma, et saturation, mais pas de balance des blancs..
une petite question à ceux qui ont acheté un K20,avant même la parution des tests dans la presse,ne courez vous pas un risque,certe un problème de traitement d'images est résolu par mise à jour du firmware,mais ce boitier étant équipé d'un tout nouveau capteur,faisant de plus appel à une nouvelle conception relative à la taille des photosites,imaginez que les images soit entachées de défauts dus à la conception de ce capteur....
cordialement.
Robert.
Il faut attendre. Comme une hyène :P. Si les autres tombent, on ramasse. :P
Citation de: THEGHAT le Mars 05, 2008, 23:37:09
Il faut attendre. Comme une hyène :P. Si les autres tombent, on ramasse. :P
en l'occurence il n'y aurai rien à ramassé à attendre le test de CI,personne ne tombe,simple question de bon sens.
mais je m'interroge sur la frénésie qui pousse à acheter 1100€ un produit dont on ignore les performances.
Citation de: Da Vinci le Mars 05, 2008, 19:33:36
Quelqu'un pourrait me dire s'il arrive à ouvrir les RAW du K20 SVP ?
J'aurais au moins pensé que Pentax Photo Laboratory 3.12 le fasse mais je n'y arrive pas "échec d'affichage de prévisualisation" :-(
Les acheteurs du K20 auraient-ils une version de PPL qui n'est pas téléchargeable ?
Je me suis fait couillonné aujourd'hui avec mes photos tests du K20, je n'ai pas trouvé dans le menu comment on paramétrait les jpeg lorsqu'on enregistrait des RAW + jpeg, du coup les jpeg sont des mode brillant netteté + 1 contraste + 1 et il est donc difficile de les comparer à des jpeg bruts de dérawtisations issus de mes istDS et K10D :-(
D'où l'urgence pour moi de pouvoir accèder au RAW du K20...
Xav'
Oui, le CD du K20D a PPL version 3.5, corrigeant même distorsions, aberration chromatique
Citation de: RG le Mars 05, 2008, 23:26:10
une petite question à ceux qui ont acheté un K20,avant même la parution des tests dans la presse,ne courez vous pas un risque,certe un problème de traitement d'images est résolu par mise à jour du firmware,mais ce boitier étant équipé d'un tout nouveau capteur,faisant de plus appel à une nouvelle conception relative à la taille des photosites,imaginez que les images soit entachées de défauts dus à la conception de ce capteur....
cordialement.
Robert.
Oui et non, je l'ai acheté après avoir vu le comparo multiplement cité
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/20289-k20d-noise-comparison-against-a700-40d-d300-d3.html
Et aussi les avis de différents proprio anglophones surtout
Dans un sens, je parie aussi sur ses perfs et les premiers shoot sont significativement meilleurs à ma vision ( donc sans test mire ou DxO) et cela compte beaucoup plus à mon usage.
Citation de: Da Vinci le Mars 05, 2008, 21:44:40
Du coup je vous propose 3 photos brutes de ce dématriceur (ou presque, il a fallu que je "mosaïque" un visage sur la photo du K20) dans des conditions semblables à 1600 ISO :
- istDS (5,3 Mo) (http://www.pbase.com/x_baste/image/93800049)
- K10 (9,2 Mo) (http://www.pbase.com/x_baste/image/93800388)
- K20 (12 Mo) (http://www.pbase.com/x_baste/image/93800625)
Merci pour cet essai live et cerise sur le gâteau avec le Ds !
Maintenant ce serait intéressant d'avoir tes conclusions ...
Je pense qu'on va pouvoir discuter de la fameuse qualité du pixel ;)
Et pour ça on peut faire 3 manips :
1. A 100% qu'est-ce qu'on voit ? Ds et K20 font jeu égal et le K10 est plutôt loin
2. On ramène tout à la taille des fichiers du K20 : K20, DS, K10
3. On ramène tout à la taille des fichiers DS : K20, DS, K10
En 2 et 3, les différences sont très loin d'être subtiles ...
A 254 dpi on obtient donc avec le K20 un tirage 30x50 identique en qualité à celui d'un Ds en 20x30.
Pour le K10 la situation est assez difficile.
Reste à comparer un tirage 20x30 entre K20, Ds et K10 par exemple, à l'écran c'est sans ambiguité.
Perso K20 vainqueur par KO.
Mouais, je suis un peu sceptique quant à ces trois "tests"...
Est-ce le même objectif pour les trois et lequel ? Et quels sont les réglages des boîtiers ?
J'ai le K100D et le K10D, je shoote en RAW, mais je n'ai jamais obtenu une image aussi crade à 1600 ISO ???
Citation de: Cédric M. le Mars 06, 2008, 10:22:24
Mouais, je suis un peu sceptique quant à ces trois "tests" qui ne m'ont pas l'air trés scientifiques.
Déjà, sont-ce les mêmes objectifs ? Et quels sont les réglages des boîtiers ?
J'ai le K100D et le K10D, je shoote en RAW, mais je n'ai jamais obtenu une image aussi crade à 1600 ISO ???
istDS et K10 étaient équipés du 18-55 Pentax
le K20 était équipé du 18-55 Pentax V2
Que veux-tu dire par "quels sont les réglages des boîtiers", les images sont brutes de dématriçage par un logiciel tiers, et les réglages boîtiers ne sont donc pas pris en compte !
Xav'
Citation de: almat le Mars 06, 2008, 09:56:30
Maintenant ce serait intéressant d'avoir tes conclusions ...
Je préfère que chacun tire les siennes, raison pour laquelle je n'ai pas imposé les miennes au départ en postant les photos.
Chacun a également sa façon différente d'exploiter les fichiers images.
Ce que je retiens pour ma part :
- l'istDS avait le mérite de bien exploiter ses 6 Mpix à 1600 iso
- y'a fallu tasser tout ça dans les 10 Mpix du K10 et ça se voit (sauf quand on revient à la définition du istDS)
- une image à 3200 iso du K20 traitée à mon habitude (resize à 6 Mpix, neat image "remove half of noise" et accentuation) est vraiment impressionnante !
Xav'
CitationQue veux-tu dire par "quels sont les réglages des boîtiers", les images sont brutes de dématriçage par un logiciel tiers, et les réglages boîtiers ne sont donc pas pris en compte !
Attention, travailler en RAW ne veut pas dire que les réglages du boîtier n'interviennent pas ! L'activation de la réduction du bruit, le niveau de contraste, de saturation, de netteté, la BdB, etc, vont intervenir sur le rendu de l'image. Par contre, le RAW permet de modifier ces réglages et c'est tout son intérêt. Mais tous les paramètres du boîtier sont enregistrés dans le fichier RAW lors du shoot. Donc des réglages différents, appliqués sur des fichiers RAW dématricés de manière brute, sans aucune intervention de retouche, vont donner des rendus différents.
De plus, le zoom 18-55 est relativement médiocre, surtout monté sur un K10D où il "bouffe" littéralement les détails. Personnellement, je me souviens encore du jour où j'ai remplacé le 18-55 par le 40 Ltd sur mon K100D et du saut qualitatif incroyable que j'avais constaté à l'époque sur mes fichiers. Et je ne peux tout simplement pas monter le 18-55 sur mon K10D tellement c'est mauvais.
Ta procédure de test est pas mal et les résultats sont significatifs, mais je suis un peu agacé par certains détails : réglage des boîtiers inconnu, emploi de deux objectifs différents plutôt bas-de-gamme dont un notoirement médiocre... Les images que tu présentes sont vraiment mauvaises (surtout avec le K10D) et ne reflétent pas le potentiel réel des capteurs :(
Cela dit, ton test est tout de même trés intéressant et permet de voir la supériorité indéniable du K20D en haute sensibilité, je l'admets.
En tout cas, j'espère que tu ne prends pas mal mes remarques, tu as déjà le mérite d'avoir fait l'effort de bosser et de partager ton travail ;)
Citation de: Cédric M. le Mars 06, 2008, 11:05:20En tout cas, j'espère que tu ne prends pas mal mes remarques, tu as déjà le mérite d'avoir fait l'effort de bosser et de partager ton travail ;)
Ton premier post m'avait un peu chagriné, mais celui-ci relativise bien ;-)
Je ne sais pas avec quel logiciel tu dérawtises, de mon côté j'ai retrouvé avec Raw Therapee ce qui se passe avec Rawshooter et je t'invite à faire toi-même le test : fais deux RAW d'un même sujet, l'un en mode neutre tous curseurs au mini et l'autre en mode brillant tous curseurs au maxi.
Avec le logiciel Pentax, ces réglages seront interprétés au dématriçage, pas avec Rawshooter ou Raw Therapee qui donneront les mêmes photos, raison pour laquelle je suis très attaché à la comparaison des RAW par un logiciel "tiers".
Concernant les objos j'ai pris le 18-55 pour mon istDS et mon K10 parce que j'étais à peu près sûr de trouver un 18-55 sur le K20 du magasin !
C'est déjà très sympa de la part du responsable de ce magasin de m'avoir laissé faire ces photos tests, pour que je n'abuse pas plus en faisant des montages/démontages d'objectifs.
Si tu fouilles dans mes galeries tu devrais trouver un test comparatif de bruit entre istDS et K10 où les photos sont de meilleures qualités parce que faites chez moi au calme sur trépied...
Xav'
Deux nouvelles photos comparatives éminemment subjectives.
La première (http://www.pbase.com/x_baste/image/93837186) est la photo du istDS à 1600 ISO traitée avec neat image puis accentuée.
La deuxième (http://www.pbase.com/x_baste/image/93837416) est la photo du K20 redimensionnée à la taille de l'image du istDS traitée avec neat image puis accentuée.
Pour moi tout est là : le K10 me déçoit à 1600 ISO alors que le K20 m'impressionne à 3200 !
Xav'
Pas folichon, je trouve. Il y a déjà pas mal de bruit malgré le traitement. De plus, il y a plus de bruit malgré le rééchantillonnage.
Merci encore pour ce partage.
C'est vrai, RG, le fait d'acheter le K20 aussi précipitamment peu sembler "risqué", mais je fais confiance à Pentax pour sa fiabilité.. et comme Clover, la vue des images produites m'a suffit à me décider.. (cela n'empêche pas que l'istD et le K10 me satisfont aussi pleinement, donc encore un achat pas vraiment très raisonnable... aux yeux de ma femme :-[)
En contrepartie, je prend ses travaux manuels en photo.. même si j'ai une préférence pour la ballade en nature prendre les petites bêtes en photo..
2 photos en lien qui n'ont absolument pas la rigueur d'un test mais juste pour voir un cliché brut sorti du K10 en jpeg 1600 asa (2.94 mega)
http://photomarc.free.fr/jpg_1280x850/K10_jpeg-neutre1600asa.JPG
et le même avec le K20 (7.85 mega)
http://photomarc.free.fr/jpg_1280x850/K20_jpeg-neutre1600asa_reduc-bruit-faible.JPG
(même objectif : 31 Ld, condition de lumiere du jour faible a travers la fenêtre). Les réglages en "naturel" pour les 2 appareils, reduction du bruit sur "faible" du K20 (il y a possibilité de choisir "la plus faible" "faible" et "forte")
Ce n'est pas si flagrant la différence. N'y aurait il pas un léger lissage?
Tout à droite , pr le K10, en bas les "baguettes posées avec le fil enroulé autour" me semble plus nettes, moins "floconneux"
Mais la couleur semble plus naturelle sur le K20 ;)
attention à ne pas trop faire de conclusion hative car la mise au point n'est pas exactement la même sur les 2 photos ( fait à main levée juste "comme ça" et la zone nette est légèrement plus en arriere sur l'image du K10)
c'est juste pour un aperçu du rendu global de l'image
Citationdonc encore un achat pas vraiment très raisonnable... aux yeux de ma femme
Ne t'inquiète pas, je crois qu'on en est tous là :D
Sans vouloir mettre en cause les qualités du K20D, je l'ai déjà signalé, le problème avec le K10D est la balance des blancs. J'ai fait une correction de balance des blancs de la photo de tom4 pour mettre le tissu, je pense écru, au même niveau que le blanc du K20D... et comme vous pouvez le voir sur cette copie d'écran (je n'ai pas de site pour le mettre en ligne) on voit plus beaucoup de différence. Faite l'expérience vous même, sans agrandissement démesuré, il y a peu de différence sur le bruit. Si, on voit une différence de netteté, mais c'est pas au même endroit donc c'est un problème de mise au point.
Enfin une chose est sûr sortie d'usine le k20D à 1600 iso donne une photo directement exploitable :)
Clin d'oeil : tom4 tu dois être de la même génération que moi, car tu parles encore en ASA :D
En grossissement (toujours copie d'écran et BdB corrigé). Les fils moins nets dans la partie sombre sur la photo du K20D, c'est la mise au point, ou une différence de traitement entre les deux appareils ?
Ibiscus, concernant la zone de netteté sur les fuseaux, elle est sur ceux qui sont sur le flanc du tambour pour le K20 et sur ceux qui sont sur le cylindre du tambour pour le K10.. (un tambour à dentelle du Queyras fait maison avec une Dremel..). Pour info, le K20 est reglé sur netteté -1 (par défaut en "naturel") alors que le K10 est à +1 (je n'ai pas pensé à l'enlever car c'est une valeur que je lui avais mis par défaut). C'est pour ça que l'analyse doit être faite avec précaution..
Pour info, le tissu du dessus est blanc, il suffit aussi d'une légere variation de l'éclairage entre les 2 photos (soleil du soir qui joure à cache-cache à travers les nuages) pour que la balance des blancs differe un peu..
Attendons les tests rigoureux de CI, en espérant ce mois ci ?
PS : c'est vrai, c'est des z'iso, plus des z'asa ! :D
La pluie a finie par s'arrêter en fin d'après-midi pour aller essayer le K20 sur le couché de soleil ..
J'ai découvert qu'il y a un mode "netteté raffinée" qui adouci un peu l'accentuation..
la photo plein cadre : (Sigma 300 f/4 apomacro)
et un crop
le mode rafale ultra rapide : je regardais dans le viseur qui s'est obscurcit évidemment (suivi au pif de l'hélico..)
1 demi-tour de rotor en 18 images...
Je préfère le cadrage du crop : ça a de la gueule!
Pour le rotor : ça prouve que ça marche plutôt bien pour décomposer des mouvements (sport, danse...)
Mais ce K20D n'est -il pas un peu cher à 1200 euros? C'est quand même curieux que tous les revendeurs soient calés sur le prix recommandé quand ce n'est pas au dessus. Dans le temps, on vendait entre 20 et 30% au dessous du prix recommandé. Les temps changent...
Pas trouvé beaucoup de kit avec le 16-50 2.8
Citation de: Rouquet le Mars 09, 2008, 09:26:01Mais ce K20D n'est -il pas un peu cher à 1200 euros?
C'est une question que je me posais aussi et la réponse se situe à trois niveaux :
1er niveau : Canon 40 D = 1040 euros
2ème niveau : Nikon D300 = 1600 euros
3ème niveau : je pense que pour la première fois Pentax est
sûr d'avoir un boîtier
globalement supérieur au 40D de Canon pour se permettre de caler un prix qui n'ait pas l'air de celui d'un "sous-produit".
Dans un post récent j'indiquais que les tests de la presse seront déterminants pour savoir s'ils ont eu raison de tenir cette position, l'avenir nous le dira sans doute prochainement.
Xav'
Pentax a du casser (un peu ) les prix pour survivre face à Canon. C'est sur que l'arrivée de Hoya change un peu la donne. On va voir combien de temps ils vont tenir le prix du K20.
Si c'est cher , c'est forcement Bien ?
En attendant, le K20 enterre le film : http://www.popphoto.com/cameras/5122/the-report.html
D'un autre côté, sur la presse photo, ils n'ont pas arrêté de dire que le K10D était un "ovni" sur les prix.
Le K10D a été comparé aux autres appareils experts avec un tarif d'entré de gamme.
Dans réponse photo, le K100D était comparé au canon 400D alors que ce dernier était presque au prix du K10D. Du coup, le K100 était moins bien et le K10 trop cher... ???
Je pense simplement que Pentax essaye de revoir ces gammes pour être plus aligné avec les autres marques
Citation de: Rouquet le Mars 09, 2008, 09:26:01
Dans le temps, on vendait entre 20 et 30% au dessous du prix recommandé. Les temps changent...
Ca m'étonnerait beaucoup que la marge du revendeur soit même de 20%, alors un rabais de 30% ça va pas être facile ...
K20 + carte 2Go à 1099 euros
K20 + 16-50 2.8 + carte 2 Go à 1790 euros
http://stores.ebay.fr/PENTAX-UNIVERS
on a déjà gagné 10 %
Flash Pentax 540 FGZ à 369 euros : http://www.magma.fr/?module=boutique&act=liste&cid=1053&sel=1
on a gagné 25 %
Le Samsung GX20 clone du K20D serait annoncé dispo fin mars a -de 1000€ en kit dans "le photographe"
On va gagner 30%?
juste un petit essai en mode flash sans cordon (360 FGZ) sur le K20..
(pour ceux qui veulent, le fichier brut DNG de 21 méga :o est dans le répertoire http://photomarc.free.fr/jpg_1280x850/ )
Le week end arrive pour avoir un plus le temps de faire des photos.. (merci pour l'info sur les 5*attribuées !)
j'ai oublié de préciser que c'est pris au 100 macroDFA..
éclairage plutôt blafard aujourd'hui..
quelques cygnes en patrouille dans le ciel laiteux
(photo plein cadre puis crop sur la deuxieme)
(exifs enlevés pour gagner de la place..)
sigma 300f/4 apomacro
même chose pour une petite mésange..
le crop..
je crois qu'il devrait bientôt y avoir des photos de certains d'entre-vous qui ont reçu leur joujou.. non ?
TOM4,
Prises de vue sympas, bonne définition et contraste soutenu du K20D avec le Sigma 300. Comme tu es l'un des (encore) rares privilégiés possesseurs du K20D, pourrais-tu nous indiquer si tu utilises le format Raw et par ailleurs, comment juges-tu la HDR ? Le capteur est-il sensible, ou plus sensible aux aberrations chromatiiques par rapport aux autres boitiers Pentax avec les objectifs lumineux ?
tom4 :
wahhhhh !!!! est-ce trop beau ?????
traduction : oies et strobo !!!!! ......
et joli moineau sur le rameau .....
pas mieux pour ce matin .......bonne journée à tous
et une petite prise au K10 + SDM 16-50 . bien au dessus du radar ou le vent depassait allègrement les 80 km/h autorisés .......
merci pour vos remarques..
je n'ai pas eu beaucoup de temps pour tout bien essayer.. (particulierement la HDR)
J'ai constaté effectivement qu'à 100% le liseret mauve apparaissait sur les contours avec le Sigma 300, comme sur ce corbeau sur fond de ciel blanc, (dans ces conditions le paramétrage en Raw serait surement préférable pour l'éliminer);j'avais un peu le même phénomène dans les mêmes conditions sur le K10..
Je n'ai pas encore imprimé en A3 (pas encore de photo faite digne pour ça..) mais si un cliché en vallait la peine, je ferais la photo en Raw+jpeg
l'image de l'église a été faite au 50-135 à 135.. ne pas tenir compte de la date et de l'heure des exifs, je n'avais pas encore paramétré l'appareil pour ça, (c'était la 15 ieme que je prenais..)
Le crop 100% ne semble pas faire apparaître d'abérration majeure sur les contours du clocher..
image plein cadre :
crop 100%
mrd..zut
le clocher ( photo plein cadre)
et le crop 100%
Belles photos prometteuses du potentiel de la bête ... Si vous aviez du 1600 ou 3200 ISO (brut de capteur non retouché) je suis preneur, merci !
Pour le prix du K20 : il ne faut pas se leurrer c'est le "juste prix", même si c'est dur à avaler pour le possesseur du K10. Avec ce boitier Pentax avait besoin de se remettre en selle sur le marché du réflex et a refait le coup des K500/K1000 des années ... 70 :) : il a cassé les prix avec un appareil techniquement au top, ça marche à tous les coups ... la preuve ! Maintenant que l'opération de reconquete a réussi les prix reviennent dans la norme, logique.
Si j'avais un K10D j'attendrai ± un an avant de craquer pour un K20, le prix aura sans doute baissé d'au moins 20%. Et les mois passent si vite depuis l'avènement du numérique :)
météo épouvantable.. alors on s'occupe à l'intérieur :D
avec quelques essais bien sur, à iso 1600 avec différents optiques pour voir ce que ça donne à la loupe ::) sur l'écran :-\
quelques différences bien sur, mais bon, rien ne vaut un bon tirage A3 pour comparer.. :o
Zoom donc sur le cliché (ici au 50-135)
le 50-135
le tokina 70/210
le pentax 50-200
le sigma 300 f4 apomacro
Merci Tom4. C'est du brut de brut :) ?
Si c'est le cas les gris sont vraiment propres (sans bruit), et c'est vu sur un Sony CRT G420 "de la mort qui tue" :D
le pentax 100/2.8 DFA
oui c'est du brut de brut..
le pentax 50 FA macro
le pentax 31 FA limited
le pentax 43 FA Limited
Super ces crops à 1600 ISO ! Mais dis tu as encore beaucoup d'objectifs :) ??
le pentax 16-45 f/4
j'arrive à la fin.. ;D
le M35 f/2
j'ai refais avec le 50-200 (l'autre est flou)
voila, c'est tout, je ne vous pollue pas plus le fil :-X
C'est un peu vide comme test...
On ne sait pas quels sont tous tes paramètres? :-[ quel sont les focales pour les zooms, est ce que tu agrandis pareil pour tous? etc. 8)
Le sujet est inintéressant. Une petite statue ou autre, je ne sais pas là....tu pourrais aller te balader un peu malgré le temps feignasse!! ;D
"Oui oui Chérie, j'arrive, je vais passer l'aspirateur promis! :-\"
Je vous laisse ;D
tout est dans les exifs..
et juste pour voir la sensibilité à l'AC avec différents objectifs (le Tokina acheté 300 F d'occasion il y a 20 ans est bien médiocre avec ses franges violettes.. !)
Sinon tu préfère le 43 limited ou le 31mm? Lequel des 2 te satisfait le plus? ;)
les 2 mon capitaine.. ;D
c'est vrai, j'ai bien le 43 pour le portrait et le 31 pour le paysage..
Le rendu des couleurs sont proches, et pour faire des panoramiques ils sont fabuleux (pas de distortion)
des bijous (acheté d'occasion pour info :P )
un panoramique avec le 43 sur l'istD , (le rendu sur papier A3 sur epson 1400 est encore mieux)
Merci Tom4 ! Sur tes photos le niveau de bruit à 1600 ISO semble donc excellent quel que soit l'objectif, à voir ce qu'il en sera dans d'autres conditions ...
P.S. Je fais une apparition furtive de temps en temps sur ce fil vu que ... je suis au bureau pour bosser :(
Merci Tom4 pour tes efforts de montrer le potentiel du K20D. Quand tu en auras le loisir d'opérer des prises de vue avec les grands angulaires et de tester la HDR en extérieur, j'en serai ravi. Pour le 50-135, l'AC n'apparait pas sur le croop , le 50-135 ne présente, il est vrai , pas trop d'AC. Avec les zooms ou fixes grands angulaires, ce défaut apparait davantage. Travailles-tu en raw, procèdes-tu à une correction logicielle?
il n'y a aucune correction, vladimirovich, c'est du jpeg sortie directement du boitier
je n'aurais pas le temps de poster des photos certainement avant une quinzaine de jours.. désolé.
mais il y en a qui pourront peut-être avec leur boitier qu'ils viennent de reçevoir, (d'après les autres fils)
3 petites photos sans prétention prises avec le 18-55 II du kit de base
1/ a 1600 ISO
(http://farm4.static.flickr.com/3096/2338247407_742be0b727.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3096/2338247407_742be0b727_b.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3096/2338247407_742be0b727_b.jpg)
2/ a 800 ISO
(http://farm3.static.flickr.com/2118/2338244903_015a5d1668.jpg)
http://farm3.static.flickr.com/2118/2338244903_015a5d1668_b.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2118/2338244903_015a5d1668_b.jpg)
3/ a 200 ISO
(http://farm3.static.flickr.com/2142/2338245765_d21f1afbd8.jpg)
Hello,
On pourrait voir siouplait le rendu 12 vs 14 bits
qui rend ce capteur magique selon CI en rendu de hautes lumières qui deviennent douces et plus tranchées
de préférence une photo entière + crop 100%
MilleSabords : le rendu de tes 2 premières photos est vraiment superbe !
c'est du raw 14 bits converti en jpeg ?
est-ce qu'il y a les full size sur ton Flick ?
Pffouuuuuuu :o
C'est absolument ahurissant !!!!
Très interessantes et instructives les images de mille sabord. A force de voir des crops , on s'y perdait . Mais là on a une image à l'écran à peu près identiques en format à nos propres photos quand on les visualise
Je disais donc "Pffouuuuuuu :o" Car je m'aperçois que les détails sont toujours très bien restitués. Et pour le bruit c'est simple !! a 1600 Iso j'en ai Beaucoup moins qu'avec mon premier APN le Dimage3 (un bridge) ... à 200Isos !!!! Peut-être un peu plus qu'avec ce bridge à 100isos ;D
Et c'est à peu près comparable à mon Istd's à 400 Iso
je suis heureux d'avoir attendu 3 ans en sautant le k10d , pour prochainement m'offrir de la k20d :D
oui enfin y aura forcément un troll pour dire que 14,6 M pixels
c'est tout juste bon pour un 10X15 !!
A 1600 iso le K20 présente des images très propres et exploitables mais l'Ist Ds présente aussi un 1600 iso exploitable (NB :la photo ci dessous présente une scène moins éclairée, photo compressée à 10 sous photoshop)
c'est le topick K20D et vous postez des photos de *rist DS ::)
y a un truc qui cloche là, chez certains Pentaxistes
Citation de: ricoco le Mars 21, 2008, 08:01:06
c'est le topick K20D et vous postez des photos de *rist DS ::)
y a un truc qui cloche là, chez certains Pentaxistes
Rien ne cloche cher Ricoco, ce fil est pour le K20, je suis d'accord avec vous mais il est ouvert à TOUS LES PENTAXISTES ;)
Je voulais juste démontrer une comparaison, une différence et un progrès entre l'Ist Ds et le K20, n'empêche que ma photo à été vue 51 fois :P (à 11h02)
NB :ce fil appartient à l'espace Pentax
Flavio,
Ne penses tu pas que ta photo est très légèrement sous exposée (d'au moins 2 IL) donc à partir de là, logique que peu de bruit apparaisse ...
Enfin ce que j'en dis ...
K20+ 55mm f1.8 + soufflet : objectif et soufflet trouvés aux puces, 30 ans d'age minimum ( conservés en fut de chêne?)
prise de vue en Jpeg boitier, 1/15 s, f8, 1600 ISO, lumière naturelle, mode manuel (avec cet objectif c'est obligatoire)
1600 asa :o
Whaaaa tes photos sont superbes. ;)
Le pantax k20d crée t-il vraiment moins de bruit a 1600iso, 3200 et 6400 iso que le sony alpha 700 ?
Citation de: dlrpteam le Avril 16, 2008, 20:43:17
Whaaaa tes photos sont superbes. ;)
Le pentax k20d crée t-il vraiment moins de bruit a 1600iso, 3200 et 6400 iso que le sony alpha 700 ?
Je ne sais pas , je n'ai pas eu le A700 en main, mais je trouve le bruit bien maitrisé sur le K20. Ses images se nettoient bien à 3200 et on peut faire des choses à 6400 sans quand même rivaliser avec du 1600 ISO.
De toute manière, quelque soit la sensibilité au dessous de 3200, la qualité des images est vraiment très bien à condition d'avoir un objectif de course. Il n'y a pas que le boitier dans la vie.
Une autre à 1600 ISO, avec un zoom ordinaire 80-320.
Tu peux essayer de prendre des photos dans un magasin qui vend les deux pour comparer...
Ouki merci les précision. :)
Tres belle photo au passage. ;)
voici deux photos , une à 6400 ISO l'autre à 800 ISO.
J'ai été obligé de recadrer d'au moins 50% et de compresser fort (perte de détail), mais l'impression visuelle reste.
Sans traitement du bruit, le 800 est bien sur meilleur mais le 6400 est vraiment bien pour les cas extrêmes. Quand ça ne passe plus en 3200 ISO, on peut encore travailler avec cette sensibilité de 6400.
J'ai vu certaines photo à 6400 iso sur le web, on dirait qu'il ont fait exprès de régler l'appareil pour avoir les pires résultats : noise reductor off , image sous ex etc... Ca frise la mauvaise foi. Le mieux c'est d'essayer par soi même.
Ceci dit, on ne parle pas beaucoup du 100 ISO, il mériterait plus de compliments.
Autrefois, je travaillais en Kodachrome à 25 ASA et j'étais content.
Merci pour les photos. :)
Tu utilises quel optique ?
les photos en 800 et 6400 iso ont été prises avec le pancake 21 limited : pas très cher , passe partout et assez performant
la fleur rouge avec un 80-320+ bague allonge
D'acc, merci des précisions Rouquet . ;)
Salut juste pour poster deux essais fait avec le K20D et le le Sigma 10-20mm F4-5.6.
Bon je vis à Reading et depuis que j'ai acheté mon nouveau joujou je n'ai pas vraiment eu l'occasion de prendre des photos (pluie, ciel gris uniforme...) donc je poste mes photos qui sont plus des photos tests qu'autre chose.
(http://i29.photobucket.com/albums/c293/nephrite78180/imgp0103-border.jpg)
(http://i29.photobucket.com/albums/c293/nephrite78180/imgp0100-border.jpg)
avec D range on?
Premier essai macro avec le K20d, Les verts rendent beaucoup mieux que sur l'Ist Ds.
(http://perles-de-rosee.com/Accueil/Galeries/vrac/images/_IGP0068-2.jpg)
(http://perles-de-rosee.com/Accueil/Galeries/vrac/images/_IGP0057.jpg)
(http://perles-de-rosee.com/Accueil/Galeries/vrac/images/_IGP0143.jpg)
Dan mes photos sont réalisées sans Drange.
Quelques premiers essais (pour les distraits : le printemps, c'était hier...).
A partir de jpg très légèrement retouchés : ça sature bien, même dans les modes d'images réputés être les plus doux. Je m'attaquerais aux raw un peu plus tard, ça devrait être un peu plus nuancé.
Je vous souhaite tous un bon premier mai et pour ceux qui n'ont pas eu la chance de cueillir un brin, je vous offre celui là :
16-50mm, lumière naturelle, sans pied ni accessoire, que du naturel
Petite balade matinale pour admirer le lever du soleil sur fond de ciel bleu (rare pour moi cette année) et au détour d'une haie un bel éclat ;)
(http://www.pbase.com/image/96671957.jpg)
Sans recadrage, juste ajuster à un vrai 2/3. K20 + FA400
elle est superbe ta photo Lautla :o
Allez hop, une petite photo...un peu déçu par le cailloux du kit, le 18-250...qui n'a pas un piqué terrible...et c'est peu dire, qui vignette pas mal aussi...enfin bon. >:(
Sinon, je confirme, le boitier est bien anti-ruissellement, vu ce que j'ai pris dans la tronche aujourd'hui... ;D
Maintenant, il va falloir investir dans du bon cailloux !!
une petite différente, avec le dr activé...
Bonjour les Pentaxistes
Parti 3 semaines en "camper" en Croatie avec le K20D dans le fourre-tout..
une bonne saison pour visiter les parcs nationaux et les villes comme Dubrovnik, Mostar en Bosnie.. en passant par Venise à l'aller.
Vraiment content des jpeg bruts de l'appareil (mieux que ceux du K10)
Le 16-45 se marie bien avec, l'autofocus en faible lumiere a encore ses limites.. (je ne suis pas connaisseur des autres marques pour comparer). 2 ou 3 poussieres vites enlevées avec la poire soufflante en plus du sytème "antipoussiere".
Photos sans prétention sur http://photomarc.free.fr (passer de 11 mégas à 100 ko la photo n'est pas fait pour démontrer la qualité du K20..)
Citation de: tom4 le Mai 17, 2008, 11:21:14Vraiment content des jpeg bruts de l'appareil (mieux que ceux du K10)
J'aime beaucoup la première qui, de plus, me semble bien exposée.
Par contre la deuxième me paraissait sous-ex, ce que confirme la visualisation de son histogramme (pourrais-tu en donner les paramètres sensibilité/diaphragme/vitesse, en précisant s'il y avait un filtre STP ?).
Suis-je le seul à être un obsédé de la bonne expo ?
J'anime cet après-midi et demain un stage "maîtrise de la lumière" où je vais expliquer au gens ce qu'est une bonne expo, est-ce que ça intéresse quelqu'un que je diffuse mon petit topo ?
Serjou poste aussi souvent de belles photos, mais elles sont souvent sous-ex.
Xav'
PS : un petit tableau qui illustre le travail de correction (http://www.pbase.com/x_baste/image/66296997) avec l'istDS sur un millier de photos et que je vais montrer en stage
Pas mal de photos intéressantes ici.
Une petite contribution avec une photo couleur et deux n&b faites avec k20
(http://ramin.artime-gallery.com/export.php?u=ramin&p=U1A1210358254.jpg&s=0)
(http://ramin.artime-gallery.com/export.php?u=ramin&p=U1A1210181974.jpg&s=0)
(http://ramin.artime-gallery.com/export.php?u=ramin&p=U1A1210793628.jpg&s=0)
tout a fait Da Vinci, quand la lumiere réfléchie est forte, je pense à faire une correction d'expo (+0.3 à 0.7), j'ai laissé sans correction mais les pierres blanches de Dubrovnik on quand même "trahie" la cellule (ou moi..) l'expo est f8/640iem, et sur cette seconde photo où la ville prend moins de champs la cellule a jugée elle f8/500iem un temps de pose plus long..
et ici j'ai corrigé à +0.3EV
belles compositions Ramin (la 3iem gagnerait peut-être plus en contre plongé :D )
Non pas de filtres sur aucune des photos, Da Vinci
ici j'ai pris la précaution de mettre +1EV avec cette forte luminosité
Ta dernière n&b est superbe Ramin, bravo.
Les photos sont wonderful
Elles montrent ce que le K20D a dans le ventre, mais il y a aussi le talent !
Merci en n'en redemande !
Citation de: tom4 le Mai 17, 2008, 13:05:37ici j'ai pris la précaution de mettre +1EV avec cette forte luminosité
Y'en a-t-il parmis vous qui connaisse la règle du F16 sous le soleil ?
En gros lorsque le ciel est clair, si le chiffre de sensibilité est égal à la vitesse exprimée en centième de seconde, le diaphragme est toujours de 16.
Ca vaut donc pour 100 iso - 1/100ème de seconde comme 400 iso - 1/400ème de seconde.
S'il faut 500 iso - 1/500ème de secondes à F16 pour Dubrovnik sous le soleil, à F8 il fallait être à 125 iso. Tu étais à 100 ? Un correction d'1/3 d'IL en plus était possible...
Xav'
Citation de: Ramin le Mai 17, 2008, 12:31:19Une petite contribution avec une photo couleur et deux n&b faites avec k20.
Je suis moi aussi admiratif de tes noirs et blancs.
Y'a t'il un polarisant ou un filtre de densité dégradé à la prise de vue de la deuxième ?
Pour ma part j'avoue que le travail noir et blanc passe par des retouches beaucoup plus fortes que ce que je m'autorise en couleur pour parvenir à des résultats accrocheurs.
Xav'
Citation de: Da Vinci le Mai 17, 2008, 11:38:22J'anime cet après-midi et demain un stage "maîtrise de la lumière" où je vais expliquer au gens ce qu'est une bonne expo, est-ce que ça intéresse quelqu'un que je diffuse mon petit topo ?
Extrait de mon doc support de stage :
"Exercice 1 :
- photographier un fond gris et juger de son exposition
- photographier un fond blanc et juger de son exposition
- photographier un fond noir et juger de son exposition
On constate que l'appareil à une tendance à rendre le fond blanc ou le fond noir dans des valeurs de gris.
Ceci s'explique par le principe même d'exposition "moyenne" que cherche à faire un appareil photo.
En effet, celui-ci ne sachant pas que vous êtes en train de photographier un fond gris, blanc ou noir essaye de le rendre conforme à la moyenne des objets photographiés dans la vie de tous les jours, qui a été définie par une valeur de gris baptisée gris neutre (charte KODAK) ou gris 18 % (18 % représente le taux de réflexion de la lumière par la surface grise en question).
C'est sur ce principe que fonctionnent les mesures pondérée centrale et spot de nos appareils photos.
La première analyse la lumière sur toute la scène mais en donnant une prédominance à la zone centrale.
La deuxième analyse la lumière sur une très petite zone de la zone centrale.
C'est pour pallier à cette absence d'intelligence que les constructeurs ont développé des méthodes de mesures matricielles ou multizones qui font appel à des mesures multiples sur la surface du champ couvert et la comparaison avec des données pour "interpréter" l'image et en déduire l'exposition qui serait la mieux appropriée.
Sur ce plan, les constructeurs ont chacun leur recettes et certains jouissent d'une réputation meilleure que d'autres, que chacun pourrait s'amuser à comparer ici en stage ou à l'occasion de prises de vues avec des personnes équipées différemment.
Quoiqu'il en soit ces systèmes peuvent également se faire piéger, et il appartient au photographe de s'assurer qu'il a "la bonne exposition" ou de faire le nécessaire pour y arriver sur le terrain.
Exercice 2 : photographier les fonds gris, blancs et noirs en ajustant les paramètres pour obtenir une bonne exposition"
Xav'
Merci Xav' ! C'est très intéressant ! ;)
Ramin : superbes, tes photos !
J'ai essayé le K20 de manière intensive dans des conditions d'expo assez lumineuses ou avec forte réverbération : ne pas se fier à l'écran du K20, et en cas de doute, il vaut mieux faire un bon bracketing, au prix où sont les cartes et jeter la photo la plus sombre en cas de petite carte. J'ai souvent surexposé de 0.5 ev mais au final, après traitement sur l'ordinateur, le choix de l'appareil est meilleur que ce que je pensais.
J'ai aussi rencontré un certain Ben Ham qui m'a parlé (un peu) de sa manière de photographier et de faire des super paysages
Pour info , voici son site http://www.benhamimages.com/stage.html
L'image en noir et blanc qui suit est une image au K20 de la scène que Ben Ham a photographiée ce jour là avec sa chambre. La photo de Ben Ham sera certainement superbe.
L'image en couleur est un paysage d'un ensemble de méandres à lueur du soleil couchant, en pleine tempête de sable
Citation de: Da Vinci le Mai 18, 2008, 07:20:47
...qui a été définie par une valeur de gris baptisée gris neutre (charte KODAK) ou gris 18 % (18 % représente le taux de réflexion de la lumière par la surface grise en question).
18 % parce que la réponse à la luminance de l'oeil n'est pas linéaire.
Bien vu tes exercices, tu es photographe pro, formateur ?
Merci pour ce partage. Volontiers la suite.
Citation de: Quinane le Mai 23, 2008, 23:52:33Bien vu tes exercices, tu es photographe pro, formateur ?
Je suis amateur, mais comme j'ai pour habitude :
- de m'investir à fond dans mes passions
- d'avoir envie de les partager
et que le club associatif où je suis (http://centreaubois.free.fr/index_photo.htm) a justement pour but de former, il était naturel que je partage mes connaissances en animant un stage axé sur le domaine où je me suis investi depuis 2 ans en lisant pas mal de bouquins, en me mettant au studio et en constatant les bénéfices que j'en tirais en extérieur.
Le stage s'est très bien passé, les stagiaires était un peu supris de mon approche différente de ce qu'ils avaient pu voir ailleurs et ont beaucoup apprécié l'alternance théorie / pratique.
J'ai du mal à me décider à mettre le reste de mon doc en ligne parce que je me rends compte que j'y ai passé du temps et de l'énergie et que ça devient alors un document "prêt à digérer" pour toute personne qui aurait l'idée de monter un stage similaire...
En tout cas, je sais déjà que je vais proposer au moins deux sessions pour la saison 2008-2009, si ça dit à certains d'entre vous de passer un week-end à Troyes (je peux me débrouiller pour que les dates tombent avec celles des soldes ;-)
Xav'
PS : concernant mon vécu de formateur, il était bref et remonte à loin (formation de jeunes aux travaux sur les réseaux de distribution d'électricité en coopération au Burkina Faso) mais on m'a souvent dit à diverses occasions que j'avais la "fibre" :-)
Citation de: Rouquet le Mai 23, 2008, 23:26:52J'ai essayé le K20 de manière intensive dans des conditions d'expo assez lumineuses ou avec forte réverbération : ne pas se fier à l'écran du K20, et en cas de doute, il vaut mieux faire un bon bracketing, au prix où sont les cartes et jeter la photo la plus sombre en cas de petite carte.
Superbe image en tout cas, par contre par rapport à ce que tu dis sur l'expo et comme je parlais de mon stage dans le post précédent :
- "ne pas se fier à l'écran", je suis d'accord
- "en cas de doute", il n'y a pas à avoir de doutes : j'apprends à mes stagiaires que l'histogramme est le juge de paix... mais que le posemètre est le juge de paix du juge de paix ;-)
Avec le K20 la subtilité qui vient se rajouter est le D-range, pour moi il est clair qu'il ne faut pas l'utiliser systématiquement et je regrette d'ailleurs son accessibilité actuelle.
En fait, je l'utilise seulement quand je vois que mon histogramme dépasse les extrémités du cadre. Comme je ne fais que du RAW, il serait intéressant pour moi que le D-range se paramètre sur le bouton RAW avec un rappel dans le viseur ou sur l'afficheur supérieur...
Xav'
Merci pour ce retour Da Vinci et je comprends tout à fait que tu ne diffuses pas le topo in extenso.
Décidément, j'aime beaucoup ce fil !!!
^_^
Pour compléter avec mon modeste retour d'expérience, j'ai été confronté à des situations de très fort contraste : ombre bien bouchée et réverbération intense sur des pierres blanches.
Fidèle à ma philo de base, j'ai fait du bracketing avec 1.5 ev de différence (sur cet exemple, j'ai réglé à + ou + 1.5 ev pour vraiment récupéré de l'info dans les zones extrêmes), avec drange actif.
voici la photo exposé normalement et celle issue de la fusion HDR à partir des trois expositions.
Je vous laisse juge...
J'en profite aussi pour dire que les couleurs sont vraiment bien restituées :
deux exemples :
Le HDR est éloquent et les photos superbes.
Merci Quinane, alors j'en profite pour en soumettre deux de plus à votre expertise : 1600 ISO + Drange dans des conditions délicates.
Le K20, avec sa sensibilité et son stabilisateur est passé en souplesse là où la troupe des photographes qui m'accompagnait utilisait intensivement le pied et la pose longue...
Citation de: Rouquet le Mai 24, 2008, 20:46:46Le K20, avec sa sensibilité et son stabilisateur est passé en souplesse là où la troupe des photographes qui m'accompagnait utilisait intensivement le pied et la pose longue...
De très belles photos, effectivement.
Concernant l'usage du 1600 iso et de la stab, là aussi je pense que Pentax peut encore améliorer la gestion de l'auto iso.
Actuellement l'iso auto fonctionne de manière à respecter la règle du temps d'obturation exprimée en centième de secondes qui devrait être égal à la focale exprimée en mm convertie au format APS-C.
Si je suis à 70mm de focale, l'équivalence argentique est de 105mm, l'auto-iso va chercher à accrocher le 1/100ème de seconde
pour 53mm, il cherche le 1/80ème
pour 37mm, il cherche le 1/60ème
pour 34mm, il cherche le 1/50ème
pour 23mm, il cherche le 1/40ème
pour 17mm, il cherche le 1/30ème
C'est bien, mais c'est faire fi de la stabilisation !!!
Pour ma part, je me dis qu'en prenant en compte un gain modeste de 2 vitesses on pourrait retarder la montée en sensibilité du boîtier, et donc le bruit électronique.
A 70mm de focale, la photo devrait pouvoir être prise au 1/25ème de seconde
à 53mm, au 1/20ème
à 37mm, au 1/15ème
à 34mm, au 1/13ème
pour 23mm, au 1/10ème
pour 17mm, au 1/8ème
Par contre, il serait peut-être bon d'avoir alors un témoin sonore de stab active !
Qu'en pensez-vous ?
Si tout le monde en est d'accord, Clover pourrait faire remonter à Pentax ?
Xav'
Citation de: Da Vinci le Mai 25, 2008, 09:34:43
Pour ma part, je me dis qu'en prenant en compte un gain modeste de 2 vitesses on pourrait retarder la montée en sensibilité du boîtier, et donc le bruit électronique.
En fait un menu "prise en compte de la stabilisation dans l'auto-iso" devrait laisser le choix à l'utilisateur d'une prise en compte d'un gain de :
- 1 vitesse
- 1 vitesse et demi
- 2 vitesses
- 2 vitesses et demi
- 3 vitesses
- 3 vitesses et demi pour les plus téméraires...
Xav'
Soit dit en passant, je suis allé voir les fiches techniques de réflex courant sur dpreview :
ni le 400D, ni le 40D, ni le 450D de chez Canon n'ont l'iso auto ?
A croire que Canon n'est qu'une marque de photocopieur ;-)
Xav'
PS : par contre Nikon a intégré ça
Le canon aurait de l'ISO auto entre 100 et 400 ISO d'après Dpreview mais comme je n'ai a eu l'appareil en main, je ne peux pas dire si la gamme ISO auto est programmable comme sur le K20.
Maintenant, concernant l'usage de l'ISO auto, je suis modéré dans mon jugement car j'affiche en permanence la sensibilité a la place du nombre de photos restantes et je commande la sensibilité à la molette arrière, vu que mon mode de travail principal est le mode Av. Ceci me permet de contrôler d'un seul coup d'œil la sensibilité et la vitesse, le diaph étant imposé par la molette avant.
L'utilisation des deux molettes est très pratique/rapide et avec l'oeil dans le viseur, mes doigts trouvent tout seul les molettes.
L'écran et le viseur rappellent en permanence les paramètres de la prises de vue.
Quand je veux savoir combien de prises de vues il me reste, j'appuie sur OK,
En dehors du mode Av, mon préféré, j'utilise le mode M pour les panoramiques ou les cas délicats
exemple de panoramique :
Allez, ma petite contribution
Ah enfin.... ;) Belle ambiance cette photo clover !
Rouquet, ta photo du site des Anazazis en HDR est démonstrative !
Le temps passé devant l'ordinateur est récompensé !
C'est encore une technique que je n'est pas essayé..
Ta photo des méandres près de Mexican Hat m'a rappelé celle que je l'ai faite probablement au même endroit avec un Pentax SFx et un 24f2.5 Tamron+adaptall il y a .. 16 ans ! :'( Vraiment magnifique ces coins de l'Ouest Américain ! ça donne envie d'y retourner !.. Je me souviens le rembobinnage de la pellicule avait grippé (la moitié de la pellicule foutu) dans le désert de la mort à cause du sable, et le diaphragme de mon 35f2 avait gommé (par la chaleur certainement)..
Merci à Da Vinci aussi pour l'info concernant le Drange qui n'est pas forcément utile tout le temps.. (je me suis posé la question)
La vallée de la mort, c'est chaud, très chaud mais le K20 a franchi l'obstacle plus facilement que le photographe, on se demande qui portait l'autre.
Pour illustrer la chose, voici la vallée de la mort "façon Clover"
et une autre de la vallée de la mort façon "Rouquet" : c'est la cathédrale rouge, devinez pourquoi...
je relance le fil mais ne me laissez pas seul occuper l'espace
neige, roche, soleil bas, ciel bleu, foret verte...
Bonsoir Rouquet,
fort belles ces images de l'ouest américain (beaux ciels avec les rochers ou la terre ocres).
Je ne peux qu'admirer (pas de K20 dans la musette...).
Serge
Merci pour le compliment. Rien n'interdit de poster aussi des photos du K10 (c'est pas moi qui ait initialisé le fil)
Est-ce qu'on te voit au jardin des Martels samedi 14 ?
Splendide Rouquet !!!
Très admiratif devant de tels paysages et toutes ces couleurs (bon ok sauf la dernière :p ).
Merci pour ce partage. As-tu un site galerie ou qqchose dans le genre pour voir une sorte d'intégrale.
Sinon, je pense que le K20 devrait rentrer en ma possession aussi, ça y est, c'est décidé. Reste plus qu'à choisir enetr un 200 et un 300 :) et puis faire passer la note ... :p
Splendides. Par contre le dernier n&b, ça granule pas mal. Dommage aussi pour le buisson non détaché de l'arbre.
Merci pour ce partage.
merci pour les critiques, effectivement, mon essai en noir et blanc est moyen ( le buisson et le grain )
C'est mieux comme ça?
PS : mon site galerie, c'est un projet qui reste encore à concrétiser...
Au fait Rouquet, c'est avec le DA 12-24 ces clichés ?
Si non, quelqu'un a essayer le pentax 12-24 sur le K20 ? L'exigeance du 14MP n'est-elle pas trop forte pour les lentilles de ce GA ?
Mes photos sont faites principalement au 16-50 SDM, que ce soit les fleurs ( voir le fil sur les objectifs macro) ou les paysages.
J'ai utilisé aussi un peu le 21 mm limited et le 80-320 mm, mais pas sur cette série.
Je n'ai pas le 12-24, je ne l'ai pas encore essayé.
Magnifiques.
Moi aussi, Rouquet, j'admire tes photos. Aurais-tu un site web ou une galerie sur laquelle je pourrais envoyer des amis pour qu'ils voient ton travail ?
Magnifiques images Rouquet...
Comme Serjou31, pas de K20D dans la besace...
Le K10 m'a toutefois agréablement surpris hier soir en conditions de concert. Exemple avec le 50 135mm (1/60s F2,8 800 iso à 80mm). Pardon pour poster une image sur le fil K20D...(nostalgie du fil unique).
Citation de: Rouquet le Juin 07, 2008, 11:01:05mon essai en noir et blanc est moyen ( le buisson et le grain )
Si le buisson était gênant, le grain noir et blanc donnait une personnalité à ta photo à laquelle j'accrochais bien.
Sinon la composition de la IMGP4198 copiec2 en donne une version couleur quasi-parfaite :-)
Y'a du polarisant ? De la saturation un peu poussée à la retouche ?
Plus haut, je me pose également des questions sur la retouche apportée à la IMGP4166 copie, il n'y aurait pas une tentative de débouchage des ombres très poussée ?
Félicitations à marcopalo pour sa photo de concert, le K20 attendra encore un peu plus ?
De mon côté, un essai "à la Renoir" (http://www.pbase.com/x_baste/image/98304363) : le sujet y est, la talent ce sera pour plus tard ;-)
Xav'
Je vais essayer de répondre à tout le monde :
ecureuil bleu : pas de galerie pour le moment, juste quelques photos sur photim.
Marcopolo : super la photo, continue, K20 ou K10, c'est pas ça qui compte.
Da Vinci : pas de polarisant, pas de retouche de saturation, juste un script pour faire un réglage auto du niveau, avec parfois une correction manuelle. Par contre, pare soleil, forte luminosité, soleil bas + K20 qui sous expose un poil dans ces conditions, exposition auto sur le K20. . sur la photo ou tu vois du débouchage très prononcé, je pense que c'est l'effet Drange qui te gène;Cette photo a été corrigé simplement par un calque de réglage de niveau. On peut surement faire mieux...
Encore de belles images Rouquet...
Sur la dernière (format vertical), l'examen de la taille des sapins laisse entrevoir la vraie dimansion de ces châteaux de terre et de galets : impressionnant !
J'espère avoir un jour l'occasion de ma rendre sur place pour en prendre à mon tour plein les yeux.
Merci pour ce partage.
Serge
Pour Serjou31 : C'est vraiment une autre échelle, impossible à décrire, il faut vraiment y aller une fois dans sa vie, bien préparer le voyage , et surtout prendre son temps...
Pour donner une vague idée de la hauteur, voir les gens dans la photo verticale (il faut bien regarder)
De ton coté, le Népal , ça ne doit pas être mal non plus. En plus il me semble que ton K10 tropicalisé a bien supporté les conditions climatiques assez sévères, contrairement aux appareils Canon qui sont revenus mal en point... Tu confirmes?
On peut voir un peu des photos du Népal?
Merci Rouquet pour ton dernier ajout : le canyon ocre rouge est superbe avec ces personnages qui donnent parfaitement l'échelle de cette curiosité géologique !!
La photo qui suit est également grandement évocatrice...
En ce qui concerne mes images du Népal, je suis un peu gêné aux entournures : elles ont été faites dans l'immense majorité avec des boîtiers Nikon (j'avais emporté Nikon D60 avec 17/70 + D40 avec 55/200 ; K10 avec 3,5/100 macro renforcé par un 70/300).
Ce fil est dédié au K20, le risque serait grand de le dénaturer en postant des images sortant de matériel Nikon. Si tu veux voir des images du trek je te donne plutôt rendez-vous sur mon fil dans la rubrique paysage du forum des pixelistes (pages 80 à 90 + pages actuelles où je poste encore de temps à autre quelques images du Népal car je prépare le diaporama du voyage et commence seulement à avoir une vue d'ensemble de la collecte).
Serge
Citation de: Da Vinci le Juin 08, 2008, 14:22:18De mon côté, un essai "à la Renoir" (http://www.pbase.com/x_baste/image/98304363) : le sujet y est, le talent ce sera pour plus tard ;-)
J'ai rajouté 3 photos à cette série (http://www.pbase.com/x_baste/coquelicots).
J'ai trouvé l'exercice assez difficile, d'autant plus que le ciel étant gris, je ne voulais / pouvais pas l'inclure dans la composition :-(
Avis et commentaires bienvenus,
Xav'
Salut,
Mes toutes premières images réalisées au K-20 D (sans post-traitement et sans stabilisation) avec le DA* 50-135mm SDM:
(http://www.cruseman.com/fleurs.jpg)
Objectif DA* 50-135mm SDM - focale 108 - vitesse 1/1500 ouvert à f/3,5 - 100 iso
(http://[http://www.cruseman.com/fleurs7.jpg/img%5D%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3EObjectif%20DA*%2050-135mm%20SDM%20-%20focale%2095%20-%20vitesse%201/500%20ouvert%20%C3%A0%20f/5,6%20-%20100%20iso%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3E%5Bimg%5Dhttp://www.cruseman.com/fleurs8.jpg)
Objectif DA* 50-135mm SDM - focale 90 - vitesse 1/1500 ouvert à f/2,8 - 100 iso
(http://www.cruseman.com/fleurs12.jpg)
Objectif DA* 50-135mm SDM - focale 108 - vitesse 1/750 ouvert à f/3,5 - 100 iso
(http://www.cruseman.com/fleurs15.jpg)
Objectif DA* 50-135mm SDM - focale 55 - vitesse 1/750 ouvert à f/3,5 - 100 iso
(http://www.cruseman.com/fleurs17.jpg)
Objectif DA* 50-135mm SDM - focale 135 - vitesse 1/500 ouvert à f/3 ,5 100 iso
(http://www.cruseman.com/fleurs21.jpg)
Objectif DA* 50-135mm SDM - focale 135 - vitesse 1/2000 ouvert à f/2,8 100 iso
Bonsoir,
Quelques images d'une histoire assez insolite survenu en fin d'après-midi dimanche. Vers 17h00, une petite partie d'un essaim d'abeilles s'est décroché d'un arbre tombant en plein milieu de la petite rue juste devant chez moi. Plusieurs centaines d'abeilles étaient répandu par terre et en l'air. Après un coup de téléphone au pompier, ces derniers m'indique qu'il faut prendre contact avec un appiculteur pour qu'il vienne récupéré l'essaim...
Me voici donc en train de chercher un appiculteur, en région parisienne (78), un dimanche en fin de journée. J'en trouve deux distants de moins de 5 km de chez de moi. J'appel le premier qui m'envoi chier. J'appel le second sans trop y croire et tombe sur un type super sympa qui me répond qu'il est chez moi dans 15 minutes.
Il est intervenu et j'en ai profité pour faire quelques clichés avec son accord. Les voici. Il était tard et le ciel était très gris, quelques gouttes sont même tombées. La qualité des images n'est pas top, mais l'interêt n'est pas là.
(http://www.cruseman.com/abeilles1.jpg)
Arrivée de Luc, appiculteur. On l'a aidé à monter son echelle.
(http://www.cruseman.com/abeilles6.jpg)
Arrivée en haut, Luc décide de redescendre, l'essaim est tros gros pour le mettre en ruchet 4,5 mètres de haut. Il optera pour un sécateur et redescendra l'essaim à main après avoir coupé les branches.
(http://www.cruseman.com/abeilles7.jpg)
Luc en train de couper les branches en amont de l'essaim.
(http://www.cruseman.com/abeilles10.jpg)
Les branches sur lequelles l'essaim repose vient d'être couper, les abeilles s'affolent un peu.
(http://www.cruseman.com/abeilles12.jpg)
Dommage que l'image soit flou, on voit Luc couper les dernières branches afin que l'essaim puisse entrer dans le ruchet.
(http://www.cruseman.com/abeilles14.jpg)
Ca y est, l'essaim est dans le ruchet que referme Luc.
(http://www.cruseman.com/abeilles15.jpg)
Luc a laissé le ruchet au sol une dizaine de minute, le temps nous a t-il expliqué que les abeilles "sonnent le rappel", et après quelques minutes, toutes celles qui s'étaient envolées ou qui étaient tombées de l'essaim sont entrées d'elles mêmes dans le ruchet, fascinant.
Merci pour ce reportage. C'est vraiment impressionnant ! :o
Impressionnant, mais qu'est devenu le ruchet ???
Le ruchet a rejoind les ruches de Luc et les abeilles devraient produire du bon miel. L'appiculteur se déplace gratuitement, il récupère ce qui va enrichir sa production.
Selon lui, il devait y avoir entre 15 000 et 20 000 abeilles dans l'essaim.
Il nous a proposé de venir chercher un pot de miel dans quelques temps...
Vous savez ce qui vous reste à faire si vous tombez sur un essaim d'abeilles dangereusement situé ;)
En ce moment, il n'y a pas encore de guêpes, et les colonies de guêpes dépassent rarement 50 individu.
Citation de: Niulinca le Juin 18, 2008, 12:08:27
Le ruchet a rejoind les ruches de Luc et les abeilles devraient produire du bon miel. L'appiculteur se déplace gratuitement, il récupère ce qui va enrichir sa production.
Selon lui, il devait y avoir entre 15 000 et 20 000 abeilles dans l'essaim.
Il nous a proposé de venir chercher un pot de miel dans quelques temps...
Vous savez ce qui vous reste à faire si vous tombez sur un essaim d'abeilles dangereusement situé ;)
En ce moment, il n'y a pas encore de guêpes, et les colonies de guêpes dépassent rarement 50 individu.
BEn dis donc, il t'en arrive des trucs sympas depuis que tu as ton K20D ...
^_^
CitationSelon lui, il devait y avoir entre 15 000 et 20 000 abeilles dans l'essaim.
Ah oui, quand même ! :o
J'ai hâte que tu nous décrives ton premier pot de miel venant de chez Luc ! Miam ! ;)
Au 50f1.4
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-26/IMGP0082+.jpg)
au DA 12-24
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-26/IMGP0200+.jpg)
encore au DA 12-24
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-26/IMGP0278+.jpg)
les autres là (http://"http://mattihou.free.fr/2008/mont-26/IMGP0278+.jpg")
Niulinca
Super ton reportage.
Vraiment intéressant.
8)
Mattihou,
J'adore la deuxième (l'anneau un peu suréaliste), mais plus ça va et plus je me rends compte que je suis un obsédé de la bonne exposition, et ta première photo me fait grincer des dents.
De la neige grise, ça n'existe pas (du moins pas en montagne), alors un simple réglage de niveau avec écrêtage à 0,02 % qui donne ça, c'est pas mieux ?
Toi et Serjou avaient les mêmes symptômes récurrent de sous exposition, est-ce l'ivresse de l'altitude ? S'agissant de photos de paysages, vous avez largement le temps d'en peaufiner l'expo à la prise de vue à l'aide de l'histogramme et vous êtes impardonnables de nous les montrer sans les optimiser au post-traitement !
Xav'
Si ça tenait qu'à moi, j'irais même jusque là...
Xav'
Citation de: Da Vinci le Juin 18, 2008, 21:15:39J'adore la deuxième (l'anneau un peu suréaliste).
Tant que j'y suis...
Xav'
J'espère que tu ne m'en voudras pas trop pour avoir fait ces retouches sans autorisation.
Gardes à l'esprit que si je l'ai fait c'est parce que ce sont avant tout de bonnes photos, et que je trouve donc normal de les peaufiner (les diamants n'ont de valeur qu'une fois taillés, non ?)
Xav'
Ok avec Da Vinci.
J'aurais besoin d'un petit conseil au sujet de l'exposition. Il m'arrive régulièrement, en fonction du sujet de sur exposer d'un 1/2 diaph.
Quand j'éteins le K20 je perds cette compensation mais il me semble avoir lu dans la notice que la compensation est conservée si on éteint l'appareil (en dehors du mode user car Il est possible de mémoriser cette correction dans le menu user).
Votre expérience sur la mémorisation ce réglage?
Image : Un Pentaxiste en plein désarroi
Bin dis donc, c'est bien joli le rendu de la neige au K20D !!!
^_^
Citation de: Rouquet le Juin 18, 2008, 22:51:42
Ok avec Da Vinci.
J'aurais besoin d'un petit conseil au sujet de l'exposition. Il m'arrive régulièrement, en fonction du sujet de sur exposer d'un 1/2 diaph.
Quand j'éteins le K20 je perds cette compensation mais il me semble avoir lu dans la notice que la compensation est conservée si on éteint l'appareil (en dehors du mode user car Il est possible de mémoriser cette correction dans le menu user).
Votre expérience sur la mémorisation ce réglage?
Image : Un Pentaxiste en plein désarroi
Surprenant... Je vais checker sur le mien dès que possible
Citation de: Da Vinci le Juin 18, 2008, 21:15:39
S'agissant de photos de paysages, vous avez largement le temps d'en peaufiner l'expo à la prise de vue à l'aide de l'histogramme et vous êtes impardonnables de nous les montrer sans les optimiser au post-traitement !
Xav'
Pas de pb pour tes retouches...
Par contre détrompes-toi, le temps d'une photo est très très rapide pour ma part afin de ne pas couper le rythme de montée (pour la montée) ou ne pas rester dans les expos ou encore de ne pas trop couper le rythme à la descente. Au sommet ou lors des pauses casse-croutes, là ya un peu plus le temps :p
Bon par contre j'assume le fait de ne pas savoir post-traiter très correctement (photofiltre rame sur mon PC)... mais je ne sais jamais où le stopper ! Avant je tapais dans les extrêmes à la truelle, maintenant je tends à en mettre le moins possible...
Bref plein d'excuse mais pas de bonnes !
bonjour à tous , j'avais paumé le mot de passe
dans la série pas de nouvelles , bonnes nouvelles , voici quels tof de mon vieux K10D au DA* 16-50 et TAM 70-300
pas taper trop fort , fait chaud d'un seul coup !!!
et après le tunnel , le viaduc
Je vois beaucoup de photos intéressantes sur ce fil ou sur les liens qui accompagnent les messages postés mais, pour partager plus de photos sans encombrer trop les fils, que conseillez vous?
Avez vous des tutoriels pour créer les pages comme BONOBO ou DA VINCI etc...
Faut-il passer obligatoirement par FLICK, GOOGLE ou JALBUM...
Citation de: Rouquet le Juin 21, 2008, 10:44:06Avez vous des tutoriels pour créer les pages comme BONOBO ou DA VINCI etc...
Je n'ose même pas dire que je créé des pages sur mon espace PBase : je ne fais qu'uploader des images dans des galeries, en essayant de regrouper des images par thèmes... et encore, je suis sûr que je fais partie de ceux qui laissent une interface la plus dépouillée possible, alors que PBase propose des styles de pages prêt à utiliser.
Je paie une "redevance annuelle" que je trouve modique (moins de 20 euros) ce qui me permet de disposer de 500 Mo d'espace.
Pour ceux qui sont à l'aise en anglais ce n'est pas très difficile de comprendre ça marche.
Sinon, pour répondre à ta question je viens de lancer une recherche sur google "créer galeries sur pbase" et j'ai trouvé une réponse qui explore les différentes solutions, dont PBase :
http://www.clubic.com/article-69235-1-galerie-photo-flickr-picasa-jalbum.html
En espérant que tu trouveras ton bonheur...
Xav'
Merci pour la réponse, l'article a l'air assez complet, il ne reste plus qu'à...
Avec cette chaleur les petites bêtes sont très agitées :
Mal réveillés les pentaxistes ?
Dîtes-moi pas qu'aucun n'est allé à la fête de la musique (http://www.pbase.com/x_baste/fdlm2008) avec son K20 : une bonne occasion de tester le 1600 iso :-)
Xav' (la galerie se remplira au fur et à mesure)
Ben si, mais justement j'émerge.
Les photos sont dans le révélateur, et depuis le K20 mon pentium 4 à un peu de mal...c'est long....tres long....
J'étais à St Miche, il y avait un groupe très sympa, Willo, ou un truc comme ça. D'ailleurs si quelqu'un peu me confirmer l'orthographe.
Citation de: farfadet le Juin 22, 2008, 11:54:20Les photos sont dans le révélateur, et depuis le K20 mon pentium 4 à un peu de mal...c'est long....tres long....
Pas d'accord : depuis le K20 je rapatrie tous les jpeg 2 Mpix 3* sur le PC, je fais mon trie et je rapatrie alors seulement les pef qui méritent d'être traités.
Au final, c'est donc un gain de temps !
Xav'
Na, je suis pas allé avec le K20D, avec rien en fait, mais c'était dans des conditions particulières, donc...
J'ai hésité à mettre celle-là (http://www.pbase.com/x_baste/image/99034081) parce que techniquement :(.
Après coup, je me suis dit que c'était peut-être un peu égoïste (en espérant qu'elle ne vous laissera pas de marbre ;-)
Xav'
Citation de: Da Vinci le Juin 22, 2008, 12:58:53J'ai hésité à mettre celle-là (http://www.pbase.com/x_baste/image/99034081) parce que techniquement :(.
A propos de technique, j'en profite pour préciser que ces images à 1600 iso n'ont subi aucun débruitage (et même pas d'antibruit boîtier puisque ce sont des raw traités par un logiciel tiers).
Pour moi c'est le gros plus du K20 par rapport au K10, et je me dis d'ailleurs que j'aurais peut-être dû en pousser certaines à 3200 (lorsque la vitesse d'obturation était incompatible avec les mouvements des sujets).
Xav'
bonjour XAV !!!!
peux-tu me donner tes règlages de K10 pour mes tofs de tunnels et de cascades à main levée et forts contrastes au DA*16-50 que je continue à essayer d'apprivoiser , moins facile que le DA 16-45 , vu qu'en moto , je ne puis emmener de pied .... ? , j'essayerai de partir plus tot pour bénéficier des ombres , avant que ça plombe à la verticale , à moins qu'un soleil légèrement voilé soit le bienvenu
A +
première tentative d'album en ligne :
Si ça intéresse quelqu'un (ou quel qu'une), je poursuivrais dans cette voie...
http://rouquet.jalbum.net/mexican%20Hat/
Citation de: SPOTMATIK le Juin 22, 2008, 13:36:28peux-tu me donner tes règlages de K10 pour mes tofs de tunnels et de cascades à main levée et forts contrastes au DA*16-50 que je continue à essayer d'apprivoiser , moins facile que le DA 16-45 , vu qu'en moto , je ne puis emmener de pied .... ? , j'essayerai de partir plus tot pour bénéficier des ombres , avant que ça plombe à la verticale , à moins qu'un soleil légèrement voilé soit le bienvenu
Des réglages pour le K10 ? Pas facile, comme il s'agit de photos à fort contraste il aurait justement été bon de pouvoir disposer du D-range d'un K20 ou K200.
En dehors de cette possibilité et à partir du moment où la dynamique de la scène dépasse celle du capteur, c'est bien à toi de choisir si tu veux plutôt faire ressortir ce qui est dans l'ombre (en crâmant alors les hautes lumières) ou au contraire révéler les hautes lumières (en bouchant les ombres).
Tu fais des essais jusqu'à ce que tu arrives au résultat espéré...
Xav'
Citation de: Rouquet le Juin 22, 2008, 14:36:30première tentative d'album en ligne
Ben dis donc, tu t'y es vite mis !
Si je n'avais qu'un seul conseil à te donner : ne pas profiter de la possibilité que tu as maintenant de mettre des photos en masse pour les mettre toutes, sinon les photos "bof" font perdre de leur valeur aux belles photos.
Xav'
Citation de: Da Vinci le Juin 22, 2008, 17:44:31Si je n'avais qu'un seul conseil à te donner : ne pas profiter de la possibilité que tu as maintenant de mettre des photos en masse pour les mettre toutes, sinon les photos "bof" font perdre de leur valeur aux belles photos.
Je viens par exemple de poster mes dernières photos de la fête de la musique, au final je n'en garde que 12 sur une centaines de prises...
Xav'
Citation de: farfadet le Juin 22, 2008, 11:54:20
Les photos sont dans le révélateur, et depuis le K20 mon pentium 4 à un peu de mal...c'est long....tres long....
Duron 900 .. on fait avec ;)
Citation de: Da Vinci le Juin 22, 2008, 12:17:03
Pas d'accord : depuis le K20 je rapatrie tous les jpeg 2 Mpix 3* sur le PC, je fais mon trie et je rapatrie alors seulement les pef qui méritent d'être traités.
Au final, c'est donc un gain de temps !
Xav'
Tu trouves ?
Le seul gain que j'y trouve est - peut être - sur la taille de stockage (puisque tu ne rapatries que les meilleures sur le PC...
Avis de penchitude sur le K20 ...
Après les multiples remarques sur ce phénomène sur le K10, je désespère à avoir l'impression de tenir la boitier incliné pour avoir un horizon horizontal ... je vais être obligé de faire une étude plus poussé de la question, mais c'ets énervant, j'incline te re-croppe la moitié des photos du WE !
Sinon, pour ceux qui partent en vacances à la montagne... sympa les couleurs du K20...
Avant goût de samedi:
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-27/Imgp0542+.jpg)
Avant goût de dimanche (5h30 du mat')
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-28/Imgp0604+.jpg)
Déjà 780 photos ... ::) ... faut bien que j'apprenne à m'en servir ...
Ma petite contrib de photos de la fête de la musique. Au début, j'étais en ISO auto bridé à 640.
Ensuite je suis passé à 1600, puis 3200, j'ai même fais un essais à 6400. Mes première impressions : à 1600, boudiou ! que c'est bon ! à 3200 ça se dégrade mais c'est encore pas si mal; à 6400 c'est assez limite.
Autre chose, mon vieux F 135mm 2,8 est sacrément dans le coup !
http://gallery.atpic.com/fr/20537
merci XAV pour tes conseils , je vais etre mieux sélectif dans mes cadrages pour atténuer les contrastes visibles à l'oeil , le capteur du K20 étant plus soft , j'aurai peut-etre du attendre .....
c'est pas grave , je continuerai à bosser avec les corrections sélectives et autres règlages de toshop , quitte à les réutiliser plusieurs fois de suite , c'est parfois long mais j'y arrive avec patience , préfèrant rester le plus pres possible du zero sur le boitier
merci , A+
Xav', superbe la photo de la fête de la musique. Justement j'aime bien que ce ne soit pas super léché techniquement, avec le flou qui rend bien l'impression de mouvement, l'attitude sexy et joyeuse de la danseuse etc...
Rouquet : enfin une belle galerie digne de toi !! Par contre, je n'arrive pas à voir toute la grande image sur mon portable... est-ce que tu peux nous rajouter tes noirs et blancs HDR ?
Mattihou : la montagne, ça donne envie ;)
merci à tous pour vos tofs , montagne et fète de la musique , manque le "son" car l'ambiance y est , j'ai mème constaté quelques ressemblances avec des "pointures" de groupes connus ...... et une délicieuse " féminité d'apparition "
je sens que je vais virer le cable d'antenne de mon écran plat TV pour m'en servir uniquement de ........... cadre photo-radiateur mural , vu qu'ça chauffe aussi et que j'ai découvert "you tube" sur le PC !!!!
bien cordialement à tous
et pour ceux qui auraient ègarè leur passeport , voici quelque vues "brutes tartignoles" des gorges de la vis entre gard et hérault avant la canicule et les cigales ......
K10D + KA F4 24-50
K10D + DA* F2.8 16-50
K10D DA* F2.8 16-50
Bonsoir,
De bien belles images et de bien belles régions.
______________________________________________
La suite de la toute première série au K-20:
(http://cruseman.com/fleurs28.jpg)
(http://cruseman.com/fleurs29.jpg)
(http://cruseman.com/fleurs27.jpg)
Citationvoici quelque vues "brutes tartignoles" des gorges de la vis entre gard et hérault avant la canicule et les cigales ......
....ou la vallée de la fertilité ?
--------> OK...je suis loin....
belles tofs de fleurs au K20 , elles semblent plus veloutées
et pour yannick-f , bien qu'avec quelques averses abondantes qui ont précèdé les tofs , c'est encore relativement vert et je ne me suis pas risqué comme à l'habitude dans les quelques cerisiers , au risque de me prendre un gadin pour des cerises au gout de flotte , et les fraises , pareil , mais on est déjà à 4 pattes !!!!!!, à mois d'aimer les fruits lights ....... t'ain de printemps ! , les champignons devraient etre prècoces , cette année , sinon le coin est beau et les cigales s'accompagnent bien du bruit des glaçons dans un grand verre d'eau ...... potablement colorée .....
a+
Pour ceux qui veulent encore du paysages montagneux:
http://mattihou.free.fr/2008/mont-27/ (http://mattihou.free.fr/2008/mont-27/)
http://mattihou.free.fr/2008/mont-28/ (http://mattihou.free.fr/2008/mont-28/)
Y'a pas de doute, il fait du superbe travail d'expo.
Iso 100, f22, 1/15e, stab enclenchée... retouchée (mal certainement)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-28/Imgp0680+.jpg)
Mais juste pour dire que sur cette expo plus que difficile (enfin je pense, mon DS aurait galéré), en 1 shoot, rien de cramé, 3 points de noir...
Magnifiques toutes ces photos de court d'eau...un main levé je suppose vue que la stabilisation est active...impressionnant.
J'aimerais savoir comment vous faites pour "encadrer" vos photos, est-ce faisable sous toshop Elément 6, et si oui comment ? (je suis nul en retouche)
Je vous remercie.
_______________________________________________
Suites et fins de la première série (pris à La Rochelle il y une petite quizaine):
(http://www.cruseman.com/lr11.jpg)
(http://www.cruseman.com/lr10.jpg)
(http://www.cruseman.com/lr9.jpg)
Les tois images ont été recadrées.
C'est mon écran où j'ai l'impression que les photos du K20D sont ultra...saturées???
Citation de: THEGHAT le Juin 25, 2008, 18:09:57
C'est mon écran où j'ai l'impression que les photos du K20D sont ultra...saturées???
Je ne vois pas de quoi tu veux parler, peut-être un pb de réglage écran?
(Clin d'oeil)
Citation de: Niulinca le Juin 24, 2008, 11:42:54
Magnifiques toutes ces photos de court d'eau...un main levé je suppose vue que la stabilisation est active...impressionnant.
J'aimerais savoir comment vous faites pour "encadrer" vos photos, est-ce faisable sous toshop Elément 6, et si oui comment ? (je suis nul en retouche)
Je vous remercie.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Pour les cadres :
http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/logiciels/graphisme/tuto_dessiner_des_cadres_pour_vos_images-340024/messages-1.html#post5601208
Merci pour le tuto. Visiblement, c'est pas pour ma version de toshop...ou alors c'est que suis vraiment nul, ce qui n'est pas à exclure... :D
Pour la saturation, ce doit en effet être un problème de réglage de l'écran, car moi non plus, je ne vois pas de quoi il s'agit ;D
________________________________________________
Hier soir dans le jardin d'un amis à l'ombre du soleil - Brut de capteur :
(http://cruseman.com/fleurs33.jpg)
(http://cruseman.com/fleurs37.jpg)
(http://cruseman.com/fleurs30.jpg)
Citation de: THEGHAT le Juin 25, 2008, 18:09:57
C'est mon écran où j'ai l'impression que les photos du K20D sont ultra...saturées???
En fait, les couleurs sont très vives en ce moment en montagne dues aux pluies de mai ...
Niveau saturation, je ne m'en souviens pas en avoir rajouter aux post-traitement. D'ailleurs, vraiment quasiment rien en post-traitement !
Et en sport ?
Alors, avec le 12-24 plutôt sympa, ça suit bien, avec le 70-300 de SIGMA (qu'on m'a prêté), c'est assez n'importe quoi: un bruit de tracteur de l'AF que ça en fait mal au coeur; la map manuelle fut mon amie.
Pas beaucoup de photos, voilà quelques unes...
avec le 70-300
(http://mattihou.free.fr/2008/autre-02/Imgp0836+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/autre-02/Imgp0840+.jpg)
avec le DA 50-200 (bcp mieux que le 70-300 sur tous les points de vue)
(http://mattihou.free.fr/2008/autre-02/Imgp0802+.jpg)
le DA 12-24
(http://mattihou.free.fr/2008/autre-02/Imgp0853+.jpg)
d'autres (pas bcp), là (http://mattihou.free.fr/2008/autre-02/Imgp0840+.jpg)
Citation de: Niulinca le Juin 24, 2008, 11:42:54
Magnifiques toutes ces photos de court d'eau...un main levé je suppose vue que la stabilisation est active...impressionnant.
Impossible de faire des filets d'eau à main levée, a moins d'être vraiment très stable ;)
Citation de: bonobo le Juin 30, 2008, 16:47:16
Impossible de faire des filets d'eau à main levée, a moins d'être vraiment très stable ;)
heuuuu si c'est possible ... et je ne suis pas le seul ...
Avec le DS j'y arrivais, avec la stab encore plus facile.
Par contre, plus l'angle est grand, plus c'est facile aussi !
bonsoir
pour les tofs avec les cours d'eau à main levée en étant bien calé et pas sujet au rhume des foins ..... , je me met en map manuelle , mode AV avec la stab et je ferme le diaph le plus possible ,en utilisant plusieurs combinaisons , l'idéal est sans vent dans la végétation , quoique ......
coucou à mattihou
Coucou aussi SPOT ;D
Dernière sortie en lien ICI (http://mattihou.free.fr/2008/mont-30/)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-30/Imgp1028+.jpg)
tofs fraiches dans les shchistes , en supportant les vetements et beaucoup de fleurs qui font oublier que cette année , meme les fraises des bois manquent de sucre ...... et les champignons semblent précoces
dingue le nombre d'avions qui laissent des traces dans le ciel , meme sur les causses
Dernière sortie au K20, ici (http://mattihou.free.fr/2008/mont-31/)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-31/Imgp1241+.jpg)
......... bizarre qu'on n'entende pas les grenouilles ..... ptète qu'il est tetard !!!!!
pas mieux sous ce beau ciel bleu , a+
Photo du K20 certes (http://upload.pbase.com/image/99765194), mais toujours sous la forme de devinette à la Da Vinci (où a été prise cette photo ?).
Avec un indice toutefois : statistiquement cet objet pourrait être vu par près de 4 000 personnes par jour.
Il se trouvera donc bien un pentaxiste photimien pour trouver, non ?
Xav'
de prime abord , il semblerait que sous le tissus rouge , il y ait une "gueule de bois" , p'tète pas piquée des vers mais .....solitaire
désolé ..... pour la longueur
Citation de: Da Vinci le Juillet 06, 2008, 21:46:29devinette à la Da Vinci (où a été prise cette photo) ?
Trop dure ma devinette ?
OK, voilà une autre photo du même site (http://www.pbase.com/x_baste/image/99906264) (même si ça peut surprendre).
Xav'
Tu ne serais pas du côté de La Gacilly par hasard ? Pas dauphins dans ce coin de terre, mais des photos...et des artisans armuriers...
Citation de: marcopalo le Juillet 09, 2008, 11:01:46Tu ne serais pas du côté de La Gacilly par hasard ? Pas dauphins dans ce coin de terre, mais des photos
Négatif, mes dauphins étaient bien en chair et en os (je crois que je dis une connerie en utilisant cette expression)
Les deux sujets de photographies étaient distants de moins de 500 mètres.
Allez, une de plus (http://www.pbase.com/x_baste/image/99927504) qui pourrait faire avancer le schmillblick...
Xav'
Info prix pour ceussent qui ont la chance comme moi d'habiter en Suisse: on trouve le k20d maintenant à 1400chf avec le 18-55 II (http://www.toppreise.ch/prod_133066.html) et 1550chf avec le 50-200 en plus (http://www.toppreise.ch/prod_133067.html)
Bon moi j'ai même pas encore reçu mon salaire alors je dois encore patienter... :'(
Seb ;)
Pas de connerie Da Vinci, les dauphins sont des mammifères. ;D
Donc poumons, os, et tout ce qui fait partie de la définition.
Mais cela ne donne pas la réponse de davinette!
mince ! ç'étaient des dos fins ....... j'avais pensé aux dauphines bocalisées d'un parc d'anciennes miss ..... mystèrieuses du coté de fontenay ...... xavier !!!!!
ok ; ...... je ....... suis comme le petit oiseau ....... déja sorti !!!!
Ben... des dauphins, ça court pas les rus ! :D
Alors, pourquoi pas BonoBoulogne-sur-mer ? ;)
Tu y étais récemment, non ?
Sinon, Antibes ?
Petite tricherie ;) Je la poste car la photo du chalutier de Niulinca m'a inspiré.
Citation de: Da Vinci le Juillet 09, 2008, 19:02:22
Négatif, mes dauphins étaient bien en chair et en os (je crois que je dis une connerie en utilisant cette expression)
Les deux sujets de photographies étaient distants de moins de 500 mètres.
Allez, une de plus (http://www.pbase.com/x_baste/image/99927504) qui pourrait faire avancer le schmillblick...
Xav'
Barcelone ?
Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2008, 17:50:17Barcelone ?
Voilà (http://www.pbase.com/x_baste/image/100014809) qui devrait confirmer la localisation en France.
Et deux autres qui me plaisent, mais qui ne donneront pas plus d'indications sur le lieu (alors que l'indice ci-dessus doit être vu par près de 4 000 personnes par jour !!!) :
- une (http://www.pbase.com/x_baste/image/100014817)
- et deux (http://www.pbase.com/x_baste/image/100014820)
Xav'
Citation de: figo le Juillet 10, 2008, 22:06:47Alors, pourquoi pas BonoBoulogne-sur-mer ?
Proposition trop au nord :-(
Citation de: figo le Juillet 10, 2008, 22:06:47Sinon, Antibes ?
Proposition trop au sud :-(
Xav'
et faut " casquer " pour avoir la soluce ........ ;)
Côté dauphin, il y a Paris, Brest... Mais je pense l'avoir dans le baba ;)
La tuile... celle du cadran solaire, de la romane, non ?
Uneuvilleudusud alors ?
La tuile aussi que ces pluies orageuses sur Toulouse aujourd'hui ! Même pas envie d'aller voir le Tour...
>:(
Peut-être demain matin au départ du Capitole si la météo s'améliore...
Citation de: figo le Juillet 12, 2008, 15:06:12Côté dauphin, il y a Paris, Brest... Mais je pense l'avoir dans le baba ;)
La tuile... celle du cadran solaire, de la romane, non ?
Uneuvilleudusud alors ?
Au contraire, je crois que tu es à deux doigts de trouver.
A proximité de l'une des deux villes que tu cites il existe un endroit où les décors sont trompeurs pour plaire à un public large...
Xav'
Bien sûr... par Toutatis !
Citation de: figo le Juillet 12, 2008, 22:21:31Bien sûr... par Toutatis !
Ah, enfin :-) (http://www.pbase.com/x_baste/image/100079216)
Xav'
Il s'agissait bien du parc Astérix qui, même s'il est bien gardé (http://www.pbase.com/x_baste/image/100079340), laisse pénétrer plus d'1,5 millions de visiteurs par an.
Xav'
Un petit paysage plus au sud, c'est un endroit magnifique mais il faut bien le connaitre pour l'apprécier, comme souvent.
La plupart des photos postées ici sont-elles retouchées ? (je ne parle pas du recadrage)
J'avoue que c'est un truc qui me dérange un peu, que la plupart des photos que je trouve "wow" soient retouchées dans tous les sens (notamment dans d'autres forums). :-\ J'aimerais réussir à faire de belles photos sans retouche, ce qui implique bien sûr un long travail au prélabale, sur le boîtier. C'est d'ailleurs aussi en partie pour ça que je me mets au reflex, pour ne pas simplement avoir à appuyer sur le bouton pour avoir la jolie photo, mais pour réellement travailler en amont ma prise de vue. Mais la retouche j'ai peur de pas m'y faire...
Citation de: Robote le Juillet 15, 2008, 15:53:20La plupart des photos postées ici sont-elles retouchées ? (je ne parle pas du recadrage)
Quelle est alors ta définition de la retouche ?
Choisir tel ou tel réglage jpeg (naturel, lumineux, +/- saturation, +/- constraste, +/- accentuation...) sur le boîtier c'est déjà faire de la retouche !
Xav' (qui ne fait que du RAW de la même manière qu'on faisait du négatif en argentique et qui considère que chaque négatif mérite d'être "traité", terme que je préfère à "retouché", pour en tirer la quintessence)
Citation de: Da Vinci le Juillet 15, 2008, 17:13:22
Quelle est alors ta définition de la retouche ?
Je parle du post-traitement via Photoshop par exemple.
Oui, les couleurs, les effets, les tons... bref tout ce qu'on peut retoucher APRES (je sais qu'on peut retoucher aussi via le boitier, mais moi je parle du traitement sur ordi etc).
Donc je voulais juste savoir si les photos postées ici étaient retouchées ou "brut". :) Juste pour me faire une idée...
[at] robote
les reglages de bases sont incontournables, environ 1min par photo, en argentique c'etait le labo qui les ajustés.
ce sont la luminosite le contraste et le gamma , ces reglages sont disponible dans beaucoup de logiciel ,y compris de petit visualisateur.(j'utilise beaucoup faststone image viewer par exemple)
apres les gros softs qui permette de couper les pixels en 4, si tu arrive a les maitriser corectement, tu peux effectivement ameliorer une photo, mais ce n'est pas indispensable.
Par contre, il faut bien classer ses photos si tu veux t'y retrouver dans 10 ans, parce que ca vas vite....
Citation de: ligriv le Juillet 15, 2008, 19:26:29
[at] robote
les reglages de bases sont incontournables, environ 1min par photo,
Pour ma part, c'est du même ordre, sous photofiltre.
Cependant, je suis persuader qu'en prenant le temps d'un bon réglage boitier (assez facile et rapide), tu peux réussir ta photo.
De plus, tu vas la juger sur ton écran du reflex .... image qui est bien différente du résultat sur l'écran de ton PC.
Par contre, ce qui est certain, c'est que le K20D offre beaucoup moins de surprise niveau exposition que le DS qui demandait, lors de prise de photo "rapide" (passage expo en montagne), de lourd post traitement agressif pour rectifier le tir.
Avec le K20D, je suis le plus souvent à la rue au niveau du contraste (c'est volontaire, je suis en naturel avec contraste à 0 pour le moment), et parfois en bdb (habitude du "soleil" pour le DS passe partout, ici moins flexible).
Le truc c'est que sur l'écran du reflex, je les vois toujours nickel... ce qu'elles ne sont pas une fois sur grand écran.
Voilà, a+
Ok, merci pour vos réponses.
A la rigueur, passer du temps à traiter les photos qui "en valent la peine", celles pour lesquelles j'ai fait un réel travail et sur lesquelles j'ai passé du temps (en gros, celles qui justifieront réellement l'achat d'un reflex) : ok.
Par contre si je veux montrer à ma famille des photos de vacances par exemple (car oui, je compte aussi utiliser mon reflex pour des photos "de tous les jours", et je trouve ça normal non mais oh), j'ai pas envie de passer 1 semaine à retoucher mes 500 photos. A lire certains messages, on dirait qu'aucune photo sortant du boîtier serait "valable", et là franchement ça me ferait mal au derrière de lâcher 1 000 € si c'est pour en réalité devoir me transformer en expert Photoshop pour avoir une photo sympa ! Je veux passer du temps l'oeil au viseur, et non pas derrière mon écran d'ordinateur.
Je ne recherche pas pour le moment la photo parfaite (je suis trop novice pour y prétendre), mais j'espère quand même de meilleurs résultats que sur mon compact, même sans post-traitement (post-traitement poussé qui plus est). C'est pas normal ce que je dis là ? Suis-je à côté de la plaque ? :-[
Si certains d'entre vous pouvaient aussi, par exemple, poster des exemples de photos "originales" puis "retouchées" pour avoir des comparaisons ? Histoire de comprendre un peu mieux par les images...
Citation de: Robote le Juillet 16, 2008, 09:45:17A lire certains messages, on dirait qu'aucune photo sortant du boîtier serait "valable", et là franchement ça me ferait mal au derrière de lâcher 1 000 € si c'est pour en réalité devoir me transformer en expert Photoshop pour avoir une photo sympa !
J'espère que ce ne sont pas mes messages :-(
Tu disais toi-même que tu voyais ici des photos "wow", j'estime que mes bonnes photos (celles que je vais traiter) représentent 10% de mes prises de vues.
L'intérêt des K10 / K20 par rapport à mon istDS, c'est justement la prise de vue en jpeg + RAW, ma femme demande à pouvoir voir 100% des prises de vues : grâce aux jpeg, je n'ai plus besoin de faire un traitement sommaire des 90% qui ne m'intéressent pas, et tout le monde est content :-)
En fait je pense que tu n'as pas eu assez de réponses, la plupart des pentaxistes ont toujours apprécié les jpeg bruts issus du boîtier une fois qu'ils avaient trouvé les réglages qui leur convenaient.
Xav'
Citation de: Robote le Juillet 15, 2008, 15:53:20
La plupart des photos postées ici sont-elles retouchées ? (je ne parle pas du recadrage)
J'avoue que c'est un truc qui me dérange un peu, que la plupart des photos que je trouve "wow" soient retouchées dans tous les sens (notamment dans d'autres forums). :-\ J'aimerais réussir à faire de belles photos sans retouche, ce qui implique bien sûr un long travail au prélabale, sur le boîtier.
Aucun photographe n'est parfait.
Aucun appareil n'est parfait.
Déjà deux bonnes raisons pour retoucher les photos.
J'ajouterai le respect de moi-même et le respect des personnes à qui je vais montrer mes photos.
Je suis incapable de montrer une photo où je vois des défauts que je pourrais réparer. Je ne suis pas très fort en retouche ce que je regrette mais cela fait plus de 45 ans que je fais de la photo, et mes photos ont toujours été retouchée sous l'agrandisseur et sur les tirages.
Une bonne retouche ne se voit pas, toutes les photos qui sont publiées dans les livres et les revues sont retouchées.
Citation de: bp30700 le Juillet 16, 2008, 16:32:07
Aucun photographe n'est parfait.
Aucun appareil n'est parfait.
Déjà deux bonnes raisons pour retoucher les photos.
[...]
toutes les photos qui sont publiées dans les livres et les revues sont retouchées.
Je ne prétends pas à la perfection, ni à faire des photos dignes des magazines. Relax on respire !
J'ai l'impression que dès qu'on pose une question pas assez "pro" on en irrite certains, c'est dommage.
Je demande simplement confirmation quant à la qualité des photos brutes du boîtier, à savoir si elles sont de qualité supérieure "à la moyenne" comparées à celles du commun des mortels.
A chaque fois, on me répond que la retouche est
indispensable (et attention je parle de la retouche "raisonnable", pas celle du style ciel orange+rose archi fluo qui ressemble à un dessin animé, ce genre de rendu ne m'intéresse pas), alors qu'est ce qu'une novice comme moi est supposée en conclure ?? Qu'une photo qui sort d'un boîtier reflex est aussi pourrie qu'une photo d'appareil jetable ?! Egale à celle de n'importe quel compact lambda ? Parce qu'on ne l'aura pas retouchée par ordinateur par la suite ?! Je trouverais ça choquant mais bon ok, qu'on le dise clairement, et retouchons.
Je suis juste vraiment surprise (soyons honnêtes : déçue) de réaliser que passion photo rime avec expertise informatique/Photoshop.
[at] Da Vinci : non t'inquiète pas je ne te visais pas, je lis ça un peu partout c'est tout... merci pour ta réponse d'ailleurs. ;)
personellement , je trouve les tofs jpegs de mon k10 un peu bruts/mous et je les passe sous toshop 4 en ;
recadrage-horizontalité
luminosité-contraste
correction sélective pour ajuster certaines couleurs en luminosité
plus rarement en teinte-saturation
c'est vrai que le rendu sur l'écran de l'appareil est plus flatteur que sur le PC et que les hautes lumières ont tendance à etre cramées , pire qu'en diapo ; aussi , ne pas hésiter à sous exposer car il y aura toujours des détails dans les ombres qu'on pourra faire apparaitre
reste l'accentuation entre 50 et 80 quand ça reste encore trop mou .......
faut pas se prendre la tete , c'est pas le permis de conduire ....... ou bien un autre crénau plus agréable ....
et là , on voit le bout du tunnel ......
Plus tu avanceras dans la photo ton œil sera de plus en plus exercé et critique, tu verras des défauts là ou un débutant ou Mr "tout le monde" ne verra qu'une bonne photo.
La retouche n'est indispensable que si tu es capable de voir les défauts d'une image.
La grande majorité des gens prennent des photos avec un téléphone ou un compact d'entré de gamme sont très contents de leur photos n'y voyant aucun défaut. Ils se font plaisir en prenant les photos de ce qui leur plait et pour eux l'important c'est le souvenir du sujet, des circonstances etc.
Lorsqu'il montre une photo ils montrent un beau bébé , un beau paysage, un beau souvenir mais ne cherchent pas à montrer une belle image.
Ce que je voudrais faire comprendre c'est que plus on progresse plus on devient exigeant ce dont l'on avait trouvé réussi il y a quelques années on peut plus tard y voir beaucoup de défaut.
L'appareil ne fait pas tout, une photo bien nette bien exposée n'est pas forcement une bonne photo. Un très bon appareil dans les mains d'un mauvais photographe ne sortira pas une bonne photo, l'inverse si.
Et la retouche? simplement un outil de plus à la disposition du photographe dont il faut savoir se servir pour essayer d'aller vers la photo parfaite.
Citation de: Robote le Juillet 16, 2008, 16:56:04
Je ne prétends pas à la perfection, ni à faire des photos dignes des magazines. Relax on respire !
J'ai l'impression que dès qu'on pose une question pas assez "pro" on en irrite certains, c'est dommage.
Je demande simplement confirmation quant à la qualité des photos brutes du boîtier, à savoir si elles sont de qualité supérieure "à la moyenne" comparées à celles du commun des mortels.
A chaque fois, on me répond que la retouche est indispensable (et attention je parle de la retouche "raisonnable", pas celle du style ciel orange+rose archi fluo qui ressemble à un dessin animé, ce genre de rendu ne m'intéresse pas), alors qu'est ce qu'une novice comme moi est supposée en conclure ?? Qu'une photo qui sort d'un boîtier reflex est aussi pourrie qu'une photo d'appareil jetable ?! Egale à celle de n'importe quel compact lambda ? Parce qu'on ne l'aura pas retouchée par ordinateur par la suite ?! Je trouverais ça choquant mais bon ok, qu'on le dise clairement, et retouchons.
Je suis juste vraiment surprise (soyons honnêtes : déçue) de réaliser que passion photo rime avec expertise informatique/Photoshop.
[at] Da Vinci : non t'inquiète pas je ne te visais pas, je lis ça un peu partout c'est tout... merci pour ta réponse d'ailleurs. ;)
La réponse par l'exemple :
Je suis parti en Vacances en Espagne avec des copains dont certains pentaxistes. Hors, je trouve que le rendu du K20D en mode lumineux est aggréable et sans majeure accentuation. Mon comparse pentaxiste lui règlait mon K20D en mode naturel car il préfére ainsi.
Conclusion :
Une image peu paraitre flatteuse et pour autant être moins naturelle, d'où l'utilité de pouvoir paramètrer à son goût.
Par contre, pour la petite histoire, le réglage de la photo peut se faire déjà grandement sur le boitier, sans forcément passer par photo shop.
Il y a peut-être confusion entre retouche et post-traitement. Les Raw sont plats, normal et post-traitement quasi-obligatoire. Mais les Jpeg sont parfois volontairement neutres sur les reflex, mais c'est réglable. Les photos ne sont pas si brutes justement. De plus sur certains boîtiers les Raw sont traitables directement sur le boîtier (i.e. K20D).
De plus, les photos issues de reflex justement plus naturelles sont souvent décevantes pour quelqu'un habitué aux photos saturées et suraccentuées des compacts. Il semble à ton propos que tu en es consciente. Donc oui, on peut aisément se passer des retouches des Styles d'image de Canon, aux courbes de Nikon, aux rendus film de Fuji en passant par les réglages Jpeg/Raw du K20D, etc.
ben oui photographie numerique rime avec ordinateur.....mais pas avec photoshop chez moi, photoshop , ce n'est pas de la photographie, c'est de l'infographie.
Et du temps de l'argentique il fallais etre chimiste, un domaine ou d'ailleurs je suis beaucoups plus a l'aise que devant un PC.
D'une maniere general , il y a deux ecoles , une ecole "puriste", dont je fais partie et qui a pour principe de ne pas retoucher les photos , ou alors au strict minimum, avec un esprit type reportage : c'est ce que j'ai vu.
l'autre ecole travaille beaucoups plus ces montages , je dirais que c'est une ecole "pub" ou toute les techniques sont valables et que seuls le resultat compte.je suis pas du tout doué a ce jeu , mais j'ai essayé....ca peux etre rigolo.
Ligriv definitivement adepte du "cadre Noir" , sauf pour les avions et les oiseaux parce que ca volent trop vite.......
Laquelle préférez vous ?
[at] clover pfff difficile a dire , c'est avant tout une question d'interpretation.....
allez on vas dire celle du bas....
Merci pour vos réponses.
Je cerne un peu mieux le "problème". Et je sais (espère) qu'en m'exerçant je voudrais moi aussi rendre mes photos le plus parfaites possibles, d'où l'éventuel post-traitement.
J'avais juste un peu peur que les photos sortant d'un boîtier soient carrément... MOCHES ??? Je vous jure, parfois en lisant certains propos (pas forcément ici mais sur un gros forum Pentax par exemple), on a l'impression que SEUL le post-traitement peut donner de jolies photos. Alors que bon, j'espère quand même que les photos sortant du boîtier, avec un bon réglage, sont de qualité supérieure à celles d'un compact (et quand je dis qualité, c'est pas forcément les couleurs qui pètent des compacts Canon).
J'aurais bien aimé voir vos photos "brutes", voir ce que vous voulez dire par mou/fade etc.
Citation de: clover le Juillet 16, 2008, 23:37:39
Par contre, pour la petite histoire, le réglage de la photo peut se faire déjà grandement sur le boitier, sans forcément passer par photo shop.
Cool, c'est déjà ça :) Bien envie d'exploitier les possibilités du boitier à fond.
PS : pour tes 2 photos, difficile à dire... je crois aussi préférer celle du bas.
pour clover , celle du bas parait plus jaune ...... difficile !!!
et voici 3 tofs brutes , juste recadrées et réduites
une autre
et la derniere
Eh bah, elles sont jolies ces photos ! ;D (nette préférence pour les 2 premières)
PS : as-tu fait par la suite des retouches à ces photos, pour me montrer de quelle manière tu as pu les améliorer ?
je joins une autrre perspective du viaduc juste réduite
et celle-ci en utilisant la correction sélective de toshop 4
bleus et cyans tous a fond à + 100
verts et jaunes avec - 50 de magenta
accentuation à 50
et celle que t'aime moins en mettant -50 de magenta dans le vert et en saturant le tout à 30
pas passée , la voilà
toutes issues d'un K10D , le K20 devrait mieux le faire ....
et re fleurs et boutons
Citation de: Robote le Juillet 17, 2008, 09:45:07
PS : pour tes 2 photos, difficile à dire... je crois aussi préférer celle du bas.
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 17, 2008, 10:33:55
pour clover , celle du bas parait plus jaune ...... difficile !!!
La photo du bas est celle sans aucune correction...
Citation de: clover le Juillet 18, 2008, 03:21:33
La photo du bas est celle sans aucune correction...
Eh bien voilà qui n'est pas pour me déplaire ;D
Merci à SPOTMATIK de m'avoir montré quelques comparaisons de tofs brutes puis retouchées, celles du viaduc sont sympas avec tous les coquelicots. C'est marrant, pour ta retouche sur la 2ème du viaduc je vois bien les différences (evidemment), mais je crois que la brute me plait davantage, je trouve l'autre un peu trop "flashy". Peut être que je changerai d'avis avec l'expérience, mais au moins ça me rassure quant à mon futur achat : elles sont, à mon goût, très jolies ces photos brutes ;)
de part mon statut d'amateur-glandouilleur qui auparavent faisait principalement de la diapo souvenir , sans obligation de tirage papier , j'ai tendance a contraster mes tofs , et je me rends compte , à la lumière des interventions de ce fil que le coté flashy en fait trop .....
effectivement , une tof sortie du boitier règlé à +1 voire 2 en netteté et contraste est déjà satisfaisante
par contre sous toshop faut essayer de rester en CMJN au lieu de RVB ( par défaut ) pour un rendu plus "papier"
Bonjour
Bien que j'aime la velvia, et que je suis pentaxiste, je reste au ist ds.
C'est beaucoup trop flashy, ici, cela fait pas naturel...
Grâce à la sortie du K20, je me suis remis à ...l'argentique... ;D Merci Pentax.
Mon ist ds sert pour quelques portaits en saturé avec mes limited, ( genre effet RDA , années 70, afga...j'aime bien ;)) sinon, pour tous le reste, pour la restitution des différents niveaux de couleurs, de gris, et pas de "bouses" grillées : mon pentax LX avec ses pelloches 8)
Citation de: THEGHAT le Juillet 18, 2008, 13:11:00
Grâce à la sortie du K20, je me suis remis à ...l'argentique... ;D Merci Pentax.
Mon ist ds sert pour quelques portaits en saturé avec mes limited, ( genre effet RDA , années 70, afga...j'aime bien ;)) sinon, pour tous le reste, pour la restitution des différents niveaux de couleurs, de gris, et pas de "bouses" grillées : mon pentax LX avec ses pelloches 8)
:lol:
Sinon qu'appelles-tu l'effet RDA ? Lomo ? Un exemple ?
Lomo: trop de distorsion, et d'effets ;).
L'effet "RDA" , c'est les cartes postales des années 60 et 70 de la RDA, ultra saturées et contrastées, avec l'omniprésence du rouge/ magenta dans la photo un peu comme certaines images des films technicolor....
les règlages de mon K10D lors de tofs précédentes brutes :
contraste :1
netteté : 2
saturation : 1
ce qui explique déjà le peps original , déjà préconisés il y a quelques mois par d'autres photimiens
maintenant , j'ai tout remis à zéro
Mais en JPEG, ton réglage est Naturel ou Brillant ? Car évidement si tu es en brillant les corrections indiquées sont à mon avis inutiles, le mode Brillant en ajoute déjà pas mal !
bonjour ibiscus ...... et merci
hé oui !!! , je suis en mode brillant ...... va falloir que je me replonge ....... dans le bouquin et refaire une série d'essais pour le configurer normalement , et le mode "user" sera un peu plus dopé pour la famille ......
as-tu suivi le fil sur les batteries nimh , et si oui , as t'on oublié quelques aspects pratiques
A+
Si tu es perdu dans les réglages (tu as trop bidouillé, prêté ton appareil, acheté ton appareil d'occasion, etc.), il y a une position, je sais plus où exactement, qui remet tous les réglages en position sortie usine. Après tu peux de nouveau faire des modifs. sans être gêné par une modification oublié.
J'ai fait une intervention sur l'autre fil NimH.
bonjour ibiscus
nous étions en meme temps sur le forum , ce qui explique la simultanéité des propos , pas grave
en ce qui concerne mon K10 , pas de problèmes , avec le mode d'emploi et le bouquin de tauleigne , j'ai pu facilement revoir tous les règlages un par un selon mes préférences , surtout l'affectation de la molette avant , et étant encore sous l'influence de la facilité d'utilisation de mon ancien "superA" , je pense plus au cadrage-mise au point qu'à plonger dans les règlages effectués il y a quelques mois
les 2 batteries lithium 3500mah de "topartshop" ( fevrier 2007 ) tiennent aussi bien le coup que celle d'origine et ne posent pas de problèmes sur le chargeur pentax , leur fin de capacité venant brusquement et la coupure du boitier à l'économie permet de faire encore des tofs , histoire de trouver un coin protègé de la poussiere pour la changer , j'ai pas de grip !!!!
a+
Une photo du héron qui guette la truite les pieds dans la Sioule..
K20 D + Sigma 300 f/4 apomacro + convertisseur Sigma 1.4
1/250' ( a main levée )
F10
iso 400
-0.7 EV
pas de recadrage ( image jointe plein cadre ) ni de correction, juste accentuation + 3 avec Fastone après réduction en 1024 pix
Je n'avais pas trop utilisé le convertisseur jusqu'à maintenant mais les résultats ne sont pas si mauvais que ça en fin de compte.. Il faut cependant systématiquement faire une correction d' exposition négative de - 0.7 à - 1 EV .. pour ne pas être surexposé. C'est comme ça avec tous les convertisseurs ?
A quand une photo du photographe qui guette le héron qui guette la truite ? :D
quand tom 4 aura un télé à miroir ........ après , je me ferai teindre en ... blonde !!!!
et comme le zozio , je suis déjà sorti .....
je n'ai pas de photo du photographe qui guette le héron qui guette la truite.. ;D
je suis plutot du genre à "flaner"..
Le 300f4 apomacro est vraiment bien adapté à la photo "nature" par sa polyvalence !
il permet de prendre aussi bien ce héron au détour d'un chemin de pêcheur que ces 2 libellules en train de s'accoupler juste après..
je ne regrette vraiment pas cet objectif (acheté 400 euros comme neuf en "2ieme déclic" à la FNac quand cela se faisait encore)
K20D + Sigma 300f/4 apomacro
1/ 800 ieme
F10
iso 400
pas de correction expo
les 2 photos sont en jpeg 4* lumineux
Bravo pour cette photoet merci du partage.
ah ! l'auvergne , le paradis de la nature ...... et des ballades en moto légère ....
Mince j'ai un peu bougé et la glace est dégueulasse :s
(http://i29.photobucket.com/albums/c293/nephrite78180/2596289504_b8c7630603.jpg)
(http://i29.photobucket.com/albums/c293/nephrite78180/IMGP2067.jpg)
Les deux sont au 50mm f1,7.
La deuxième est non retouchée.
Citation de: Mattihou le Juillet 06, 2008, 17:10:35
Dernière sortie au K20, ici (http://mattihou.free.fr/2008/mont-31/)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-31/Imgp1241+.jpg)
Bonsoir,
Est ce que tu as un filtre polarisant pour cette photo?
Non, aucune de mes photos ne sont filtrés sur mon site (sauf sur Ordesa en 2007).
Je possède qu'un filtre gris dégradé, mais je n'ai jamais réussi à l'utiliser à bon escient.
J'ai continué à travaillé sur ma galerie internet : http://rouquet.jalbum.net/antelope%20canyon/
Si vous avez des commentaires ou des suggestions : je suis à l'écoute.
Enfin presque, car j'ai du mal à appliquer le conseil de Da vinci qui voudrait que je sélectionne plus, mais c'est dur, j'ai déjà pas mal trié...
Bonjour Rouquet,
Quelle "script" utilises-tu pour ta gallerie (très jolie d'ailleurs) ?
Merci.
C'est jalbum qui fait le travail et j'ai utilisé le skin chaméleon.
Pour Jalbum, c'est suite à une discussion avec Da vinci sur ce fil : tu trouveras toutes les infos en remontant d'une page ou 2.
:o :o :o Waw ces couleurs du grand canyon !!!
c'est assez sympa de se promener au couché du soleil sur le RIM sud...
si vous aimez, j'en ai d'autres...
superbe...
Bonsoir
Du We dernier, classique au 12-24
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-32/Imgp1573+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-32/Imgp1620+.jpg)
Et au DA 35mm f2.8 macro, qui vient remplacer mon 50mm f1.4.
Dès les 1ers clichés, beaucoup plus de feeling avec celui-ci ...
Et ça permet de s'essayer un peu à la macro aussi...
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-32/Imgp1513+.jpg)
L'intégrale de cette rando: en cliquant là (http://mattihou.free.fr/2008/mont-32/)
a+
Bonjour Mattihou,
Il y a vraiment de très belles photo dans ta dernière gallerie :o ce 12-24mm me fait parfois rêver et j'aimerai aller en montagne ::) (en belgique il n'y a pas de montagnes :( )
Peux tu nous donner tes premières impressions avec ce DA 35mm Macro Limited ?
Citation de: flavio le Juillet 30, 2008, 15:49:30
Peux tu nous donner tes premières impressions avec ce DA 35mm Macro Limited ?
heuu... oui !
Alors je viens de me débarrasser du 50mm f1.4 avec lequel je n'ai pu eu un super feeling.
Pour le 35mm, je n'ai pas eu cette impression et le range me correspond plus. Il comble en plus le vide entre le 12-24 et le 50-200, donc c'est une focale que je manipulai rarement (j'utilise le 18-55 en conf light parfois quand même).
Alors la prise en main est sympa, c'est du métal. j'spère qu'il ne collera pas à mes doigts lors des températures très négatives ;D
L'intérêt aussi pour moi est le mode macro. Je n'avais pas de trépied le 1er soir quand je l'ai essayé (2 premières photos de la série sur mon site), et j'ai simplement pris appui sur les coudes en enlevant la stab.
On colle quasiment la lentille frontale à la fleur, et clic, et c'est marrant. Pour avoir assez de vitesse, j'étais à ouverture très élevée, donc des pdc très courte ... il va falloir que je dompte ça !
Ensuite, comme on peut le lire sur quelques autres retours, l'autofocus galère quand même pas mal ... et il n'est pas silencieux comme les sdm. C'est surtout pour les proxi photo (20/50cm), ni pour les macros, ni pour les paysages. Enfin de ce que j'en ai déduit ::)
Ensuite pour le rendu, ben c'est tout joli, genre celle-là:
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-32/Imgp1517+.jpg)
1ère faites sans réfléchir ... à f2.8, 1/1000e, 800 iso, jpeg. Il faut savoir que c'était méga sombre (quasiment 20h, brouillard).
Il y a un peu de post-traitement (bdb sur nuages)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-32/Imgp1592+.jpg)
f11, 1/20 à main levé, 100 iso, jpeg
Bref, vraiment sympa pour le paysage, la fonction macro que je n'avais pas... donc adopté au même niveau que le 12-24 !
Citation de: Mattihou le Juillet 30, 2008, 19:06:01
Ensuite, comme on peut le lire sur quelques autres retours, l'autofocus galère quand même pas mal ... et il n'est pas silencieux comme les sdm. C'est surtout pour les proxi photo (20/50cm), ni pour les macros, ni pour les paysages. Enfin de ce que j'en ai déduit ::)
Bref, vraiment sympa pour le paysage, la fonction macro que je n'avais pas... donc adopté au même niveau que le 12-24 !
Bonjour Mattihou,
Merci pour ta réponse. Par contre quand tu dis que l'AF patine est ce que c'est pire que l'objectif du kit (DA 18-55) sur un Ist Ds ?
je voudrais utiliser ce 35mm limited pour la photo de rue, paysage et macro bien sur, est un bon choix ?
Merci.
je n'ai pas essayé le 35mm sur le DS encore ... je vais faire le test.
Je n'ai non plus pas essayé le 18-55 du DS sur le K20.
Je vais faire quelques tests dessuite (il faut aussi que je vérifie si je n'ai pas du front ou back focus en macro sur le K20), et je reposte ce soir...
Donc conditions des tests:
- iso 200 et iso 800
- ouverture max (2.8 sur le 35mm, et 4.5 en 35mm sur le 18-55)
- mode Av, donc je laisse l'apn gérer la vitesse et l'expo
- Expo mulitzone
- AF ponctuel central, en AF-S (donc quand ça prend pas, pas de déclenchement)
A préciser que le 35mm du 18-55 sur le DS pique du tonnerre.
J'ai fait plusieurs test:
- condition lumineuse moyenne (intérieur, lumière d'une journée ensoleillée d'une porte fenêtre à l'ombre); en condition lumineuse normale, ce patinage est moins flagrant !
- test proxi: sur des bouts de feuille de plante verte
- test à bout de bras sur le visage (30/40cm)
- test macro sur un mètre posé au sol
Difficile d'être formel sur les résultats, mais voilà ce que j'en pense:
- sur le DS, je dirais qu'ils sont au même niveau de patinage !
Et oui, c'est un peu triste à dire, mais quand le 35 veut pas accrocher, si on ne change pas sa position il ne prendra pas le point. C'est d'autant plus énervant que la course infini-macro du 35mm est longue, donc l'aller retour est bien lourd !
Ensuite, parfois il se bat autour d'un point sans vouloir déclencher (en AF-S).
Bref, d'après ces essais là (40 clichés à bout de bras, une vingtaine pour macro feuille, pour chaqu'un des objos), c'est du kif kif, avec un plsu gros désagrément pour la course de mise au point du 35 lorsqu'il cherche.
- sur le K20, l'AF est plus rapide, le phénomène se répète, mais moins souvent quand même. Par contre le 18-55 old génération est très limite pour ce capteur. Même à 35mm, pas très piqué.
Voilà, pour une personne exigeante en AF, c'est certain qu'il vaut mieux éviter je pense. Moi je cherchais un 35, il y a la macro... et finalement l'AF des pentax est à la rue (avec mes objo, non SDM encore) comparé au canikon. Il faut composer avec...
50mm 1/350 F8 ISO 100 prise à 18h34 ... Pas de retouche. Objectif : Tamron 17-50
Assez content de l'ensemble ...
(http://img363.imageshack.us/img363/7056/img0110mediumvm6.jpg)
Bon ça y'est j'ai commandé mon K20D chez Digit-Photo après beaucoup d'hésitations, je n'arrivais pas à prendre une décision, hésitant entre tous les modèles experts du marché.
Je ne savais pas non plus quel objectif prendre, ayant lu tellement de mal sur le 16-50 sdm, finalement j'ai pris le 17-70 sdm, faut bien que quelqu'un se lance...le prix n'est pas exorbitant, si ça ne me convient pas je rachèterais une focale fixe.
J'espère que c'est le bon choix ! ::)
bon choix , surtout si tu te le sens bien ,tu vas te régaler .....
Rico3 > en effet, je pense que ce kit doit être très fonctionnel ... A toi le bonheur du numérique de très haute qualité !
Extrait de la rando du we dernier:
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-33/Imgp1739+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-33/Imgp1794+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-33/panorama-3+.jpg)
L'intégrale là, sur mon site (http://mattihou.free.fr/2008/mont-33/Imgp1950+.jpg)
je trouve que le thermometre est "surexposé" :D En effet il est éclairé par le soleil (en plus sur un mur en brique !!) .. par conséquent la température de 40 degrès n'est pas du tout valable . Il devait faire dans les 33 ou 34 maximum !!
Bravo Mattihou, quel courage pour arpenter ainsi les sommets à toute heure.
Et le lac ayguelongues, tu le connais?
En attendant, le moteur de mon 16-50 SDM a laché, il vient d'être remplacé par Pentax France : 22 jours d'immobilisation en plein été, heureusement que j'ai un 21 mm pancake de secours.
beaux paysages mais aussi jolis portraits postés ici..!
L'autofocus de mon Sigma 300 F4 Apomacro ayant rendu l'âme :'( (bruit de pignonnerie qui pédale dans la semoule :-\ )
Je viens juste de déballer le 300 F4 SDM ..
Bel objet et rendu photo prometteur !
bien sur, la mise au point du Sigma qui était de 1,20 m va me manquer parfois (avec le Pentax elle est de 1,40 m )
Pour info cet objectif s'adapte mais ne se verrouille pas en fin de course sur le téléconvertisseur 1,4 Sigma >:(
Citation de: Rouquet le Août 07, 2008, 21:26:39
Bravo Mattihou, quel courage pour arpenter ainsi les sommets à toute heure.
Et le lac ayguelongues, tu le connais?
Ba y'a pas de courage à avoir, c'est surtout un plaisir, une passion. J'en suis "presque" dépendant.
Pour Aygue Longue, je connais oui, mais juste vu d'au-dessus (col au dessus du champ vert sur ta photo) et le Pic de l'Homme.
Bel endroit d'en bas aussi apparemment ;)
ballade matinale en bord de Loire avec le K20D + 300 SDM
1 : image plein cadre
2 : crop en 1500 x 1000 (puis réduite 800 x 600 )
3 : légèrement cropé (le héron m'est passé juste au dessus et n'entrait pas dans le cadre..! )
4 : distance de 1,40 m suffisante pour papillons ou libellules
Ca pique !!! :o
Oui ça pique fort !
Pour la photo animalière l'accrochage de l'autofocus sur les petites cibles en mouvement ou par faible luminosité reste encore un peu à la traine parfois.. ( mais je n'ai jamais utilisé les concurrents Canikon dans ce type de photos et je ne peux pas comparer.. ). Peut être du aussi à la plage de mise au point à parcourir qui est plus grande que sur mon ancien Sigma 300 apomacro ou on pouvait sélectionner une limite de plage de 2,60 m à l'infini et une autre de 2,60 à 1,20 m.
Par contre,le SDM permet d'être bien plus discret !..
comme le chardon , ça pique sec !!!!
On se lève tous pour...
Au K20D + DA 50 135mm à 135mm 800 isos F4.5 1/100 sec
Tom4, trés belles photos, bravo
Petite participation, photo d'un reportage de ce weekend
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080907croix1041.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080907croix1041.jpg
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080907croix531.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080907croix531.jpg
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080907croix287.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080907croix287.jpg
D'autres sont visible ici: http://stephanemorvan.unblog.fr
;)
Salut,
Petits souvenirs d'Islande :
J'y avait emmené une version exclusive du 18-55 tropicalisé ;D
(http://)
Plus sérieusement, son expo et ses couleurs sont en progrès par rapport à mon IstDs :
(//)
Skogafoss, avec un rayon de soleil... (au 18-55)
Pascal
Voici un petit phoque gris, observé dans la Baie d'Authie
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/stem61721.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/stem61721.jpg
Stéphane ;)
Très chouette ce phoque hip-hop. ;D Onk onk.
merci Quinane
Pour le fun, une aigrette garzette et un petit gravelot
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080913baieauthie13.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080913baieauthie13.jpg
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080913baieauthie2.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080913baieauthie2.jpg
Où se trouve le bouton de profondeur de champ sur le K20D, je ne l'ai toujours pas trouvé ? ???
En bout de course du commutateur ON/OFF, autour du déclencheur.
C'est la même commande que pour le Live view ou l'aperçu numérique. Le choix de configuration du sélecteur se fait dans les menus personnalisés.
Merci Hyperprogramme, toujours aussi efficace !
Oh ben, c'est pas grand chose.
Mais c'est vrai qu'il est bien pratique et efficace le mode Hyperprogram (ainsi que l'hypermanuel). ;)
Mais au fait, y-a-t-il un équivalent de ce mode dans les autres marques ?
La touche verte n'a pas d'équivalent à ma connaissance...
Je n'ai pas bien compris non plus à quoi elle servait celle-là...
Autre petite question, sur le K20D peut-on changer le verre de visée soi-même ou doit-on envoyer le boîtier au SAV ?
On peut le faire soi même, sans problème. Il faut bien sur être soigneux car les dépolis sont très sensibles aux rayures.
Les verres de visée pentax sont fournis avec une petite pince dédiée qui sert d'un coté à déclipser le support du dépoli, et de l'autre à saisir le dépoli par la petite patte qui dépasse.
Quant à la touche verte... que ce soit en mode P (après avoir modifier ouverture ou vitesse), AV, TV, ou M, elle sert à retrouver automatiquement un couple ouverture/vitesse donnant une exposition correcte.
Question complémentaire : où trouver un verre de visée quadrillé Pentax L60 ?
Je cherche, je cherche et je ne trouve pas sur internet ?
Si quelqu'un à une idée...merci !
Même pas cher !... mais faut chercher LL-60:
LL-60 (*istD):
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=ANPE38572&fami=&id_produit=ANPE38572&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=quadrille%20pentax&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=PENTAX%20D%E9poli%20LL-60%20Quadrill%E9%20AF%20(IST-D/DS)
LL-80 (K10/20D):
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=ANPE38575&fami=&id_produit=ANPE38575&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=quadrille%20pentax&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=PENTAX%20D%E9poli%20Quadrill%E9%20(K10D)
Merci Krg, pourtant j'ai cherché sur DP...ça y'est c'est commandé, reste plus qu'a l'installer ! ;D
Bonjour,
Celle-ci est pour saluer l'arrivée de l'automne. À l'ancienne avec filtre "mirage" Soligor. Dur, dur sur l'AF. Le boîtier refuse de déclencher en AF-S, il faut passer en AF-C. Une fois n'est pas coutume pour l'utilisation de ce filtre. Les arbres commencent à montrer leur belle palette rougeoyante.
Bonne journée à toutes et à tous.
Ca le fait pas ce filtre pour ce genre de photos. En tout cas c'est psychédélique, ça me fait penser à Pink Floyd.
chouette !!!!!
on va pouvoir re sniffer du brouillard .......
Salut Quinane.
Moi, au contraire, j'aime bien l'effet. Cela me rappelle les surimpressions que je faisais en argentiques. Et j'ai bien écrit : une fois n'est pas coutume :D
Pour me faire pardonner ;) En plus classique, avec filtre polarisant.
Cordiales salutations.
Merci. Tout de suite ça fait moins The piper at the gates of dawn. :D
Il est un peu farfelu l'effet, mais pas dégeu ;) j'aime bien...
---------
J'ai installé le verre dépoli quadrillé LL60, pas très difficile en fait, le tout c'est ne pas s'énerver...il reste quelques poussières que je n'ai pas réussi a éliminer mais il n'y en avaient déjà avant, d'origine...
J'ai aussi acheté l'oeilleton grossissant ME-53, là je ne vois pas très bien l'utilité de ce truc là puisque l'on ne voit pas le champs en entier, à réserver à des usages particuliers...
Deux petites pour la route, avant d'aller faire ma vaisselle :)
K20D + SIGMA 70-20 f2.8
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080925maillonchaine1.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080925maillonchaine1.jpg
K20D + SIGMA 300 f2.8
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080925vaches2copie.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/09/20080925vaches2copie.jpg
Salut Stéf,
J'accroche pas à la première, la pdc réduite ne donne pas spécialement de valeur à la photo.
J'aime beaucoup la deuxième, tu as la lumière qu'il fallait avec la pose qu'il fallait et le cadrage qui va bien :-)
Xav'
Une petite sans chichi
(http://www.pbase.com/lautla/image/103546142.jpg)
Et un zoizeau qui cherche une place
(http://www.pbase.com/lautla/image/103838993.jpg)
;)
Salut Lautla,
La une me laisse de marbre, je te félicite par contre pour la 2.
Ca vient d'où ces images ?
Je me trompe si je pense au Québec ?
Xav'
Da Vinci one point ;)
Citation de: Lautla le Septembre 30, 2008, 13:11:47Da Vinci one point ;)
Ca me plait ce jeu, pour une fois que c'est pas moi qui poste les images :-)
Je vais essayer d'affiner un peu plus pour tripler la mise.
Je dirais :
- St Félicien pour l'ours
- Percé pour les fous de Bassan
Xav' (qui précise que ce qui manque dans les photos de fous de Bassan de Percé... c'est l'odeur, n'est-ce pas Lautla ?)
Citation de: Da Vinci le Septembre 30, 2008, 18:45:51
Ca me plait ce jeu, pour une fois que c'est pas moi qui poste les images :-)
Je vais essayer d'affiner un peu plus pour tripler la mise.
Je dirais :
- St Félicien pour l'ours
- Percé pour les fous de Bassan
Xav' (qui précise que ce qui manque dans les photos de fous de Bassan de Percé... c'est l'odeur, n'est-ce pas Lautla ?)
Le bruit et l'odeur...
île de Bonaventure pour les fous ?
Citation de: marcopalo le Septembre 30, 2008, 19:16:19Le bruit et l'odeur...
île de Bonaventure pour les fous ?
Salut Marc,
T'as été plus précis que moi, je ne vais pas avoir le point escompté :-(
Toi aussi t'es allé sur place ?
C'était en août 1998 pour moi (voyage de noces), et toi ?
Xav'
Citation de: marcopalo le Septembre 30, 2008, 19:16:19
Le bruit et l'odeur...
île de Bonaventure pour les fous ?
Tu as raison sur les deux points, en même temps on s'accomode plus facilement du bruit que de l'odeur, non ?
Xav'
Oui, tu as raison pour l'accommodation...
Pour le Québec, j'y suis allé en 1997 ! Un super souvenir de voyage...
C'est bien sur l'île Bonaventure en face de Percé. Deux fois 1 point.
Pour l'ours, c'est toujours ouvert. Un indice : la photo n'est pas celle d'un ours en captivité mais celle d'un vrai ours attiré par un appat.
C'est la deuxième fois que je me rend au Québec. J'espère encore pouvoir y aller une fois mais en hiver pour changer.
Le K20 fut le boitier idéal ...
et en plus de tout ce qui commence à être connu (qualité des couleurs, ergonomie, qualité d'expo...), j'ai bien lutté avant qu'il ait sa 1ère poussière sur le capteur... ce ne sera qu'après 20 jours de désert avec changement fréquent d'objectifs, dans des conditions climatiques moyennes (vent de sable...) que la 1ère tache apparut ! Malheureusement, impossible de la faire partir uniquement avec le dépoussiérage auto et je me la suis trimballée :-[
Quel fabuleux boitier !
Ha si, autre chose: je fais les photos en qualité max (4 étoiles), ce qui a pour conséquence de faire des fichiers très volumineux. Mis à part quelques très rares RAW, je me suis donc limité à 10Mp voir 6Mp, et seulement 2 MP pour les panoramiques afin de tout faire rentrer sur mes cartes mémoires (15 Go ... remplis)...
D'où ma question: avez-vous fait des tests de qualité entre photos jpeg qualité 3 étoiles et 4 étoiles, sachant qu'avec un objectif moyen comme le 50-200, son piqué n'est pas exceptionnel et le 4 étoiles n'est pas justifié peut être ?
Qu'en pensez-vous ? J'aurais du faire des tests avant ...
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour02/Imgp2102+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour03/Imgp2137+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour05/Imgp2224+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour05/Imgp2254+.jpg)
Bon, perso, le K20 n'est pas encore pour tout de suite,
mais de toute évidence y'a moyen de faire de belles photos avec.
Alors je continue à m'entrainer.
Félicitations au derniers auteurs.
Xophe
Comme d'hab Mattihou, c'est lassant ;)
Superbes tes photos Mattihou, notamment 1, 2 & 4 (avec moins de saturation).
Citation de: Lautla le Septembre 30, 2008, 23:26:24C'est la deuxième fois que je me rend au Québec. J'espère encore pouvoir y aller une fois mais en hiver pour changer.
Marco,
Qu'est-ce t'en penses, on y retourne aussi ? Une "pentax ride" en motoneige pour tester la résistance de tous les réflexs pentax (du istD au Km) au températures extrêmes !
Après le semi-marathon photo pentaxiste.org, la pentax ride du Yukon à Terre-Neuve...
Tabernacle, ça c'aurait de la gueule !
Un p'tit mail à Ned Bunnell pour qu'il sponsorise l'opération à 100 % (il est pas loin, on l'autoriserait quand même à participer ;-)
Allez, bloquez tous vos vacances d'hiver et à bientôt au pays des caribous...
Xav'
Citation de: Lautla le Octobre 01, 2008, 13:41:30Comme d'hab Mattihou, c'est lassant ;)
:D
Effectivement, tu n'as plus grand chose à apprendre pour sortir de belles photos de paysages.
Par contre je sèche, c'est où ?
Xav'
PS : pour ton autonomie en nombre d'images et si c'est une destination de voyage "exotique", tu crois pas que le coût de quelques cartes SD de bonnes tailles supplémentaires aurait pû et dû être intégré au coût du voyage global ;-) ?
Citation de: Da Vinci le Octobre 01, 2008, 13:51:31
Effectivement, tu n'as plus grand chose à apprendre pour sortir de belles photos de paysages.
Moué, on va surtout dire qu'il était vraiment très très difficile de les louper... quand au rendu, le K20D est à la hauteur pour minimiser le post traitement qui consiste à vérifier les niveaux et contraste/luminosité... pour ce qui est de la saturation, sur ces photos là, je n'ai rien post-traité, et pire je n'étais même pas en mode "brillant" (je ne me souviens plus le terme du K20).
Citation de: Da Vinci le Octobre 01, 2008, 13:51:31
Par contre je sèche, c'est où ?
Un petit peu de curiosité t'aurait mené sur mon site ;)
Bon allé, je t'aide un peu par là (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/)
Citation de: Da Vinci le Octobre 01, 2008, 13:51:31
PS : pour ton autonomie en nombre d'images et si c'est une destination de voyage "exotique", tu crois pas que le coût de quelques cartes SD de bonnes tailles supplémentaires aurait pû et dû être intégré au coût du voyage global ;-) ?
Si j'avais acheter même ces 15Go, ça m'aurait fait un sacré budget cartes déjà ... alors j'ai préféré en emprunté à plusieurs amis (que j'ai équipé en pentax ces dernières années ;D )...
Les suites ces prochaines semaines (ce n'est que le début).
Citation de: Mattihou le Octobre 01, 2008, 15:32:07Un petit peu de curiosité t'aurait mené sur mon site ;)par là (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/)
Je suis trop fainéant, t'as bien fait de me mettre le lien direct, je ferais mon petit tour ce soir ;-)
Citation de: Mattihou le Octobre 01, 2008, 15:32:07Si j'avais acheter même ces 15Go, ça m'aurait fait un sacré budget cartes déjà ... alors j'ai préféré en emprunté à plusieurs amis (que j'ai équipé en pentax ces dernières années ;D )...
Tu déconnes là, non ?
Une carte de 4 Go c'est bien entre 10 et 20 euros pièce ?
Ca veut dire que pour moins de 100 euros tu aurais été équipé, combien t'ont coûté ces vacances en proportion (c'est indiscret de ma part, tu n'es pas obligé de répondre, mais c'est pour t'aider à relativiser) ?
Xav'
La question de prix des cartes n'est pas non plus la plus importante là dedans: je ne vais pas en acheter 20 Go de cartes juste pour un voyage (même si c'est le plus extra-ordinaire) et pour qu'après elles fassent de la déco. Cela m'a permis de faire du ménage sur place et gérer une place "raisonnable" pour tant de photos.
Ca fait déjà 4 DVD de sauvegarde (stockage non magnétique) juste pour les brutes...
Pour ta curiosité, un voyage comme ça s'élève à quelques cartes SD près (centaines d'euros près) à 1 pentax K20D lorsqu'il était à 1000 roros, 1 pentax DA 200mm f2.8 quand il est à 1000 roros, et à un pentax 300mm f4 lorsqu'il est vendu à 1000 roros.
L'utilisation du 50-200 a été majoritaire; je regrettai de ne pas avoir un meilleur piqué quand même... genre un DA 50-135 même si un peu court...
Si seulement le 60-250 était sorti ... :-\
Salut !
Da Vinci : va falloir que je t'apprenne le bon usage de la langue québécoise :D On ne dit pas "tabernacle". On dit Tabarnak ! Sinon on sait tout de suite que l'on a affaire à un touriste.
Lautla : Pour l'observation de l'ours noir : on fait ça, ici, dans mon coin du Québec = la Mauricie. Soit dans des pourvoiries, soit dans le secteur Saint-Jean-des-Piles (Aux Berges du Saint-Maurice). D'ailleurs, le slogan est : "Viens faire un t'ours". Si c'est le cas, c'est tout près de chez-moi. Et si c'est ça alors je vais te gronder de ne pas avoir donné signe de vie >:( Si ce n'est pas la réponse, car le Québec est vaste, eh bien je vais dire : au plaisir de se rencontrer lors d'un prochain séjour , aussi hivernal soit-il ;)
L'invitation est valable pour tous les Pentaxistes qui sont de passage. :D
Citation de: lebrodeur le Octobre 01, 2008, 18:56:04Da Vinci : va falloir que je t'apprenne le bon usage de la langue québécoise :D On ne dit pas "tabernacle". On dit Tabarnak ! Sinon on sait tout de suite que l'on a affaire à un touriste.
Faut pas m'en vouloir, nous autres les cousins de France c'est au travers des imitations que notre Laurent GERRA fait de votre Céline DION qu'on apprend la parlure québecoise.
Alors forcément, c'est pas d'une grande finesse ;-)
Xav'
PS : c'est vrai que j'avais oublié de te citer, en attendant les réservations d'hôtel 4 étoiles que Ned Bunnel fera pour nous sur le parcours, c'est chez toi qu'on débarque tous : mets les bières au frais ;-)
Citation de: lebrodeur le Octobre 01, 2008, 18:56:04Pour l'observation de l'ours noir : on fait ça, ici, dans mon coin du Québec = la Mauricie.
Hérouxville, c'est loin de chez toi ?
Xav'
Citation de: lebrodeur le Octobre 01, 2008, 18:56:04
Lautla : Pour l'observation de l'ours noir : on fait ça, ici, dans mon coin du Québec = la Mauricie. Soit dans des pourvoiries, soit dans le secteur Saint-Jean-des-Piles (Aux Berges du Saint-Maurice). D'ailleurs, le slogan est : "Viens faire un t'ours". Si c'est le cas, c'est tout près de chez-moi. Et si c'est ça alors je vais te gronder de ne pas avoir donné signe de vie >:( Si ce n'est pas la réponse, car le Québec est vaste, eh bien je vais dire : au plaisir de se rencontrer lors d'un prochain séjour , aussi hivernal soit-il ;)
L'invitation est valable pour tous les Pentaxistes qui sont de passage. :D
Kriss, si j'avais su ;)
Pas de Mauricie cette année. Pour cette région c'était il y a 3 ans (lac Edward). Cette année je me suis concentré sur les baleines mais dur d'en ramener des photos correctes.
(http://www.pbase.com/lautla/image/103589822.jpg)
Donc mes points de chutes étaient Tadoussac avec tous les touristes et les ours à 15 km ;) . Portneuf-sur-mer, plus intime, pour le rorqual bleu et Percé ou malheureusement on n'a pu voir le rorqual à bosse.
Da Vinci : bien sûr que je ne t'en veux pas. C'est pour la rigolade ; je n'ai pas pu résister. Hérouxville, c'est pas bien loin de chez-moi (voir la carte : la flèche blanche, et moi c'est étoile rouge).
Lautla : si tu viens passer des vacances aux 3 ans, au Québec, on finira bien par se rencontrer :) H'stie que ça serait agréable...
À la r'voyure.
Y a t il du Harfang par chez toi ? ::) ;)
Salut Lautla.
Oui, des observations ont été faites au Sud du Pont de Trois-Rivières. C'est à une quarantaine de km de chez-moi. Pour rappel, la ville de Trois-Rivières est localisée à peu près à mi-chemin entre les villes de Montréal et Québec, le long du fleuve Saint-Laurent.
Bonne journée.
Ca me plairait bien aussi les Québec en hiver... dans le froid glacial au milieu de rien ... un levé de soleil ... ça doit être joli !
Bon ya eu mise à jour hier soir, +1 jour ...
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour06/Imgp2332+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour06/Imgp2403+.jpg)
Rappel pour les séries entières, c'est ICI (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/)
Magnifiques photos Mattihou !
certainement un très très beau voyage !
les 2 dernieres sont prises avec le 200 ?
pardon.. en relisant mieux c'est avec le 50-200 que tu es parti..
j'ai mis ton blog dans mes favoris pour y revenir plus en détail..
Dommage de réduire les images à la prise de vue comme les panos avec du 2 mpix pour un problème de capacité.. (perso je les fait avec 6 mpix )
Merci beaucoup tom4 !
Alors oui ces 2 dernières sont prises au 50-200. En fait tous les grand angle au 12-24, et le reste au 50-200.
Beaucoup moins fréquemment, j'ai utilisé le DA 35mm macro qui, bien que meilleur niveau qualité de rendu, était trop proche d'un pote qui utilise uniquement le K10 + 40mm limited, et puis surtout beaucoup beaucoup moins flexible que le 50-200 ...
Les 1ers panos ont été fait à 6 MPixels aussi... et il me tarde d'arriver aux 2 Mpixels car mon PC rame tellement que je ne peux rien faire en parallèle avec ceux là.
Mais bon, pour le moment je n'y vois point de dommage, on verra un peu plus tard si je regrette de ne pas en avoir en plus haute définition.
Allé au boulot pour le post-traitement et future mise en ligne d'un jour de plus j'espère !
Un jour de plus en cliquant là (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour07/)
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour07/Panorama_03+.jpg)
le premier panoramique du "jour 7" ferait drolement bien dans une double page d'un livre !..
( je découvre personnellement le plaisir de se faire des petits livres perso avec photoweb et leur livre photo style )
Apres avoir un peu critiqué le K20d quelques photos du costa rica:
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/singehurleur08.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/singehurleur07.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/singehurleur01.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/capucin03.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/capucin02.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/capucin04.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/singeecureuil01.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/singeecureuil06.jpg)
bienvenue au singe hurleur et au capucin !
voila un pays que j'aimerai bien visiter, minimoi ! j'ai d'ailleurs déjà bien étudié les guides footprint, petit futé et lonely planet.. car j'ai failli partir l'année derniere mais j'ai fait marche arriere au dernier moment après avoir parcouru les forums au sujet de la sécurité.. Mais je crois que je vais arrêter de trop lire les forums..
La lumière ne t'a pas trop fait défaut dans la forêt ou bien le flash est-il necessaire ?
Salut tom4.
nous avons passé 15 jour au costa rica.
C'est un superbe pays ,les gens sont sympa et le niveau de vie assez elever par rapport à ses voisins.
Il y a des reserves et des animaux à foisons
Nous n'avons eu aucun probleme au niveau de la sécurité. Seul San josé semble moins sûr.
Bon bien sur nous avions pris un voyage organisé pour tater le terrain 9 jour + 5 jour libre ou nous avons loué une voiture.
La prochaine fois nous prendrons seulement des billets sec, je pense afin d'en profiter d'avantage.
La lumiere est difficile et j'étais souvent à 1600 asa avec stabilisateur pour prendre les photo à mains levée au 50-500.
Pas mal de contre jour ainsi que de faible lumiere (pas de flash)
merci pour les infos,
peut-être l'année prochaine..
en attendant, on a aussi quelques jolis oiseaux chez nous..
(K20D + 300 SDM)
Très belle chasse Tom4 ... il pique ce 300mm !!!
Pour ma part, je viens de post-traiter un jour supplémentaire:
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour08/IMGP2655+.jpg)
et l'intégrale, c'est sur mon site: par là (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour08/)
Citation de: Mattihou le Octobre 06, 2008, 23:11:58
et l'intégrale, c'est sur mon site: par là (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour08/)
Désolé, y'a bug ... ça ne fonctionnera pas aujourd'hui :-\
Citation de: Mattihou le Octobre 07, 2008, 07:58:41
Désolé, y'a bug ... ça ne fonctionnera pas aujourd'hui :-\
réparé ...
Jours 9 et 10 mis en ligne ... ouff... presque la mi-course ...
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour09/IMGP3068+.jpg)
ça c'est la fin du jour 9 que vous pouvez voir en cliquant là (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour09/)...
Et le jour 10, beaucoup moins fourni en photos...
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour10/IMGP3089+.jpg)
visualisable ici (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour10/)...
Encore de l'impressionnant beau, merci.
félicitation pour ton site, l'itinéraire par google map est une bonne idée !
pas trop essouflé par l'altitude là-bas ?
Citation de: tom4 le Octobre 10, 2008, 07:30:49
pas trop essouflé par l'altitude là-bas ?
Non ça va, les 1ers jours à Titicaca sont une sorte d'acclimatation. n pote a trainé un mal de tête une dizaine de jour quand même. Mais c'est celui qui a grimpé le mieux le 6000m ... ha mais ça c'est une autre histoire, à suivre ...
Merci pour ton enthousiasme Tom4 :)
Si vous avez quelques instants à consacrer à ce sondage..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27289.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27289.0.html)
En attendant la suite de la Bolivie/Chili, au tour des Pyrénées...
Ce matin...
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-34/IMGP4872+.jpg)
l'intégrale là (http://mattihou.free.fr/2008/mont-34/)
Citation de: Lautla le Octobre 01, 2008, 13:41:30
c'est lassant ;)
J'espère pas tant que ça quand même ...
Un jour de plus mis en ligne pour le Chili: c'est
par ici (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour11/) ...
Extrait panoramique:
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour11/Panorama29_0+.jpg)
a+
Salut à tous.
Voilà un pano de Saint-Vaast La Hougues (Nord Cotentin) fait à partir d'un crop du 16-45 à 16 :
(http://numerizen.com/photos/pano-web.jpg)
bonjour à tous ;)
petite contribution de ma part....
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/08/28//080828050327332062430519.jpg)
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/10/18//081018053706332062629003.jpg)
C'est l'automne, le dernier chasseur d'image conseille de faire des photos en forêt, pas si facile que ça...
Citation de: Rouquet le Octobre 20, 2008, 22:26:54
C'est l'automne, le dernier chasseur d'image conseille de faire des photos en forêt, pas si facile que ça...
Pas lu le dernier Ci, mais ils ont bien raison ... un peu terne sinon tes couleurs non ?
A mon tour alors:
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-35/IMGP4969+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/mont-35/IMGP4970+.jpg)
Et l'intégrale de ce WE (lac d'altitude, chevaux aussi...),
sur mon site (http://mattihou.free.fr/2008/mont-35/).
ça monte ça monte ;)
Y a de très belles choses avec les K20 ;D
Tenez, une de ce matin, pendant les entrainements de l'Europal Trophy sur la plage de Berck
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/10/200810226hberckmercredi85copie.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/10/200810226hberckmercredi85copie.jpg
Difficile de résister aux couleurs d'automne, non ? Chaque année je me dis que j'éviterai de traquer la moindre feuille un peu bariolée, et puis...
Je découvre ça par hasard.
Vous êtes déjà au courant sur photim ? ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/PentaxK20D_bxu.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/PentaxK20D_bxu.html)
Merci JMS pour tout le mal que tu te donnes. Si tu es intéressé, j'ai quelques beaux cailloux que je peux prêter pour un test.
Citation de: remyladore le Octobre 27, 2008, 21:21:44
Je découvre ça par hasard.
Vous êtes déjà au courant sur photim ? ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/PentaxK20D_bxu.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/PentaxK20D_bxu.html)
Merci JMS pour tout le mal que tu te donnes. Si tu es intéressé, j'ai quelques beaux cailloux que je peux prêter pour un test.
Bin oui, ça te dis rien, 35mm, 43mm 50mm 85mm et 200mm comme parc optique ?
Ca date de l'époque du bouquin JMS/C. Riou
Je n'ai malheureusement pas encore fait une seule photo d'automne cette année. Par contre je viens de tirer "pour voir" un 30-45 de cette photo prise à 1600 ISO, c'est dingue ! Pour la sensibilité il y a, pour moi, la même évolution entre l'*Ist D et le K10d que entre le K10d et le K20d. L'objectif utilisé était mon éternel FA* 400 que je trouve bien plus vif que le 300 SDM, et le 300 décroche plus facilement je trouve. J'ai utilisé le 300 pendant une bonne heure. Seul avantage du 300, le F/4 et le silence, tous les reste, y compris poids encombrement, au "vieux" 400.
(http://www.pbase.com/lautla/image/103975929.jpg)
J'ai bien essayé quelques photos d'automne le week-end dernier mais je crois que la motivation y était pas (en fait je crois que j'avais aussi une à deux semaines de retard du fait des feuilles déjà tombées).
Je félicite donc les photos d'automne postées ci-dessus.
Lautla, y aurait pas un poil de chouille de focus légèrement en avant du museau de ton écureuil ?
Sinon, j'avais quand même fait des portraits :
- ça (http://upload.pbase.com/image/105379602)
- et ça (http://upload.pbase.com/image/105379612)
Je sais pas trop si on a vraiment le droit de parler de portrait dans ce cas.
Ce qu'il y a de sûr c'est qu'hier le temps était encore plus moche, et du coup je suis redescendu dans ma cave... avec madame (http://www.pbase.com/x_baste/isabelle) :-)
Xav'
PS : N'ésitez pas à critiquer (peut-être sous les photos elle-même plutôt que d'encombrer ici), notamment si vous trouvez une dominante colorée qui pose problème (j'ai cette impression mais je voudrais tester auprès de vous et si vous êtes en mesure de dire les photos OK là-dessus et celles où ça va pas).
Hello
Une petite photo des premières neiges (mais c'est bien en automne).
Je suis preneur de conseils sur la composition : selon vous, ai-je bien positionné le premier temps ? N'est il pas trop décentré ? Comment auriez-vous fait ?
(Desolé, je reposte deux fois la même photo)
Merci pour votre aide.
Citation de: pourquoipas le Novembre 02, 2008, 11:24:59Je suis preneur de conseils sur la composition : selon vous, ai-je bien positionné le premier temps ? N'est il pas trop décentré ? Comment auriez-vous fait ?
Très franchement ton cadrage me va vraiment bien : il n'y a pas continuité entre le sujet de ton premier plan et le second, du coup il y a des couleurs différentes à différents endroits.
J'aime beaucoup,
Xav'
PS : je dirais même que ces sujets différents sont à des "points forts" de construction d'une image, c'est tout bon.
Citation de: pourquoipas le Novembre 02, 2008, 11:24:59
Une petite photo des premières neiges (mais c'est bien en automne).
Je suis preneur de conseils sur la composition : selon vous, ai-je bien positionné le premier temps ? N'est il pas trop décentré ? Comment auriez-vous fait ?
La photo en elle-même est sympa, une belle dualité à gauche l'automne flou qui s'en va et à droite le blanc de l'hiver net qui prend le dessus... j'aime bien.
Niveau compo, ça va aussi. Avec de tels clichés, il y a une infinité de façon de faire. A la limite, la zone blanche en bas à droite (sol) est peut être un peu trop présente en mode chipotage maximum...
Voilà.
Sinon de mon côté le post-traitement des tofs de Chili/Bolivie se poursuit... toujours consultable en intégralité
en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/). Bientôt fini, mais encore un peu de boulot !
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour13/Panorama43_9+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour15/IMGP3934+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2008/BOLIVIE_2008/jour15/IMGP4037+.jpg)
Hello,
Je suis tombé sur ce petit blog que j'ai trouvé très bien argumenté et illustré. Je vous en conseille la lecture. A+
http://www.unices.org/blog/category/pentax/ (http://www.unices.org/blog/category/pentax/)
Voici une autre image de saison. .
On parle des boîtiers reflex et de la photo, mais il a des Pentax compacts qui font photo et vidéo.
Vous trouverez ici une démonstration de l'utilité et la complémentarité du W20 et si vous doutez de Pentax en étanchéité, vous serez rassurés.
L'adresse : http://klavin.perso.neuf.fr/video.html
(merci Mattihou pour la création des pages web)
Pour en ajouter quelques unes....
(http://www.pbase.com/yepbonobo/image/105882662/original.jpg)
http://www.pbase.com/yepbonobo/image/105882662/original.jpg
(http://www.pbase.com/yepbonobo/image/105882795/original.jpg)
http://www.pbase.com/yepbonobo/image/105882795/original.jpg
(http://www.pbase.com/yepbonobo/image/105882823/original.jpg)
http://www.pbase.com/yepbonobo/image/105882823/original.jpg
Fidèle à ma réputation, des portraits encore des portraits... (http://www.pbase.com/x_baste/llje)
Xav'
PS : j'en profite pour vous demander si ça vous choque les peaux très claires (elle le sont déjà naturellement, je veux juste savoir si mes retouches ne vont pas trop loin dans ce sens) ?
Ca passe très bien pour moi.
Je les aime bien tes photos "HIGH-KEY". Je ne trouve pas le fond trop clair; sur mon écran je vois bien la différence avec le pull blanc de la plus jeune par exemple. Les "peaux très claires" ne me choquent pas et mettent bien en valeur les yeux, la bouche et la chevelure des demoiselles, fort jolies par ailleurs.
Mes félicitations pour tes photos high-key, car c'est très difficile à maîtriser pour ne pas avoir une photo blanchâtre et délavée. Personnellement je n'y suis jamais vraiment arrivé.
Citation de: Ibiscus le Novembre 25, 2008, 13:35:08Mes félicitations pour tes photos high-key, car c'est très difficile à maîtriser pour ne pas avoir une photo blanchâtre et délavée.
Merci pour le compliment mais en même temps c'est pas si compliqué que ça.
Je me suis simplement appuyé sur la méthode présentée par Mark CLEGHORN dans la vidéo high-key téléchargeable sur son site (elle est payante mais je te rassure c'est sans rapport avec le prix d'un stage chez un spécialiste du high-key ;-)
Le principe est simple (d'autant plus si tu as un flashmètre).
Ton fond doit être blanc
Tu vas éclairer ce fond a +2 IL de sorte qu'il soit bien crâmé
Ton modèle devra être éloigné de ce fond (2 mètres me paraît un minimum) de sorte qu'il ne soit pas trop atteint par le rétroéclairage du fond crâmé qui peut ruiner le contraste de ta photo.
Ton modèle est éclairé à la valeur IL de référence.
C'est clair ?
Ma particularité c'est que j'utilise une troisième source en débouchage calée à -1,5 IL sur le modèle.
Xav'
PS : s'il le faut je peux expliquer comment faire sans flashmètre
Hello,
J'ai essayé de concilier trois éléments : le thème de l'automne (feuilles rouges), la rose qui resort bien je trouve et un élément autochtone en arrière plan flouté (un je sais pas trop quoi shinto-bouddiste, puisque la photo est prise au japon).
Qu'en pensez-vous ? Sur le fil Automne personne ne m'a donné son avis ..
Et puis celle-ci ?
(oui je sais le haut des feuillages est crâmé . ne remuez pas le couteaux dans la plaie ... :'( )
Da Vinci
De même que Clover, c'est plus le fond blanc qui me "choque"
Sinon je trouve les photos superbes ...
8)
PS : s'il le faut je peux expliquer comment faire sans flashmètre
je suis intéressé, merci
Citation de: x62 le Novembre 25, 2008, 20:30:37De même que Clover, c'est plus le fond blanc qui me "choque"
Le fait est que sur ces forums sévit un spécialiste du high-key dont la présence et le nombre des interventions ont, semble-t-il, finit par imposer dans l'esprit des gens une certaine façon de faire du high-key.
La voie que je suis est pourtant classique, mais au final surprend les gens...
Il y manque peut-être de la subtilité, mais faîtes moi confiance, j'engrange vos remarques et j'explorerais toujours pour faire mieux :-)
Citation de: x62 le Novembre 25, 2008, 20:30:37Sinon je trouve les photos superbes ...
8)"
Merci pour le compliment :-)
Citation de: x62 le Novembre 25, 2008, 20:30:37PS : s'il le faut je peux expliquer comment faire sans flashmètre
je suis intéressé, merci
A défaut de flashmètre, il faut envisager de s'équiper d'une mire, il en existe chez lastolite :
- gris neutre à 32 euros
- blanc/gris neutre/noir à 58 euros
Encore moins cher pour ceux qui auraient calibré leurs imprimantes pour du papier mat, je préconise l'impression d'une feuille A4 avec trois bandes noir 0-0-0/gris 128-128-128 /blanc 255-255-255
Avec cet outil, mettons que vous voulez faire vos photos à F5,6 : vous mettez cette mire à hauteur du nez du modèle et vous réglez la puissance du flash principal (c'était mon bollux dans le cas présent) de manière à avoir un histogramme parfaitement centré quand vous la photographiez avec cette ouverture de 5,6
Pour le débouchage à -1,5 IL (c'était un parapluie en réflexion), vous affichez une valeur d' 1,5 IL de moins que la source principale (donc 3,5) sur le boîtier et vous réglez la puissance du flash de débouchage de manière à avoir un histogramme parfaitement centré, la mire étant toujours à hauteur du nez du modèle
Vous affichez maintenant une valeur de 2 IL de plus sur le boîtier (donc F11) et vous mettez votre mire contre le fond blanc : vous réglez alors la puissance du flash d'éclairage du fond (un vivitar nu placé derrière le modèle) de manière à avoir un histogramme parfaitement centré
Précision : à chaque fois qu'on mesure une source, les autres sont coupées
Alors, ça vous paraît difficile ?
Xav'
maintenant que j'en ai un, je vais pouvoir participer ;D
Ce matin ...
Joli Danh, bien vu et excellente réalisation
Citation de: Danh le Novembre 26, 2008, 10:06:10maintenant que j'en ai un, je vais pouvoir participer ;D
Ma préférence à la une (meilleure composition et contraste).
Tu gagnerais à accentuer tes photos à la taille où tu les postes, sans quoi elles paraissent un peu "molles".
Xav'
Citation de: clover le Novembre 26, 2008, 12:21:58
Joli Danh, bien vu et excellente réalisation
merci :)
Citation de: Da Vinci le Novembre 26, 2008, 13:53:25
Ma préférence à la une (meilleure composition et contraste).
Tu gagnerais à accentuer tes photos à la taille où tu les postes, sans quoi elles paraissent un peu "molles".
Xav'
tu veux dire qu'elle sont trop grandes? Si j'accentue, je ne risque pas d'altérer le flou?
merci pour les conseils
Citation de: Danh le Novembre 26, 2008, 17:53:12tu veux dire qu'elle sont trop grandes? Si j'accentue, je ne risque pas d'altérer le flou?
Ce n'est pas qu'elles soient trop grandes, c'est que je n'ai pas la sensation de netteté franche quelque part.
As-tu fait de l'accentuation à un moment donné ?
Je conseille de donner un coup d'accentuation à la taille à laquelle on utilise une photo : les jpeg que je stocke ne sont jamais accentués :
- si j'ai besoin d'imprimer un 30x20 (cm), je redimensionne à 3000x2000 pixels, je donne un coup d'accentuation et je fais mon impression de ce fichier temporaire
- si j'ai besoin de poster sur ma galerie, je redimensionne à 900x600 pixels, je donne un coup d'accentuation et je poste le fichier obtenu
C'est plus clair ?
Xav'
Bonsoir à tous,
Pour commencer je félicite TOME4 pour cette idée, ensuite il me parait inutile de délivrer des prix ou accessits pour vos travaux, je reste admiratif de vos clichés et je mesure tout le travail qui m'attend pour acquérir les compétences nécessaires à un travail de qualité.
Je reste étonné par la qualité relationnelle de vos rapports: aider et améliorer les techniques de chacun, aucune domination du maitre juste des échanges sans contre partie. C'est bien.
Merci à tous. Je ne regrette pas ce forum.
PS: TOME4 le Maroc est une mine de clichés.................
Effectivement je n'ai pas fait d'accentuation, je me suis concentré sur le noir et blanc.
un petit coup de "sharpen" sous photoshop:
Citation de: Nitax le Novembre 26, 2008, 18:27:33Je reste étonné par la qualité relationnelle de vos rapports: aider et améliorer les techniques de chacun, aucune domination du maitre juste des échanges sans contre partie. C'est bien.
Merci à tous. Je ne regrette pas ce forum.
C'est la marque de fabrique des pentaxistes :-)
D'ailleurs dans Pentax, il y a pax qui veut dire paix en latin ::)
Xav'
Citation de: Danh le Novembre 26, 2008, 18:29:24un petit coup de "sharpen" sous photoshop
Voilà, il ne manquait que ça :-)
Xav'
Da Vinci
A défaut de flashmètre
Merci
;)
CitationPS: TOME4 le Maroc est une mine de clichés.................
Merci Nitax, ces photos ont été faites à l'époque avec un Canon G3.
D'ailleurs si j'avais un vœux à formuler pour le prochain Pentax, je souhaiterais un K20 avec:
- un écran orientable type G3 comme sur l'Olympus..
- une fonction vidéo HD (pour éviter d'embarquer en plus un camescope en voyage)
- un capteur plein format comme sur le 5D (le 31 Ltd y prendrait toute sa place devant et la visée plus large serait retrouvée!.. )
- un horizon artificiel comme sur le Nikon (pour des panos à main levée..)
avec l'ergonomie, la fiabilité,... et le prix du K20 :D
Félicitation à Da Vinci pour sa galerie de portraits : du beau travail comme j'aimerai bien faire !
(il n'y a guère que les canards qui veulent poser pour moi :-\)
bonnes photos à tous
K20D + 300 SDM
javascript:void(0);javascript:void(0);javascript:void(0);
C'est bientôt Noël, tu seras sans doute comblé pour tes vœux.................(D90?)
Continue à nous étonner.
Gate 206 :)
(http://www.pbase.com/yepbonobo/image/106662890/original.jpg)
http://www.pbase.com/yepbonobo/image/106662890/original.jpg
Deux photo avec le K20D et le 70-300 Sigma APO DG
(http://img229.imageshack.us/img229/3451/imgp2552px7.jpg)
300mm 1/30s f5.6 1600iso (Personnellement je ne vois pas de grain :))
-J'aurais voulu me baisser a la hauteur du sujet mais l'herbe etait mouillée :( :P
(http://img409.imageshack.us/img409/4879/imgp17142ah7.jpg)
300mm 1/500s f5.6 200iso
-Le p'tit roux avait essayé de m'échaper... Je l'ai eu a contre jours :)
toute fraiche d'hier, le phare de Berck....
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/12/200812123copie.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2008/12/200812123copie.jpg
superbe !
comme la plupart des images sur votre site d'ailleurs, on sent l'œil et le travail du pro..
Citation de: bonobo le Décembre 13, 2008, 09:03:29toute fraiche d'hier, le phare de Berck....
J'aime beaucoup le travail sur la lumière et la couleur, je suis plus gêné par la composition (je trouve que le phare a le cul entre deux chaises entres le centre et une ligne des tiers)
Xav'
Mouais c'est vrai, j'ai pensé au format carré, mais je perdais trop de ce ciel de vent et de pleine lune!
Alors j'me suis dis pourquoi pas laisser comme ça, j'en avais une autre verticale, mais pareil le phare prenais trop de place dans la compo, plein cadre, j'étais pas convaincu non plus.
Si je décale mon cadrage sur la droite, j'avais plein de lumière parasite, des lampadaires et une route, pas très esthétique non plus sur la compo. Un décalage à gauche aurait fait apparaître les "grattes ciel" berckois de 5 étages une vilaine clôture et un parking...
Parfois les choix de cadrage sont très dures à faire.. lol ;D ;)
bravo bonobo pour l'mage et l'explication des cadrages restreints en zones civilisées ....... pas comme au milieu d'une mer de sable en plein désert ....... avec le phare d'une mobylette .....
Salut ! Quelques photos pour vous faire partager mes premiers pas avec le K20D.
Ce ne sont pas des chefs d'oeuvre mais il y a du soleil, des couleurs et pas mal de vent !
16-50mm et 14mm utilisés, tropicalisation mise à l'épreuve...
(http://farm4.static.flickr.com/3100/3150657515_daff347438.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3085/3150657351_f3a9c38078.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3233/3150657157_d5e15941a4.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3254/3151489564_0acecbf90d.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3127/3150656733_f344cc3abd.jpg?v=0)
A base de 16-50mm:
(http://farm4.static.flickr.com/3130/3150656513_653a94177c.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3214/3150656327_7ff17201e2.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3197/3150656055_f7919856a7.jpg?v=0)
Bonne Année et Bonnes photos à tous !
(K20 + 300 SDM)
Le soleil se léve sur une nouvelle année :)
Bonne année 2009 à tous et à toutes...
Petit clin d'œil à l'aube de la Côte d'Opale
(http://www.pbase.com/yepbonobo/image/107750209/original.jpg)
http://www.pbase.com/yepbonobo/image/107750209/original.jpg
Pour juger d'un Pentax SMC-A 50mm f:1,7 sur le K20D
En intérieur Poignée de sabre:
ISO 400, 1/30s, f/1,7 (pleine ouverture), sans flash, mesure spot, priorité ouverture bien sûr!, balance des blancs manuelle, type de capture de scène en standard. Pas de correction d'expo
image Raw corrigée avec raw photoshop en : couleur 5900, teinte +1, exposition +15,ton foncés 21, contraste +25
On remarquera la faible profondeur de champ...on pouvait toujours baisser la vitesse...
en extérieur: OUPs! arrêt terminus tramway :D en contre jour:
ISO 200, 1/60s, f/11, mesure spot sur le train, expo automatique, balance des blancs manuelle, type de capture de scène en standard. Pas de correction d'expo
image Raw corrigée avec raw photoshop en : couleur 5350, teinte -22, exposition -35,ton foncés 4, contraste +25
Citation de: tom4 le Novembre 27, 2008, 19:42:28
(il n'y a guère que les canards qui veulent poser pour moi :-\)
K20D + 300 SDM
J'adore tes canard, la lumière douce, le vert d'eau, le mouvement, la spontaneité
super Tom4.
T'as quelques données exif de base?
jma
Merci JOAN !
je l'ai prise au 1/125 F:5,6 (mode AV) iso400
j'enlève parfois les exifs pour gagner de la place et limiter la compression jpg
Citation de: bonobo le Janvier 03, 2009, 22:03:54Petit clin d'œil à l'aube de la Côte d'Opale
C'est marrant, j'aurais juré que c'était plutôt du côté de la Forêt d'Orient ;-)
Xav'
Etretat, hier, 135mm/2.8 à f/8, 400 ISO.
L'affichage sur Photim ne rend vraiment pas hommage aux nuances de couleurs et au piqué.
Bravo Tom 4 pour ta carte de vœux avec la Mésange à longue queue. Pas facile à saisir cette petite bébête, toujours en mouvement...
Bonjour à tous,
Soleil radieux aujourd'hui dans le 17...-7 à La Rochelle à 8H00, voilà pour la Météo ::)
Quelqu'un peut me dire son avis sur ce qu'il aurait fait?
Au sujet de la couleur K ou autre
K20D+Zoom Sigma
Photo 1: RAW pris en Mode RVB, 5100K d'origine, f/16 1/160s iso400 Zoom en 30mm, correction d'expo +0,70, ouverte en ADOBE RVB sur Photoshop, convertie en Jpeg mode RVB.
Photo 2 : Même prise de vue réchauffée à 5500K en ADOBE RVB, même traitement.
Merci pour vos comms en tout genre! les pour et les pas pour... ;)
Pas évident de réduire le téléchargement à moins de 205 Ko...
Merci,
jma
Deux petites dans le grenier,
au 77mm, f/22, 15 et 20 secondes...
Merci pour toutes vos belles photos ! Ça impose le respect !
L'évènement de la journée en Provence...
;D
!!!
Jolies photos. Où ça en Provence (je suis né à Toulon) ? Ton profil dit simplement "Bouches-du-Rhône".
A la bouilladisse (un peu au dessus d'Aubagne)
Vous avez eu de la neige du côté de Toulon?
Merci pour la localisation. J'habite maintenant Paris, la neige c'était lundi :). Mes parents habitent Nice, pas de neige mais de la pluie aujourd'hui (et de la neige dans l'arrière-pays).
Citation de: Jibee le Janvier 04, 2009, 19:12:26Merci pour toutes vos belles photos ! Ça impose le respect !
Avec un peu de retard : tes deux photos imposent aussi le respect (belle lumière, sujet original et composition "décalée") !
On en redemande,
Xav'
Hop une 'tite toph d'une fin de journée d'hiver au Japon ...
Oui, la géométrie est totalement déformée (le K20D dans une main, les skis dans l'autre) ... ça me servira de leçon !
superbe ! bravo !
Je la trouve superbe cette photo
féliccitations
;)
quel étrange image...
c'est... hypnotique ?!
En voici deux petites de ma journée. Une journée passée en compagnie des chasseurs, et en vue d'un reportage sur les chiens d'arrêt.
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090109336copie.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090109336copie.jpg
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090109236copie.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090109236copie.jpg
Merci pour vos commentaires tom4, x62 et ds59
Je m'en veux d'autant plus d'avoir oupé la perspective.
L'ambiance est hivernale ici ?
J'en profite pour ajouter une première contribution, je tâcherais d'enrichir cette mini-galerie (http://www.pbase.com/x_baste/lamoura) par la suite.
Xav'
t'est trop fort XAV ........
d'avoir réussi à choper " le grain de mon visage d'après les fetes " .......
J'ai ajouté quelques images dans ma galerie sur Lamoura (http://www.pbase.com/x_baste/lamoura), dont une où vous devriez constater à quel point le studio me fascine même en extérieur...
Xav'
Très belles photos ....
et je trouve la 2ème superbe
8)
;) Superbes images Xav...
Bravo
De très jolies photos comme d'habitude sur ce fil.
Ma modeste contribution, rien de très exotique mais les ciels d'hiver sont uniques. Sans retouche et à base de 16-50mm.
(http://farm4.static.flickr.com/3465/3195209014_f67a188e02.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3474/3195209494_8188140fb7.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3388/3194365627_0452bde5ff.jpg?v=0)
J'aime bien mon 14mm.
(http://farm4.static.flickr.com/3514/3195242446_3d27d47097.jpg?v=0)
De très belle images (ciels d'hiver d'ici et d'ailleurs...).
Je n'ai pas de DA 16 50mm, mais j'apprécie beaucoup les qualités de son grand frère SDM (50 135mm) :
très bien réussi cette photo du petit écureuil roux !
et au 135.. chapeau !
une petite mésange bleue pour l'accompagner
Au DA 16-45 à 29mm f8 1/320s iso 200
Marais ostréïcole
En effet les images sont belles, elles ont ce truc en plus qui vous accroche vraiment.
Le tas de bois est remarquable, j'adore l'effet produit avec peu de chose.
J'ai tellement hâte de tester..
Je me lance après avoir enfin traité tous les raw de mon dernier voyage en postant ce portrait.
PENTAX K20D
ISO: 400
Exposition: 1/250 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 150mm (objectif : 50 - 200 Pentax
Citation de: Francisco le Janvier 18, 2009, 10:44:22Je me lance après avoir enfin traité tous les raw de mon dernier voyage en postant ce portrait.
Devons-nous supposer que Madagascar en était la destination ?
Xav' (qui a adoré son voyage là-bas)
Bien vu Xav'
Mais ce n'était pas une devinette. Car qui dit lémurien, dit Madagascar.
La destination aurait été plus difficile à trouver si j'avais posté cette photo prise également à Madagasacr (50 -200 à 200mm, 400 Iso, 1/500 à f8)
Il est sympa ce fil, probablement un des mieux illustrés du forum de CI. Ma contribution du week-end, petite série au 85mm.
(http://www.pentaxiste.org/IMG/jpg/IMGP0342pe.jpg)
f/1,4
(http://www.pentaxiste.org/IMG/jpg/IMGP0427pe.jpg)
(http://www.pentaxiste.org/IMG/jpg/IMGP0447pe.jpg)
Sur K20D, un jour d'hiver à Paris :D
une autre option pour le cadrage?
Affaire de gout mais il faut tout essayer
remyladore, étonnant ta photo au bord de l'eau, surtout pour la dominante verte sur l'arbre du premier plan. Naturelle ou travail après la prise de vue ?
Pour cadrer plus "carré", il m'aurait fallu un Olympus. Mais effectivement, j'ai fait plusieurs clichés les autres correspondent plus à cette idée.
Sinon, pour l'arbre, il est recouvert de mousse, je l'ai pris au soleil couchant, il avait effectivement des reflets verts et rouges très curieux (c'est pourquoi j'ai fait la photo) et pour couronner le tout j'ai poussé le curseur "Saturation" à fond...
Effet surnaturel garanti !
J'ai donc triché ! ;)
Quelques photos d'un trail de ce Dimanche sur la Côte d'opale.
30km de course à pied dans les dunes, en solitaire ou en relais....
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118112copie.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118112copie.jpg
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b059.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b059.jpg
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b117.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b117.jpg
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b066.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b066.jpg
Citation de: bonobo le Janvier 19, 2009, 14:47:0830km de course à pied dans les dunes, en solitaire ou en relais....
Tu les as fais aussi les 30 km ;) ?
La deuxième photo (la pluie à l'horizontale) a quelque chose, pour les autres ça fait un peu statique, non ?
Avais-tu jeté un coup d'oeil à des revues de "running" pour voir s'il y a des techniques de prises de vues originales que tu aurais pu essayer ?
Xav'
De mon coté j'ai jamais lu de magazine de "running" maisje les trouve superbe tes photos
CitationTu les as fais aussi les 30 km Clin d'oeil ?
Heu j'en ai pas fait autant, beaucoup moins, mais j'avais le sac de 15km sur le dos...
Heureusement, j'avais un 4x4 à disposition...
J'ai plusieurs trail et Raid de prévu cette année, j'ai de quoi faire....
Pour ce qui est des revues, non pas vu, le panning pourrait être bien, mais sur un corps complètement en mouvement, ça devient pas évident, à moins de suivre non pas le corps mais la tête.. comme celle-ci...
J'avoue que mes meilleurs résultats ont été au Fisheyes, les photos ont une dynamique plus convaincante, que les photos aux télé, d'ailleurs j'ai vite rangé le 300 f2.8, pour ne garder que le 24-70, très rarement le 70-200. Le fisheyes, m'a autant servit que le 24-70 sur ce trail...
Le 70-200 m'a surtout servit, dans le 4x4 lorsque l'on suivait les coureurs à faible vitesse, la lunette arrière levée, et moi assis dans le coffre... Les deux premières sont faites ainsi.
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b151.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090118traild2b151.jpg
Citation de: bonobo le Janvier 19, 2009, 21:41:03Pour ce qui est des revues, non pas vu, le panning pourrait être bien, mais sur un corps complètement en mouvement, ça devient pas évident, à moins de suivre non pas le corps mais la tête.. comme celle-ci...
C'est bon, ça !!!
Je pense qu'il faut persévérer : il y a une vraie mise en valeur du visage (l'effort) et le reste du corps fait ce qu'on attend de lui (le mouvement) :)
Xav'
Toute fraiche de ce matin, tout comme la pluie et les températures du moment!!
J'ai pas tenu plus de 2h sous la pluie à attendre...
Une belle rencontre aussi avec un ragondin ce matin, mais pas de photo, il était trop près en dessous de la map mini du 300mm
Pas de lumière non plus ce matin! départ à 1600iso pour ici finir à 800...
(http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090112023copie.jpg)
http://stephanemorvan.unblog.fr/files/2009/01/20090112023copie.jpg
J'ai mon K 20 D depuis 10 jours et j'ai voulu tester les hautes sensibilités sans aller jusqu'à 6400 qui annule le dynamic range (si j'ai bien compris), voici donc une photo (banale) prise à 3200 ISO avec le zoom 16-50, elle a été prise en lumière naturelle et traitée sous LR.
Je suis bluffé par la quasi absence de bruit !
Evidement LR y est pour quelque chose, mais le Raw brut est déjà peu bruité par rapport à mes fichiers Raw de K 10 pris à 1600 ISO. Est ce dû au CMOS meilleur que le CCD ? Ou au logiciel embarqué sur le K 20 ?
Merci de vos avis :)
Pour la montée du bruit avec les ISOs, la grosse différence entre K10 et K20 vient surtout du proc. et des algo de traitement du K20 bcp plus évolués que sur le K10 d'après ce que j'ai compris.
Je me souviens encore d'une phrase de RP sur le test du K20 qui disait en gros qu'avec le capteur du K10 et le proc du K20, les résultats auraient été encore meilleurs (très bon capteur du K10 et "limité" à 10mp, ça aide).
Citation de: gau le Février 12, 2009, 10:43:33
Je me souviens encore d'une phrase de RP sur le test du K20 qui disait en gros qu'avec le capteur du K10 et le proc du K20, les résultats auraient été encore meilleurs (très bon capteur du K10 et "limité" à 10mp, ça aide).
Peut être sur le K300D alors ?
En tous cas la qualité de ces images à 3200 et + m'épatent.
Xophe
et hop, ma petite pierre ^^
(http://fr3d.fr/anna/fred/bougies.jpg)
brut de chez brut
bruit ? zero
(http://fr3d.fr/anna/fred/MAFAMILLE.JPG)
Je vous présente ROUGE, le poisson du fiston...
(http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/02/20090213-039.jpg)
http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/02/20090213-039.jpg
Voici quelques photos de la Bretagne :) avant de me séparer de la totalité de mon matériel PENTAX...
(http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/03/20090304-215-2-copie.jpg)
(http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/03/20090304-214-2-copie.jpg)
(http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/03/20090304-244-20090304-255-copie.jpg)
(http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/03/20090304-185-copie.jpg)
(http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/03/20090304-205-2-copie.jpg)
Pourquoi tu veux te séparer de ton matériel Pentax ?! Tu as d'excellents cailloux avec lesquels tu fais de magnifiques photos...
Retour chez NIKON :) suite à la création d'une nouvelle activité....
Bonjour à tous. Une petite contribution.
C'est une image d'une prise à la base et puis en post traitement l'exposition ne me plaisait pas, alors je créer deux photos avec des expos différentes (+ 2 IL) pour en faire une pseudo HDR...pour essayer de rattrapper le ventre cramé du goeland.
Voila le résultat ( je sais que la compo est bof LOL)
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/05//090305075845332063265417.jpg)
Citation de: bonobo le Mars 04, 2009, 18:49:52
Voici quelques photos de la Bretagne :) avant de me séparer de la totalité de mon matériel PENTAX...
Salut Stéphane !
T'es ti breton pour t'accaparer l'Mont ? ;)
Magnifiques photos en tous cas !
Jardin du Lautaret
(http://farm4.static.flickr.com/3107/2818555030_4fb9bfff61_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/2818555030/)
K20D, Sigma 17-70 F2,8-4,5
Photo prise cet été au col du Lautaret. Conditions idéales pour un pique-nique mémorable.
Citation de: figo le Mars 05, 2009, 21:10:13
Salut Stéphane !
T'es ti breton pour t'accaparer l'Mont ? ;)
Magnifiques photos en tous cas !
Disons que j'ai de lointaine origine bretonne :) lol
C'est peut être pour ça que je me sent bien là bas et compte y retourner bientôt....
Voici un panorama de la baie du Mont Saint Michel en prime :)
(http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/wp-content/imgweb/2009/03/20090304-099-20090304-104-copie.jpg)
Citation de: pscl57 le Mars 05, 2009, 23:23:31Photo prise cet été au col du Lautaret. Conditions idéales pour un pique-nique mémorable.
Très classique mais superbe, on s'y croirait :-)
De mon côté le retour du printemps n'a été qu'un leurre hier matin. Du coup la sortie de l'après-midi était sous un temps gris de chez gris.
Dans ces cas-là, de colère j'ai tendance à pousser les curseurs et triturer les courbes (http://www.pbase.com/x_baste/image/110216209).
Xav'
Citation de: Da Vinci le Mars 15, 2009, 09:42:41De mon côté le retour du printemps n'a été qu'un leurre hier matin. Du coup la sortie de l'après-midi était sous un temps gris de chez gris.
Oh et puis finalement je m'en fous, la forêt et le beau temps je les recrée en studio, c'est tellement magique que j'y croise alors les créatures de la forêt (http://www.pbase.com/x_baste/image/110232775) ;-)
Xav'
j'ai pas de k20d mais je participe quand même avec mon gx20 :) :P
photo au 21mm a PO
Bonsoir,
me permets aussi de proposer une petites sélections de clichés depuis le début de l'année... I like my K20 ... so much !
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-01/IMGP6402+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-01/IMGP6431+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-02/IMGP6553+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-04/IMGP6675+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-04/IMGP6683+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-06/Imgp6874+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-06/Imgp6811+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/autre-01/IMGP6972+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-08/Imgp7224+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-09/Imgp7368+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-09/Imgp7415+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-11/Imgp7785+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-11/Imgp7823+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-13/Imgp7911+.JPG)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-13/Imgp7920+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-13/Imgp7929+.jpg)
Voilà, tout sur mon site.
tout simplement splendide!
Citation de: Mattihou le Mars 20, 2009, 20:54:55Bonsoir,
me permets aussi de proposer une petites sélections de clichés depuis le début de l'année... I like my K20 ... so much !
Ouch ! Je sais pas si c'est que ton nouveau boîtier, mais ta production atteint de nouveaux sommets.
T'ite question, tu en vends ? Je te demande ça parce que je pense que le niveau qualitatif est vraiment là...
Xav'
PS : quelles sont maintenant tes optiques de prédilection sur ces sorties ?
Salut Xav'
et merci ... me suis dit que j'allais poster un peu là pour faire de la pub pour mon site; je n'attendais pas un tel commentaire venant d'un "technicien" perfectionniste comme toi :)
Pour répondre à tes questions, je ne fais aucune démarche pour en vendre, mais un pote skieur que je shoote est pigiste dans un mag de ski et m'en a placé quelques unes parfois. Pas de quoi financer un objectif non plus ;D
Pour les objectifs, j'ai, tout en Pentax, le 18-55, le 50-200, le 35mm limited macro, le 12-24 et le dernier, le 50-135. J'attends le 15mm limited avec impatience.
Avant le 50-135, je faisais principalement 12-24 et 50-200. Depuis, même si ça fait super lourd, c'est avec le 12-24 et le 50-135, qui même s'il a un range moins important que 200mm, avec son piqué et un crop, fait plus qu'égaler le 50-200.
Le 50-135 est vraiment énorme (quel pied cet objectif, à tout point de vue: AF, bruit...), j'adore malgré son poids.
Le 12-24, j'ai des problèmes avec ça (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32624.0.html).
Le 35 est sympa, surtout pour la macro, mais moins pratique qu'un zoom évidement en montagne.
Le range du 17-70 serait vraiment génial pour les sorties montagnes, mais bon ... :) ...
Voilà, merci encore, et merci à toi aussi Danh.
Citationmais un pote skieur que je shoote est pigiste dans un mag de ski et m'en a placé quelques unes parfois
T'as bien de la chance, par chez moi il y a un ancien photographe qui a raté sa carrière et à dû tout arrêter. Du coup maintenant, il donne photo et texte à la presse...
Je n'ai jamais compris sa démarche, et franchement ses photos ne sont pas très "pro"...
Citation de: Mattihou le Mars 20, 2009, 20:54:55
Bonsoir,
me permets aussi de proposer une petites sélections de clichés depuis le début de l'année... I like my K20 ... so much !
http://mattihou.free.fr/2009/mont-01/IMGP6402+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-01/IMGP6431+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-02/IMGP6553+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-04/IMGP6675+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-04/IMGP6683+.jpg[/img]
]http://mattihou.free.fr/2009/mont-06/Imgp6874+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-06/Imgp6811+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/autre-01/IMGP6972+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-08/Imgp7224+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-09/Imgp7368+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-09/Imgp7415+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-11/Imgp7785+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-11/Imgp7823+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-13/Imgp7911+.JPG[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-13/Imgp7920+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2009/mont-13/Imgp7929+.jpg[/img]
Voilà, tout sur mon site.
Elles sont géniales tes photos. Du grand art. Merci pour les yeux. Superbe ***
Silhouettes sur lac gelé
(http://farm4.static.flickr.com/3118/3187826767_f6cac3fcf3.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3187826767/)
(http://farm4.static.flickr.com/3382/3188639108_7fa7f08afc.jpg) (http://farm4.static.flickr.com/3382/3188639108_7fa7f08afc.jpg)
Sérénité
(http://farm4.static.flickr.com/3130/3176762241_9a69f9b644.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3176762241/)
Matthiou, je voulais savoir si tu utilisais un filtre sur tes photos que tu nous as présenté?
Bonjour
une petite photo de lune 50-500 +1,4 (1000 iso) recadré
Citation de: Danh le Mars 28, 2009, 10:07:05
Matthiou, je voulais savoir si tu utilisais un filtre sur tes photos que tu nous as présenté?
Salut,
non, je n'ai pas de filtre sur aucun objectif ...
Cependant, maintenant que j'ai un objectif "de compétition" (le DA 50-135), j'envisage de lui mettre un filtre UV ou un neutre pour protéger la lentille.
Je fais mes clichés en mode "naturel" et pousse un peu la saturation au post-traitement (c'est rare que je n'y en mette pas, mais je préfère le faire à la main que directement sur le boitier).
Encore deux photos dédicacées à Clover, à lui de dire pourquoi ;)
C'est ici (http://www.pbase.com/x_baste/image/110480211) et là (http://www.pbase.com/x_baste/image/110691570).
Xav'
mars, mi-avril ... les intégrales sur mon site (http://mattihou.free.fr/news.htm) ...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-14/Imgp8132+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-16/Imgp8244+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-16/Imgp8312+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-16/Imgp8339+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/encancats-avril2009/Imgp8828+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/encancats-avril2009/Imgp8887+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/encancats-avril2009/Imgp8916+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/encancats-avril2009/Imgp8926+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/encancats-avril2009/Imgp8979+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-20/Imgp9031+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-20/Imgp9065+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-20/Imgp9076+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-20/Imgp9111+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-20/Imgp9103+.jpg)
etc etc ...
a+ :)
Magnifiques!
Paysages d'avril dans les Hautes Alpes... en attendant la fonte des neiges.
(http://farm4.static.flickr.com/3660/3452538388_e17c0ac507.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3452538388/)
(http://farm4.static.flickr.com/3571/3443374849_2981081efd.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3443374849/)
Cliquer dans les images pour accéder à leurs pages Flickr (plus grandes tailles, exif,...)
K20D v1.03, sigma 17-70
magnifiques photos ! :
Super le poisson rouge !
Mattihou : un bol d'air pur qui fait du bien ! belle maitrise de la lumière..et des cimes !
pscl57 : je n'ai jamais vu la chapelle du barrage de Serre-Ponçon comme ça !
essai du mode multi-exposition (dans menu capture ) : 2 photos à 15 secondes d'intervalle n'étant pas pile au bon endroit au bon moment.. :
Sympa cette suripression. C'est ET qui est dans l'avion ?
Citation de: tom4 le Novembre 27, 2008, 19:42:28
Merci Nitax, ces photos ont été faites à l'époque avec un Canon G3.
D'ailleurs si j'avais un vœux à formuler pour le prochain Pentax, je souhaiterais un K20 avec:
- un écran orientable type G3 comme sur l'Olympus..
- une fonction vidéo HD (pour éviter d'embarquer en plus un camescope en voyage)
- un capteur plein format comme sur le 5D (le 31 Ltd y prendrait toute sa place devant et la visée plus large serait retrouvée!.. )
- un horizon artificiel comme sur le Nikon (pour des panos à main levée..)
avec l'ergonomie, la fiabilité,... et le prix du K20 :D
Félicitation à Da Vinci pour sa galerie de portraits : du beau travail comme j'aimerai bien faire !
(il n'y a guère que les canards qui veulent poser pour moi :-\)
bonnes photos à tous
K20D + 300 SDM
Pas mal ton filé de canards, ils sont quasi tous net; :)
Je l'adore aussi mon k20D
Deux dernières
bapteme du feu pour mon gx20 au Jules Verne Award à Paris ce week end , au final la qualité d'images est vraiment excellente à 1600iso et la stab marche vraiment bien.
photo a 1600iso 1/13de seconde et 1/20de seonde a 210mm
ce sont Jaimie Bamber , Mary Mc donnell et James callis de la serieTV Battlestar Galactica .Ils ont recu un award chacun pour leur prestation dans cette serie.
Les toutes dernières, toutes fraîches de cette semaine:
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/Imgp9490+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/IMGP9475+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/Imgp9223+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/Imgp9408+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/IMGP9186+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/IMGP9222+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/Imgp9392+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/Imgp9247+.jpg)
Et plus sur mon site, sur cette page en cliquant là (http://mattihou.free.fr/2009/semaine-18/) ...
a+
Toujours aussi superbes tes photos Mattihou.
Toutes faites au K20D ? Avec quels objectifs ?
Citation de: pscl57 le Mai 02, 2009, 07:52:45
Toujours aussi superbes tes photos Mattihou.
+1,
Franchement on se régale à chaque fois,
Xav'
Citation de: ligriv le Avril 29, 2009, 21:51:41
bapteme du feu pour mon gx20 au Jules Verne Award à Paris ce week end , au final la qualité d'images est vraiment excellente à 1600iso et la stab marche vraiment bien.
photo a 1600iso 1/13de seconde et 1/20de seonde a 210mm
J'attends toujours de mon côté les autorisations de diffusion de photos de théâtres faites à 3200 iso pour vous les soumettre.
Ce que je veux dire, c'est que si les hautes sensibilités tiennent la route, tes deux photos montrent que l'exposition elle n'est pas au top. Je l'ai subi dans ma séance de théâtre et le fait que tu postes une photo sur-ex et une photo sous-ex me conduisent à penser que ce ne sont pas les photographes qui sont en cause mais la mesure d'expo Pentax ou Samsung.
Xav'
J'ai fait 0 correction d'expo sur 400 cliche environ.....en multizone et jpeg direct et toutes mes photos sont exploitable.
et non , sur les 2 photos l'expo est bien , il faut que tu te rende compte que les acteurs etait illuminé dans un spot de lumiere et que le contraste au final est assez violent.
c'est du reportage pas du studio .ca vas vite tres vite.
Citation de: pscl57 le Mai 02, 2009, 07:52:45
Toujours aussi superbes tes photos Mattihou.
+1
+1 de +1
Citation de: ligriv le Mai 02, 2009, 10:23:50
...toutes mes photos sont exploitable...
...sur les 2 photos l'expo est bien...
Je crois que nous n'avons pas la même exigence de ce qu'est une bonne expo.
Si je devais dire que l'expo est bonne sur les 2, les visages auraient la même luminosité sur l'une comme sur l'autre, ce qui n'est pas le cas.
Xav'
Non Da vinci , j'ai posté des bruts de capteur que tu interprete comme des photo . j'ai poste juste pour dire et montré que a 1600iso les images etait bonnes .
pour l'expo , je trouve que c'est tres bien aussi , vu les conditions.
pour info , j'ai posté les 2 extremes en expo.
apres c'est sur que l'on peut corriger les expo mais sur une image web de 600/*800 je ne voit pas l'interetde faire un post processing poussé
Non, cette photo n'est pas au K20D mais je trouve qu'elle a autant de valeur par l'énergie qui s'en dégage.
Elle a été faite par mon fils de 10 ans avec un vivitar premier prix qui a un temps de latence de 2 secondes.
Je lui avais juste appris quelques minutes avant comment faire un filé !
Xav'
PS : nos photos (le K20 et son vivitar sont en ligne ici : http://www.pbase.com/x_baste/motocross&page=all)
Bon, voilà deux images "sépia" et une en couleurs, prises au K 20 D (avec Sigma EX 10-20/f:4-5,6)
Oups! C'est la dernière qui est sorti...
J'essaierai de poster les autres plus tard. Merci de votre compréhension!
les guêpiers sont revenus en bord de Loire après avoir hiverné dans les savanes Africaine
K20D + 300 SDM
jpeg direct boitier,
environ 3,5 mpix restant après recadrage..
Un convertisseur 1.4 serait le bienvenu Mr Pentax >:(
Pour changer un peu de la montagne et du ski ... extrait 2e séance avec une cie de danse contemporaine.
1600 iso, 50-135 f2.8, photofiltre & neat-image (le soft gratuit).
Moins bonne ambiance que la 1ère séance, pas de déplacement possible (représentation), lumière peu agréable (d'où le n&b)...
L'intégrale sur mon site (http://mattihou.free.fr/2009/autre-02/).
Superbe série, bravo ! Elle t'a bien plu, la petite danseuse brune au top clair et à la queue de cheval ;). J'imagine que ça a compensé l'ambiance "moins bonne" :).
Parce que le K7 n'est pas pour tout de suite non plus, petite sélection depuis la dernière fois ...
Plein de filés ... d'eau et de vétété...
Les filés des torrents sont tous fait à main levé avec la stab ...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-22/_igp9498+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-25/Imgp0064+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-25/Imgp0145+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-25/Imgp0167+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-24/Imgp9807+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-24/Imgp9825+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-24/Imgp9855+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-24/Imgp9899+.jpg)
Le K20D, si à la rue que ça en sport ? en expo ? ... pas tant que ça à mon goût ...
(http://mattihou.free.fr/2009/vtt-01/Imgp0399+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/vtt-01/Imgp0421+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/vtt-01/Imgp0449+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/vtt-01/Imgp0500+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/vtt-01/Imgp0561+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/vtt-01/Imgp0620+.jpg)
Toutes les intégrales sur mon site: en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/news.htm).
a+
Ma contrib
Mattihou ? si le vtt n'est pas mon truc, tes photos e montagne sont superbes ! Alpes ? Pyrénées ?
là je sèche ... mais j'aimerais savoir en faire autant ... pa sûr que tu fasses mieux au k7 ...
Citation de: figo le Mars 05, 2009, 21:10:13
Salut Stéphane !
T'es ti breton pour t'accaparer l'Mont ? ;)
Magnifiques photos en tous cas !
"le couesnon en sa folie mit le mont en normandie".
petite rectification géographique qui n'enlève rien aux photos.
Citation de: clodomir le Juin 10, 2009, 21:18:38
Mattihou ? si le vtt n'est pas mon truc, tes photos e montagne sont superbes ! Alpes ? Pyrénées ?
là je sèche ... mais j'aimerais savoir en faire autant ... pa sûr que tu fasses mieux au k7 ...
Pas forcément beaucoup mieux, mais mieux ou avec plus de choix, oui, car y a la compensation des ombres et le HDR aussi.
Par contre, le K7 semble moins en sous ex, donc peut être une habitude à prendre au départ
Citation de: Mattihou le Mai 30, 2009, 17:02:44Le K20D, si à la rue que ça en sport ? en expo ? ... pas tant que ça à mon goût ...
Félicitations pour tes filés à main levée.
Pour tes photos de sport tu laissais l'AF faire sa mise au point sur les cyclistes au travers des branches ?
Ton gros plan sur les yeux n'est pas sans me rappeler une de mes photos de moto-cross récente.
Allez, une contribution de ma part.
Xav'
Citation de: Da Vinci le Juin 10, 2009, 21:58:43
Félicitations pour tes filés à main levée.
Pour tes photos de sport tu laissais l'AF faire sa mise au point sur les cyclistes au travers des branches ?
Ton gros plan sur les yeux n'est pas sans me rappeler une de mes photos de moto-cross récente.
Allez, une contribution de ma part.
Xav'
On dirait presque Princess Amidala. Et je suis fan de Natalie Portman
Chapeau
Le soleil qui se lève sur le port, un bouquet de fleurs posé sur la terrasse, un petit coup de flash en fill-in et hop ! ça donne ça... :)
Citation de: Da Vinci le Juin 10, 2009, 21:58:43Ton gros plan sur les yeux n'est pas sans me rappeler une de mes photos de moto-cross récente.
C'est mieux si je donne un lien où elle est visible (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48737.msg780736.html#msg780736) :-(
Xav'
Citation de: ikoflex le Juin 11, 2009, 07:47:21
Le soleil qui se lève sur le port, un bouquet de fleurs posé sur la terrasse, un petit coup de flash en fill-in et hop ! ça donne ça... :)
Salut iko,
J'ai vu que tu avais posté cette même photo ou une proche dans un autre fil technique, je ne peux que confirmer que le bouquet aurait gagné à être éclairé avec une lumière de TC plus chaude, et j'ajouterais avec une source moins dure (diffuseur moyen ou grand requis), non ?
Xav'
Citation de: clover le Juin 11, 2009, 00:58:20On dirait presque Princess Amidala. Et je suis fan de Natalie Portman
Chapeau
clover, je n'oublie jamais que si j'en suis là en portrait c'est un peu grâce à toi.
Le jour où nous nous sommes rencontrés sur le stand Pentax d'un salon à Paris alors que je venais tout juste de me lancer dans mes débuts en studio, tu m'as demandé si j'étais allé voir le stand Harcourt, ce que j'ai fait dans les minutes qui ont suivies
Comme un enfant j'ai ouvert les yeux, je fus ébahi et devint alors envieux d'arriver moi-même un jour à faire des photos qui impressionnent...
Si ce jour est arrivé, alors tu m'en vois ravi :-)
Xav'
Citation de: clover le Juin 11, 2009, 00:58:20On dirait presque Princess Amidala. Et je suis fan de Natalie Portman
Au fait, j'ai récupéré hier mes autorisations de diffusion de la princesse (je n'en avais pas pour mon premier post mais j'étais trop impatient).
Du coup vous pouvez aller voir la série ici : http://www.pbase.com/x_baste/sandrine
Xav'
Deux petites photos prises à Massy à 1600iso à main levée
Test D-Range 200%
(http://farm4.static.flickr.com/3641/3621893651_657b4a0a13.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3621893651/)
K20D, sigma 17-70 [at] 36mm, 1/1000s, f5,6
News on my web site ...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-26/Imgp0919+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-26/Imgp0977+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-26/Imgp0998+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-26/Imgp1019+.jpg)
Et plein d'autres de cette sortie en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/2009/mont-26/).
Je suis prêt pour accueillir K7 (et le 15mm pancake) ... :)
tu ne seras pas déçu Mattihou, un petit bijou très agréable à utiliser ce 15 mm !
(intérieur du phare des Baleines, 1600 ASA jpeg**** 1/15 f:7.1 )
Grâce à Mattihou, j'ai appris à devenir fainéant : il ramène de si belles photos de randos que c'est même plus la peine d'aller à la montagne, il nous la sert à domicile :-)
tom4 : prémédité ou non, félicitations pour ta photo de l'intérieur du phare des baleines, tu as une lumière à cet instant qui en fait une superbe image !
Xav'
Moi c'est pas la montagne, c'est la campagne et tout est pris au 2,8 de 40 mm :)
2eme partie...
un peu saturé le rouge des coquelicots non ?
ou comment revenir à un autre fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52772.0.html
;)
Citation de: vob le Juin 22, 2009, 17:58:43
un peu saturé le rouge des coquelicots non ?
ou comment revenir à un autre fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52772.0.html
;)
Je ne les trouve pas saturés ces coquelicots. Nos écrans ne sont certainement pas réglés pareillement.
Citation de: ikoflex le Juin 22, 2009, 17:53:13
Moi c'est pas la montagne, c'est la campagne et tout est pris au 2,8 de 40 mm :)
Très jolies, surtout la première. La couleur bleue des fleurs est superbement rendue (du lin ?)
Merci de vos avis, effectivement c'est un champ de lin et pour la sat je n'ai pas poussé les curseurs.
Les photos sont prises en Raw et développées sous Lightroom (aucune manip sous Photoshop).
Une dernière de cette rando, certains reconnaitront peut-être l'église au clocher particulier :)
Citation de: Da Vinci le Juin 20, 2009, 18:18:40
Grâce à Mattihou, j'ai appris à devenir fainéant : il ramène de si belles photos de randos que c'est même plus la peine d'aller à la montagne, il nous la sert à domicile :-)
Xav'
+1, elles sont magnifiques ces photos!
Citation de: ikoflex le Juin 23, 2009, 08:18:06pour la sat je n'ai pas poussé les curseurs.
Les photos sont prises en Raw et développées sous Lightroom (aucune manip sous Photoshop).
Euh, iko je suis comme vob, je vois un problème évident de couleurs notamment sur les photos de la borne kilométrique et de l'église où mon premier constat global serait : dominante colorée magenta
Puisque tu dérawtises avec Lightrooom (quelle version ?), quel profil d'étalonnage d'appareil photo utilises-tu ?
Xav'
A chaque fois que je viens voir ce fil je suis scotché devant vos photos! bravo à tous les participants de ce fil ;)
Da Vinci :
Je n'utilise aucun profil je fais ça au pif (enfin à l'oeil) mais sur mes écrans (ordi de bureau ou portable) je ne perçois pas de dominante magenta...
Mes agrandissements A3+ sont faits par photoweb et personne ne m'a jamais fait remarquer une quelconque dominante, je ne comprends pas ???
Citation de: ikoflex le Juin 24, 2009, 22:18:43Je n'utilise aucun profil je fais ça au pif (enfin à l'oeil) mais sur mes écrans (ordi de bureau ou portable) je ne perçois pas de dominante magenta...
Si tu n'utilises pas de profil spécifique, Lightroom en utilises bien un lui : si tu utilises la version 2.3 il se peut que ce soit Adobe Standard ou Camera Standard qu'il faut oublier rapidement au profit de ACR 4.4 beaucoup plus proche de ce que l'on obtient avec un vrai calibrage du boîtier.
Xav'
Merci de ce précieux renseignement Xav :)
Le sujet mérite d'être approfondi car je vois que tu as créé des profils pour ton K 20 suivant les objectifs et moi je ne sais pas comment faire ça :(
En fait j'utilise LR de manière très basique et ton expérience m'intéresse beaucoup...
Si, si, je suis d'accord avec Da Vinci cela m'a sauté aux yeux que les deux photos citées avaient une dominante magenta. En diapo j'avais souvent cela lorsque je prenais des photos tard le soir.
Personnellement je travaille qu'en jpg, mais si je retouche souvent les ombres, je trouve que la température de couleur donnée pas le boîtier est toujours la bonne (mais j'ai du refaire l'étalonnage sur mon K10d une fois pour toute au début).
Pour mettre mieux en évidence la dominante de ta photo d'église, je me suis permis de faire une petite correction qui n'est pas parfaite car je ne sais pas au juste quelle est la couleur de la pierre de l'église, mais il n'y a plus cette dominante gênante dans le ciel sur l'écran de mon iMac. C'est une copie d'écran : à droite sans retouche à gauche avec ma retouche.
Merci Ibiscus !
Une fois de plus je fais amende honorable et dois reconnaitre que mes fichiers sont mal traités, en fait comme j'aime bien les couleurs chaudes j'ai réglé la BB sur "Lumière naturelle" au lieu de laisser "Telle quelle" de plus le profil était sur Adobe Standard. Maintenant je l'ai réglé sur ACR 4.4
Finalement je me rends compte que les fichiers Raw du K 20 sont plutôt bien tel quels et que pour la plupart des photos en extérieur ils ne demandent que fort peu de traitement.
Pour mes agrandissements, on m'a dit que Photoweb retouchait souvent la BB ceci doit expliquer leur bonne qualité ;)
Merci aussi à Xav qui m'a ouvert les yeux :)
Suite: La même image avec BB "telle quelle" et profil ACR 4.4
Citation de: ikoflex le Juin 25, 2009, 16:36:38comme j'aime bien les couleurs chaudes j'ai réglé la BB sur "Lumière naturelle" au lieu de laisser "Telle quelle" de plus le profil était sur Adobe Standard. Maintenant je l'ai réglé sur ACR 4.4
Bonsoir ikoflex,
Concernant l'étalonnage de boîtier, je peux dire après m'être lancé dans la calibration avec la mire et la méthode de Christophe Metairie (http://www.cmp-color.fr/cmp_color_checker.html) qu' ACR 4.4 est un très bon profil pour celui qui ne veut pas trop s'embêter.
Plutôt que d'agir sur les préréglages "types" de BdB à la dérawtisation, je préconise pour ma part de toujours laisser le boîtier en BdB "lumière du jour", et si le rendu n'est pas assez chaud à la dérawtisation d'ajuster les curseurs de température et de coloris jusqu'au rendu qui te satisfait.
Xav'
Citation de: ikoflex le Juin 25, 2009, 18:56:23
Suite: La même image avec BB "telle quelle" et profil ACR 4.4
On est d'accord qu'elle est tristounette et gagne a être réchauffée... mais avec parcimonie :-)
Xav'
Salut a tous, entierement d'accord avec toi Da vinci, pour la rendre plus chaude il y a aussi de la prendre tot le matin ou en fin d'apres midi et on evite tout le travail de photoshop. ;)
Citationprémédité ou non, félicitations pour ta photo de l'intérieur du phare des baleines, tu as une lumière à cet instant qui en fait une superbe image !
Xav'
Merci DaVinci !
en voici une prise également avec le 15 Ltd à ISO 1600
Je crois que ce qui me serait le plus utile sur le K7 serait le niveau..
je viens de passer le cap des 10000 déclenchements avec le K20..
bonjour ikoflex
mis à part le traitement à effectuer pour la rendre moins tristounette , pour cette église , il faut ( de mon avis ) au moins 2 photos : celle présentée avec une prépondérence du joli ciel qui bouffe un peu le reste en raison du cadrage vertical , cas classique des paysages ou le boitier ne peut restituer les subtilités de ce que l'oeil voit ( et c'est dur d'y résister en numérique ) ; eu une autre en cadrage horizontal plus serrée avec le minimum de ciel mettant davantage l'édifice et son environnement en valeur .... avec le 16-50 ...
Merci de ton conseil SPOTMATIK, le cadrage horizontal est malheureusement impossible de cet endroit : Trop de pollution visuelle (Gros 4 x 4 et autres engins motorisés, panneaux de signalisation, publicités etc.)
Mais je la referais d'un autre angle à une autre heure... ;)
Toujours au sujet de la BB du K 20 et du traitement sous Lightroom, voici une photo prise à Paris où je suis de passage :( la première épreuve est sans traitement particulier sous LR c'est à dire BB Telle quelle et profil ACR 4.4, la seconde est avec BB auto, profil ACR 4.4 .
La première traduit bien (à mon sens) la lumière dorée de fin d'AM, vos avis ? Merci
j'avais zappé ton beau boulot au 40mm , ça demande de la mobilité une recherche plus pointue de la perspective , et avec la présence +/- volontaire du ciel , meme au zoom , faut se bouger .... afin d'éliminer les indésirables .....
et une petite un peu fouillis faite au 16-50 + K10 sous le cagnard de midi façe au massif de l'aigoual , prise d'un muret instable trop bas entouré d'épineux nains mais bien piquants .... ç'est bien mieux en naturel pour ceux qui connaissent ....
Ca parle tant du K7, mais on va pas s'arrêter de faire des tofs pour autant ... même au K20 (ou 10, ou istD, etc etc :p ... mais ici ça parle du K20 :) )
Allé, extrait du WE, l'intégrale visible sur cette page de mon site (http://mattihou.free.fr/2009/mont-27/)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-27/Imgp1067+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-27/Imgp1073+.jpg)
Autoportrait...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-27/Imgp1112+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-27/Imgp1158+.jpg)
Je vous laisse en voir une autre bien mieux sur mon site ;)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-27/Imgp1192+.jpg)
Et plein d'autres en suivant le lien...
a+
ah! plaisir sans cesse renouvelé que de voir de nouvelles images de Mattihou... comme d'hab, admiratif!
j'ai un beau K20D tout neuf tout en ayant gardé mon Ist Ds et la transition n'est pas très facile.
Alors voilà quelques unes de mes premières images. J'ai mis dessus le Sigma 18-200 que j'avais sur le Ds, ce n'est sans doute pas le top mais c'est tout ce que j'ai pour le moment.
(http://hubert35.com/images/009pdj07/09juil.jpg)
(http://hubert35.com/images/009pdj07/08juil.jpg)
(http://hubert35.com/images/009pdj07/07juil.jpg)
Les alpes ... japonaises :
Une rencontre dans les herbes...
Photo prise avec l'aide d'un ancêtre, d'un fossile : le K10d, Pentax de son nom de famille.
On se dit souvent qu'on aura toujours le temps de prendre une photo cependant le temps nous réserve ses surprises. J'ai pris cette photo en 2007 de ce jardin délaissé. Un an plus tard, environ, je retourne sur les lieux de cette prise de vue : Impossible de retrouver l'endroit, je tourne, retourne, fait des tours et demi-tours... rien."- Enfin, ce n'est pas possible! C'était bien vers là". Et à force de chercher et de m'obstiner je fini par trouver l'endroit!
Grâce à la porte je repère les lieux. hormis la porte (et le mur ça va de soi) tout avait disparu même les lauriers. Il ne restait qu'un vague carré de terrain chamboulé, insignifiant, pitoyable.
Comme quoi il ne faut jamais remettre à demain une photo. Voilà pour la petite histoire...
De belles photos :P
zakouski -> je trouve qu'on ne distingue pas assez les tables et les chaises ;)
Citation de: R-jac le Juillet 15, 2009, 12:21:25
...zakouski -> je trouve qu'on ne distingue pas assez les tables et les chaises ;)
Oui, camouflées dans les hautes herbes comme des sauterelles métalliques.
Bonsoir,
petite maj des sorties pour ceux qui veulent prendre un peu l'air ...
L'intégrule de la série, sur mon site, en cliquant ici ! (http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/)
Et des extraits ci-dessous:
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1225+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1237+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1266+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1275+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1290+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1299+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1301+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1346+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1363+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-28/Imgp1394+.jpg)
a+ :)
Superbe série comme d'habitude avec un + pour l'avant-dernière avec les moutons.
Salut Mattihou.
Pas mal ... pas mal du tout :)
Je n'ai pas lu les 20 pages du fil. J'ai parcouru rapidement ton site sur Le Canras. Je pars personnellement bientôt au-dessus d'AUZAT (09).
Tu as pris tes photos (celles des étangs notamment) avec quel zoom sur le K20D ?
Merci pour ta réponse. Traitement RAW ? DXO ? OU autre? Quels réglages ?
Merci pour ta réponse.
Mattihou, c'est bien tu présentes toujours de belles photos, Je ne dis pas que ce sont les meilleures pour ne vexer personne, disons que ce sont les plus hautes.. :)
Mais, si je peux me permettre de te demander une faveur, je voudrais pour une fois une photo de l'océan..!
Les Pyrénées vont bien jusqu'a l'océan, non...? ;)
Houlà...! j'hallucine, la.
Bonsoir,
merci pour vos commentaires ...
NikopentCitation'ai parcouru rapidement ton site sur Le Canras
Le Canras: sur ce reportage ? (http://mattihou.free.fr/2008/mont-35/) ... le petit Pic entre le Roc Blanc et le Baxouillade ? Ce n'est pas la vallée d'Auzat ça, et le Roc Blanc est sur la montée de Baxouillade, sommet à faire, lui.
CitationTu as pris tes photos (celles des étangs notamment)
Il y énormément de lac pris en photo sur mon site (les lacs sont plus des objectifs que les sommets pour ma part, en été, sachant qu'il y a plus de 2000 lacs dans les Pyrénées, j'en encore un peu d'activité...). De quels parles-tu ?
Sinon pour les objectifs c'est très simple, avant 2009, si c'était en grand angle = DA 12-24, si zoom = DA 50-200
Depuis 2009, si c'est grand angle = DA 12-24, si zoom = DA 50-135.
Enfin pour le traitement, je ne fais que du jpeg (pas de PC assez puissant pour traiter les RAW), traitement de base sous photofiltre (gratuit).
Je ne sais pas dans quel gîte tu seras à Auzat, mais je t'invite à monter aux Etangs de Bassiès... y passer même une nuit au refuge (vous saluerez Philippe, le gardien, de ma part) ! Si tu veux plus ou d'autres infos, MP (ou mail).
PentaxkYes, avec 6007m, je dois être pas mal dans le classement des plus hautes des pentaxistes présents sur CI...
Pour l'océan, j'ai ... Pour cela, aller sur mon site, puis dans "Archives photos" (lien direct ici (http://mattihou.free.fr/recherche.php)), puis choisir 64 (Pyrénées Atlantiques) dans les Régions, puis tout en bas :).
Ou alors si tu veux d'autres images de la mer, il suffit de choisir "Mer" dans les "mots-clés" (attention, mettre toutes les années car en 2009, je ne l'ai vu rienque de loin).
Car en effet, les Pyrénées touchent l'océan et la méditerranée. D'ailleurs lors d'une traversée des Pyrénées, symboliquement on prend de l'eau sir la plage d'Hendaye, et on la reverse à Banyuls dans la méditerranée.
Extraits (de 2006 et 2007, donc à l'ist-DS):
(http://mattihou.free.fr/2007/autre-1/Imgp6567+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2006/autre-7/Imgp3282+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2006/autre-5/Imgp2063+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2006/autre-4/Imgp1789+.jpg)
Mais promis, à la prochaine session de ski à la Rhune (http://www.skisylvio.com/spots/2007/janvier/larhune/index.php3), je ferais en sorte d'y être... ;)
a+ :)
Merci mattihou d'avoir accède a ma requête, ce n'était si dur que ca quand même pour toi. !
Je connais bien la région entre Hendaye, Saint jean de Luz et Biarritz, en effet j'ai passe 1 semaine dans chacune de ces villes en 2006 avec le Ds également. !
J'ai été a Bidard, Pampelune, Abbadia, Urtubie, La Rhune, Cambo les bains, Espelette, Pied de Port, Hospital de St Blaise, Ascain, Ibardin....j'ai des centaines de photos...
Cela a été pour moi la decouverte d'en region merveilleuse, l'une de mes meilleures périodes de vacances
Bon Week end Photo...
Tu reconnaitra hondaribia et le train de la Rhune
C'est la fête de la coccinelle, la Psyllobora vigintiduopunctata, pour être précis. ;D ;D
faites avec un 50mm + un doubleur macro foca hr7 (une antiquité quoi ;) )
C'est osé! ;D
Bon, ben apparemment les mâles ont une tête blanche.
Tout plein de photos de cette sortie sur mon site web en cliquant ici même (plus de 100 photos :p ) (http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/)
Avec le 12-24 pour le GA et les autres au DA50-200 (pour faire plsu léger dans le sac)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1461+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1464+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1522+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1549+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1595+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1608+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1610+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1616+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1642+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1675+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1681+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1685+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1696+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1718+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1758+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1774+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-29/Imgp1797+.jpg)
a+ :)
[at] plus :)
Veinard ! Ca en fait des balades !
Alors ... C'est pas beau les Pyrénées ? J'y pars la semaine prochaine !
En attendant, entraînement à la campagne pour bien connaître le
16-45 ED. Non Non pas de "on s'en fout Higgins" s'il vous plaît.
(http://[img])[/img]
Citation de: nikopent612 le Juillet 30, 2009, 19:30:37
Veinard ! Ca en fait des balades !
Alors ... C'est pas beau les Pyrénées ? J'y pars la semaine prochaine !
En attendant, entraînement à la campagne pour bien connaître le
16-45 ED. Non Non pas de "on s'en fout Higgins" s'il vous plaît.
(http://[img])[/img]
Belles compos. Surtout la 2 pour moi.
Merci Pscl57.
Mattihou. Excuse moi, j'ai oublié l'essentiel : superbes photos. J'ai une préférence pour celle des deux étangs parallèles et pour celle du village sur la crête avec les lacets.
A+
Je ne maîtrise pas encore trop les formats du forum. Je les réenvoie en 532*316 :(//)
CitationEn attendant, entraînement à la campagne pour bien connaître le
16-45 ED. Non Non pas de "on s'en fout Higgins" s'il vous plaît
Belles photos,
Puisque tu postes, c'est surement pour avoir quelques avis... :P
J'aime beaucoup la première, avec une préférence pour un cadrage de la botte de droite au 1/3, tout en gardant la profondeur et le ciel magnifique..!
M'enfin, j'aime. :D
Merci bien, ça fait plaisir.
Un merci un peu tardif ... j'étais parti en vacances en montagne.
J'ai fait deux ou trois photos sympas que vous verrai si vous êtes sages ! ;)
A+
un fond de disque dur
Pourquoi toujours pas de post "vos photos au K7" ?
En attendant, on nourrit celui-ci les K20tistes... au boulot ... !
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-30/Imgp1886+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-30/Imgp1910+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-30/Imgp1933+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-30/Imgp1947+.jpg)
Lien vers d'autres de cette sortie (http://mattihou.free.fr/2009/mont-30/).
a+
Merci Mattihou. Ca fait du bien un bol d'air pur avant une journée de boulot.
Je n'ai fait que peu de balades mais j'enverrai mes deux/trois meilleures la semaine prochaine.
Je les traite en RAW ce week-end. A+
Superbes images...
La montagne "là bas" est presqu'aussi belle que par chez moi (sic). Ça me donne des envies de sortir randonner ce WE, appareil au cou.
Et puisqu'on lance un topic K-7, pourquoi pas un topic "photos du K-m", aussi ?
Bain de soleil
(http://farm3.static.flickr.com/2499/3856010711_dbb8bd7c7e.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3856010711/)
A voir en grande taille sur fond noir (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3856010711&size=large)
K20D - DA 70 F2,4 Limited à F5,6 - 1/400s - ISO 100 - JPEG boîtier sans retouche à part cadrage au carré.
Bain du marié
(http://farm3.static.flickr.com/2630/3852104115_5b91e99bf1.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3852104115/)
K20D - DA 70 F2,4 Limited à F3,5 - 1/4000s - ISO 200 D-Range 200% - JPEG boîtier avec correction courbe pour débouchage des ombres.
Lumière très difficile en semi contre-jour.
très sympa... J'ai une tendresse particulière pour la deuxième très graphique et à la fois "sensible"...
Roooo comme il vient de flinguer le costard :o ;D ;D ;D
Dernière sortie mise en ligne sur mon site, couleurs sympas inside ... en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/2009/mont-31/).
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-31/IMGP1967+.jpg)
a+
Splendide mer de nuages... J'en ai rarement vu d'aussi belles... et jamais pu les photographier :o
Turkestan chinois
Même endroit
:)
wouhou, celle des céracs ... :o :o
Ouha ! Les gars, chapeau.
Mattihou, ta "merde" de nuages n'est pas merde du tout : FAN-TAS-TI-QUE !
Pscl57, ta fleur est sympa mais l'ombre (qui n'est pas de ta faute) empêche de la classer 5 étoiles.
Pour les mariés, le cadrage est un peu large mais c'est original et romantique.
La critique est toujours facile ... et puis s'il n'y a que des compliments, ça va lasser le lecteur... ou il va penser "Voilà le lèche-cul de service" !
Pourquoi pas : splendide aussi.
Bon euh, je vais retraîter mes raws... difficile d'être à la hauteur ! Comme souvent en paysage, je suis déçu par mes dernières et la barre est vraiment haute. Et puis Pscl57 va pouvoir me casser !
Je suis emm...dé par le fort contraste d'ombres et de nuages. J'ai brackété sur trépied mais je ne veux pas entendre parler d'HDR (rendu trop artificiel). Vincent Luc avait donné un super truc d
pardon, j'au dû taper sur "enter". Oui, super truc de Vincent Luc sur RP pour fusionner sur photoshop.
Comment ajuster deux photos l'une sur l'autre ? Merci à vous. Le tampon doit être à effet progressif 30% je
crois. Bon, je ne veux pas dévier la fil... A+
Citation de: nikopent612 le Août 27, 2009, 18:37:09
..Pscl57, ta fleur est sympa mais l'ombre (qui n'est pas de ta faute) empêche de la classer 5 étoiles.
Pour les mariés, le cadrage est un peu large mais c'est original et romantique.
...
Je suis d'accord complètement avec ta critique. Pour la fleur il s'agissait surtout dans cette photo d'illustrer le piqué du couple K20D + DA 70 à F5,6.
Photos diverses
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/courlis_costa_rica02.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/philippe18.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/philippe20.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/philippe22.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/philippe23.jpg)
La 2 et la 4 me laisse pantois d'admiration :o, et les autres ne sont pas en reste...,
que de belles images...
Matthiou, tu te lèves à quelle heure pour faire tes photos?
oups c'est la 3 et 5 en fait, pourtant j'ai assez de doigts pour compter en principe ;D
papillon
Citation de: Danh le Août 29, 2009, 13:22:07
Matthiou, tu te lèves à quelle heure pour faire tes photos?
"A pas d'heure" com' qui dirait.
Je le marque sur mon site (dans les petites histoires). Il est clair qu'au mois d'été, il ne faut pas être lève tard.
En plus le résultat des lumières n'est pas forcément à la hauteur de la motivation.
Mais je te rassure, je vais dormir sur les hauteurs, un peu de marche d'approche dans la nuit. Les levés se sont donc fait vers 4h30 sur les randos d'août.mais j'associe ça au plaisir de la montagne... :)
Un petit logiciel marrant pour obtenir un effet polaroid (taper polaroid.net). Des résultats surprenants, dérives de couleur, flou, vignettage...L'effet est plus ou moins heureux suivant les images, à tenter pour rigoler...
Un petit exemple :
K20 + traitement pola dernière.
Merci mylaunelin
J'aime bien le rendu de ta dernière photo marcopalo
En ce qui concerne tes photos Mattihou, je suis pantois d'admiration
A la fois pour la qualité de ton travail mais aussi par le travail en amont ;).
Bon,
voici quelques autres photos
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/capucin02.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/singehurleur07.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/singehurleur01.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/philippe24.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/renard01.jpg)
Citation de: Mattihou le Août 31, 2009, 12:58:43
mais j'associe ça au plaisir de la montagne... :)
ça se voit bien dans tes photos :-)
Toujours aussi belles.
Bravo
L'important, c'est de participer...(//)
Et ...(//)
(//)
(//)
(//)
Désolé pour les envois répétés...
Jolis reflets. Décidemment, la montage, ça nous gagne.
Merci Pscl57. Tu n'es pas rancunier. ;)
Les fichiers ont été un peu dégradés par les derniers enregistrements jpeg, postérieurs à une accentuation musclée. Je ne maîtrise pas encore parfaitement le développement des fichiers Raw, mais je me soigne :), j'ai attaqué l'excellent ouvrage de Volker Gilbert qui vient de paraître. J'ai déjà découvert que le traitement des hautes et basses lumières par le "High Dynamic Range" de C1 induisait une baisse du contraste général, et je l'avais observé. Malheureusement je n'ai pas la version Pro avec le mode "Clarté" et le mode "Vibrance" mais je vais bien trouver un palliatif. A+
rencontre dans les bois : on y trouve des animaux de toute sorte...
suite...
re suite
Magnifiques photos rouquet et belle rencontre. Ma photo préféré est celle du lynx
La vache (je sais bien y'en a pas) ... cette collection d'animaux !
Impressionnant !!!! :o :o
Whoooa !!!
Toutes ces bêtes... Un parc animalier ? Ou alors Japon, Chine ?
Parce que les ours à collier, il me semble que c'est asiatique, alors que les lynx moins.
En tout cas chapeau pour ces belles images !
Magnifiques. Mais un vert trop flashouille sur certaines.
C'est dans un park?
Parce que les lynx je ne saurais même pas cité un endroit où il y en a encore des sauvages, et la biche à 63mm à part avec un piège photo... (ou sinon tu es un champion!)
Sinon belle photo, surtout celle du lynx et le serpent ;)
Ben, c'est au Canada, j'ai fait des rencontres de toutes sortes...
Voici deux photos pour montrer un peu le paysage
Pour le vert, c'est vrai qu'il est saturé. J'ai remarqué que le capteur avait tendance à un remettre un peu , surtout quand il pleut avec une petite lumière tamisée par les nuages, le tout amplifié par les écrans d'ordinateurs. Je pourrais désaturer un peu mais je préfère garder les réglages pour les tirages papiers.
Une autre biche (de Virginie) rencontrée dans le parc national du Bic et un bébé orignal rencontré dans le parc du mont Albert
Les rencontres sont parfois pleines de poésie tel ce lièvre arrété au lieu du chemin, immobile dans la douceur de soir...
Le temps de sortir l'appareil du sac et hop, la magie est rompue, il disparait dans les fourrés.
Cet animal était ordinaire et la photo ne peut pas restituer la magie de la rencontre...
Parfois c'est plus difficile, l'animal avance, penser à se mettre en AF-C, cadrer, anticiper le mouvement...
La dernière, trop la class 8)
D'autres bêtes... physiques ... des triathlètes à la sortie de l'eau
L'intégrule de la série dispo là: là (http://mattihou.free.fr/2009/autre-03/).
(http://mattihou.free.fr/2009/autre-03/Imgp2624+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/autre-03/Imgp2647+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/autre-03/Imgp2667+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/autre-03/Imgp2709+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/autre-03/Imgp2779+.jpg)
a+ :)
Une facile
Avec le DA 15mm f4 ...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-34/Imgp3469+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-34/Imgp3486+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-34/Imgp3506+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-34/Imgp3523+.jpg)
avec le 35mm macro
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-34/Imgp3542+.jpg)
re-avec le 15mm
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-34/Imgp3568+.jpg)
Et plein d'autres sur cette page de mon site (http://mattihou.free.fr/2009/mont-34/).
a+ :)
Salut Mathiou
Je n'étais pas loin (Port de vénasque)
Moi j'habite dans le bocage, c'est assez éloigné de la montagne, et j'ai arrêté les promenade car on y fait maintenant de mauvaise rencontres :
(GX-20, Sigma 70-200 DG)
Mattihou : encore du tout bon ! Ca mérite du traitement RAW cette qualité de compo là !
Hello tous,
Rouquet: en effet, à l'échelle du monde, nous étions à côté (t'es sûr que c'était dimanche dernier par contre ? Le ciel n'était pas aussi dégagé !?!?).
Xophe: ok, je reste sur les hauteurs alors ... j'ai moins peur d el'ours :p
Niko: Ca mérite un PC de course et de l'espace à Gogo le Raw... je laisse ça au pro ou au technico-addict. J'en fait 3 ou 4 par sortie uniquement.
a+ :)
Félicitations pour toutes ces jolies photos.
Ci-dessous deux photos pour illustrer la capacité AF-C du K20D avec un DA 55-300.
(http://farm3.static.flickr.com/2631/3965166423_a5291cd920.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3965166423/)
Le joueur jaune courait vers moi et a pilé, un mouvement non pas transversal mais dirigé vers le photographe. La MAP AF-C a été faite sur ce joueur avec le collimateur central. L'image a été recadrée en post-traitement (merci les 14,6MP).
(http://farm3.static.flickr.com/2550/3965167085_6bac7e15a1.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3965167085/)
Autre exemple d'arrêt sur image. Je suivais le joueur jaune, le N°6 noir a coupé la ligne de MAP. Pourtant l'AF a eu le temps de se remettre au point en une fraction de seconde.
Et ça bouge vite à cet âge et à ce niveau là... J'en ai fait toute une série et elles sont quasiment toutes réussies techniquement. Je suis le sujet mobile avec le collimateur central (conseillé en AF-C) puis je déclenche en veillant à ce que les indicateurs de map et de stabilité sont ok.
Maintenant d'autres images plus classiques en AF-S, toujours au DA 55-300. C'était une occasion de tester le 55-300mm et je trouve qu'il s'en sort plutôt bien, surtout entre 55 et 250mm.
Pêche à la crevette au Touquet
(http://farm3.static.flickr.com/2499/3964619371_07d43c1dd0.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3964619371/)
Balise de chenal tribord N°7 dans la baie de la Canche
(http://farm3.static.flickr.com/2523/3965949227_e6e0fbe297.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3965949227/)
Il faut faire au moins 2km à pieds à marée basse pour l'approcher
ps: toutes ces photos sont des images JPEG produites par le boîtier.
Merci Pscl57. Elles sont superbes ces images, enfin quelqu'un qui ne passe son temps à ne pas se plaindre comme je le fais trop souvent. J'aime beaucoup les couleurs aussi et leur colorimétrie. Quel réglage pour ton jpeg ? Mode Lumineux ? Saturation par défaut ou -1 ? Teinte par défaut ou +1 ? Merci pour tous les possesseurs de K20D.
Euh, pardon, il fallait lire bien sûr "qui ne passe pas son temps à se plaindre"... je promet que je me relis la prochaine fois.
Merci pour ces encouragements ;)
Non je ne m'en plains pas de ce K20D. Au contraire je le trouve extra, particulièrement avec le pancake DA70 petit télé bien sympa pour le portrait ou la photo de rue.
Les photos de hockey ci-dessus ont été faites avec un modeste 55-300mm ouvrant au mieux à F4. Elles auraient été sans doute meilleures avec un DA*200 F2,8. Mais bon, je le trouve très correct ce 55-300mm.
Je ne shoote plus qu'en JPEG. J'ai encore pris des photos en JPEG + RAW le week end dernier : une fois de plus je constate que le traitement du RAW ne permet pas de produire un JPEG aussi riche et détaillé sur le PC que le JPEG produit par le boîtier. J'ai fait exprès de prendre des contre-jours difficiles pour tester. Je comprends qu'il y a peu de temps les processeurs embarqués ne permettaient pas de produire de bons JPEG et qu'il fallait travailler en RAW. Mais aujourd'hui ce n'est plus le cas. Et travailler sur un RAW, même avec 14 bits, c'est finalement pour enregistrer l'image résultante en JPEG, alors...
Pour les réglages, j'utilise le ton Lumineux avec 1 cran de moins sur la saturation. Je préfère ce rendu à celui du mode naturel trop fade à mon goût.
J'ai aussi positionné le paramètre C10 (Correction IL automatique) sur "Marche" au lieu de "Arrêt" par défaut.
Je surveille l'histogramme systématiquement mais de manière pragmatique : un histogramme n'est pas forcément étalé sur l'axe et encore moins à droite. C'est le meilleur moyen de brûler des HL et de perdre des petits détails croustillants. Il doit représenter la répartition la plus fidèle de la luminosité dans l'image.
Je me dis qu'une photo d'un paysage dans la brume ne peut donner qu'un histogramme concentré au centre de l'abscisse. Etaler un histogramme sur un axe avec des curseurs de niveaux revient à déformer la réalité, or je me dis que la photo doit représenter le plus possible la réalité. Donc pas de surex systématique.
Comme en photo argentique N&B j'essaye de composer l'image, pas seulement avec l'organisation générale, mais aussi en pensant à équilibrer les zones sombres et claires (pas facile mais il faut y penser). Les corrections d'expo sont très rares.
Je ne suis pas d'accord à 100% avec toi. Je ne vais pas dire l'inverse du précédent message, tes photos me plaisent. C'est vrai que c'est du bon jpeg.
Cependant, je ne peux pas te laisser écrire qu'il n'est plus nécessaire de traîter en RAW.
Le traitement du raw a aussi évolué. Et même si à terme le pef 12 bits est converti en jpeg 8 bits, le traitement intermédiaire change tout.
Regarde ta première photo, sur l'écran que j'utilise pour la lire (pas mon écran photo qui lui est calibré), elle est surex au niveau du maillot jaune. L'écrêtage peut être diminué voire supprimé sur logiciel RAW en sous exposant, puis en faisant remonter luminosité et contraste sur les tons moyens, ta photo sera encore meilleure, sans aller vers l'excès comme tu l'écris au niveau du contraste. Comme tu l'as écrit aussi, il ne faut pas que la surex soit trop forte (merci l'histogramme), comme tu le sais, en numérique, moins blanc que blanc, ça reste blanc ! ;D
Comme je passe mon temps à naviguer sur le forum ;), je ne peux t'envoyer une preuve de mes dires mais ce week-end, je vais développer en RAW un jpeg "bof" et tu vas comprendre que 12 bits, c'est pas 8, y compris au niveau des couleurs, et même s'il y a des pertes à la conversion en sRVB.
Je dois admettre que je ne suis pas un pro du RAW... ;D Mais pour le moment, sur tous les essais que j'ai faits, j'ai constaté de la perte de détails chaque fois que je développais un RAW. Les modifications de contrastes sont certes visibles mais je perdais toujours des détails. Mais comme je l'ai écrit je suis probablement nul, sans doute ;D
ps : sur mes écrans (tous paramétrés avec le profil de couleur SRGB), je ne le trouve pas surex ce maillot.
Pour changer de sujet voici ci-dessous une autre photo qui illustre le mode D-Range 200% du K20D
(http://farm3.static.flickr.com/2465/3876599839_c23c39b63c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/3876599839/)
Prise à Briançon en plein après-midi : un constraste violent. A l'oeil la ruelle était noire avec une tâche lumineuse au bout. Et finalement l'image est exploitable. Je suis surtout impressionné par la richesse des zones sombres. En réglant bien son écran on devine même la couleur du volet à droite, alors que l'oeil ne distinguait rien.
voici les deux photos comme promis.
J'ai recalibré mon écran chez moi hier soir, et en effet, j'ai été bluffé par la qualité du jpeg du K20D.
Première en jpeg par défaut, seconde traîtée avec Capture One.
Citation de: nikopent612 le Octobre 02, 2009, 17:28:25
Je ne suis pas d'accord à 100% avec toi. Je ne vais pas dire l'inverse du précédent message, tes photos me plaisent. C'est vrai que c'est du bon jpeg.
Cependant, je ne peux pas te laisser écrire qu'il n'est plus nécessaire de traîter en RAW.
Le traitement du raw a aussi évolué. Et même si à terme le pef 12 bits est converti en jpeg 8 bits, le traitement intermédiaire change tout.
Regarde ta première photo, sur l'écran que j'utilise pour la lire (pas mon écran photo qui lui est calibré), elle est surex au niveau du maillot jaune. L'écrêtage peut être diminué voire supprimé sur logiciel RAW en sous exposant, puis en faisant remonter luminosité et contraste sur les tons moyens, ta photo sera encore meilleure, sans aller vers l'excès comme tu l'écris au niveau du contraste. Comme tu l'as écrit aussi, il ne faut pas que la surex soit trop forte (merci l'histogramme), comme tu le sais, en numérique, moins blanc que blanc, ça reste blanc ! ;D
Comme je passe mon temps à naviguer sur le forum ;), je ne peux t'envoyer une preuve de mes dires mais ce week-end, je vais développer en RAW un jpeg "bof" et tu vas comprendre que 12 bits, c'est pas 8, y compris au niveau des couleurs, et même s'il y a des pertes à la conversion en sRVB.
Juste pour dire que lors d'un mariage, j'ai fais plein de photos en RAW+Jpeg et que j'aurais du faire que du RAW et convertir après, simplement parce que en capacité de carte, c'était un peu short et que j'ai régulièrement saturé le buffer du K20....
Citation de: clover le Octobre 07, 2009, 10:34:43Juste pour dire que lors d'un mariage, j'ai fais plein de photos en RAW+Jpeg et que j'aurais du faire que du RAW et convertir après, simplement parce que en capacité de carte, c'était un peu short et que j'ai régulièrement saturé le buffer du K20....
Effectivement, si tu as fait RAW + jpeg plein format meilleur qualité, c'est un peu ballot.
Je fais systématiquement RAW + jpeg, mais les jpeg en 2 Mpix et 3*, le but étant de pouvoir les décharger rapidement et de sélectionner les images qui méritent d'être traitées de celle qui méritent d'aller à la poubelle directement.
Xav'
Citation de: Da Vinci le Octobre 07, 2009, 14:15:15
Effectivement, si tu as fait RAW + jpeg plein format meilleur qualité, c'est un peu ballot.
Je fais systématiquement RAW + jpeg, mais les jpeg en 2 Mpix et 3*, le but étant de pouvoir les décharger rapidement et de sélectionner les images qui méritent d'être traitées de celle qui méritent d'aller à la poubelle directement.
Xav'
En même temps faststone te permet de prévisualiser très bien et TRES vite tes pef directement. C'est d'ailleurs ce que je fais. Un coup de Faststone pour faire mon choix et bazarder ce qui ne vaut pas la peine, un coup de Raw Therapee "personalisé" pour celles qui méritent vraiment ou posent problème et en batch pour les autres. Et après coup je convertis mes PEF en DNG pour stockage.
Donc shoot en raw simple.
Citation de: Franc38 le Octobre 07, 2009, 15:00:22En même temps faststone te permet de prévisualiser très bien et TRES vite tes pef directement.
Je te remercie du conseil et j'essaierais peut-être. En même temps, ça oblige quand même à décharger sur le PC les images de 10/12 Mo au lieu de 1, et quand tu n'es pas chez toi tu es sûr de pouvoir visualiser les jpeg sur l'ordi de monsieur tout le monde, alors que ce serait gênant de lui imposer l'installation d'un logiciel comme Fastone :-(
Xav'
"Effectivement, si tu as fait RAW + jpeg plein format meilleur qualité, c'est un peu ballot."
Ballot!! pas sur!
Je shoote régulièrement de cette façon,
en me disant, si le Jpeg est bon, j'ai peu de travailsur ordi,
si ce n'est pas le cas, j'ai le RAW en secours
;)
Bonjour à tous,
Ca fait longtemps que je n'étais pas venu sur ce topic... un petite photo pour l'occaz' :)
Hop...
juste une...
Ouf, elle fait mal aux yeux, ta photo : trop saturée et trop contrastée. Et sans doute un poil surexposée?
Dommage, le pano est sympa.
Bonjour,
Le Km ne détrônera pas le K20 quand même en nombre de pages ???
Alors zou, voici une petite série sur les Pyr...... ha ben non: la Mer !!!!
(http://mattihou.free.fr/2009/normandie-2009/Imgp3607+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2009/normandie-2009/Imgp3716+.jpg)
Une balance des blancs oubliée ... effet bleuté qui m'a au final plu:
(http://mattihou.free.fr/2009/normandie-2009/Imgp3750+.jpg)
Si vous le voulez en vraies couleurs (ou n&b), direction mon site... (http://mattihou.free.fr/2009/normandie-2009/TN_Imgp3752+.JPG)
(http://mattihou.free.fr/2009/normandie-2009/Imgp3774+.jpg)
a+ :)
:)
La saison des écureuils est ouverte ; pour la "chasse photographique" bien sûr...
800 iso au DFA 100mm 1/250 sec F3.5
Une photo du petit dernier
Très jolie photo Danh. Un superbe souvenir.
Ci-dessous dans un autre genre, au DA 70 Ltd,
Les façades
(http://farm3.static.flickr.com/2766/4021345283_bcc14b51b5.jpg) (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4021345283&size=large)
Cliquer dans l'image pour afficher en grande taille sur fond noir.
La photo a été prise à Arras le week end dernier. Une zone nuageuse s'était formée juste au-dessus de la ville mais le soleil était présent et illuminait ces vieilles façades. J'ai juste poussé la saturation pour faire resortir le moutonnement du ciel.
Sympa comme photo j'ai fait a peu près la même à Arras avec un ciel pratiquement blanc, mais c'est pas facile d'avoir l'ensemble des arcades avec les voitures.....
Belle photo Pscl57.
Une petite du Cap Béar dans les PO, par un jour de grand beau temps (pas comme aujourd'hui car il pleut..).
Amicalement
Christophe
Danh: lumière sympa, attitude amusante => chouette photo
Christophe66: ça sature en couleurs .... beaucoup trop pour moi :-\
Au DA 15mm ...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-35/Imgp3792+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-35/Imgp3798+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-35/Imgp3814+.jpg)
et au 50-135
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-35/Imgp3829+.jpg)
et plus de cette balade sur mon site (http://mattihou.free.fr/2009/mont-35/)...
a+
Citation de: christophe666 le Octobre 21, 2009, 15:18:48
Une petite du Cap Béar dans les PO, par un jour de grand beau temps (pas comme aujourd'hui car il pleut..).
Amicalement
Christophe
Jolie lumière en contre-jour
Citation de: Mattihou le Octobre 22, 2009, 21:05:49
...
et plus de cette balade sur mon site (http://mattihou.free.fr/2009/mont-35/)...
a+
Ces paysages sont magnifiques. J'aime beaucoup la dernière avec ses diagonales de lumière.
Bonsoir,
J'ai le K20D depuis 15 jours mais aussi beaucoup de boulot donc, pas encore eu le temps de le maitriser.
Juste un test.
Amicalement
Christophe.
Hello Christophe, si tu permets, voici quelques conseils pour tes prochains tests ...
Si tu veux que je supprime l'image suivant, dis le ;)
Alors voilà:
- recadrage, on retrouve un peu l'idée des règles des tiers (traits horizontaux rouges); j'ai viré les cailloux en bas à droite, les maisons claire dans la roche sombre en bas à gauche qui attirait l'œil en coin.
L'expo est bonne (merci le K20), quasiment rien touché ...
- il reste 2 zones qui sont peu jolies (celles entourées en orange); assez imposantes et non uniforme par rapport au reste. Mais bon, là, pas le choix...
(http://mattihou.photos.free.fr/chassim/test-retouch.jpg)
Merci de l'avis.
non au contraire il me semble important de bénéficier de tes conseil car j'ai beaucoup aimé tes images et avoue m'en inspirer pour mes ballades en montagne.
Trés cordialement
Christophe.
up
jeudi dernier...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-36/Imgp3847+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-36/Imgp3849+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-36/Imgp3926+.jpg)
a+
Voilà 3 de mes photos faite au k20 bien sur à 6400 ISO faite en raw pef transformé en raw dng avec adobe dng converter . PUIS utilisation de noise ninja pour enlever le bruit puis aurelon pour la remise en netteté voilà. pur qui dirait que le capteur Samsung ne pouvait pas faire de bonne photo a 6400 ISO DANS des condition difficile ....
Je pense qu'avec le K-7 ON Peut désormait aller plus loin depuis le firmware 1.02 J'ai vus des photos avec celui ci à 1600 iso en Jpg vraiment convainquant. Mais ici c'est déjà bien avec mon K20 je suis comptent .
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022123966/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022199460/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022111174/sizes/l/
Citation de: olive36 le Novembre 10, 2009, 17:31:01
Voilà 3 de mes photos faite au k20 bien sur à 6400 ISO faite en raw pef transformé en raw dng avec adobe dng converter . PUIS utilisation de noise ninja pour enlever le bruit puis aurelon pour la remise en netteté voilà. pur qui dirait que le capteur Samsung ne pouvait pas faire de bonne photo a 6400 ISO DANS des condition difficile ....
Je pense qu'avec le K-7 ON Peut désormait aller plus loin depuis le firmware 1.02 J'ai vus des photos avec celui ci à 1600 iso en Jpg vraiment convainquant. Mais ici c'est déjà bien avec mon K20 je suis comptent .
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022123966/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022199460/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022111174/sizes/l/
Je suis désolé... mais je viens de regarder tes 3 photos en grand : Que de bruit! Je n'aime vraiment pas le rendu... Pourtant, les cadrages et compo me plaisent... Mais pourquoi tiens-tu donc à monter en iso? L'image serait plus belle avec un plus long temps (avec un pied par ex)
Bonne soirée
Des news des Pyrénées où les activités hivernales ont repris...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-37/Imgp3947+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-38/Imgp4004+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-38/Imgp4066+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-38/Imgp4037+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-39/Imgp4088+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-39/Imgp4110+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-39/Imgp4174+.jpg)
Les intégrales des séries disponibles sur mon site: en cliquant là (http://mattihou.free.fr/news.php)
a+
Cela faisait longtemps que je n'étais pas venu sur le site et je découvre tes photos Mattihou, toujours aussi superbes ! Bravo !
fantastiques ! toujours à l'*ist DS ? tourmalet (70cm à la télé !) ? Andorre ? Font Romeu ?
scrongneugneu , faut que j'attende encore 5 (cinq !) mois !!! dur ...
Mattihou, toujours aussi belles tes images :)
Olive36, sur ce topic on montre de belles photos (on fait ce qu'on peut en tout cas :) ), plutôt que des démonstrations techniques de l'appareil. En tout cas c'est ce que j'en pense. Donc pareil que kikoo, je trouve dommage pour tes images que tu sois monté aussi haut. Le bruit, aussi bien traité, reste quand même très présent et ça ne les sert pas.
Belles compo !
Hello... et merci pour les commentaires :)
Clodomir: non j'ai le K20 depuis un an et demi environ ! ;)
je ressors le DS lorsque j'ai envie de partir très léger, ça arrive quelques fois.
a+
tiens ! moi aussi ... mars 2008 ... bon, alors, tu étais où, pour ces photos-de-neige-faites-pour-tenter-et-stresser-les-malheureux-citadins ?
sans parler des Isèrois qui en font autant: Chartreuse ... Belledonne ... m'en vais déménager, moi !
;)
D'un autre côté on ets dans le post du K20, donc je ne vais pas y mettre du DS !
Pour les lieux, mon site est très fonctionnel ;D
L'onglet archives de mon site est aussi ton ami ...
a+
na ! (mais pas au k0, c'est vrai ... sorry ...)
Une fois de plus belles photos Mattihou.
Tu es guide de montagne ? Mieux encore, fonctionnaire ?
Tu as de la chance de vivre régulièrement de tels moments en montagne.
Je n'y vais qu'une fois par an, voire deux.
Espèce de sal.... ;) ;D
Citation de: pentax_612 le Novembre 13, 2009, 17:12:24
Tu es guide de montagne ? Mieux encore, fonctionnaire ?
;D ;D ;D ... A mon gout, fonctionnaire n'est pas mieux !
Mais ni l'un, ni l'autre ... un passionné comme il y en a tant.
Je ne vais pas me plaindre de pouvoir vivre ces passions et que ce partage photo d'après plaise ;)
a+ et bon shoots :)
C'était de l'humour,et du mauvais, et tu l'as bien compris. Les fonctionnaires ne sont plus ce qu'ils étaient et quand on voit France Telecom...
Et si j'en avais les capacités, je préfèrerais être guide également.
Pour ce qui est de la photo dans les Pyrénées, c'est vraiment là que je prends le plus mon pied. J'adore ce qu'a fait Dieuzaide en Noir et Blanc. C'était un photographe exceptionnel.
La montagne se prête merveilleusement à la photo, surtout celle des Pyrénées.
Une petite pour la route.
Mattihou : belle démonstration de maitrise de ton K20,
Déjà publiée sur un autre fil : K 20 D avec 1,8 de 85 mm à 2,8
Vais me lancer pour quelques photos avec le k20D....
Et encore...
Encore 2
...
Bonjour Kikoo
Le coin "iceland" a l'air bien sympa : tu peux nous en dire plus?
PS : le photo prise au KM n'a pas l'air très nette, problème à la prise de vue ou post traitement?
un petit portrait pour changer
et 2 der
Citation de: Rouquet le Novembre 15, 2009, 11:50:32
Bonjour Kikoo
Le coin "iceland" a l'air bien sympa : tu peux nous en dire plus?
PS : le photo prise au KM n'a pas l'air très nette, problème à la prise de vue ou post traitement?
un petit portrait pour changer
Chouette ce portrait... Original de plus!
Ben, pour l'Islande, c'est le paradis pour la photo (mais surtout de paysage, et animalier). J'ai adoré ce voyage cette année.
Seul point négatif, c'est qu'en juin, il n'y a pas de nuit... donc pour les photos en pose longue, on peut oublier à cette période. J'avais un filtre gris neutre mais comme il a fait très lumineux lors du voyage (et assez beau), je n'arrivais pas obtenir des vitesses assez lentes pour faire certaines techniques;.. Dommage...
Autre point négatif: peu de photo de rue à réaliser dans ce pays car peu de populasse... Néanmoins, pays formidable...
Hello ...
Edmond => class le chat !
Rouquet => un peu trop HK pour moi la dernière, la limite gauche du village n'est plus identifiable, ça me fait un peu trop étrange.
Kikoo => Top ces photos... belles lumières, belles couleurs et dynamique. J'aime beaucoup.
Sinon, j'ai mis à jour mon "portfolio". Il y avait un an que je n'y avais pas touché.
a+
une dernière, pour prendre un peu de hauteur
Désolé, je n'ai plus le K20D depuis plusieurs mois mais je vais poster mes meilleurs images (une par jour si je peux).
J'ai maintenant un Sigma DP2 (voir le fil consacré au sujet).
Le k20D est un excellent boitier que je recommande surtout avec des focales fixes (ci-desous avec le 21 f/3.2 Limited)
1/4S à main levée f/4.
Voici 2 au smc A 28 de nuit...
+2 au smc A 50 f/1,7.
Une dernière pour la soif... ;)
Superbe. C'est la dernière que je préfère pour la composition, cependant on ne voit pas de sujet.
Rue de la soif? je crois.
Oui, c'est un peu "statique" comme série.
Un autre sujet statique. ;)
J'ai surpris un atroupement de Segways devant un vieux moulin à Bruges.
Anachronisme
(http://farm3.static.flickr.com/2567/4124885891_e829a52a94.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4124885891/)
Le même moulin avec un autre point de vue :
(http://farm3.static.flickr.com/2641/4125653158_c872192547.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4125653158/)
Toutes les deux au K20D & sigma 17-70
Je vois, tu découpes bien ton sujet, et la troupe le rend vivant.
Beaucoup plus agréable.
Bonjour,
Allez juste une petite image pour faire remonter le post... ::)
Cordialement
Christophe
Joli endroit. ça manque le soleil en ce moment. ;D
je connais - j'y ai dégusté des tapas à une terrasse ...
moi non plus j'ai pas trouvé le soleil hier ;) ;D ;D
et sans le contre jour...
mais pourquoi mes photos deviennes-elles flou quand je les réduit pour passer sur le site???
Le bec de l'Aigle, à la Ciotat !!
Citation de: Danh le Novembre 29, 2009, 12:05:52
mais pourquoi mes photos deviennes-elles flou quand je les réduit pour passer sur le site???
Ca peut se produire avec le changement de résolution. Il faut en général mettre un petit coup d'accentuation avant de redimensionner... et parfois un autre coup après. ;D
Salut,
extraites des dernières rando visibles en intégrales là: là (http://mattihou.free.fr/news.php)...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-40/Imgp4443+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-40/Imgp4452+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-40/pano_1+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-41/Imgp4479+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-41/Imgp4545+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-41/Imgp4556+.jpg)
a+ :)
Citation de: Capitn le Novembre 29, 2009, 12:06:36
Le bec de l'Aigle, à la Ciotat !!
Bravo! Prise du somment de la tête de chien (qu'à vraiment pas une ête de chien d'ailleurs!)
Pour la route...
Petit up de ce fil ...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-42/Imgp4615+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-42/Imgp4638+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-42/Imgp4751+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-42/Imgp4735+.jpg)
Extraites de là (http://mattihou.free.fr/2009/mont-42/).
a+ :)
Merci Mattihou pour ce bol d'air frais...
En effet! Superbes, comme d'hab!
Superbes... mais je doute... dois-je sortir skier demain... ou après demain ??? le choix est délicat. J'aurais bien dit "les deux"... mais sans ma femme, c'est triste.
Superbes Matthiou, y a déjà toute cette neige ? Je peux prévoir mes raquettes pour Noel alors, je "descend" chez mes parents.
J'irais au dessus d'Argeles-Gazost.
Salut et merci pour vos messages...
Citation de: farfadet le Décembre 10, 2009, 23:44:19
y a déjà toute cette neige ?
Que dalle, je déprime, je n'ai pas pu poser les skis du WE :(
J'ai fais quelques photos pour "m'occuper", mais bon ...
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-44/Imgp4880+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-44/Imgp4964+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-44/Imgp4987+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-44/Imgp5012+.jpg)
Et la série en entier sur mon site (http://mattihou.free.fr/2009/mont-44/).
a+ :)
Hier, content pour certainement la dernière rando de l'année ...
L'intégrale (à voir ! ;) ) sur mon site en cliquant là (http://mattihou.free.fr/2009/mont-45/).
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-45/Imgp5057+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-45/Imgp5101+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2009/mont-45/Imgp5197+.jpg)
[at] plus ! :)
Mattihou ! continues ! tu es notre porte-étendard ! réellement, tes photos sont superbes - même si ta région aide un peu ... ;) ;) ;) - manifestement, tu connais bien ton matériel, ce serait vraiment dommage d'en changer ! patience, Pentax va sûrement nous sortir une machine ... que les autres en deviendront tout jaunes ( ;D ;D ;D) de jalousie ! si si !!!
Hello !
Merci Clodomir ... elle est fleurie cette fin d'année sur ce forum ;D ;D ;D
Pour info, je n'ai pas envie de changer mon matériel pour le moment. Je suis toujours attaché à cette marque qui construit des boitiers pile poile comme je le veux, de vrais baroudeurs. D'ailleurs le K7 répond plus que tout les autres reflex toute gamme à mes attentes (sans même parler de prix, uniquement techniquement), mais j'attends de voir la génération d'après (des histoires de bruits me tracassent un peu).
les edelweiss sont déjà sortis ? :) :) pour le k7, entre digixo et le cahback, il peut re revenir à env. 800€ - pas mal, non ?
Pas une question de sous (comme je l'ai écris) ... j'attends la génération suivante pour voir.
on prend toujours un grand bol d'air en venant ici !
quelques photos au K20D prises en septembre pour terminer l'année 2009..
Bonnes fêtes à tous
au 300 SDM et au 15 mm
Superbes images Mattihou (bien sûr) et Tom4!
Pas pourris encore nos K20...
Pour alimenter,
2 au 55-300mm, hier aprés midi à Notre Dame de la Garde.
Citation de: Joan le Décembre 28, 2009, 23:58:21
Superbes images Mattihou (bien sûr) et Tom4!
Pas pourris encore nos K20...
+1
Et non seulement ils ne sont pas pourris, les K20, mais en plus vous savez vous en servir!
Citation de: Joan le Décembre 28, 2009, 23:58:21
Pour alimenter,
2 au 55-300mm, hier aprés midi à Notre Dame de la Garde.
Pour la 1ère : Dommage qu'ils aient laissé construire cet immeuble aussi près du site ! Parfois la vie des photographes n'est pas facile.
les Charentes Maritimes se seraient-elles déplacées jusqu'à Marseille ? ::) ;) :D
Citation de: Hyperprogram le Décembre 29, 2009, 07:18:48
Pour la 1ère : Dommage qu'ils aient laissé construire cet immeuble aussi près du site ! Parfois la vie des photographes n'est pas facile.
Ah..., justement chemin de croix toujours contemporain!! ;)
Citation de: zeropoutine le Décembre 29, 2009, 07:56:19
les Charentes Maritimes se seraient-elles déplacées jusqu'à Marseille ? ::) ;) :D
en ces temps sacrés,
La Charente Maritime a suivi l'étoile (euh... la perle du Sud) ;D
jma.
La Charente Maritime a suivi l'étoile (euh... la perle du Sud) c'est gentil, ça ...
A chaque fois que je vois les photos de Matthiou j'ai une envie folle de sauter dans le premier train en partance pour la montagne...
Merci Mattihou :)
même la mamma ? :P ok m'en vais !
Bonjour et belle année 2010 à tous,
puisque les vacances sont finies ... retour au boulot:
Avec le 12-24 et sa colorimétrie foireuse lors de jour blanc (je lui préfère de plus en plus le 15 limited):
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-01/Imgp5255+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-01/Imgp5282+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-02/Imgp5315+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-02/Imgp5343+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-02/Imgp5363+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-02/Imgp5403+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-02/Imgp5421+.jpg)
Et plus sur mon site (http://mattihou.free.fr/news.php).
a+ :)
Meilleurs Voeux à tous.
Mattihou, ton grand lait, c'est vraiment du grand lait ! :)
Tom4 aussi. Et les autres bien sûr ...
12-24 et sa colorimétrie foireuse ??? ben m..... alors !
Citation de: zeropoutine le Janvier 04, 2010, 18:30:54
12-24 et sa colorimétrie foireuse ??? ben m..... alors !
oui, enfin c'est parce que je manque de terme technique pour définir ce phénomène que j'ai bien retrouvé sur cette série ...
J'en parlais par là il y a quelques temps:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32624.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32624.0.html)
:)
bon - sorry pour les vilains mots ... ceci dit, le K7 n'est-il pas censé pouvoir corriger des choses de ce genre ? mais sans doute pas le K20D ? et puis, je disais ça parce qu'à regarder tes superbes photos (toujours envieux ...), ça ne saute pas aux yeux ... 8)
Quelques photos au DA70 Limited à F2,4
(http://farm5.static.flickr.com/4030/4231049569_e5c71a6053.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4231049569/)
(http://farm5.static.flickr.com/4015/4240977493_29687cb8f3.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4240977493/)
(http://farm3.static.flickr.com/2758/4243327599_fa04d03e24.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4243327599/)
Meilleurs voeux pour 2010
Salut à tous,
J'ai offert à mon fils un petit téléscope pour Noël, du coup je me repique à une passion que j'avais quand j'étais ado (l'astronomie).
Je sais pas où ça me me mènera, mais ça me force à lever un peu la tête (où la sortir du studio), ce qui est pas inintéressant... bien que ça puisse un peu déconcerter Madame quand c'est le 31/12 au soir et que je suis sorti de 19 à 20h30 pour ça ;-)
Xav'
Meilleurs voeux pour 2010
[/quote]
Salut Pscl57, Meilleurs Voeux à toi aussi, superbes photos. Il a un contraste exceptionnel ce 70 2,4.
Citation de: pentax_612 le Janvier 06, 2010, 18:47:55
Meilleurs voeux pour 2010
Salut Pscl57, Meilleurs Voeux à toi aussi, superbes photos. Il a un contraste exceptionnel ce 70 2,4.
Merci. Ce que j'aime surtout dans ce DA70, outre sa discrétion, c'est l'homogénéité du piqué sur toute la plage d'ouverture et la qualité du bokeh.
Le 21 me tente beaucoup. Tu en penses quoi ?
Pareil pour ce qui est de la compacité. Je ne pense pas être un "m'as-tu vu ?". En public voire parfois en famille, je n'ose pas sortir le zoom 2.8. Alors que le 21 fixe et maintenant le 70 sortent très souvent. Ceci ajouté au silence de déclenchement du K-7, c'est très agréable...
Côté qualité d'image, il me semble comme ça a été souvent dit, qu'il n'est pas aussi piqué que le 70, les tests des revues le précisent. Mais j'ai besoin de l'utiliser avec le K-7 en paysage pour vérifier sa qualité, et en paysage le K-7 monopolise le 16-50 en ce moment...
Petite précision. Le piqué, oui ça compte mais le contraste, ou la sensation de contraste, et les couleurs, ça compte aussi.
Il me semble (sans test, donc subjectif) que le 16-50 reste meilleur en rendu, et c'est dommage pour du fixe. Mais en reportage (ce qui n'est pas ma tasse de thé, je préfère le paysage) c'est très pratique cette compacité. Comme avec du Leica M, les gens ne se sentent pas agressés.
Le K-x + 21 en basse lumière, ça doit le faire ! Même les pros devraient y penser. Reste l'ouverture à 3.2...
C'est pourquoi j'ai indiqué sur un autre fil qu'un 18 mm 2.8 (voire 2 ou 1.8) SDM copié sur le 55 en dimensions seraient extra.
Si la distorsion est bien corrigée ... :-* Miam. Miam.
Citation de: pentax_612 le Janvier 13, 2010, 12:38:43
Petite précision. Le piqué, oui ça compte mais le contraste, ou la sensation de contraste
Tout a fait ... d'ailleurs mon DA 15mm m'a trop contrasté mes tofs de ce dernier WE ... ça venait des conditions ? ça venait de mes mauvais réglages ? Je ne sais pas trop mais il a fallut éclaircir tout ça ...
Allé, extrait du WE dernier. L'intégrale est visible sur mon site web, accès direct en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/2010/mont-03/index.php).
Et là quelques images extraites:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-03/Imgp5469+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-03/Imgp5462+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-03/Imgp5522+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-03/Imgp5565+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-03/Imgp5604+.jpg)
Et un panorama:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-03/pano_3.jpg)
Voilà pour l'échantillon.
a+ :)
Et puis aussi ...
ma "petite" sélection photos 2009 visible sur mon site là: BEST TOFS 2009 (http://mattihou.free.fr/2009/bestof/) :P
a+ :)
Merci Mattihou,
J'aime beaucoup cette nouvelle serie, il me semble que tu t'es encore ameliore...! ;)
J'adore celle du skieur qui en a jusqu'à la taille.
Pyrénées Mag... ne t'as jamais contacté ? Comment ça, tu y travailles ?
:)
Rien de tout ça, ou presque ... Je fournis occasionnellement mon pote de rando qui est pigiste pour Respyr (un autre mag un peu plus "artisanal" sur les Pyrénées), et quelques amis parfois pour des posters ;)
Ensuite, le plaisir d'en faire, et de les partager surtout quand les retours sont positifs évidemment :)
Superbe sélection. Moi aussi je suis fan de vos images et des pyrénées. Le photographe est très doué et c'est franchement excellent. Le K20D est vraiment le digne successeur du K10D... BRAVO pour l'ensemble de ce "best of 2009"
Bien amicalement...
Très très belle série, vraiment superbe (avec bob ;))
Bonsoir à toutes et à tous,
Quelques images faites avec le K20D que je ne possède plus (chômage oblige).
ci-dessous : 21mm f/3.2 Limited
70mm f/2.4 Limited
21mm f/3.2 Limited
aaahhh la dernière ... les couleurs (filtres ? non, je ne crois pas !), le cadrage (où est-ce ?) ... tout ça au sigma dp2 ?
Citation de: clodomir le Janvier 15, 2010, 09:02:39
aaahhh la dernière ... les couleurs (filtres ? non, je ne crois pas !), le cadrage (où est-ce ?) ... tout ça au sigma dp2 ?
Non, tout ça au K20D !
La dernière, c'est à Vesoul, sans filtre et sans artifice. Belle lumière de janvier 2009.
ok - si j'avais d'abord admiré ta galerie sur site, ça m'aurait évité une bêtise ... mais (c'est facile à dire, quoique j'aie aussi connu) tu aurais dû garder le k20, même en optiques réduites, tu as dû le vendre peanuts ...
CitationLa dernière, c'est à Vesoul, sans filtre et sans artifice. Belle lumière de janvier 2009.
Tres belles photos, moi aussi je voudrais voir Vesoul..!
Citation de: clodomir le Janvier 15, 2010, 10:22:39
ok - si j'avais d'abord admiré ta galerie sur site, ça m'aurait évité une bêtise ... mais (c'est facile à dire, quoique j'aie aussi connu) tu aurais dû garder le k20, même en optiques réduites, tu as dû le vendre peanuts ...
Très bien revendu (aux enchères sur ebay). je n'avais vraiment plus de fric à cette époque (et je n'ai toujours pas les moyens de racheter un reflex car le chômage dure).
Ceci dit j'ai été très satisfait par ce boitier (qualité des images et des optiques fixes, prise en main, AF, qualité des menus...). Et c'est pour cette raison que je lorgne sur le K7 lorsque mes finances le permettront.
Citation de: pentaxk le Janvier 15, 2010, 13:33:49
Tres belles photos, moi aussi je voudrais voir Vesoul..!
Merci, viens quand tu veux !
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Janvier 15, 2010, 21:14:45
Très bien revendu (aux enchères sur ebay). je n'avais vraiment plus de fric à cette époque (et je n'ai toujours pas les moyens de racheter un reflex car le chômage dure).
Ceci dit j'ai été très satisfait par ce boitier (qualité des images et des optiques fixes, prise en main, AF, qualité des menus...). Et c'est pour cette raison que je lorgne sur le K7 lorsque mes finances le permettront.
ok - tout de bon, hein (ça, c'est vaudois ...) = bref, à très bientôt e nouvelles conditions qui te permettront de te rééquiper selon tes souhaits !
CitationMerci, viens quand tu veux !
Je suis allé à Belfort quand mon fils était Militaire, A Besançon pour aller à Dijon, a Colmar également, mais pas a Vesoul...!
CitationEt c'est pour cette raison que je lorgne sur le K7 lorsque mes finances le permettront.
Si tes finances ne sont pas encore stabilisées, pourquoi ne prend tu pas le Kx qui est nettement moins cher.
En qualité d'image tu ne serais pas si mal jusqu'à 800 iso et largement meilleur apres jusqu'a 6400 iso..!
M'enfin, ce que jean dis.. !
oui bah, avec certains prix d'aujourd'hui, le k20d n'est pas loin ... as-tu gardé quelque(s) optique(s) ?
Salut au survivant du K20 !
Allé, la dernière en ligne en ligne sur mon site (http://mattihou.free.fr/2010/mont-04/).
Extrait ici:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-04/Imgp5656+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-04/Imgp5743+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-04/Imgp5865+.jpg)
a+ :)
Sympa la première, et aussi la troisième (mieux encore en effaçant la trace dans la neige devant le skieur).
La seconde ne me convainc pas. Sous-ex, les skieurs ne se détachent pas suffisamment....
Bien du plaisir, à la montagne !
hello Mattihou ! survivant, oui, et fier de l'être - d'autant que nous sommes plutôt nombreux dans ce cas, yes ? ;)
Bonjour,
Clodomir > en effet, mais ce post est bien calme comparé à l'effervescence qui a lieu dans celui du Kx (de très beaux clichés d'ailleurs avec ce petit bijou)...
P!erre > la 2nd est ma préférée des 3 postée ici pour ma part ;)
a+ :)
tant mieux ! quand on est bons, on n'a pas besoin de se faire mousser ! :D
Pour moi elle est géniale ta deuxième Mattihou
Pour alimenter,
j'essaye mon FA 50 f/1,4, que j'suis tout content d'avoir... 8),
sur mon chat qui s'embête en attendant les mulots de printemps.
En grand ici ==> http://picasaweb.google.com/mais17139/EssaiFA50mm14#5427704276222784578 (http://picasaweb.google.com/mais17139/EssaiFA50mm14#5427704276222784578)
J'ai l'impression que je manque de contraste dans mes posts,
c'est une idée à moi...? :P
J'ose pas pousser les manettes trop fort dans RT ou ACR.
Qu'est ce que vous en pensez svp?
A mon avis, le contraste est cohérent ... faut dire que là c'est chaud à gérer avec ce chat quasi-bicolore noir/blanc et une lumière pas spécialement bien orientée, d'où le cramage du blanc du dos (vue d'un écran de netbook, sur lequel je fais tout depuis 5 mois :-[ ).
a+ :)
Merci bien :), le dos est brulé c'est sûr!
le jpeg direct boitier c'est tout un art, si on veut exploiter toute la bande de l'histogramme.
pfffff ... j'vais en trouver un ! (objo - chat je n'ai plus, un chien oui !)
Pleure pas clodomir je suis sûr que P...ax va revoir sa grille tarifaire avant l'été :)
t'as pas le 12-24, on échange? :D
pleurer, moi ? Jamais ! (je paraphrase qui, là ?) - non, je peux attendre; en fait, j'ai le Sigma 50 2.8 macro => je ne suis pas à plaindre !
quant à une révision à la baisse, tu y crois, toi ? (réduis le Pineau, mon ami ...quoique c'est tellement bon !)
:D ;) 8)
hoooo les vach' ... elle n'est pas trop de saison cette photo ;)
Bon, grande nouvelle, après 8 mois d'utilisation exclusive d'un netbook pour traiter mes photos, j'ai une nouvelle conf !
Un mac (!!!!) ... et un écran samsung FS2380 ... non calibré pour le moment, mais ça ne saurait tardé.
Un peu déçu par la hauteur de 1080 (c'est petit petit !) aussi.
Bon je regarde quoi installé puisque photofiltre n'existe pas pour Mac (gros snif)...
A suivre, mais sacré step ! :)
oui bah ... pourquoi pas, tu dois en avoir par chez toi ;) et c'est ma 1ère prise au K20 et chargée ...
bon courage pour ton step ! tu vas y arriver ! ça va le faire! tout de bon, hein !
Ce matin grande marée 111,
faut jamais rater une GM! >:( ;)
1
En moyen ici ===> : http://picasaweb.google.com/lh/photo/kRUOIeXUYitMhtHKyIElxw?feat=directlink (http://picasaweb.google.com/lh/photo/kRUOIeXUYitMhtHKyIElxw?feat=directlink)
2
http://picasaweb.google.com/lh/photo/pcBR4NFFy7kis_0IrD1Xqg?feat=directlink (http://picasaweb.google.com/lh/photo/pcBR4NFFy7kis_0IrD1Xqg?feat=directlink)
3
http://picasaweb.google.com/lh/photo/zZRhlIgq_8OGaRP0aGpqeQ?feat=directlink (http://picasaweb.google.com/lh/photo/zZRhlIgq_8OGaRP0aGpqeQ?feat=directlink)
Très sympas ces couleurs Joan ! Belles ambiances ...
Pour ma part, quelques photos aussi de la sortie d'hier.
J'ai complètement changé toute ma chaîne de post-traitement, autant en hardware que software. C'est complètement désabusant et assez ch*** en fait, mais à terme, quand je maîtriserai, j'espère y gagner.
Donc voilà un extrait:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-06/IMGP5994+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-06/IMGP6000+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-06/IMGP6005+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-06/IMGP6057+.jpg)
et plus sur mon site (http://mattihou.free.fr/2010/mont-06/).
Un peu perdu dans cette nouvelle façon de post-traiter quand même ... :-\
a+ :)
Oui on sent une différence de traitement par rapport à ton habitude, mais...
ton style contrasté en douceur est toujours là.
Quelle chaîne de post-traitement? Toujours en jpeg?
Je viens de passer au mac (mini), avec un écran plat (dalle pva, f2380) ... ça c'est pour la hardware (pour info je faisais avec un netbook depuis 6 mois ;D ... et avant avec un CRT).
Passant donc sous mac os, j'ai fait ça en version d'essais d'Adobe après avoir essayé Aperture, dxo, et gimp; c'est celui que je sens mieux. Donc cette série traitée avec Element, mais je ne pense pas persister avec, il me manque des trucs qu'il y avait même sur Photofiltre !!! (Balance des blancs, réglages des couleurs...).
Par contre, je reconnais maintenant la puissance de traitement à partir d'un raw (maintenant que mon pc peut l'ouvrir),
Raw Therapee? version 2.4...
Bdb, Intensité couleurs, canal vert/majenta ou bleu/jaune...
Traitement jpeg et Raw, les deux
"bonshommes de neige" - texte et dessins de Samivel ... ça vous dit quelque chose ? cherchez, c'est un must pour qui aime la montagne ... et rire !
Citation de: Mattihou le Janvier 31, 2010, 22:14:38
Je viens de passer au mac (mini), avec un écran plat (dalle pva, f2380) ... ça c'est pour la hardware (pour info je faisais avec un netbook depuis 6 mois ;D ... et avant avec un CRT).
Passant donc sous mac os, j'ai fait ça en version d'essais d'Adobe après avoir essayé Aperture, dxo, et gimp; c'est celui que je sens mieux. Donc cette série traitée avec Element, mais je ne pense pas persister avec, il me manque des trucs qu'il y avait même sur Photofiltre !!! (Balance des blancs, réglages des couleurs...).
Par contre, je reconnais maintenant la puissance de traitement à partir d'un raw (maintenant que mon pc peut l'ouvrir),
Salut le guide... de haute montagne. ;)
Je ne connais pas l'univers mac (c'est pourquoi je n'ai pas retenu leur nom), mais je sais qu'il existe des logiciels de traitement Raw résevés à ce système. Je vais regarder dans mon bouquin de Volker GILBERT et je te dirai leur nom. Tu as LightZone qui a l'air performant et pas cher... et Capture One qui bombarde !
Salut, j'ai le nom. Il s'agit de RAW DEVELOPER 1.8, disponible uniquement pour mac. Il a l'air tip-top niveau couleurs aux dires de Volker. Il ajoute très bon rendu des fins détails. En paysage, c'est plutôt pas mal.
Pour LightZone, si Aperture t'a déplu, tu devrais trouver trop long et compliqué au vu du descriptif, mais il a la retouche locale comme en tirage N et B classique : pour renforcer un ciel sans assombrir le sol ...
Merci bien pentax_612.
Je rentre de 2 jours de skis, je vais donc essayer ces soft ...
a+ :)
-- edit --
hop poubelle ... il ne gère apparemment pas les jpeg :p
Mattihou ? question: où en es-tu re-boîtier ? K20d on sait - mais le K7 n'était-il pas dans le tuyau ? ;)
Hello Clodomir ... Si en effet, ce K7 avait tout pour me plaire: il corrigeait tous les défauts que je trouvais au K20: plus petit, bouton des modes avec un "bridage" ...
Je l'ai essayé "rapidement" chez un ami, et il m'a vraiment plu ce petit boitier bien taillé.
Malheureusement, je n'ai pas été conquis par les performances de ce capteur bi-couche. J'ai fait d'autres choix d'investissement du coup. Le 15 Limited en particulier que j'apprécie de plus en plus (au début c'était chaud à gérer la focale fixe).
Donc j'attends pour voir la prochaine génération dans cette gamme (double molette, tropicalisé, petit et costaud).
Sinon, dernière sortie en ligne de cette semaine l'intégrale visible ici (http://mattihou.free.fr/2010/mont-07/). La méthode de post-traitement évoluera encore un peu certainement, mais je prends mes repères avec la version de Demo d'Element, qui risque d'être mon futur investissement photo du coup.
Voici quelques images extraites là:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-07/IMGP6117+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-07/IMGP6124+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-07/IMGP6165+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2010/mont-07/IMGP6249+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-07/IMGP6228+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-07/IMGP6278+.jpg)
Une suite très bientôt ...
a+ :)
bêh ! que c'est triste par chez nous dans le "grand nord" ;) en comparaison ! suprebes, comme d'hab' !
allez, il est tard, bonne nuit les petits ... :-* :-* :-*
On n'ose plus écrire superbe, tu vas te lasser. Je préfère cette signature plus discrète. Ta bdb est perfectible mais donne un style. En tout cas je préfère ces rendus-là. Tu utilises PSE 8 ? A partir de jpeg ? Pas Camera Raw ? Quel traitement rapide subissent-ils ?
En tout cas tu as l'oeil ! Continues à nous régaler.
Vivement que ma petite entreprise ferme, je serai dispo pour la photo de montagne, et tu verras que je sais en faire des pas mals aussi. ;) En Charente c'est le plat pays ! Mais je suis tombé amoureux de l'art roman.
"Le plat payyys qui est le mien..."
"Avec des cathédrales pour uniques montagnes..."
;)
deux charentais ? en charentaises ? :D ok trop facile - bye for now ! à + !
Le lendemain de la série de la veille (ci-dessus) - moins de photo mais neige tout aussi agréable !
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-08/IMGP6327+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-08/IMGP6334+.jpg)
...
a+ :)
Citation de: pentax_612 le Février 06, 2010, 10:21:13
...En Charente c'est le plat pays ! Mais je suis tombé amoureux de l'art roman.
On fait ce qu'on peut, avec les montagnes qu'on a :-\
En grand :
http://lh5.ggpht.com/_KW1bDhLT36U/S23H-6ow24I/AAAAAAAAB94/1JTkKUWN8Uc/_IGP4767_68_69_modifi%C3%A9-1.jpg (http://lh5.ggpht.com/_KW1bDhLT36U/S23H-6ow24I/AAAAAAAAB94/1JTkKUWN8Uc/_IGP4767_68_69_modifi%C3%A9-1.jpg)
Joan ? l'Expert' ;) ? et c'est où ? ...
Vraiment superbes tes tofs Mattihou :)
et oui, et tout ça toujours au k20 ? un/des filtres (à part l'UV) genre polarisant ?
Quelques "vieilleries"
2ème
et des cimes...
Citation de: clodomir le Février 06, 2010, 22:42:52
et oui, et tout ça toujours au k20 ? un/des filtres (à part l'UV) genre polarisant ?
Oui oui, le K20 jusqu'au prochain boitier, ou sa mort ... donc encore un petit moment je pense !
Je n'utilise aucun filtre.
Si ça vous dit, je peux mettre quelques originales en parallèle de post-traitées.
a+ :)
--edit--
Magnifique version n&b des cimes hyperP.
Citation de: Mattihou le Février 07, 2010, 12:34:09
Magnifique version n&b des cimes hyperP.
Merci beaucoup cher Maître, mais ce n'est rien par rapport à votre œuvre qui nous ravit les yeux chaque début de semaine ! (mais vous n'êtes pas sur les sommets à cette heure ?)
Une autre :
walouh ... et c'est où ? pris depuis où ? ... j'y vais !
Citation de: Hyperprogram le Février 07, 2010, 13:05:08
Merci beaucoup [...] nous ravit les yeux chaque début de semaine ! (mais vous n'êtes pas sur les sommets à cette heure ?)
MDR ... au moins ça :D
Et non ... j'ai joué au gros flémard ce matin ! Il fallait partir tôt pour revenir tôt. Dommage, il y avait mer de nuage au programme ;)
Je verrais les photos des copains pour me dégoûter de ne pas avoir eu assez de motiv :)
Citation de: clodomir le Février 07, 2010, 13:23:05
walouh ... et c'est où ? pris depuis où ? ... j'y vais !
Les Aravis depuis le Beaufortain
mmmhhh ... pas été par là ... mais en avril je vais à La Plagne: soit en altitude = vue sur Mont Blanc / soit + bas, jolies vues aussi par la forêt ... mmmhhh . jamais vraiment skié avec le Pentax au cou, mais je sens que je vais le faire ... je VAIS le faire ...
Citation de: Joan le Février 06, 2010, 20:59:50
On fait ce qu'on peut, avec les montagnes qu'on a :-\
Salut. Tu es des Charentes Mâritimes, je crois.
La campagne est belle... même si je préfère les Pyrénées côté paysage.
quand un Charentais rencontre un autre Charentais, qu'est-ce qu'ils se racontent ? ben tiens, ... ;) ;)
Citation de: clodomir le Février 08, 2010, 15:57:51
quand un Charentais rencontre un autre Charentais, qu'est-ce qu'ils se racontent ? ben tiens, ... ;) ;)
... des histoires de tracteurs. What else ? Ah... les Charantaises ... :-* On ne peut se passer ... de ses pantoufles. ;)
Citation de: pentax_612 le Février 02, 2010, 13:00:21
Pour LightZone, si Aperture t'a déplu, tu devrais trouver trop long et compliqué au vu du descriptif, mais il a la retouche locale comme en tirage N et B classique : pour renforcer un ciel sans assombrir le sol ...
J'ai regardé LightZone ce week-end, ça rame sur mon vieux coucou d'il y a 5 ans ! ::)
Les fonctions ont l'air fantastiques par contre. Dommage aussi qu'il soit en anglais, mais la
3.8 traîte le K-7 et ça c'est vraiment une référence, n'est-ca pas ?
Citation de: pentax_612 le Février 08, 2010, 18:26:28
... des histoires de tracteurs. What else ? Ah... les Charantaises ... :-* On ne peut se passer ... de ses pantoufles. ;)
charentaises ? charantaises ? tracteurs ? "what else" ? George Clooney serait-il charaentais ? 8)
Citation de: clodomir le Février 06, 2010, 22:26:39
Joan ? l'Expert' ;) ? et c'est où ? ...
En capitale des pictons charentais.
Citation de: pentax_612 le Février 08, 2010, 12:27:27
Salut. Tu es des Charentes Mâritimes, je crois.
La campagne est belle...
Oui au début, il y a très très longtemps il n'y avait que les Charentes...terre et mer mélangées.
Puis la mer s'étant retirée un peu, on distingua la charente inférieure et la charente supérieure... ::) ::)
Maintenant que la mer est vraiment bien loin, on parle simplement de la charente maritime et de l'autre charente. ;) :D
Encore que la Charente inférieure est devenue supérieure en tarifs au m2 ! (Ile de Ré, ROYAN,...) ;D
Pas mal ta frise "romanesque".
Joan ? "pictons charentais" ? kèksèksa ?
Là ===> : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pictons (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pictons)
et puis là : http://crehangec.free.fr/peuples.htm#picton (http://crehangec.free.fr/peuples.htm#picton)
pour info ;)
merci, Joan ! ça semble s'être trouvé aussi dans d'autres contrées celtiques , par exemple en Ecosse : "Le bleu de guède ou de pastel dont ils teignaient leurs étoffes, leurs cheveux et leurs étoffes, et qu'ils utilisaient également pour se tatouer, porte encore parfois dans les îles britanniques le nom de bleu picton"
des photos ? :-*
Voici une "estampe japonaise" en Haute Ariège au K20D.(//)
Citation de: pentax_612 le Février 10, 2010, 12:46:50
Voici une "estampe japonaise" en Haute Ariège au K20D...
Belle atmosphère.
Citation de: clodomir le Février 10, 2010, 08:41:02
..."pictons charentais" ? kèksèksa ?
Citation de: clodomir le Février 10, 2010, 11:18:11
...des photos ? :-*
Voilà une montagne pictone ;),
En grand là : http://lh6.ggpht.com/_KW1bDhLT36U/S3MlojBAmII/AAAAAAAACgA/xaurxddKd7A/_IGP4760_61_B%26W.jpg (http://lh6.ggpht.com/_KW1bDhLT36U/S3MlojBAmII/AAAAAAAACgA/xaurxddKd7A/_IGP4760_61_B%26W.jpg)
Notre Dame de Poitiers :o
Et là : http://picasaweb.google.com/lh/photo/u11hWdVCpp0PRyO8oCy0VQ?feat=directlink (http://picasaweb.google.com/lh/photo/u11hWdVCpp0PRyO8oCy0VQ?feat=directlink)
Détail nativité sur Façade, au 90 Tamron Di
Citation de: Joan le Février 10, 2010, 22:37:50
Belle atmosphère.
Merci.
Pour les détails de la façade, sympa.
Ce Tamron est réputé.
Deux photos de la baie de Chanteloube au lac de Serre-Ponçon (Hautes Alpes).
(http://farm3.static.flickr.com/2680/4355089263_6528ab1b34.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4355089263/)
(http://farm5.static.flickr.com/4020/4355834852_34a9a68608.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4355834852/)
Le mot "chanteloube" vient du chant des grandes scies des bûcherons appelées loubes.
j'en apprends, des choses, ce soir ... chanteloube ... tarani ... ::) ::)
faut bien que je l'essaye mon nouveau k20d...
lâchons donc les chevaux !
(http://img222.imageshack.us/img222/9188/20090207imgp0162.jpg)
:)
Bonsoir,
Voici ma première contribution à ce topic.
(http://eone.perso.neuf.fr/PP/AxeMajeur-vue-den-bas-petit.jpg)
Photo prise au UGA en dessous du pont de l'Axe Majeur à Cergy.
Messieurs,
Chapeau bas.
Balou, en pleine forme, le chow chow se ballade à Risoul (Hautes Alpes).
(http://farm5.static.flickr.com/4013/4365614047_299f9a760a.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4365614047/)
K20D, DA55-300, ISO 100, F8, 1/200s
Je me permet de me joindre à vous pour une nouvelle fois montrer que le K20D reste un bon appareil...
(http://img31.imageshack.us/img31/6753/001qkz.jpg) (http://img31.imageshack.us/i/001qkz.jpg/)
(http://img202.imageshack.us/img202/2007/002tt.jpg) (http://img202.imageshack.us/i/002tt.jpg/)
(http://img641.imageshack.us/img641/3966/003hh.jpg) (http://img641.imageshack.us/i/003hh.jpg/)
(http://img502.imageshack.us/img502/4330/004jvx.jpg) (http://img502.imageshack.us/i/004jvx.jpg/)
(http://img64.imageshack.us/img64/3045/005uir.jpg) (http://img64.imageshack.us/i/005uir.jpg/)
Un peu glauque... Mais belles images! J'aime beaucoup le traitement! Peux-tu en dire un peu plus sur ce dernier?
Merci!
autre essai
Citation de: kikoo le Février 25, 2010, 19:58:31
Un peu glauque... Mais belles images! J'aime beaucoup le traitement! Peux-tu en dire un peu plus sur ce dernier?
Merci!
Merci beaucoup, Kikoo.
Que souhaites-tu savoir sur le traitement ? ;)
Citation de: Gm.38 le Février 25, 2010, 19:48:15
Je me permet de me joindre à vous pour une nouvelle fois montrer que le K20D reste un bon appareil...
Une mise en scène terrible.. Pris individuellement les photos ont beaucoup moins d'intérêt à part la dernière (avis perso bien sur) par contre mis en série c'est top.
un petit HDR des invalides hier matin. Les photos assemblées ont été prises à main levée d'ou un léger décalage.
(http://eone.perso.neuf.fr/PP/InvalidesHDR800.jpg)
Cross processing
(http://farm3.static.flickr.com/2792/4393884637_04df747dd6.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4393884637/)
J'aime bien le HDR des invalides :P
Matthiou -> tu as essayé Lightroom ???
Citation de: R-jac le Mars 01, 2010, 18:29:13
J'aime bien le HDR des invalides :P
Merci, content que ca te plaise. Le HDR donne un côté un peu historique a la scene je trouve
Citation de: R-jac le Mars 01, 2010, 18:29:13
Matthiou -> tu as essayé Lightroom ???
Oui, j'ai essayé la plupart des logiciels de retouche sur mac:
- lightroom: assez lourd
- DXO: très lourd
- Adobe CS: trop compliqué pour de simples retouches photos (descente dans les menus)
- Adobe Element: dommage, il lui manque la balance des blancs jpeg cohérentes, et les scripts ...
- d'autre gratuit/shareware moins connu: pas assez de facilité/souplesse d'utilisation
Moralité, vivement qu'une âme salutaire code photofiltre pour mac :)
Sinon, au final, je pense rester sur l'Element. Ensuite, j'ai remarqué que mon photo tendait vers un style de post-traitement plus stéréotypé (fonction auto de l'adobe)... menfin.
a+ :)
Citation de: eone le Février 28, 2010, 16:08:41
un petit HDR des invalides hier matin. Les photos assemblées ont été prises à main levée d'ou un léger décalage.
(http://eone.perso.neuf.fr/PP/InvalidesHDR800.jpg)
Très sympa ;) Effet HDR pas trop poussé mais efficace, bravo
Perso, j'ai toujours du mal avec le HDR dès qu'il est "visible" ...
Petit rattrapage de quelques sorties depuis la dernière fois. Rien de génial n'ayant pas eu des conditions météo/neige exceptionnelle...
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-09/IMGP6345+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-10/IMGP6365+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-10/IMGP6417+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-11/IMGP6428+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-11/IMGP6446+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-11/IMGP6468+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-12/IMGP6531+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-12/IMGP6579+.jpg)
a+ :)
comme d'hab' = super !
Citation de: Mattihou le Mars 03, 2010, 21:16:39
Perso, j'ai toujours du mal avec le HDR dès qu'il est "visible" ...
Petit rattrapage de quelques sorties depuis la dernière fois. Rien de génial n'ayant pas eu des conditions météo/neige exceptionnelle...
Mattihou, je ne l'ai pas souvent dit, mais j'adore ce que tu nous montres. Parfois plus, parfois moins, mais même la moins bonne reste bonne. Je te remercie d'aimer la montagne et la photo, je te remercie de partager avec nous.
Citation de: tkosak le Mars 04, 2010, 08:50:34
Mattihou, je ne l'ai pas souvent dit, mais j'adore ce que tu nous montres. Parfois plus, parfois moins, mais même la moins bonne reste bonne. Je te remercie d'aimer la montagne et la photo, je te remercie de partager avec nous.
Et bien merci à toi pour ce très sympathique commentaire... c'est aussi à cause (ou grace) à ce genre de commentaire que je continue à entretenir mon site :)
a+
Allé, hop, je fais remonter le post du K20 :)
Extrait de ce bien beau WE avant que ça tombe épais...
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-13/IMGP6629+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-13/IMGP6636+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-13/IMGP6647+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-13/IMGP6689+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-13/IMGP6710+.jpg)
L'intégrule de cette sortie en lien ici (http://mattihou.free.fr/2010/mont-13/).
a+ :)
Une petite au K20D + 100 macro Takumar
Une autre au K20D + Sigma 70mm macro
Bonsoir
Splendides photos ! Admiration !
Marc
Que du beau sur cette page :)
oui. belle page
D'accord avec vous tous. Je n'étais pas HDR mais celle du haut est remarquable, elle a un côté artistique qui donne des idées, aiguise le regard...
Ca y est, je sais ce qui m'a frappé, c'est aussi et surtout (mais je ne veux pas résumé un ressenti à des mathématiques) l'alignement de la traînée d'avion avec l'ombre, et l'autre traînée qui suis la ligne des arbres, leur intersection est sur le bâtiment. Ca fait esquisse ou épure d'architecte avec les traits de perspective.
C'est Henri CARTIER BRESSON qui a dit que tout bon photographe doit d'abord être géomètre, non ? L'auteur est donc un bon photographe.
Noir & blanc & noir & blanc & ...
(http://farm5.static.flickr.com/4014/4427453487_2b01950de9.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4427453487/)
Façades en semi contre-jour à Bruges.
En direct de Norvège, déterrage de ce post K20 ... car il fonctionne toujours à -25°C :)
(http://www.skisylvio.com/mattihou/IMGP6835+.JPG)
(http://www.skisylvio.com/mattihou/IMGP6965+.JPG)
(http://www.skisylvio.com/mattihou/Imgp7153+.jpg)
(http://www.skisylvio.com/mattihou/IMGP7440+.JPG)
(http://www.skisylvio.com/mattihou/IMGP7549+.JPG)
a+
Citation de: Mattihou le Mars 27, 2010, 09:48:02
En direct de Norvège, déterrage de ce post K20 ... car il fonctionne toujours à -25°C :)
Superbe ! N'est-ce pas dans les îles Lofoten ? ;)
superbe, photos de la Norvège, ç ame fait enrager de pas avoir été au Ski cette année :-\
Citation de: Emix le Mars 27, 2010, 10:41:12
Superbe ! N'est-ce pas dans les îles Lofoten ? ;)
et non ;)
une petite
:)
Sympa ! Quel 500 mm as-tu utilisé avec ton K20D ?
le mien a de plus grandes oreilles et courre plus vite.. :P:D ( K20+300SDM)
toujours de chouettes photos sur ce fil !
Ton lièvre est étrange, figé de la sorte : on dirait qu'il est en train de se prendre un gadin ! ;D
les oreilles ont détecté le déclencheur.. et la moquerie de Mistral75 :D
L'autofocus sur mise au point continu n'a pas été le meilleur choix : la photo est floue :-\
il y a une justice.. non mais .
Citation de: tom4 le Mars 27, 2010, 21:31:34
L'autofocus sur mise au point continu n'a pas été le meilleur choix : la photo est floue :-\
Non, elle n'est pas floue, en tout cas pas du fait de l'appareil : tu es verrouillé sur le collimateur central et, quand on regarde la photo non recadrée, le collimateur central est juste sur l'épaule du lièvre, qui est parfaitement nette sur la photo.
en y regardant de près tu as raison effectivement,
comme il venait vers moi je suis passé en mode continu mais resté en collimateur central. (je maitrise mal les autres, surtout dans l'urgence..)
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2010, 20:22:34
Sympa ! Quel 500 mm as-tu utilisé avec ton K20D ?
Bonsoir,
J'utilise le 50-500 sigma la plupart du temps à mains levées
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/spatule09.jpg)
Une autre photo de spatule croppée à70%
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/spatule08.jpg)
Belle photo de lièvre tom4
Une chtite pour la route... vu que séquence zoziau ;)
Citation de: pscl57 le Mars 13, 2010, 17:28:08
Noir & blanc & noir & blanc & ...
(http://farm5.static.flickr.com/4014/4427453487_2b01950de9.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4427453487/)
Façades en semi contre-jour à Bruges.
J'aime beaucoup.
J'ai développé pas mal de N et B ce WE avec C1, je m'améliore. Je ne vais pas tarder à vous les montrer dès que je serai moins timide... je ne veux pas vous prendre le chou avec ma vie privée (photos de la naissance du petit et deux mois suivants)...
J'adore le noir et blanc... Sur C1, la bdb et la roue des couleurs (équiv. filtres) permettent un super dosage du contraste, par contre, l'absence d'outils de masquage est un handicap...
Citation de: pentax_612 le Mars 29, 2010, 12:26:28
J'aime beaucoup.
J'ai développé pas mal de N et B ce WE avec C1, je m'améliore. Je ne vais pas tarder à vous les montrer dès que je serai moins timide... je ne veux pas vous prendre le chou avec ma vie privée (photos de la naissance du petit et deux mois suivants)...
J'adore le noir et blanc... Sur C1, la bdb et la roue des couleurs (équiv. filtres) permettent un super dosage du contraste, par contre, l'absence d'outils de masquage est un handicap...
N'hésite pas à nous montrer tes photos! Ce forum est fait pour ;)
Essai d'un filtre ND 110. Suite aux pluies du we le rhône se déchaine...
piou-piou ;)
madame la laie
iguane ;)
Excellent cet igouane !
C'était la dernière séance
Et le rideau sur l'écran est tombé
La lumière s'éteint déjà
La salle est vide à pleurer
La photo sur le mot fin
Peut fair' sourire ou pleurer
Mais je connais le destin
D'un cinéma de quartier
Il finira en garage
En building supermarché
parole extraite de l'album : La Derniere Séance, lors d'une sortie dans ce cinema mythique
(http://prem0.hiboox.com/images/1310/14f64e5a9feb600e3603c8e02019084d.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/-igp4039,14f64e5a9feb600e3603c8e02019084d.jpg.html)
(http://prem0.hiboox.com/images/1310/318905cd63def00a69f0195e27730753.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/-igp4054cadre,318905cd63def00a69f0195e27730753.jpg.html)
+ 1 pour la premiere superbe couleur ;)
Citation de: pentax_612 le Mars 29, 2010, 12:26:28
J'aime beaucoup.
J'ai développé pas mal de N et B ce WE avec C1, je m'améliore. Je ne vais pas tarder à vous les montrer dès que je serai moins timide... je ne veux pas vous prendre le chou avec ma vie privée (photos de la naissance du petit et deux mois suivants)...
J'adore le noir et blanc... Sur C1, la bdb et la roue des couleurs (équiv. filtres) permettent un super dosage du contraste, par contre, l'absence d'outils de masquage est un handicap...
Merci pour ton appréciation. Pour cette photo j'ai utilisé un filtre de conversion de Fx-Foundry dans Gimp (scriptfu Black & White Photo qui permet de jouer sur le rendu).
Citation de: frogymaster le Avril 04, 2010, 14:04:57
La photo sur le mot fin
Peut fair' sourire ou pleurer
Mais je connais le destin
D'un cinéma de quartier
Il finira en garage
En building supermarché
Jolie série. Cette dernière photo me touche car elle me rappelle la cabine de projection du cinéma de quartier de mon papa il y a bien des années, l'époque où les pellicules brûlaient et où tout le monde sifflait ;)
Ce cinéma a fini en salle des fêtes.
Une bien jolie page en tout cas.
Citation de: pscl57 le Avril 04, 2010, 23:20:18
Jolie série. Cette dernière photo me touche car elle me rappelle la cabine de projection du cinéma de quartier de mon papa il y a bien des années, l'époque où les pellicules brûlaient et où tout le monde sifflait ;)
Ce cinéma a fini en salle des fêtes.
Une bien jolie page en tout cas.
merci pscl57, pour ma part c'est ma femme qui y travail depuis de nombreuses année, et bientot un multiplexe devrais voir le jour pas trés loin et nous esperons que cela ne signera pas l'arret de mort de celui ci :-[
belle page , belles bêtes , beau cine (ça me rappelle mon grand pere qui a ete projectionniste dans une salle de 45 à 75 ans lol
pour philippe58 et pscl57 , une du projecteur, nostalgie oblige ;)
super! avec les grands plateaux horizontaux pour le rembobinage et montage! suis transporté il y a quelques decennies.. ;)
Merci frogymaster.
(http://prem0.hiboox.com/images/1310/7cc6a2135d09db738d69793f7e2c8da5.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/-igp4106,7cc6a2135d09db738d69793f7e2c8da5.jpg.html)
(http://prem0.hiboox.com/images/0810/3479b1f2f416d77a283245e3d881d1e8.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/-igp5947,3479b1f2f416d77a283245e3d881d1e8.jpg.html)
Bonsoir,
Allé, parce que on est encore au niveau du Kx (pour le nombre de page du post) ...
Un peu de massif central:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8054+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8122+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8256+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8267+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8301+.jpg) :)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8313+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8320+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/IMGP8338+.jpg)
L'intégrale là (http://mattihou.free.fr/2010/mont-16/).
Et la suite très vite :)
a+
Et puis un peu de Pyrénées:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-17/IMGP8426+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-17/IMGP8436+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-17/IMGP8446+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-17/IMGP8458+.jpg)
...
Oui parce que sinon vous êtes loin devant lui !
;) ;) ;) ;) ;)
Toujours aussi agréables pour les yeux ces paysages de montagne.
Ici un retour à la plage le week end dernier à l'occasion des 24èmes rencontres des Cerfs-Volands à Berck-Sur-Mer (du 10 au 18 avril).
1. Le ruban
(http://farm3.static.flickr.com/2243/4515331410_7eb7541f97.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4515331410/)
2. La plage
(http://farm5.static.flickr.com/4014/4514693193_d4906d9072.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4514693193/)
3. Le Crabe
(http://farm5.static.flickr.com/4069/4514913851_cc000a4af4.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4514913851/)
4. La cabane
(http://farm3.static.flickr.com/2698/4514693367_a1e530ceef.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4514693367/)
Toutes en JPEG brut de boîtier.
Bonjour,
Belle journée à Saintes...
Le 70 mm était dans le sac :(//)
Une autre...(//)
Où est-ce cette église ou cathédrale ?
Jolies photos, tant au K7 que 20 ;)
Edit: J'avais mal vu, c'est à Saintes ... jamais allé ... je vais y ... une fois ...
Pour ceux qui avaient demandé un comparatif jpeg appareil/jpeg après raw traîté en voici un :(//)
Puis le raw traîté:(//)
Tu n'aurais pas retoucher la balance des blancs en derawtisant ?
Si oui ca montre juste que lorsque que la photo est prise en JPEG il faut absolument faire gaffe à la balance des blanc dès la prise de vue, alors que lorsque le format choisie est le RAW, cette opération peu trés bien être faite sur ordinateur.
Excellent cette comparaison. J'ai voulu relever le défit de faire mieux avec iPhoto en partant du JPEG boîtier. Si pour les basses lumières, pas de problème j'arrive à améliorer aussi bien si non mieux (je vois la charpente en bois pas exemple), je dois reconnaitre que le RAW contient plus d'info dans les hautes lumières du vitrail.
Autrement je trouve, sur ton interprétation, les murs un peu aseptisés, on voit un peu moins le doré du bois mais là c'est à faire de vision de chose de chacun et je respect ton choix.
Avec ton accord, je peux mettre en ligne le JPEG obtenu avec les corrections de iPhoto d'Apple pour montrer les limites dans les hautes lumières du Jpeg boîtier.
Ibiscus : Pas de problème, tu as mon accord. Je vois ce que tu veux dire pour les murs.
eone : Bien sûr que j'ai refait une bdb. J'ai même sorti une charte de gris Christophe Métairie 7 ou 8 photos auparavant. Je mesure à la pipette (il met aussi une pastille bleutée pour une bdb "warm" = tons chauds, je fais une moyenne des deux). C'est tout l'intérêt en effet du traitement RAW, on se fait plaisir (certains vont penser "se prendre la tête) au "développement" dans le choix de la bdb. La cathédrale est bleu sur mon boitier réglé en lumière du jour.
ce n'est pas la seule force du raw, il y a le traitement du bruit...
Ok merci. Evidement cela serait un peu mieux avec le JPEG original, non modifié pour passer sur Chassimage une première fois.
Pas mal en clarté mais rendu "numérique" artificiel des couleurs (lié aussi à ce que tu précises). Je peux en effet éclaircir davantage sur C1 avec l'outil "Courbes" (identique à Photoshop) et jouer sur la luminosité à l'aide du curseur central mais j'ai observé une dérive artificielle des couleurs.
C'est l'équivalent du mode "Récupération HL" de Lightroom (je crois qu'il s'appelle ainsi), qui s'appelle HDR sur C1, permet de récupérer les Hautes Lumières (sans trop forcer le curseur sinon idem, dérive des couleurs - c'est comme pour tout "Le trop et le peu gâtent le jeu. ;)).
pour faire remonter le fil
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/cap_vert_3.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/cap_vert_52.jpg)
Elle est superbe la 2, mais elle aurait été encore mieux, à mon avis, en la recadrant pour décentrer le sujet
J'ai participé au fil identique "Kx" mais - puisque je garde et je continue d'utiliser mon beau K 20 - je vais maintenant vous montrer quelques images faites avec celui-ci. Pour commencer, une photo faite à Siguenza (Espagne), dans le Chateau/"Parador Nacional" (au Sigma EX 10-20)
...Et une deuxième au même Chateau de Siguenza (toujours au Sigma EX 10-20)
Oh... Sigüenza !!
Ca me rappelle des souvenirs... A l'époque où j'habitais en Espagne (première moitiés des années 80) c'était sensé être le parador le meilleur niveau restauration... Mes parents nous y avait emmené en "pélerinage" après une année scolaire particulièrement réussie...
Je ne sais pas si c'est toujours aussi bon... mais les photos sont super, et le traitement NB à la hauteur !
Bonjour Franc38! J'y suis allé en Mai 09 (1.ère étape entre Lisbonne et le sud de la France, Opio, dans les pré-Alpes, pour être exact...) et j'ai trouvé ce Parador magnifique! Et, rassure toi, le dinner était encore très bon! Puisque tu aime cet endroit "magique", je poste encore deux images N&B toujours faites au K 20 + Sigma EX 10-20. Première:
Et la deuxième:
Maintenant ça ira:
C'est bien (et beau) les zamis ... ce fil vivra :) :p
promenade au parc, et la famille nombreuse au bord de l'eau ;)
je veut me baigner :)
De bien belles images ici...
Une de plus pour faire vivre ce fil...
PERSO J AI FAIS DES PHOTOS EN RAW JPG POUR UN mariage au moi de septembre j'ai eu un problème d'expo rien n'a faire il exposait un foi sur ex une foi sous ex et c'est pas faute de ne pas connaitre la technique photo ni de connaitre mon boitier...j'aurais du faire gaffe il m'avait déjà fait quelque blague un moi auparavant .......bref tout ça pour dire qu'heureusement j'avais doublé mais photos jpg et raw ce qui m'a permit de les sauver grâce au raw en jpg la photo était complétement grillé dans les hautes lumière les raw mon sauvé la mise de plus sur le k 20 les couleurs sont moin bonne en raw quand une image est foutu on rattrape beaucoup plus facilement une balance convenable des blancs et depuis quand je travaille au k20 je travaille tout en raw et....franchement les résultats sont mille foi mieux ....Pour mes photos sur les différents forum je les sauvegarde en jpg et en tiff voilà ....
Voici ma contribution, j'ai parfois des soucis de sous- exposition, je surexpose donc presque systématiquement de 0,5IL
....au même endroit.
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4203697123/
http://farm4.static.flickr.com/3573/3786142576_87b02b76ff_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/3743062373/
http://farm3.static.flickr.com/2536/3743062373_c42759f326_b.jpg
Voilà quelques photos effectuées au k20
j'aime la netteté que procure le k20
je travaille toujours natif en raw pef (avant en raw dng maintenant plus qu'en pef les résultats sont meilleurs).
B'soir,
Froggymaster, il fait arrêter les cadres bleus (ou roses, ou rouge ... seul noir et blanc fonctionnent de façon générale je pense).
Kikoo, sympa cette ambiance n&b ...
Pour ma part, encore de la neige ... oui je sais, vous voulez de l'été mais bon :)
avec map perfectible...
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-18/IMGP8538+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-20/IMGP8569+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-21/IMGP8598+.jpg)
Et les séries intégrales (enfin pour le diffusable) sur mon site, com' d'hab quoi :)
a+
promis matthiou j'arrete la couleur pour les cadres ;)
Bonjour à tous :)
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/27//100427082603747015919029.jpg)
Jolie capture avec un bokeh trsè sympathique. C'est curieux ce rond à l'arrière de la tête du lézard.
Citation de: pscl57 le Mai 01, 2010, 22:55:20
C'est curieux ce rond à l'arrière de la tête du lézard.
Son nom est Van Gogh ;).
oups j'ai oublier hier, le petit brin porte bonheur a mes amis du k20d :)
Pour continuer avec une fleur (par ciel nuageux et pluvieux).
Ci-dessous premier glaïeul
(http://farm5.static.flickr.com/4026/4569869863_dd297773b5.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4569869863/)
DA 70 - F3,5 - 1/30s - ISO 100
Citation de: pscl57 le Mai 02, 2010, 17:59:49
Pour continuer avec une fleur (par ciel nuageux et pluvieux).
Ci-dessous premier glaïeul
(http://farm5.static.flickr.com/4026/4569869863_dd297773b5.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4569869863/)
DA 70 - F3,5 - 1/30s - ISO 100
+1 jolie couleur, je ne suis pas un specialiste mais on dirais plutot un
iris ;)
Apparemment je suis encore moins spécialiste en fleur que toi ;D
Tu as raison ça ressemble plus à un iris.
Merci je vais changer le titre sur Flickr.
pas bien grave ....... car la fleur de lis , symbole de la royauté est en réalité une fleur d'iris , de par sa forme
à c'tépoque là , y a pas que le doigt qu'ils devaient se mettre dans l'oeil .... z'étaient plutot " cotés courts que coté jardins "
j'sens que je vais me faire tirer l'oreille , comme celle du beau lézard !!!! , mieux qu'en peinture ......
s'ils sont présents , début mai sur le larzac il y a des endroits avec des parterres d'iris nains sauvages , dès que je peux ......, j'sors mon K10
bien cordialement à tous
chose promise ......... au 16-50 avec tapis et genouillères virtuels
vue de loin
de plus près
par couple
en solitaire
panaché
pour participer......k20d+16-45
celà devrait etre visible encore cette semaine , avant la canicule !!!!!, dommage que je n'ai pu retrouvé le panaché mauve-blanc d'il y a quelques années
Stop au printemps ...
pourtant ça y ressemblait:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-20/IMGP8549+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-20/IMGP8572+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-21/IMGP8667+.jpg)
on avait même ressorti les baskets !
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-22/IMGP8740+.jpg)
(3200 iso très sombre en fond de vallée)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-22/IMGP8766+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-22/IMGP8797+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-22/IMGP8788+.jpg)
Et puis là, mercredi soir, revoilà la neige:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-23/IMGP8830+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-23/IMGP8831+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-23/IMGP8899+.jpg)
(toujours iso haut car en soirée)
Plus de ces sorties sur mon site (http://mattihou.free.fr/news.php)
a+ :)
Superbes photos comme d'habitude, Mattihou. Mention spéciale pour les 2 dernières. :o
Une petite sortie d'escalade
super serie encore mattihou, pour moi une preference pour la 3 ( contraste entre la neige et la verdure) ;)
pour ma part petite sortie en foret de carnelle.
reflet au lac bleu
cacher dans les herbes :)
elle veille sur ces oeufs ;)
la pierre turquaise, monument mégalithique ,connu pour être le plus important monument préhistorique (néolithique) d'Ile-de-France.
ah !!!! la pierre turquaise , chaque fois que j'y allais , il pleuvait , et pour s'abriter ....... et pas loin autour , on y trouvait du muguet ; manque plus que le chateau de la reine blanche !!!!!
merci froggy
Citation de: SPOTMATIK le Mai 10, 2010, 20:51:54
ah !!!! la pierre turquaise , chaque fois que j'y allais , il pleuvait , et pour s'abriter ....... et pas loin autour , on y trouvait du muguet ; manque plus que le chateau de la reine blanche !!!!!
merci froggy
SPOTMATIK , promis j'irais faire un tour a coye la foret pour une image du chateau de la reine blanche ;)
Moteur à l'arrêt
(http://eone.perso.neuf.fr/PP/Faune_Flore-50.jpg)
aigrette garzette
bis
Hello les pentaxistes (ou pas),
Quelques news photographiques. Plein d'autres sur mon site ... :)
Un 16 mai dans les Pyrénées...
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-24/IMGP8917+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-24/IMGP8934+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-24/IMGP8936+.jpg)
Et le 22 mai suivant:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-25/IMGP8965+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-25/IMGP8972+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-25/IMGP9096+.jpg)
Et puis on lache la neige le soir même pour la mer...
(http://mattihou.free.fr/2010/mer-26/IMGP9102+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mer-26/IMGP9118+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mer-26/IMGP9122+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mer-26/pano1+.jpg)
Voilà.
a+ :)
+1 cela manquait les jolie photos de mr. matthiou.
le canigou et collioure ;)
" moteur " en marche au coucher du soleil , avé le K10 à main levée supportant un 70-300 LD TAMRON ........ pas mieux
Citation de: frogymaster le Mai 28, 2010, 21:05:38
+1 cela manquait les jolie photos de mr. matthiou.
le canigou et collioure ;)
Collioure ? ou Banyuls ? Mattihou ?
Printemps à Paris.
Pas de jardin ?
Pas grave il y a le balcon.
Zoom 55-300
Citation de: clodomir le Mai 29, 2010, 10:19:59
Collioure ? ou Banyuls ? Mattihou ?
Bonjour,
Enfin ... un petit effort, il suffit juste d'aller faire un tour sur mon site ;) ... C'est Collioure ;)
je cherchais la citadelle et la vieille ville, avec les Templiers ... ::) ::)
et la tour du madeloc en haut de la photo derriere la plage du faubourg ;)
j'ai aucun merite je connais bien le coin ;D
Une macro
Citation de: SPOTMATIK le Mai 10, 2010, 20:51:54
ah !!!! la pierre turquaise , chaque fois que j'y allais , il pleuvait , et pour s'abriter ....... et pas loin autour , on y trouvait du muguet ; manque plus que le chateau de la reine blanche !!!!!
merci froggy
spotmatik , chose promise chose du.
petite serie au chateau de la reine blanche ;)
1
2
3
4
5
et une petite derniere ;)
en esperant t'avoir fait plaisir spotmatik
un petit tour en bord de mer
de trés trés belles couleurs sur cette dernière.. :o
toujours en bord de mer
Très très sympa les deux dernières... Presque abstraites, avec des jeux de couleurs magnifiques, et finalement un sens dans l'image... !
merci froggy , tu as du faire avec les nuages de l'apres-midi , ou bien le soleil s'etait déjà couché derrière le viaduc de commelles 2eme version avec le bruit de la cascade en escalier et les trains au loin là haut , tout petits , on pataugeait pieds nus dans le ruisseau derriere à coté du petit pont de pierre ....
en remerciement ; cap à l'ouest par un après-midi au pays des huitres de la mi-mai
mais plus au sud .....
avec des mots tendres .....
toujours en mer
Un peu plus au Nord...
Hier j'étais à Amiens avec des amis.
Les architectures
(http://farm5.static.flickr.com/4008/4677316677_f20e10a246.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4677316677/)
K20D DA70mm Ltd 1/2000s F2,4 ! (j'étais étourdi) ISO 100
Vitrail d'art
(http://farm5.static.flickr.com/4047/4677233233_b8586182b8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4677233233/)
K20D DA 70mm Ltd 1/2000s F2,4 (là c'était fait exprès) ISO 100
Superbe Pscl57, comme d'hab...
Merci Pentax 612. Il s'agit de JPEGs brutes de boîtier. Je les ai prise en RAW+ mais j'aime bien les JPEG du boîtier.
Composition plus classique pour cette ballade dans Amiens :
(http://farm5.static.flickr.com/4064/4679708752_5c11973564.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4679708752/)
K20D DA 70 Ltd [at] F7,1 1/320s ISO 100
Par chance il y avait quelques éclaircies sur un ciel sombre.
Plus classique Amiens samedi:
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/IMGP1262-1.JPG)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/IMGP1263-1.JPG)
Il y avait du soleil :)
En effet ! Impossible pour moi d'y aller samedi. On a eu quelques éclaircies tout de même et pas de pluie. C'est déjà ça. ;D
4 heures motonautique d'epinay sur seine
1
2
3
4
et une petite derniere, a oui au faite pour moi c'est une premiere la pdc de sport mecanique. l'af du k20 arrive a suivre malgrés la vitesse des pédalos ;D qui allaient entre 150 et 200 km/h.
Citation de: frogymaster le Juin 09, 2010, 17:10:01
et une petite derniere, a oui au faite pour moi c'est une premiere la pdc de sport mecanique. l'af du k20 arrive a suivre malgrés la vitesse des pédalos ;D qui allaient entre 150 et 200 km/h.
pour ceux qui pense que l'af du k20 est lente
Ceci n'est qu'un exercice ;)
(http://farm5.static.flickr.com/4048/4692982129_bbcfa3bc29.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4692982129/)
K20D v1.04; DA 70mm Limited [at] F2,8 ISO 200 1/1250s
JPEG directe garantie 0 retouche
Démonstration de treuillage sur la grand place de Lille ce week end
merci froggy
en ignorant la n°1 , on constate que le K20 ne craint pas les soucoupes volantes !!!!!
Ce soir, test de LR3.
Je le l'achèterais bien mais il s'est planté (dans ntdll.dll)
Le passage jaune
(http://farm5.static.flickr.com/4070/4711967751_4001f4313a.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4711967751/)
Mauve
(http://farm2.static.flickr.com/1307/4711993355_7754a5be9c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4711993355/)
Poursuite du test LR3.
Un moulin sur ciel gris
(http://farm5.static.flickr.com/4053/4716887508_523f4d0451.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4716887508/)
Un nénuphar dans l'ombre
(http://farm5.static.flickr.com/4015/4716892604_ca52d9453a.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4716892604/)
J'ai essayé aussi Silkypix Pro. Je trouve Silkypix plus complet. LR3 est très simple d'utilisation avec des presets sympas.
Et pour finir la journée
(http://farm5.static.flickr.com/4072/4718006566_505b460a5f.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4718006566/)
Détail de l'architecture métallique de l'ascenseur à péniches N°3 de Strépy (Belgique). Effet spécial LR3.
Bonsoir,
quelques news photos... les séries intégrales sur mon site (http://mattihou.free.fr/news.php)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-27/IMGP9143+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-27/IMGP9159+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-27/IMGP9168+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-28/IMGP9208+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-28/IMGP9222+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-28/IMGP9253+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-29/IMGP9295+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-29/IMGP9300+.jpg)
a+ :)
Ce n'est pas un tableau abstrait pris dans une quelconque galerie.
K 20D +Zoom SDM 2,8 16-50 mm
Devinerez-vous ce que c'est ?
une roche ou l'intérieur d'un coquillage?
Non, non, je vous laisse encore une peu de temps. Sachez que la chose a 250 000 000 d'années ! ;)
Si c'est la coupe d'un tronc d'arbre fossilisé, c'est quand même minéral... ;)
VOB tu es tellement proche de la réponse que je la donne "in-extenso" :
ARAUCARIA
BOIS FOSSILE
C' est un bois transformé en Agate, Jaspe ou parfois en Opale par l'apport de silice qui a remplacé les cellules du bois au contact d'eau. Les oxydes apportent leur touche de couleur.
On peut le voir au Jardin des Plantes à Paris où les serres viennent d'être réaménagées.
K10D+DA*16-50 pas encore fossilisés en map manuelle ... d'une main , le modèle n'en ayant pas because ....... "la crise" ......
Thoiry
test N&B
juste pour changer un peu
Vraiment très jolie Rouquet, un brin mélancolique.
Une photo prise à Rambouillet.(Qualité limite limite diront certains mais bon on fait pas toujours des photo à 100 iso) ;)
Paris (vue autrement)
Portrait de chat réalisé au K 20 D en lumière naturelle à 200 ISO avec le fameux zoom "économique" 55/300 à focale 150 mm et pleine ouverture ! (4,5) , fichier RAW développé sous Lightroom.
Pour vos avis et critiques.
MIOU MIOU....unpeu sous ex peut etre?
sinon trés joli.
Merci ligriv, tu veux dire sous ex sur l'arrière plan ou sur le chat ?
Parcequ'au développement je trouvais les blancs un peu cramés du coté des moustaches de droite, c'est confus avec le reste du pelage blanc.
Par contre j'ai passé pas mal de temps pour équilibrer la teinte des yeux, de la truffe rose et des parties de pelage plus sombres.
Enfin c'est peut-être une affaire de calibrage d'écran, non ?
Je ne sais si tu utilises Lightroom mais je te donne les réglage pour cette photo :
- TC 5050°
- Coloris - 18
- Exposition + 1,00
- Noirs : 2
-Luminosité + 50
- Contraste + 25
- Clarté + 25
- Vibrance + 25
- Netteté + 59
- Rayon 1,0
- Détail + 59
- Masquage 27
a vrai dire , les chats noir /blanc sont difficile a exposer correctement.
et non je n ai pas calibrer mon moniteur , la sonde est encore dans le carton de demenagement, donc oui c est peut etre ca , vu que mon moniteur etait reparti sur des reglages exotique .(luminosite et contraste a fond euh mais d ou ca sort ca)
bon je suis en plein travaux , donc je n ai pas vraiment eu le temps d installer le bazar correctement.
c etait juste pour pinailler, je prefere la photo avec un choia de luminosité en plus , mais c est tres subjectif.
Voici une petite capture faite il y a quelques minutes
1/ Clématite
(http://img94.imageshack.us/img94/2825/imgp9186.jpg) (http://img94.imageshack.us/i/imgp9186.jpg/)
Hello,
Les séries intégrales sont visibles sur mon site là (http://mattihou.free.fr/news.php)
Quelques extraits ici - beaucoup de grand angle (12-24)...
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-30/IMGP9319+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-30/IMGP9330+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-30/IMGP9355+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-30/IMGP9406+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-32/IMGP9440+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-32/IMGP9458+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-32/IMGP9496+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-32/IMGP9497+.jpg)
et un pano...
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-32/pano+.jpg)
Et plein d'autres sur mon site (http://mattihou.free.fr/recherche.php)
a+ :)
Très sympas ces photos comme d'hab. Tu as utilisé un polarisant pour toutes les vues d'étangs où l'on voit le fond ?
Je suis en Haute Ariège le week-end prochain : Mounicou/Auzat/Vicdessos ! Je suis sûr que tu connais.
J'espère participer aux fils K-7 et K20 au retour, ça voudra dire qu'il n'a pas trop plu !
P.tain de SAFOX !
J'étais en train d'observer des poules d'eau (animal particulièrement farouche), comme c'est la saison il y avait les mères poules avec leurs petits et soudain je remarque l'un des petit plus turbulent que les autres qui semble se faire remettre au pas par sa mère, je vise et là l'AF patine je déclenche quand même et ainsi je réalise le ratage de la journée !
Est-ce parceque l'AF n'est pas assez discriminant sur les couleurs sombres ?
Je joins en premier cette photo loupée et une autre prise quelques instants avant où l'AF avait parfaitement fait son boulot.
La première
Manque de lumière je pense, joint à une optique peu lumineuse en bout de range : l'AF a tendance à patiner avec le DA 55-300 en longue focale et en ambiance peu lumineuse.
Tu avais beaucoup plus de lumière pour l'autre photo : 1/180e f/6,7 et photo claire contre 1/90e f/5,6 et photo sombre pour celle où l'AF n'a pas fonctionné --> environ 2 IL d'écart.
Merci Mistral75, je pense que tu as raison et je me demande si l'AF du K 7 m'aurait évité ce ratage ?
Pour la "loupée" j'étais à 260 mm pour la première à 230 mm, ça donne des envies de 60-250 non ? ;)
"C'est vous qui voyez" ;)
bonsoir ikoflex
ce qui m'interpelle dans le cliché loupé , c'est que ça a déclenché sur du flou , aucun plan net de visible .....
Bonsoir Spotmatik, je pense que l'AF qui était en "C" cherchait la MAP sur le poussin noir puis allait sur l'infini et ensuite revenait en arrière et que j'ai déclenché à un de ces moments.
après les quelques déconvenues vécues et relatées , sur la gamme pentax , et n'étant pas pro du reportage , j'ai repris naturellement mes vieilles habitudes de l'argentique manuel , que n'handicape en aucun cas l'ergonomie de mon DA* 16-50 F2.8 et la programation du K10 en mode user AV , les 2 molettes faisant le reste du boulot , et l' AF debrayé , ça économise les batteries et les joints de l'objo sont toujours souples
ci joint un de mes "modéles test" préfèré , seulement quand elle le veut !!!!! et qui devrait te plaire ....
Les sujets sombres sont délicats à mettre au point.
En ce moment test de Silkypix pro.
(http://farm5.static.flickr.com/4076/4804321200_d09d07bf8e_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4804321200/in/photostream/)
K0D DA 70mm Limited, 1/125s, F6,3, ISO 100 - Développement Silkypix type film color K
Et un visage dans les arbres
(http://farm5.static.flickr.com/4137/4805654599_86a8e75930_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4805654599/in/photostream/)
K0D Sigma 17-70mm, 1/50s, F6,3, ISO 100 - Développement Silkypix type film color K
Une petite pour la route
.
Citation de: kikoo le Juillet 19, 2010, 16:28:01
Une petite pour la route
Teu... teu... teu ... tu nous partages TOUTES tes photos de Bolivie stp ! ;)
très belles photos pscl57
pour la route
Paris
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_13.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_23.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_24.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_36.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_38.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_43.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_47.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_50.jpg)
minimoi : j'adore la dernière de la tour Eiffel
Voila une photo inclassable
1/
(http://img838.imageshack.us/img838/7350/imgp9429.jpg) (http://img838.imageshack.us/i/imgp9429.jpg/)
Citation de: minimoi le Juillet 19, 2010, 19:14:35
très belles photos pscl57
pour la route
Paris
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/paris_13.jpg
...
Merci -
[at] minimoi : Sublime cette première photo toute en finesse ainsi que les deux dernières. J'aime beaucoup les compositions.
[at] inthematrice : très originale et amusant.
En poursuivant les tests de Silkypix pro - en couleurs.
Fontaine - place Stanislas - Nancy
(http://farm5.static.flickr.com/4134/4803680435_6ec7008259_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4803680435/in/photostream/)
Film color v2
1-2-3 Soleil
(http://farm5.static.flickr.com/4143/4809041487_acbe1337fb_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4809041487/in/photostream/)
Film color v2
Lueurs dans l'igloo
(http://farm5.static.flickr.com/4141/4809466835_af39b9788a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4809466835/in/photostream/)
Film color K
belles série pour cette page , pour les flamands roses , il y en a aussi en camargue ,vers Palavas , La grande motte , mais avec les moustiques tigres super silencieuses à toutes les heures ..... sauna matinal renforçé portatif obligatoire !!!!!
Et pour continuer...
Regardez ici
(http://farm5.static.flickr.com/4118/4812334891_393e9cd942_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4812334891/in/photostream/)
Traitement ufraw & The Gimp
Superbe tout ça...
Et puisque je viens d'acquérir ce logiciel...
Nostalgic toy
(http://farm5.static.flickr.com/4117/4818649906_3492777390_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4818649906/in/photostream/)
J'ai choisi celle-ci pour illustrer le traitement "Nostalgic toy" de Silkypix Pro. Je trouve que la photo, le titre et le traitement vont bien ensemble.
Juste pour se rafraichir
Juste pour se réchauffer...
J'aime bien les oppositions (chaud et froid, eau et feu, ciel et terre...)
parc de St Cloud K 20 D + Zoom 2,8 16-50 mm
Multicolore K 20 D + Zoom 55-300 mm
Panorama Paris depuis le Parc de Saint Cloud, K 20 D + Zoom 55-300 mm
Hello,
En direct de NZ, où mon K20 et son 12-24 ont fahi mourrir après un bel envol de plus de 2m50, réception sur objectif.
J'ai resserré la baïonnette (des vis avaient sauté), le boitier re-marche, le 12-24 a un gros point dur au 18mm mais ça a l'air de fonctionner aussi !
Solide les trucs Pentax :p
(http://www.skisylvio.com/mattihou/IMGP9932+.JPG) (http://mattihou.free.fr/news.php)
Plus sur mon site :) (bien que je n'y mette que des photos au compact lumix sauf 2 ou 3 au reflex).
Moi aussi je suis passé à Paris :-))
suite
la nuit
+ tard
et pour finir.
Par contre je suis toujours très déçu de la qualité des photos, une fois passé à la moulinette du forum chasseur d'image
Citation de: Danh le Août 07, 2010, 17:12:38
et pour finir.
Par contre je suis toujours très déçu de la qualité des photos, une fois passé à la moulinette du forum chasseur d'image
Super photo... Ça me donnerait presque la nostalgie de Pantruche...
Pour ce qui est de la "moulinette du forum", je pense qu'effectivement limiter le poids à 205 ko n'aide pas, surtout pour des images avec pas mal de détails. Ou grandes.
Donc le mieux dans ce cas c'est d'aller sur un site externe (imagebam, imageshack, flickr, picasa, etc.) et de stocker les images là-bas, pour mettre ici uniquement des "thumbnail" (qui peuvent être grands ;) ) clicables... De cette façon les limitations sont largement plus "supportables" (3Mo par image, sur imagebam, de mémoire ;) )
J'ai suivi ton conseil:
http://picasaweb.google.fr/danh.album/10_07_paris#
je me suis limité a 1600 car autrement ma connexion internet allait exploser :-)
Du coup je donne le lien vers des photos bien moins citadines faite une semaine avant celles de Paris.
http://picasaweb.google.fr/danh.album/Valgaudemar#
Super...
Et tu peux également te servir de picasa pour intégrer directement tes photos dans le forum (fais "citer" sur mon message pour voir le code utilisé... )
(http://lh6.ggpht.com/_ZyoHsCf-CmQ/TF16rzWNduI/AAAAAAAAEkw/zE5IHhRICfo/s128/LUU_4416.jpg) (http://lh6.ggpht.com/_ZyoHsCf-CmQ/TF16rzWNduI/AAAAAAAAEkw/zE5IHhRICfo/LUU_4416.jpg)
Clic sur la photo pour la voir en pleine taille...
la première adresse ( celle dans [ url = ... ] ) c'est celle de la photo en tant que tel (clic droit sur la photo en pleine taille -après clic sur la loupe- sur sa page picasa, "copier l'adresse de l'image") la seconde, entre les [ img ] et [ /img ] c'est celle du "thumbnail" (clic droit sur la photo miniature dans l'album, "copier l'adresse de l'image"... )
attention a tous ces sites ... un groupe americain bien connu s'en sert pour faire du fric sur votre dos ... (lu tres recemment)
mais Danh, tes photos sont superbes - va vraiment falloir que je me prenne le RER, k20 (va toujours tres bien, hein ?) ou k7 + monopode, et que je me refasse une viree, de jour ET de nuit ...
Citation de: clodomir le Août 07, 2010, 19:38:02
attention a tous ces sites ... un groupe americain bien connu s'en sert pour faire du fric sur votre dos ... (lu tres recemment)
Mouiiii, c'est comme tout, hein... Personne ne se fait de fric "sur ton dos" sans que tu y sois pour quelque chose. Et rien n'est (évidemment) réellement gratuit.
Donc c'est gratuit de mettre des images ici ou là... Mais le trafic qu'on génère permet de vendre de la pub, qui finance le dit service et permet au groupe offrant ce service (et cette "régie de pub") de se faire des thunes.
Tant qu'on ne te demande pas de payer je ne vois pas le souci. Et il y a dans les sites que j'ai listé un certain nombre où tu ne dois même pas t'enregistrer...
certes ... mais l'americain en question a une (toute) petite case qui, si tu la coches de travers, les autorise a vendre tes photos a ta place, comme ca, tranquillos ...
Citation de: clodomir le Août 07, 2010, 19:40:41
mais Danh, tes photos sont superbes - va vraiment falloir que je me prenne le RER, k20 (va toujours tres bien, hein ?) ou k7 + monopode, et que je me refasse une viree, de jour ET de nuit ...
Je me suis vraiment régalé avec les photos de nuit. Comme quoi le K20 (et donc le K7) ne sont pas ridicules pour les photos avec peu de lumière :-)
oh, loin de la ! quoiqu'en disent certains (grands) esprits grognons par principe ... et meme en .jpeg d'ailleurs ...
Tentative de filé d'étoile ce we:
Le capteur samsung ne supporte pas vraiment les poses longues ou c'est juste mon exemplaire ?
(Pose de 13 minutes)
j'ai jamais fait de temps de pose aussi long mais je n'ai jamais eu quelque chose d'aussi moche! (je ne parle pas de la qualité artistique de ta photo ;D )
severes, dans le Grand Sud ... :P :P
Pas d'expérience de ce genre de longue pose non plus
Ici un échantillon plus classique de l'embrunais :
(http://farm5.static.flickr.com/4120/4879782723_a712be6d16_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4879782723/in/photostream/)
(http://farm5.static.flickr.com/4080/4879781983_fd8e77cc53_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4879781983/in/photostream/)
(http://farm5.static.flickr.com/4115/4878694252_11623ed2fb_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4878694252/in/photostream/)
(http://farm5.static.flickr.com/4135/4877917041_b86ffd6992_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4877917041/in/photostream/)
Citation de: vob le Août 09, 2010, 21:41:06
Tentative de filé d'étoile ce we:
Le capteur samsung ne supporte pas vraiment les poses longues ou c'est juste mon exemplaire ?
(Pose de 13 minutes)
je viens de voir que tu étais a 400iso, tu devrai peut-être essayer à 100. De plus, as tu pensé a activé la réduction de bruit en pose longue (double exposition qui permet d'enlever les pixels qui ont chauffés) ?
Citation de: Danh le Août 12, 2010, 10:29:45
je viens de voir que tu étais a 400iso, tu devrai peut-être essayer à 100. De plus, as tu pensé a activé la réduction de bruit en pose longue (double exposition qui permet d'enlever les pixels qui ont chauffés) ?
+1
Pour de telles poses longues, il faut se mettre à 100 iso... parce que là, c'est la cata !!!!!
Citation de: kikoo le Août 12, 2010, 10:34:28
+1
Pour de telles poses longues, il faut se mettre à 100 iso... parce que là, c'est la cata !!!!!
Yep, faut de la réduction de bruit de pose longue, les iso les plus bas possible, et "exposer à droite" (ici ça veut surtout dire que pour une durée d'expo donnée il faut ouvrir le plus possible -le sujet étant "à l'infini", pas de problèmes de netteté-) Et au retraitement surtout ne pas tenter de remonter les zones sombres ou l'expo...
Pour faire sortir les étoile plus fort, il faut monter le contraste plutôt qu'autre chose... on veut que le noir reste noir et pas un gros tas de bruit chromatique/de luminance ;)
Le "dark" la pose longue obturateur fermé de temps équivalent a la pose ne peut pas être retiré sur le K20 on a le choix entre forcé ou automatique, à 13mn de pose (et même en dessous) il est bien effectué par l'appareil.
La sensibilité nominale du capteur est de 200 iso certe a 400 il y a amplification par contre je ne pense pas qu'a 100 iso on gagne grand chose au niveau du bruit
3,5 est l'ouverture maximale du zoom fish-eye imposssible d'ouvrir plus.
Le but etait aussi de faire ressortir la voie lactée et pas d'avoir juste des points lumineux sur un ciel noir
De toute façon ce n'est pas tant le bruit auquel je m'attendais que les zones magenta et vertes qui m'interpelle le plus
En regardant de plus près d'autres vues faites il semble que les zones magenta et aussi du banding apparaissent des 400 iso même a des poses beaucoup courtes.
Ce serait donc l'amplification électronique la principale cause
Citation de: vob le Août 12, 2010, 16:40:15
Le "dark" la pose longue obturateur fermé de temps équivalent a la pose ne peut pas être retiré sur le K20 on a le choix entre forcé ou automatique, à 13mn de pose (et même en dessous) il est bien effectué par l'appareil.
La sensibilité nominale du capteur est de 200 iso certe a 400 il y a amplification par contre je ne pense pas qu'a 100 iso on gagne grand chose au niveau du bruit
3,5 est l'ouverture maximale du zoom fish-eye imposssible d'ouvrir plus.
Le but etait aussi de faire ressortir la voie lactée et pas d'avoir juste des points lumineux sur un ciel noir
De toute façon ce n'est pas tant le bruit auquel je m'attendais que les zones magenta et vertes qui m'interpelle le plus
Tu affirmes que la sensibilité nominale est de ISO 200. Où peut-on trouver une info officielle à ce sujet ?
Citation de: pscl57 le Août 13, 2010, 07:37:25
Tu affirmes que la sensibilité nominale est de ISO 200. Où peut-on trouver une info officielle à ce sujet ?
officielle non
sinon ici par exemple dans le paragraphe sur le D-Range : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page21.asp
Citation de: pscl57 le Août 11, 2010, 07:11:14
Pas d'expérience de ce genre de longue pose non plus
Ici un échantillon plus classique de l'embrunais :
J'aime beaucoup cette série. bravo!
Citation de: vob le Août 13, 2010, 10:47:17
officielle non
sinon ici par exemple dans le paragraphe sur le D-Range : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page21.asp
En lisant l'article, on voit qu'ils émettent l'hypothèse que... ???
Essaye 2 photos: une à 100 l'autre à 200 et tu verras la différence (même sans temps de pose longue mais avec une zone sombre) :)
Citation de: vob le Août 09, 2010, 21:41:06
Tentative de filé d'étoile ce we:
Le capteur samsung ne supporte pas vraiment les poses longues ou c'est juste mon exemplaire ?
(Pose de 13 minutes)
Salut,
Voilà une photo de ma cuvée perso, qui m'avait plutôt fait plaisir quant aux capacités du capteur samsung:
(http://farm3.static.flickr.com/2443/3662430616_9c1d610375_z.jpg?zz=1) (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/3662430616/)
Pose unique de 1h à 200 ISO, avec le dark du K20 (qui est automatiquement fait au delà de 3s de pose il me semble, à mon grand dam...).
Le résultat sur la tienne m'étonne vraiment...
Nico
Petite participation.(//)
Et...(//)
Planchiste senior.
Prise avec le zoom 55-300 mm qui m'étonne toujours par sa haute qualité pour un zoom "économique" :)
(évidement la compression ne lui rend pas justice) :(
pour continuer sur la même vague..
(300 SDM)
Tom4, je n'ai pas de vagues aussi majestueuses sur la Côte Normande :(
Je n'ai pas non plus de SDM 300 mm :'(
Ceci dit tes images sont très belles... :)
Merci Ikoflex,
photos prises du haut d'une falaise sur la magnifique cote sauvage sud-ouest du Portugal
elles sont bien sur recadrées fortement (env 2200x1500 restant sur celles-ci) je ne regrette pas le 300 qui a une qualité incroyable permettant de recadrer comme ça ! J'avais le 300 F4 apomacro sigma qui était déjà très bon, l'autofocus ayant rendu l'âme j'ai opté pour le 300 SDM (quand on le trouvait à 200 euros de moins que maintenant...) je possède le 135-400 sigma mais la qualité est moins bonne à 400 qu'en recadrant avec le 300, je préfère moins de pixels mais un meilleur piqué..
En tous cas à ce que je vois le 55-300 donne vraiment de très belles images !
limpidité des optiques , des sujets et des explications , bravo !!!!
Citation de: vob le Août 09, 2010, 21:41:06
Tentative de filé d'étoile ce we:
Le capteur samsung ne supporte pas vraiment les poses longues ou c'est juste mon exemplaire ?
(Pose de 13 minutes)
Ben je pense qu'il n'aime pas ça ...
d'il y a 2 semaines (bon OK, après sa chutte, mais quand même) :(
(http://mattihou.photos.free.fr/chassim/IMGP0647.jpg)
Je vois que tu étais a 800 iso, et je pense effectivement qu'il n'aime vraiment pas l'amplification dès 400 iso.
Il faudra que je refasse des essais à 200 voire a 100 comme le suggérait Danh.
C'était nuit sans lune pour moi, donc 1er plan vraiment tres sombre.
On est quand même loin de ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96247.msg1657153.html#msg1657153
Bon d'accord c'est un D700 a 1000iso ;)
J'aimerai quand même bien savoir ce qu'aurait donné un Kx
Très mauvais plan une pose longue à 800 iso! C'est déjà limite sur le k20 à 800 iso, alors en pose longue... :-\
Cette photo avait été malencontreusement envoyée sur le mauvais fil. Prise au K20D.
Bonsoir,
Bon ben voilà, mes dernières photos au K20D qui après son vol en NZ a survécu jusqu'au WE dernier.
Là, la baïonnette s'est bien mis de travers et, de façon simple, pas moyen de la remettre en place.
Donc voilà ... merci à mon K20 pour ces quelques dizaines de milliers de photos générées :p
L'intégrale de cette série est visible sur mon site en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/).
En voici quelques unes:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/Imgp1012+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/IMGP1024+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/IMGP1070+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/IMGP1091+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/IMGP1094+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/Imgp1105+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/IMGP1137+.jpg)
Et voilà, maintenant, retour au DS en attendant le prochain boitier :)
a+ :)
Citation de: Mattihou le Septembre 07, 2010, 23:19:28
Bonsoir,
Bon ben voilà, mes dernières photos au K20D qui après son vol en NZ a survécu jusqu'au WE dernier.
Là, la baïonnette s'est bien mis de travers et, de façon simple, pas moyen de la remettre en place.
Donc voilà ... merci à mon K20 pour ces quelques dizaines de milliers de photos générées :p
L'intégrale de cette série est visible sur mon site en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/2010/mont-38/).
En voici quelques unes:
...
[/center]
Et voilà, maintenant, retour au DS en attendant le prochain boitier :)
a+ :)
Toujours de très beaux paysages.
As-tu déjà fait ton choix pour un autre boîtier ?
Citation de: pscl57 le Septembre 08, 2010, 10:57:51
As-tu déjà fait ton choix pour un autre boîtier ?
Ben oui, le prochain Pentax évidemment (si le boitier aussi bien que celui du K7, sinon j'hésiterai avec le K7).
qu'on trouve encore à € 719.-
snif :'( elles vont me manquer les belles images du K20d de mattihou qui sont un plaisir pour mes yeux.
vivement le mattihou nouveau (K7 ou autre ) pour nous en mettre plein la vue ;)
Bonjour Mattihou
Un Pentax sinon rien...
J'ai tout essayé, par rapport à ton style de photo, c'est vraiment le matériel qu'il te faut, quand il fonctionne...
J'attends aussi de voir ce qui va sortir.
B'soir,
et merci pour votre compassion ;)
Et je n'ai pas envie de changer de marque trouvant aussi que le philo Pentax colle à ma pratique.
Donc vivement d'en savoir plus très vite :)
Touriste pendant 3 jours pour tester mon tout nouveau et tout frais 21 mm, remplaçant mon 16/45 à l'expo trop fantasque.
Et non, je n'ai pas croisé Arielle ;)
(http://www.pbase.com/lautla/image/128205272.jpg)
J'ai grandement apprécié sa douceur, globalement très satisfait
'Dautres photos (http://www.pbase.com/lautla/bretagne_2010) mêlées avec celles d'un TZ10
Pour pas que ce fil disparaisse...
Y'a plus de K20????
Je fais de la photo depuis des années mais je n'ai jamais fais de photos d'étoiles fixe....avec mon k-20 des le climat me le permet je vais tenté le coup à 800 iso avec tout les paramètre a fond réducteur de bruit et je vais tenté de le dérawtiser avec camera raw 6.3 on verra ce que ça donne je vais également le faire au k-7 (capteur samsung mais sur 4 canaux on verra la différence)
à plus
vob j'ai plusieur réponse possible avec la photo que tu a faite des étoiles : la première raison possible peut être mais je ne crois pas que tu a eu trop de polution lumineuses sur les côté de limages....
2 eme probabilité des réflection dans l'objectif (si optique non traité...)
3 possibilité tu a fais tes photo en jpg
solution (à tester) : prendre les mêmes photos avec un autre objectif et travailler en raw dérawtiser avec camera raw 6.3 où dxo 06 ....
Si tu veux je veux bien tester avec camera raw si tu m'envoie le format raw (juste un cliché même si il n'est pas top c'est juste pour voir ce que ça peux donner)
vob voilà ce que l'on peut faire avec ta photo c'est quand même mieux
Depuis j'ai pris un K-5 on verra ce que cela donne en couleur ;D
Pfff, :(
j'en ai publiée une hier faite avec mon K 20 (je ne fais pas grand chose depuis un an) et bien sur je me suis trompé de fil, je l'ai mise sur "Reflex Pentax, publiez vos photos" , bon je ne vais pas encombrer ce fil en le remettant ici.
en tout cas en noir et blanc pas de souci sa marche mais je reste tout de même persuadé que tu a eu un problème ce n'est pas normal je pense ....j'attends que le temps soit propice pour en faire une avec mon k-20 .....il est possible qu'il faut faire plusieurs essais car j'ai vu quand réglage automatique le k-20 dans le noir c'était pas ça les couleurs devenais blizzard à comparé avec mon k-7 qui pourtant à aussi le capteur samsung de 14,6 mais c'est pas tout à fait le même il est sur 4 canaux donc il est possible que ce genre de problème soit gommé .....à testé je suis impatient de voir ce que ça vas donner.
dommage ikoflex qu elle ne soit pas sur ce fil ceci dit ta photo est très chouette ; j'aime vraiment bien l'intensité des regard
Merci Olive36 :)
Donc je me permets de la re-publier ici en précisant qu'elle est prise avec mon fameux K 1,8 de 85 mm à 2,8 avec flash AF 540 muni d'un réflecteur Lumiquest (et non d'un Stofen comme je l'avais dit sur l'autre fil).
c'est du tout bon vraiment ce réflecteur lumiquest donne un éclairage vraiment génial .....très bien vu
Une photo de la petite dernière :)