Bonjour,
Je souhaite acheter un Nikon D3100 en kit avec l'objectif 18-105 (on m'a dit du grand bien sur le 18-105, il parait que l'on se sent moins limité qu'avec le 18-55 et on aura pas besoin de mettre à niveau ses objectifs avant longtemps ...).
Malgré les quelques défauts de cet appareil (écran avec faible résolution, pas de sortie micro pour le film, etc) je pense qu'il a de très bon arguments en sa faveur et reste une bon achat pour une entrée de gamme pour un débutant comme moi !
Comme je ne suis pas pressé dutout avec cet achat ( mon prochain voyage est prévu pour mai 2011 en Andalousie, où je compte l'utiliser pour la première fois, j'aimerais juste l'acheter quelques temps avant, histoire m'habituer et apprendre les fonctions de base, en gros je peux jusqu'au mois de mars voir avril)
Mes questions :
1. le D3100 est sorti en aout 2010, normalement, son remplaçant est prévu pour quand ? (le D3000, que le D3100 vient de remplacer a mené une "courte" carrière d'une année seulement ) ...
2. Pensez-vous que les prix vont un peu baisser d'ici mars 2011 pour le D3100 ? serait-il autant pour le kit avec le 18-105 ?
Merci d'avance pour votre aide !
l'idéal pour être sur d'avoir le dernier cri c'est de ne jamais acheter ou si on a suffisamment de moyens d'acheter la nouveauté quand elle sort
ensuite y a la méthode : j'ai besoin, envie ... d'un boitier j'ai l'argent je l'achète et je fait des photos et je suis heureux ;)
now ?
Ca fait vachement classe ! ;D ;D ;D ;D
Jacques
Pour ma part, je n´attendrais pas.
Les apn entrée de gamme ne perdent pas beaucoup (ils ne sont déjà pas très chers à leur sortie), et en plus le 3100 vient de sortir ... donc d´ici à mai, tu ne devrais rien gagner.
En plus cela te permettrait de bien le connaître avant avant de partir en voyage.
Fais comme tu veux mais moi je ne vois pas l´intérêt d´attendre.
Sinon oui, cet apn a bonne presse et cet objo (le 18-105) est très polyvalent pour du voyage.
Bonne pioche
MDR ! je peux mettre " today" aussi !
Citation de: jac70 le Janvier 03, 2011, 18:23:54
now ?
Ca fait vachement classe ! ;D ;D ;D ;D
Jacques
1 - Il vient de sortir ! il faut quand même laisser la chance au produit ;)
2 - Pour les prix je ne pense pas qu'une personne soit capable de prédire l'avenir ou celle qui le sait de sources sûr obéit de toutes façons à des règles de confidentialité ;)
3 - Pour l'écran à faible définition, qu'est ce que cela peut faire ? c'est juste un outil de visionnage rapide et de vérification. Tu vois facilement avec si tu es net ou non ! crois moi.
En mai j'espère que l'actualité ne sera pas le remplaçant du D3100 ;D ;D
Citation de: Yann.M le Janvier 03, 2011, 18:32:04
1 - Il vient de sortir ! il faut quand même laisser la chance au produit ;)
2 - Pour les prix je ne pense pas qu'une personne soit capable de prédire l'avenir ou celle qui le sait de sources sûr obéit de toutes façons à des règles de confidentialité ;)
3 - Pour l'écran à faible définition, qu'est ce que cela peut faire ? c'est juste un outil de visionnage rapide et de vérification. Tu vois facilement avec si tu es net ou non ! crois moi.
En mai j'espère que l'actualité ne sera pas le remplaçant du D3100 ;D ;D
mdr on va le savoir que t'attend un D400 ;)
Merci pour vos réponses !
Je pense que je vais attendre juste un petit peu alors ! histoire de voir comment se présentent les choses pendant les soldes ... j'acheterais vers février je pense! vu qu'il est déjà une entrée de gamme et qu'il ne va certainement pas baiser beaucoup !
Juste pour info, l'objectif 18-105 est-il plus lourd que le 18-55 ? plus encombrant? ( désolé, je peux paraître con de poser cette question, mais je n'ai jamais utilisé un 18-105 et je ne vois pas à quoi ça ressemble !) ?
J'ai remarqué que le prix de l'appareil nu a baissé par deux fois (de 600 à 550 , et là, il est à 499 chez pixmania). Mais le prix du kit reste la même pour l'instant ... ça coûte dans les combien un bon 18-105 d'occasion ?
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2011, 18:36:47
mdr on va le savoir que t'attend un D400 ;)
je le dis fort car cette année même le père noël est resté sourd ;D ;D ;D
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 18:42:40
Juste pour info, l'objectif 18-105 est-il plus lourd que le 18-55 ? plus encombrant? ( désolé, je peux paraître con de poser cette question, mais je n'ai jamais utilisé un 18-105 et je ne vois pas à quoi ça ressemble !) ?
Tu auras toutes les réponses à tes questions sur le propre site de la marque (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses) ;)
Oui, en effet ! mais l'idéal c'est aussi d'être convaincu d'avoir fait un bonne affaire au bon moment quand on achète ! J'ai déjà passé bcp de temps à réflichir sur la marque et le modèle à prendre, j'ai beaucoup hésité entre le D3100 et le D90 (ses prix ont bcp baissé ces derniers temps, et il est excellent parait-il !) ... là, je suis enfin décidé d'acheter, c'est pas le problème ! c'est juste que je ne suis pas pressé et je me dis que si j'attends un peu, si un remplaçant sort d'ici là, et si , si , si, ( ça fait beaucoup de si je sais lol )
J'ai juste un raisonnement de base d'un client qui veut être sûr de son choix et du moment de l'achat !
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2011, 18:22:44
l'idéal pour être sur d'avoir le dernier cri c'est de ne jamais acheter ou si on a suffisamment de moyens d'acheter la nouveauté quand elle sort
ensuite y a la méthode : j'ai besoin, envie ... d'un boitier j'ai l'argent je l'achète et je fait des photos et je suis heureux ;)
Ops, c'est quoi le D400 ? il est censé remplacer quel modèle ?
Citation de: Yann.M le Janvier 03, 2011, 18:44:38
je le dis fort car cette année même le père noël est resté sourd ;D ;D ;D
Après les fêtes, lorsque les marchands auront fait leurs comptes, soit courant février, me semble être une bonne période.
Avec un 18/105, tu en auras pour un moment.
Par contre n'économise pas sur les SD, pour ne pas êttre limité en vacances, sauf si un pc portable te suit.
Et puis, la vidéo ce n'est pas mal aussi, mais il faut apprendre à se stabiliser.
Parce que je suis joueur ce soir, ne m'en veux pas ! ;)
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 18:42:40
ça coûte dans les combien un bon 18-105 d'occasion ?
Il y a des bon 18-105 ? ;D :D
Je sais pas, mais plus sérieusement mon 18-105 qui équipe mon D90 est plutôt bon, et il m'est revenu avec le kit à 250 euros !!!! un 18-105 d'occasion c'est peut-être risqué car cette une optique plastique légère qui si elle a été malmenée sera peut-être en mauvais état ou choquée. Ce n'est pas très grand : 12 cm au repos à 18 mm (avec le pare soleil que je n'enlève jamais) et 16 cm en érection à 105... ;)
Citation de: Yann.M le Janvier 03, 2011, 18:44:38
je le dis fort car cette année même le père noël est resté sourd ;D ;D ;D
je sais ... j'ai aussi attendu en vain alors a la dernière promo a la boutique nikon j'ai pris un D300s avec PDK1 en espérant que le D400 sera compatible avec la poignée ... coup de poker ;)
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 18:50:25
Ops, c'est quoi le D400 ? il est censé remplacer quel modèle ?
Le remplaçant du D300s mais personne n'est sûr du nom...surtout avec la logique maintenant des 4 chiffres... ::)
Citation de: iceman93 le Janvier 03, 2011, 18:54:11
je sais ... j'ai aussi attendu en vain alors a la dernière promo a la boutique nikon j'ai pris un D300s avec PDK1 en espérant que le D400 sera compatible avec la poignée ... coup de poker ;)
Moi j'ai patiente avec le D90 ;) je suis un petit joueur.... ;D
Citation de: Yann.M le Janvier 03, 2011, 18:56:46
Moi j'ai patiente avec le D90 ;) je suis un petit joueur.... ;D
mdrrrrrr non le D90 est un poil meilleur que le D300s en qualité image mais il lui manque l'ergonomie et le micro reglage Af (j'ai 2 afs mais aussi 2 afd dont un 105 F2 Dc ;) et avec lui faut pas se louper)
Merci pour le conseil !
Donc un kit ( le D3100 plus le 18-105) à 650 euros est finalement un bon prix, et le 18-105 reviendrait moins cher que si je l'achetais seul ...
Je voulais juste savoir si ça serait pas trop encombrant, vu que je n'aurais "que" cet objectif là et du coup, je n'aurais pas un objectif plus simple du genre 18-55 pour remplacer !
Mais d'après ce que tu me dis, il est portable et pas très encombrant !
Merci encore une fois
Citation de: Yann.M le Janvier 03, 2011, 18:53:54
Parce que je suis joueur ce soir, ne m'en veux pas ! ;)
Il y a des bon 18-105 ? ;D :D
Je sais pas, mais plus sérieusement mon 18-105 qui équipe mon D90 est plutôt bon, et il m'est revenu avec le kit à 250 euros !!!! un 18-105 d'occasion c'est peut-être risqué car cette une optique plastique légère qui si elle a été malmenée sera peut-être en mauvais état ou choquée. Ce n'est pas très grand : 12 cm au repos à 18 mm (avec le pare soleil que je n'enlève jamais) et 16 cm en érection à 105... ;)
Oui, je pense que je vais partir sur un SD 16 G0 dès le départ, j'ai lu que les 14 MP font mal à la carte mémoire !
Citation de: kochka le Janvier 03, 2011, 18:53:42
Après les fêtes, lorsque les marchands auront fait leurs comptes, soit courant février, me semble être une bonne période.
Avec un 18/105, tu en auras pour un moment.
Par contre n'économise pas sur les SD, pour ne pas êttre limité en vacances, sauf si un pc portable te suit.
Et puis, la vidéo ce n'est pas mal aussi, mais il faut apprendre à se stabiliser.
Histoire de mon D700
Le D700 en octobre 2008 coûtait 2700 euros environ.
Il a baissé en février 2009 à 2390 euros (date à laquelle je l'ai acheté)
Tout le monde annonçait une baisse significative dans les mois à suivre...
en février 2010 il était toujours à 2390 euros (heureusement que je n'avais pas attendu).
Ce n'est que vers juin de l'année 2010 que j'ai commencé à voir dans mes magasins le prix descendre.
Aujourd'hui il est dans le commerce à 2099...
En deux ans il n'a perdu que 300 euros et seulement sur les derniers 6 mois ::)
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 19:23:46
Merci pour le conseil !
Donc un kit ( le D3100 plus le 18-105) à 650 euros est finalement un bon prix, et le 18-105 reviendrait moins cher que si je l'achetais seul ...
Je voulais juste savoir si ça serait pas trop encombrant, vu que je n'aurais "que" cet objectif là et du coup, je n'aurais pas un objectif plus simple du genre 18-55 pour remplacer !
Mais d'après ce que tu me dis, il est portable et pas très encombrant !
Merci encore une fois
je l'ai pratiquement tous les jours avec moi au fond de mon sac à dos dans un lowepro tlz 1
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41mFoGzemzL._SL500_AA280_.jpg
C'est vrai que ce n'est pas un compact mais cela reste transportable ;)
N'oublies d'acheter le petit filtre vissant anti-UV pour protéger la lentille frontale... ;)
anti-uv qui ne servira à rien...LOL
Citation de: Yann.M le Janvier 03, 2011, 19:33:40
je l'ai pratiquement tous les jours avec moi au fond de mon sac à dos dans un lowepro tlz 1
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41mFoGzemzL._SL500_AA280_.jpg
C'est vrai que ce n'est pas un compact mais cela reste transportable ;)
N'oublies d'acheter le petit filtre vissant anti-UV pour protéger la lentille frontale... ;)
anti-uv qui ne servira à rien...LOL
Merci ! au fait, ce qui compte le plus pour moi c'est d'avoir un zoom puissant ( pour des éléments d'architecture par ex), pour faire des photos de paysages lors de mes voyages - donc la présence du grand angle est un critère important pour moi, et enfin, quelques portraits ...pas de photos de sport, ni d'éléments qui bougent vite ...
le 18-105 conviendrait à ce type d'utilisation ?
Un filtre anti UV ? ça sert à quoi (à protéger contre les UV j'imagine, lol mais contrairement, les lentilles d'un objectifs sont aussi fragile qu'un oeil humain pour avoir besoin d'une protection ani-UV ? aurais-tu la gentillesse de me donner un lien vers un filtre anti-uv pour le 18-105 ?)
Merci
Citation de: Lesfilmu le Janvier 03, 2011, 19:41:44
Je pourrais te faire la même avec mon D300 ;)
Sorti à 1850€ en octobre 2007
Première baisse à 1500€ en mars 2008 (je l'ai acheté là)
Plus bougé jusqu'à... la sortie du D300s, baisse à 1250€ quand le D300s est sorti à... 1800€ ;D
Exactement le cheminement que je donnais au-dessus ;)... pas encore remplacé, le prix de cession n'a pas bougé (hors change), le prix de vente non plus... il ne rebaissera que quand le remplaçant sera annoncé ;)
Si on applique cette logique (même si on ne peut pas parler d'une règle générale ), il faut attendre 6 mois après la sortie (donc environ mars 2011) pour voir le prix baisser une première fois ... ce qui corrobore avec la période durant laquelle je compte faire mon achat !
Cependant, plusieurs élements sont à prendre en compte, et qui ont tendance à nuancer cette prédiction :
1. Jusqu'à preuve du contraire, le D3100 reste un très bon appareil, qui "souffre" de peu de lacunes (à part l'écran-pas si important que ça-, l'entrée micro et ... quoi ? j'ai oublié d'autres défauts ?) donc le "besoin" d'un remplacement se fait moins pressant et Nikon pourrait bien attendre plus d'une année avant de lancer un remplaçant ! donc faut pas espérer un D3200 avant fin 2011 ! et encore!
2. L'évolution apporté par le D3100 par rapport au D3000 est tellement grande, que le D3100 restera un très bon appareil pendant longtemps, même après la sortie des remplaçants, un peu comme le D90 actuellement ? donc ses prix vont pas baisser bcp plus
Et puis au final, un bon reflex à 500 ou 600 c'est déjà très bien en soit ! qui aurait pu dire que l'on se peut s'offrir un reflex de cette qualité chez Nikon il y a genre 4 ou 5 ans pour 500 euros !
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 20:47:22
Merci ! au fait, ce qui compte le plus pour moi c'est d'avoir un zoom puissant ( pour des éléments d'architecture par ex), pour faire des photos de paysages lors de mes voyages - donc la présence du grand angle est un critère important pour moi, et enfin, quelques portraits ...pas de photos de sport, ni d'éléments qui bougent vite ...le 18-105 conviendrait à ce type d'utilisation ?
Un filtre anti UV ? ça sert à quoi (à protéger contre les UV j'imagine, lol mais contrairement, les lentilles d'un objectifs sont aussi fragile qu'un oeil humain pour avoir besoin d'une protection ani-UV ? aurais-tu la gentillesse de me donner un lien vers un filtre anti-uv pour le 18-105 ?)
Merci
Personnellement pour tes besoins je prendrai un 18-200 VRII pour le côté zoom puissant.
Le filtre anti UV filtre les uv sauf que sur un capteur numérique ça sert à rien puisqu'il y a un traitement à la base. Le filtre anti-UV doit être neutre (pas de dominante de couleur). Il sert à protéger la lentille frontale en cas de choc, rayures...etc.
Perso j'utilise un hoya (67 mm), après il y a différentes qualités.
;)
Citation de: Yann.M le Janvier 03, 2011, 22:24:57
Personnellement pour tes besoins je prendrai un 18-200 VRII pour le côté zoom puissant.
Le filtre anti UV filtre les uv sauf que sur un capteur numérique ça sert à rien puisqu'il y a un traitement à la base. Le filtre anti-UV doit être neutre (pas de dominante de couleur). Il sert à protéger la lentille frontale en cas de choc, rayures...etc.
Perso j'utilise un hoya (67 mm), après il y a différentes qualités.
;)
Merci,
Il a l'air pas mal le 18 200 oui ... mais il est à 750 euros ... pour l'instant ce n'est pas mon budget ( déjà que je vais attendre un peu avant d'acheter l'appareil lui meme pour cause de budget serré !)
Pourquoi tu me conseil cet objectif, le 18-105 te parait inapproprié par rapport à ce que j'ai décrit comme type de photo ?
Tu parles d'un zoom puissant ;D ;D avec un grand angle...
Je te trouve donc ce qui se fait de mieux en restant dans des normes de qualité ;)
Merci !!
ça serait quand je serais plus riche alors MDR !!
Mais rassure-moi, le 18-105 fait du grand angle ou pas ?
Pour le zoom, j'ai pas besoin d'un truc super puissant non plus, juste de quoi zoomer sur des détails d'un immeuble par exemple quand je suis dans la rue ou des trucs du genre !
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 23:02:24
Merci !!
ça serait quand je serais plus riche alors MDR !!
Mais rassure-moi, le 18-105 fait du grand angle ou pas ?
Pour le zoom, j'ai pas besoin d'un truc super puissant non plus, juste de quoi zoomer sur des détails d'un immeuble par exemple quand je suis dans la rue ou des trucs du genre !
Son grand-angle 18 correspond à un 27 mm en 24x36. On peut dire que c'est un grand angle.
Voici un lien très intéressant de notre ami JMS : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/000test3.jpg
Angle de champ du 18-105 = 76° - 15°20'
;)
Citation de: Alberto86 le Janvier 03, 2011, 23:16:10
Angle de champ du 18-105 = 76° - 15°20'
;)
C'est vrai que c'est plus parlant ainsi ;)
Franchement si le Nikon D3100 + 18-105 te plait tu n'as aucune raison d'attendre. Dans cette gamme d'appareil la baisse potentielle des prix est en pratique réduite. Tout au plus 100 € si tu as de la chance, car les stocks des distributeurs sont souvent constitué que de kits avec le 18-55.
D'autre part et là tu as parfaitement raison un réflex même d'entrée de gamme est suffisamment complexe et nécessite un certain temps d'apprentissage pour trouver les réglages qui te plaises et te familiariser avec les menus (surtout chez Nikon où souvent certaines fonctions utiles sont bien cachées !).
Pour info :
prix relevé chez Photo Saint Charles à Paris 15 (magasin ou internet ) : D3100 + 18108mm = 599€
désolé, faute de frappe.Bien lire D3100+18-105mm=599€
pas cher mais en attendant encore 3 mois il peux descendre a 598,90€ ;)
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 18:18:35
Bonjour,
Je souhaite acheter un Nikon D3100 en kit avec l'objectif 18-105 (on m'a dit du grand bien sur le 18-105, il parait que l'on se sent moins limité qu'avec le 18-55 et on aura pas besoin de mettre à niveau ses objectifs avant longtemps ...).
Malgré les quelques défauts de cet appareil (écran avec faible résolution, pas de sortie micro pour le film, etc) je pense qu'il a de très bon arguments en sa faveur et reste une bon achat pour une entrée de gamme pour un débutant comme moi !
Comme je ne suis pas pressé dutout avec cet achat ( mon prochain voyage est prévu pour mai 2011 en Andalousie, où je compte l'utiliser pour la première fois, j'aimerais juste l'acheter quelques temps avant, histoire m'habituer et apprendre les fonctions de base, en gros je peux jusqu'au mois de mars voir avril)
Mes questions :
1. le D3100 est sorti en aout 2010, normalement, son remplaçant est prévu pour quand ? (le D3000, que le D3100 vient de remplacer a mené une "courte" carrière d'une année seulement ) ...
2. Pensez-vous que les prix vont un peu baisser d'ici mars 2011 pour le D3100 ? serait-il autant pour le kit avec le 18-105 ?
Merci d'avance pour votre aide !
ce boitier est nul il n'a pas la fonction téléphone.
Citation de: louparou le Janvier 04, 2011, 23:35:02
ce boitier est nul il n'a pas la fonction téléphone.
Mais si voyons: Tu n'as pas lu la notice, il a le téléphone et EN PLUS un chargeur de batteries portable fait exprès pour lui. Il vient dans le Kit:
(http://image.made-in-china.com/2f1j00HCqEFDMzfoVm/3100-Cellphone.jpg)
(http://www.ferrovicmar.com/imagen-herramientas/ayerbe-3100kt/generador-ayerbe-3100kt.jpg)
;D
Trève de bêtises, c'est bien sur un bon boitier... choix fort judicieux. ;)
Le prochain boîtier Nikon qui devrait sortir dans la catégorie amateur serait logiquement le remplaçant du D5000 dont la production a été arrêtée. Et si c'est comme le D5000 par rapport au D3000, il sera nettement plus cher. Alors si le budget est déjà serré pour le D3100+18-105, mieux vaut s'en tenir à l'entrée de gamme D3100 qui devrait donner de bons résultats.
Tout ce que tu peux espérer, sans aucune certitude, c'est une opération "cashback" mais la dernière en date ne concernait même pas le D3100.
Et entre le 18-55 et le 18-105, si je devais n'avoir qu'un seul objectif, je choisirais sans hésiter le 18-105, le 18-55 étant beaucoup trop limité en gamme de focales.
Le 18-105 est testé dans Chasseur N°310 de janvier février 2009. Très bien noté, (gros potentiel, mise au point rapide, stabilisateur efficace, performances très convaincantes.... sic).
J'éspère qu'on a le droit de citer.
Citation de: louparou le Janvier 04, 2011, 23:35:02
ce boitier est nul il n'a pas la fonction téléphone.
Mince alors ! il ne peut pas non plus transformer l'eau en vin ?
Grrr, suis déçu !
Citation de: coval95 le Janvier 05, 2011, 14:22:33
Le prochain boîtier Nikon qui devrait sortir dans la catégorie amateur serait logiquement le remplaçant du D5000 dont la production a été arrêtée. Et si c'est comme le D5000 par rapport au D3000, il sera nettement plus cher. Alors si le budget est déjà serré pour le D3100+18-105, mieux vaut s'en tenir à l'entrée de gamme D3100 qui devrait donner de bons résultats.
Tout ce que tu peux espérer, sans aucune certitude, c'est une opération "cashback" mais la dernière en date ne concernait même pas le D3100.
Et entre le 18-55 et le 18-105, si je devais n'avoir qu'un seul objectif, je choisirais sans hésiter le 18-105, le 18-55 étant beaucoup trop limité en gamme de focales.
Merci ! c'est ce que je compte faire !
Finalement, l'offre D3100 + 18-105 à 599 euros me parait très intéressante ! je vais certainement m'acheter ce kit !
Citation de: rimas555 le Janvier 05, 2011, 15:12:35
Merci ! c'est ce que je compte faire !
Finalement, l'offre D3100 + 18-105 à 599 euros me parait très intéressante ! je vais certainement m'acheter ce kit !
C'est de loin un très bon achat, a ce prix là je n'hésiterais pas... ;)
Citation de: hyago le Janvier 05, 2011, 15:15:30
C'est de loin un très bon achat, a ce prix là je n'hésiterais pas... ;)
Petit problème ( si on peut appeler ça comme ça ) :
Hier je suis à la Fnac pour " toucher " les boîtiers, et là, le vendeur ( un ex nikoniste précise-il) , me dit, pour me besoins, y a pas mieux que le Canon 500 ou le Canon 550, car , pour lui :
1.Canon, fabrique lui même son capteur et son processeur, ils ont donc une grande maîtrise de l'ensemble c'est mieux que Nikon qui se fait fabriquer son capteur par Sony ( enfin, je comprends pas en quoi c'est un inconvénient ! Airbus se fait bien fabriquer ses moteurs par Rolls Royce ...ça n'a rien à voir, je sais !)
2. La qualité de l'image est meilleur sur le 550 que sur le D3100
3. Pour plus tard, il me dit que les objectifs Canon sont plus abordable que les objectifs Nioon
Quand j'ai dit que le Canon est plus cher de 100 euros, il m'a dit que ça vaut le coup quand même, et que l'écart de prix n'est que de 70 euros actuellement !
Voilà voilà, du coup, ça m'a balancé en arrière dans mon choix et je suis sorti du magasin hésitant de nouveau, alors que je suis rentré persuadé d'acheter le D3100 !
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: rimas555 le Janvier 05, 2011, 15:31:18
Petit problème ( si on peut appeler ça comme ça ) :
Hier je suis à la Fnac pour " toucher " les boîtiers, et là, le vendeur ( un ex nikoniste précise-il) , me dit, pour me besoins, y a pas mieux que le Canon 500 ou le Canon 550, car , pour lui :
1.Canon, fabrique lui même son capteur et son processeur, ils ont donc une grande maîtrise de l'ensemble c'est mieux que Nikon qui se fait fabriquer son capteur par Sony ( enfin, je comprends pas en quoi c'est un inconvénient ! Airbus se fait bien fabriquer ses moteurs par Rolls Royce ...ça n'a rien à voir, je sais !)
2. La qualité de l'image est meilleur sur le 550 que sur le D3100
3. Pour plus tard, il me dit que les objectifs Canon sont plus abordable que les objectifs Nioon
Quand j'ai dit que le Canon est plus cher de 100 euros, il m'a dit que ça vaut le coup quand même, et que l'écart de prix n'est que de 70 euros actuellement !
Voilà voilà, du coup, ça m'a balancé en arrière dans mon choix et je suis sorti du magasin hésitant de nouveau, alors que je suis rentré persuadé d'acheter le D3100 !
Qu'en pensez-vous ?
qu'il est de mauvaise foi et qu'il ferait mieux d'aller vendre des patates sur le marché car avec le temps qu'on a ca lui refroidirait le cerveau
y a pas de mauvais boitier y a que des mauvais photographes
le niveau baisse a la fnouc ... >:(
Citation de: Lesfilmu le Janvier 05, 2011, 16:12:43
Technique classique pour crédibiliser le discours qui va suivre... "pensez-bien, je connais, j'en avais"
Et alors ? On s'en tape de qui fabrique le capteur, la question c'est "il est bon ?" !
Sony est l'un des leadears mondiaux dans le domaine de l'électronique, et de très très loin le premier producteurs de capteurs photos... franchement, s'il faut choisir le plus crédible...
Rien à voir, mais exactement la même chose, d'ailleurs, c'est plus Snecma que Rolls Royce, et ca dépend des avions. Justement... sous-traiter est le meilleur moyen de bénéficier du meilleur de chaque monde...
Surtout à 3200 iso... il en a d'autres des comme ça ?
MDR... il parait que Canon c'est moins cher que Nikon...
Laisse pisser, fait ton choix selon tes gouts et tes envies...
Merci, oui, je pense que c'est ce que je vais faire ! j'avais déjà étudié la question, et je pense que le kit D3100 avec le 18-105 mm c'est le trop du moment !
Après, je n'ai pas envie de replonger des les comparaison avec les Canon 550 ou 500 ...
Citation de: Lesfilmu le Janvier 05, 2011, 16:12:43
Laisse pisser, fait ton choix selon tes gouts et tes envies...
Oui, je pense aussi que ce type de décision se prend plus appareils entre les mains qu'en lisant les fiches techniques.
Au feeling, quoi, parce que faire des photos sans feeling, ça devient une corvée et que ça n'est pas le but, pour nous autres amateurs !
Bonsoir,
je comprends parfaitement ce vendeur... :o Il est payé pour vendre ce qui laisse le plus de marge et pour écouler les stocks de la boite qui paye son salaire. ???
Dans tous les mags photo ici en Espagne, je suis ébahi en écoutant le même discours, car ils ont des Canon en stock et il faut bien les écouler... Alors que les Nikon rentrent au compte-goutte...
Le discours est toujours le même: Nikon c'est bon mais c'est cher, c'est pour les Geek, ça fait grande classe de porter un Nikon, mais vous avez pareil chez Canon et pour moins cher... soyez intelligent et achetez pareil pour moins cher... et mon c*** on le connait ce discours qui est aussi vieux que le commerce... :-\
Il est vrai que Nikon à fait suer sang et eau aux revendeurs avec le D7000 qui annoncé depuis septembre 2010 n'a réussi à servir ses commandes qu'en début janvier 2011... donc grosse galère pour les chiffres d'affaire des magasins qui comme il est normal sont avides de vendre... On trouve aussi difficilement des objos (dans mon pays, c'est une aventure que de chercher un Nikkor), alors que les objos Canon il y en a en Stock de partout et en quantités industrielles...
Le jour ou il y a un an et quelque, j'ai décidé de passer au Reflex numérique, je n'ai pas hésité malgré ce discours. Je me suis informé ici et ailleurs, et j'ai choisi Nikon. Je ne suis nullement repenti de mon choix. J'ai payé plus cher un matos mais il me plait plus... c'est tout...
Je suis ex-vendeur, et je comprends parfaitement la démarche de ce type de la Fnac: Quand on a des millions d'Euros stockés en magasin, on n'essaye pas de vendr ce qu'on a pas ou ce qui se vend tout seul: On essaye de vendre ce dont on a trop de stock et qui est parfois dur à écouler. C'esi si simple que ça... ::)
Citation de: jlpYS le Janvier 05, 2011, 16:26:24
Oui, je pense aussi que ce type de décision se prend plus appareils entre les mains qu'en lisant les fiches techniques.
Au feeling, quoi, parce que faire des photos sans feeling, ça devient une corvée et que ça n'est pas le but, pour nous autres amateurs !
C'est ce que je disais il y a quelques jours sur ce forum. A l'époque j'avais été séduit par la fiche technique du nikon FA, je l'ai acheté...et quand je l'ai eu je ne l'ai jamais apprécié ! en plus j'aimais pas son design...je l'ai revendu et perdu beaucoup d'argent :'(
Citation de: mac coy le Janvier 04, 2011, 11:03:21
Pour info :
prix relevé chez Photo Saint Charles à Paris 15 (magasin ou internet ) : D3100 + 18108mm = 599€
Juste une question par rapport à cette offre : est-ce que le matériel vendu est tout neuf et de la même qualité de ce qu'on trouve à la Fnac ou sur le net ?
ce prix est " trop beau" et j'ai peur que ça cache quelques chose ! d'autant plus que c'est un magazin ! donc il a des frais de fonctionnement plus elevé qu'un site internet !
va voir le magasin tu auras ta reponse ;D
Citation de: iceman93 le Janvier 06, 2011, 15:30:36
va voir le magasin tu auras ta reponse ;D
C'est prévu ! mais il est à Lourmel au fin fond du 15ème ! l'autre bout du monde pour moi !
mais je vais y faire un tour pendant les soldes !
Mais avec mon oeil de debutant, je n'aurais certainement pas la connaissance nécessaire pour savoir si c'est du matériel 2ème choix ou pas ...
Si tu es trop loin de Lourmel ::) genre Lille ... ( je rigole) passe à la boutique nikon ds le XXeme...
Et OUI photo St. Charles c'est mieux que la fnouc... ::)
8) il a le D7000 en stock à moins de 1000€.... :P. ...
Citation de: geargies le Janvier 06, 2011, 17:30:38
Si tu es trop loin de Lourmel ::) genre Lille ... ( je rigole) passe à la boutique nikon ds le XXeme...
Et OUI photo St. Charles c'est mieux que la fnouc... ::)
on parle bien de prichoc ... si oui je te garantie quand tu verra la boutique ;)
Citation de: geargies le Janvier 06, 2011, 17:30:38
Si tu es trop loin de Lourmel ::) genre Lille ... ( je rigole) passe à la boutique nikon ds le XXeme...
Et OUI photo St. Charles c'est mieux que la fnouc... ::)
8) il a le D7000 en stock à moins de 1000€.... :P. ...
Non, je ne suis pas très loin à vrai dire, je suis justement dans le 19ème ...
Y a une boutique Nikon dans le 20ème ? où ça ?
Citation de: rimas555 le Janvier 06, 2011, 13:17:34
Juste une question par rapport à cette offre : est-ce que le matériel vendu est tout neuf et de la même qualité de ce qu'on trouve à la Fnac ou sur le net ?
ce prix est " trop beau" et j'ai peur que ça cache quelques chose ! d'autant plus que c'est un magazin ! donc il a des frais de fonctionnement plus elevé qu'un site internet !
Je viens d'acheter mon D7000
neuf dans ce magasin, moins cher que sur internet effectivement et il n'y a pas de problème avec ce magasin (j'y avais déjà acheté du matériel en 2005). Il fait partie de la chaîne Camara et je pense que cette chaîne achète de grosses quantités, ce qui explique les prix.
Je me demande si le D3100 ne serait pas, à la fois le bon petit boîtier Réflex, performant et évolutif (voire la belle gamme d'objectifs Nikon à lui offrir), facile et léger à trimballer partout, sans se prendre la tête, et en même temps le "gros" compact idéal si on lui colle un 50mm, F.1.8, pas cher et tellement ....bien de chez bien....., non ???
En prime, on a un viseur optique correct.
Donc, les super-compacts à 1550 ou à 1000 Euros( Leica X1 ou le futur Fuji X100), est-ce que ça vaut le coup, sachant qu'ils ne seront pas évolutifs?
C'est pas très encombrant, un D3100 et son 50 mm, faut voir.........et puis, le rapport agrément/prix........
Citation de: ph611948 le Janvier 07, 2011, 01:21:28
Je me demande si le D3100 ne serait pas, à la fois le bon petit boîtier Réflex, performant et évolutif (voire la belle gamme d'objectifs Nikon à lui offrir), facile et léger à trimballer partout, sans se prendre la tête, et en même temps le "gros" compact idéal si on lui colle un 50mm, F.1.8, pas cher et tellement ....bien de chez bien....., non ???
En prime, on a un viseur optique correct.
Donc, les super-compacts à 1550 ou à 1000 Euros( Leica X1 ou le futur Fuji X100), est-ce que ça vaut le coup, sachant qu'ils ne seront pas évolutifs?
C'est pas très encombrant, un D3100 et son 50 mm, faut voir.........et puis, le rapport agrément/prix........
Je pense que tu veux dire : un D3100 et un 35mm f/1.8 car le 50mm en APS-c est trop long pour être vraiment passe partout.
Le D3100 et son 35mm DX, c'est vraiment le couple d'enfer :P . Quelle qualité d'image :P :P.
Et je ne vous parle pas du rapport qualité/prix.
Citation de: Herse le Janvier 07, 2011, 01:35:40
Je pense que tu veux dire : un D3100 et un 35mm f/1.8 car le 50mm en APS-c est trop long pour être vraiment passe partout.
Le D3100 et son 35mm DX, c'est vraiment le couple d'enfer :P . Quelle qualité d'image :P :P.
Et je ne vous parle pas du rapport qualité/prix.
Je pense de même, ayant testé le 50mm sur APSC je le trouve plutôt Téleobjo court pour plans américains... mais pas du tout un objo déstiné a se ballader en ville pour prendre un peu de tout. A la limite je pense pareil du 35mm 1,8 AF-S qui fait quand-même cadrage 52,5mm pas commode du tout pour moi.
De fait, le "futur Fuji X100" cité par ph611948 es équipé d'un "équivalent 35mm" en APS-C c'est a dire un objo qui irait chercher plutôt dans les 24mm que dans les 35mm. J'y ai songé a ce Fuji car je fais quasiment 80% de mes PdV de ville au D700 + 35mm AF-D f2, et je crois que c'est la focale idéale pour la balade, mais je ne sais pas si ça vaut le coup de s'embarque dans un compact télémetrique a 1000€ pour n'avoir qu'une focale fixe et un capteur 12mpx. J'avais pensé qu'il viendrait avec le capteur Sony du D7000, ce qui peut-être m'aurait aidé a me décider pour ce boitier dans mes voyages, mais j¡ai lu que c'est un 12mpx, donc si c'est genre capteur D90, je ne suis pas trop partant pour l'aventure qui s'avère être un peu chère en relation Q/P. :-\
Citation de: rimas555 le Janvier 06, 2011, 20:34:42
Non, je ne suis pas très loin à vrai dire, je suis justement dans le 19ème ...
Y a une boutique Nikon dans le 20ème ? où ça ?
scusi trompage d'arrondt : 191 rue de courcelles dans le 17 eme c'est collé au perif pratiquement.. Et le combo est à 699€
Citation de: hyago le Janvier 07, 2011, 09:59:59
Je pense de même, ayant testé le 50mm sur APSC je le trouve plutôt Téleobjo court pour plans américains... mais pas du tout un objo déstiné a se ballader en ville pour prendre un peu de tout. A la limite je pense pareil du 35mm 1,8 AF-S qui fait quand-même cadrage 52,5mm pas commode du tout pour moi.
De fait, le "futur Fuji X100" cité par ph611948 es équipé d'un "équivalent 35mm" en APS-C c'est a dire un objo qui irait chercher plutôt dans les 24mm que dans les 35mm. J'y ai songé a ce Fuji car je fais quasiment 80% de mes PdV de ville au D700 + 35mm AF-D f2, et je crois que c'est la focale idéale pour la balade, mais je ne sais pas si ça vaut le coup de s'embarque dans un compact télémetrique a 1000€ pour n'avoir qu'une focale fixe et un capteur 12mpx. J'avais pensé qu'il viendrait avec le capteur Sony du D7000, ce qui peut-être m'aurait aidé a me décider pour ce boitier dans mes voyages, mais j¡ai lu que c'est un 12mpx, donc si c'est genre capteur D90, je ne suis pas trop partant pour l'aventure qui s'avère être un peu chère en relation Q/P. :-\
C'est pourquoi je viens d'investir dans un 24mm f/2.8D qui va à merveille avec le D3100, sauf que la
mise au point se fait manuellement. Mais comme ce duo est fait pour des photos "pépère", ça ne pose aucun
problème, la map se faisant rapidement. C'est un ensemble vraiment léger et très compact.
La qualité optique est tout à fait honorable, sans doute pas aussi piqué que le 35mm DX, mais il n'y a pas que
le piqué dans la vie. Et puis le post-traitement existe ;D.
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2011, 00:27:19
Je viens d'acheter mon D7000 neuf dans ce magasin, moins cher que sur internet effectivement et il n'y a pas de problème avec ce magasin (j'y avais déjà acheté du matériel en 2005). Il fait partie de la chaîne Camara et je pense que cette chaîne achète de grosses quantités, ce qui explique les prix.
Merci pour l'info :-p
Je viens de les appeler ce matin, et ils sont en rupture de stock pour le kit D3100 + 18-105 (vendu à 599e), ils m'ont dit que ils vont en recevoir la semaine prochaine ! je pense que je vais en acheter à ce moment-là !
Et pour la garantie et le SAV, ils sont bons ?
Citation de: rimas555 le Janvier 07, 2011, 11:59:29
Merci pour l'info :-p
Je viens de les appeler ce matin, et ils sont en rupture de stock pour le kit D3100 + 18-105 (vendu à 599e), ils m'ont dit que ils vont en recevoir la semaine prochaine ! je pense que je vais en acheter à ce moment-là !
Et pour la garantie et le SAV, ils sont bons ?
Pas eu besoin de SAV. Pour la garantie c'est 2 ans (peut-être extensible avec supplément, c'était le cas en 2005 mais là je n'ai pas pris d'extension).
[at] herse: est ce que tu veux dire que les objos D n'ont pas l'AF sur le 3100?
Citation de: geargies le Janvier 08, 2011, 10:49:23
[at] herse: est ce que tu veux dire que les objos D n'ont pas l'AF sur le 3100?
Tout à fait. Le boitier n'ayant pas de moteur intégré pour la mise au point et
l'objectif non plus, il n'y a pas d'autofocus lorsqu'on associe le D3100 à
une optique AFD.
Seuls les objectifs AFS permettent l'AF avec le D3100. Dommage, mais la map manuelle est quand même assez rapide;
faut faire comme au bon vieux temps, mais l'assistance électronique dans le viseur
est plus efficace qu'un stigmomètre.
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 18:42:40
Merci pour vos réponses !
Je pense que je vais attendre juste un petit peu alors ! histoire de voir comment se présentent les choses pendant les soldes ... j'acheterais vers février je pense! vu qu'il est déjà une entrée de gamme et qu'il ne va certainement pas baiser beaucoup !
Malheureusement on peut effectivement regretter le silence des constructeurs sur les performances de leurs appareils en ce domaine...
Citation de: Bernard2 le Janvier 08, 2011, 14:36:28
Malheureusement on peut effectivement regretter le silence des constructeurs sur les performances de leurs appareils en ce domaine...
Quel domaine ? que ce que tu veux dire par là ?
D'après tout ce que j'ai lu et vu, le D3100 est performant, même si c'est une entrée de game !
Citation de: rimas555 le Janvier 08, 2011, 15:17:30
Quel domaine ? que ce que tu veux dire par là ?
D'après tout ce que j'ai lu et vu, le D3100 est performant, même si c'est une entrée de game !
Citation de: rimas555 le Janvier 03, 2011, 18:42:40
Merci pour vos réponses !
Je pense que je vais attendre juste un petit peu alors ! histoire de voir comment se présentent les choses pendant les soldes ... j'acheterais vers février je pense! vu qu'il est déjà une entrée de gamme et qu'il ne va certainement pas baiser beaucoup !
;)
Citation de: waldokitty le Janvier 08, 2011, 15:29:20
Que c'est pas idiot du tout. Pour un premier boitier, partant de zéro, le choix du 550D par rapport au D3100 peut se poser en effet, et en faveur du Canon: même prix ou presque, 18Mp, objectifs moins chers...je devrais faire ce choix je crois que je prendrais le 550D qui en offre plus pour +- le même prix.
Bah non !
le D3100+ objectif 18-105 est à 600 euros
le meme kit chez nikon est à 750 euros voir plus !
Justement, à part la différence des Mp ( qui m'importe pas trop vu que je ch pas à imprimer en grand format), je ne vois pas pourquoi je vais préférer le 550D au 31000 et payer 200 euros plus cher pour presque la même chose ?
Citation de: waldokitty le Janvier 08, 2011, 15:29:20
Que c'est pas idiot du tout. Pour un premier boitier, partant de zéro, le choix du 550D par rapport au D3100 peut se poser en effet, et en faveur du Canon: même prix ou presque, 18Mp, objectifs moins chers...je devrais faire ce choix je crois que je prendrais le 550D qui en offre plus pour +- le même prix.
je crois que tu as raison. Le 550 D est sans doute la meilleure affaire en ce moment dans la gamme Canon. Un moteur de 7D à un prix raisonnable. La qualité d'image est vraiment exceptionnelle même si la dynamique est un peu raide à mon avis par rapport au capteur sony ou d'origine sony.
Les objectif sont moins chers et je sais que je vais me faire engueuler mais je trouve que les derniers capteurs sony sont moins bons questions netteté des détails.
Citation de: waldokitty le Janvier 08, 2011, 16:10:45
Oui, 18Mp dans un boitier sympa, LCD superbe pour 699€ avec le très bon 18-55 IS c'est pas mal du tout. Bon, je préfère la prise en main des 50/60/5/7D mais c'est pas le même prix ;)
Mais comme appareil de tous les jours c'est proche de l'idéal je trouve.
et hier pour le prix que tu cites je suis tombé sur un 5 D 1ere génération à 9000 déclics... Ben... j'ai pris... Je sais, c'est con quand on a un D700 et tutti quanti mais le rendu de cet appareil, j'adore...
Et à ce prix, pas sur que je perdrais beaucoup à la revente.
Bon c'est une digression mais quand on voit ce qu'on trouve en occas, faut ouvrir parfois l'oeil et son imagination.
Sinon, oui, le 18 55 dernière génération est étonnant ;)
Puisqu'on parle aussi du canon 550D, comment sont les jpgs de canon comparés à ceux de nikon ?
C'est vrai que sur le papier le 550 d à l'air sympa. :)
Citation de: waldokitty le Janvier 08, 2011, 16:27:40
Et tu as bien fait je trouve, posséder un excellent D700 n'empêche pas de re? posséder un excellent 5D ;) le 5D donne en effet de superbes images au rendu magnifique (certains disent que le 5DII n'est pas aussi beau, enfin, je rapporte ;) ).
En plus, pour le 5D, pour ce qui me concerne, voir un boitier pro 24x36 assez compact et sans flash intégré me ravit ;)
J'ai fait voeu pour 2011 de ne plus parler jpeg/raw 8) je passe donc ;D
Pas que sur le papier, j'aime bien sa prise en main et son ergonomie, et puis, niveau prix/prestations, 18Mp à ce prix c'est franchement bien, le D7000 qui a d'autres qualités mais pas celle d'image, est à +- 1000€.. ;)
un peu tôt pour que j'ai un avis mais en effet il semble que le capteur moins pixellisés s'ébroue plus librement :D La résolution c'est top mais quand on imprime pas en A0 la bouillie de pixels n'est pas si loin. J'exagère mais...
Concernant ton voeux, il parait qu'on prend parfois un grand plaisir dans l'abstinence. C'est tout ce que je te souhaite ;)
Bon ramollis pas trop quand même... :D
Citation de: Lesfilmu le Janvier 08, 2011, 16:55:46
Il faut arrêter de dire n'importe quoi.
EN DX (et c'est de ça dont on parle pour un D3100 il me semble), les optiques Nikon sont globalement moins chères et globalement plus qualitatives (et souvent mieux construites) que les optiques Canon.
C'est moins vrai pour les séries L, mais en DX Nikon est un choix globalement plus qualitatif, moins cher et plus vaste.
Ah, du coup, je vais hésiter encore !
Pour 600e, est ce qu'un D3100 + 18-108 sera moins " bon " qu'un Canon D550 (avec un 18-55), car un D550 avec un 18-105 coûte vraiment trop cher et est hors de mon budget (environ 600 euros, maxi 650 !) ?
::). Ben pour commencer on dit D3100 et 550D sinon on sait plus qui est qui... ;D :D
Citation de: geargies le Janvier 08, 2011, 18:37:41
::). Ben pour commencer on dit D3100 et 550D sinon on sait plus qui est qui... ;D :D
Yep, sorry !
Mea Culpa !
entre le Nikon avec le D avant le chiffre et le Canon avec le chiffre avant le D me suis perdu en effet ... encore une confusion de plus ! ça arrange pas mes affaires ni mon indécision !
Citation de: Lesfilmu le Janvier 08, 2011, 19:22:35
Rimas555, va en magasin, prend-les en main et celui avec lequel tu es le plus à l'aise, c'est celui qu'il te faut.
Pour le reste, ce n'est ni dans la section Nikon, ni dans la section Canon que tu trouveras des avis éclairés pour te guider. Et comme le vendeur du magasin non plus... ;)
C'est deja fait ! mais bon, à la Fnac les appareils son liés par l'anti-vol, c'est pas très pratique pour esseyer ... mais je vais aller dans un magasin "normal" pour pouvoir les essayer librement !
Merci encore!
Citation de: Lesfilmu le Janvier 08, 2011, 19:18:19
Par contre, la condescendance et les insultes, pas de changement...
Franchement, quand je vois ce que tu postes, je me demande de quel droit tu postes encore alors que d'autres sont out pour 10x moins...
on va faire en sorte que ça parte pas en live mais tout de même, c'est toi qui commence à qualifier de "n'importe quoi" le post de l'intéressé. Alors que, tu sais très bien que mettre des objos FF sur un APSC n'a rien de ridicule voire même peut être qualifié de prévoyant dans certains cas. Ainsi, utiliser un 24 70 sur D7000 n'est pas un mauvais plan. Surtout si on a un FF ou si on l'envisage un jour.
1800 euros ?
regarde chez digit par ex les canon FF : un 70 200 F/4 (excellent) à 570 euros, le 70/200 2,8 à 1100 euros, sans parler du 35/2 à environ 200 euros, le 24/70 2,8 à 1100 euros. Tout ça en neuf, alors en occas... Pas si stupide d'en placer certains sur un 550 D ou un 60 D d'ailleurs.
Moi je dis ça et je suis enchanté de mon D700 hein ! Mais j'ai pas oublié avoir démarrer en numérique avec un D50. ;)
Citation de: Lesfilmu le Janvier 09, 2011, 01:24:52
On parle d'un D3100 à 500€ tout mouillé... vous pensez sérieusement qu'un gars qui regarde pour un boitier à 500€ et se demande si un autre, 150€ plus cher, justifie le surcout, va se payer une optique à 1800€ pour visser dessus ?
Allons... ;)
Bien vu !!
Vu que c'est mon premier boitier, je ne veux pas investir dans le lourd, je voudrais monter en gamme progressivement, en fonction de mes moyens et de mon apprentissage !
Greffe lui un 35 1,8 DX et tu auras un petit boitier discret et performant !
Moi, il me branche bien ce petit 3100 ... j´ai lu sa fiche technique et l´ai prix en main et je dois dire que j´ai été séduit par sa compacité. Avec un 18-105 pour le jour à jour (pardon pour l´hispanisme) et le fameux ch´tit 35 f/1.8 AFS pour assouvir ma soif de créativité, je devrais être le plus heureux des hommes 8)
Je me demande même si je ne vais pas refourguer toute mon artillerie lourde et me mettre enfin à faire de la photo ;D
"trop de matériel, Fylt" ... "beaucoup trop de matériel pour une pratique photo somme toute insignifiante" ... "le matériel ne remplace pas le manque de créativité et de talent" ... "vends tout le bourrier qui ne te sert qu´à déblatérer dans les forum, achète un petit apn et commence à faire des vraies photos" ;D
Super promo Auchan pour les soldes.
D3100 + 18-55 à 399 €.
Quantité très limité.
Je pense qu'il faudra y être mercredi matin ;D car après ce sera trop tard >:(
Citation de: setchouan le Janvier 10, 2011, 16:04:49
Super promo Auchan pour les soldes.
D3100 + 18-55 à 399 €.
Punaise ! bientôt ils vont les mettre en cadeau dans les paquets de lessive :o
Citation de: setchouan le Janvier 10, 2011, 16:04:49
Super promo Auchan pour les soldes.
D3100 + 18-55 à 399 €.
Quantité très limité.
Je pense qu'il faudra y être mercredi matin ;D car après ce sera trop tard >:(
Tu en es sûr .. ? tu as vu ça où ???
un peu cher !!
voir ph st charles (pas d'action, juste un fidèle client)
Citation de: Lesfilmu le Janvier 09, 2011, 12:00:19
... qui n'existera pas chez Canon (sans vouloir insister...)
Pour Volapuk, tu parles d'un 24-70 j'objecte, tu réponds avec le 70-200/4... faudrait voir...
ben tu dis que le 24 70 est trop cher pour un amateur. Soit. Pas le 70-200/4 c'est tout
Quant à l'excellent 35/1,8 DX que j'ai d'ailleurs, canon propose le très bon 35/2 qui va, lui, sur les 2 formats. Alors...
solde ici :
http://img715.imageshack.us/i/imageouvido001.jpg/
Bon ben je viens de franchir le pas avec l´achat de ce 3100. Comme notre camescope était HS depuis quelques mois, ça n´a pas été difficile de convaincre ma femme : ça devenait presque indispensable ;D
J´ai hâte de faire mon premier shoot vidéo demain ; avec le 300 f/4 :o
Citation de: Lesfilmu le Janvier 11, 2011, 20:17:26
Tu nous diras si ça fait des fonds flouflou ou des fonds flounettes ;D ;D
Oui, je mettrai une vidéo et quelques photos dès que possible ;)
Tu vois, finalement j´ai confiance dans le futur du DX ;D
Alors, voilà, cet aprèm, j'ai acheté un Nikon D3100 boîtier nu et un 35mm f.1,8.
Je vous envoie des photos et des premières impressions dès que possible.
En fait, ces derniers temps, j'ai acheté et revendu des compacts à priori "experts" (dont un Leica X1), parce que je voulais me promener "léger", mais aucun ne m'a donné vraiment l'agrément de photographier, essentiellement à cause de l'absence de viseur optique correct qui, pour moi, conditionne le plaisir de cadrer et de composer son image. (il est vrai que j'ai appris la photo avec des Réflex argentiques)
Donc, j'ai trouvé que le couple D3100/35mm f.1.8, léger et compact, ça donnait pour un prix sympa du plaisir pour pas trop cher, par rapport au coût élevé d'un "super compact" à grand capteur, sans compter la possibilité d'évolution liée au parc d'objectifs Nikon.
Oui, je sais, un Fuji X100 de rêve va sortir, mais il va coûter tellement plus cher que "l'association" que je viens de décrire. Certes, je ne mettrait pas le D3100 dans une poche de blouson, mais un petit sac en bandoulière fera l'affaire....
Citation de: Lesfilmu le Janvier 11, 2011, 20:09:23
Non. Je dis que le 24-70 n'est pas fait pour le D3100 et que celui qui se paie un D3100 n'a que faire du 24-70. Après, il est probable que quelques ventes se fassent quand même... disons que c'est tellement marginal que comme argument, ça ne "compte" pas...
C'est clair que ça manque chez Nikon.
Tu dis 550€, c'est sans stab, avec c'est le double... je ne connais pas les qualités respectives, donc ne me prononce pas, mais bon, je pense de toutes façons que 90% des possesseurs de D3100 qui veulent un zoom télé, ils prennent un double kit...
ya aussi un 35/2 qui va sur les 2 formats chez Nikon... le petit Nikon DX est quand même vachement optimisé.. non ?
Mon propos n'est pas, de toute façon, de comparer les gammes optiques respectives, mais juste de dire qu'en DX la gamme Nikon est plus large et plus qualitative que celle de Canon (globalement) et que contrairement à ce qui est posté plus haut, elle n'est pas plus chère.
Ensuite, celle de Canon est plus large en FX, plus complète, globalement un peu moins cher (quoique sur les sorties récentes, ça se discute) et bien plus complète en gamme f4 constant, c'est évident. C'est un argument en faveur de Canon en gamme intermédiaire, c'est évident. En entrée de gamme, je doute fortement... (et vu les chiffres de part de marché depuis 3 ans, je ne suis pas le seul à douter ;)).
1/ je n ai jamais parlé du 24 70 sur le d3100 mais sur le d7000. Et ce , pour dire que parfois choisir un objo ff sur dx pouvait avoir du sens... Mais surtout pour dire que c etait plus encore le cas avec un 550d. Avec notamment les 35/2, 70/200, 24/105, 100 macro
Me parler du 24/70 qui ne va pas sur le d3100 va justement dans le sens de mon propos...
2/ autant un 35/1,8 dx est tres performant, autant je suis plus reservé sur le 35/2 plein format. Le canon me semble au dessus
tout ca pour dire comme le suggerait waldo que lorqu on investit dans une passion il faut parfois reflechir a plus long terme. Les boitiers passent et les objectifs restent
Citation de: ph611948 le Janvier 11, 2011, 21:26:26
Alors, voilà, cet aprèm, j'ai acheté un Nikon D3100 boîtier nu et un 35mm f.1,8.
Je vous envoie des photos et des premières impressions dès que possible.
Moi c´est surtout la vidéo que j´ai hâte d´essayer. Les images, avec de bons objos, je n´ai pas vraiment de doute sur leur qualité. Pour ce qui est des impressions, je le trouve comme je l´espérais : petit, léger et discret. Les menus sont les mêmes que les autres apn de la marque donc là pas de changement pour moi qui en suis à mon 4ème Nikon. La différence de bruit de l´obturateur avec celui du D700 est énorme (un pet de mouche, celui-ci ;D). Je pense que je lui trouverai surement des défauts en l´utilisant. La frêle batterie ne m´inspire pas confiance, par exemple (penser à en acheter une pair de plus).
Citation de: ph611948 le Janvier 11, 2011, 21:26:26
En fait, ces derniers temps, j'ai acheté et revendu des compacts à priori "experts" (dont un Leica X1), parce que je voulais me promener "léger", mais aucun ne m'a donné vraiment l'agrément de photographier, essentiellement à cause de l'absence de viseur optique correct qui, pour moi, conditionne le plaisir de cadrer et de composer son image. (il est vrai que j'ai appris la photo avec des Réflex argentiques)
Donc, j'ai trouvé que le couple D3100/35mm f.1.8, léger et compact, ça donnait pour un prix sympa du plaisir pour pas trop cher, par rapport au coût élevé d'un "super compact" à grand capteur, sans compter la possibilité d'évolution liée au parc d'objectifs Nikon.
Même sentiment : je voulais les avantages du reflex sans en avoir ses défauts (autant de qualité pour moins d´encombrement). Les compacts me laissent aussi sur ma faim. Et le X100 que tu évoques n´aura qu´un 35mm de focale ; pas pour moi.
Je vais pouvoir partir en ballade, léger ... et peut-être même faire plus de photos. Dernièrement, j´hésitais de plus en plus à prendre tout mon barda pour sortir (surtout en famille). J´utiliserai mon D700 pour des sessions bien définies (concerts, sorties photo animalière avec mes potes espagnoles, un GP moto ou F1, etc.). Et si par malheur (ou par bonheur), il devait rester rangé ... ben ça m´aura au moins permis d´ouvrir les yeux sur ma pratique photo et mes besoins réels. On verra.
Et puis c´est pas mal un D700, comme second boitier ;D
Citation de: Fylt le Janvier 11, 2011, 23:27:10
Et puis c´est pas mal un D700, comme second boitier ;D
excellent ! :D
Citation de: Lesfilmu le Janvier 12, 2011, 08:44:16
Oui, mais le sujet c'est D3100/550D ;)
Jamais dit le contraire... ;)
c est bien le sujet : sur un 550d a mon avis tu peux monter les objos ff cités. Sur le 3100 je pense que c est moins le cas. Cela dit le 3100 semble un excellent choix. On va pas couper les poils de c...en micro morceaux non plus hein ;)
Citation de: VOLAPUK le Janvier 12, 2011, 10:57:25
c est bien le sujet : sur un 550d a mon avis tu peux monter les objos ff cités. Sur le 3100 je pense que c est moins le cas. Cela dit le 3100 semble un excellent choix. On va pas couper les poils de c...en micro morceaux non plus hein ;)
Regardez si ça a pas de la gueule un ch´ti 3100 avec un 300 f/4 au bout ;D
(http://img828.imageshack.us/img828/8276/dsc0870x.jpg) (http://img828.imageshack.us/i/dsc0870x.jpg/)
Voici une première photo au 35 f/1.8 AF-S accompagnée de son crop 100% 8)
Prise en "standard", sans aucune retouche, juste redimensionnée pour le web. Ça n´a pas l´air trop mal mais j´ai hâte d´essayer sur des sujets plus réalistes et dans des conditions plus difficiles. La vidéo, j´essaierai ce weekend.
1/60 - f/4 - 800isos
(http://img820.imageshack.us/img820/5346/dsc0023pj.jpg) (http://img820.imageshack.us/i/dsc0023pj.jpg/)
(http://img266.imageshack.us/img266/6421/dsc0023crop100.jpg) (http://img266.imageshack.us/i/dsc0023crop100.jpg/)
Dis donc, c est un bel acte manqué ça. Ca t a fait mal où pour prendre de la pommade en photo ? ;D
Citation de: VOLAPUK le Janvier 12, 2011, 14:47:14
Dis donc, c est un bel acte manqué ça. Ca t a fait mal où pour prendre de la pommade en photo ? ;D
J´ai un gros rube et je n´avais rien d´autre sous la main ;D
Citation de: Fylt le Janvier 12, 2011, 14:49:12
J´ai un gros rube et je n´avais rien d´autre sous la main ;D
;D
Citation de: setchouan le Janvier 10, 2011, 16:04:49
Super promo Auchan pour les soldes.
D3100 + 18-55 à 399 €.
Quantité très limité.
Je pense qu'il faudra y être mercredi matin ;D car après ce sera trop tard >:(
Ma femme a fait les soldes, prix confirmé chez Auchan à 399 €. Elle en a pris 1 sur les 7 qui restaient.
Le vendeur dit en avoir eu 80 ce matin à l'ouverture...
Faites vite pour les derniers
Citation de: a110 le Janvier 12, 2011, 18:00:02
Ma femme a fait les soldes, prix confirmé chez Auchan à 399 €. Elle en a pris 1 sur les 7 qui restaient.
Le vendeur dit en avoir eu 80 ce matin à l'ouverture...
Faites vite pour les derniers
C´est incroyable ces prix :o
J´ai payé le mien 529€ en kit avec un livre photos Nikon, une carte SDHC 4GB Leixar, un trépied (un jouet plutôt), un sac Nikon qui n´a lui rien à envier aux petits lowepro, et tenez vous bien, une garantie de 5 ans :o (il sera mort bien avant la fin de la garantie, le pauvre). Je me serais bien passé de ces cadeaux en échange d´un meilleur prix mais bon, c´était tout ou rien :-\
Citation de: Fylt le Janvier 12, 2011, 22:39:44
C´est incroyable ces prix :o
J´ai payé le mien 529€ en kit avec un livre photos Nikon, une carte SDHC 4GB Leixar, un trépied (un jouet plutôt), un sac Nikon qui n´a lui rien à envier aux petits lowepro, et tenez vous bien, une garantie de 5 ans :o (il sera mort bien avant la fin de la garantie, le pauvre). Je me serais bien passé de ces cadeaux en échange d´un meilleur prix mais bon, c´était tout ou rien :-\
C'était quel Auchan stp ?
Citation de: rimas555 le Janvier 13, 2011, 00:24:33
C'était quel Auchan stp ?
Lyon-Caluire. Mais sans carte, sac et garantie de 5 ans. Il faut savoir faire des sacrifices pour obtenir un prix...
Citation de: Fylt le Janvier 12, 2011, 22:39:44
C´est incroyable ces prix :o
Pas du tout , l'hyper fait simplement un coup pour attirer une clientèle ( les amateurs photographes ) et se refaire sur les milliers de produits vendus à côté . Au final tout le monde est content , le client reparti avec un reflex neuf bradé et l'hyper qui a augmenté son chiffre d'affaire ! Il en va tout autrement du photographe de quartier qui ne peut pas lutter dans ces conditions !
Citation de: Crinquet80 le Janvier 13, 2011, 10:07:29
Pas du tout , l'hyper fait simplement un coup pour attirer une clientèle ( les amateurs photographes ) et se refaire sur les milliers de produits vendus à côté . Au final tout le monde est content , le client reparti avec un reflex neuf bradé et l'hyper qui a augmenté son chiffre d'affaire ! Il en va tout autrement du photographe de quartier qui ne peut pas lutter dans ces conditions !
Je pense que les boutiques de centre ville font plus leur beurre sur les optiques et les gros boitiers (et accessoires en tout genre). Je ne m´en ferais pas pour eux, moi. Là où j´achète mon matériel (centre de Barcelone), le magasin est toujours plein à craquer ; la FNAC étant pourtant à 3mn à pied. Ce que font les grandes surfaces, c´est du ponctuel, autant sur la durée que sur des produits bien spécifiques.
Je pense que le commerce de matériel photo se porte très bien ; très très bien même :o