...tout est dans le titre...il existe un superbe fil sur le 2 de 200...pourquoi pas avec les 300 ? je suis impatient !
Aller c'est parti
D3+300+TC 14
Phil
...superbe...c'est quel 300 ?
300 afs vrI
Belles photos ; il est beau ce Rafale.
Moins spectaculaire :
D7000 + AFS 2,8/300 VRII N
1/800 [at] f:4 iso 450 VR off
...content de te voir passer par là Hugues...cela me permet aussi de te poser une question qui me brûle les lèvres : comme je me rappelle que tu as également le 50x500 sigma, dirais-tu que le saut en qualité avec le 300 vrII ou I est considérable par rapport aux concurrents moins capés cad le 300 f4 ou le sigma 50x500 Os.... parce que au final, avec des fixes, il faut souvent recadrer....et perdre de la qualité...et sur le plan de l'autofocus ou du stabilisateur, comment analyserais-tu les choses ? je me doute que le 300 2.8 est considérablement meilleur à 300mm, mais avec les Tc, on arrive à un diaph résultant proche de celui du Sigma....alors le fond de ma question est : en pratique, comment jugerais tu le sigma par rapport aux fixes ?????
Une petite d'il y a quatre jours... Aïe ! Ça pique ?
(http://img827.imageshack.us/img827/956/jpa6869version3.jpg)
Jean-Pierre
EXIFs complets inside
D3 + 300 vr:
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Animaux/ALE_3701.jpg)
D3 + 300 vr + TC 17 E II
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/sports-aquatiques/_ALE5782.jpg)
D3s + 300/2.8 + tc20eIII à P.O. (5.6) - 1/1000e
et son crop 100%
Je m'attendais a une meilleure definition a pleine ouverture du couple 300/2.8+TC-20EIII, surtout avec une telle lumiere...
D3 + 300vr + TC17
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/team-no-team/ALE_1954.jpg)
(http://www.alexandrebaron.com/test/ALE_1954.JPG)
Bonjour ,
Les 3 qui suivent avec D300+TC1,4+AFS 300 VR
(http://img846.imageshack.us/img846/4775/dsc0138a.jpg)
(http://img855.imageshack.us/img855/8813/dsc0682d.jpg)
(http://img21.imageshack.us/img21/1832/dsc0709to.jpg)
Citation de: philz77 le Mars 24, 2011, 11:44:05
Aller c'est parti
D3+300+TC 14
Phil
à tous, superbes posts...mais le rafale....c'est fait avec un 300 2.8 ou f4 ????
merci....c'est pour savoir si je dois tout de suite commencer la muscu et à remplir le cochon....
Citation de: suliaçais le Mars 27, 2011, 17:33:50
à tous, superbes posts...mais le rafale....c'est fait avec un 300 2.8 ou f4 ????
Je crois qu'il a déja répondu ::)
AFS VR1, donc 2.8...
D700 + 300/2.8 AFS I + TC14
(http://gnkt.free.fr/2bgal/img/cambrai2010/DSC_4287.jpg)
D2X + 300/2.8 AFS I + TC14
(http://gnkt.free.fr/2bgal/img/opengolf2007/DSC_1930.jpg)
D2H + 300/2.8 AFS I
(http://gnkt.free.fr/2bgal/img/irbsevens2006/_DSC9599.jpg)
En 300mm 2,8 compatibles tous boitiers actuels il y a
AFI, AFS, AFS2, VR, VR2 par le nombre de versions on voit l'importance accordée par Nikon à ce modèle qui se doit d'être au summum de la technologie
et ca ne date pas d'hier, les ancetres AI et AI-S etaient déja au top ...
pour illustrer, une photo avec " l'ancetre " :
D70s + 300 f 2.8 AI
(http://img443.imageshack.us/img443/5505/122298wg6.jpg)
Bon maintenant, les gars, ça suffit.
Arrêtez de poster des images au 300/2,8 tant que je n'aurai pas commandé le mien, d'ici 15 jours je l'espère. Je l'interdis. 8)
Non mais. :D ;)
tu ne le regretera pas,
dsl ... pas fini ;D ;D je cherchais une photo avec TC,
pour etre plus dans le sujet, bien que l'af-s 1 fait ausi pas mal figure d'ancetre maintenant :D
D2h + 300 f2.8 AF-S 1 + TC14 AFI
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/23/62/10/web24h20.jpg)
(http://i63.servimg.com/u/f63/11/23/62/10/web24h19.jpg)
dsl pour le copy un peu encombrant, elles etaient hébergé comme ca ;)
Oh je sais bien que je ne le regretterai pas, le 300/2,8 a tjrs été mon outil de prédilection, mais là j'ai eu un "creux" en passant de Canon chez Nikon ;-)
Je le commanderai avec le TC 20 III, je possède le TC 14 II acheté avec le 70-200 VRII.
D3s + 2,8/300 VRII N
1/5000 2,8 VR off
1/3200 2,8 VR off
Une p'tite dernière toujours à 2,8 au 1/4000
Bon, puisque c'est la fête du slip, un petit coup de 300/2.8 aussi, mais... celui de Canon. En attendant le VRII...
D3 + 300 vr + TC17
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/kart/ALE_3079.jpg)
Citation de: THG le Mars 28, 2011, 10:46:10
Bon, puisque c'est la fête du slip, un petit coup de 300/2.8 aussi, mais... celui de Canon. En attendant le VRII...
et qu'est-ce que tu lui reprochais à ton Canon ??? parce que là.....j'ai cru que c'était du nikon .... ;D
Citation de: suliaçais le Mars 28, 2011, 15:57:20
et qu'est-ce que tu lui reprochais à ton Canon ??? parce que là.....j'ai cru que c'était du nikon .... ;D
Je ne me relancerai jamais dans une discussion à propos de mon switch sur ce forum, ça c'est clair.
Le 300/2,8 chez Canon est une optique fabuleuse, quelle que soit la version, et c'est probablement le cas chez Nikon également, à la différence près que je n'ai pas encore utilisé ce dernier.
...en tous cas, blague à part, excellente qualité de tof....
Pour alimenter ce fil, D300 + 300 VR1 + TC 14 II . ;)
Un crop. ;)
...ah la vache....superbe...on dirait le regard de mon percepteur....en tous cas, bravo...
Hi,hi, merci Suliaçais. ;)
Dans le même genre, rigole pas trop le copain...
De bien belles photos sur ce fil ! Coup de coeur en particulier pour le rapace de JPG 95 (celui de 18h39). Il est magnifique, c'est quoi comme espèce ?
Merci Coval95, ;)
ce rapace est un caracara huppé.
As-tu récupéré ton D7000 ?
Félicitation pour l'achat de ton 300 F4, tu vas l'apprécier pour photographier les
libellules. 8)
Citation de: JPG 95 le Avril 01, 2011, 01:00:08
Merci Coval95, ;)
ce rapace est un caracara huppé.
Je ne connaissais pas du tout. Très joli (mais pas commode avec les autres zoziaux d'après ce que j'ai lu sur Wikipedia ;)).
Citation de: JPG 95 le Avril 01, 2011, 01:00:08
As-tu récupéré ton D7000 ?
Eh non, pas encore. Il était revenu de l'atelier à Paris donc théoriquement disponible à l'espace Nikon mais en fait le jeune homme voulait le contrôler sérieusement avant de me le rendre. Si c'est bon, il me le renvoie, sinon ça repart à l'atelier. Je ne sais pas où en est la vérification, ça dépend de sa disponibilité.
Citation de: JPG 95 le Avril 01, 2011, 01:00:08
Félicitation pour l'achat de ton 300 F4, tu vas l'apprécier pour photographier les
libellules. 8)
Merci, j'espère que le D7000 sera vraiment bien réglé. Le 300 F/4 me donne des photos bien nettes sur le D90 (à condition d'avoir suffisamment de lumière bien sûr), mais pour les oiseaux en vol il a quand même du mal et je suppose que pour les libellules ce sera pareil. Il me semble que le D7000 est bien meilleur que le D90 pour accrocher les sujets mobiles comme ça.
Au 300/4 AFS à Rambouillet.
que de beau cliché ici, WAW O_o...
et les photo de rafale...no comment, encore un peu et on pourrait voir la tète des pilotes a travers leurs casque ;D :P.
et puis les oiseau de garrot...superbe
une vue au D3+300AFS 2.8+TC 14 II plein contre-jour
phil
...superbe....
Bien que le 300 F4 soit plus adapté.
D300 + 300 VR1. ;)
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/6h/_ALE6626.jpg)
Pour plaisir à Alain2x, avec exif. ;)
clic droit pour afficher à la bonne taille.
A+
Fait il y a 1/2heure avec mon 300/2.8 VRII tout neuf.
Pas d'accentuation. EXIF inside
300/2.8 VRII + TC 1.4 II.
Tjrs sans accentuation, EXIF inside.
..impressionnant...
Ce fil est comme un test psychotechnique.
Trouvez l'intrus.
...toi...
Question vignetage, le 300 2,8 VRII , t'en pense quoi???
Bonjour ,
D300+Afs 300VRI+TC 1,4
(http://img43.imageshack.us/img43/5310/dsc7801n.jpg)
Bon WE a tous
Ca me donne de + en + envie de...briser ma tirelire!!!
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/6h/_ALE6624.jpg)
Le vignettage, à pleine ouverture des VR1 et 2 est présent et faible, non visible sur pas mal de sujets et compensé entièrement par le boitier quand la fonction est enclenclenchée.
Le 2,8 est utilisable pleinement ouvert à fond, pour mes 300mm le VR est dèja plus piqué à 2,8 que le 5,6 du 300 f:4 AFS meilleure ouverture de cet objectif.
A f:4 le Vr s'améliore encore visiblement et on a l'image parfaite atteinte par aucun autre Nikkor actuel à 300mm. D'après ce qu'en dit la théorie le vr devrait encore s'améliorer à 5,6 mais je ne vois rien sur mes images de D3x !
Citation de: garrot le Avril 09, 2011, 08:31:29
Bonjour ,
D300+Afs 300VRI+TC 1,4
Bon WE a tous
Alors celle-là, vraiment, elle me laisse béat !
On peut la voir en grand quelque-part ?
Citation de: garrot le Avril 09, 2011, 08:31:29
Bonjour ,
D300+Afs 300VRI+TC 1,4
(http://img43.imageshack.us/img43/5310/dsc7801n.jpg)
Bon WE a tous
C'est ce qui s'appelle une entrée fracassante. Superbe !
300mm AFS, en mode crop sur D3 soit 450mm
(https://lh5.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/StIElGTGEeI/AAAAAAABD4s/i5fpFQvCywM/s1024/1-D30_8474-border.jpg)
et sans crop
(https://lh6.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/StIEmt2lOEI/AAAAAAABD40/mxLh4clF9Yc/s1024/1-D30_8536-border.jpg)
A+
...alors là....Monsieur Garrot...chapeau...
Je commence à avoir mes premières conclusions sérieuses sur mes 70-200VrII, 300 f:4 AFS, 300VR avec TC14EII et TC20EIII
D'abord une remarque générale concernant les TC qui donnent la même tendance quel que soit l'objectif au bout.
Le TC14EIII donne des résultats extraordinaires de piqué l'objectif de base garde tout son croustillant, les trois objectifs ne perdent rien en finesse la petite différence se faisant sur le contraste. Le TC14EII est pour moi un "must have"
Le TC20EIII limite tous les objectifs qui perdent en finesse et en contraste, les images restent très bonnes et parfaitement exploitables en grand format mais elle ont définitivement perdu leur croustillant. Sachant que le 300 f:4 n'est quasiment pas utilisable en pratique avec le TC20EIII et que les 2,8 sont également vite limités dès que la lumière baisse le X2 doit être considéré comme un bon dépannage sans plus, le buzzz des forums d'il y a 6 mois donnant à ce doubleur des vertus quasi magiques est bien loin
tu en oublie le TC17 E II qui est très bon. le TC 20 E III est tout aussi bon que ce dernier voire même meilleur...
ici D3+300 vr + TC17
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/6h/_ALE6626.jpg)
Le 70-200VRII avec TC14EII comparé au 300 f4 donne en pratique des images comparables, le zoom donne une image avec plus de microcontraste (traitement N) est un poil moins fin; le fixe est un chouia plus fin avec un mini nimbage de l'ordre de 1 à deux pixels sur un détail de 1 pixel sur D3x, en pratique ces différences ne se voient pas sur un tirage.
La solution 70-200VRII et TC14 est donc un dépannage de haut de gamme pour remplacer le 300f:4, ce dernier a bien sûr plus de potentiel télé car lui aussi peut supporter le TC14 et le fait alors passer dans une autre tranche de puissance télé.
70-200VRII + TC14 c'est une belle solution tout usage
300 f:4 AFS il va nettement plus loin pour moins de poids à trainer
Le 300VR est lui hors classe, toujours meilleur que les deux autres seul ou avec le TC14, son croustillant fait chanter les détails de 1 pixel sur D3x, rien ne bave, rien ne nimbe dès la pleine ouverture. Le vignettage à 2,8 existe, il est minime et se corrige en boitier par un niveau normal
Avec les TC par contre le vignettage du 300VR devient important à pleine ouverture, c'est comme un trou de serrure aussi fort qu'un VR1 à pleine ouverture sur FX . Dès que l'on ferme d'un cran tout rentre dans l'ordre.
Mais là aussi le TC20EIII le fait chuter, le doubleur est le maillon faible qui impose la qualité d'image à l'objectif, même s'il est le meilleur
Vos imagettes surboostées en post traitement ne montrent rien d'intéressant concernant les comportement des différentes solutions.
Le TC20EIII reste pour moi un multiplicateur qui induit beaucoups de pertes, il nivelle les optiques, à éviter si possible
Le TC14EII garde le croustillant d'origine des images et la hiérarchie de départ des différentes optiques, c'est celui-ci qui m'est indispensable
En cas de longueur de télé trop faible en D3X + 300 + TC14 il est de loin préférence de passer en crop DX plutôt que de monter le TC20EIII ou encore de monter le 300 + TC14 sur le D2x
Voilà, ces conclusions vont me permettre de préparer mes télés en connaissance de cause pour le grand shooting d'été. Reste encore à décider de la solution pano à emmener, X-Pan or not X-Pan, jusqu'à présent je n'ai jamais réussi à m'en passer, trop broutant le numérique avec ses assemblages ;)
Ma short list actuelle est:
D2x et D3x
16mm FE
14-24 AFS
28 1,4
45PCE Micro
70-200VRII
300VR
TC14 et TC20
Le Gitzo systematic 3 en version lourde (tête Burzynski + plateau indexé Novoflex)
à se répartir entre mon assistante et moi même, temps de portages continus inférieurs à 5 heures par jour celà devrait le faire
Citation de: Jean-Claude le Avril 10, 2011, 11:18:46
Vos imagettes surboostées en post traitement ne montrent rien d'intéressant concernant les comportement des différentes solutions.
Je pense qu'un peu de modestie te ferait pas de mal car les "imagettes" comme tu dis, notamment les dernières sur les voitures, ne sont certainement pas suraccentuées, et mes imagettes d'avions n'ont pas été accentuées du tout...
Citation de: Jean-Claude le Avril 10, 2011, 11:18:46
Le TC14EII garde le croustillant d'origine des images et la hiérarchie de départ des différentes optiques...
Serais-tu revenu sur ton constat selon lequel ce TC14 dégrade davantage (toutes proportions gardées) le f/2.8 que le f/4 ?
Le principe de base est respecté c'est la qualité du TC qui est déterminante sur le résulltat et les deux objectifs f:4 et f:2,8 donnent des résultats très semblables avec le TC14 alors que sans TC le 2,8 est clairement devant le f:4.
On peut donc bien affirmer que proportionnellement le 2,8 est d'avantage dégradé que le f:4 par le TC14.
Les deux sont superbes avec le TC14 c'est un fait, même si le 2,8 VR est encore un bon bout meilleur sans TC
Avec le TC20EIII les deux 300mm chutent à nouveau un bout, le croustillant a disparu, même si le piqué reste encore très bon
OK Jean-Claude, merci pour ces précisions.
Bonsoir ,
Une petite photo essai avec le D7000+afs 300VR+TCx2III ... Jean Claude a bien sur raison quant a la dégradation due au TC2 , bien plus marquée que le TC1,4 a priori ...
(http://img858.imageshack.us/img858/1104/dsc0494w.jpg)
Ma petite contribution,
D700 300 f4 + TC 1.4
JFT
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/6h/_ALE6881.jpg)
...merci pour tes essais JeanClaude...j'ai observé que mon Tc 1.7 dégradait à la fois le 300f4 et aussi le 70x200vrII....je vais donc essayer le Tc1.4...
Citation de: Alexandre Baron le Avril 13, 2011, 22:13:51
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/6h/_ALE6881.jpg)
Arrêtez avec vos imagettes suraccentuées, y en a un qui va pas être content :o :o :o
En attendant, j'aime beaucoup cette photo, la composition y est très dynamique et l'angle original.
elle n'est pas sur accentuée, un peu certes mais qui n'ajoute pas un petit coup de peps a ses images.
merci pour le compliment. :-)
Citation de: Alexandre Baron le Avril 14, 2011, 09:49:34
elle n'est pas sur accentuée, un peu certes mais qui n'ajoute pas un petit coup de peps a ses images.
merci pour le compliment. :-)
De toute façon, les images doivent être accentuées, en plusieurs étapes, et aussi en fonction du sujet. Pour des sujets de ce genre, le microcontraste permet beaucoup de choses.
En ce qui me concerne, j'accentue très modérément (sauf celles que j'ai postées il y a quelques jours, qui ne sont pas accentuées du tout).
Les images accentuées en plusieurs étapes c'est obligatoire en faible résolution et avec les algorithmes d'accentuation du passé comme les passe haut ou masques flous.
En plus de 20Mpix et avec les fabuleux CE3 une seule étape et une seule va pour tous les formats de sotie, il y a juste lieu de mémoriser deux paramétrages, un pour faibles ISO et l'autre pour fort ISO, éventuellement de procéder en application locale au peinceau dans les cas ou l'on recherche une protection de bokeh ou en très basse lumière et très fort ISO.
Il ne faut jamais oublier l'association obligatoire des paramètres de débruitage et d'accentuation
Un premier et très court essai ce matin au 300 VRII + TC20 III.
Pour en revenir à la suraccentuation, elle est réelle dès que l'on a une impression de bas relief en regardant une image, une image au top peut croustiller mais sans que les détails ne sortent du plan image.
La saturation et le contraste augmentent également l'impression de piqué et là aussi on rencontre souvent une tendance au trop de nos jours.
Faute d'avoir les outils qui permettent de travailler le microcontraste, on rencontre beaucoups de gens qui donnent un contraste général trop fort favorable à l'accentuation mais avec en dégradation des zones noires d'encre grandes et des hautes lumières larges et d'un blanc pur. Cette sacro sainte pseudo règle numérique de l'histogramme qui doit absolument aller de 0 à 256 n'est pas non plus bonne pour tous les sujets et participe aux images suraccentuées
Mais en tous les cas le 300VR sans TC a un microcontraste tellement élevé que l'accentuation doit être légère car elle prend vite et fort sur les microdétails bien détachés, le 300 f:4 est moins fort en microcontraste mais suffisant poir les exigences les plus élevées
Très belle la dernière THG. Toujours sans accentuer ?
Citation de: aryai le Avril 15, 2011, 00:22:21
Très belle la dernière THG. Toujours sans accentuer ?
C'est juste photo faite à l'arrache, à main levée. Oui, pas d'accentuation autre que le réglage par défaut de Lightroom 3. Ci-dessous, une comparaison montrant, à gauche, l'image telle que je l'avais déjà postée et, à droite, +20 de clarté et +70 de gain.
Merci pour les explications.
AFS 300 2.8 VR1+TC 14E
phil
Citation de: p.jammes le Avril 06, 2011, 22:40:19
Pour plaisir à Alain2x, avec exif. ;)
clic droit pour afficher à la bonne taille.
A+
Moi aussi, je l'ai celui-là à Rambouillet ... ;) Il est passé tellement près de moi qu'il a légèrement heurté l'objectif qui en était à sa toute première sortie ;D
Désolé, p.jammes, pour le plagiat ;)
d3s + 300/2.8VR1 + tc20III (f8 - 1/500eme - 800 isos)
je peux croper si vous insistez ;D
J'en ai d'autres, prises en milieu un peu plus naturel ;)
D300s avec 300 f2.8 VRII
D300s + 300 f2.8 VRII
Kenya - Masai Mara
D300s + 300 f2.8 et TC 1.4
Kenya - Masai Mara
300/2.8 VRII
...qu'est-ce qu'il est bon ce caillou...qui pourrait me montrer sur une pdv identique le gouffre qu'il y a entre cette merveille et le 50x500 Os sigma....???
Oui, un vrai régal... Sigma ? C'est quoi ? :P
lol... :-)
...bon...le goufre c'est d'abord ...4.000 roros...non ?
...en qualité d'image à 300 mm...là...aïe la claque...mais vaut-elle 4.000 roros ? chacun voit midi à sa bourse hein ?
...à 420mm...là je serais curieux de voir si le TC 1,4 va dégrader suffisamment le 300 pour ne plus écraser le sigma...
...à 500mm...même question avec le TC 1,7 sur le 300 .....
si Hughes33 passait par là...il pourrait nous dire tout ça....
Citation de: suliaçais le Avril 25, 2011, 10:16:22
...bon...le goufre c'est d'abord ...4.000 roros...non ?
...en qualité d'image à 300 mm...là...aïe la claque...mais vaut-elle 4.000 roros ? chacun voit midi à sa bourse hein ?
...à 420mm...là je serais curieux de voir si le TC 1,4 va dégrader suffisamment le 300 pour ne plus écraser le sigma...
...à 500mm...même question avec le TC 1,7 sur le 300 .....
si Hughes33 passait par là...il pourrait nous dire tout ça....
4000 euros ? Je pense que le prix se rapproche plus des 6000 euros, plus 450 pour un des deux convertisseurs.
D'autre part, il n'y a plus de stock et les prix partent à la hausse...
Citation de: suliaçais le Avril 25, 2011, 10:16:22
...bon...le goufre c'est d'abord ...4.000 roros...non ?
...en qualité d'image à 300 mm...là...aïe la claque...mais vaut-elle 4.000 roros ? chacun voit midi à sa bourse hein ?
...à 420mm...là je serais curieux de voir si le TC 1,4 va dégrader suffisamment le 300 pour ne plus écraser le sigma...
...à 500mm...même question avec le TC 1,7 sur le 300 .....
si Hughes33 passait par là...il pourrait nous dire tout ça....
6500 pour le tarif officiel pour le 300mm f2.8 VR II.....
pour le 300 (vr) + TC 17 voici une image (mise et remise ) sur D3.
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/team-no-team/ALE_1954.jpg)
et son crop:
(http://www.alexandrebaron.com/test/ALE_1954.JPG)
Citation de: THG le Avril 21, 2011, 11:09:35
Oui, un vrai régal... Sigma ? C'est quoi ? :P
je me gourre ou tu travailles dans un aeroport ?
;D ;D ;D ;D
...quand je parle de 4.000 euros je parle de la différence entre un 300vr et un 50x500 0s que je viens d'acheter 1.490 euros...comme j'ai une fois de plus lorgné sur le 300vrII, puis renoncé, je connais parfaitement les prix en boutique....mais je ne désespère pas.....le fils du cousin de ma concierge qui travaille pour la FNOUC m'a affirmé que nikon va nous sortir sous peu un 300 f4 vrIII nanocrystal vers les 2.000 euros....qui va faire pâlir les possesseurs de gros tromblons....
...Alexandre Baron...super ton post....ça fait quand même envie...
Citation de: alain2x le Avril 26, 2011, 19:02:00
Faire des photos pendant le travail ?
Et allez donc, pourquoi pas écouter de la musique ?
Que fait la police des moeurs ;D ;D ;D
Euhhhhh de memoire j avais cru voire des photos de camera avec un 70-200 et multi qui me semblaient bien etre prise sur un lieu de travail , non :-) ?
Citation de: arno06 le Avril 26, 2011, 20:42:57
Euhhhhh de memoire j avais cru voire des photos de camera avec un 70-200 et multi qui me semblaient bien etre prise sur un lieu de travail , non :-) ?
non mais c'est pas fini d'embêter les retraités !!!! >:(
;D ;D ;D
Citation de: alain2x le Avril 26, 2011, 19:02:00
Faire des photos pendant le travail ?
Et allez donc, pourquoi pas écouter de la musique ?
Que fait la police des moeurs ;D ;D ;D
Ben oui, en plus de mon travail au service ingéniérie de ma boîte, j'en suis également le photographe...
Pour du - cher, le nouveau sigma 120-300 est en stock sur un site français bien connu d....photo.com. J'ai hâte de voir les tests...
J'ai fait un test d'assemnblage d'optique et je suis tombé sur cet oiseau !
Ne serais-ce pas un Verdier ?
D3s + TC1.4II + TC 2.0III + AFS 300 2.8 VR1
J'ai maintenant un 840mm f8 ;D
et :
et de 3
et de 4
...superbe...mais ça vaudrait le coup d'essayer tout ça sur un D7000...qui sait...tu pourrais être surpris comme je l'ai été ces derniers jours...dans les marais de l'Ile de Ré avec mon D3s et mon 7000....
Quelles superbes photos aux composition, exposition et piqué parfaits !!! :o
On se sent petit, mais petit, parfois... ::) :-\ :'(
Le 300/4 AF-S avec un TC17, vous avez des avis/exemples?
Ok merci.
Faut que je trouve un 300/4AF-S déjà. :)
Dans cet intéressant fil, de notre non moins pertinent suliaçais, il y a beaucoup (trop?) de photos prises au 2.8 vr (par rapport à celles au 300x4).
Doit-on conclure que seuls, les fortunés habitués du forum ont le temps et les moyens de poster ou est-ce vraiment parce que ce 2.8 VR est l'unanime préféré de tous ?
Je suppose qu'y a plus de pros que d'amateurs dans le coin.
Dire que j'ai laissé me filer sous le nez un 300/2.8 AF-D à 1000€ sur Pix y a qques mois, je suis vert, mais j'avais pas les fonds. :'(
D'un autre coté l'encombrement est pas le même et je pense que /4 AF-S me conviendra mieux. (Et aussi pour la proxy)
Citation de: JP31 le Mai 12, 2011, 13:17:26
Je suppose qu'y a plus de pros que d'amateurs dans le coin.
Dire que j'ai laissé me filer sous le nez un 300/2.8 AF-D à 1000€ sur Pix y a qques mois, je suis vert, mais j'avais pas les fonds. :'(
D'un autre coté l'encombrement est pas le même et je pense que /4 AF-S me conviendra mieux. (Et aussi pour la proxy)
mouaif ...
autant en petit fixe je ne trouve pas grande necessité au moteur integré , autant sur les gros tele , je trouve qu'il est dommage de se passer de la possibilité de lui mettre un doubleur nikon au cul ...
comme dit ma femme , c'est toujours trop court ;D ;D ;D ;D
J'ai un doubleur Kenko.
Mais je me rends compte que la perte de qualité est trop importante, en tout cas avec mon 80-200, je l'ai encore utilisé hier, pas content des résultats, je crois que je vais le revendre.
Faut que je teste le 1.4 que j'ai aussi d'ailleurs. (Kenko)
Sur que ça serait top qu'ils nous sortent un 400/4 à peu près dans les mêms tarifs que le 300/4.
Citation de: JP31 le Mai 12, 2011, 13:31:48
J'ai un doubleur Kenko.
Mais je me rends compte que la perte de qualité est trop importante, en tout cas avec mon 80-200, je l'ai encore utilisé hier, pas content des résultats, je crois que je vais le revendre.
Faut que je teste le 1.4 que j'ai aussi d'ailleurs. (Kenko)
Sur que ça serait top qu'ils nous sortent un 400/4 à peu près dans les mêms tarifs que le 300/4.
connais pas les kenko , je sais juste que 4 mpx les utilisent a profusion et qu'il conservent l'af sur les afd ...
ce que je peux dire par contre c'est que mis a par la perte de contraste avec le doubleur nikon , le 2/200 avec et sans font jeu egale ou quasi en terme de piqué a f2 et f4 (f2 * 2 ) respectivement .Pour ce qui est de l'af , j'ai pas noté sur d3s une différence qui me ferait dire quoi que ce soit sur fuji s5 par contre la différence me semblait être notable ...
Sur mes boitiers, l'AF de mon 80-200 va très bien, mais quand je lui met le doubleur Kenko au cul, l'AF n'apprécie qu'à moitié.
Pas encore trop testé le x1.4, j'ai acheté le doubleur juste après le 1.4 et au final je ne les utilise pas souvent et quand c'est le cas, je met le doubleur qui me fait perdre pas mal.
Mais j'ai eu des cas ou la perte était assez faible mais ça s'est avéré rare et avec une lumière qui va bien.
Je crois que je vais me prendre le 300AF-S de toutes façons, sa fonction proxy me sera utile je pense et puis 300 sur DX c'est déjà pas si mal, même si effectivement ça reste un peu court dans pas mal de situations.
A main levée il sera je pense le plus adapté de toutes façons.
J'ai essayé dans un salon la semaine dernière 300/2.8VRII qui a main levée en intérieur s'est révélé très efficace, mais pas les moyens et c'est trop pour moi. Le 200-400 ça commence à devenir très chaud à main levée j'ai trouvé bien que utilisable. Le 200/2VR pareil c'est chaud pour viser en gardant bien un point fixe. Le 500/4VR pas la peine et le 300/4 AF-S qui m'a paru certes un peu court mais très bon à PO et bien en proxy.
J'ai ramené ça du test sur mon D7000 :
(http://img11.hostingpics.net/pics/416922DSC3920.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=416922DSC3920.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/123286DSC3939.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=123286DSC3939.jpg)
Bien recadrée cette dernière quand même.
D700 et 300 f2.8 VRII
Légèrement recadrée
D300s et 300 f2.8 + TC 14
Légèrement recadrée
JP31
Va voir là ... on étais au même endroit mais moi le héron je l'ai pris au 500 !!! ;D
https://picasaweb.google.com/111459068877768607122/D7000VSD700500F4VRIIHERON#
Je met pas ta tête sur ton pseudo mais on a du se croiser plusieurs fois .... surtout que vu ton image t'y étais aussi le samedi ;)
C'est toi qui était assis tout devant à gauche pdnt la conférence de Laurent Baheu, qui avait un D7000 et qui a testé le 300/4 AF-S avant la conférence?
Si oui, on a discutté 5 mn, juste avant la conf.
Je n'y étais que le samedi.
Joli Bruno!
hello,
sans vouloir couper le fil de votre discussion, j'ai une question a vous poser sur le 300 f4 afs, pour des photos de sport l'autofocus est il efficace sur un d300 ?
(pour le 2.8 je sais mais pas pur le f4)
https://picasaweb.google.com/KiKi62152/KiteHardelot2#
https://picasaweb.google.com/KiKi62152/PoloCupHardelot042011#
voila voila ... :D
c'est fou, complètement fou les belles photos sur ce fil!
Citation de: garrot le Avril 09, 2011, 08:31:29
Bonjour ,
D300+Afs 300VRI+TC 1,4
(http://img43.imageshack.us/img43/5310/dsc7801n.jpg)
Bon WE a tous
j'aimerais être l'auteur de cette image
Pour poursuivre sur le chevreuil...
(http://img219.imageshack.us/img219/3896/jpa5194.jpg)
D300s + 2.8/300mm VR1 + TC20-EIII
Bonsoir ,
Merci pour les compliments concernant le chevreuil dans le Colza ... coup de chance bien sur ... j'attendais des tariers des près ...
Toujours avec le D300 +300 F2,8Vr1+Tc1,4
1
(http://img806.imageshack.us/img806/4223/dsc5601.jpg)
2
(http://img402.imageshack.us/img402/9673/dsc5641.jpg)
Meme combo , mais le 300 F4 a la place du 2,8
3
(http://img855.imageshack.us/img855/8159/dsc1622m.jpg)
Bonne soirée
Jean Marie
...Monsieur Garrot....chapeau...le chevreuil dans les colza et le zozio de la 1....je suis scotché....
Citation de: suliaçais le Mai 24, 2011, 00:08:34
...Monsieur Garrot....chapeau...le chevreuil dans les colza et le zozio de la 1....je suis scotché....
Y'a pas d'autres mots, je suis bec bé...
Félicitations
garrot, vraiment !
D3+300 f2.8vr + TC 17 E II.
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/6h/_ALE7062.jpg)
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/6h/_ALE6872.jpg)
une petite au 300. :)
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Macro/_ALE7181.jpg)
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/Fia-GT1/_ALE7384.jpg)
Bonjour,
Une petite pour contribuer au lieu de tout le temps lire ;)
Crop 50%, D90 300/2.8 VR1 à F4 au 1/200 VR on, exif présents
(http://dstrace.free.fr/PP/_DSC7520.JPG)
...superbe jbsay...idem et sincères félicitations à A Baron, Garrot etc...
merci et surtout...continuez...
un joli tit oiseau Jb. ;)
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/Fia-GT1/_ALE7560.jpg)
(http://www.alexandrebaron.com/galleries/Couleur/Evenements/Fia-GT1/_ALE7682.jpg)
Merci Suliaçais et Alexandre, les tiennes sont très réussies, est-ce que tu fais un post-traitement?
A nouveau le gorgebleu à miroir, mais avec une autre posture qui est peut-être mieux, même si il y a des hautes herbes du premier plan qui transparaissent un peu.
Crop 50%, D90, 300 VR1 au 1/1250 PO 2.8, VR on, converti direct par viewnx:
(http://dstrace.free.fr/PP/_DSC7784.JPG)
Et puisque le fil est là pour ça:
CROP 41% D90 300 VR1 + TC 1.7, 1/1250 à 5.6, VR off et à main levée, 250 iso, converti direct de viewnx2:
(http://dstrace.free.fr/PP/_DSC8272.JPG)
merci JB, je les passe toujours au contraste, couleur, satu, HL etc etc etc mais pas de retouches proprement dites.
Bonsoir,
Une petite, D3s + 300 f/2,8 VRI, à main levée, VR OFF
Superbes photos par ici. :D
Ma participation, D7000 + 300/4AF-S et TCx1.4 Kenko.
(http://farm6.static.flickr.com/5264/5874325145_d3ab89e813_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5874325145/)
(http://farm6.static.flickr.com/5279/5874994966_1c9229b846_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5874994966/)
(http://farm7.static.flickr.com/6136/5947027436_d9ed1ed17c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5947027436/)
(http://farm4.static.flickr.com/3218/5860724137_139f3460d6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5860724137/)
(http://farm4.static.flickr.com/3282/5871083420_bc61de4a84_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5871083420/)
(http://farm7.static.flickr.com/6026/5897905247_e58267de8d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5897905247/)
(http://farm7.static.flickr.com/6150/5955897292_bd9e00a1e8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5955897292/)