Bonjour,
Etant fortement intéressée par cet objectif et sauf erreur de ma part, je crois qu'il existe 2 générations du 120-400 (un peu comme chez Nikon par le VR en lettres rouges pour la 1ère, et dorées pour la 2ème).
Est-ce que quelqu'un peut me dire comment est-ce que l'on différencie la 1ère génération de la 2ème chez Sigma, svp ?
Est-ce lisible dans la descrition du style : Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 DG APO OS HSM
Je crois que dans celle que je cite, c'est la 2ème.... Alors comment apparaitrait la 1ère svp ?
La 2ème (et donc la dernière) étant plus performante, j'aimerai ne pas me faire avoir, alors merci d'avance pour votre aide ;)
Bonjour,
Sauf erreur, la désignation de l'objectif n'a pas varié d'un iota avec le relooking.
Comme déja évoqué ds d'autres fils, la dernière version a troqué le revêtement peau de pêche (fragile) par un revêtement lisse satiné. Au dire des utilisateurs, la nouvelle stab est plus silencieuse.
Enfin, il semblerait, et c'est sans doute l'essentiel, que la nouvelle version soit moins concernée par le back/front focus.
Les 2 générations sont la version sans OS et celle avec OS, c'est bien ça ?
Effectivement, de par ce que j'ai pu lire de parts et d'autres, il y a cette question de revêtement, mais je pensais qu'il pouvait aussi y avoir quelque chose de changé dans la désignation.....
Je demandais cela car pour le commander par internet, c'est pas évident de voir de quel revêtement il est couvert :-\
En tous cas merci pour cette confirmation ;)
Les 2 versions ont l'OS.
Mais le 1er a l'OS plus bruyante que sur la dernière version...... Mais le Problème est de pouvoir les différencier sur photo, avant de le commander sur le web ???
Ayant eu les deux je confirme la petite différence: Un OS plus silencieux. Pour l'exemplaire en ma possession (dit de dernière génération) je n'ai constaté aucun BF/AF.
Mon achat date de décembre 2010. pour être sûr de ne pas avoir la 1ère version, j'ai appelé DigitPhoto et leur ai demandé depuis quand ils les avaient en stock. Et j'ai reçu le dernier modèle ;)
Citation de: pantxoa le Avril 20, 2011, 09:29:34
Ayant eu les deux je confirme la petite différence: Un OS plus silencieux. Pour l'exemplaire en ma possession (dit de dernière génération) je n'ai constaté aucun BF/AF.
Mon achat date de décembre 2010. pour être sûr de ne pas avoir la 1ère version, j'ai appelé DigitPhoto et leur ai demandé depuis quand ils les avaient en stock. Et j'ai reçu le dernier modèle ;)
Bonjour
A tu poster quelques photos, avec ce zoom,
quel est ton avis après quelques mois,
Par avance merci
Gilles
Je devrais pouvoir te faire ça dans la journée.
Je suis très satisfait de cet objectif pour l'utilisation qui est la mienne, l'animalier.
Poids, prix et qualité des images, il est un bon compromis. ;)
Je ne savais pas qu'il y a eu 2 versions OS. A partir de quand la dernière est apparue svp ? Y a-t-il des numéros de série sur lesquelles on peut se baser ?
voilà QQ clichés. ;)
2
3
et 4
Merci Pantxoa
Effectivement très bien,
pour moi et compagne amateur, je pense que si ont arrive à cela, très satisfait !! ,et dans un budget raisonnable pour un 400
question sur FF ou APS C ?
Sinon si oui, tu poste sur quelle section , en nature je n'ai trouvé que 2009
Pour rester sur le sujet du fil, c'est quand même fort qu'il faille, demander précision sur le modèle vendu !!!
Sur digit photo, tu a payé combien de port ?, cela aussi !! , il faut faire un panier, avec N° de compte pour connaitre le port ?
Cordialement
Gil
Sur D7000, ce qui me fait un honorable 600mm.
Chez Digit photo, en colissimo suivi les frais sont de 8 euros et 13 euros en chronopost. ;)
Citation de: pantxoa le Avril 20, 2011, 13:50:37
Sur D7000, ce qui me fait un honorable 600mm.
Chez Digit photo, en colissimo suivi les frais sont de 8 euros et 13 euros en chronopost. ;)
Merci
et l'ile de Ré Sympa les marais !! ;)
(1 semaine, en été 2010 )
Gil
J'ai fait quelques recherches mais je n'ai pas trouvé d'info sur la dernière version OS. Quelqu'un connait sa date de sortie svp ?
petite contribution
...très chouette contrib....
merci une autre
Je viens d'essayer ce zoom avec le K5
première impression plutôt positive AF hyper silencieux, stab efficace.
J'ai fait une correction front focus de 4;
Sinon voilà 3 photos prises avec a 400 mm.
Sur la mire lorsque j'ai fait l'ajustement AF j'ai constaté qu'à 5.6 c'était hyper mou donc j'ai utilisé 6.3
(http://img196.imageshack.us/img196/2595/imgp2689redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/196/imgp2689redim.jpg/)
(http://img844.imageshack.us/img844/8510/imgp2715redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/844/imgp2715redim.jpg/)
(http://img52.imageshack.us/img52/7415/imgp2728redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/52/imgp2728redim.jpg/)
Citation de: aydius le Mai 04, 2011, 19:10:59
Sur la mire lorsque j'ai fait l'ajustement AF j'ai constaté qu'à 5.6 c'était hyper mou donc j'ai utilisé 6.3
En effet, la PO est assez molle (sauf exemplaire de course) et ça ne facilite pas les microréglages :(
C'est aussi le cas de mon exemplaire, qui demande à être fermé de 2/3 dans la vie courante, surtout à courte distance. A 10m et au-delà, je le trouve un peu plus convaincant.
Bonnes images.
Bonjour à tous,
J'ai trouvé un Sigma 120 400 en occasion intéressante mais il ne semble pas "être" HSM, je ne connaissais pas cette version non HSM, et vous ?
L'objectif est OS et n'a pas l'air si différent, je me posais juste la question...
Bonjour,
Le 120-400 est HSM depuis sa sortie. La mention apparaît dans la sérigraphie du fût.
le mien vient de lâcher après moins de 1000 photos ! le moteur de l'AF ne fonctionne plus.
je vais au SAV de la boutique demain....
sinon jusque là j'en suis content.
A+
SEB
Bonjour,
Trés sympas vos clichés :o
A présent que j'ai mon Sigma 120-400, j'aimerai mettre soit un doubleur, soit un convertisseur, monté sur mon D7000.
Que me conseilleriez-vous svp, sans trop perdre en qualité ? Je sais bien que cela ne vaudra jamais les optiques pro, mais ça reste hors de mes moyens :-\
D'avance merci pour vos conseils ;)
Ouh la...
Le multi 1.4 fera de toute façon perdre l'AF. Et sur les résultats optiques, j'ai un peu peur :o
Citation de: nokky31 le Juin 05, 2011, 18:44:50
Bonjour,
Trés sympas vos clichés :o
A présent que j'ai mon Sigma 120-400, j'aimerai mettre soit un doubleur, soit un convertisseur, monté sur mon D7000.
Que me conseilleriez-vous svp, sans trop perdre en qualité ? Je sais bien que cela ne vaudra jamais les optiques pro, mais ça reste hors de mes moyens :-\
D'avance merci pour vos conseils ;)
tu n'as plus qu'à faire comme moi...j'ai pris un 50x500 Os qui est encore meilleur et j'ai revendu le 120x400....sur le D7000 c'est excellent...
50-500 ??
Sachant que j'ai un 18-200, ça va faire double emploi..... :(
Et si je m'embarque sur le 50-500, j'ai plus qu'à changer et mon 18-200 et mon 120-400. >Et pour l'instant, pas possible :'(
Si je dois trop perdre, j'ai plus qu'à m'en tenir à mes objos actuels, en attendant de pouvoir en changer... :-\
...je ne suis pas un exemple de rigueur dans mes choix mais bon....vraiment le 50x500 Os est pratiquement irremplaçable pour la zoziologie (range hyper pratique, stab remarquable) mais il ne remplace pas le 70x200 (qualité top niveau même à PO) ni le 28x300vr ( compact et irremplaçable en voyage ou reportage léger) qui ont chacun une vocation différente...
...le problème est effectivement qu'il est beaucoup plus cher que le 120x400 qui en donne tout de même beaucoup pour son prix....
est t'il compatible avec le nikon d5000 qui n'a pas de moteur af dans le boitier je pense ? Merci ;)
Tous les objectifs Sigma HSM sont motorisés et donc parfaitement compatibles avec un D5000 ;)
Un p'ti up au 120/400 du 25/06/2011
Citation de: AL79 le Juin 05, 2011, 19:15:03
Ouh la...
Le multi 1.4 fera de toute façon perdre l'AF. Et sur les résultats optiques, j'ai un peu peur :o
Faux il n'y a pas de perte AF si comme moi tu commandes
un 1.4 pour Canon utilise avec 120-400 pas de problème.
Arrêtez de colporter ce que vous avez lu a droite et a gauche ça évitera la désinformation
Patrice
Citation de: patr95 le Juin 26, 2011, 13:54:45
Arrêtez de colporter ce que vous avez lu a droite et a gauche ça évitera la désinformation
??????????
Je n'ai pas pour habitude de "colporter". Mais j'ai appris à lire...
Nokky31 veut greffer un multi sur un 120-400 pour l'utiliser sur D7000. Et je maintiens,
pour posséder ces différents matériels, que l'usage du multi 1.4 Sigma sur un 120-400 fait perdre l'AF sur un D300.
Et je ne parle même pas de la qualité optique résultante ;D Après, si Nokky31 veut faire l'essai avec un TC Kenko ou Nikon, libre à lui bien sûr.
Faut-il lui suggérer d'utiliser un multi Canon pour conserver l'AF sur un boîtier Nikon ?
Citation de: SP31ZP11 le Mai 23, 2011, 23:01:28
le mien vient de lâcher après moins de 1000 photos ! le moteur de l'AF ne fonctionne plus.
je vais au SAV de la boutique demain....
sinon jusque là j'en suis content.
A+
SEB
retour du SAV
problème carte électronique
A suivre
a+
SEB
Citation de: patr95 le Juin 26, 2011, 13:54:45
Faux il n'y a pas de perte AF si comme moi tu commandes
un 1.4 pour Canon utilise avec 120-400 pas de problème.
Arrêtez de colporter ce que vous avez lu a droite et a gauche ça évitera la désinformation
Patrice
Si comme moi tu fais cela tu te plantes
Pas d'AF
Comme toi je devrais apprendre a lire!
Désole d'avoir désinformé.
Cdlt
Patrice
STABILISATION!!
une question; comment utilisez vous les positions 1 et 2 ?
merci
Citation de: patr95 le Juin 28, 2011, 15:33:26
Si comme moi tu fais cela tu te plantes
Pas d'AF
Comme toi je devrais apprendre a lire!
Désole d'avoir désinformé.
Cdlt
Patrice
No problem ;)
Citation de: maurice7851 le Juin 28, 2011, 16:48:23
STABILISATION!!
une question; comment utilisez vous les positions 1 et 2 ?
merci
Sauf erreur, la 1 stabilise sur les 2 axes. La 2 slt sur l'axe vertical, de façon à permettre les filés horizontaux.
Citation de: SP31ZP11 le Juin 27, 2011, 12:40:42
retour du SAV
problème carte électronique
A suivre
a+
SEB
bon courage...
+1 pour la stabilisation, position stab sur tout les axes
fraichement sorti de son emballage, je le teste sur mon 7d, les premiers essais d'oiseaux, il faut que je l'apprivoise mais ces premiers pas sont encourageants, c'est une belle bête. j'ai hésité a rallonger mon investissement de 600 euro pour prendre l'équivalent chez Canon mais ne regrette pas mon achat.
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?showimage=869
http://www.flickr.com/photos/lisalou38/5998985721/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lisalou38/5999530464/in/photostream/lightbox/
Enfin compris comment mettre les images plutôt que des liens:
(http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/images/20110801204026_img_8648.jpg)
(http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/images/20110801204113_img_8673.jpg)
(http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/images/20110801204140_img_8613.jpg)
Très belles photos Lisalou...continue...
lisalou38 comme toi je possède le 7d et j'hésitai sur ce zoom.Tu m'as presque convaincu.As tu fais des réglages sur ton boitier? merci
Objectif reçu hier aprem, testé dans la foulée en bord de piste couplé à mon D90
Verdict ?
Piqué à toutes les focales et dès la PO, stable car assez lourd ce qui me correspond bien, stabilisateur efficace même si le "frrrr" du stab qui se met en branle est un peu étrange la première fois. Rendu des couleurs agréable et fidèle. Et les conditions n'étaient vraiment pas les meilleures ! Fort contre jour entre des averses orageuses.
Je vous laisse juge.
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273098)
Photo prise le: Vendredi 26 Août 2011 17:48
Focale: 240 mm
Vitesse de fermeture: 1/500 Secs
Nombre-F: F/5.3
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D90
Programme d'exposition: Programme normal
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.4.1
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273097)
Photo prise le: Vendredi 26 Août 2011 17:42
Focale: 400 mm
Vitesse de fermeture: 1/800 Secs
Nombre-F: F/5.6
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D90
Programme d'exposition: Programme normal
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.4.1
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273099)
Photo prise le: Vendredi 26 Août 2011 17:48
Focale: 400 mm
Vitesse de fermeture: 1/500 Secs
Nombre-F: F/5.6
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D90
Programme d'exposition: Programme normal
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.4.1
Celle ci est un Jpeg direct boitier juste réduite pour le web :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273100)
Photo prise le: Vendredi 26 Août 2011 19:09
Focale: 400 mm
Vitesse de fermeture: 1/250 Secs
Nombre-F: F/9
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D90
Programme d'exposition: Priorité de fermeture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.4.1
Un -très- bon télézoom ... premier test terrain qui m'a séduit !
Cessna 310
Mooney M20
Boeing 737 800 : Finale 28 à Bergerac dans la lumière du soir :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273112)
:)
tarmac de l'aéroport de Bergerac après l'orage, au coucher du soleil
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273111)
:)
Petite paticipation ;)
Au 120/400 a main levée
Une autre ;)
Très sympa la montgolfière ! :) Le chien ( la chienne ? ) semble un peu manquer de piqué ... ce doit être la compression web ...
Petite contribution ... :) D90
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273440)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273441)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=273442)
;)
Tes images semblent bien piquées bballande, ce qui tendrait à confirmer que leur production récente (depuis le relooking ?) est qd même statistiquement meilleure que les premières séries de cet objo.
Accentuation en post-traitement ou bien preset brut de ton D90 ?
Merci pour ton retour ;)
images bien piquées en effet ! j'ai du tomber sur un bon exemplaire !
resize en 1000 pix et petit coup d'accentuation sous photofiltre pour que la compression web ne massacre pas trop :)
that's all :)
...plus les images sont accentuées (liserés blancs) et moins on peut juger un objo sur les fichiers compressés....là, tu as eu la main lourde....trop ?
...mais c'est vrai que c'est pas facile d'avoir l'accentuation "juste" avec photofiltre...que je n'utilise plus à cause de l'effet caricatural du sharp...en fait pour avoir des fichiers sharp sur les imagettes de 205 ko, c'est un peu plus compliqué qu'avec photofiltre gratuit...mais c'est vrai aussi qu'avec certains objos top niveau par ex le 2 de 200 vr nikon...pas besoin d'accentuer...c'est topissime sans effort....même sur des imagettes faites en 2 sec...
bballande...j'ai omis de te dire que j'aime beaucoup tes images...
Citation de: suliaçais le Août 29, 2011, 09:26:16
bballande...j'ai omis de te dire que j'aime beaucoup tes images...
+1
sauf que j'aime pas les avions qui polluent notre environnement (bruit, traînées dans le ciel jusqu'au voile du soleil, pollution de l'air, ...) ;D
C'est vrai que tu es tombé sur un très bon exemplaire. Moi même j'utilise cet objectif pour les photos aériennes mais je n'ai pas autant de piqué, donc je suis obligé de fermer à f8.
Citation de: bballande le Août 28, 2011, 23:09:03
images bien piquées en effet ! j'ai du tomber sur un bon exemplaire !
resize en 1000 pix et petit coup d'accentuation sous photofiltre pour que la compression web ne massacre pas trop :)
that's all :)
Bravo bballande pour tes prises de vues ! Elles sont globalement très très bien réalisées... une belle maitrise que voilà ! ;) :)
Erreur désolé
Citation de: pyerre le Août 02, 2011, 15:45:51
lisalou38 comme toi je possède le 7d et j'hésitai sur ce zoom.Tu m'as presque convaincu.As tu fais des réglages sur ton boitier? merci
Aucuns réglages nécessaire pour l'instant mais il faut de la lumière et être à un vitesse confortable
un test sur marmottes:
(http://farm7.static.flickr.com/6184/6109266154_eed01953ff_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6204/6108715347_72f1c3e41c_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6196/6108715627_7f753529ae_b.jpg)
Encore à dompter cet objo, en particulier les subtilités de la stabilisation et des différente position. j'ai hésité entre le sigma et le canon, étant donner que je n'ai qu'une utilisation occasionnelle du gros télé je suis bien content de m'être tourné vers sigma ( 700 euro que je pourrais mettre dans autres chose), l'objo est assez robuste car peu après l'achat (honte à moi) je l'ai fait tomber de 1 mètre de haut sur le parquet( j'étais plus que pale et inquiet), un mois d'utilisation après je peux dire qu'il n'y a aucune conséquences et qu'il fonctionne toujours bien. oufffffff!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mes blog:
http://www.virusphotoblogs.com/terresfroides/index.php?x=browse
http://www.flickr.com/photos/lisalou38/
D'autres béstioles
(http://farm7.static.flickr.com/6206/6065305833_558a4f23e0_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6205/6097232346_b5df34c991_z.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6181/6068526884_d101f3ece4_z.jpg)
bestioles volantes ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=132494.0;attach=372299;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=132494.0;attach=372298;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=132494.0;attach=372300;image)
;)
Bestioles volantes
Gare aux fils ;)
;)
Bonjour,
je me permet de squatter ce fil, j'espère que nokky ne m'en voudra pas...
A l'heure actuelle je suis équipé d'un canon 50D et d'un 70-300IS-USM que j'utilise essentiellement pour de la photo de sports mécanique et en meeting aérien. Le souci est que bien souvent je suis un poil court...
J'envisage d'investir dans un zoom plus "conséquent", mon choix initial, au vu des retours de p.jammes, Archi91 et Flo45, s'est porter sur le 50-500, mais cette option me semble de moins en moins réaliste au vu du tarif de la bête. De fait je m'orienterais plutôt vers l'achat d'un 120-400.
Quelqu'un a t'il déja essayer ce couple? Si oui avec quels résultats?
Le 120-400 est il compatible avec un multi 1.4??
En vous remerciant par avance de vos réponses à mes questions.
Je suis passé au salon ce jour, essai d'un 120-400 sur mon D90, très bons résultats à mon avis..
Bien sur, conditions salon, prises de vues sur enseignes concurrents et non sur Rafale...mais bon..c'est un test...positif..
Les photos de bballande sont très bien....
Au passage j'ai demandé à un commercial Nikon à quand le nouveau 80-400....sait rien !!!!
Citation de: Civodul le Octobre 06, 2011, 20:56:32
A l'heure actuelle je suis équipé d'un canon 50D et d'un 70-300IS-USM que j'utilise essentiellement pour de la photo de sports mécanique et en meeting aérien. Le souci est que bien souvent je suis un poil court...
J'envisage d'investir dans un zoom plus "conséquent", mon choix initial, au vu des retours de p.jammes, Archi91 et Flo45, s'est porter sur le 50-500, mais cette option me semble de moins en moins réaliste au vu du tarif de la bête. De fait je m'orienterais plutôt vers l'achat d'un 120-400.
Quelqu'un a t'il déja essayer ce couple? Si oui avec quels résultats?
Le 120-400 est il compatible avec un multi 1.4??
Bonjour Civodul,
J'ai possédé le 120-400 pendant 1 an environ. Etant en Nikon, je ne peux hélas pas te dire gd chose sur la compatibilité avec un 50D, notamment en ce qui concerne le maintien de l'AF avec un multi 1.4. Les choses fonctionnent différemment dans les 2 marques.
En Nikon et avec le multi 1.4 Sigma, plus d'AF ;D
Sur la qualité optique résultante par contre, je pense que ça doit être faible. Maintenant, pour une utilisation très occasionnelle du multi, pourquoi pas ?
Un p'ti up avec Kanelle ;)
Sigma 120-400 D90
le 120-400 de ce que beaucoup dise a l air bien sympa
on en a deja discute ludo et je pense que pour notre usage sigma fait de bonnes choses
achete dont le monte carlo arrive a grand pas ptit gars ;)
Merci AL79, pour l'usage avec le multi 1,4 ou un doubleur c'est plus une option qu'une réelle nécessité, d'ailleurs je n'ai pas les moyens de m'offrir les 2. :)
Citation de: flo45 le Octobre 11, 2011, 21:31:42
le 120-400 de ce que beaucoup dise a l air bien sympa
on en a deja discute ludo et je pense que pour notre usage sigma fait de bonnes choses
achete dont le monte carlo arrive a grand pas ptit gars ;)
Pour en avoir discuté avec Jeanbart, et au vu des résultats obtenu je pense également que c'est une bonne optique, je voulais juste savoir si qqn par ici l'avais déja utilisée avec un 50D. T'inquiète je l'aurais pour le Monte! ;) J'attends ça avec impatience!!!
monté sur Canon 50d entièrement satisfait
une autre
Citation de: maurice7851 le Octobre 13, 2011, 10:09:40
monté sur Canon 50d entièrement satisfait
Tiens... je l'ai déja vu quelque part celui-là ;)
J'ajoute à tout hasard que mon exemplaire était très honnête jusqu'à 250mm environ, sans qu'il soit nécessaire de fermer bcp le diaph. Au-delà, c'était sensiblement plus mou. Mais j'ai eu l'occasion de tester un autre exemplaire, post-relooking, et nettement plus convaincant en longue focale.
A tester donc ;)
Merci messieurs, ça me conforte dans mes opinions! :)
En plus les exemples de Maurice cadrent parfaitement avec l'usage que je voudrais faire de cet objectif!
J'ai fait quelques essais au salon, agréablement surpris..
(http://img42.imageshack.us/img42/6735/dsc0359copie.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/42/dsc0359copie.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img522.imageshack.us/img522/6735/dsc0359copie.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/522/dsc0359copie.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: Civodul le Octobre 12, 2011, 23:19:58
Merci AL79, pour l'usage avec le multi 1,4 ou un doubleur c'est plus une option qu'une réelle nécessité, d'ailleurs je n'ai pas les moyens de m'offrir les 2. :)
Pour en avoir discuté avec Jeanbart, et au vu des résultats obtenu je pense également que c'est une bonne optique, je voulais juste savoir si qqn par ici l'avais déja utilisée avec un 50D. T'inquiète je l'aurais pour le Monte! ;) J'attends ça avec impatience!!!
de bonnes journees a venir en janvier :)
Bonjour,
quel est votre avis sur cet objo comparé au 70-300 nikkor sur format DX, surtout en termes de colorimétrie et piqué, piqué en bout de range.
Merci !
Hello pepew ! :)
Merci pour tes compliments et ton interêt :)
Et bien, j'ai une nette préférence pour le 120 400 , pour les raisons suivantes .
le 70 300 est très bon ... jusqu'à 250 mm, au delà, les performances, surtout en terme de piqué sont dégradées de façon assez spectaculaires ...
Personnellement, je préférais lorsque je l'utilisais, shooter à 200 ou 250 mm et recadrer par la suite plutôt que de me caler à 300 ... où les bords n'étaient pas bien définis et où le constraste, la netteté et le reste était en déclin ...
Mais de 70 à 200 mm, tu peux considérer qu'il est tout à fait excellent et le stabilisateur est efficace :)
Le 120 400 correpsondait plus à mon usage car je me suis rendu compte que pour mon usage, j'étais les 3/4 du temps tenté d'aller à 300 avec le 70 300 ... les critiques très positives à son égard m'ont poussé à en faire l'acquisition et bien m'en a pris ! Il est vraiment remarquable ! Lourd ( donc stable pour moi ) , le stab' super efficace, un piqué excellent dès qu'on ferme d'un cran et déjà pas mauvais à la pleine ouverture ... du tout bon.
et il n'est pas trop gros non plus. Bien sûr, il ne passe pas inaperçu, mais ce n'est pas un canon antiaérien ... ;)
La perte de range entre 70 et 120 ne me dérange pas car je l'utilise pour de l'aérien et du sport essentiellement et je préfère de loin compléter mon sigma 120 400 par un de mes deux transtandards 17 50 ou 18 105 ... ou même un fixe genre le petit 35 mm DX qui se glisse dans une poche de blouson.
je t'invites à aller regarder du côté du site tarmacs . net et plus particulièrement ces sujets là :
http://www.tarmacs.net/forum/viewtopic.php?f=71&t=5472
http://www.tarmacs.net/forum/viewtopic.php?f=71&t=5507
toutes les interventions ne sont pas de moi, mais celles qui le sont sont faites au 120 400 :)
J'espère avoir pu t'aider à te faire une idée. Si tu as des questions, n'hésites pas
La photo de la semaine 40 sur le site pixeliste dont j'ai eu l'honneur qu'elle soit selectionnée est faite avec le D90 et ce sigma 120 400, à 400 mm
la voici
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=282233)
pour te faire une idée du potentiel avec le capteur cmos 12Mpix qui équipe les D90 / D300(s)
voici le sujet sur le meeting de Sion sur le site Tarmacs.net, la plupart des photos du sujet sont de les miennes et toutes sans exception ont été faite avec le Sig 120 400 et le D90 dans des conditions particulièrement difficiles.
http://www.tarmacs.net/forum/viewtopic.php?f=84&t=5550
[at]+++
Merci bballande pour cette réponse rapide et complète.
Des que j'aurais récupéré autre chose qu'un téléphone j'irais voir plus en détail tes photos qui ont l'air de décoiffer. J'vais même brancher mon frère dessus car il aime aussi bcp tout ce qui vole ;-)
Je l'ai essayé rapidement hier en boutique et j'avoue avoir été agréablement surpris par le très faible taux de déchet concernant la netteté et la stabilité. Mais les conditions étaient très loin d'être idéales...
Mes autres optiques sont le 18-105 du kit et le 35 dont je suis satisfait.
Et j'avoue que ce 120-400 me fait de l'oeil pour les photos de surf, windsurf et animaux...
Salamander obtient de superbes résultats avec son 70 300 ...
Peut être que je suis tombé sur un exemplaire situé dans la fourchette basse ... ???
Le moteur de mise au point m'a lâché au bout d'un an et demi ...
Ceci dit, ce n'est pas catastrophique hein mes résultats avec ...
Je te montre quelques clichés
ici les photos du meeting de Muret, en mai dernier. Avant que je ne me procure le 120 400, mes photos commencent en milieu/bas de page deux et vont jusqu'à la fin
http://www.tarmacs.net/forum/viewtopic.php?f=84&t=5333&start=8
le 70 300 est capable de bonnes choses hein attention !, voilà selon moi la photo la plus réussie que j'ai eu avec cet optique
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23359.jpg)
Et d'autres exemples
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21954.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21847.jpg)
220 mm : 1/80 S : F/5.3 : Iso 100
(https://lh5.googleusercontent.com/-65AROfu7kQM/TiVnPD8nBNI/AAAAAAAAM9M/POdaPfeB_Bo/s800/CSC_0250.jpg)
retour aux avions ;)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21989.jpg)
concert en extérieur
(https://lh4.googleusercontent.com/-3M4b6mcr-uc/TjJnNRTwxII/AAAAAAAANBo/Yi30lrZWStE/s640/DSC_0564-2.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-UEXkyuWbehs/TjJnehYQrCI/AAAAAAAANBs/c8JKY6Y9u60/s640/DSC_0569.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-_xtvQuJCBVU/TjJn-zLscOI/AAAAAAAANCE/LkEToBaaYd8/s800/DSC_0697.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-kksw3nCF5XY/TjJniRFPyiI/AAAAAAAANB0/aygz1ag5ciI/s640/DSC_0577.jpg)
Avions
(http://3.bp.blogspot.com/-WRFSGe_Hmho/Thf0tOvdy9I/AAAAAAAAM04/V6OIOo7cBxI/s1600/CSC_0281.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-k45DL1DQCCU/Thf0m2DYAxI/AAAAAAAAM0w/jlVMtVBU4_I/s1600/CSC_0124.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-TY-C5PZkYcU/Thf2n8ZxrzI/AAAAAAAAM2Y/Kwk8LeM1wuI/s1600/DSC_0366.jpg)
Voilà, bon, j'arrête là ... ^^ Mon conseil serait d'essayer les deux et de choisir en fonction :) Question de budget aussi ...
[at] +++
Belle photo de F18 en effet. Une illustration inhabituelle des bienfaits d'une météo grisounette ;)
(http://i35.servimg.com/u/f35/11/85/84/30/img_4010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=502&u=11858430)
Une petite participation
Bbalande très belles images... j'ai demandé le 120 400 au Pere Noel (le critère un est le rapport qualité prix, le critère 2 son poids tout a fait acceptable pour une faible femme) et j'espère bientot vous poster quelques images d'avions à plumes...
Michel, photo sympa mais traitement too much pour moi (pas très beau ce halo blanc autour des oiseaux mécaniques et l'herbe est trop rattrapée... mais tu n'avais peut-etre pas une lumière top) ;)
Citation de: Founty le Novembre 11, 2011, 09:36:28
j'espère bientot vous poster quelques images d'avions à plumes...;)
en voila du navion à plumes (A77 + 120-400 pris ce week end lors de sa première sortie)
Chouette image ;) :D
Oiseau métallique bi turbines à plumes rotatives ... autrement appelé Agusta Bell 206 Jetranger III ^^
A libourne, le soir du 11 novembre :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=303526)
:)
Bonsoir,
ça y est !!! j'ai craqué. Lundi première sortie de mon objectif sur mon D90, pour des photos d'oiseaux à plumes :)!
voici ce que ça donne pour un début :
yeah ! Du bon ça du bon !!
J'ai couvert tout le meeting de Sion en septembre dernier avec ce couple : D90 + Sig 120 400, dans des conditions affreuses. Pluie, vent, froid, faible lumière, plafond dégueulasse et c'est passé... non sans post traitement bien comme il faut car à 1600 iso en moyenne, difficile de garder beaucoup de détails avec le capteur du D90 ... mais pas déçu du résultat tout de même !!!
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=132882.0;attach=377288;image)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=283469)
(https://lh5.googleusercontent.com/-ep6c4kPJQ_k/ToTJDi-iHPI/AAAAAAAANek/COWsdO9nC5U/ef%2525202000%2525204.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/--kjZOgML5mw/ToTJFEvIElI/AAAAAAAANew/1Guy_3gvfyA/ef%2525202000%2525203.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-lMjkksEUb6Y/ToTJEzW0z1I/AAAAAAAANeo/0fBWlz5F4Y0/ef%2525202000.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-pGRSbVvBQ3w/Tn2aSQf2eHI/AAAAAAAANZ8/7W9zgz_rzEE/Rafale%252520face.jpg)
;) ;) ;) ;) 8)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=282257)
(https://lh6.googleusercontent.com/-BxeMsXWRRHA/TojMeZ-oCnI/AAAAAAAANh8/8pOxhxJ5z7Q/s912/pc%2525207%2525203.jpg)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=285465)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=283196)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=282256)
8)
Impressionnant !! Je vois que j'ai encore beaucoup à apprendre dans l'utilisation du SIGMA ainsi que dans le post-traitement. Encore bravo pour ces photos
...super bballande...c'est moins beau que le magnifique regard de ta très jolie compagne, mais on apprécie quand-même...même ton effet style HDR sur l'hélico est réussi...alors que d'habitude, j'ai horreur de ça...
Merci bien suliaçais ;) Pour le regard, la compagne, les photos :)
Prises de vue de cet aprem, en bout de piste à Yvrac :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=305683)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=305681)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=305682)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=305684)
;)
;)
belles series bballande
Merci ! :)
Ici un PC7 en finale sous la pluie et le crachin à Sion
Encore un peu de machine volante ;)
D112 au décollage :)
Je viens de comprendre que mon 120-400 que j' ai depuis Septembre 2010 et qui avait été rapelé par Sigma pour changer le module autofocus, souffre en réalité d' un beau back focus à 400 mm et f/8.
Difficile à juger à f/5.6, la qualité de l' image étant plutot mauvaise (par rapport à f/8).
Heureusement je possède depuis Janvier 2011 du Canon 7D et je peux faire des micros ajustements ce qui permet de recupérer la netteté à f/8, mais decale de fait l' autofocus à f/5.6.
Tout un brings pour utiliser cet objectif qui pourtant donne de bon résultat en animalier.
Je suis un peu déçu, mais pas plus que ça. Je vais peut etre m' adresser à Sigma.
Je poste une photo pour vous montrer la netteté aprés ajustement à f/8.
Vérifie qd même que les MR effectués à 400mm ne dérèglent pas le fonctionnement à 120mm. Sur les zooms, c'est parfois très délicat.
décale l'AF à 5,6 si tu le règles bien pour f8 ????? what the fuck ?! :o
Je suis surpris par la variété des réactions à cet objectif. Est ce que la conclusion ce n'est pas que ce sont des zooms très difficiles à utiliser à cause des risques de flous liés à la focale et à la petite ouverture nécessaire pour une qualité optique correcte, mais incompatible avec les conditions de vitesse/lumière?
Citation de: far75 le Novembre 24, 2011, 12:48:22
Je suis surpris par la variété des réactions à cet objectif. Est ce que la conclusion ce n'est pas que ce sont des zooms très difficiles à utiliser à cause des risques de flous liés à la focale et à la petite ouverture nécessaire pour une qualité optique correcte, mais incompatible avec les conditions de vitesse/lumière?
J'ai eu au début le même étonnement que toi ;)
Au facteur que tu cites, on pourrait ajouter pêle-mêle:
- un manque de rigidité du collier de pied, associé à un ceratin manque de rigidité du fût en extension (c'est encore plus sensible sur le 150-500 et même le nv 50-500). Sur trépied, selon les habitudes de chacun (la position des mains sur l'objo), ça peut réserver qqes mauvaises surprises.
- les éternels soucis de back ou front-focus, compliqués à gérer sur un zoom, même par le SAV. Pour la petite histoire, quand j'ai acheté mon exemplaire début 2010, je l'ai trouvé étonnamment bon (pour un objo de ce niveau de gamme s'entend...) en longue focale et PO à distance moyenne. Mais il souffrait d'un BF progressif, qui devenait monumental à courte distance. Une fois recalé par le SAV, le BF avait disparu, tout comme la perf à PO ;D
Et puis bien sûr la dispersion dans la production de série. De ce pt de vue, j'ai pu essayer un exemplaire de la version actuelle (relookée), qui était sensiblement plus convaincant que le mien.
Citation de: far75 le Novembre 24, 2011, 12:48:22
Je suis surpris par la variété des réactions à cet objectif. Est ce que la conclusion ce n'est pas que ce sont des zooms très difficiles à utiliser à cause des risques de flous liés à la focale et à la petite ouverture nécessaire pour une qualité optique correcte, mais incompatible avec les conditions de vitesse/lumière?
Oui, c'est aussi l'objo que l'on peut se permettre quand on n'a pas un super budget. C'est aussi, un objo très fréquemment plébiscité par les "débutants" (mais pas que..). Pour un novice, il faut du temps pour apprivoiser de telles focales/encombrement/poids... L'AF n'est pas le plus rapide de la catégorie (moins que le 100-400 par exemple).. Sur boitier APSC (le plus souvent) faut encore plus assurer niveau vitesse d'obtu... Ca donne un environnement très favorable à la dispersion des avis, au delà même de la variabilité inter-exemplaire.
utilisation portrait à l'occasion ^^
(http://i65.servimg.com/u/f65/11/85/84/30/img_4510.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=563&u=11858430)
2
(http://i65.servimg.com/u/f65/11/85/84/30/img_7412.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=571&u=11858430)
Pour continuer ce fil interessant
Un p'ti up ;)
eheh, toujours Kanelle n'est ce pas ??? ;)
Superbe chienne ! Félicitations !
Si vous me le permettez, quelques images réalisées avec mon 120-400, acheté en juillet 2010, et pour l'instant toujours fidèle au poste.
Une autre
a noter, que cet objectif efface tres bien les grillages (utilise dans ces conditions ou en sports mecaniques ou il y a beaucoup de grillages ;D ;D)
Pour changer des zozios (Trophée multicoques 2011)
en vol
a terre ( là aussi, derriere des grillages)
Une derniere (Spa 2011, comme la precedente)
Ca y'est j'ai cassé ma tirelire pour acheter un 120-400, premier test cet aprem:
(http://aviatovic.free.fr/Test120-400-1.JPG)
(http://aviatovic.free.fr/Test120-400-AquilaA210.JPG)
(http://aviatovic.free.fr/Test120-400-3.JPG)
ca commence bien :)
Belles images, surtout à vitesse lente..(Hélice).
Ch
Merci! :)
Yes sympa l'Aquila ! :) Où était ce ?
Citation de: bballande le Décembre 21, 2011, 14:48:14
Yes sympa l'Aquila ! :) Où était ce ?
Merci! :) C'était à l'aéroport de Bourges, plutôt calme niveau activité cette après midi là (1 seul passage de l'aquila....), j'y retournerai en début d'année.
G'day!!!
Est ce que quelqu'un sait si ce cailloux bénéficie d'une protection genre tropicalisation?
Ca m'etonnerais mais sait on jamais...
Cya!!
Citation de: Australian le Janvier 08, 2012, 02:12:58
G'day!!!
Est ce que quelqu'un sait si ce cailloux bénéficie d'une protection genre tropicalisation?
Ca m'etonnerais mais sait on jamais...
Cya!!
Sur le site Sigma (http://www.sigma-photo.fr/site/main/index.aspx), le seul zoom annoncé comme ayant une protection "anti-ruissellement" est le 120-300 f/2.8.
D'ailleurs, le 120-400 ne faisant pas partie de la gamme EX, il y a peu de chance qu'il soit tropicalisé.
Ok ok, merci pour ta reponse.
Je m'en doutais un peu a vrai dire mais n'etant pas du tout familier de Sigma je preferais demander^^
Je pense acquerir ce cailloux tres prochainement et le coupler a un 7D pour faire de l'animalier.
Est ce un bon couple?
Je sais que la capteur du 7D est réputé exigeant.
De meme a propos des debuts de séries qui ont été assez chaotiques avec ce cailloux, puis lifting etc etc :
A partir de quels numeros de series vaut il mieux eviter?
Thx!!
Le stab est bien efficace :)
400 mm 1/60 s ( D90 ) hier après midi :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=322288)
330 mm 1/60
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=322273)
300 mm : 1/160 s
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=322272)
;)
En tt cas veillez à ne pas prendre le bazar par l 'appareil..j 'ai fait une fois l 'erreur et ça à bien dégommé mon d90 ..en plus je suis pas gros donc trop lourd pour moi! cela dit qualité d 'image bien , diaphragmer à 6.3 comme préciser au dessus....joli bokeh , bref excellent rapport qualité prix...cela dit trop lourd alors direction 70-300mm!!!...:)
En voilà une petite prise le week-end dernier, avec un 450d. (on ne voit pas le front focus sur cette photo ;D)
j'en ai acheté un également pour Sony; je compte l'utiliser sur un Nex7; j'ai l'adaptateur SLT et le EA1, ce qui fait que je pourrai utiliser soit l'AF par contraste, soit par contraste de phase. Avec le EA1 (contraste), il ne peut pas y avoir de front ou back-focus, puisque le point se fait sur le capteur de prise de vue, mais je crains que ce ne soit plus lent.
Je vous dirai quels résultats j'obtiens, si ça intéresse certains.
ouch ! un 120/400 sur un nex 7 ? ça doit pas être terrible a manier cet engin !
120/400) 400 mm F9
Nonette sur une branche
Le point a été fait où?
Si c'est sur l'oiseau : front focus
Citation de: Australian le Février 12, 2012, 12:56:09
Le point a été fait où?
Si c'est sur l'oiseau : front focus
ouais pas mieux
Citation de: philordi28 le Février 11, 2012, 21:33:45
ouch ! un 120/400 sur un nex 7 ? ça doit pas être terrible a manier cet engin !
Et pourquoi? tu as déjà utilisé un Nex7 ?
Citation de: jerome01 le Février 12, 2012, 15:14:36
ouais pas mieux
_________________________________________
Le point a été (préventivement) fait sur la branche ;)
Une petite charbonnière ;)
Citation de: philordi28 le Février 11, 2012, 21:33:45
ouch ! un 120/400 sur un nex 7 ? ça doit pas être terrible a manier cet engin !
Citation de: remi56 le Février 12, 2012, 15:33:55
Et pourquoi? tu as déjà utilisé un Nex7 ?
ça doit être comme manipuler un D60 avec un 120-300 f/2.8. On a un ensemble totalement déséquilibré.
On est pas obligé de tenir l'objectif via le boitier; l'inverse est également possible.
il y a des couples improbables...
mettre un 120/400 sur un nex 7 en est un pour moi.
ça n'est pas une critique et il ne faut pas le prendre mal , c'est juste une constatation.
au final ça fonctionne et on s'y habitue mais c'est quand même un peu déséquilibré ? non ?
Citation de: remi56 le Février 11, 2012, 21:30:35
j'en ai acheté un également pour Sony; je compte l'utiliser sur un Nex7; j'ai l'adaptateur SLT et le EA1, ce qui fait que je pourrai utiliser soit l'AF par contraste, soit par contraste de phase. Avec le EA1 (contraste), il ne peut pas y avoir de front ou back-focus, puisque le point se fait sur le capteur de prise de vue, mais je crains que ce ne soit plus lent.
Je vous dirai quels résultats j'obtiens, si ça intéresse certains.
Moi, ça m'intéresse. J'envisage d'acheter l'adaptateur, soit pour y coller avec mon NEX7 le 120-400mm soit pour y adapter son pendant Sony.
Quand j'utilise le Sigma sur mon D5100 ou sur mon D7000, je manipule l'ensemble en tenant la partie la plus lourde, soit l'objectif. Rien d'anormal à çà. Avec le NEX7, ce sera pareil.
Ce qui m'intéresse c'est le rendu notamment à 4OOmm. Merci Rémi pour ces infos. ;)
Citation de: philordi28 le Février 12, 2012, 23:36:50
il y a des couples improbables...
mettre un 120/400 sur un nex 7 en est un pour moi.
ça n'est pas une critique et il ne faut pas le prendre mal , c'est juste une constatation.
au final ça fonctionne et on s'y habitue mais c'est quand même un peu déséquilibré ? non ?
Non! ce sont des idées. Quand j'utilise le D5100 (lequel est un peu supérieur en volume au NEX7) avec mon 120-400mm, je manipule l'ensemble par l'objectif. Idem avec le D7000 qui fait 900 Gr pour 1.5 Kg pour le Sigma.
Tout n'est pas une question d'équilibre (sinon beaucoup d'objectifs ne se monteraient pas sur certains boitiers) mais une question de prise en main. ;)
Citation de: pantxoa le Février 13, 2012, 09:16:55
Non! ce sont des idées. Quand j'utilise le D5100 (lequel est un peu supérieur en volume au NEX7) avec mon 120-400mm, je manipule l'ensemble par l'objectif. Idem avec le D7000 qui fait 900 Gr pour 1.5 Kg pour le Sigma.
Tout n'est pas une question d'équilibre (sinon beaucoup d'objectifs ne se monteraient pas sur certains boitiers) mais une question de prise en main. ;)
Et de ne pas arracher carrément l'embase du boitier ;D ;D (ceci vaut pour les entrées de gamme et certains experts et ce n'est nullement péjoratif ;) ce serait con ;D ;D
J'utilise bagues et adaptateurs depuis fort longtemps et je n'ai jamais eu ce genre de PB. Quand tu fixe ton objectif sur un trépied avec ton boitier en suspens tu arraches souvent l'embase de celui ci? Moi jamais à ce jour ;)
voila, j'ai fait quelques photos d'essai avec cet objectif et le Nex7, monté sur l'adaptateur SLT LA-EA2.
Ca marche très bien; mise au point très facile, rapide et précise.
Quelques exemples imparfait (paysage et donc zone de netteté très éloignée qui conduit à des déformations liées aux thermiques.
Les détails suivent
crops
400mm, raw, 400 iso.
une autre
Crop 100%
Oui, je suis allé faire quelques photos dans les étangs du Bouchet ce matin; photographié quelques grèbes, foulques et cygnes endormis.
cet objectif fonctionne remarquablement bien avec le Nex 7; contrairement à ce que j'ai lu ailleurs, le stabilisateur est très silencieux (peut-être un meilleur réglage de Sigma sur les modèles récents comme le mien). Mise au point très précise (mais il faut encore que j'apprenne à utiliser correctement les collimateurs pour faire la mise au point exactement à l'endroit choisi).
La résolution, pour des sujet à moyenne distance est remarquable, et le stabilisateur très efficace. Aucune photo vraiment bougée, malgré la lumière un peu faiblarde ce matin et des temps de pose pas plus courts que 1/500, généralement 1/250...
J'ai comparé avec le 100-300 Panasonic monté sur mon GH2. C'est un appareil injustement méconnu, parce que le rendu des couleurs à 640 ISO est très bon, le bruit quasiment invisible après dérawtisation sou LR3.6 et les piqué très bon.
La mise au point est assez lente néanmoins, sans comparaison avec celle, instantanée, du Nex 7 équipé de l'adaptateur SLT (contraste de phase).
Demain soir, je vous montre quelques photos.
l' objectif 120 -- 400 pour mon Canon 1000D est-ce bon ?
Est-ce qu'il faut absolument le trépier pour prendre des photos ?
Merci Carloss.
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/sigma-120-400mm-f4-5-5-6-dg-apo-os-hsm-pour-canon/
tu peux très bien travailler à main levée avec ce 120-400 (ce que je fais régulièrement, bon dans le genre gros malade, je me suis fait des filés à 400m au 1/30s à main levée sur des grues, mais c'est jouable).
J'ai la version non OS en monture sony, mais je l'ai utilisé en OS sur Nikon à main levée aussi.
Si tu as peur, prend un monopode, c'est suffisant.
Citation de: Carloss le Février 18, 2012, 04:07:51
l' objectif 120 -- 400 pour mon Canon 1000D est-ce bon ?
Est-ce qu'il faut absolument le trépier pour prendre des photos ?
Merci Carloss.
http://www.lozeau.com/catalogue/objectifs/sigma/sigma-120-400mm-f4-5-5-6-dg-apo-os-hsm-pour-canon/
Comme toi j'avais un peu peur, mais finalement j'ai fait un meeting aérien sur toute une après-midi, à main levé, et ça se fait plutôt bien !
Par contre, il est bien trop cher sur le lien que tu as copié-collé !
Voici quelques exemples par temps médiocre (ciel gris) à main levée, avec le Nex 7 et l'adaptateur SLT LA-EA2 qui le transforme plus ou moins en alpha 77.
La photo complète d'abord, le crop vient ensuite.
le détail de la tête, à 100%
je pense qu'un pro de la photo animalière peut faire beaucoup mieux avec ce matériel.
une autre
détail 100%
personnellement, je préfère cette lumière au plein soleil qui donne des ombres dures et des couleurs sans nuance.
Je trouve que précisément, elle rend honneur aux qualités de nuances du capteur. ::)
Bouvreuil ;)
Bonjour à tous,
Attention aux photos le long des étangs du Bouchet remi56, c'est top secret...
En ce qui me concerne j'ai un D300S et le 70-300 Nikkor qui est un peu juste pour de la photo d'avions en meeting, alors j'hésite pour le 120-400 dont il est question, la réactivité de l'AF est importante dans ce cas.
Lorsque je regarde vos photos très belles ici , il me semble que je vais me laisser aller ...
Il y a bien le 200-400 Nikkor , mais à moins de démonter un DAB !
Merci à vous pour les conseils.
Au fait,
bbalande, bravo pour tes photos d'avions !!!
là tu me donnes envie d'acheter la bête ...
Canon 7D + Sigma 120-400
Un p'ti up ;)
Bouvreuil
C'est vraiment un oiseau très joli.
Bonjour à tous,
Premier essai avec le bestiau dimanche dernier... à la billebaude (et à main levée) dans le marais, ouvert à 6,5 / 500 ISO / APS-S / Traité sur LR3... Bon il est portable, et fait bien le boulot pour le prix quand il y a de la lumière. Mais je n'ai pas retrouvé le piqué de BBallande qui m'avait convaincu. Au contraire il m'a semblé remarquer quelques aberrations optiques. Première conclusion : ideal pour la photographe du dimanche que je suis. Mais j'espère qu'il en a sous le coude. A suivre. ;)
une autre...
Bonsoir ;)
Bonsoir à toutes et à tous,
J'ai ce 120x400 depuis 2 ans et je pense être tombé sur un bon numéro. je vous propose quelques clichés pour exemple
N°1
N°2
N°3
Citation de: alain.tom25 le Février 29, 2012, 18:09:44
Bonsoir à toutes et à tous,
J'ai ce 120x400 depuis 2 ans et je pense être tombé sur un bon numéro. je vous propose quelques clichés pour exemple
N°1
bravo de bien belles images, la chance d'avoir un bon exemplaire... :)
Oui très belles images, Alain.Tom25, qui plus est avec la première version...
De mon côté, les essais continuent et me rassurent : mes règlages de la semaine dernière étaient à côté de la plaque.
Derniers essais à f/8 (même si il y a moins de lumière) et AF/C suivi 51points-3D... du gachis certes, mais les images nettes tiennent la route.
:)
Plus une dernière de la première série d'essais (parce qu'ils sont plutôt photogéniques ces ibis sacrés). A suivre. ;)
Un p'ti up
Avec madame Bouvreuil :)
Orval ;)
Citation de: Gaumais le Mars 12, 2012, 09:17:40
Orval ;)
Ou du bon usage d'un 120-400 mm en position 8 mm ;).
:D :D :D
:o magic ce sigma je regrette de ne pas l'avoir acheté.......c'est mieux que le sac à main d'une fille...... :-X
Citation de: pyerre le Mars 13, 2012, 06:25:42
:o magic ce sigma je regrette de ne pas l'avoir acheté.......c'est mieux que le sac à main d'une fille...... :-X
Citation de: Macfredx le Mars 12, 2012, 13:02:32
:D :D :D
Citation de: Mistral75 le Mars 12, 2012, 11:58:52
Ou du bon usage d'un 120-400 mm en position 8 mm ;).
Citation de: Gaumais le Mars 12, 2012, 09:17:40
Orval ;)
---------------------------------
Bonjour a tous (et toutes ?)
Avec toutes mes excuses :(
Je me suis trompé de fil :-\
L'obj est en fait le Samyang 8 mm
Vus avez bien fait de vous marrer de cette gourde ;D
Amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Mars 13, 2012, 08:40:38
(...)
Vus avez bien fait de vous marrer de cette gourde ;D
(...)
Gaufre de trappe, lapsus révélateur ou bourde involontaire ? ;)
Gourde = erreur qui ne coûte pas trop cher (1.86 centimes d'euro, exactement)
Citation de: jlpYS le Mars 13, 2012, 13:51:59
Gourde = erreur qui ne coûte pas trop cher (1.86 centimes d'euro, exactement)
En Haïti oui, chez nous ça dépend de ce avec quoi tu la remplis ;).
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2012, 13:57:46
En Haïti oui, chez nous ça dépend de ce avec quoi tu la remplis ;).
----------------------------
Ben pour un Gaumais...
C'est avec de l'Orval ;)
Bon, ben à force de vous lire, j'ai sauté le pas : je viens de le commander chez digit photo, qui m'a appelé ce matin pour confirmer...
Problème : j'ai pas de boitier !
Si si, c'est la première fois que je fais ça : acheter un objo sans boitier !
...Mon frère me prêtera son 1100 D en attendant !
Inversement, zed
Félicitations Zed !
Rapport qualité prix usage exceptionnel, même si les premiers essais peuvent paraitre assez déroutants quand on est habitué à des optiques plus performantes... ;)
2 autres à 120 (ici vignettage ajouté sur LR...)
Bon we, en attendant de nouvelles photos...
Ayé ! jel 'ai
je vous mets deux images brutes de boitier (eos 1100 D)... si j'y arrive :
et la deuxieme... Pas facile de manier un 640mm (on se comprends)
C'est vrai : le poids (même si il ne fait "que" 1,7 kg) et l'angle de champ sont difficiles à appréhender... Finalement et pour les raisons inverses c'est aussi difficile que la compo à l'UGA (qui doit elle être rigoureusement organisée...).
Pour revenir au 120 400 les essais continuent, avec le we dernier la visite d'un petit zouave particulièrement dynamique dans le jardin... En dépit du manque de lumière et du contre-jour (compensé par un ISO 800 et rattrapé sur LR), l'AF a bien fonctionné et le stab fait des merveilles : prise de vue au 40eme de seconde à 400 mm.
Une autre...
J'ai pas encore testé le 7D...
Toujours le 1100D et 120 400
Zed, merci de continuer avec moi ! il semble que nous ne soyons que deux à utiliser cet objectif. ;)
En tout cas ma session d'essai prend fin avec une petite série sportive. Bon et ben encore une fois cela le fait bien. De toute évidence si on n'est pas dans l'objo pro, on est dans l'objo polyvalent animalier + sport et dans tout ce qu'un amateur (qui n'a pas les moyens et les muscles pour prendre le 120-300/ 2,8) peut attendre. Finalement, je suis très satisfaite de ce nouveau jouet. [at] +
The last one...
8)
Bonjour,
Je n'arrive pas à me décider d'acquérir ce 120-400 :-\
J'ai utilisé le Sigma 80-400 et n'ai pas toujours été convaincu par son piqué à 400mm, je l'ai revendu,
j'utilise actuellement un vieux Sigma 400mm f/5.6 Apo Macro qui me donne des photos TB piquées, par contre il n'est ni HSM, ni OS et ça manque :(
L'avis de quelqu'un qui aurait l'expérience de ces deux optiques (120-400 et 400 fixe) m'intéresserait vivement :)
Une photo d'un gros bec avec mon 400 à f/6.3 au 1/1000 s et à 400 ISO avec un D80 :
Un crop à 100% :
bonjour
les fixes ont toujours eu un piqué supérieur mais le 400 date un petit peu et les verres actuels sont techniquement meilleurs (AC et autres)
l'af est silencieux (plus que la stab....) et avec un peu de lumière on fait des choses sympa pour un prix abordable
rené
Oui ferro, elle est TB ta photo :)
Mais je désespère de trouver un jour un 400mm de prix abordable d'aussi bonne Q que mon fixe.
Pourquoi Sigma ne réactualise pas cette optique avec OS et HSM, elle ferait un tabac !
Les anciens verres donnent un excellent piqué, pratiquement sans AC, sans déformation, ni vignetage :)
Un essai que j'ai retrouvé sur 350D :
http://www.photozone.de/canon-eos/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review?start=1 (http://www.photozone.de/canon-eos/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review?start=1)
passque les zooms sigma sont quasi au niveaux des fixes, et qu'il est plus faciles de s'attaquer au "marques" par les zooms que les fixes (en longues focales). Pas sûr qu'il y est un monde entre le 120-400 et le 400 fixe.
Citation de: rascal le Mars 26, 2012, 15:07:23
passque les zooms sigma sont quasi au niveaux des fixes, et qu'il est plus faciles de s'attaquer au "marques" par les zooms que les fixes (en longues focales). Pas sûr qu'il y est un monde entre le 120-400 et le 400 fixe.
Sans doute, mais vu la faiblesse génétique des longues focales, mon expérience d'un zoom à 400 (pourtant plutôt bien coté) et des tests ici ou là, je ne pense pas retrouver la Q du fixe sans être obligé de taper dans un Nikkor 200-400 à 6000€ :(
300/4 + TC voir même croppé si t'as du pixel... ?
120-300 + TC ? ;D
Citation de: rascal le Mars 26, 2012, 16:10:51
300/4 + TC voir même croppé si t'as du pixel... ?
120-300 + TC ? ;D
Peut-être une bonne solution, mais comment savoir ? :(
Il n'y a pratiquement jamais de test dans la presse ou les sites spécialisés >:(
Et encore moins de tests chiffrés pour comparaison, comme on en voit chez Photozone, SLGear, Le Monde de la Photo, DxO Mark, ...
Une au 120-400
Un p'ti up
HI hi iiiiii ;)
Citation de: nokky31 le Juin 05, 2011, 18:44:50
Bonjour,
Trés sympas vos clichés :o
A présent que j'ai mon Sigma 120-400, j'aimerai mettre soit un doubleur, soit un convertisseur, monté sur mon D7000.
Que me conseilleriez-vous svp, sans trop perdre en qualité ? Je sais bien que cela ne vaudra jamais les optiques pro, mais ça reste hors de mes moyens :-\
D'avance merci pour vos conseils ;)
Ce jour j'ai fait l'acquisition d'un doubleur (2X EX) d'occase dans un magasin trés connu de Lyon Bellecour. Un peu déçu...sur la qualité du résultat. Est-ce bien utile aprés cet achat et les résultats. Avec un D7000 le 120-400 devient tout seul un 180-600. Avec mon D300s j'obtiens de meilleurs résultats sans le doubleur et puis...mise au point manuelle. Pas évident.
PS: Ne pas oublier de mettre l'objo sur manuel et le boitier aussi pour l'autofocus sous peine de se demander pourquoi les photos sont floues !
Citation de: philordi28 le Février 12, 2012, 23:36:50
il y a des couples improbables...
mettre un 120/400 sur un nex 7 en est un pour moi.
ça n'est pas une critique et il ne faut pas le prendre mal , c'est juste une constatation.
au final ça fonctionne et on s'y habitue mais c'est quand même un peu déséquilibré ? non ?
Un peu comme avec Adriana , et sa mocheté de ex-mari ...LOL ....
Citation de: polohc le Mars 26, 2012, 17:11:05
Peut-être une bonne solution, mais comment savoir ? :(
Il n'y a pratiquement jamais de test dans la presse ou les sites spécialisés >:(
Et encore moins de tests chiffrés pour comparaison, comme on en voit chez Photozone, SLGear, Le Monde de la Photo, DxO Mark, ...
Personnellement , je ne me fie pas aux tests super techniques des sites hyper techniques .J' y ai SOUVENT vu des compacts meilleurs que des blad ...
Je préfère comparer des clichés réalisés par des " amateurs " ...ici = http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=1093&camera=none&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Et là , la logique est toujours "plus ou moins" reconstituée ...avec des bonnes surprises pour les objos les moins chers , et des mauvaises pour les plus chers ...
Bonjour à tous,
Acquis il y a un mois, après quelques tests concluants dans mon jardin, j'ai pu enfin l'utiliser " en réel "....
Cambrai, fin de semaine..très bon résultat pour mon utilisation.
(http://img194.imageshack.us/img194/586/dsc0888kj.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/194/dsc0888kj.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Bonjour CRISS,
Il s'agit du premier Rafale "tigerisé" après dissolution du 1/12 ?
Tu étais à Cambrai pour la cérémonie ?
J'ai également un 120/400 SIGMA sur NIKON D7000. Sympa mais la fiabilité est légère (deux retours SAV)!
Vivement un AFS NIKKOR 80/400 VR2!
Merci.
Bonjour Gostrul,
Oui j'étais à Cambrai, mais à l'extérieur, pas eu d'invitation..
Moi aussi j'attends le Nikon..mais comme il tarde à venir..
Ch
S120-400 sur D3x ou sur D800, quelqu'un à eu loisir d'essayer ?
merci du retour ;)
Charbonnière ;)
D700 et 120 400 sigma font bon ménage :)
(http://farm8.staticflickr.com/7184/6822735086_1eb43708a9_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7184/6968867673_a09e4a6292_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7186/6825639722_e218168b9a_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7187/6821526148_44b3046e4f_b.jpg)
D7000
(http://farm8.staticflickr.com/7198/6822762678_cb15c6ce14_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7045/6825631660_c692d80ae5_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7176/6821544610_fdc76f32b3_b.jpg)
Citation de: bballande le Avril 11, 2012, 17:30:40
D700 et 120 400 sigma font bon ménage :)
(http://farm8.staticflickr.com/7184/6822735086_1eb43708a9_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7184/6968867673_a09e4a6292_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7186/6825639722_e218168b9a_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7187/6821526148_44b3046e4f_b.jpg)
D7000
(http://farm8.staticflickr.com/7198/6822762678_cb15c6ce14_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7045/6825631660_c692d80ae5_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7176/6821544610_fdc76f32b3_b.jpg)
A quelle focale/ouverture ces belles photos de cette auto exceptionnelle ?
Une question pour relancer ce fil pour cet objo intéressant:
Bonsoir,
Sachant que le Sigma 120-400 perd son autofocus avec le doubleur 2X EX APO Sigma et que l'ensemble est monté sur un Nikon D300S, je voudrais savoir si, ceux qui ont ce montage par exemple, ont des difficultés à obtenir des crops (même légers corrects) ou tout simplement de bons recadrages ?
personnellement j'ai quelques difficultés à obtenir des sujets bien nets aux contours corrects.
Si vous avez une explication à me donner je suis preneur. J'ai bien une idée, mais je voudrais la comparer.
Merci.
Bonsoir Target,
Pour utiliser cet objectif sur un D300, j'ai du mal à imaginer que tu puisses ajouter un doubleur à cet objo déjà long, et qui doit être utilisé fermé pour ne pas trop perdre en piqué... Tu dois manquer énormément de lumière, non ? Comment dans ce cas, réussir à caler l'objectif ? Tu as des exemples ?
Un p'ti up ;)
Petit up avec P'ti TiTi ;)
Bonjour,
Un petit up avec un Gobemouche noir pris l'automne dernier à côté de chez moi en Auvergne.
Merci pour vos avis!
Mon avis ;)
Elle est très belle !
Michel
;)
Merci beaucoup Michel!
J'aime beaucoup cette jeune pousse.
Bon du coup j'en remet une!
Bonne journée
Thomas
Merci Tringa
Pas de post pour l'instant
Panne de photoschop >:(
Ps: Très beau le RG
Michel
Oh Gaumais que je te plains!!!!!!!!
Saleté de logiciel tiens!!
Bon courage
Citation de: Tringa le Mai 31, 2012, 00:10:44
Oh Gaumais que je te plains!!!!!!!!
Saleté de logiciel tiens!!
Bon courage
__________________________________________________________________
Pour tringa ;)
Euh... Michel, y a un truc que j'ai pas suivi là. Si tu peux éclairer ma lanterne ;)
Du coup, un petit Milan noir en migration...
Non Tringa n'y a pas de truc
Tout simplement j'ai su réparer un petit peu le logiciel avant d'aller mardi chez le médecin ;)
Michel
Dans mon jardin...derrière une vitre...
(http://img577.imageshack.us/img577/1381/dsc0617h.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/dsc0617h.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Tringa
La boite à malice a été réparée par le docteur Pixel hier mardi ;)
Je peux de nouveau poster 8)
Michel
Citation de: CRISS le Juin 06, 2012, 11:57:44
Dans mon jardin...derrière une vitre...
(http://img577.imageshack.us/img577/1381/dsc0617h.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/dsc0617h.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Quelle chance !!! ;)
Photographe photographié 8) ::)
En Ardenne dans une tourbière 8)
Une autre ;)
Un petit Flambé...
Bon dimanche!
Pour Tringa ;)
Michel
Non non non Michel, je reste dans les papillons ;D
Bon dimanche
Thomas
(http://i45.servimg.com/u/f45/11/85/84/30/img_3410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=701&u=11858430)
Un grebe ce printemps
Un CROP cause capteur plein de poussiere*, la camargue c'est terrible pour cela
*La poire c'est très efficace
crop poule d'eau à 30 mètres
très content (peut être à tort du rendu du col de la bestiole et de ses couleurs)
Bonsoir Domenge...
Je trouve cette photo sympa justement parce que tu as capté les nuances de couleurs de la tête du Colvert... qui est tout sauf vert!!!
Bonne soirée
Citation de: Tringa le Juin 22, 2012, 00:08:46
Bonsoir Domenge...
Je trouve cette photo sympa justement parce que tu as capté les nuances de couleurs de la tête du Colvert... qui est tout sauf vert!!!
Bonne soirée
merci
Photo prise au parc ornithologique de pont de Gau ou les canards semblent se croiser entre espèces, celui ci n'a pas un corps de Col vert et a le col presque bleue
Bonjour,
Nouvel arrivant sur ce forum en temps que " posteur " mais pas en temps que lecteur ;), possédant cet objectif depuis plus d'un an je dois dire moi aussi que je suis plutôt satisfait du rendu mais là ou je galère c'est pour shooter les oiseaux en plein vol !
une marmotte prise l'année dernière. Les critiques sont les bienvenues.
Bonjour Gypamax,
Sympa cette petite marmotte... je l'aurai juste un peu traité pour donner plus de pep's aux couleurs mais c'est un avis perso
Pour les piafs, entraines toi, c'est galère mais c'est le seul moyen de progresser... tu arriveras à des résultats corrects voir très bons. Mais c'est quand même un peu l'oiseau qui décide.
Quel boitier as tu?
Bon week-end!
Bonjour Tringa,
Mon boitier est un 500D, donc niveau rapidité AF pour shooter de l'oiseau du style hirondelles c'est pas top :-\ !
Une autre petite pour alimenter le fil.
Bon week-end à toi aussi !
bonjour
j'ai cet objectif sur 400d mais je n'ai pas cette qualite d'image, pour quoi ?
Citation de: fouche le Juin 24, 2012, 13:16:08
bonjour
j'ai cet objectif sur 400d mais je n'ai pas cette qualite d'image, pour quoi ?
Si tu parles de problèmes de netteté, il y a 2 possibilités : flou de bougé ou flou à cause d'un décalage de mise au point
Dans le cas d'un décalage de map, on trouve en avant ou en arrière un plan net (tout au moins pour un sujet reposant sur le sol).
je te suggere d'essayer sans le stabilisateur qui peut apporter des pb si tu déclenches trop tot ....avant que la stab soit effective
Après Back focus ou Front Focus cela se soigne
Un petit Hobereau pris dans des conditions difficiles (peu de lumière, du vent...) au printemps dernier...
Bonne journée
Juste pour participer ...
Une petite dernière et j'arrête promis.
Citation de: kibish le Juin 26, 2012, 10:51:53
Une petite dernière et j'arrête promis.
Ne t'arrête pas ;)
Quelques "anciennes" des championnats de France de ski 2011...
Super Géant pour commencer
Et une de slalom, sous la pluie c'était génial niveau condition de pdv!!!!! :(
Bouvreuil du 04/02/2012 ;)
Bonjour,
Mon Nikon 70-300 que j'utilisais sur mon D300 est devenu un peu court depuis que je suis passé au D700.
Je suis donc à la recherche d'une optique dans le range 80-400 ou 120-400 ...
Au début, étant nikoniste invétéré, je me dirigeais vers le Nikon 80-400. Mais la lecture de tout un tas de forum tend à me dissuader d'un tel achat au profit par exemple du Sigma 120-400.
Cela dit, mais pas grand-monde n'en parle, qu'en est il du poids du Sigma ? (Env 1,8 kg pour le Sigma et 1,3 kg pour le Nikon).
Je précise, qu'en général, mes photos sont réalisées à main levée car réalisées en voyage sans avoir trop le temps de trimbaler et de mettre en place le trépied.
Donc, indépendamment de la qualité de ces 2 optiques, (je fais appel à l'expérience des uns et des autres), leur poids est-il ou non un frein à la prise de vue à main levée ?
(Pour information l'ensemble D700 + MB-D10 + EN-EL4 fait déjà un bon poids !!)
D'avance merci
Cdlt,
Bonjour,
personnellement, j'ai gardé le Nikon 70/300 vr et le Sigma 120/400 OS car comme tu le soulignes en voyage le poids est un handicap et un kilogramme de différence cela compte.
Je trouve que pour 800 euros environ, Sigma a produit un objectif de qualité, mise au point très rapide et silencieuse,d'autres le considère comme bruyant, j'ai du tomber sur un bon exemplaire.
Je l'ai testé en magasin, j'ai demandé à ouvrir les fichiers sur place et comme les résultats du modèle essayé me convenait et bien nous sommes repartis ensemble.
Pour un voyage en sac à dos, j'opte pour le 70/300 vr, pour un voyage en véhicule je prends le Sigma (voir photo de l'orignal prise à Yellowstone).
Bonjour,
Tes photos ont été prises à main levée ? Si oui pas de problème à manipuler une telle optique pendant une journée entière par exemple (en ayant une autre courroie que la courroie Nikon de base) ?
Par ailleurs, manifestement la qualité des optiques Sigma est très inégale d'un exemplaire à l'autre.
Y a t'il des boutiques plus sérieuses que d'autres ou tomber sur un bon exemplaire est comme jouer aux dés ?
Cdlt,
Re,
Une petite (crop), avec le D700, d'un ours brun prise dans son milieu naturel en colombie-britannique
Si cela peut t'orienter dans ton choix.
Re,
Oui, les photos de l'orignal et de l'ours ont été prises à main levée, la photo du bateau prise sur un monopode.
Il me semble que ce type de matériel qui semble sujet à des dispersions en terme de qualité selon les exemplaires doit être impérativement testé avant l'achat.
Personnellement, j'ai choisi une enseigne bien connue du boulevard Beaumarchais à Paris.
Concernant la courroie une Optech.
L'objectif est muni d'un verrouillage qui évite son allongement intempestif.
Re,
Bien tes photos ...
J'ai également une Optech PRO.
As-tu testé aussi le Nikon 80-400 et fait des comparaisons avec le Sigma 120-400 ?
Re,
Personnellement, je n'ai pas fait la comparaison mais plusieurs fils sur ce forum en font état.
De même, le monde de la photo a testé le Sigma en octobre 2010.
Désolé, je suis nul sinon je t'aurais mis les liens directement.
Re,
Peux-tu m'envoyer sur mon mail gillesdebda [at] free.fr l'adresse de ton enseigne bien connue Bld Beaumarchais ?
Cdlt,
Un petit "up"
Bihoreau gris adulte
Up ;)
Je suis pratiquement convaincu ; seul truc qui me tracasse avant de passer à l'acte : la fiabilité ...Nombreux les retours au SAV ?
Merci d'avance .
Personnellement, un retour SAV car il figurait dans la liste des Sigma à problème, bien que je n'ai jamais eu aucun souci avec.
Retour du SAV en moins de quinze jours.
Citation de: kibish le Juillet 19, 2012, 13:50:16
Personnellement, un retour SAV car il figurait dans la liste des Sigma à problème, bien que je n'ai jamais eu aucun souci avec.
Retour du SAV en moins de quinze jours.
Merc i !
Ca y est , c'est fait , avec la garantie échange de 5 ans , au cas où ...
Je vais me muscler ! :D
Bonsoir Kibish!!!
Amuses toi bien alors!!!!
Sinon pour te rassurer un peu (si tant est que tu en es besoin), j'ai l'objectif depuis presque 2 ans, et aucun soucis avec!!!
Bon shoots!!!
Bonsoir Kibish!!!
Amuses toi bien alors!!!!
Sinon pour te rassurer un peu (si tant est que tu en es besoin), j'ai l'objectif depuis presque 2 ans, et aucun soucis avec!!!
Bon shoots!!!
Merci de vouloir me rassurer mais j'ai le mien également depuis deux ans et aucun soucis non plus.
Citation de: kibish le Juillet 20, 2012, 10:46:40
Bonsoir Kibish!!!
Amuses toi bien alors!!!!
Sinon pour te rassurer un peu (si tant est que tu en es besoin), j'ai l'objectif depuis presque 2 ans, et aucun soucis avec!!!
Bon shoots!!!
Merci de vouloir me rassurer mais j'ai le mien également depuis deux ans et aucun soucis non plus.
Ca fait du bien de lire des possesseurs de sigma qui n'ont pas de problème!
De ce matin
Michel
Oups Kibish désolé, je me suis trompé de citation ^^
Et oui Murcielo, c'est plaisant de voir que y a des utilisateurs satisfaits... et j'en connais d'autres!!!
Bon demain, si le temps est de la parti et que l'oiseau veut bien être sympa, j'espère vous montrer une belle photo!!!
Bonne soirée
Excuses
OUP doublure :-[
Michel
;)
D300s 120/400
compression ULTRA destructive...
c'est pas une bonne pub pour cet objo tout ça...
Posté par: rascal
Citer ce message
compression ULTRA destructive...
ce n'est pas une bonne pub pour cet objo tout ça...
________________________________________________________________
Certainement !
Mais chez moi elle est bel et bien piquée
Comme tu dois être un spécialiste de la question
Peux-tu m'expliqué la bonne méthode pour ne plus compressé ?
Michel
Citation de: Gaumais le Juillet 23, 2012, 22:03:38
Posté par: rascal
Citer ce message
compression ULTRA destructive...
ce n'est pas une bonne pub pour cet objo tout ça...
________________________________________________________________
Certainement !
Mais chez moi elle est bel et bien piquée
Comme tu dois être un spécialiste de la question
Peux-tu m'expliqué la bonne méthode pour ne plus compressé ?
Michel
Tes photos de cygnes font respectivement 68 et 27 kilo-octets. Sur ce forum, tu peux monter jusqu'à 225 kilo-octets par pièce jointe. Tu verras que ça change tout...
Merci à toi Mistral75
Je me doutais un peu d'un genre de truc comme celui que tu me conseil (merci !)
Un ami m'avait conseillé de les réduire pour le WEB ...
Avant j'utilisais (Enregistre sous ...) il me disait qu'il avait du mal avec mes photos car elle prenait beaucoup de temps à s'ouvrir ?
Peux-tu encore me donner le meilleur conseil ou m'expliquer comment faire par pièce joindre ?
Je suis une grosse daube en post traitement ::)
Amicalement et encore merci de ton passage en attente te d'un autre conseil 8)
Michel
Pour éviter une trop grosse compression de tes photos, tu les reduits à 1024 pixels en largeur avec une définition de 72 pixels pouce.
Si tu as Toshop Element tu fais :
- Image
- Redimensionner
- Taille de l'mage
- et enregistrer pour le Web
Bonjour à tous,
Bon l'oiseau voulu n'a pas été d'une grande mansuétude avec moi ces derniers jours... alors en attendant qu'il daigne passer plus prêt, une petite ambiance "migration" d'aujourd'hui même, avec des Milans noir...
Et un petit rougequeue noir pour l'ambiance...
Bonne soirée
"Rouge-queue", rouge-queue...
C'est toi qui le dis ! Moi je vois surtout un piaf tout noir... ;)
Le troisième oeil, effectivement, il te faut me croire sur parole...
Et d'un point de vue esthétique, que penses tu de cette photo?
Bonsoir,
j'ai craqué pour cet objectif il y 2 semaines, les premiers essais sont très satisfaisants.
Citation de: Gaumais le Juillet 24, 2012, 08:51:15
Merci à toi Mistral75
Je me doutais un peu d'un genre de truc comme celui que tu me conseil (merci !)
Un ami m'avait conseillé de les réduire pour le WEB ...
Avant j'utilisais (Enregistre sous ...) il me disait qu'il avait du mal avec mes photos car elle prenait beaucoup de temps à s'ouvrir ?
Peux-tu encore me donner le meilleur conseil ou m'expliquer comment faire par pièce joindre ?
Je suis une grosse daube en post traitement ::)
Amicalement et encore merci de ton passage en attente te d'un autre conseil 8)
Michel
Pour poster sur ce forum, il faut que tu commences par redimensionner ta photo : entre 800 et 1.024 pixels pour la plus grande dimension.
Ensuite il faut que tu règles la qualité d'enregistrement (le degré de compression jpeg) de manière à ce que le fichier résultant soit en-dessous et le plus proche possible de 225 ko.
La façon d'y parvenir dépend du logiciel utilisé. Avec le gratuiciel Photofiltre, quand tu enregistres apparaît une boîte de dialogue avec une petite tirette. Tu règles la tirette "au pif" et tu cliques sur "Aperçu" pour obtenir le poids du fichier correspondant à ce réglage. Si tu es en-dessous de 225 ko, tu peux décaler la tirette vers la droite (compression moindre pour augmenter la qualité) et tu revérifies avec "Aperçu". Si tu es au-dessus de 225 ko, tu décales la tirette vers la gauche (compression plus forte pour diminuer la taille du fichier), etc.
A force de vous lire , et par peur de dépréciation de l'€ .... :D , j'ai craqué aussi ...
Moi aussi, j'ai pris un oiseau au 120-400 ;D
(Pentax K7, Sigma 120-400)
(http://farm9.staticflickr.com/8162/7635537880_5acaa753bd_c.jpg)
Citation de: Tringa le Juillet 24, 2012, 21:07:56
Le troisième oeil, effectivement, il te faut me croire sur parole...
Et d'un point de vue esthétique, que penses tu de cette photo?
D'un point de vue esthétique, j'aime beaucoup ta photo :) :),elle correspond à ce que j'aime (et essaye de pratiquer moi-même) : sobre, sans esbroufe, graphique, points forts, avec un petit décalage jamais loin de l'humour...
Si j'avais eu la chance de la faire, je l'aurais appelée "Le veilleur du soir"... ;)
Un piaf bougnat au 120-400 et 60D
Merci Papy Boum & Mistral 75
J'ai suivis les conseils de Mistral 75 (ne sois pas vexer Papy j'aurais certainement u les même résultats avec tes conseils ;))
Voici ce que je vois sur mon écran
Merci de me dire si c'est bon ? :-\
Amicalement.
Michel
N° 1
N) 2
Je pense la 1 :D
La 1 se lit beaucoup plus facilement , amha .
Rencontres de ce matin...
1
2
3 - Maman surveille son rejeton...
Merci d'avance pour vos commentaires et critiques!
La 3 , pour le regard ...
Citation de: Gaumais le Juillet 26, 2012, 10:06:51
Merci Papy Boum & Mistral 75
J'ai suivis les conseils de Mistral 75 (ne sois pas vexer Papy j'aurais certainement u les même résultats avec tes conseils ;))
Voici ce que je vois sur mon écran
Merci de me dire si c'est bon ? :-\
Amicalement.
Michel
N° 1
Avec un peu de retard.. Rassure toi, je ne suis pas vexé. Le résultat obtenu avec les conseils de Mistral 75 sont bons et tu n'aurais pas obtenu mieux avec les miens.
Le but est atteint c'est le principal. ;)
j'ai reçu il y a quelques jours le 120/400 et je suis en phase de tests.
Je vous joins une image qui à mon avis présente un défaut de focus (entr'autres). J'ai matérialisé en rouge le point d'AF.
Je soupçonne un léger back focus, qu'en pensez-vous ?
D7000 - Sigma 120/400
f- 6,3 - 1/1600e - 400 iso
Bonsoir,
je suis pas certain, surtout que c'est difficile de juger sur une photo en basse résolution. J'ai l'impression que le papillon est à la verticale du pétale ou est censé être fait le point. S'il est net, c'est bon.
Il faudrait faire un test de map sur une zone plane pour être sûr
Citation de: Squale71 le Août 07, 2012, 20:01:23
Bonsoir,
je suis pas certain, surtout que c'est difficile de juger sur une photo en basse résolution. J'ai l'impression que le papillon est à la verticale du pétale ou est censé être fait le point. S'il est net, c'est bon.
Il faudrait faire un test de map sur une zone plane pour être sûr
le papillon est légèrement en arrière du point AF, en revanche, à F 6,3 la pdc peut peut-être couvrir mais là je n'en suis pas sûr. Je vais tester avec le " spyder lenscal " et je ferai suivre le résultat de la mire.
cherchant un télézoom abordable sans trop sacrifier la qualité (le 70-400 sony étant trop cher pour ma bourse) j'opte pour le sigma 120-400.
je vais le chercher demain à Arras chez "reflexpro" (749€ ,correct pour une boutique! )
j'ai pris possession du 120-400...superbe finition noir-mat ,on a du costaud dans les mains,assez lourd (faut voir à l'usage)...sur l'A77 il est très silencieux l'AF est assez véloce (sans plus)...pour l'instant je n'ai pas encore poussé l'engin dans ses ultimes retranchements mais les premières impressions sont positives!
une petite de ce matin (sans prétention)
(http://farm9.staticflickr.com/8441/7904910062_e7eaa383d3_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/capacha/7904910062/)
DSC05085 copie (http://www.flickr.com/photos/capacha/7904910062/) par chacapa59 (http://www.flickr.com/people/capacha/), sur Flickr
Une petite de cet été pour alimenter le fil. les critiques sont les bienvenues ;)
cdt
Gypamax
tu étais à fond de zoom ?
Oui tout a fait. les exifs sont avec
Bonsoir,
Une petite Bondrée prise le week-end dernier.
Bonne soirée
superbe !
mais si je peux me permettre avec quelques retouches pour voir mieux ce bel oiseau (c'est peut-être un peu violent...)
un petit portrait vite fait...
Citation de: chaca le Septembre 03, 2012, 22:48:39
superbe !
mais si je peux me permettre avec quelques retouches pour voir mieux ce bel oiseau (c'est peut-être un peu violent...)
Merci!
Je trouve cela un peu violent effectivement ;-)
Mais il y a moyen d'améliorer ce cliché en prenant plus de temps (là j'ai fais du vite fait pour poster rapidement )
oui tout à fait! et encore mes excuses
Ne t'excuses pas c'est un forum on est là pour discuter ^^
Bonne soirée
Bonjour
je relance le débat du lancement de ce "post", a savoir s'il y a des différences notable entre la première et la deuxième version voir avec les models vendu aujourd'hui
l'accroche de l'Af est elle améliorée, le piqué, l'efficacité de la stab
on trouve sur le marché de l'occasion des 150 500 à 500€ de 2010-2011, n'est - il meilleur à 400 que le 120-400 qui est au même prix en occasion mais pour des date d'avant 2010
je suis en passe d'acheter un d'occasion pour faire de l'animalier mais dans cette game 120-400, 150-500 et même le 50-500 le facteur luminosité est a priori un problème, lequel serait le meilleur a votre avis ?
merci
le 50-500 vaut(~) le double du prix(1400€ ~) du 120-400 (749€)et le 150-500 200€ ~ de plus que le 120-400...
quant aux tests comparatifs il y en a sur le net
j'ai le dernier 120-400 et pas beaucoup de recul ,sur un sony A77 l'AF est assez rapide et l'os très intéressant, le tout très silencieux le piqué est vraiment bon
meilleur à F8 à 400mm
2 tests
test 50-500 http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No27-Sigma-50,4633.html
test 120-400 http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2483.html
Domage que ces pages de test ne soit plus accessibles
Qui peut me dire s'il existe des améliorations notables entre les anciennes version et la nouvelle version
il serait plus silencieux et l' AF accrocherait mieux, finition lisse...mais je ne sais pas s'il y a eu des tests voire des comparatifs entre ancien et nouveau 120-400
D'après Sigma, les objectifs 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM concernés par la mise à niveau ont un numéro compris entre 10574001 et 10972000
Je suis ravi de cet objectif sur le 60 D ; il accroche très bien sur les zoziaux ...
Ici , un Circaète Jean-le-Blanc
Citation de: almahira le Septembre 07, 2012, 17:02:14
D'après Sigma, les objectifs 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM concernés par la mise à niveau ont un numéro compris entre 10574001 et 10972000
le mien est 12487659 donc non concerné!
superbes photos Pailler! mais pas d'exif?
Merci !
S'cuse , mais j'ai pris cette vieille habitude d'alléger le poids des images à une époque où lepoids comptait beaucoup , surtout en diaporama où on utilise de nombreuses photos .
Donc la première : iso 200 avec f8 et 1/500
Seconde idem , mais iso 800
Et celle-ci (chevalier guignette) idem , mais iso 3200
;D
;D
t'as la tremblote ? ;D
Citation de: chaca le Septembre 19, 2012, 12:12:57
t'as la tremblote ? ;D
__________________________________________________________________________
Ben p'têt ben voui :-\ ::) ;D :D ;) :) :-*
on change d'oiseau
plus rapide! ;)
toujours meeting de Lens
la dernière pour ce soir !
Citation de: chaca le Septembre 20, 2012, 01:00:48
on change d'oiseau
___________________________________________________
Ah !!! Oui on change d'oiseau ...
Des oiseaux qui sèment la MORT ;D
:-* Mike
bof ceux-là ne risquent plus de faire grand-mal (je parle des vieux coucous)
tiens v'là les Polonais
(http://farm9.staticflickr.com/8440/8019920655_33416fc1fc_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/capacha/8019920655/)
DSC07314 copie (http://www.flickr.com/photos/capacha/8019920655/) par chacapa59 (http://www.flickr.com/people/capacha/), sur Flickr
Un petit up...
Une seconde
belle fouine
Je trouve très beau Gaumais votre photo de la maison dans l'eau
:D
Citation de: Gaumais le Septembre 20, 2012, 00:16:37
__________________________________________________________________________
Ben p'têt ben voui :-\ ::) ;D :D ;) :) :-*
Et votre canard également très beau, je débute, je fonctionnne au coup de coeur plutôt qu'à la technique
Sans grand intérêt mais prise au 120/400 au soleil couchant
Pas mieux que la première mais ce sont des macareux cette fois
MAP sur celui de droite
Plus facile, il se reposait
Bonjour
[at] Chaca, merci, en fait il s'agit d'une Belette.
[at] Kibish, moi aussi j'aime bien cette photo, comme les suivantes d'ailleurs!!
Citation de: kibish le Octobre 12, 2012, 13:46:13
Sans grand intérêt mais prise au 120/400 au soleil couchant
Je la trouve sublime, elle a tout mon intérêt !
Citation de: Tringa le Octobre 13, 2012, 07:23:23
Bonjour
[at] Chaca, merci, en fait il s'agit d'une Belette.
[at] Kibish, moi aussi j'aime bien cette photo, comme les suivantes d'ailleurs!!
oui pardon une belette!
sinon belles photos!
kibish superbes images ! top!
Quand je vois ces photos je suis souflé, mon 120-400 ne fait que de la bouillie de pixels ... :'( :'( :'(
Fant-ômas
Avec quel boitier as tu des résultats plus que moyens et à quelle sensibilité ?
Bon pour relancer un peu ce fil toujours sans prétention.
Ce matin brouillard très dense ....
Toutefois, une belle rencontre
Il doit d'agir d'un juvénile car il était de petite taille le voici de nouveau ...
Une petite troisième, toujours autant de brouillard mais le point se fait correctement
J'étais pas le seul à ramer ....
Sympa cette série !
Pas évident dans le brouillard , mais ça semble assurer !
bravo pour cette série ,et joli héron cendré
Erreur ...
Là aussi ça acroche bien , mais moins poètique ...
Il revient ...
Il refuse de voir le ciel !!!
Très belle cette dernière. ;)
Citation de: Macfredx le Octobre 28, 2012, 15:18:41
Très belle cette dernière. ;)
Merci !
Le ciel y est pour beaucoup ...et j'y ai gagné une belle bronchite !
Pour en revenir au 120 / 400 , j'en suis très satisfait pour ce genre d'usage occasionnel ou de l'animalier ..
Une petite dernière ...
pas toujours simple de chopper un tel avion ... ;)
là il ne bougeait pas! :D
"Le Paon-du-jour"
(http://farm9.staticflickr.com/8328/8132080706_c9d8edbcc7_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/capacha/8132080706/)
Le Paon-du-jour (http://www.flickr.com/photos/capacha/8132080706/) par chacapa59 (http://www.flickr.com/people/capacha/), sur Flickr
pour Pailler: pour parler meetings là j'en ai mis un paquet pratiquement toutes faites au 120-400
http://www.flickr.com/photos/capacha/sets/72157631607389041/
pour faire dans le bucolique...
(http://farm9.staticflickr.com/8056/8132135032_0700fe64e8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/capacha/8132135032/)
DSC07711 (1) (http://www.flickr.com/photos/capacha/8132135032/) par chacapa59 (http://www.flickr.com/people/capacha/), sur Flickr
Citation de: chaca le Octobre 28, 2012, 20:25:13
pour Pailler: pour parler meetings là j'en ai mis un paquet pratiquement toutes faites au 120-400
http://www.flickr.com/photos/capacha/sets/72157631607389041/
Belle série !
Bien le macaon ; c'est aussi une excellente utilisation de cet objectif dont je ne me prive pas .
Je l'ai depuis 15 jours et je suis très content du résultat.
Mais depuis hier, il fait un bruit bizarre à chaque fois que je manipule un bouton sur le boitier (7D), même en visualisation d'images. Et bien sur au démarrage et à l'arrêt du boitier et un peu n'importe quand :-[
bruit bizarre : bruit mécanique assez fort, comme s'il faisait la mise au point ( qui en fait est très silencieuse, tout comme la stabilisation très efficace ). Dans le viseur, l'image ne change pas (pas de recherche du point).
Ça sent le SAV ? Y aurait-il un réglage sur le 7D qui pourrait perturber le 120-400mm. De mémoire, évidemment, j'ai touché à rien ;D
C'est pas la stab qui ronronne? T' es sur qu' en manipulant tu n' effleures pas le ou les déclencheurs?
Eteins déjà la stab pour voir si ça fait encore le bruit.
J' avais le 80-400 et sigma recommandait de monter l' optique boîtier éteint stab sur off, puis d' allumer le boîtier, puis la stab. Pour le dodo, chemin in verse, éteindre la stab, puis le boîtier. Ce n' est peut-être plus le cas sur le 120-400, mais au cas où.
j'ai trouvé la stab du 120-400 ou du 150-500, je ne sais plus, pas mal bruyante...
Citation de: Cptain Flam le Décembre 07, 2012, 12:51:53
C'est pas la stab qui ronronne? T' es sur qu' en manipulant tu n' effleures pas le ou les déclencheurs?
Eteins déjà la stab pour voir si ça fait encore le bruit.
Non, ce n'est pas la stabilisation qui ronronne : c'est plutôt des claquements assez graves, genre "arrivée en butée". La stab est plutôt silencieuse et fonctionne très bien. J'ai tout essayé : la stab éteinte, AF off, etc. N'importe quelle touche génère le dysfonctionnement
y compris en visualisation.
Merci pour la suggestion. Je l'ai expédié au SAV. A dans 3 semaines, un mois en espérant le problème réglé.
Citation de: rascal le Décembre 07, 2012, 13:53:31
j'ai trouvé la stab du 120-400 ou du 150-500, je ne sais plus, pas mal bruyante...
La stab est silencieuse, plus que mon 70-200mm f4 IS et peut-être même plus efficace.
J'ai mon 120-400 depuis plus d'1 an 1/2 et je m'amuse bien avec^^ Je me permets de participer à ce fil bien sympa, avec du foot féminin.
Associé à un EOS 50D dont l'AF n'est pas un foudre de guerre, y a du déchet, mais pour l'utilisation que j'en fait, ça me va. D'ailleurs, j'attends un EOS 6D début de semaine prochaine. Je vais perdre en allonge, mais je vais gagner en PDC et ISO. L'AF sera pas pire. Mine de rien, il est plutôt fermé et dès que la lumière baisse, je monte en ISO.
Ici, un match sur un terrain détrempé entre Juvisy et l'Olympique Lyonnais, la pluie ne s'est arrêtée que quelques minutes avant le coup d'envoi.
(http://farm9.staticflickr.com/8056/8083423274_830dddcaf3_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8051/8083423601_fca6f7ff88_z.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8330/8083428551_8e970de3c5_z.jpg)
Citation de: TFYA le Décembre 08, 2012, 13:20:30
Non, ce n'est pas la stabilisation qui ronronne : c'est plutôt des claquements assez graves, genre "arrivée en butée". La stab est plutôt silencieuse et fonctionne très bien. J'ai tout essayé : la stab éteinte, AF off, etc. N'importe quelle touche génère le dysfonctionnement y compris en visualisation.
Merci pour la suggestion. Je l'ai expédié au SAV. A dans 3 semaines, un mois en espérant le problème réglé.
J'aurais aimé pour toi que ce soit la bonne piste.
bonjour, perso le mien est déjà retourné une fois au SAV rappel pour l'autofocus il y retourne diaphragme HS, ça craint je ne l'utilise quasi jamais.
Citation de: laurent66 le Décembre 14, 2012, 10:01:51
bonjour, perso le mien est déjà retourné une fois au SAV rappel pour l'autofocus il y retourne diaphragme HS, ça craint je ne l'utilise quasi jamais.
J'espère que j'aurai plus de chance :-\
sur, j'espère bien pour toi.
Salut à toutes et à tous,
Je l'ai depuis 6 mois environs et actuellement il est sur un D600.
J'en suis satisfait.
Voici une photo ou le suivi et la stab ont bien fonctionné.
salut, il est revenu du SAV en forme et pris en charge par la garantie, à f8 ils t parait comme avant.
bon tant mieux!
En haut dans le ciel avec un doubleur sur un 120/400
(http://img11.hostingpics.net/pics/437572IMG9743.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=437572IMG9743.jpg)
pour info c'est 747-400 Cargo de la compagnie cargolux à une altitude de 35000 pieds.
t'as de la chance il faisait beau ,c'est pas comme ici :-\
Et oui il faisait beau et pour que les conditions soient optimales, il faut qu'il y ait un peut de vent.
Par contre la difficulté c'est de faire la mise au point sans AF.
Up
Sittelle
Citation de: stefcanon le Janvier 03, 2013, 15:19:08
En haut dans le ciel avec un doubleur sur un 120/400
(http://img11.hostingpics.net/pics/437572IMG9743.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=437572IMG9743.jpg)
pour info c'est 747-400 Cargo de la compagnie cargolux à une altitude de 35000 pieds.
--------------------------------------------------------------------------------
Bsr stefcanon
Je possède ce 120/400 sur Nikon D300s
A plusieurs reprise on mas déconseillé le 1,4 de chez Sigma ou Kenko pro 300
Est tu vraiment contant de ce doubleur ?
D'avance je te remercie pour ta réponse
Michel
Histoire de participer
deux,trois petites au 120x400 série1
N°1
N°2
N°3
Une semaine après le retour du SAV et qq centaines de photos, même panne sur la stabilisation.
A combien de retours au SAV on peut exiger le remplacement de l'objectif ?
Suite au prochain épisode
Citation de: alain.tom25 le Janvier 20, 2013, 16:33:00
Histoire de participer
deux,trois petites au 120x400 série1
Très jolie série
Citation de: TFYA le Janvier 23, 2013, 15:00:19
Une semaine après le retour du SAV et qq centaines de photos, même panne sur la stabilisation.
A combien de retours au SAV on peut exiger le remplacement de l'objectif ?
Suite au prochain épisode
en général, on change le HSM, puis l'OS, puis on demande un nouvel exemplaire,
qu'on revend pour s'acheter le 100-400 canon... ;D
enfin ça c'est pour le 120-300...
Citation de: rascal le Janvier 24, 2013, 07:06:35
en général, on change le HSM, puis l'OS, puis on demande un nouvel exemplaire,
qu'on revend pour s'acheter le 100-400 canon... ;D
enfin ça c'est pour le 120-300...
Le 100-400 me faisait envie mais j'attends le modèle II ;D
J'ai peur que le 120-400 soit invendable ou de perdre beaucoup.
1- t'es pas le seul ! ;D
2- c'est le revers de la médaille des sigma, la décote. Mais ce genre de focale reste très recherché par tous les "débutants" en animalier, car c'est un bon objo à la base.
Citation de: rascal le Janvier 24, 2013, 14:24:32
2- c'est le revers de la médaille des sigma, la décote. Mais ce genre de focale reste très recherché par tous les "débutants" en animalier, car c'est un bon objo à la base.
c'est un bon objo à la base quand il fonctionne sans fantaisie.
Ceci dit, les photos sont bonnes mais la stab se met en fonction à tout bout champ, même en visualisation et même le boitier éteint (avec batterie) si on manipule les boutons de l'objectif (AF/M OS on/off).
Verdier
Une noir et blanc pour changer ::) 8) ;)
Citation de: Gaumais le Janvier 29, 2013, 10:00:42
Une noir et blanc pour changer ::) 8) ;)
Ca lui va pas ! ;D
Et comme ça sa lui vas ? ;)
Citation de: Gaumais le Janvier 30, 2013, 17:52:03
Et comme ça sa lui vas ? ;)
Ah oui ! :)
Avec un cadrage plus haut et plus à droite ce serait nickel ! ;)
Citation de: polohc le Janvier 30, 2013, 18:13:06
Ah oui ! :)
Avec un cadrage plus haut et plus à droite ce serait nickel ! ;)
10/10
-----------------------------------------------------
Oui polohc ça c'est bien vrai :)
Mais je ne vais pas lui mettre le bec sur le tronc du Viburnum ;)
Michel :D
Sittelle
Je vous propose ces quelques images au 120x400, personnellement je trouve que les résultats obtenus rapport qualité prix sont exellents. Il faut juste éviter quand on peut, d'être à fond de course sur 400mm, c'est à peine moins bon. J'ai le modèle version 1 mais il semblerait que je suis tombé sur un bon numéro. Il a quelque mini poussières entre les lentilles, mais qui n'ont aucunes influence sur les photos. Je l'ai envoyé en révision juste avant que la garantie s'achève, j'avais signalé ces quelques poussières mais ils ont laissé les dites poussières, sans doute qu'il ont jugé que j'étais un peu trop maniaque???
Qu'en pensez-vous au niveau du rendu ?
N°1
N°2
N°3
N°4
N°5
N°6
Voila ce que donne mon 120x400.
Maintenant que j'ai le 120x300 OS + TC1.4 je ne l'utilise pratiquement plus. Je pense que je vais finir par m'en séparer et le vendre.
Amitiés
J'ai eu deux 100-400. Le premier m'a été échangé par un neuf par Canon après avoir dépensé plus de 1100€ de réparation poue rien. Deux ans plus tard, celui qui m'a été échangé par Canon vient de tomber en rade, zoom bloqué par les billes du frein. Ne voulant pas recommencer comme avec le premier, je ne le fais pas réparer et vient d'acheter le 120-400 Sigma avec lequel j'espère avoir plus de chance.
Je viens de récupérer mon 120-400 après son 2éme passage au SAV. Je croise les doigts mais déjà il fait un bruit qu'il n'avait pas avant.
Les photos sont bien quand même ;D pour le moment...
Je rêve d'un Canon
Côté bruit, quand l'OS se met en route, je n'ai pas noté de différence avec celui du 100-400. Quant aux photos, je ne l'ai pas encore essayé.
Si tu rêves d'un Canon, moi j'ai connu la réalité avec le 100-400. ;0))
ça marche quand même ;D
Après la 1ére réparation qui n'a tenu qu'une semaine :'(
(http://www.jpgrasset.ovh.org/Oiseaux/20130123_MesangeLQ_n3716.jpg)
voir aussi le fil "ça s'est passé près de chez moi (A suivre)" http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176798.msg3700878.html#msg3700878 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176798.msg3700878.html#msg3700878)
C'est comme le Canon, quand il marche, il fait de belles photos.
Au sujet du Canon, c'est du vécu : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79641.0.html
Citation de: Papy Boum le Février 18, 2013, 12:27:12
C'est comme le Canon, quand il marche, il fait de belles photos.
Au sujet du Canon, c'est du vécu : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79641.0.html
J'espère que je n'aurai pas une telle poisse :'(
très belles photos!
Une petite photo avec le 120-400 (après son 2ème passage au SAV)
(http://www.jpgrasset.ovh.org/Oiseaux/20130217_RougeGorge_n5017.jpg)
http://www.jpgrasset.ovh.org/Oiseaux/20130217_RougeGorge_n5017.jpg (http://www.jpgrasset.ovh.org/Oiseaux/20130217_RougeGorge_n5017.jpg)
Tant que ça marche, ça me convient
sympa le rouge-gorge
Un RG en appelle un autre ;)
;) 8)
j'aime beaucoup!
Il y a manifestement des réussites avec cet objo. J'ai acquis le mien en 2010, il n'est pas dans les numéros pourris et pourtant que ce soit sur mon 400D ou mon 50D avec la correction milimétrique d'AF ou pas sur ce dernier, je n'ai jamais réussi à sortir une photo digne de ce nom. Mon premier bridge SX1 et le nouveau SX50 donnent des clichés nettement meilleurs. un 70-300 Canon d'emprunt m'a donné aussi de bien meilleurs résultats qui justifiaient le crop
A lire tout ce qui a été relevé sur cet objo, il en ressort une grande variabilité des résultats individuels, selon la focale, selon le jour etc... En un mot, c'est le caillou dans lequel on ne peut pas avoir confiance. Certes il n'est pas cher ... Mais même pas cher, de mon point de vue il n'est pas à recommander.
Mon 24-105 L f/4 donnant de très bons résultats, je crois que je vais m'orienter vers le 300mm fixe f/4 + 1,4x ou le 100-400 canon dont de nombreux utilisateurs sont très satisfaits dans toutes conditions, quelques accidents relevés, mais il y en a partout.
Bonsoir,
puisqu'on est dans les oiseaux, une petite mésange
Quand ça marche, ce n'est pas mal même à PO et à 1/80s
(http://www.jpgrasset.ovh.org/Oiseaux/20121203_Merle_n0632.jpg)
http://www.jpgrasset.ovh.org/Oiseaux/20121203_Merle_n0632.jpg (http://www.jpgrasset.ovh.org/Oiseaux/20121203_Merle_n0632.jpg)
Canon EOS 7D
Objectif : 120-400mm
Distance focale : 232 mm
Distance de mise au point : 3.01 m
Ouverture : f/5.6
Durée d\'exposition : 1/80
Équivalence ISO : 3200
La promenade ;)
Bonsoir à tous, lune hier soir à 400mm + TC 1,4 Sigma + recadrage.
Sur le D300, il y a 15 jours dans les marais salants...
Et une autre (que je préfère à la première) ;)
Grand corbeau à l'envole.
Chardonneret
De ce jour 16 h 22
Bonsoir,
Pour alimenter, une Oie rieuse prise la semaine dernière au Pays-Bas.
Cordialement
Les Grues 8)
Magnifique escadrille :o Félicitation
TFYA très belle prise du merle ;)
Citation de: langagil le Avril 03, 2013, 10:08:43
...
TFYA très belle prise du merle ;)
Merci. Sur le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176798.msg3753434.html#msg3753434 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176798.msg3753434.html#msg3753434) la plupart des photos sont faites au 120-400mm ( et au 70-200mm quand le 120-400 était au SAV :-[ )
Une petite bleue à contrejour 8)
Très belle ambiance cette dernière! ;)
+1 très belle ambiance , bravo Gaumais, belle photo pour moi. Félicitations aussi à TFYA pour l'ensemble de sa production vraiment superbe.
Bonjour et merci à vous deux
Bonne journée, bonne photos et bon Week-End ;)
Michel
Citation de: PHROG le Avril 05, 2013, 23:50:38
... Félicitations aussi à TFYA pour l'ensemble de sa production vraiment superbe.
Merci, c'est très sympa. Sans faire mon modeste, le compliment est peut-être un peu fort.
J'espère faire mieux pour arriver à la cheville de JPSA par exemple pour n'en citer qu'un seul (désolé pour tout les autres).
P'tit moineau :D
UP ;)
Gros bec 8)
Toujours très belles ces images d'oiseaux....
Question réccurente...vous utiliser votre 120/400 avec ou sans filtre...(Je parle de filtre de protection)..
Merci
Ch
Oiseau de fer...
(http://img607.imageshack.us/img607/7977/dsc1480li.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/dsc1480li.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sans filtre
:D
Après le gros s'oiseaux 8)
Un petit (en fait) un crop de 120/400 en dx ;)
Vivre en couple :D ;)
;)
Dans le jardin..un chardoneret..
(http://img407.imageshack.us/img407/7042/dsc0911l.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/407/dsc0911l.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Bonjour,
Je pense craquer pour cet objectif, on me propose une occasion à 400 €, je l'ai essayé, à priori pas de gros défaut. Piqué moyen mais ça semble normal d'après ce que j'ai lu.
Le numéro de série commence par 102..., quelqu'un peut me dire si c'est la dernière version ?
merci d'avance.
JP
Bonjour,
L'ancienne version avait un revêtement mat, pour les numéros je ne sais pas..le mien qui est de nouvelle génération porte le N° 124......
Ch
si la nouvelle version possède une revêtement lisse et brillant alors c'est une ancienne version plutôt "peau de pêche".
Depuis quelle année la nouvelle version est elle sortie ?
Il y a un test sur MDLP qui date de fin 2009, c'est peut-être son année de sortie.
Pour répondre à la question de CRISS, vu le tuyau de poele formé par le pare-soleil d'origine, un filtre de protection me semble superflu. Je commence à mieux maitriser l'outil et les problèmes de netteté. Par contre j'ai des problèmes de back-focus variable selon les focales. J'ai fait un test en posant un ruban gradué (4m) sur des graviers, l'appareil + 12-400 étant sur pied, stab à 0, ouverture maxi pour diminuer la pdc. Eh bien, de 120 à 200, il y a certes un peu de back focus mais c'est gérable. Par contre à partir de 300 jusqu'à 400, la zone de netteté est entièrement en arrière du point visé repéré avec DPP.
Très difficile de faire un micro réglage sur un zoom.
Je viens de recevoir mon 120-400mm et je m'y suis collé avec la spider Lenscal.
Coup de bol, un front focus quasi identique à toutes les focales, immédiatement corrigé.
Sinon, si les dégâts ne sont pas trop importants, tenter de faire une moyenne .
Peux tu me dire quels étaient tes problèmes de netteté? ;)
C'est très simple, j'ai acheté mon 120-400 début 2010. Le numéro n'est pas dans la plage des cailloux à problème et je n'ai jamais pu obtenir une photo digne de ce nom. Tu me diras, j'aurais dû l'envoyer au SAV.
En attendant les cygneaux ;)
Bien planqué dans mon trou 8)
UP ;)
Proxy avec recadrage.
Pour les micros réglages d'accord avec pantxoa pas évident (f:5.6 à 400, zoom, répétabilité de l'af, map en proxy, à 5m, à 20m ...), mais en tous cas je l'aime bien mon 120-400.
Citation de: PHROG le Mai 28, 2013, 22:58:06
Proxy avec recadrage.
Pour les micros réglages d'accord avec pantxoa pas évident (f:5.6 à 400, zoom, répétabilité de l'af, map en proxy, à 5m, à 20m ...), mais en tous cas je l'aime bien mon 120-400.
Salut PHROG ;)
l'image est teès nette . Peux tu me passer les exifs complets PHROG STP?
Je bataille encore avec mes microréglages sans parvenir à les gérer correctement. Que ce soit avec la spyder ou avec la charte, je patauge.
Ce n'est pas évident de faire du net à 5.6 et 400mm sur le 120-400mm.
Citation de: pantxoa le Mai 29, 2013, 19:00:55
Salut PHROG ;)
l'image est teès nette . Peux tu me passer les exifs complets PHROG STP?
Je bataille encore avec mes microréglages sans parvenir à les gérer correctement. Que ce soit avec la spyder ou avec la charte, je patauge.
Ce n'est pas évident de faire du net à 5.6 et 400mm sur le 120-400mm.
ggggggg
Citation de: pantxoa le Mai 29, 2013, 19:00:55
Salut PHROG ;)
l'image est teès nette . Peux tu me passer les exifs complets PHROG STP?
Je bataille encore avec mes microréglages sans parvenir à les gérer correctement. Que ce soit avec la spyder ou avec la charte, je patauge.
Ce n'est pas évident de faire du net à 5.6 et 400mm sur le 120-400mm.
Bonsoir pantxoa, pour les lézards, focal 400mm, f:7.1, 1/500, mon observation sur les micros réglages était d'ordre général, je te rassure à f:5.6 difficile d'avoir une pdv qui ai du jus.
C'est bien la mon problème. À 5.6 et 400mm je ne parviens pas a déterminer s'il s'agit d'un manque flagrant de piquė ou bien d'un FF/BF.
Citation de: pantxoa le Mai 29, 2013, 23:55:35
C'est bien la mon problème. À 5.6 et 400mm je ne parviens pas a déterminer s'il s'agit d'un manque flagrant de piquė ou bien d'un FF/BF.
------------------------------------
Pourquoi ne pas essayer au dessus a F8 ?
Michel
Un peu d'atmosphère :D
Citation de: Gaumais le Mai 30, 2013, 20:31:23
------------------------------------
Pourquoi ne pas essayer au dessus a F8 ?
Michel
J'ai constaté (après moults essais) un BF corrigé à -2. Et çà change tout, même à 5.6
Je viens de commander le sigma 18-250mm et j'espère ne pas avoir le même problème ;)
Comme je vois que vous parlez de micros réglages !
J'en profite pour dire que l'on peut se poser la question, s'agit il d'un objectif ayant besoin de micro réglage ou d'une mise à jour de sa monture ? je pense que les 2 cas peuvent se présenter.
Je me suis remis à la photo en achetant un Pentax k20d qui était à ce moment là le haut de gamme et le 16-45 f4 de la marque, en même temps j'ai commandé un 120-400 qui venait d'être annoncé et le 50-150 lui aussi de chez Sygma.
Plusieurs mois après j'ai eu mes 2 Sygma, le 120-400 étant une version sans stab comme c'était le cas à l'époque pour les montures Pentax et Sony.
Ces 2 zooms fonctionnent parfaitement avec mon k20d sans aucun micro réglage.
Là si on considère la démarche de rétro ingénérie de Sygma, les numéros de séries que j'ai eu ont leur monture qui a du être contrôlée ou mise au point suite à des tests sur les derniers boîtier Pentax du moment, notamment le k20d.
Quelques années après, pour bénéficier notamment de sa montée en Iso, j'achète le k5.
La mise au point live view inconnue à l'époque du k20d fonctionne parfaitement avec le 16-45, mais ne fonctionne pas avec mes 2 Sygma.
L'AF à détection de phase est toujours ok avec le 50-150, mais la mise au point est décalée avec le 120-400.
Cela ne semble pas pouvoir être réglé par micro réglage car dépendant de la distance de map.
Je vais attendre la fin de la saison et je vais essayer de demander une mise à jour de la monture du 120-400 en espérant peut être y gagner l'accès à la mise au point live view mais surtout régler les problèmes d'AF par détection de phase ou tout au moins me retrouver dans une situation que je peux résoudre par un micro réglage valable à toutes les distances et focales.
J'ai lu que Sygma fait ces mises à niveau en ne faisant payer que le port ?
Sigma vient de publier des corrections logicielles pour 49€ pour ses derniers cailloux sortis dont le 120-300 me semble-t-il pour quatre paliers par objo. Le 120-400 n'est pas au nombre, mais pour moi, c'est un aveu flagrant qu'ils n'arrivent pas à produire des objo de grande qualité. Sur Canon les corrections millimétriques des boîtiers expert et pro sont logicielles et peuvent être identifiées pour 20 objos par boîtier ...
Citation de: haddock76 le Juin 01, 2013, 23:34:08
mais pour moi, c'est un aveu flagrant qu'ils n'arrivent pas à produire des objo de grande qualité. Sur Canon les corrections millimétriques des boîtiers expert et pro sont logicielles et peuvent être identifiées pour 20 objos par boîtier ...
Il savent faire de bons objectifs d'un point de vu optique (fonction du positionnement qu'il choisissent pour un modèle), par contre c'est la monture qu'ils n'arrivent pas à gérer correctement par rétro ingénérie et cela impacte l'AF dépendant de la communication via la monture.
Je suis chez Pentax et ce qui me fou en rogne c'est que cette marque qui a du mal à reconquérir son marché malgré de très bons boîtiers (mais en nombre insuffisants) ne donne pas libre accès aux spécifications de sa monture.
Vu sa position sur le marché je pense qu'elle aurait tout à y gagner, ça encouragerait les indépendant à produire des objectifs compatibles en supprimant par exemples les mauvaises surprises quand un nouveau boîtier sort.
Citation de: haddock76 le Juin 01, 2013, 23:34:08
Sigma vient de publier des corrections logicielles pour 49€ pour ses derniers cailloux sortis dont le 120-300 me semble-t-il pour quatre paliers par objo. Le 120-400 n'est pas au nombre, mais pour moi, c'est un aveu flagrant qu'ils n'arrivent pas à produire des objo de grande qualité. Sur Canon les corrections millimétriques des boîtiers expert et pro sont logicielles et peuvent être identifiées pour 20 objos par boîtier ...
Il est vrai que Sigma à mauvaise réputation en la matière, justifiée ou non?
Je viens de chez NIKON avec plusieurs oblectifs de la marque (28_300mm, 18-200mm et 16-85mm) . Les objectifs et le boitiers sont partis deux fois chez Nikon pour BF/FF caractérisé, impossible à régler à partir du boitier.
Aujourd'hui, mon Sigma 120-400mm à subi un petit micro réglage perso pour ajustage MAP. Et tout baigne.. comme quoi! ;)
Citation de: K20D le Juin 02, 2013, 08:41:51
(...)
Je suis chez Pentax et ce qui me fou en rogne c'est que cette marque qui a du mal à reconquérir son marché malgré de très bons boîtiers (mais en nombre insuffisants) ne donne pas libre accès aux spécifications de sa monture.
Vu sa position sur le marché je pense qu'elle aurait tout à y gagner, ça encouragerait les indépendant à produire des objectifs compatibles en supprimant par exemples les mauvaises surprises quand un nouveau boîtier sort.
La monture Pentax K est dans le domaine public depuis l'origine. C'était en effet le souhait de Pentax que de proposer une monture à baïonnette "universelle" qui puisse prendre la suite de la monture M42 à vis.
Si Sigma et Tamron ne proposent pas certains objectifs en monture Pentax, si Voigtländer (Cosina) et Carl Zeiss ont retiré les versions en monture K de leur catalogue, c'est tout simplement parce que la part de marché de Pentax est tombée à un niveau trop bas pour que le jeu en vaille la chandelle pour eux.
Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2013, 21:38:14
La monture Pentax K est dans le domaine public depuis l'origine. C'était en effet le souhait de Pentax que de proposer une monture à baïonnette "universelle" qui puisse prendre la suite de la monture M42 à vis.
Si Sigma et Tamron ne proposent pas certains objectifs en monture Pentax, si Voigtländer (Cosina) et Carl Zeiss ont retiré les versions en monture K de leur catalogue, c'est tout simplement parce que la part de marché de Pentax est tombée à un niveau trop bas pour que le jeu en vaille la chandelle pour eux.
Tu pourras nous dire ce qu'il en est vraiement, mais à priori je ne pense pas que certaines évolutions survenues depuis sont elles aussi dans le domaine public.
En particulier je ne pense pas que les normes établies par Pentax au niveau de la codification des signaux pour piloter le moteur d'un objectif fasse parti de ce qui accessible à tout le monde (ou peut être cela ne fait pas parti de ce qu'englobe la notion de monture).
Ou alors Sygma s'est amusé à bidouiller un système d'AF hors norme alors qu'ils avaient accès à ces dernières.
Je suis entièrement d'accord pour le pb de volume de marché, mais la rentabilité est bien pénalisée par la nécessité de devoir sans arrêt tester les nouveaux boîtiers et remettre à jour la gamme pour la rendre compatible.
Autrement dans le cas de Pentax, non seulement il y a le volume global de ventes, mais en plus je ne sais pas si la proportion d'utilisateurs de longues focales y est la même que chez CaNikon, j'aurai tendance à supposer que non ?
Bernaches 8)
Superbes images sur ce fil j'envisage l'achat de ce zoom en monture Sony, car le 70- 400 G demeure relativement onéreux même en
Occasion.
Héron
J'ai ce zoom depuis plusieurs années, rapport qualité prix y'a pas mieux.
Une petite pris avec
allez encore une petite
Ça y est je l'ai depuis hier, j'ai fait quelques essais,pas déçu belle finition du costaud sur mon A77il fonctionne très bien
je pourrai mieux le tester le week end prochain.
... ;)
Chardonneret ce week end à 400mm + crop, 1/640 + OS, F:6.3.
Grèbe et un ... 8)
Lib & ellule ;)
Au clair de la lune 8)
... :D
La triplette :D :D :D
Lièvre ...
Lézard ...
Le crop
Géranium cette été toujours à 400mm.
Un petit coucou pour rappeler la qualité de cet objo dès lors qu'il y a un peu de lumière... en zone sombre, passez votre chemin... ;)
;)
Bonne soirée !
;)
Pour ceux que cela intéressent voici un teste fait hier avec mon 7D et le 120-400 et convertisseur X2 sigma d'un ami
http://nsa33.casimages.com/img/2013/11/16/13111608500728508.jpg
EXIF 1/2000 F11 ISO400 FOCAL 800MM
Petite bleue ;)
... :D
Belles mésanges Gaumais, traitement et/ou crop peut être un peu trop marqués.
Rougegorge avec crop 50% à 400mm.
Faucon crécerelle, à confirmer je ne suis pas expert, en billebaude cette après midi, 400mm + recadrage ... :)
Jolie harmonie des couleurs.
Bonjour à tous,comme déja expliqué sur le fil objectifs Nikon,je viens de m'équiper du Nikon D610 + 24-85 ensemble qui corespond à 90% de mes PDV,toutefois j'aurais voulu compléter cet ensemble d'une longue focale ou d'un zoom;le Nikon 300 f4 m'ayant été fortement conseillé en fixe,jenvisagerais le 120-400 Sigma en zoom,si de nombreux intervenants ne se plaignaient pas d'aussi nombreux problèmes tels que mécaniques et autre "Back focus ou Front Focus" dont j'ignore jusqu'à la signification !
Vu mon age j'ai eu et utilisé des dizaines d'objectifs,moins mécanisés il est vrai,sans jamais rencontrer de problème, si n'est parfois une médiocre qualité optique comme avec le 24-120 Nikon 3,5-5,6.
Envisager des risques de panne avant l'achat d'un objectif neuf n'a rien de rassurant,et jai bien besoin d'être rassuré!
Merci Baudry, :)
Bonjour Chiapacan, pour que les membres du forum puissent te conseiller, il serait souhaitable que tu nous donnes quelques précisions sur l'utilisation envisagée, :)
Citation de: PHROG le Janvier 07, 2014, 19:16:43
Merci Baudry, :)
Bonjour Chiapacan, pour que les membres du forum puissent te conseiller, il serait souhaitable que tu nous donnes quelques précisions sur l'utilisation envisagée, :)
Bonsoir mon activité est de 80% de paysage,botanique et insectes au printemps et occasionnellement flamants dans les marais de Giens et plus tard en Camargue;mais pas d'orientation résolument animalière.En règle générale j'utilise plus le grand angle que le télé,mais il est quand même utile d'en avoir un à disposition,aussi le range du Sigma 12-400 me semble bien convenir.
back et front focus : décalage de la map en arrière ou en avant du point. Avec le D610, si tu as ce phénomène, c'est compensable par le boitier (microréglages AF). Ces décalages ne sont pas systématique, même en Sigma et existe aussi en Nikon.
Citation de: stefcanon le Janvier 03, 2013, 15:19:08
En haut dans le ciel avec un doubleur sur un 120/400
(http://img11.hostingpics.net/pics/437572IMG9743.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=437572IMG9743.jpg)
pour info c'est 747-400 Cargo de la compagnie cargolux à une altitude de 35000 pieds.
et t'as le nom du pilote et le tour de poitrine de l'hotesse ?
Un peu plus près du sol...
(http://img706.imageshack.us/img706/2200/mxk6.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/mxk6.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: Chiapacan le Janvier 07, 2014, 20:56:54
Bonsoir mon activité est de 80% de paysage,botanique et insectes au printemps et occasionnellement flamants dans les marais de Giens et plus tard en Camargue;mais pas d'orientation résolument animalière.En règle générale j'utilise plus le grand angle que le télé,mais il est quand même utile d'en avoir un à disposition,aussi le range du Sigma 12-400 me semble bien convenir.
Pour ton utilisation principale, botanique et insectes donc proxy, je te conseillerai le Nikon 300 F4 pour la qualité de la map en proxy, plus lumineux F:4 a 300mm, plus piqué ...
Maintenant les 2 ne sont pas vraiment dans la même catégorie, focale fixe contre zoom et prix du simple au double ... :)
Citation de: PHROG le Janvier 08, 2014, 21:54:52
Pour ton utilisation principale, botanique et insectes donc proxy, je te conseillerai le Nikon 300 F4 pour la qualité de la map en proxy, plus lumineux F:4 a 300mm, plus piqué ...
Maintenant les 2 ne sont pas vraiment dans la même catégorie, focale fixe contre zoom et prix du simple au double ... :)
En fait j'ai trouvé des Nikon 300 F4 d'occasion au même prix que le Sigma 120-400 en neuf;mais le dilemme est cruel!
Je viens d'acheter le sigma 120-400 aujourd'hui même pour aller sur un Nikon D7100. Bien entendu je n'ai pas encore fait de photo avec (enfin si, une seule de la lune ce soir) donc aucun ressenti sur la bête ;)
J'ai revendu il y a deux ans mon 300 F4 Nikon car j'avais entendu dire qu'ils allaient sortir le 300 F4 stabilisé...bref l'arlésienne !!!!
Le 300 F4 est d'un piqué fabuleux mais le manque de stabilisation est pénalisant en billebaude.
Je me trouvais également coincé avec la focale fixe...souvent trop court pour les passereaux et trop long pour des scènes proches...en revanche en proxy photo insecte c'était le ROI ! Dès qu'il sortira en stabilisé je rachèterai.
J'ai donc acheté ce 120-400 pour avoir un outil polyvalent en photo naturaliste
1 - je ne fais pas de photo naturaliste quand la lumière n'est pas bonne
2 - je cherchais quelque chose de léger (le 300 2.8 de chez Nikon que j'ai eu pour certains boulots est un MONSTRE ! - hors de question que je porte ce poids en balade.
3 - En billebaude le zoom est quand même idéal
4 - Mes photos naturalistes ne sont pas dédiées à de grands tirages (Max A4) mais à une visualisation sur Écran HD TV, ou tablette ou écran ordinateur (max 27 pouces). Donc je pense que même en cropant encore un peu...la qualité sera là...il suffit de bien connaître sa cible et ses besoins. ;)
5 - Le tarif est plutôt doux
6 - J'en ai marre de louper des photos à cause du trépied alors je privilégie aujourd'hui la stabilisation, même si je sais que cela ne remplace pas un trépied...
;)
Bonjour,
Je suis intéressé par cette combi (D7100-120/400).
Merci de nous faire part de tes impressions lors des premières photos...
Pour info, j'ai actuellement un D90- 120/400..
Ch
Citation de: CRISS le Janvier 15, 2014, 08:31:35
Bonjour,
Je suis intéressé par cette combi (D7100-120/400).
Merci de nous faire part de tes impressions lors des premières photos...
Pour info, j'ai actuellement un D90- 120/400..
Ch
Pas de soucis Criss,
Mais pour l'instant par chez moi le temps est bas, très bas..et pluvieux...et la météo n'est pas optimiste pour les prochains jours :-[
Merci, ça a l'air de bien marcher...
Ch
CRISS,
première sortie au 120-400 + D7100 : Que du bonheur !!!
1 - Pas de soucis d'AF (BF ou FF inexistants)
2 - AF plutôt rapide pour une optique de ce type
3 - Stabilisateur efficace et permettant le 1/500s (sachant que je suis à 400 x 1,5 x 1,3 = 780 mm eq. 24x36)
4 - Le piqué est plutôt bon (bien entendu la différence avec un 500 F4 Nikkor est visible)
5 - Les images sont plutôt meilleures qu'avec mon 300 F/4... Oulalala j'entends déjà les sirènes hurlées... oui, je m'explique ;-)
Mon 300 F/4 AF-S était monté sur un D200 avec un télé-convertisseur x 1,4, aujourd'hui mon 120-400 est sur un D7100 de 24 MPX.
Ce qui veut dire que j'ai moins besoin de cropper pour avoir l'image que je souhaite (animalier), donc je dégrade moins l'image et en plus la sensibilité (iso) et le grain fin du D7100 par rapport au D200 me permet d'avoir des images qui paraissent plus nettes.
Donc effectivement ma production photo s'est améliorée avec cette combinaison. ;)
Je n'ai pas eu le temps de trier et traiter mes images de ce matin, mais tu trouveras ci-joint quelques photos de cormorans (sauf les deux premières faîtes avec mon D200 et 300 F/4
http://www.photomathias.eu/photos/piwigo/index.php?/category/410
Edit : mon optique est un peu molle à 5,6..mais très bien à F/8
Et comme je ne photographie pas ce type de scène par temps gris cela ne me dérange pas des masses.... ;)
Merci Yann-m pour ce retour rapide et pour toutes ces précisions...
Au vu des photos de cormorans en vol, l'AF doit être efficace..
Ch
J'apprécie beaucoup le 120/400 !
(http://i55.servimg.com/u/f55/18/51/45/60/img_1210.jpg)
Belle la "cocotte", Mont de Marsan??
Ch
Mirage F1 'La Cocotte'
Spotter Day Mont de Marsan "Les 100 ans de la BR-11" Avril 2013
1100 iso
Tests de mise au point !!! réussit...
3200 iso
plantade au cadrage...
Juste pour montrer le suivi de MAP en C (continu) sur D7100 !
Bien supérieur à l'AF du 300 F4 sur D200 dans mes souvenirs... ;)
Que du plaisir pour moi à partir de f7,1
autofocus et stab ok
petit exemple pris en fin 11-2013 lors de test, j'avais l'objo depuis 1 semaine. PT normal + contraste sur l'avion
Merle ...cette après-midi :)
Merle, avec un peu de soleil :)
Avec la photo, >:(
Aller une contribution: Sigma 120-400 avec Canon 700D.
(//)
Jolie photo pleine de douceur.
Joli cygne, j'aime bien le rendu.
Monsieur Bouvreuil ;)
Juste un petit UP 8)
Colvert, 400mm + os / 1/640 / f:6.3 / 1600 iso, :)
Grèbe ;)
Petite Charbonnière ;)
Je trouve la composition superbe mais c'est moi ou elle manque piquée et de netteté? Je dis cela après mon achat de mon 24-70 en tamron, je suis à la recherche de ce genre de téléobjectif.
Il fait partie de ma sélection avec le canon 100-400 et le nouveau tamron 150-600.
Bonsoir Lambs
Si tu regardes bien tu remarqueras les gouttelettes sur la queue ainsi que deux point blanc sur l'aile à droite
Donc je pense que ce que tu indiques vient du sale temps qu'il fessait ce jour-là ? (pluie)
Bonne soirée et merci de ton passage et commentaire 8)
Amicalement.
Michel
Vu pour les petites gouttes sur la queue.
Tu l'as prise où cette photo?
Je vais voir les autres pages pour me faire une idée et aller l'essayer.
Bonjour,
le manque de netteté peut s'expliquer par la vitesse limite 1/100s à 400mm. S'il n'y a pas celui du photographe, il peut y avoir un léger bougé de l'oiseau.La sensibilité à 1250 isos ne permet pas non plus d'apprécier le piqué.
Bonjour Lambs et Squale
Lambs
Voici le renseignement : Date 2014 :02 :13 15h25 l'endroit chez moi à l'arrière de ma maison sur un Viburnum en fleur
[at] Squale
Pris sur pied rotule pendulaire bloqué et télécommande
Merci du passage et commentaire 8)
Bonne journée.
Michel
Un peu floue ;)... elles vont vite :o
8)
Grèbe ;)
Up 8)
Cendré :)
400mm / 1/400 / f:7.1 / 640iso
Cendré 2 :)
400mm / 1/800 / f:7.1 / 640iso
Très belle 8) et en plus il a trouvé pour se restaurer ;)
Amicalement.
Michel
Je suis vraiment content de mon 120-400mm, monté sur mon 700D cela me donne du 650mm environ.
Un petit gravelot ;)
(//)
Merci Michel, j'aime bien ton grèbe dans les roseaux ;)
QuentinD jolie cette dernière avec même un beau bokeh grace au décalage les plans, bien construite pour ma part :)
Merci à toi! ;) ;)
Citation de: PHROG le Avril 16, 2014, 20:11:10
Merci Michel, j'aime bien ton grèbe dans les roseaux ;)
Merci de ta visite et du commentaire 8) PHROG
Bonne fin de journée
Amicalement.
Michel
Cendré, petite dernière :)
400mm, 1/320, F:7.1, 640iso
Avec du retard merci PHROG du passage et commentaire
Superbe ton Héron
Bonne journée
Amicalement.
Michel
Toujours dans les roseaux ;)
J'avais cette objectif en monture Sony que je trouvai particulièrement bon,ayant bascule en nikon ,j'hésite
a en reprendre un car sur D800 j'ai peur qu'il ne tienne pas la route avec les 36 mpix du capteur.
Citation de: alan59 le Avril 18, 2014, 21:43:18
J'avais cette objectif en monture Sony que je trouvai particulièrement bon,ayant bascule en nikon ,j'hésite
a en reprendre un car sur D800 j'ai peur qu'il ne tienne pas la route avec les 36 mpix du capteur.
Bonsoir alan
Demande à faire un test chez ton Photographe revendeur ainsi tu seras rassuré 8)
En ce qui me concerne avec le 120/400 Sigma monté sur le D7100(24 millions de pix) j'ai été obligé de faire un réglage fin a -10
Bonne soirée.
Michel
Merci Michel, pas facile les pdv de grèbes à travers les roseaux, une préférence pour la précédente :)
Alan59 sur le CI n°361 du mois de mars 2014 il passe bien sur le 6d, maintenant sur le D800 il ne peut être mauvais, malgré tout le 80-400mm Nikon est sans doute globalement meilleur mais plus le même budget (il est aussi testé sur le D800 a 400mm en bas de la page 143 du même n° de CI pour info).
Le nouveau tamron 150-600 semble un poil au-dessus sur le même range et encore (quelqu'un a déjà comparé ?), mais cet objectif est plus imposant/lourd et beaucoup moins polyvalent/transportable. J'aime beaucoup le côté relativement "compact" pour un 120-400 avec la grosse poignée de transport, très utile pour la billebaude :)
Sur 24 mpix de l'A77 il passait bien également,ce n'est pas un objectif que je vais utiliser tout le temps,
je sais que le nikon et meilleur c'est vrai que le budjet n'est pas le méme.
Il y a peu de témoignages sur le couple 120-400 +D800.
Je trouve se zoom particulièrement compacte malgré son range.
Up :D
Bonsoir à tous,
Je redécouvre cet objectif avec le FF... Ca le fait ;)
D 7100
Belle pdv MIchel, jolie attitude du grèbe, il trône sur son nid :)
400mm, 1/400, F:8, 100iso
Founty, en effet il passe bien sur FF.
Citation de: PHROG le Mai 10, 2014, 17:52:46
Belle pdv MIchel, jolie attitude du grèbe, il trône sur son nid :)
Merci PHROG
Je peux passer des heures à les observer 8)
Amicalement.
Michel
Citation de: PHROG le Mai 10, 2014, 18:58:04
400mm, 1/400, F:8, 100iso
Founty, en effet il passe bien sur FF.
La tienne aussi PHROG est superbe (au bon moment ;))
Un petit UP :D
Pt'it coq, 400mm, 1/200, F:8, 160 iso , main levé avec OS. :)
Boule de plumes
Jolie pdv Michel, sympas ces cygneaux :)
Bonjour
Un petit p !!
(http://ericmathieu1.free.fr/Photo_CI/800_3146.jpg)
Joli léopard, bonne netteté sur le sujet surtout à f:5.6, sur mon 7D à 400mm je visse au minimum à f:6.3 voir à f:7.1, j'aime un peu moins l'arrière plan (qualité du flou) ;)
Bonjour,
le flou de arrière plan est effectivement pas terrible. Cette photo est prise à travers un grillage et donc dégrade l'arrière plan.
2 photos toujours à 400mm et 5.6:
(http://ericmathieu1.free.fr/Photo_CI/800_3159.jpg)
(http://ericmathieu1.free.fr/Photo_CI/800_3172.jpg)
Apparemment il passe pas mal à 400 mm dès f:5.6 sur le D800, un peu tristoun quand même ces gros félins :(
Marmotte... 400mm - f:7.1 - 1/800 - iso 200 :)
(https://farm4.staticflickr.com/3866/14921189317_7595a2574b_b.jpg)
Marmotte 2ème ... 400mm - f:7.1 - 1/1600 - iso 500
(https://farm4.staticflickr.com/3879/14970497669_d69fc5a474_b.jpg)
Chamois, mon premier :), en balade dans le parc des écrins, dommage un peu loin + lumière pas top ... 400mm - F:7.1 - 1/800 - iso:640
(https://farm6.staticflickr.com/5563/14970686269_655b167df7_b.jpg)
Phrog, superbe la marmotte (la 2) !!! Bokeh très joli en outre ;)
Merci Founty :), très belles macro sur ton site ;)
Merci Phrog ;)
Les macro sont à l'afs 105 vr, les ornitho et écureuils au 120 400...
D'hier
Bonjour MIchel, de retour avec le 120-400 ? Je croyais que tu étais maintenant équipé avec le Nikon 80-400 ?
Ce fil ne bouge plus beaucoup, il ai vrai qu'il n'ai plus en vente sur certains sites (DP ...) et n'ai plus "référencé" sur sigma photo.fr
Il prend toujours des photos très correctes :)
Vignes ? ???
un vol de palombes
(http://zupimages.net/up/14/45/zho8.jpg)
Belle pdv pueyo, il passe bien sur ton SD1 ;), si a l'occasion tu as des exemples a 400mm, achat récent ?
salut , je viens de l'acheter cette semaine
un essai à 400: un peu de perte de netteté dans les coins
(http://zupimages.net/up/14/45/vxke.jpg)
Merci pueyo, le résultat à 400 mm est bon pour moi (détails/piqué), j'espère que tu te fera autant plaisir me moi avec cet objectif.
Citation de: pueyo le Novembre 09, 2014, 20:10:19
salut , je viens de l'acheter cette semaine
un essai à 400: un peu de perte de netteté dans les coins
(http://zupimages.net/up/14/45/vxke.jpg)
C'est vrai que c'est pas net dans l'coin !! C'est même le bordel partout :D . J'aime bien cette image et ce qu'elle représente ;)
merci à vous ;)
Il y en a un à vendre , en solde , FNAC Herblay dans le 95 , monture Nikon moins de 400€ ...
;)
une autre pour ce pourquoi je l'ai acheté
à 400mm 400iso f7.1
(http://zupimages.net/up/14/47/mnzk.jpg)
Bien piqué pueyo, je pense que tu va te régaler pour ce type utilisation ;)
je pense que le sd1 y est pour beaucoup le seul hic c'est le poids et l'encombrement mais il convient pour mon utilisation ;)
Paon à 273mm, F:11, iso:1250 ...
(https://farm9.staticflickr.com/8660/15716966319_32d9e333da_b.jpg)
c'est beau les paons , mais si ça ne chiait pas autant j'en aurais pris chez moi :)
Très beau le paon....a t-il été "relooké".........à 60 000€???
Ch
Citation de: pueyo le Novembre 29, 2014, 12:54:44
c'est beau les paons , mais si ça ne chiait pas autant j'en aurais pris chez moi :)
:D
Citation de: CRISS le Novembre 29, 2014, 13:11:23
Très beau le paon....a t-il été "relooké".........à 60 000€???
Ch
Merci CRISS, mais pour le reste pas tout compris :-[
Allusion perfide au secrétaire de la CGT!!!! ;D
Merci revos88, je n'avais pas fait le rapprochement :)
Merci Revos88 pour le décryptage...
Plus sérieusement j'ai le 120/400 que j'utilise principalement pour avions, je suis satisfait mais j'ai néanmoins essayé
le 80/400 Nikon, j'ai pas vu de différences avec le Sigma, bien sûr l'essai n'est pas représentatif quelques photos
devant la boutique du photographe...
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_607771MIGKB.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=607771MIGKB.jpg)
C'est mieux comme ça..
(http://img4.hostingpics.net/pics/607771MIGKB.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=607771MIGKB.jpg)
Belle pdv CRISS, pas mort le 120-400 :)
Ouh, cela vieilli mal un mig 29 ;D
Quelle force aérienne, que je ne prenne pas leurs avions de ligne ;D ;D
Bandit1200
A voir toutes ces images, ça me donne pas envie d'acheter un 120-400, ça pique pas beaucoup sur les oiseaux, à part les avions, et savoir à quelle distance est la prise de vue.
Citation de: Garch 83 le Février 19, 2015, 17:14:29
A voir toutes ces images, ça me donne pas envie d'acheter un 120-400, ça pique pas beaucoup sur les oiseaux, à part les avions, et savoir à quelle distance est la prise de vue.
C'est vrai que ce n'est pas un foudre de guerre, mais à ce prix c'est l'occasion de s'essayer à la photo d'oiseaux. Quelquefois ça sort pas trop mal comme sur cette image d'un petit accenteur pas farouche...
Plus souvent ça donne ça, avec un bokeh assez "pâteux" ::)
En même temps le polarisant ne doit pas arranger les choses...
Bref des fois ça passe...
Et d'autres fois, beaucoup moins >:(
En définitive "pointilleux du bokeh", mieux vaut s'abstenir...
moi le bokeh je m'en fou par contre je trouve tes oiseaux bien nets c'est le plus important ;) j'ai pris le mien pour des photos de sport ( aviron) il fait le boulot mais est un peu lourd je me demande si je ne vais pas utiliser plutôt le 70-300 avec le multiplicateur 1.4 j'ai de bons résultats aussi
Grosse question
Je suis équipé avec un valeureux 7D , qui vient d'atteindre les 125000 cliks
C'est du bonheur ce couple 7D+120/400.
Ne souhaitant pas me séparer du 7d1, qui tourne comme une montre, mais conscient qu'il à atteint
un nombre conséquent, je vais le garder en secours.
Je lorgne vers un 7d2 en boitier principal.
Et la question est: Le 120/400 sera t'il limité avec l'autofocus ? et en quoi..
Edit: Utilisation meeting aériens.
Citation de: Ductedfan le Mars 02, 2015, 10:10:32
Grosse question
Je suis équipé avec un valeureux 7D , qui vient d'atteindre les 125000 cliks
C'est du bonheur ce couple 7D+120/400.
Ne souhaitant pas me séparer du 7d1, qui tourne comme une montre, mais conscient qu'il à atteint
un nombre conséquent, je vais le garder en secours.
Je lorgne vers un 7d2 en boitier principal.
Et la question est: Le 120/400 sera t'il limité avec l'autofocus ? et en quoi..
Edit: Utilisation meeting aériens.
Bonjour,
Au contraire je pense que ça va "doper" ton 120-400, le 7D mark II ayant un module AF encore plus performant.
Merci Tringa :D
le 120-400 + multiplicateur 1.4 sur un sd1m mise au point manuelle obligée la stabilisation activée
(http://zupimages.net/up/15/10/13hu.jpg)
Citation de: pueyo le Mars 08, 2015, 22:27:08
le 120-400 + multiplicateur 1.4 sur un sd1m mise au point manuelle obligée la stabilisation activée
Bonjour
J'ai le 120/400 monté sur Nikon D7100. Donc si je comprend bien avec un multi 1,4 Sigma, Kenko ou autre je vais perdre l'autofocus mais pas le VR
D'avance merci pour vos réponse amicalement
Michel
c'est ce que disait sigma et chez moi c'est manuel avec le sd1m, mais il faut essayer, le 70-300 n'est pas prévu sur la liste sigma mais tout fonctionne. Avec d'autres marques je ne sais pas , la mise au point manuelle n'est pas très compliquée mais c'est plus facile auto. ;)
Citation de: pueyo le Mars 20, 2015, 19:20:03
c'est ce que disait sigma et chez moi c'est manuel avec le sd1m, mais il faut essayer, le 70-300 n'est pas prévu sur la liste sigma mais tout fonctionne. Avec d'autres marques je ne sais pas , la mise au point manuelle n'est pas très compliquée mais c'est plus facile auto. ;)
Merci pueyo
Bonne soirée et bon Week End amicalement
Michel
;)
pour l'AF il faut respecter le montage boitier éteint et OS sur off
je ne m'en sers que pour photographier de l'aviron et des fois des piafs
(http://zupimages.net/up/15/13/ela1.jpg)
Seul oiseau du jour à vouloir se montrer... un Pouillot véloce!
Je suis tenté par cet objectif mais je ne trouve pas de tests réalisés avec un capteur de 24 mp... Une idee ?
Quand j'ai acheté mon nex 7 :25mpx il se disait qu'il était trop exigeant pour toutes les optiques, en fait les moins bonnes que j'avais passaient mieux que sur le précédent nex 5 du coup j'ai arrêté d'écouter les rumeurs , je prends et je me fais mon opinion
Des rumeurs, non, des tests oui :D
Citation de: Glouglou le Avril 08, 2015, 06:54:03
Des rumeurs, non, des tests oui :D
Bonjour Glouglou
Quand j'ai acheté mon D7100 et que j'ai visé le 120 / 400 Sigma j'avoue avoir été très déçu de la netteté
Mais après avoir fait un réglage fin a – 9 maintenant c'est plus que parfais 8)
Voilà ma petite expérience personnelle amicalement
Michel
Foulque ;)
Il semblerait que cet objectif ne soit plus au catalogue de Sigma.
J'en ai un depuis quelques jours et pour l'instant, j'aime bien.
j'en ai un aussi depuis un moment maintenant (2ans~) ,je m'en sers principalement pour les meetings aériens et, à part le poids, il s'en sort plutôt bien pour peu que la lumière soit de la partie.
Tout à fait. En occas' à vil prix cela reste une bonne solution pour les petits budgets, ceux qui veulent essayer l'animalier, ou encore pour les "faibles" femmes (dont je fais partie ;)) qui doivent se contenter d'optique à faible ouverture pour des raisons de poids...
Faut faire attention au fond, mais pour la lumière avec des capteurs modernes et un bon outil de traitement ça passe. Ici avec le D300.
Quelques secondes plus tard, il était sur la plage, pas trop effrayé le jeune goéland... ;)
Pour ceux qui hésitent... Pas le top, mais ça fait des "belles" images souvenirs... ;)
Allez hop, après les huitriers-pie, le tarier pâtre (Objo monté sur D300...).
J'aime bien la première avec les huîtriers-pie, ambiance et composition ;)
Merci Phrog :) La lumière était un peu dure mais j'étais contente de les "approcher" (tout en douceur, hors de question de les embêter ceux la) ... Je ne les avais pas entendus depuis le printemps. ;)
Qu'est ce qui se passe en ce moment avec le 120-400,il y en a 3 pleines pages à vendre sur le bon coincoin,c'est déja la période des soldes?
Citation de: daniel63 le Octobre 06, 2015, 23:21:09
Qu'est ce qui se passe en ce moment avec le 120-400,il y en a 3 pleines pages à vendre sur le bon coincoin,c'est déja la période des soldes?
L'effet 150-600 mm (le Tamron et les deux Sigma) ?
Mouais... Enfin deux fois plus chers, deux fois plus lourds... Probablement deux fois meilleurs aussi ;)
et aussi 2 fois plus difficiles à exploiter aux plus longues focales
compte tenu de l'ouverture encore réduite (problème de mise au
point encore accrus avec la plupart des boîtiers)
non je pense que tu as fait le bon choix
Citation de: icono le Octobre 10, 2015, 15:39:27
et aussi 2 fois plus difficiles à exploiter aux plus longues focales
compte tenu de l'ouverture encore réduite (problème de mise au
point encore accrus avec la plupart des boîtiers)
non je pense que tu as fait le bon choix
Disons que quand j'ai fait le choix, il n'y avait pas vraiment d'autres options ;)
Mais effectivement pas de regret pour le prix : quand il est adossé à un bon boitier il fait le job.
Plus un crop à 3500 pixels de large (puis redimensionné pour le forum) pour montrer qu' il arrive même à suivre la flèche bleue ;)
Citation de: daniel63 le Octobre 06, 2015, 23:21:09
Qu'est ce qui se passe en ce moment avec le 120-400,il y en a 3 pleines pages à vendre sur le bon coincoin,c'est déja la période des soldes?
En tout cas, on ne voit pas beaucoup de photos avec. A croire je suis la dernière à l'utiliser ;D
Un peu de proxy ?
Miroir mon beau miroir, dis moi qui est la plus belle ?
Citation de: Founty le Octobre 09, 2015, 22:47:40
Mouais... Enfin deux fois plus chers, deux fois plus lourds... Probablement deux fois meilleurs aussi ;)
tamron : 1000€ NEUF et 2kg.
m'étonnerais qu'on trouve le sigma 120-400 OS à 500€ neuf ET 1kg... ;)
;D oui je viens de vérifier pour le poids : le sigma est à 1,75 kg et pour le prix autour de 500 euros d'occasion. J'exagérais un peu vis à vis du Tamron, mais le sigma est le petit frère du Tamron sur tous les paramètres : prix poids qualité focale ;)
Je suis en train de lorgner du coté du 120-400 pour remplacer mon tamron 70-300 usd.Le 300mm est un peu court pour de l'animalier(je dirais certainement la même chose du 120 400 dans quelques mois).Je vais essayer de trouver la dernière version et on arrive à en trouver d'occas entre 450 et 500€
J'ai un Canon 600D et j'ai entendu certains dire que Sigma et Canon ne font pas bon ménage,rumeurs ou réalité?
Daniel, désolée je ne peux pas t'aider, je suis en Nikon...
Quelques images de surf breton pour continuer ?
Toujours à Locquirec (29), sous le soleil 8)
Hier à la Torche, pas loin du coucher du soleil... Sur cette pointe, le 400mm est un peu limite sur Fx, on est obligé de faire un peu plus dans le "paysager"...
La dern'... ;)
PS depuis quelques temps j'ai fait sauter le pola y compris pour mes photos de mer. Je trouve le résultat meilleur.
Citation de: daniel63 le Octobre 18, 2015, 20:44:49
Je suis en train de lorgner du coté du 120-400 pour remplacer mon tamron 70-300 usd.Le 300mm est un peu court pour de l'animalier(je dirais certainement la même chose du 120 400 dans quelques mois).Je vais essayer de trouver la dernière version et on arrive à en trouver d'occas entre 450 et 500€
J'ai un Canon 600D et j'ai entendu certains dire que Sigma et Canon ne font pas bon ménage,rumeurs ou réalité?
J'ai cet objectif depuis 3 ans ; aucun problème avec les 60 D ...
Citation de: Pailler le Octobre 28, 2015, 11:53:16
J'ai cet objectif depuis 3 ans ; aucun problème avec les 60 D ...
merci pour ta réponse
Bonjour à tous,
J'ai toujours mon 120/400 bien que je "louche" sur le nouveau Nikon 200/500..
Une image du meeting de Solenzara..
(http://img15.hostingpics.net/pics/250940Zara.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=250940Zara.jpg)
Et puis une de Luxeuil..
A10 USAF
(http://img15.hostingpics.net/pics/270632A10.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=270632A10.jpg)
Hello Criss,
Moi aussi je louche sur le 200-500, il a l'air d'être LE zoom amateur attendu chez Nikon. Pour mon usag, seul le sigma C le concurrence pour le moment : range plus long, poids plus modeste et quelques euros en moins. Si tu switches je serai intéressée par ton retour sur le gain constaté.
[at] +
Citation de: Founty le Septembre 27, 2015, 16:41:58
Pour ceux qui hésitent... Pas le top, mais ça fait des "belles" images souvenirs... ;)
Peux-tu en dire plus? la compression ne permet pas de se faire une idée complète.
Cordialement.
Citation de: Founty le Octobre 30, 2015, 09:48:06
Hello Criss,
Moi aussi je louche sur le 200-500, il a l'air d'être LE zoom amateur attendu chez Nikon. Pour mon usag, seul le sigma C le concurrence pour le moment : range plus long, poids plus modeste et quelques euros en moins. Si tu switches je serai intéressée par ton retour sur le gain constaté.
[at] +
Bonjour Founty,
Avec plaisir mais je pense que ce ne sera pas dans l'immédiat...j'attends les tests puis l'appro en magasin et puis la saison
aéronautique reprend vers le mois de mai..
Ch
Citation de: CRISS le Octobre 30, 2015, 16:00:02
Bonjour Founty,
Avec plaisir mais je pense que ce ne sera pas dans l'immédiat...j'attends les tests puis l'appro en magasin et puis la saison
aéronautique reprend vers le mois de mai..
Ch
Criss, on s'en reparle au printemps alors, on verra bien ou en est tous les deux de nos réflexions... D'ici la le 120-400 reste sur le coup ;-)
Founty
Citation de: xiberotar le Octobre 30, 2015, 10:41:01
Peux-tu en dire plus? la compression ne permet pas de se faire une idée complète.
Cordialement.
Hello Xiberotar,
Les photos même compressées donnent tout de même une idée pas si éloignée des produits de sortie que l'on peut espérer de cet objectif. En tout cas je ne poste pas d'image que la compression aurait rattrapée en taille ou en netteté, et le bokeh est toujours naturel.
Cet objectif à un très rapport qualité prix. Il est bien construit et en même temps portable. Son piqué est tout à fait acceptable y compris à PO. L'AF tient la route aussi (sur des oiseaux en vol ou des surfeurs). Bref je n'ai pas grand chose à reprocher à ce zoom qui m'accompagne depuis bientôt 5 ans si ce n'est (par ordre d'importance pour moi) :
-son range un peu court depuis que je suis en Fx (je regrette l'équivalent 600 que j'obtenais avec mon D300);
-sa luminosité : bien sur on est pas à 4 ou à 2,8, et ça se voit (ça se gère aussi, et assez facilement ces dernières années compte tenu de la sensibilité des nouveaux capteurs);
-son bokeh (voir deux pages plus tôt dans ce même fil) quelquefois "pâteux"... Mais bon j'ai fait sauter le polarisant et depuis cela me semble mieux...
En gros si l'on veut "modérer" un premier investissement sur un zoom "animalier", ce 120-400 constipe un choix à ne pas négliger.
A ta disposition pour toute précision,
Founty
Camargue, 7D - 640 iso - 400mm - f/7.1 - 1/4000 :)
Camargue 2, 7D - 640 iso - 400mm - f7.1 - 1/2500
Camargue 3, 7D - 640 iso - 400mm - f/7.1 - 1/2000
Sur 800 c'est sympa aussi (même si ce n'est qu'un essai)