J'ai achete un D7000 il y a 10 jours a la boutique Nikon, en second boitier de mon D3 (+ teleconvertisseur integre ;) ). Apres quelques essais a main leves et portraits peu nets, saisi de doutes, je fais qq tests sur pied en comparant la MAP avec l'autofocus et le live view... Verdict sans appel, l'Autofocus est serieusement decale ou imprecis (tests realises a pleine ouverture avec un 105 f2, 50 f1.4D, 85 f1.8D).
Retour a la boutique Nikon, l'Appareil repart en SAV pour recalage.
D'autres experiences du meme style ou c'est seulement moi?
Stephane
(desole pour les accents, je tape sur un clavier US)
Citation de: stephaned le Mai 05, 2011, 23:32:34
J'ai achete un D7000 il y a 10 jours a la boutique Nikon, en second boitier de mon D3 (+ teleconvertisseur integre ;) ). Apres quelques essais a main leves et portraits peu nets, saisi de doutes, je fais qq tests sur pied en comparant la MAP avec l'autofocus et le live view... Verdict sans appel, l'Autofocus est serieusement decale ou imprecis (tests realises a pleine ouverture avec un 105 f2, 50 f1.4D, 85 f1.8D).
Retour a la boutique Nikon, l'Appareil repart en SAV pour recalage.
D'autres experiences du meme style ou c'est seulement moi?
Stephane
(desole pour les accents, je tape sur un clavier US)
Non, rassure-toi, va lire les autres fils de ce forum Nikon, tu ne te sentiras pas seul crois-moi !!!! :D :D :D
Citation de: stephaned le Mai 05, 2011, 23:32:34
J'ai achete un D7000 il y a 10 jours a la boutique Nikon, en second boitier de mon D3 (+ teleconvertisseur integre ;) ). Apres quelques essais a main leves et portraits peu nets, saisi de doutes, je fais qq tests sur pied en comparant la MAP avec l'autofocus et le live view... Verdict sans appel, l'Autofocus est serieusement decale ou imprecis (tests realises a pleine ouverture avec un 105 f2, 50 f1.4D, 85 f1.8D).
Retour a la boutique Nikon, l'Appareil repart en SAV pour recalage.
D'autres experiences du meme style ou c'est seulement moi?
Stephane
(desole pour les accents, je tape sur un clavier US)
en te baladant sur les fils consacrés au D7000 tu vas trouver ton bonheur sur le sujet...
Citation de: stephaned le Mai 05, 2011, 23:32:34D'autres experiences du meme style ou c'est seulement moi?
On était 2, ben on est 3 maintenant ;D
Et aucun de nous ne savons nous servir de notre matos ... je suppose que toi non plus :D ;)
Tu vas avoir bientôt droit à ta volée de bois verts ... tu ne perds rien pour attendre :o
Citation de: stephaned le Mai 05, 2011, 23:32:34
J'ai achete un D7000 il y a 10 jours a la boutique Nikon, en second boitier de mon D3 (+ teleconvertisseur integre ;) ). Apres quelques essais a main leves et portraits peu nets, saisi de doutes, je fais qq tests sur pied en comparant la MAP avec l'autofocus et le live view... Verdict sans appel, l'Autofocus est serieusement decale ou imprecis (tests realises a pleine ouverture avec un 105 f2, 50 f1.4D, 85 f1.8D).
Retour a la boutique Nikon, l'Appareil repart en SAV pour recalage.
D'autres experiences du meme style ou c'est seulement moi?
Stephane
(desole pour les accents, je tape sur un clavier US)
Si c'est une blague, elle n'est pas drôle ;D ;D ;D ;D
Citation de: stephaned le Mai 05, 2011, 23:32:34
J'ai achete un D7000 il y a 10 jours a la boutique Nikon, en second boitier de mon D3 (+ teleconvertisseur integre ;) ). Apres quelques essais a main leves et portraits peu nets, saisi de doutes, je fais qq tests sur pied en comparant la MAP avec l'autofocus et le live view... Verdict sans appel, l'Autofocus est serieusement decale ou imprecis (tests realises a pleine ouverture avec un 105 f2, 50 f1.4D, 85 f1.8D).
Retour a la boutique Nikon, l'Appareil repart en SAV pour recalage.
D'autres experiences du meme style ou c'est seulement moi?
Stephane
(desole pour les accents, je tape sur un clavier US)
Bienvenue au club ! :)
Décalage de quoi sur quoi ?!
Jamais entendu parler...
Toi aussi, tu es un mauvais photographe comme moi !
C'est drôle, on a tous un D7000.
Le mien acheté il y a 3 semaines est aussi au SAV.
La fabrication du D7000 se termine au SAV
MB
Citation de: Bensimon le Mai 06, 2011, 11:40:01
Toi aussi, tu es un mauvais photographe comme moi !
Je n'ai jamais lu que quelqu'un se soit permit d'écrire ça sur toi !!
Je n'ai pas dit cela, je plaisante seulement, suite à ceux qui disent que le problème de MaP vient d'une mauvaise maitrise du D7000.
MB ;)
moi je le dit robert ne sais pas faire une photo nette ... y a qu'a voir ses scans :D :D :D
sinon une manif Bd beaumarchais avec final a l'espace nikon ca vous branche ;D
Avec final à Sendai, ça me branche. ;)
n'ayant qu'un D300s je me contenterais de suivre la manif en faisant quelques photos ... nettes ;D
Salut Pat,
Un garçon sérieux comme toi, tu n'as pas réservé le fabuleux D5100 ;D
nan Mr ;) tant que je peux supporter 2 voir 2,5 kg de matos sur les bras ou l'épaule pendant 12 ou 14 heures je reste sur des boitiers volumineux et lourds comme le D300s et plus tard D700 ou D3
meme si le D5100 a de serieux atouts en oisos par rapport au D300s ;D il lui manque un grip (j'aime pas tenir mon boitier a 3 doigts je préfere utiliser les 5 ;D
Le D5100 c'est un boitier de gonzesses avec des petites paluches :D :D :D
Bon OK, je sors!
MB
j'ai pas dit ca ;)
pas moi .................. :D
bie sur que si
sauf quand je dis qu'il est trop petit pour moi ;)
Dans un de mes posts, je disais qu'il était comme un jouet.
c'est un peu ca quand meme :D bon si nikon lui donne un grip ;)
J'ai fait des photos avec, dans le magasin, les photos étaient très piquées. 35mm à f2.0
MB
Citation de: Bensimon le Mai 06, 2011, 12:24:12
Le D5100 c'est un boitier de gonzesses avec des petites paluches :D :D :D
Bon OK, je sors!
MB
Et bein alors, que demander de plus, du moment qu'ils fournissent les gonzesses !!!!!!! :D :D :D :D
C'est sur quel site ? :D :D :D
C'est sympa les gonzesses avec des petites paluches, je confirme. :)
Citation de: Bensimon le Mai 06, 2011, 15:19:44
J'ai fait des photos avec, dans le magasin, les photos étaient très piquées. 35mm à f2.0
MB
c'est le même capteur que le D7000 mais JMS (et CI aussi) a expliqué qu'en JPEG les réglages d'origine étaient plus pêchus... ce qui peut facilement se faire avec le D7000.
Oui mais, le D5100, n'a pas les problèmes de focus du D7000 !
Lorsque j'ai fait les photos avec le D5100, j'avais avec moi mon D7000 et il est réglé comme il faut pour donner de meilleurs jpg.
Avec un D7000 qui n'a pas de problème, effectivement, les photos seront similaires (voire supérieures d'après les tests des magazines).
MB
Mon D5100 fait des fotos floutes, est-ce normal docteur ?
Mon d80 n'en revient pas, c'est floute devant et derrière. Lui qui comptait prendre une retraite méritée, il se pose des questions.
Citation de: Only4fun le Mai 07, 2011, 09:43:18
Mon D5100 fait des fotos floutes, est-ce normal docteur ?
Mon d80 n'en revient pas, c'est floute devant et derrière. Lui qui comptait prendre une retraite méritée, il se pose des questions.
Premier message ... tu démarres fort ::)
Troll en puissance ou sous-marin ?
Hello à tous,
j'interviens rarement,
je lis de temps en temps,
cela fait quelques années que je suis inscrit et de temps en temps mon compteur retombe à 0 !
Citation de: Only4fun le Mai 07, 2011, 10:02:54
Hello à tous,
j'interviens rarement,
je lis de temps en temps,
cela fait quelques années que je suis inscrit et de temps en temps mon compteur retombe à 0 !
Certains fils anciens doivent passer à la trappe, ce qui explique sans doute les descentes régulières du compteur des vieux "photimiens".
Et désolé pour l'accueil.
Peux tu nous en dire plus ?
Mais flou devant et derrière c'est logique, c'est quand c'est flou au milieu que ça craint. ;D
Citation de: Only4fun le Mai 07, 2011, 10:02:54cela fait quelques années que je suis inscrit et de temps en temps mon compteur retombe à 0 !
Bon ben bien-revenu alors.
Pour moi la photo est un hobby depuis de nombreuses années.
Voulant remplacer mon D80 par un matériel plus performant en iso elevé, je me suis tourné vers le d7000 en décembre.
Après lecture des tests et des premiers retours utilisateurs, j'ai pensé qu'il serait sage d'attendre 6 mois le temps que la production se stabilise. (C'est vrai pour nombre de produits, et pas seulement dans le domaine de la photo ...).
En avril, en suivant d'un oeil discret ce forum et celui de dpreview, le retour d'expérience de certains et certaines, et la sortie du d5100 m'ont orienté vers ce dernier.
Le choix d'un appareil est toujours une balance entre avantages et inconvénients. Cette balance a penché dans mon cas pour le d5100.
Il me reste maintenant à l'apprivoiser.
Citation de: alain2x le Mai 07, 2011, 09:23:57
En toute cordialité, je me garderais de dire ça, Bensimon.
Depuis la sortie du D7000, le 5 novembre à 10 heures, il s'en est vendu un nombre certain.
Le D5100 n'a pas actuellement la même diffusion, ni les mêmes états de services.
On parie que d'ici un mois, vont fleurir des fils "Mon D5100 fait des fotos floutes, est-ce normal docteur ?"
;D ;D
Bien sûr on n'est pas à l'abri d'un problème sur n'importe quel appareil, mais je pense et j'espère pour Nikon que le problème du D7000 ne va pas se répéter sur d'autres modèles. Et puis tous les D7000 ne sont pas touchés, il n'y en a que 4 ;), malheureusement, j'en fais partie :(.
MB
Citation de: Bensimon le Mai 07, 2011, 10:33:55
Et puis tous les D7000 ne sont pas touchés, il n'y en a que 4
Parmi l'échantillon que représentent les lecteurs du fil possesseurs de D7000 qui interviennent sur le fil. ça fait quel pourcentage? Entre 4% et??beaucoup plus???
Citation de: chelmimage le Mai 07, 2011, 10:45:08
Parmi l'échantillon que représentent les lecteurs du fil possesseurs de D7000 qui interviennent sur le fil. ça fait quel pourcentage? Entre 4% et??beaucoup plus???
Difficile de savoir ... car ceux qui se disent complètement satisfaits de leur D7000 sont aussi toujours les mêmes se manifestant (et pas vraiment des dizaines). Sans compter que certains ont changé leur D7000 ou l´ont fait réparer entre temps (que l´on soustrait des mécontents et additionne aux contents) ;D
Sur ce Forum, il a 2 nouveaux clients du même magasin ou j'achète mon matériel qui ont le problème de MaP.
Ce qui me gène, ce n'est pas le nombre de boitiers touchés (nombre que je ne connais pas) c'est que le D7000 a commencé à être livré mi-décembre et nous sommes en mai, et il y a encore des personnes (dont moi) qui ont acheté leur boitier récemment et qui ont ce problème! Je trouve que Nikon ne réagit pas assez vite.
MB
Tâches sur K5 et MAP sur D7000 même combat!
Les fabricants choississent l'option du déverminage opéré par les cllients. ça coûte moins cher qu'un retour systématique par les boutiques, surtout si en usine ils n'ont pas le test imparable qui permet de mettre en évidence le défaut. ça ne stoppe pas les ventes, ça rend utiles et sympathiques les revendeurs qui accceptent de faire les tests avec les clients. C'est le pied!!
Citation de: Bensimon le Mai 07, 2011, 10:33:55
Bien sûr on n'est pas à l'abri d'un problème sur n'importe quel appareil, mais je pense et j'espère pour Nikon que le problème du D7000 ne va pas se répéter sur d'autres modèles. Et puis tous les D7000 ne sont pas touchés, il n'y en a que 4 ;), malheureusement, j'en fais partie :(.
MB
Mais non, mais non, il y en a bien plus !
Tu peux m'ajouter sur ta liste, back focus.
A signaler: beaucoup de D7000 décalés ne seront pas perçus comme tel car utilisés uniquement avec des objectifs très peu ouverts (ceux des kits) dont la zone de profondeur de champs est telle que le décalage de mise au point n'est pas décelé.
Citation de: Fylt le Mai 07, 2011, 10:52:58
Difficile de savoir ... car ceux qui se disent complètement satisfaits de leur D7000 sont aussi toujours les mêmes se manifestant (et pas vraiment des dizaines). Sans compter que certains ont changé leur D7000 ou l´ont fait réparer entre temps (que l´on soustrait des mécontents et additionne aux contents) ;D
Oui vraiment difficile de savoir........Si j'analyse au pifomètre tous les intervenants sur ce forum on en serait plutôt à 40%
d'insatisfaits (ou avec problème) !!!!!!
Me trompe-je ! :o :o :o
Citation de: vincent le Mai 07, 2011, 11:20:12
A signaler: beaucoup de D7000 décalés ne seront pas perçus comme tel car utilisés uniquement avec des objectifs très peu ouverts (ceux des kits) dont la zone de profondeur de champs est telle que le décalage de mise au point n'est pas décelé.
Incroyable tu dis mot pour mot ce que j'ai dit dans un précédent post ! Comme quoi, je ne suis pas le seul à penser la même chose.
Je répondait à ceux qui disaient qu'il n'y avait pas beaucoup de D7000 défectueux.
Eh bien, on est 2 maintenant.
MB
Citation de: vincent le Mai 07, 2011, 11:20:12
Mais non, mais non, il y en a bien plus !
Tu peux m'ajouter sur ta liste, back focus.
A signaler: beaucoup de D7000 décalés ne seront pas perçus comme tel car utilisés uniquement avec des objectifs très peu ouverts (ceux des kits) dont la zone de profondeur de champs est telle que le décalage de mise au point n'est pas décelé.
Le principal soucis c'est qu'à priori ceux qui ont des décalages n'en ont pas sur l'ensemble de leurs objectifs.
Hello à tous,
Pour répondre à Vincent, pour moi malheureusement le problème de MAP était sur tous mes cailloux.
J'attends le retours SAV pour voir si en effet ils ont bien trouvé le problème qui concerne mon boitier.
A l'arrivé je suis persuadé que Nikon corrigera définitivement le soucis, j'ai toujours trouvé que c'était une marque sérieuse et même si en ce moment le temps de réaction est un peu plus long que la normal avec les raisons que l'on connais, ils trouveront une solution.
Peut être y aura t'il un rappel d'une série particulière si le phénomène est trop important.
Bien cordialement.
Citation de: Valiance le Mai 07, 2011, 12:27:13
Hello à tous,
Pour répondre à Vincent, pour moi malheureusement le problème de MAP était sur tous mes cailloux.
J'attends le retours SAV pour voir si en effet ils ont bien trouvé le problème qui concerne mon boitier.
A l'arrivé je suis persuadé que Nikon corrigera définitivement le soucis, j'ai toujours trouvé que c'était une marque sérieuse et même si en ce moment le temps de réaction est un peu plus long que la normal avec les raisons que l'on connais, ils trouveront une solution.
Peut être y aura t'il un rappel d'une série particulière si le phénomène est trop important.
Bien cordialement.
Si c'est avec tous les objectifs il serait bien que Nikon te change ton boitier.
Quant à reconnaitre un problème je crains malheureusement que cela ne soit pas dans la culture d'un grand nombre d'entreprises.
Citation
Si c'est avec tous les objectifs il serait bien que Nikon te change ton boitier.
Nikon* te change ton boitier !?
ça me le fait aussi sur tous mes objectifs et au SAV, il ne parle pas de changer quoi que ce soit.
Si le réglage du miroir secondaire n'est pas satisfaisant, alors là oui, je pourrais demander un échange.
MB
*même le magasin ne peut pas te le changer
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 11:52:57
Le principal soucis c'est qu'à priori ceux qui ont des décalages n'en ont pas sur l'ensemble de leurs objectifs.
Mon D7000 est réglé à -17 avec le 200, et je pensais au départ que le 18-105 n'était pas concerné, mais après vérification, il est réglé à -7.
Venant de Canon, je ne suis pas vraiment surpris ;D
Citation de: Bensimon le Mai 07, 2011, 12:43:24
Citation
Si c'est avec tous les objectifs il serait bien que Nikon te change ton boitier.
Nikon* te change ton boitier !?
ça me le fait aussi sur tous mes objectifs et au SAV, il ne parle pas de changer quoi que ce soit.
Si le réglage du miroir secondaire n'est pas satisfaisant, alors là oui, je pourrais demander un échange.
MB
*même le magasin ne peut pas te le changer
On doit être dans le cas de la panne au déballage non ?
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 13:13:30
On doit être dans le cas de la panne au déballage non ?
Oui, mais tout le monde ne pratique pas la panne au déballage.
MB
Citation de: vincent le Mai 07, 2011, 13:10:39
Mon D7000 est réglé à -17 avec le 200, et je pensais au départ que le 18-105 n'était pas concerné, mais après vérification, il est réglé à -7.
Venant de Canon, je ne suis pas vraiment surpris ;D
-17 c'est vraiment important en effet.
Avec le D300 et le 600 je dois être à -15. + 8 avec le D7000...
Youpi. ;D ;D
Oui en effet c'est une panne dès le déballage, mais je ne l'ai pas fait au sens ou on l'entend, on a juste déballé et fait quelques clichés rapidement pour voir si tout va bien.
Mon boitier est en SAV, et Bensimon à raison même le magasin avec la meilleur volonté du monde ne peu l'échanger.
J'ai espoir que mes soucis seront bientôt que du passé.
Bien Cordialement.
Citation de: Valiance le Mai 07, 2011, 14:02:07
Oui en effet c'est une panne dès le déballage, mais je ne l'ai pas fait au sens ou on l'entend, on a juste déballé et fait quelques clichés rapidement pour voir si tout va bien.
Mon boitier est en SAV, et Bensimon à raison même le magasin avec la meilleur volonté du monde ne peu l'échanger.
J'ai espoir que mes soucis seront bientôt que du passé.
Bien Cordialement.
Le mien, je dois l'avoir mardi ou mercredi, et toi, ils te l'ont promis pour quand ?
ça serait intéressant de voir si nos D7000 reviendront définitivement réparés !
MB
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 12:33:23
Si c'est avec tous les objectifs il serait bien que Nikon te change ton boitier.
Quant à reconnaitre un problème je crains malheureusement que cela ne soit pas dans la culture d'un grand nombre d'entreprises.
jeanbart, à moins d'avoir une certaine carrure (ou une carrure certaine ;D), tu m'expliqueras comment tu fais pour obtenir l'échange quand clairement le SAV se refuse à le faire ?
Au départ j'avais 5 objectifs Nikon décalés sur 6, on m'a refusé l'échange même après un premier réglage infructueux... ::)
Citation de: Fylt le Mai 07, 2011, 10:52:58
Difficile de savoir ... car ceux qui se disent complètement satisfaits de leur D7000 sont aussi toujours les mêmes se manifestant (et pas vraiment des dizaines). Sans compter que certains ont changé leur D7000 ou l´ont fait réparer entre temps (que l´on soustrait des mécontents et additionne aux contents) ;D
Pour ma part je vais m'absenter donc je ne vais pas le faire mais ça vaudrait le coup de lancer sur ce forum un sondage "Avez-vous (eu) des problèmes d'AF
avérés (par le SAV ou par des photos publiées sur le forum) avec votre D7000 ?" (et pas "Etes-vous satisfait de votre D7000 ?", ce qui ne veut rien dire car c'est purement subjectif).
Comme je l'ai dit sur un autre fil, ceux qui s'inscrivent sur le forum parce qu'ils ont un problème sont certainement plus nombreux que ceux qui s'inscrivent pour faire part de leur satisfaction. Mais si on se cantonne simplement aux habitués de longue date, on ne pourra pas dire qu'ils se sont inscrits exprès pour troller ou faire du buzz (ce sont des accusations très en vogue ces derniers temps). Les habitués on les connaît, on peut avoir une bonne idée de leur fiabilité. Je ne fais pas de procès d'intention aux nouveaux inscrits, je veux simplement leur éviter que d'autres leur en fassent et remettent en cause la validité du sondage.
Et ceux qui disent n'avoir aucun problème d'AF avec leur D7000 sont priés de l'avoir testé avec TOUS leurs objectifs et de n'avoir constaté aucun décalage sur TOUS leurs objectifs. Voili voilou... ;)
Hello Corinne,
Je t'ai envoyé un MP...
Indiscret de te demander dans quelle région tu pars en vacances ? Tu vas pouvoir faire chauffer le D7000 ;)
Le D90 est du voyage ?
Michel
Citation de: titroy le Mai 07, 2011, 14:33:00
Hello Corinne,
Je t'ai envoyé un MP...
Indiscret de te demander dans quelle région tu pars en vacances ? Tu vas pouvoir faire chauffer le D7000 ;)
Le D90 est du voyage ?
Michel
Bonjour Michel
J'ai vu ton MP, je te réponds de même... ;)
Si par exemple j'avais eu des séries de photos floues et des décalages avec tous mes objectifs je ne serai pas allé voir le SAV mais mon revendeur pour lui soumettre mon problème. Libre à lui ensuite de nier le problème et de refuser de m'échanger le boitier.
En cas de refus je serais passé à l'envoi de recommandés.
Sinon je ne vois pas en quoi dire que l'on est satisfait de son D7k est purement subjectif.
Mais je sais bien que ceux qui le sont passent pour des ravis de la crèche. ;D ;D ;D
perso je n'ai pas ce d7000 mais à chaque fois que j'ai eu un back ou front focus c'était l'objo en cause à chaque fois j'ai toujours résolue le pb en changeant celui-ci.
la resolution du d7000 étant plus importante cela fait ressortir plus les défauts donc c'est peut être tout simplement que certain ne s'étaient jamais rendu compte du pb avant.
Citation de: alain2x le Mai 07, 2011, 14:53:55
Ou pire, pour des fouteurs de m..e !
Enfin, des jeteurs de trouble :)
Comme il est de notoriété publique que non seulement nous avons mauvais fond mais qu'en plus nous sommes payés par la marque jaune pour rien qu'à faire qu'à en dire du bien...
Au fait je suis inquiet, nous sommes aujourd'hui le 7 et je n'ai pas encore reçu mon virement mensuel.
Et toi ?
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 15:00:05
Comme il est de notoriété publique que non seulement nous avons mauvais fond mais qu'en plus nous sommes payés par la marque jaune pour rien qu'à faire qu'à en dire du bien...
Au fait je suis inquiet, nous sommes aujourd'hui le 7 et je n'ai pas encore reçu mon virement mensuel.
Et toi ?
Ben faut les comprendre pour ton virement. Malgré ton action le nombre de "touchés" s accroit... :D ;)
La on dépasse les 50 % d utilisateurs de d7000 sur ce forum non ? Fylt, valliance, volapuk pour son 1er, bensimon, shepherd, coval, nikonman, ... Serie en cours
Citation de: VOLAPUK le Mai 07, 2011, 15:24:42
Ben faut les comprendre pour ton virement. Malgré ton action le nombre de "touchés" s accroit... :D ;)
La on dépasse les 50 % d utilisateurs de d7000 sur ce forum non ? Fylt, valliance, volapuk pour son 1er, bensimon, shepherd, coval, nikonman, ... Serie en cours
Si tu comptes aussi ceux qui ont effectué des micro-réglages sur certains objectifs tu peux aussi me mettre la liste.
Citation de: VOLAPUK le Mai 07, 2011, 15:24:42
Ben faut les comprendre pour ton virement. Malgré ton action le nombre de "touchés" s accroit... :D ;)
La on dépasse les 50 % d utilisateurs de d7000 sur ce forum non ? Fylt, valliance, volapuk pour son 1er, bensimon, shepherd, coval, nikonman, ... Serie en cours
Non, nikkonman, ça semble être son 17-70 qui est en cause. Mais tu oublies Gilopix et Pantxoa qui ont fait régler l'AF de leur D7000.
Citation de: nickos_fr le Mai 07, 2011, 14:56:08
perso je n'ai pas ce d7000 mais à chaque fois que j'ai eu un back ou front focus c'était l'objo en cause à chaque fois j'ai toujours résolue le pb en changeant celui-ci.
la resolution du d7000 étant plus importante cela fait ressortir plus les défauts donc c'est peut être tout simplement que certain ne s'étaient jamais rendu compte du pb avant.
ça n'a rien à voir avec la résolution du D7000. Un certain nombre de D7000 ont été livrés avec un mauvais réglage AF et ont dû être réglés par le SAV.
Je dis ça parce que, quand un D7000 est mal réglé d'usine, on voit que c'est flou même en réduisant très fort la photo ! Ce n'est pas "un léger flou", c'est un flou tellement grossier qu'il se voit sur l'écran arrière de l'appareil (éventuellement en zoomant un peu mais pas nécessairement au max).
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 15:29:13
Si tu comptes aussi ceux qui ont effectué des micro-réglages sur certains objectifs tu peux aussi me mettre la liste.
Parce que EN PLUS ils ont du faire des micro reglages ?? :D
Nan je m amuse... Suis dans un tgv alors... Je ne sais meme plus qui dit quoi ... ::)
Citation de: VOLAPUK le Mai 07, 2011, 15:24:42
Ben faut les comprendre pour ton virement. Malgré ton action le nombre de "touchés" s accroit... :D ;)
La on dépasse les 50 % d utilisateurs de d7000 sur ce forum non ? Fylt, valliance, volapuk pour son 1er, bensimon, shepherd, coval, nikonman, ... Serie en cours
D'accord pour recenser ceux qui ont un problème avec l'AF. Pour nikonman, c'est pas son sygma qui est foireux ???
Comment peux tu parler de 50 % ? Je connais plus de 20 utilisateurs du D7000 qui se sont manifestés sur ce forum !!!
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 15:37:58
D'accord pour recenser ceux qui ont un problème avec l'AF. Pour nikonman, c'est pas son sygma qui est foireux ???
Si, je l'ai dit plus haut !
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 15:37:58
Comment peux tu parler de 50 % ? Je connais plus de 20 utilisateurs du D7000 qui se sont manifestés sur ce forum !!!
Plus de 20, peux-tu les lister STP ?
Citation de: coval95 le Mai 07, 2011, 15:33:50
(....) Ce n'est pas "un léger flou", c'est un flou tellement grossier qu'il se voit sur l'écran arrière de l'appareil (éventuellement en zoomant un peu mais pas nécessairement au max).
Comment peut on acheter un tel boitier. Si ça ce voit à ce point, c'est décelable sur le comptoir du vendeur, non ??
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 15:37:58
D'accord pour recenser ceux qui ont un problème avec l'AF. Pour nikonman, c'est pas son sygma qui est foireux ???
Comment peux tu parler de 50 % ? Je connais plus de 20 utilisateurs du D7000 qui se sont manifestés sur ce forum !!!
Tu sais reconnaitres l humour toi quand tu le croises :D
Un pin's jaune et ca va aller tout seul !
Citation de: coval95 le Mai 07, 2011, 15:39:40
Si, je l'ai dit plus haut !
Plus de 20, peux-tu les lister STP ?
Oui, en plus de ceux que vous placez dans le camp des déçus, il faut compter Jeanbart, 4mpix, Alain2x, JMS, Hyago etc....
Citation de: VOLAPUK le Mai 07, 2011, 15:44:44
Tu sais reconnaitres l humour toi quand tu le croises :D
Un pin's jaune et ca va aller tout seul !
C'est tellement chiant de remettre un couche sur chaque fil consacré au D7000 que je ne relève même plus.
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 15:46:38
Oui, en plus de ceux que vous placez dans le camp des déçus, il faut compter Jeanbart, 4mpix, Alain2x, JMS, Hyago etc....
Hyago est satisfait de son D7000 sauf avec son 85 AFD qui par ailleurs fonctionne sur son D700 et a fonctionné sur son D90.
Jeanbart est satisfait mais a dû faire des micro-réglages sur certains objectifs.
Moi, maintenant je suis satisfaite avec 6 objectifs sur 7. Le 7ème en attente d'échange...
La satisfaction c'est subjectif. Les gros flous et les micro-réglages ça l'est beaucoup moins...
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 15:42:00
Comment peut on acheter un tel boitier. Si ça ce voit à ce point, c'est décelable sur le comptoir du vendeur, non ??
Ben non parce que ça dépend de l'objectif et de la distance ! Avec mon 18-200 (et il me semble que c'est justement lui que j'avais pris pour tester dans le magasin) je n'avais aucun décalage. Et le 35 au début était un peu décalé mais ça ne voyait pas tellement sur sujet proche. Après "réglage" de mon D7000 et de mon 35 mm par le SAV il me semble que la situation a bien empiré (pour ce couple uniquement, pour les autres objos ça s'est amélioré mais ils n'ont pas été modifiés).
Je ne sais pas pourquoi j'interviens sur ces fils.
Je donne la méthode préconisée par Bernard2 (je ne le connais pas mais ses interventions ont toujours été pertinentes) et un "Déçu" qui continu à faire des tests à main levée sur des peluches ;D ;D
Ce D7000, depuis la livraisons des premiers exemplaires, a tellement été décrié que ça frise le ridicule. Entre ceux qui s'offusquent et lisent entre les lignes et ceux qui sont incapable d'étayer leur propos, je sature !!!!
Je pensais naïvement aider en proposant des pistes mais mes interventions sont noyées sous des certitudes partisanes.
Je vais intervenir partout en disant que le couple formé par mon D7000 est mon Elmarit de 35 mm est le meilleur outil que je n'ai jamais eu ;D ;D
Citation de: alain2x le Mai 07, 2011, 15:58:56
Tu veux continuer ta liste, parce que ni Hyago ni Jeanbart ne disent ça.
Ne m'oublie pas, je ne voudrais pas mourir idiot, JMS non plus, et plein d'autres avec nous.
Bien sûr que si que jeanbart l'a dit et hyago également. Je peux te retrouver les posts mais là j'ai autre chose à faire.
Mais je te certifie qu'ils l'ont dit !
Pour jeanbart c'est plus haut dans ce fil :
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 15:29:13
Si tu comptes aussi ceux qui ont effectué des micro-réglages sur certains objectifs tu peux aussi me mettre la liste.
Tu lis les autres avant d'écrire ?
Et pour hyago c'est là (entre autres) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2119716.html#msg2119716
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 15:49:32
C'est tellement chiant de remettre un couche sur chaque fil consacré au D7000 que je ne relève même plus.
Pourquoi tu t obliges a en remettre une couche ? Qu est ce qui vous exaspere tant dans l énoncé de leurs soucis par certains ? Incomprehensible pour moi, désolé...
Faut pas troller en rapportant de faux problèmes mais ne pas troller en niant ceux des autres ou en les minorant...
Un exemple ? Moi je ne trouve pas normal qu il faille se fader des micro reglages en pagaille sur un boitier amateur de ce prix. Nul !
Et ca je le disais quand j avais un 5d2... Notammentbsur un zoom avec des differences de micro reglages selon les focales...
Comme par hasard, on entend pas de soucis particuliers de MR sur les boitiers qui ne le permettent pas... Bizarre non ?
Je prends le pari que le 5100 sera moins touché....
Apres on peut se satisfaire de faire ses MR avec la procedure qui va bien, renvoyer son objo ou son boitier ou les 2 si on ne sait pas au Sav mais est ce normal ?
On est là pour faire de la photo pas de la sous traitance déguisée pour le compte de constructeurs qui ne "finissent" pas leurs appareils...
Mais ce n est que mon avis
Citation de: coval95 le Mai 07, 2011, 16:00:11
Ben non parce que ça dépend de l'objectif et de la distance ! Avec mon 18-200 (et il me semble que c'est justement lui que j'avais pris pour tester dans le magasin) je n'avais aucun décalage. Et le 35 au début était un peu décalé mais ça ne voyait pas tellement sur sujet proche. Après "réglage" de mon D7000 et de mon 35 mm par le SAV il me semble que la situation a bien empiré (pour ce couple uniquement, pour les autres objos ça s'est amélioré mais ils n'ont pas été modifiés).
Tu ne peux pas écrire ça après avoir écrit ça: "(....) Ce n'est pas "un léger flou", c'est un flou tellement grossier qu'il se voit sur l'écran arrière de l'appareil (éventuellement en zoomant un peu mais pas nécessairement au max)."
Arrêtes.
Moi, j'ai trouver un couple d'enfer, un D7000 et un Elmarit de 35. Aucun décalage de l'AF.
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 16:04:49
Tu ne peux pas écrire ça après avoir écrit ça: "(....) Ce n'est pas "un léger flou", c'est un flou tellement grossier qu'il se voit sur l'écran arrière de l'appareil (éventuellement en zoomant un peu mais pas nécessairement au max)."
Arrêtes.
Moi, j'ai trouver un couple d'enfer, un D7000 et un Elmarit de 35. Aucun décalage de l'AF.
Ton AF fonctionne avec un elmarit ? Je comprends mieux...
Citation de: VOLAPUK le Mai 07, 2011, 16:02:49
Pourquoi tu t obliges a en remettre une couche ? Qu est ce qui vous exaspere tant dans l énoncé de leurs soucis par certains ? Incomprehensible pour moi, désolé...
Faut pas troller en rapportant de faux problèmes mais ne pas troller en niant ceux des autres ou en les minorant...
Un exemple ? Moi je ne trouve pas normal qu il faille se fader des micro reglages en pagaille sur un boitier amateur de ce prix. Nul !
Et ca je le disais quand j avais un 5d2... Notammentbsur un zoom avec des differences de micro reglages selon les focales...
Comme par hasard, on entend pas de soucis particuliers de MR sur les boitiers qui ne le permettent pas... Bizarre non ?
Je prends le pari que le 5100 sera moins touché....
Apres on peut se satisfaire de faire ses MR avec la procedure qui va bien, renvoyer son objo ou son boitier ou les 2 si on ne sait pas au Sav mais est ce normal ?
On est là pour faire de la photo pas de la sous traitance déguisée pour le compte de constructeurs qui ne "finissent" pas leurs appareils...
Mais ce n est que mon avis
J'ai essayé les micro réglages pour mon 60 macro. J'ai laissé deux photos avec les exifs sur l'autre fil. Ce sont les photos prises par l'espace Nikon.
Une à zéro et l'autre à + 7. Dans les deux cas, ils ont déclaré Excellent le couple D7000 et 60 AFS. ;D
J'ai demandé si quelqu'un avait une idée de la valeur du décalage( en centimètre ou en pourcentage de la distance) pour une graduation. Je pense que ces micro réglages sont un gadget publicitaire.
Je maintiens, le meilleur couple c'est le D7000 et l'Elmarit de 35 ;D
Citation de: VOLAPUK le Mai 07, 2011, 16:08:00
Ton AF fonctionne avec un elmarit ? Je comprends mieux...
Oui, l'allumage du rond vert, c'est bien l'AF qui me l'indique !!!
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 16:04:49
Tu ne peux pas écrire ça après avoir écrit ça: "(....) Ce n'est pas "un léger flou", c'est un flou tellement grossier qu'il se voit sur l'écran arrière de l'appareil (éventuellement en zoomant un peu mais pas nécessairement au max)."
Arrêtes.
Moi, j'ai trouver un couple d'enfer, un D7000 et un Elmarit de 35. Aucun décalage de l'AF.
J'ai expliqué que la situation s'est empirée après que le SAV a touché à mon D7000 et mon 35 mm que j'avais portés pour qu'ils me les arrangent. L'effet a été l'opposé de celui attendu, que veux-tu que je te dise ? Au moment de l'achat je n'ai pas eu ces flous grossiers qui se sont manifestés surtout avec mon 105 VR (occsionnellement, mais je ne l'avais pas avec moi le jour de l'achat) et mon 35 DX (systématiquement mais surtout après "réglage" par le SAV donc pas au moment de l'achat). En quelle langue faut-il écrire pour être compris ?
J'abandonne. Ras le bol de devoir sans arrêt expliquer la même chose (après on se fait traiter de radoteuse) et se justifier. Il n'y a de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Et entendre veut également dire comprendre.
Bye bye.
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 16:12:33
J'ai essayé les micro réglages pour mon 60 macro. J'ai laissé deux photos avec les exifs sur l'autre fil. Ce sont les photos prises par l'espace Nikon.
Une à zéro et l'autre à + 7. Dans les deux cas, ils ont déclaré Excellent le couple D7000 et 60 AFS. ;D
J'ai demandé si quelqu'un avait une idée de la valeur du décalage( en centimètre ou en pourcentage de la distance) pour une graduation. Je pense que ces micro réglages sont un gadget publicitaire.
Je maintiens, le meilleur couple c'est le D7000 et l'Elmarit de 35 ;D
Faut etre coherent : les mr sont un gadget publicitaire dis tu et ton 60 macro est reglé a +7....
Laisse le a zero si ca compte pas. Sinon desolé mais je trouve bien dommage de devoir se fader ca sur un boitier amateur...
Quant a l emalrit, t imagines sur un d700 ? Malgré le d7000 il se debrouille bien cet objo ... Je plaisante je precise...
Et dire qu en plus tu n a pas besoin de faire la map en manuel, que l af du d7000 le prend en charge..(j ai cpris pour la pastille verte mais ca me fait sourire quand meme)
A plus
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 16:12:33
J'ai essayé les micro réglages pour mon 60 macro. J'ai laissé deux photos avec les exifs sur l'autre fil. Ce sont les photos prises par l'espace Nikon.
Une à zéro et l'autre à + 7. Dans les deux cas, ils ont déclaré Excellent le couple D7000 et 60 AFS. ;D
J'ai demandé si quelqu'un avait une idée de la valeur du décalage( en centimètre ou en pourcentage de la distance) pour une graduation. Je pense que ces micro réglages sont un gadget publicitaire.
Je maintiens, le meilleur couple c'est le D7000 et l'Elmarit de 35 ;D
Je ne crois pas que les micro-réglages soient des gadgets publicitaires.
Ou alors j'ai la faculté de commander l'Af par télépathie. :D :D
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 16:23:58
Je ne crois pas que les micro-réglages soient des gadgets publicitaires.
Ou alors j'ai la faculté de commander l'Af par télépathie. :D :D
Certes, mais JMS écrivait que si un boîtier nécessitait ces micro réglages => SAV
Or, nous sommes nombreux à ne pas avoir (encore?) envoyé nos boîtier au SAV.
Devons nous supposer que nos boîtiers ne sont pas au mieux de leur performance AF suite à ces MR ?
PS explique à VOLAPUK qu'un télé très ouvert sur un boîtier déréglé montre une image floue sur écran, sans même agrandir considérablement
Citation de: vincent le Mai 07, 2011, 16:29:44
Certes, mais JMS écrivait que si un boîtier nécessitait ces micro réglages => SAV
Or, nous sommes nombreux à ne pas avoir (encore?) envoyé nos boîtier au SAV.
Devons nous supposer que nos boîtiers ne sont pas au mieux de leur performance AF suite à ces MR ?
PS explique à VOLAPUK qu'un télé très ouvert sur un boîtier déréglé montre une image floue sur écran, sans même agrandir considérablement
Faudra surtout que tu expliques en quoi j ai besoin d avoir une explication :D
Citation de: vincent le Mai 07, 2011, 16:29:44
Certes, mais JMS écrivait que si un boîtier nécessitait ces micro réglages => SAV
Or, nous sommes nombreux à ne pas avoir (encore?) envoyé nos boîtier au SAV.
Devons nous supposer que nos boîtiers ne sont pas au mieux de leur performance AF suite à ces MR ?
Tu penses que l'AF serait perturbé par les micro-réglages ?
Pour ma part je n'en sais rien, il faudrait que j'essaye avec des rafales au 1/1000 ou plus.
Moi qui me fixais comme vitesse de sécurité le 1/250 et le 1/100 comme vitesse de croisière ça va me changer. ;D ;D
H.S total: est-ce toi qui était venu à un repas photimien et qui nous avais expliqué qu'il faisait des photos de tennis de table perché au dessus de la table ?
Volapuk,
Quand j'ai acheté ce boitier, je n'avais que des AIS. Je ne voulais pas des boitiers lourds (D3s,D700 et D300) aussi le fait d'avoir un boitier léger qui me permettait l'utilisation des AIs était un plus.
J'avais le 60 que j'utilisais avec un D80. Les résultats n'étaient pas bons. Puisque le boitier permettait le micro réglage, je l'ai utilisé. Malgré ça, ce n'était toujours pas bon.
Je suis passé chez Nikon pour leur demander leur avis. Ils ont passé mon boitier et le 60 sur leur banc. Verdict: C'est parfait.
Je leur ai fait remarqué que j'avais mis un réglage à +7 et leur ai demandé de refaire un test à zéro. Verdict: Excellent. (Les deux photos de leur mire sont sur l'autre fil).
J'ai essayé de faire des photos d'une carte routière en réglant de 5 en 5 et je ne vois pas de grosses différences avec la photo prise en LV.
Je remets en cause ma pratique, pas le boitier car avec tous mes objectifs AIs, Leica, et même le 18 x 70 c'est correct. Le seul qui pose problème c'est le 60.
J'ai lu avec attention les déboires rencontrés par Coval. Au début, seul son 105 posait problème. Le SAV n'avait peut être pas toutes les billes pour tuer le problème et ont surement trouvé un compromis. Puis arrive le 35 qui est bon sur son D90 et infect sur le D7000.
Là dessus, Bensimon fait par des ses problèmes avec le 35. Je fais un tour sur le net et je trouve sur des sites anglophones des problèmes liés au couple 35 : D7000.
Une bonne nouvelle, le SAV identifie instantanément le problème de Besimon : "Calage du miroir secondaire".
Pour moi, c'est une piste. Je regarde la chambre du D7000 et je découvre deux vis de réglage. Bingo !!! Le SAV a les moyens de tuer les problèmes rencontrés avec le D7000. Pour le 35, c'est plus pointu mais ils y arriverons.
Maintenant faire remonter sans cesse que le 35 de Coval à un problème ne permet pas de faire avancer les choses.
Aider celui qui expose clairement avec photos à l'appui est plus enrichissant. Pour moi, c'est le rôle de la partie technique d'un forum.
NAMZIP : tout à fait en phase avec ton dernier post.
Tu remarqueras que malgré nos premiers déboires avec mon épouse avec le D7000 je n'en ai pas rajouté et je l'ai même défendu à mort sur le forum pentax ( à tort d'ailleurs depuis que j'ai réessayé le K5 qui me semble... au dessus du D7000 mais ceci est une autre histoire).
Je maintiens que le D7000 est sans doute bien au dessus du D90 et qu'il s'agit d'un boitier assez génial à utiliser.
Je constate une certaine disparité de la production : des très contents et des ... dubitatifs pour le moins. Ce n'est pas un hasard si cela se dispute autant. On a le sentiment que les uns et les autres n'ont pas le même boitier.
Par ailleurs, lorsque je lis le forum, il n'y a pas qu'un ou deux satisfaits mais pas que un ou deux déçus non plus... Il y a donc un souci sur lequel Nikon devrait communiquer rapido comme Pentax l'a fait en son temps. Et du coup, les pentaxistes en sont grés à leur marque...
VOLAPUK, désolé pour les minuscules (bas de case) :)
Oui, j'attends que Nikon communique.
L'équipe de hockey que j'ai suivi est championne de France D1. En septembre, ils jouent en Magnus. Je dois m'équiper car je suis accrédité ;)
Un second D7000 ? what else ?
Je rame avec le 105 AIs et le 180 AIs. La solution c'est le 70 x 200 à 1,5Kg. Sur un D3s, c'est tout bon mais 3Kg, je tétanise.
Mon premier D7000 me donne satisfaction et un second ne me fais pas peur.
Si nikon sort un FX léger, j'en prends deux tout de suite sans me poser de question :D
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 18:39:29
VOLAPUK, désolé pour les minuscules (bas de case) :)
Oui, j'attends que Nikon communique.
L'équipe de hockey que j'ai suivi est championne de France D1. En septembre, ils jouent en Magnus. Je dois m'équiper car je suis accrédité ;)
Un second D7000 ? what else ?
Je rame avec le 105 AIs et le 180 AIs. La solution c'est le 70 x 200 à 1,5Kg. Sur un D3s, c'est tout bon mais 3Kg, je tétanise.
Mon premier D7000 me donne satisfaction et un second ne me fais pas peur.
Si nikon sort un FX léger, j'en prends deux tout de suite sans me poser de question :D
Non, non mon pseudo est en majuscules par erreur de ma part au départ. Grrr... Donc tu peux y aller :D
Sinon, c'est sur que le D7000 est bien plus léger, même qu'un D700. Mais si peux porter ce dernier et te le payer, je t'encourage vivement à y passer. C'est top
Cela dit, je ne vois pas pourquoi tu ferais une erreur en prenant le D7000. certains ici ont montré de chouettes photos dans le domaine du sport ou de voitures ;)
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 18:39:29
VOLAPUK, désolé pour les minuscules (bas de case) :)
Oui, j'attends que Nikon communique.
L'équipe de hockey que j'ai suivi est championne de France D1. En septembre, ils jouent en Magnus. Je dois m'équiper car je suis accrédité ;)
Un second D7000 ? what else ?
Je rame avec le 105 AIs et le 180 AIs. La solution c'est le 70 x 200 à 1,5Kg. Sur un D3s, c'est tout bon mais 3Kg, je tétanise.
Mon premier D7000 me donne satisfaction et un second ne me fais pas peur.
Si nikon sort un FX léger, j'en prends deux tout de suite sans me poser de question :D
L'avantage du 70-200 c'est que le poids du D7000 passe ensuite inaperçu. ;D
Sinon pourquoi changer de matos quand on est accrédité.
Citation de: namzip le Mai 07, 2011, 18:39:29
...
Si nikon sort un FX léger, j'en prends deux tout de suite sans me poser de question :D
Euh...je vais surement en dire une, de C...., mais le D700, c'est quoi ? :P
oui:
http://monimag.eu/
Bonjour,
pour le recensement, je crois que c'est pas la peine sauf à recenser les super-satisfaits et les super-mécontents, bref ceux pour qui il n'y a aucun doute.
satisfait/pas satisfait : pas facile de répondre qd on n'a aucune référence perso.
- satisfait de prendre des photos que je ne pouvais pas prendre avant : déclenchement immédiat, possibilité de faire des photos regardables au-dessus de 400 iso. C'est clair !
- maintenant regarder une photo à 100%, je suis très souvent déçu. Mais à quoi s'attendre avec un 18-105 à fond de zoom sur un héron à 10m avec une accentuation boitier entre 3 et 5 ???
Comparé aux piafs de JeanBart ou 4mpix, bah c'est nul ! vraiment nul ! ::)
Mais comment savoir si le boitier/objectif est défectueux ou pourrait faire bien mieux... ou bien si c'est le photographe qui est défectueux :D
Robert, moi je suis preneur d'une séance suivie d'une mousse ;D un WE, par exemple, sur Paname.
J'ai pas de trépied non plus. Un D7000, un 18-105 et un 35.
a+
PS : comment vous faites pour balancer des crops en étant sur que le 100% est bien à 1 pixel-image pour 1 pixel-écran en visu sur le forum ? Pas sur d'avoir fait la manip exacte l'autre jour sur le fil "micro-bougé". Merci
Citation de: pepew le Mai 07, 2011, 22:06:32
PS : comment vous faites pour balancer des crops en étant sur que le 100% est bien à 1 pixel-image pour 1 pixel-écran en visu sur le forum ? Pas sur d'avoir fait la manip exacte l'autre jour sur le fil "micro-bougé". Merci
Installe donc Faststone par exemple et utilise la fonction recadrer 800x600
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm)
Citation de: Bensimon le Mai 07, 2011, 14:20:31
Le mien, je dois l'avoir mardi ou mercredi, et toi, ils te l'ont promis pour quand ?
ça serait intéressant de voir si nos D7000 reviendront définitivement réparés !
MB
Bonsoir Bensimon,
Normalement je devrais le récupérer pour la fin de la semaine prochaine (j'espère jeudi) .
Je ne pense pas être quelqu'un de crédule mais je fait confiance au SAV Nikon.
D'ici peu je serais heureux de faire voir que le D7000 est un excellent boitier.
Tout matériel et peu importe la marque, le model, le type, peu souffrir d'un défaut, le truc c'est que cela ne dure pas.
Bien Cordialement.
Citation de: Valiance le Mai 07, 2011, 23:14:13
Bonsoir Bensimon,
Normalement je devrais le récupérer pour la fin de la semaine prochaine (j'espère jeudi) .
Je ne pense pas être quelqu'un de crédule mais je fait confiance au SAV Nikon.
D'ici peu je serais heureux de faire voir que le D7000 est un excellent boitier.
Tout matériel et peu importe la marque, le model, le type, peu souffrir d'un défaut, le truc c'est que cela ne dure pas.
Bien Cordialement.
C'est mon avis aussi.
MB
Citation de: pepew le Mai 07, 2011, 22:06:32
PS : comment vous faites pour balancer des crops en étant sur que le 100% est bien à 1 pixel-image pour 1 pixel-écran en visu sur le forum ? Pas sur d'avoir fait la manip exacte l'autre jour sur le fil "micro-bougé". Merci
Lorsque tu as fait une photo (3000X2OOO pour faire simple), si tu fais un extrait de celle ci, 400X300, par ex et que tu l'envoies sur le forum, ça permet aux participants de voir une partie de photo grandeur nature, à 100%. Je dis à dessein 400X300 parce que aux environs de cette valeur on peut encore envoyer des extraits d'images en qualité maxi jpg sans dépasser le seuil fatidique des 205 Ko.Et peut être un peu plus mais ça dépend de la richesse en détails de l'image. On peut envoyer des photos sur le forum jusqu'à la dimension de 1024X(768 ou 800?) et le forum les présente telles que sans redimensionnement. Au delà le forum les réduit en affichage aux valeurs max ci-dessus. Mais si on clique sur le titre de la photo on peut l'ouvrir dans les dimensions de l'envoi d'origine..Quelquefois il est possible d'envoyer de grandes images sans dépasser les 205 s'il y a peu de détails sur la photo..
OK donc sur mes précédents envois, crop 100%, 900*600 en gros ça devait être bon.
Merci
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 16:43:53
Tu penses que l'AF serait perturbé par les micro-réglages ?
Pour ma part je n'en sais rien, il faudrait que j'essaye avec des rafales au 1/1000 ou plus.
Moi qui me fixais comme vitesse de sécurité le 1/250 et le 1/100 comme vitesse de croisière ça va me changer. ;D ;D
H.S total: est-ce toi qui était venu à un repas photimien et qui nous avais expliqué qu'il faisait des photos de tennis de table perché au dessus de la table ?
Je ne sais pas pour les MR, mais JMS conseillait un retour SAV; j'aimerais bien qu'il nous en dise plus .
Pour le HS, vi vi mais c'est très difficile d'avoir l'accès pour des raisons de sécurité depuis qu'un abruti de la BBC a fait tomber une camera
Je suis satisfait de la MAP du D7000 après les réglages suivants :
Zoom 18-200 réglage: 0
Zoom 12-24 réglage: -7
Fixe 35 mm f/1,8 réglage: -6
Fixe macro AF-S 60 mm f/2,6 réglage: -2
Fixe AF 180mm f/2,8 réglage: +7
Fixe macro AF 105mm f/2,8 réglage: -10
Fixe AF 300mm f/4 réglage: -2
Réglages identiques avant et après Firmware 1.02
Avec mon D300 certains réglages allaient jusqu'a +ou- 15
Avec le D300 je n'ai jamais eu de déclenchement avec mauvaise MAP alors que le D7000 arrive a déclencher avec MAP défectueuse (1% des cas sans explication).
Je suis à 7h de route du SAV, je n'envisage pas d'y aller ...............
à 100%, Jpeg STD (accentuation 3)
ça c'est quoi :
- du flou de bougé ? (je ne pense pas car je ne vois pas le dédoublement que j'ai déjà vu sur bcp d'autres de mes photos),
- un défaut de MaP ?
- ou bien un résultat normal/acceptable pour un 18-105 à 105 ?
???
Merci
NB : mon but n'est pas de faire des photos cadrées comme un 500 avec un 18-105, mais juste de faire des photos d'un sujet dans son environnement avec un sujet net, si possible ;D (sur l'original, le héron fait environ le 1/3 de la hauteur de l'image)
Sur la photo entière, où ce situent le point et la netteté ?
(//)
C'est déjà pas mal, non?
Il y a peut être un imaginaire du crop 100% ?
Bonjour
Citation de: pepew le Mai 08, 2011, 10:53:02
à 100%, Jpeg STD (accentuation 3)
ça c'est quoi :
- du flou de bougé ? (je ne pense pas car je ne vois pas le dédoublement que j'ai déjà vu sur bcp d'autres de mes photos),
- un défaut de MaP ?
- ou bien un résultat normal/acceptable pour un 18-105 à 105 ?
???
Merci
NB : mon but n'est pas de faire des photos cadrées comme un 500 avec un 18-105, mais juste de faire des photos d'un sujet dans son environnement avec un sujet net, si possible ;D (sur l'original, le héron fait environ le 1/3 de la hauteur de l'image)
Quelle vitesse (avec mon iPhone, je ne vois pas !) ?
VR on ou off ?
Pour du jpeg direct, je suis plutôt avec une accentuation à +5, voire 6. En tout cas 3, sur ce boitier, c'est trop peu.
Après, la visu 100%, je suis contre : déception assurée. JMS et d'autres l'on déjà mentionné (EDIT : p.jammes aussi ;) )
Citation de: p.jammes le Mai 08, 2011, 11:12:10
C'est déjà pas mal, non?
Il y a peut être un imaginaire du crop 100% ?
Oui c'est vrai ...
Citation de: JP64 le Mai 08, 2011, 09:38:54
Je suis satisfait de la MAP du D7000 après les réglages suivants :
Zoom 18-200 réglage: 0
Zoom 12-24 réglage: -7
Fixe 35 mm f/1,8 réglage: -6
Fixe macro AF-S 60 mm f/2,6 réglage: -2
Fixe AF 180mm f/2,8 réglage: +7
Fixe macro AF 105mm f/2,8 réglage: -10
Fixe AF 300mm f/4 réglage: -2
Réglages identiques avant et après Firmware 1.02
Avec mon D300 certains réglages allaient jusqu'a +ou- 15
Avec le D300 je n'ai jamais eu de déclenchement avec mauvaise MAP alors que le D7000 arrive a déclencher avec MAP défectueuse (1% des cas sans explication).
Je suis à 7h de route du SAV, je n'envisage pas d'y aller ...............
Comment as tu fait des réglages de décalage? Je pense que c'est suite à des essais successifs, mais à quelle distance était ton sujet test ?
Car moi, mes photos sont nettes jusqu'à une dizaine de mètres et c'est uniquement sur les longues distances que j'ai du flou. Lequel est très difficile à apprécier dans le viseur faute d'aide à la MAP visuelle sérieuse
Il y a toujours un risque avec la diffraction due à l'air "chaud", et il est difficile d'avoir des photos très piquées au delà des 300 mètres.
(https://lh5.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TGecKYTEMeI/AAAAAAABZrE/RX_P7RNC0JE/s1600/D30_1737a.jpg)
pour celle-là, 1/180e et VR ON.
Sur la série, j'ai essayé VR ON, OFF vitesse de 1/125 à 1/500 (avec VR OFF), le mode Q, LV. J'ai des résultats assez homogènes et pas meilleurs en LV.
J'ai aussi fait un essai rapide avec NX (car j'ai le nef) et masque de flou vers 30/5/7, c'est pas vraiment mieux.
Le point a été fait en AF-S, colim central et décadrage. J'ai du en faire sans décadrage mais pas de meilleure qualité.
Pour l'imaginaire du crop 100%, je suis d'accord. En fait, j'aurais bien voulu joindre un crop 50% plus parlant pour moi. Mais je ne sais pas, un crop 50%, c'est 2 fois plus de pixels qu'un crop 100% ou 4 fois plus ? C'est juste que n'ayant pas de référence, j'aimerais savoir à partir de qd c'est acceptable...
jdm, comment t'as récupéré toute la photo ? :D
Citation de: JP64 le Mai 08, 2011, 09:38:54
Je suis satisfait de la MAP du D7000 après les réglages suivants :
...Fixe AF 300mm f/4 réglage: -2...
Ce réglage me laisse perplexe. Je possède aussi un D7000 et un 300mm et je trouve qu'il est bien réglé. Alors je l'ai déréglé à -2 puis +2 et je ne vois pas la différence. Certe je n'ai plus la vue de mes 20 ans ! Comment faites vous ces réglages pour etre si précis (type de mire, inclinaison, distance...) ?
Merci.
gilles
Citation de: micheldupin le Mai 08, 2011, 11:14:11
Après, la visu 100%, je suis contre : déception assurée. JMS et d'autres l'on déjà mentionné (EDIT : p.jammes aussi ;) )
Alors une suggestion:
Les anciens principes du temps de l'argentique disaient que la netteté s'appréciait sur une photo où le 1/1720 de diagonale était net..
Traduit en numérique ça fait qu'une photo de 1400X1000 doit ête nette lorsqu'on l'observe à l'oeil.
Ce format n'est pas affichable sur le forum il est trop grand et demande trop de Ko.
Par contre si on en extrait le quart en surface ~700X500 ça doit passer.
Donc une manip possible serait de réduire l'original en format 1600X1000 pour prendre un peu de sécurité puis d'en extraire un 800X500 pour le montrer sur le forum et dans ce cas il doit être parfaitement net..
Ceci dit il faut se refaire l'oeil à l'examen des 1/4 de photo dans ce format..!
Le 100% est décevant, c'est vrai mais si on en regarde tous les jours et si en plus c'est issu de formats sensiblement identiques 14/16/18 Mpix on se fait assez rapidement une opinion comparative..
Citation de: jeanbart le Mai 07, 2011, 18:52:39
L'avantage du 70-200 c'est que le poids du D7000 passe ensuite inaperçu. ;D
Sinon pourquoi changer de matos quand on est accrédité.
Bonjour jeanbart,
La saison passée, je prenais des photos pour mon plaisir, sans contrainte ;)
En septembre je vais suivre l'équipe pendant les déplacements. Nous avons une petite patinoire (26 m x 52) avec 500 places maxi. Je pouvais circuler derrière les buts, et sur le banc, les joueurs me laissaient une petite place.
Dans une grande patinoire (60 x 30) avec plus de 2500 places, il y a un coin réservé à la presse. Je n'aurais pas la même liberté.
Pour Archi_91:
Je sais, le D700 est un bon boitier. Il est sur la base d'un D300 donc un poil plus lourd. J'ai déjà écrit que je me suis planté en ne l'achetant pas dès sa sortie. Aujourd'hui "Est-il raisonnable d'acheter un D700" ?
J'ai suivi le fil et j'ai l'intention d'attendre un FX sur la base du D7000. Si le boitier expert qui doit remplacer le D700 est sur la même base, je me ferais violence.....
Citation de: pepew le Mai 07, 2011, 22:06:32
Robert, moi je suis preneur d'une séance suivie d'une mousse ;D un WE, par exemple, sur Paname.
J'ai pas de trépied non plus. Un D7000, un 18-105 et un 35.
Bonjour pepew, mon email n'est jamais caché.
J'ai déjà rencontré un membre de ce forum, c'était très sympa.... Merci Pat ;)
Citation de: namzip le Mai 08, 2011, 13:07:24
Bonjour pepew, mon email n'est jamais caché.
sauf qu'il faut réactiver l'option chaque mois. ;D
Citation de: rdur le Mai 08, 2011, 11:18:55
Comment as tu fait des réglages de décalage? Je pense que c'est suite à des essais successifs, mais à quelle distance était ton sujet test ?
Car moi, mes photos sont nettes jusqu'à une dizaine de mètres et c'est uniquement sur les longues distances que j'ai du flou. Lequel est très difficile à apprécier dans le viseur faute d'aide à la MAP visuelle sérieuse
J'utilise différents plans inclinés à des distances différentes : toiture vue de dessus, pelouse vue d'un balcon, surface gravillonnée, rampe d'escalier, volet vu en biais etc...
Les bords d'objets sont très net à toutes distances, même les feuillages quand on voit les feuilles, mais les feuillages très distants sont moins nets. Est-ce dû au dématriçage ou au filtre AA, dans ce cas ces moins percutant que le D300.
Un test pour voir si je conserve mon 60 afd que j'apprécie avec le d80.
Sur le d5100, c'est mise au point manuelle assisté par l'option télémètre bien pratique en fait, assez rapide également.
Mise au point sur l'étiquette, sous capture, picture control sur landscape (sharpening à 4 par défaut).
J'utilise cet objectif pour le portrait ou la macro, est-il utile de le remplacer par le modèle 60 afs ?
Un crop 100% sur l'étiquette
Un crop sur une future fraise, enfin j'espère !
Comparatif DP review en RAW
Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 09:36:46
Comparatif DP review en RAW
tiens les jpg sont égaux en Ko pour des raw différents! j'aurais plutôt parié l'inverse?
N'oubliez pas que les RAW/NEF Nikon prennent en compte les réglages accentuation / saturation / etc... du boitier.
++
Citation de: fffred.b le Mai 09, 2011, 11:23:08
N'oubliez pas que les RAW/NEF Nikon prennent en compte les réglages accentuation / saturation / etc... du boitier.
++
Le problème n'est pas le poids du fichier, mais la qualité du résultat.
MB
Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 11:41:11
Le problème n'est pas le poids du fichier, mais la qualité du résultat.
MB
Chelmimage voulait dire que normalement le fichier le plus net (donc comportant le plus de détails) doit être plus lourd.
Mais ici ce qui fausse ce critère c'est que l'on est en sans doute haute sensibilité et donc le bruit compte pour du détail...
Citation de: gil91 le Mai 08, 2011, 12:05:52
Ce réglage me laisse perplexe. Je possède aussi un D7000 et un 300mm et je trouve qu'il est bien réglé. Alors je l'ai déréglé à -2 puis +2 et je ne vois pas la différence. Certe je n'ai plus la vue de mes 20 ans ! Comment faites vous ces réglages pour etre si précis (type de mire, inclinaison, distance...) ?
Merci.
gilles
Ne t'inquiète pas pour ta vue, à ce niveau de réglage (2points) on est à la limite de la visibilité, précision, et/ou de la reproductibilité de la mesure et de son application...
Alors, selon focale, mais de toutes manières 3 points mini.
Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 11:41:11
Le problème n'est pas le poids du fichier, mais la qualité du résultat.
MB
Qualité qui dépend de l'endroit où l'on fait le point !
Chez DP on peut clairement constater des variations ...
Citation de: Bernard2 le Mai 09, 2011, 11:54:45
Ne t'inquiète pas pour ta vue, à ce niveau de réglage (2points) on est à la limite de la visibilité, précision, et/ou de la reproductibilité de la mesure et de son application...
Alors, selon focale, mais de toutes manières 3 points mini.
Bonjour Bernard2
Je me pose des question concernant les micro-réglages.
Voici trois photos prises avec le 60 macro. Je voulais voir l'influence des décalages extrêmes.
Première prise à zéro.
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/test-010.jpg)
Seconde prise à -15
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/test-110.jpg)
et la troisième à + 15
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/test1510.jpg)
Le point est sur le paquet de bip, je dérègle la mise au point à chaque prise pour que l'AF se recale.
Je pensais qu'un micro réglage de + ou - 15 allait faire passer le point du paquet Bip à la boite avant (sur les photos il y a également une autre boite derrière)
Mais je n'arrive pas a distinguer quoi que ce soit. De quelle valeur en centimètre ou en pourcentage, les micro-réglages décalent-ils la mise au point ?
Les boites font 2,5 cm d'épaisseur et le paquet, 2,3 cm. Ils étaient collés l'un à l'autre.
Merci
La seule chose que je puisse tirer au clair de tes photos c´est que fumer procure des migraines ;D
Bref, tout ça pour dire qu´on ne s´improvise pas testeur de matériel photographique ;)
Ou, je n'ai pas cette prétention mais j'essaie de comprendre quelles sont les limites de ce micro-réglage.
Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 15:15:48
Ou, je n'ai pas cette prétention mais j'essaie de comprendre quelles sont les limites de ce micro-réglage.
Avec n´importe quel autre appareil de la marque tu n´aurais pas ce genre de problèmes ... je te laisse méditer ;)
Je n'ai que celui-ci et le modeste D80.
Si je poste, c'est que j'attends des réponses précises. Fylt, tu es gentil....
le paquet et la boite orange sont plus nets sur la 1 et la 3.
le dolip' + net sur la 2
maintenant si je vois le paquet assez net, je ne vois pas autant de netteté sur la boite orange... bizarre
Citation de: jdm le Mai 09, 2011, 11:59:39
Qualité qui dépend de l'endroit où l'on fait le point !
Chez DP on peut clairement constater des variations ...
Je suis d'accords avec toi sur ce point, en effet, cela dépend de l'endroit où l'on fait la MAP
Mais je pose aussi la question de savoir si DPreview n'a pas eu un boitier qui aurait pu avoir un léger back focus.
Par contre, ceux qui sont mécontents de voir fleurir de nombreux sujets sur ce problème ici ou dans le monde, devraient s'en prendre à Nikon plutôt qu'aux malheureux clients d'un D7000 défectueux.
Pour ma part et malgré avoir eu la malchance d'être tombé sur un mauvais D7000, je prends mon problème avec sérénité et je suis persuadé qu'il sera bien réparé par le SAV.
MB
Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 15:34:14Par contre, ceux qui sont mécontents de voir fleurir de nombreux sujets sur ce problème ici ou dans le monde, devraient s'en prendre à Nikon plutôt qu'aux malheureux clients d'un D7000 défectueux.
Pour ma part et malgré avoir eu la malchance d'être tombé sur un mauvais D7000, je prends mon problème avec sérénité et je suis persuadé qu'il sera bien réparé par le SAV.
Enfin des propos ayant du sens ... on finira par y arriver ;)
Robert,
A ma connaissance :
Le problème des décalages n'est pas une légende chez Canon (raison possible pour laquelle CI a souligné l'absence de MR sur le 60D, si je ne plante pas).
Chez Nikon, je ne dis pas que cela n'arrive jamais, mais c'est nettement + rare (personnellement, jamais eu le moindre souci sur D80, D300, D60, D90 avec mes optiques Nikkor).
D'ailleurs, les "absences" aléatoires de l'AF de mon D7000 ne semblent pas non plus en relation avec un BF ou FC manifeste, encore moins avec un tel décalage qu'on ne peut même plus parler de BF/FC.
Ces problèmes de gros décalages ou de BF/FC sur certains exemplaires du D7000 sont une première chez Nikon. Espérons que cette première soit aussi la dernière ;).
questions :
- les APN, ils arrivent comment ? par container ? sur des bateaux ?
- combien de D7000 dans un container ?
imaginons que cet appareil commençant à être livré au début de l'hiver aient du affronter les océans les plus rudes, des vagues scélérates... le pov'petit D7000 voit son capteur, son miroir, etc tout malmenés, bringuebalés de partout :o
ceux arrivant en Australie auraient moins souffert car ils n'ont pas traversé toutes les mers du globe ;D ;) ;)
;) ;) ;)
Bon s'ils arrivent par avion, toute cette théorie tombe à l'eau :D
Citation de: pepew le Mai 09, 2011, 15:53:09
Bon s'ils arrivent par avion, toute cette théorie tombe à l'eau :D
Non, non, il tombe à l'eau que s'ils sont sur un bateau, voyons :D :D :D
Voilà, demain je serai fixé.
Je ne remets en cause qui que se soit. Si je suis intervenu ce n'est pas sur les problèmes rencontrés par certains.
Ces problèmes sont bien réels dans mon esprit et relèvent pour certains du SAV.
Pour d'autres, peluche sur toboggan, c'est moins évident.
Ce que je cherche à savoir c'est ce qui peut être compensé par les micro-réglages et ce qui ne peut l'être.
J'avais dans un répertoire de décembre plusieurs photos de mes tests. Les boites avec le paquet.
Je n'arrive pas à juger car ma méthodologie est très mauvaise. On ne s'improvise pas testeur.
Ce que j'aurai espéré obtenir comme renseignement, je l'ai trouvé. :)
Lorsque je passe de 0 à + 20, avec un 60 macro et pour une prise de vue à 80 cm, je constate un déplacement de 5 mm.
Je m'aperçois aussi qu'à cette distance, la vitesse de sécurité augmente. Il est illusoire de faire de la macro en extérieur comme je le fais.
Le risque de déchet est proche de 100%. Je pensais naïvement que mon objectif était affecté d'un fort front focus alors que le maillon faible c'était moi.
Les compensations offertes par le micro-réglage du D7000 ne peuvent en aucun cas résoudre des problèmes qui relèvent du SAV.
Voilà pour moi. ;)
Lorsque je découvre un problème, j'essaye de trouver une solution. Je me suis rapproché du forum en pesant qu'il y avait plus d'intelligence dans plusieurs têtes.....
Pour mémoire, mon boitier porte un numéro en 6001xxx, surement l'un des premières séries ??
Cordialement, Robert
Citation de: namzip le Mai 09, 2011, 14:01:01
Bonjour Bernard2
Je pensais qu'un micro réglage de + ou - 15 allait faire passer le point du paquet Bip à la boite avant (sur les photos il y a également une autre boite derrière)
Mais je n'arrive pas a distinguer quoi que ce soit. De quelle valeur en centimètre ou en pourcentage, les micro-réglages décalent-ils la mise au point ?
Les boites font 2,5 cm d'épaisseur et le paquet, 2,3 cm. Ils étaient collés l'un à l'autre.
On voit très bien que +15 éloigne le focus et que -15 rapproche le focus. Mais d'une quantité bien inférieure à l'épaisseur d'un paquet à cette distance. je pense de l'ordre de quelques mm (2 à 5mm)
Il faut faire l'essai avec des décalages plus petits (une page de journal inclinée)
Citation de: JP64 le Mai 09, 2011, 17:19:46
On voit très bien que +15 éloigne le focus et que -15 rapproche le focus. Mais d'une quantité bien inférieure à l'épaisseur d'un paquet à cette distance. je pense de l'ordre de quelques mm (2 à 5mm)
Il faut faire l'essai avec des décalages plus petits (une page de journal inclinée)
Oui, je l'ai fais avec une règle. C'est 5 mm de zéro à plus 20. ;)
Voilà le truc que je prends à main levée avec le 60. Je m'amuse comme un gosse. C'est pour montrer à mon petit fils ce que l'on peut découvrir si l'on y prête attention.
Aucune rigueur, ce n'est pas une photo, seulement un support de cours :D :D
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/rose10.jpg)
Et l'objet de l'attention (100%)
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/puce10.jpg)
Citation de: pepew le Mai 09, 2011, 15:32:14
le paquet et la boite orange sont plus nets sur la 1 et la 3.
le dolip' + net sur la 2
maintenant si je vois le paquet assez net, je ne vois pas autant de netteté sur la boite orange... bizarre
Je pense que l'orange fait surtout travailler les pixels rouges qui ne sont que 1/4 de l'info et le dématriçage doit avoir un peu de difficultés à s'approcher de l'original.
************* RETOUR DU SAV NIKON ****************
Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.
******* LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ ********
On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)
Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.
Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.
MB
PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.
Citation de: Bensimon le Mai 10, 2011, 11:59:30
************* RETOUR DU SAV NIKON ****************
Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.
******* LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ ********
On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)
Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.
Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.
MB
PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.
Pourquoi, tu avais un problème ? :D :D :D :D :D :D :D
Content pour toi Bensimon ! ;)
Citation de: bopixel le Mai 10, 2011, 16:17:57
Pourquoi, tu avais un problème ? :D :D :D :D :D :D :D
Content pour toi Bensimon ! ;)
Non, c'est le SAV qui avait un problème et ils l'ont bien résolu :D :D :D
MB
Citation de: Bensimon le Mai 10, 2011, 16:30:25
Non, c'est le SAV qui avait un problème et ils l'ont bien résolu :D :D :D
MB
Allez, ils t´ont juste montré comment te servir de ton boitier, avoue ! ;D ;D ;D
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 16:32:52
Allez, ils t´ont juste montré comment te servir de ton boitier, avoue ! ;D ;D ;D
Qu'est-ce que je gagne? un ballon? des bonbons? rien! alors je ne joue pas :D :D :D