Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir à tous,

J'envisage de prendre un D7000 pour épauler mon D700 et allonger la focale de mon 300 VR II.

J'aimerais savoir comment il se comporte lors des rafales en Raw, dans le cadre de la photo d'action. Le buffer a-t-il tendance à saturer très vite ?

Merci pour vos retours.

Gilles.

Pub
(http://www.photim.com/xmldocs/NewCmd/Gacillypx.jpg?id=q5a9gfku31uqtcn8hb42c91g52)
   C'est le moment de vous abonner à Chasseur d'Images & Nat'Images
                         à un tarif vraiment intéressant ! (http://www.photim.com/NewCmd/PromoFesti.xml)
             Plus de 2.600 pages en un an... un contenu précieux !

Bonsoir,
Je n'ai pas de d7000 mais j'ai lu dans tous les tests que le buffer sature assez vite..
Démonstration ici:
http://vimeo.com/17675705 (http://vimeo.com/17675705)
But any initial excitement over the speed can quickly turn to frustration in the field as you bump up against the limits of the buffer. Set the D7000 (not unreasonably) to Large Fine JPEG with optimal quality and you could find the buffer filling after just 15 to 20 shots. Switch to any of the RAW modes and it drops to around ten shots. At 6fps, this would cover you for around 3 or 1.5 seconds worth of action respectively before the camera decelerates to around 1fps. To shoot for more than 20 frames at 6fps, you'll need to reduce the quality, such as selecting Large Normal JPEG, optimised for size; but even then we only managed to fire-off around 30 shots with a Class 10 card. To be fair, Nikon doesn't hide the fact the D7000's buffer isn't particularly big and quotes burst figures both in the back of the manual and also on the camera's displays as you're shooting, but the limitation may still come as some surprise.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7000/verdict.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7000/verdict.shtml)

Citation de: THG le Août 11, 2011, 22:20:10
Le buffer a-t-il tendance à saturer très vite ?

Le buffer saturera au bout d'un temps t.
t (en s) = nombre de vues que contient le buffer / cadence rafale (en vps)

Pour moi avec le D7000 c´est assez important avoir des cartes SD avec bonne vitesse, j´ai testé une Trascend 8GB classe 10 (16 MB/s) et entre une rafale et la suivante (je shoote en RAW), il y a un delais important... avec une Sandisk Extreme 16GB (200X, 30 MB/s) et surtout avec une Sandisk Extreme Pro 16GB (300X, 45 MB/s) la chose c´est beaucoup meilleur...

Amicalement, Enrique.

Sinon vous pouvez passer en rafale lente et gagner en secondes (mais pas en PDV)

Citation de: davidt le Août 11, 2011, 23:51:10
Bonsoir,
Je n'ai pas de d7000 mais j'ai lu dans tous les tests que le buffer sature assez vite..
Démonstration ici:
http://vimeo.com/17675705 (http://vimeo.com/17675705)

,
le démonstrateur n'a pas la voix de François Baroin !
Autant, on dirait que ce dernier vient toujours de se se réveiller, autant celui-ci est désagréable à entendre...

Citation de: THG le Août 11, 2011, 22:20:10
Bonsoir à tous,

J'envisage de prendre un D7000 pour épauler mon D700 et allonger la focale de mon 300 VR II.

J'aimerais savoir comment il se comporte lors des rafales en Raw, dans le cadre de la photo d'action. Le buffer a-t-il tendance à saturer très vite ?

Merci pour vos retours.

Gilles.

J'attendrai au moins le 24 aout avant d'acheter le D7000, des fois qu'ils annoncent un D400 avec une bonne rafale... car effectivement le D7000 est vite saturé.

avec le D7000 au moto cross en raw+jpeg fine (jpeg pour pouvoir les donner à des personnes directement sans qu'ils attendent que je les travail) et en mode vue par vue le buffer sature bien souvent alors je n'imagine même pas en rafale :o , j'ai une sandisk 16GB Extreme pro HC1.

personnellement j'attendrai fin aout également, car s'il sort le D400 te ne pourra qu'être plus satisfais. sinon je pense qu'il y aura beaucoup de D7000 à vendre à se moment la.
Moi après 3 mois je ne l'ai toujours pas en main, il n'ait pas évident comme boitier, je l'ai pris car je me lassai de mon D90 acheté au 1er jour de sa sorti, et pour l'instant je regrette se dernier achat!

sinon j'ai une sandisk Extreme III 8 et 18GB et je ne ressent pas un bien grande différence,pour moi le boîtier bride plus que les bonnes cartes.
par contre pour vider la carte, la on voit bien la différence Extreme III et pro comparer au ultra ça joue du simple au double niveau temps d'attente.

Le problème, c'est qu'il y a peu de chances que le D400 soit annoncé en septembre (l'annonce Nikon du 24/08 porterait - au conditionnel - plutôt sur le matériel grand public, compacts et autres).

10 images en raw 14 bits et 11 en raw 12 bits.

Entièrement d'accord avec salamander.

Néanmoins je me permets de poser une question : à quoi bon doter un APN d'une rafale à 6 img/sec si le buffer n'excède pas 10 images (en RAW) ?
Sans doute un argument commercial  :-*

Par contre en JPEG on va beaucoup plus loin en rafale (une vingtaine au taquet, puis 100 images un poil moins vite), donc c'est pas non-plus dramatique ! Mais là ça dépendra surtout du type de cartes utilisées (UHS-I souhaitables).

-edtit- : je suis tombé sur le fameux "test Breton" pour la rafale, et le D7000 s'en sort pas mal du tout ;)  -> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120675.msg2200069.html#msg2200069 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120675.msg2200069.html#msg2200069)

Moi aussi j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de + de 10 images en rafale, surtout en motocross.
Mais bon pour ceux qui font de l'oiseau en vol il semblerait que cela soit intéressant.
Je dois être trop radin, j'ai l'impression de bouffer de la pellicule pour rien. :-[

Citation de: JP31 le Août 13, 2011, 10:29:23
Moi aussi j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de + de 10 images en rafale, surtout en motocross.
Mais bon pour ceux qui font de l'oiseau en vol il semblerait que cela soit intéressant.
Je dois être trop radin, j'ai l'impression de bouffer de la pellicule pour rien. :-[

Les rares fois où je fais des rafales, c'est justement pour suivre des oiseaux en vol. Dans ce genre de situation, en cadence maxi, je me suis retrouvé "en panne" très rapidement avec le D700 + MB-D10...

Oui, l'idéal serait de réagir au bon moment en photo d'action mais, d'un autre côté, on n'est plus à l'époque argentique, et le numérique permet d'augmenter les chances d'avoir quelques bonnes images dans une rafale, sans penser à ce ***ain de rouleau de film qui déroule à vitesse grand V... alors pouquoi ne pas en profiter ?

Merci pour le test rafale bretonne... mais je m'attendais à des images de Rafale Marine prises en Bretagne  :D :D :D

Citation de: Verso92 le Août 13, 2011, 10:32:02
Les rares fois où je fais des rafales, c'est justement pour suivre des oiseaux en vol. Dans ce genre de situation, en cadence maxi, je me suis retrouvé "en panne" très rapidement avec le D700 + MB-D10...

Même constat... confirmé sur un D300s + MB10 récemment, ou j'ai été assez surpris de constater, en meeting aérien, que le buffer se remplissait aussi assez vite.

Si D700 et D300s souffrent des mêmes symptômes, alors peut être évitons d'en remettre une couche sur ce pauv' Mimille. :'(

Citation de: JP31 le Août 13, 2011, 10:44:38
Si D700 et D300s souffrent des mêmes symptômes, alors peut être évitons d'en remettre une couche sur ce pauv' Mimille. :'(

Oui... à 8 images/s !

;-)

Oui, bah on est pas dans la même gamme, dans leurs perfs max, les boitiers font tout au plus 10 images en rafale RAW quoi, après faut passer sur du D3 je suppose.

Avec mon premier reflex (D200), j'avoue au début j'ai abusé de la rafale, mais c'était pour faire des montages comme ça :

(http://i49.servimg.com/u/f49/11/79/85/57/dsc_2711.jpg)

Mike Valade en bas pour ceux qui connaissent.

après faut passer sur du D3 je suppose

D3s, le D3 a un trop petit buffer... ;)

Voici une page du manuel

Sinon vous pouvez faire de la vidéo, et à la maison prendre les images fixes qui vous intéressent.
A 25 img/sec on peut pas faire mieux ;)

(je suis déjà dehors)

Citation de: mica51 le Août 13, 2011, 11:00:33
Voici une page du manuel

Remarque : la capacité du buffer n'a aucun rapport avec le type de carte utilisé, contrairement à ce que tu sembles vouloir mettre en valeur avec tes surlignages...

Citation de: alain2x le Août 12, 2011, 09:10:17
9 images en nef, à 6 images seconde.

Donc après 1,5 secondes, il plante.

Pas adapté à la photo d'action, de par la vitesse trop faible, et du buffer trop petit.

M'enfin Alain, pas toi... ;D ;D

Pour moi photos d'action ne rime pas forcément avec rafales de 25 images.

Une légende urbaine conte qu'au moins trois chassimiens étaient présents aux 24 Heures du Mans 2011 avec leur D7k, voire quatre...
Sont-ce des irresponsables ou des vantards ?  ;D ;D ;D

Je posterai bien quelques photos tordant le cou à ce mysticisme, mais au final à quoi bon. Et puis je n'ai pas la patience et la zénitude de JMS. ;D

Le Raw compressé m'a l'air intéressant, d'autant qu'il y aura forcément beaucoup de ciel - donc peu d'informations - à enregistrer.

Voici un test de l' AF et une rafale de 34 photos d'un TGV

Un lien de téléchargement des 34 photos en format réduit  (21 MB)

http://www.megaupload.com/?d=M3B4D59O (http://www.megaupload.com/?d=M3B4D59O)

un autre en plein format   (  99 MB )

http://www.megaupload.com/?d=XCNQIL3U (http://www.megaupload.com/?d=XCNQIL3U)

Citation de: salamander le Août 13, 2011, 12:08:03
Y a t'il vraiment besoin de 34 photos pour prendre l'avant d'un TGV lancé à 300 km/h dans le cadre.... ;D

Voir le titre du fil  "comportement en photo d'action et remplissage du buffer" :D

Citation de: mica51 le Août 13, 2011, 12:20:30
Voir le titre du fil  "comportement en photo d'action et remplissage du buffer" :D

Merci Mica, suis en train de télécharger. Je regarderai après le break de midi. Merci beaucoup !

Citation de: alain2x le Août 13, 2011, 11:56:27
Il est écrit dans la constitution :
"Tout Chassimien est libre de se promener où bon lui semble avec l'appareil photo qui lui plait."

On a du bol ( d'or ? ). ;D ;D ;D

Hello,

Petite question qui me chagrine, on reproche le buffer "limité" à 10 Raws en rafale mais dans la pratique à moins de vouloir jouer de la mitrailleuse, en déclenchant au bon moment une rafale de 4 à 5 photos suffit selon moi...qu'en pensez vous ?

Sinon il reste le mode vidéo si on veut du continu sur un délai plus conséquent enfin amha.

...on n'a pas encore parlé du saumon ?
En pratique je fais des shoots de 3 à 6 vues par voiture, mais quand dix sont à la file il faut passer en JPEG !

PS: j'ai dormi sur le banc en métal du haut de la tribune Sarthe pour avoir le lever du soleil sur la chicane Ford exactement dans l'axe  ;D ;D ;D ;

cette année c'était à 6 h 10 !

Citation de: JMS le Août 13, 2011, 13:22:44
...on n'a pas encore parlé du saumon ?

Si tu cherches aussi...  ;D

Citation de: mica51 le Août 13, 2011, 12:20:30
Voir le titre du fil  "comportement en photo d'action et remplissage du buffer" :D

Ok, ça a l'air de suivre, il n'y a pas de "trous" dans la séquence.

Euh THG tu risques d'être très déçu en prenant un D7000 en complément du D700

L'idéal pour rallonger la focale par de l'APS est à ce jour un D300s ou un D2Xs qui est donné en ce moment en attendant un nouveau modèle

La voie royale en APS est pour moi aujourd'hui le D3x en mode crop qui monte à 9i/s en RAW sans jamais saturer le tampon, je sors des images super au 300VR et TC20EIII en crop DX, ça fait tout de même un équivalent 900mm, les problèmes viennent surtout du bougé même avec le VR

JMS la plupart des D3 non s ont un buffer upgradé, aujourd'hui c'est trop tard ils ont arrêté le service il y a 2 mois, à moins que des indépendants le fassent ?

Mais on parle ici de DX et les Nikon FX ont des capacités bien plus grandes en crop DX.

Par expérience en animalier 10 images en buffer est trop juste. On peut attendre des heures sans que rien ne se passe, puis d'un coups l'animal fait son show pendant 1 minute et là on lâche des rafales de 3 à 4 images toutes les 2s, un buffer de 10 images ne suit plus et on rate beaucoup à faire des pauses de 5s à 10s entre 2 rafales dès que le buffer est plein

Ouais et puis le D3X est tellement abordable que ce serait dommage de s'en priver...

Un D3x d'occase n'est pas plus cher qu'un D3s neuf !

Mais il est évident que le D3x à un rapport quAlité prix désastreux si on doit l'acheter au prix tarif

Citation de: alain2x le Août 12, 2011, 09:10:17
9 images en nef, à 6 images seconde.

Donc après 1,5 secondes, il plante.

Pas adapté à la photo d'action, de par la vitesse trop faible, et du buffer trop petit.

un poil excessif non ?  comme affirmation  :D
je dois etre completement has been, je ne fais pour ainsi dire que des photos d'action, je n'ai jamais ou quasi laché une rafale  :D du moins supérieur à 2/3 photos,
pourtant j'ai un bon outil pour, vous voulez mitrailler ? acheter un D2h  ;D 

Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 16:08:30
Un D3x d'occase n'est pas plus cher qu'un D3s neuf !

Et un D3s neuf par rapport au D7000, objet de ce fil ?

Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 16:08:30
Un D3x d'occase n'est pas plus cher qu'un D3s neuf !

Mais il est évident que le D3x à un rapport quAlité prix désastreux si on doit l'acheter au prix tarif

Je sais bien Jean-Claude mais j'avais surtout besoin assez rapidement d'un boîtier DX tout en contenant les coûts, et tout en sachant qu'il va y avoir une rafale de nouveaux boîtiers d'ici le printemps prochain.

Verso le sens profond de la question à THG est pour la photo d'action rapide, quel boitier Au format DX a des perf. de cadences NEF égales au D700, en corolaire surement aussi AF et alimentation.

Je crains que le D7000 soit un cran en recul sur tous les points

Citation de: THG le Août 11, 2011, 22:20:10
Bonsoir à tous,

J'envisage de prendre un D7000 pour épauler mon D700 et allonger la focale de mon 300 VR II.

J'aimerais savoir comment il se comporte lors des rafales en Raw, dans le cadre de la photo d'action. Le buffer a-t-il tendance à saturer très vite ?

Merci pour vos retours.

Gilles.

Bonjour Gilles,

Dans ma pratiquen, le D7000 est une "punition", dans la mesure où non seulement il sature vite, mais surtout il est tellement ralenti que lorsque je prends quelques vues, je suis obligé d'attendre de longues dizaines de secondes avant de pouvoir visualiser les clichés.
Dans la même situation, la viualisation est instantanée avec un D3S.

PS: si tu retrouves la facture du 24 TSE, je suis toujours preneur  ;)

Citation de: vincent le Août 13, 2011, 23:20:56

je suis obligé d'attendre de longues dizaines de secondes avant de pouvoir visualiser les clichés.

Je sais pas si ca te le fait uniquement après les rafales ou tout le tps, moi quand j'ai eu le mien acheté d'occase, il était assez long avant de pouvoir visualiser, avec le voyant vert qui restait allumé pdnt le tps d'attente.
J'ai désactivé la réduction de bruit et avec une carte moyennement rapide plus de soucis.
Depuis je suis passé sur une Sandisk 30mb/s en 16Go vu que ses fichiers prennent une place terrible.

Citation de: alain2x le Août 13, 2011, 13:20:18
T'as pas l'impression d'avoir forcé sur la saturation ?

Pasque ton ciel, il est d'un bleu, euh, comment dire .... ?

Pas taper, Volapuk !

pour une fois que tu as un bleu bleu tu vas pas râler. T'as perdu l'habitude c'est tout  ;D

Sinon, je crois que le K5 a un meilleur buffer mais le temps de visualisation des photos est effroyablement long... Plus long qu'avec le D7000.

pour sa catégorie, je trouve que le D7000 assure, surtout que son AF est précis. Il y a des tonnes de photos qui semblent démontrer sa capacité en animalier ou en photos d'actions. Y sans doute mieux (je pense au 7D) mais on est plus dans la même catégorie. Et dans les mêmes prix.

Citation de: JP31 le Août 14, 2011, 00:00:56
Je sais pas si ca te le fait uniquement après les rafales ou tout le tps, moi quand j'ai eu le mien acheté d'occase, il était assez long avant de pouvoir visualiser, avec le voyant vert qui restait allumé pdnt le tps d'attente.
J'ai désactivé la réduction de bruit et avec une carte moyennement rapide plus de soucis.
Depuis je suis passé sur une Sandisk 30mb/s en 16Go vu que ses fichiers prennent une place terrible.

Bonjour Jp31 ,
Ton probleme n'a rien a voire avec la carte c'est a mon avis juse parce que ton boitier avait la correction de bruit de pose activé .
Correction de bruit de pose es une option qui prends une photo et qui ensuite a besoin du meme temps que le emps de pose pour raier le bruit de pose ....
Voili ,
Arno

Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 18:21:14
Verso le sens profond de la question à THG est pour la photo d'action rapide, quel boitier Au format DX a des perf. de cadences NEF égales au D700, en corolaire surement aussi AF et alimentation.

Je crains que le D7000 soit un cran en recul sur tous les points

La réponse à cette question est simple : D300s...

Citation de: vincent le Août 13, 2011, 23:20:56

Bonjour Gilles,

Dans ma pratiquen, le D7000 est une "punition", dans la mesure où non seulement il sature vite, mais surtout il est tellement ralenti que lorsque je prends quelques vues, je suis obligé d'attendre de longues dizaines de secondes avant de pouvoir visualiser les clichés.
Dans la même situation, la viualisation est instantanée avec un D3S.

PS: si tu retrouves la facture du 24 TSE, je suis toujours preneur  ;)

Vincent quel type de carte as tu ?

Pour ma part j'ai des 16 Go No Name x10 et des Sandisk extrême x10.
Avec les No Name il faut attendre un certain temps que les cartes se remplissent, idem pour la visualisation.
Avec les sandisk, l'écriture se fait deux fois et demi plus vite. La photo sur l'écran arrière est également beaucoup plus prompt à s'afficher.
Si ça peut aider.

Sinon en sport je désactive l'anti-bruit et passe en mode 12 bits, n'ayant constaté aucun gain avec le 14 bits pour mes impressions en A3+. Et au delà de 1000 iso je travaille avec LR, donc l'anti-bruit et autres traitements internes du boitier ne sont pas pris en compte. Donc je les désactive.

Citation de: Verso92 le Août 14, 2011, 09:38:22
La réponse à cette question est simple : D300s...

Oui et non, les 100 iso natif du D7000 sont pas mal pour les amateurs de filés qui ne veulent pas utiliser un filtre gris x4. Idem pour ne pas figer les hélices des avions sans devoir visser le diaph comme un malade.  ;D
Avec un mode Il -1, ce D7000 aurait été encore plus mieux pour mon usage.

Le tout est de savoir quelle est la pratique de THG, courtes rafales de 2-4 images ou rafales beaucoup plus longues ?

Citation de: jeanbart le Août 14, 2011, 09:46:04
Oui et non [...]

Je ne faisais que répondre à la question de JC...
(bien sûr que le D7000 propose certains avantages sur le D300s...)

Citation de: jeanbart le Août 14, 2011, 09:46:04
Oui et non, les 100 iso natif du D7000 sont pas mal pour les amateurs de filés qui ne veulent pas utiliser un filtre gris x4. Idem pour ne pas figer les hélices des avions sans devoir visser le diaph comme un malade.  ;D
Avec un mode Il -1, ce D7000 aurait été encore plus mieux pour mon usage.

Le tout est de savoir quelle est la pratique de THG, courtes rafales de 2-4 images ou rafales beaucoup plus longues ?

il y a aussi du 100 isos qui font gagner une vitesse sur les autres nikon .
seul le d3x a un 50 isos .
du coup je ne vois pas l'interet d'avoir un 100 isos natif par rapport a un 200 pour faire des filés ou des avions du moment que le 200 possede une extension lo 1 !

Citation de: arno06 le Août 14, 2011, 10:11:25
du coup je ne vois pas l'interet d'avoir un 100 isos natif par rapport a un 200 pour faire des filés ou des avions du moment que le 200 possede une extension lo 1 !

La dynamique du D700 en prend un sacré coup à L1 vs 200 ISO...

Les blancs crament plus facilement à IL -1, c'est ce que j'ai ou constater sur mes sujets de prédilection.  
Donc vivement le D7100 à 50 iso natif... Avec IL -1 au cas où.

Comment ça je ne suis jamais content ? ? ?
;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Août 14, 2011, 10:29:48
Les blancs crament plus facilement à IL -1 [...]

Toutafé !
(comprendre L1...)

Citation de: jeanbart le Août 14, 2011, 09:40:49
Vincent quel type de carte as tu ?

Pour ma part j'ai des 16 Go No Name x10 et des Sandisk extrême x10.
Avec les No Name il faut attendre un certain temps que les cartes se remplissent, idem pour la visualisation.
Avec les sandisk, l'écriture se fait deux fois et demi plus vite. La photo sur l'écran arrière est également beaucoup plus prompt à s'afficher.
Si ça peut aider.

Sinon en sport je désactive l'anti-bruit et passe en mode 12 bits, n'ayant constaté aucun gain avec le 14 bits pour mes impressions en A3+. Et au delà de 1000 iso je travaille avec LR, donc l'anti-bruit et autres traitements internes du boitier ne sont pas pris en compte. Donc je les désactive.

Utilises-tu le mode Raw compressé ? Apporte-t-il un gain du point de vue du buffer ?

Citation de: THG le Août 14, 2011, 11:05:38
Utilises-tu le mode Raw compressé ? Apporte-t-il un gain du point de vue du buffer ?

Tu as la réponse dans le tableau publié plus haut...

Citation de: Verso92 le Août 14, 2011, 11:08:54
Tu as la réponse dans le tableau publié plus haut...
(du moins entre "compressé" et "compressé sans perte")

Oui, j'ai vu, mais c'est la réalité, sur le terrain, qui m'intéresse.

Uniquement le raw compressé sans perte 12 bits.
Mais je vais essayé le raw compressé sur la prochaine course de moto fin août, histoire de voir ce que ça donne.
Si c'est comme pour le D200 où la différence entre raw compressé et raw était de l'ordre des pouillèmes, ça devrait aller. On verra bien.

Citation de: THG le Août 14, 2011, 11:11:27
Oui, j'ai vu, mais c'est la réalité, sur le terrain, qui m'intéresse.

Pourquoi veux-tu qu'il y ait une différence entre les specs annoncées et la réalité du terrain ?
Les chiffres annoncés par Nikon sont calculés en fonction d'une taille statistique des fichiers. Les fichiers compressés "sans pertes" étant plus lourds que ceux compressés "avec perte", le buffer, de taille fixe, contiendra d'autant plus d'images que les fichiers seront plus légers (règle de trois)...

On peut même avancer sans risque que le buffer contiendra plus d'images si tu photographies, par exemple, un oiseau sur fond de ciel bleu que s'il se situe sur un fond offrant une multitude de détails (feuillage, etc)...

Citation de: jeanbart le Août 14, 2011, 10:29:48
Les blancs crament plus facilement à IL -1, c'est ce que j'ai ou constater sur mes sujets de prédilection.  
Donc vivement le D7100 à 50 iso natif... Avec IL -1 au cas où.

Comment ça je ne suis jamais content ? ? ?
;D ;D ;D

c'est marrant mais je m'attendais à cette remarque  !
perso sur des filés cela ne m'a jamais gêné et ce même en jpeg direct ! Mais si en plus tu fais du raw ta remarque tient encore moins ...
je pense que à f16 -22 au 50e-80e tous les appareil moderne sont capable de tenir la dynamique d'un scène normalement contrastée  ... même en jpeg
Apres c'est sur que si c'est pour faire un concourt de qui a la plus grosse et de taper des 1/10 la c'est une autre affaire ;-)

C'est quoi vos histoire de réduction de bruit qui ralentirait la cadence !

Chez Nikon la réduction de bruit pose longue se désactive toute seule pour les vitesses non lentes même quand la fonction est sur "on"

Jean-Claude, ce n'est pas la réduction de bruit de pose longue dont il s'agit, mais en hautes sensibilités

Il faut également désactiver la correction de la distortion pour accélérer la rafale.

Désolé mais l'acquisition de la deuxième image noire et le calcul de soustraction des points chauds qui prend du temps est spécifique au débruitage pose longue. Le débruitage hauts ISO qui entièrement coupé automatiquement pour les ISO non excessifs est sans perte de temps notable du moins sur les boitiers experts et pro, Le D7000 aurait-il des neurones aussi lentes ?

Pour l'avoir utilisé, non pas en rafales longues, mais une à deux vues consécutives, répétées toutes les deux secondes sur 3 séquences maximum, le D7000 a besoin de dizaines de secondes pour permettre de visualiser la vue.

Dans le même temps, un D3S répond instantanément.

Le D7000 utilise un Expeed 2. Quel est le CPU des D3/s/x ?

Citation de: alain2x le Août 13, 2011, 16:43:41
J'ai  ;D ! .. un D2Hs, ça suffira, merci.

Epargnez-nous les remarques has been, du genre "et sans AF, comment qu'on faisait ?"

Si je fais ce constat sur la faiblesse du buffer du D7000, j'ai une raison : celle de ne pas avoir envie de prendre le D2Hs ou le D700 + Grip quand les rafales de 15 images s'imposent.

ouai...pourquoi vous epargnez le hasbeen ?
la rafale de 15 vue c'est un fait, ca ne sert à rien hormis cas particulier ( boitier telecommandé par ex) pas une vu de l'esprit, je ne vois pas de cas ou elle s'imposerai ...sauf pour un aveugle, peu etre  :D
comme l'af escuse moi mais dans de nb cas la map manuel est plus simple et efficace surtout pour de l'action, par exemple au grand angle, l'hyperfocale n'est pas encore à ranger au musée  :D

c'est ce qui m'enerve un peu avec les technophiles aigus, un moment ils oublient un peu le sens des réalités et des necessités...quand je vois que ca fait 2 pages que vous débattez sur la longueur d'affichage..ca me laisse perplexe, à quoi ca sert ? vous regardez systematiquement vos photos sur l'écran ?  
mon conseil, desactiver l'écran vous serez pennard  ;D et concentrez vous sur la prise de vu, vous n'en ferez que de meilleurs photos...

les mecs ils sont trop il leur faut de plus en plus de pixels, donc des fichiers de plus en plus gros donc forcément plus de temps de traitement, qui demande de plus grosse carte mémoire, de plus gros ordi ect ect mais non il faudrait le beurre et l'argent du beurre ...

Moi je suis plutot super content d'avoir lap ossibilité (si besoin, mais ça n'est jamais arrivé) de pouvoir faire 100 vues d'affilée à 7 i/s sur un boitier à 1000€ (JPEG L compression normale).
Il y a 10 ans je ne l'aurais pas cru. Et puis 7 i/s ça fait vider un film en 5 secondes. :D
Comme dit plus haut, achetez vous un camescope.
Bientôt on va se plaindre que l'appareil ne cadre pas tout seul.

Le mien il ne fait que 6 i/s. C'est pas juste. ;D ;D

6 alors. De toutes façons, 6 ou 7 c'est pareil.

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 10:27:01
la rafale de 15 vue c'est un fait, ca ne sert à rien hormis cas particulier ( boitier telecommandé par ex) pas une vu de l'esprit, je ne vois pas de cas ou elle s'imposerai ...sauf pour un aveugle, peu etre  :D

On va dire que ta pratique n'est peut-être pas universelle ?
(hypothèse pas si idiote qu'elle en a l'air...)

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 10:27:01
vous regardez systematiquement vos photos sur l'écran ? 

Oui.
(j'espère que ça ne te pose pas plus de problème que ça...)

Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 11:49:59
On va dire que ta pratique n'est peut-être pas universelle ?
(hypothèse pas si idiote qu'elle en a l'air...)

je n'ai jamais dit qu'elle devait etre universelle, je ne fais que partager un retour d'experience et donner un avis, ce n'est pas interdit il me semble, voir partager quelques conseils pour ceux qui voudrais en avoir, je ne sais pas, ici, on parle de photos d'actions, non ?

ça n'a effectivement rien d'universelle mais il me semble connaitre un petit peu les contraintes de ce type de photos, ce qui à mon avis n'est pas le cas de tous les intervenants sur ce fil,

je ne vous parle pas de se palucher sur un manuel d'utilisateur ou sur le dernier guide de la photo d'action pour les nuls, juste un retour concret "terrain", tu peux effectivement et d'autres me considérer comme le dernier des guignols, ca ne me gene pas plus que ça et ça ne m'empéchera pas de dormir  ;D ni de continuer de faire des photos avec mes "mauvaises" méthodes,

libre à vous de penser l'inverse mais je me répète, une photo d'action n'est pas du à un hasard au milieu d'une rafale ...
j'encourage les maniaques de la gachette  :D à faire des photos avec un flash..ca détend  ;D

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 12:59:26
je n'ai jamais dit qu'elle devait etre universelle, je ne fais que partager un retour d'experience et donner un avis, ce n'est pas interdit il me semble, voir partager quelques conseils pour ceux qui voudrais en avoir, je ne sais pas, ici, on parle de photos d'actions, non ?

ça n'a effectivement rien d'universelle mais il me semble connaitre un petit peu les contraintes de ce type de photos, ce qui à mon avis n'est pas le cas de tous les intervenants sur ce fil,

je ne vous parle pas de se palucher sur un manuel d'utilisateur ou sur le dernier guide de la photo d'action pour les nuls, juste un retour concret "terrain", tu peux effectivement et d'autres me considérer comme le dernier des guignols, ca ne me gene pas plus que ça et ça ne m'empéchera pas de dormir  ;D ni de continuer de faire des photos avec mes "mauvaises" méthodes,

libre à vous de penser l'inverse mais je me répète, une photo d'action n'est pas du à un hasard au milieu d'une rafale ...
j'encourage les maniaques de la gachette  :D à faire des photos avec un flash..ca détend  ;D

Sauf erreur de ma part, c'est quand même toi qui fustige dans ce fil d'un ton condescendant les pratiques de certains ici, non ? Faudrait pas voir à inverser les rôles...

Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 13:08:00
Sauf erreur de ma part, c'est quand même toi qui fustige dans ce fil d'un ton condescendant les pratiques de certains ici, non ? Faudrait pas voir à inverser les rôles...

une question d'interprétation ...
et il me semble qu'en terme de ton condescendant, tu t'affiche effectivement en expert  :D

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 13:35:25
et il me semble qu'en terme de ton condescendant, tu t'affiche effectivement en expert  :D

Il ne me semble pas... ou alors, à l'insu de mon plein gré !
Du moins, j'essaie de ne pas employer ce genre de tournures de phrases "définitives" et blessantes, au moins...

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 10:27:01
ouai...pourquoi vous epargnez le hasbeen ?

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 10:27:01
la rafale de 15 vue c'est un fait, ca ne sert à rien [...]

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 10:27:01
c'est ce qui m'enerve un peu avec les technophiles aigus, un moment ils oublient un peu le sens des réalités et des necessités...

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 10:27:01
les mecs ils sont trop [...]

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 12:59:26
je ne vous parle pas de se palucher sur un manuel d'utilisateur ou sur le dernier guide de la photo d'action pour les nuls [...]

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 10:27:01
...
c'est ce qui m'enerve un peu avec les technophiles aigus, un moment ils oublient un peu le sens des réalités et des necessités...quand je vois que ca fait 2 pages que vous débattez sur la longueur d'affichage..ca me laisse perplexe, à quoi ca sert ? vous regardez systematiquement vos photos sur l'écran ?  
mon conseil, desactiver l'écran vous serez pennard  ;D et concentrez vous sur la prise de vu, vous n'en ferez que de meilleurs photos...
...

Tu as un point de vue qui te regarde, mais d'autres points de vue sont au moins aussi légitimes que le tien !  ;)
En ce qui me concerne, j'ai souvent besoin de visualiser systématiquement sur l'écran en photo d'action.
Je ne vais pas essayer de t'expliquer pourquoi, puisque c'est inutile à tes yeux  ;D mais si je ne le faisais pas, la gamelle serait garantie  ;D

Mais c'est incroyable ce forum, c'est la cour de récré du primaire...

Citation de: mamad-06 le Août 15, 2011, 17:10:46
Mais c'est incroyable ce forum, c'est la cour de récré du primaire...

Comme tous les fils concernant le D7000... :-\ Ca en devient vraiment pénible >:(

Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 14:34:50
Il ne me semble pas... ou alors, à l'insu de mon plein gré !
Du moins, j'essaie de ne pas employer ce genre de tournures de phrases "définitives" et blessantes, au moins...

et béh dis donc, tu avais du temps à perdre  ;D
rien de plus interessant à faire, c'est bien dommage !
tu as trouvé un os à ronger, si tu t'es fais plaisir, c'est l'essentiel  :D

je ne vois pas en quoi mes remarques peuvent etre blessante, je dis ce que je pense effectivement sans mettre de forme ni employer de ton mielleux condescendant  :D
enfin bref on va pas passer la soirée la dessus, continuez de faire des photos à en saturer le buffer, je m'en cogne  ;)

je vais quand meme, étant un peu "piqué", argumenter un poil plus, Vincent sans animosité, je suis sec mais pas méchant, je veux bien que tu me dise que j'ai tord mais j'aimerais quand meme un minimum d'arguments, tu ne peux effectivement pas m'expliquer puisque qu'il n'y a aucun  concrets hormis la visualisation de l'histogramme qui peu etre utile et je te l'accorde un éventuel contrôle en cours de shoot du bien fondé des paramêtres choisis, contrôle qui peut ce faire à intervalle réguliers, pas utile à chaque images sauf à ne vraiment pas etre sur de son coup,

on est d'accord, généralement on voit sur l'écran ce que l'on voit dans le viseur sauf erreur donc je ne vois pas l'interet de perdre du temps avec une double visualisation, sauf peu etre comme pour la rafale à shooter au hasard ?
si tel est le cas avec par exemple un reglage d'expo approximatif on a tout à gagner  à utiliser la rafales en mode bracketing expo, mais c'est pour moi assez boiteux pour des images d'actions,

il me semble plus confortable et efficace de ce concentrer sur sa prise de vue et de valider les images tranquillement devant un écran d'ordi plutôt qu'en pleine action au risque de rater la suivante, de mon expérience la clef de la photo d'action est de ne pas quitter l'oeil du viseur, sauf pour changer de spot, libre à vous de faire autrement et bien sur d'agir au cas par cas il est évident que sur une séance action / posé on agit autrement que sur une séance action / reportage, par exemple sur une manche de 10 mn de supercross ou il te faut, le départ, l'arrivé, de la bagarre, de l'action, du style, le top 10 et j'en passe, si tu commence à regarder l'écran...c'est mort, bien sur si c'est une endurance de 24 h tu as  le temps de regarder l'écran mais en plus tu peux recharger les batteries, manger et faire dodo  :D

notez que je ne tiendrais pas du tout le même discours si on parlais par exemple de photos de mode ou de packshot ou je recommanderais de travailler en mode connecté, je suis loin d'etre optu  ;D   

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 22:13:01
....
je vais quand meme, étant un peu "piqué", argumenter un poil plus, Vincent sans animosité, je suis sec mais pas méchant, je veux bien que tu me dise que j'ai tord mais j'aimerais quand meme un minimum d'arguments, tu ne peux effectivement pas m'expliquer puisque qu'il n'y a aucun  concrets hormis la visualisation de l'histogramme qui peu etre utile et je te l'accorde un éventuel contrôle en cours de shoot du bien fondé des paramêtres choisis, contrôle qui peut ce faire à intervalle réguliers, pas utile à chaque images sauf à ne vraiment pas etre sur de son coup,

on est d'accord, généralement on voit sur l'écran ce que l'on voit dans le viseur sauf erreur donc je ne vois pas l'interet de perdre du temps avec une double visualisation, sauf peu etre comme pour la rafale à shooter au hasard ?
si tel est le cas avec par exemple un reglage d'expo approximatif on a tout à gagner  à utiliser la rafales en mode bracketing expo, mais c'est pour moi assez boiteux pour des images d'actions,

il me semble plus confortable et efficace de ce concentrer sur sa prise de vue et de valider les images tranquillement devant un écran d'ordi plutôt qu'en pleine action au risque de rater la suivante, de mon expérience la clef de la photo d'action est de ne pas quitter l'oeil du viseur, sauf pour changer de spot, libre à vous de faire autrement et bien sur d'agir au cas par cas il est évident que sur une séance action / posé on agit autrement que sur une séance action / reportage, par exemple sur une manche de 10 mn de supercross ou il te faut, le départ, l'arrivé, de la bagarre, de l'action, du style, le top 10 et j'en passe, si tu commence à regarder l'écran...c'est mort, bien sur si c'est une endurance de 24 h tu as  le temps de regarder l'écran mais en plus tu peux recharger les batteries, manger et faire dodo  :D

notez que je ne tiendrais pas du tout le même discours si on parlais par exemple de photos de mode ou de packshot ou je recommanderais de travailler en mode connecté, je suis loin d'etre optu  ;D   

Encore une fois, c'est TON avis, pas le mien.

Quand je regarde sur l'écran, ce n'est malheureusement pas ce que j'avais dans le viseur.

Un exemple

Ou bien l'AF est parti au loin ...
Désolé pour la digression sur ce fil

Citation de: oliv-B le Août 15, 2011, 22:13:01
et béh dis donc, tu avais du temps à perdre  ;D
rien de plus interessant à faire, c'est bien dommage !
tu as trouvé un os à ronger, si tu t'es fais plaisir, c'est l'essentiel  :D

Je venais juste de finir de trier, de travailler -un peu- mes photos de la matinée et de les poster sur le forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131757.msg2468264.html#msg2468264

Voilà, tu sais -presque- tout de mon emploi du temps de ce début de journée...

Citation de: vincent le Août 15, 2011, 22:40:56
Ou bien l'AF est parti au loin ...

On dirait plutôt qu'il est sur la raquette non?
Pourtant le collimateur semble être dans le coup de la tennis de table women.

On a trouvé pire que le D7 à Mimille. ;D

Citation de: JMS le Août 13, 2011, 10:58:59
D3s, le D3 a un trop petit buffer... ;)

Le buffer du D3 est modifiable chez Nikon france, pour être identique au D3s.

Et on retrouve toujours les mêmes anti-rafales, anti-gros buffer, anti-trop de photos à trier...lassant cette intolérance...

Perso, D3 à gros buffer et D90.
Et comme je suis un grand malade; je fais énormément de photos, avec le D90 j'alterne quand le buffer du D3 est trop plein...
Et en plus, je prend beaucoup de plaisir à trier mes photos...
Peut-être que les (futurs) retraité ne raisonne déà plus normalement... ;D

On notera que la qualité des cartes mémoire a une influence certaine sur le temps de trans fert, donc de "vidage" du buffer...

Citation de: Jean-Claude le Août 14, 2011, 14:43:48
C'est quoi vos histoire de réduction de bruit qui ralentirait la cadence !
Chez Nikon la réduction de bruit pose longue se désactive toute seule pour les vitesses non lentes même quand la fonction est sur "on"

Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2011, 07:04:31
Désolé mais l'acquisition de la deuxième image noire et le calcul de soustraction des points chauds qui prend du temps est spécifique au débruitage pose longue. Le débruitage hauts ISO qui entièrement coupé automatiquement pour les ISO non excessifs est sans perte de temps notable du moins sur les boitiers experts et pro, Le D7000 aurait-il des neurones aussi lentes ?

Jean-Claude, quand on active l'option "Réduction de bruit pose longue", la capacité du buffer de tous les boîtiers Nikon est immédiatement divisée par 2, et on peut le vérifier rien qu'en regardant l'info dans le viseur.

Dès qu'on active cette option, le logiciel du boîtier alloue à chaque vue deux fois plus d'espace mémoire, pour en réserver pour la deuxième image, et ceci même si la photo est prise au 1/8000s.

Voilà pourquoi la capacité de la mémoire tampon est divisée par 2 dès que cette option est activée, même quand le boîtier ne l'utilise pas vraiment.

Citation de: alain2x le Août 16, 2011, 10:06:07
Sur le D7000 :
Désactiver la réduction de bruit fait passer de R07 à R08
Idem pour la désactivation du DLA
Désactiver la correction de distorsion passe de R08 à R10

Et je suppose qu'en passant de RAW 14 bits compressé sans perte à RAW 12 bits compressé permet d'atteindre les 15 vues annoncées sur le tableau déjà posté.

A mon très humble avis qui n'engage que moi, pour des photos d'action prises en rafale, le RAW compressé 12 bits du D7000 doit suffire, non ?

Sur le D90, je n'ai pas le choix, c'est RAW compressé 12 bits, et je trouve ça très bien !

Tout ça me fait penser à une chose : l'option "non compressé" a disparu, sauf erreur de ma part, du D7000.
C'est une bonne chose : ça évitera désormais à certains de se poser des questions métaphysiques du genre si l'option "non compressé" existe, c'est que l'option "compressé sans pertes" ne doit pas avoir que des avantages, voire n'est pas forcément sans pertes...

Citation de: Verso92 le Août 15, 2011, 23:34:16
Je venais juste de finir de trier, de travailler -un peu- mes photos de la matinée et de les poster sur le forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131757.msg2468264.html#msg2468264

Voilà, tu sais -presque- tout de mon emploi du temps de ce début de journée...

ah ok !
belle démonstration effectivement de photos d'actions, de la théorie à la pratique  ;D
ça va tu n'as pas été trop limité par la capacité du buffer ? :D

donc pour résumer, si j'ai bien compris, la saturation du Buffer c'est donc un truc de retraités et de parisiens, c'est ça ?
et puis si c'est des retaités parisiens...alors la..on n'est pas sortie de l'auberge il faut bien une capacité de 100 raw dans le bidule  :D
ça ne me surprend guère finalement  ;D ;D

bon ça va je taquine...je file  ;D

Vincent, ah oui, visiblement tu as quand meme une c...dans le potage comme on dis, pourquoi ton af ratatouille autant  ??? logiquement au 1/500° tu dois etre au ball-trap ou quasi, par contre sur un tel décallage normalement tu le vois ds le viseur que ca va pas etre bon, ou un truc m'échappe... mais bon peu importe, tu en conviendras que sur ce genre de cas de figure que tu le constate sur le coup ou une fois tranquilement sur ton ordi ça ne change pas grand chose au smilblik...jette ton boitier..ou tes yeux  ;D

Bon, j'ai fait l'effort de te montrer par l'image puisque tu demandais des arguments, mais ta réponse prouve que tu es un baltringue de premier ordre.

En plus tu avances tes certitudes sur un sujet que tu ne connais visiblement pas.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123302.msg2320769.html#msg2320769

Essaie de sortir des photos de ce genre avec ton 400/2.8 ; peut-être que tu comprendras, et tu verras si tes sarcasmes tiennent toujours.

Citation de: oliv-B le Août 16, 2011, 23:28:12
ah ok !
belle démonstration effectivement de photos d'actions, de la théorie à la pratique  ;D
ça va tu n'as pas été trop limité par la capacité du buffer ? :D

?
J'étais censé de montrer des photos d'actions sur ce coup-là ?

A part être désagréable avec les autres intervenants, quel est ton but, exactement ?
Sinon, même si ce n'est pas mon domaine de prédilection, il m'arrive aussi de faire des rafales. Et comme ce n'est justement pas mon domaine de prédilection, et que je suis incapable d'analyser dans le viseur sur tous les oiseaux vont avoir une attitude photogénique, ben... le buffer me rend quelques services, quand même !

ah ah ah ah, bravo !

Verso, je n'ai effectivement aucun autre but que d'être désagréable  ;D  comme toi d'avoir une réponse ou un avis sur tout  :D chacun son karmat  ;)
ne vous plaignez pas je ne suis pas assidu  ;D

je m'escuse, vraiment, mais je ne peux m'empecher de taquiner, vous me faite tellement rire à démarrer au quart que dis je, dixieme de tours, c'en est trop enorme ! tu t'es meme enquiquiner à aller chercher la séquence ! pfuu rien que de la voir j'ai mal à la tete  :D

relaxer vous les petits gars, ce n'est qu'un forum photo...un peu de second degrés vous ferais du bien de temps en temps...vous vous prenez vraiment trop la tête,
la photo c'est du plaisir, que du plaisir, une lumiere, un sujet, un oeil, un outil, rien à voir avec cette masturbation intellectuelle que l'on lit ici à longueur de fil.

Un "baltringue de premier ordre", ah oui quand meme ! Vincent tu es parisien et retraité et tu t'es senti visé ?  ;D
pourtant c'était juste pour taquiner Archi qui me connait un peu maintenant et sais qu'il faut lire entre les lignes, c'était une boutade  ;D je suis "presque" de Marseilles alors tu comprends bien que dès que je peux mettre en boite quelques parigots, je ne me prive pas  ;D

mais on ne me l'avais jamais fait celle ci, bravo, tu gagne un bon point  :D tu sais ce qu'il te dit le "baltringue" ... :D

Au dela du sarcastique il y a un peu de second degrés et d'humour dans mes propos, avec un MKIII, je ne pouvais le laisser passer... mais visiblement comme à beaucoup ça t'echappe, il est tellement plus necessaire de se prendre au sérieux  :D
si ça te fait plaisir ...

pour ce qui est de ton sujet, comprendre quoi ? tu te permet de m'insulter et de remmetre en cause mes compétences, ok, c'est ton point de vue, mais au dela de ton avis, j'ai la chance de choisir mes sujets et  ne faire que ce qui me fait plaisir, en l'occurence, m'enfermer dans un gymnase ne me fait vraiment pas tripper, donc ne compte pas sur moi pour relever ton défi ;D

Putin vous etes chaud a 2.00 du mat quand meme la :-)

Citation de: oliv-B le Août 17, 2011, 02:11:52
pour ce qui est de ton sujet, comprendre quoi ? tu te permet de m'insulter et de remmetre en cause mes compétences, ok, c'est ton point de vue [...]

Rhôôôôôôô... mais je suis sûr que vincent ne faisait que te taquiner !
Tout de suite les grands mots : on manque d'humour ou de second degré, oliv-B ?

On est sur un forum photo... cool !

Citation de: alain2x le Août 16, 2011, 20:01:04
En 12 bits au lieu de 14 bits, on passe à R11 au lieu de R10.

Oui, très bien, c'est conforme au tableau extrait du Manuel, que je recopie et remets en ligne.

Citation de: alain2x le Août 16, 2011, 20:01:04
L'option est "Compressé sans pertes" ou "Compression"

C'est ce que je voulais dire.

En choisissant l'option "Compression", avec une très légère perte d'information, certes réelle mais quasiment indécelable, on passe à 15 vues.

Je rappelais que sur le D90, quand on choisit d'enregistrer en RAW, on n 'a pas le choix : c'est 12 bits Compression avec perte; et pourtant, on n'entend pas grand monde se plaindre de la qualité des RAW du D90 !

Il me paraît donc judicieux de suggérer d'utiliser le mode 12 bits Compression sur le D7000 pour faire des rafales de 15 vues en RAW.

Je me permettrai même de suggérer de mettre ces réglages (avec quelques autres) dans le registre U2.
Le registre U1 pourrait être consacré à la photo à la photo de paysage sur trépied, de nuit comme de jour, avec un registre limité à 6 vues pour la rafale, ce qui est suffisant pour faire du HDR.

Ce ne sont que des suggestions, bien entendu.

ah mais c'est bien, on continu dans les insultes je vois, c'est assez facile derriere un clavier de me traiter de baltringue, maintenant de "cerveau faible", pas mal, pas mal ...la prochaine c'est quoi ?
faite vous plaisir les gaziers  :D
je suis peu etre désagreable, un humour qui ne vous satisfait pas, mais vous noterez que je ne me permet pas d'insulter qui que ce soit, merci d'essayer d'en faire de meme  ;)

et tout ça parce que j'ai eu le malheur de dire que la rafale n'était pas la solution pour la photo d'action, bravo et surtout gardez vos convictions  ;)

Oliv-B, il semblerait que ce soit toi le plus accroché à ses convictions.

Que pour le sport automobile, la rafale longue ne soit pas forcément la meilleure solution, c'est bien possible.

En revanche, pour de l'athlétisme ou du sport d'équipe, lorsque les gestes techniques et les mimiques des protagonistes varient infiniment à chaque fraction de seconde, la rafale longue a beaucoup plus d'intérêt.

C'était sans doute aussi ce que voulait montrer Vincent à propos du tennis de table.

Pour la plupart des jeux de balle, on ne peut pas prévoir si le joueur qui a la balle va feinter à droite ou à gauche, et ses adversaires aimeraient bien le deviner à tous les coups ! Impossible de savoir si le joueur va tirer la langue ou fermer les yeux à tel ou tel moment de l'action, alors que c'est le genre de détail qui rend l'image plus expressive.

Voilà pourquoi, pour beaucoup de photos d'action, la rafale longue peut être très utile.

Il est vrai que pour des courses automobiles ou des meetings aériens, ou encore du concours hippique ou du golf, on doit souvent pouvoir se passer des rafales, ou se contenter de 2, 3 ou 4 images par rafale au maximum.

Ce n'est tout de même pas une raison pour se moquer de ceux qui procèdent autrement, et qui ne sont pas forcément des imbéciles, des maladroits, ou des débutants.

La section du forum destinée à discuter des meilleures pratiques photographiques en fonction des sujet est le forum Images - Pratique.

Ici nous sommes dans une section réservé à la technique embarquée dans le boîtier, et chacun devrait s'efforcer de répondre à la question : D7000 : comportement en photo d'action et remplissage du buffer.

C'est ce que je me suis efforcé de faire en conseillant les réglages qui permettent d'obtenir des rafales de 15 vues à cadence maximum en format RAW, sachant que cette cadence est tout de même relativement faible, et pourra se révéler insuffisante dans certains cas (pas les motos dans les virages, on est d'accord).

Citation de: LucienBalme le Août 17, 2011, 11:08:28
...
C'est ce que je me suis efforcé de faire en conseillant les réglages qui permettent d'obtenir des rafales de 15 vues à cadence maximum en format RAW, sachant que cette cadence est tout de même relativement faible, et pourra se révéler insuffisante dans certains cas (pas les motos dans les virages, on est d'accord).

Je veux, mon neveu...
Sacré Lulu... ;D ;D ;D

Vendanges tardives ? Abus ? Boira ? ( j'ai devancé Verso...Yeeeesssss)
http://www.societe.com/societe/balme-lucien-louis-421050931.html

Citation de: oliv-B le Août 17, 2011, 10:07:42
je suis peu etre désagreable [...]

Pourquoi "peut-être" ?

Citation de: oliv-B le Août 17, 2011, 10:07:42
[...] un humour qui ne vous satisfait pas [...]

L'humour, c'est essentiellement la faculté de savoir se moquer de soi-même. Envoyer des vannes tous azimuts, ça na jamais été de l'humour.

Citation de: oliv-B le Août 17, 2011, 02:11:52
...
Un "baltringue de premier ordre", ah oui quand meme ! Vincent tu es parisien et retraité et tu t'es senti visé ?  ;D
pourtant c'était juste pour taquiner Archi qui me connait un peu maintenant et sais qu'il faut lire entre les lignes, c'était une boutade  ;D je suis "presque" de Marseilles alors tu comprends bien que dès que je peux mettre en boite quelques parigots, je ne me prive pas  ;D

mais on ne me l'avais jamais fait celle ci, bravo, tu gagne un bon point  :D tu sais ce qu'il te dit le "baltringue" ... :D

Au dela du sarcastique il y a un peu de second degrés et d'humour dans mes propos, avec un MKIII, je ne pouvais le laisser passer... mais visiblement comme à beaucoup ça t'echappe, il est tellement plus necessaire de se prendre au sérieux  :D
si ça te fait plaisir ...

pour ce qui est de ton sujet, comprendre quoi ? tu te permet de m'insulter et de remmetre en cause mes compétences, ok, c'est ton point de vue, mais au dela de ton avis, j'ai la chance de choisir mes sujets et  ne faire que ce qui me fait plaisir, en l'occurence, m'enfermer dans un gymnase ne me fait vraiment pas tripper, donc ne compte pas sur moi pour relever ton défi ;D

Lorsque tu m'as demandé mes arguments, aucun humour de ta part pourtant !
Ensuite, ta technique du foutage de gueule et du pseudo humour lorsque tu es dans les cordes ne trompe personne.

Par ailleurs, le "retraité" a encore au moins 20 ans à payer ta pension de grand invalide, et çà le fait bien suer!
Quant à tes notions de géographie, elles font honneur à la réputation des français...
Tout cela sur le ton de l'humour, bien sûr  :)

Citation de: LucienBalme le Août 17, 2011, 11:08:28
...

En revanche, pour de l'athlétisme ou du sport d'équipe, lorsque les gestes techniques et les mimiques des protagonistes varient infiniment à chaque fraction de seconde, la rafale longue a beaucoup plus d'intérêt.

C'était sans doute aussi ce que voulait montrer Vincent à propos du tennis de table.

Pour la plupart des jeux de balle, on ne peut pas prévoir si le joueur qui a la balle va feinter à droite ou à gauche, et ses adversaires aimeraient bien le deviner à tous les coups ! Impossible de savoir si le joueur va tirer la langue ou fermer les yeux à tel ou tel moment de l'action, alors que c'est le genre de détail qui rend l'image plus expressive.

...

Merci Lucien pour avoir développé.
Dans mon cas, pour le tennis de table, j'ai de meilleurs résultats en vue par vue, mais ton explication est la bonne pour la nécessité de visualiser sur l'écran arrière.
Pour revenir au sujet, je trouve le ralentissement de l'accès à la visualisation très pénible avec le D7000

Citation de: vincent le Août 17, 2011, 23:32:57

Dans mon cas, pour le tennis de table, j'ai de meilleurs résultats en vue par vue,

je ne voulais plus intervenir pour ne pas rajouter d'huile sur le feu, mais là je suis mort de rire !
celle ci c'est la meilleur, après m'avoir qualifié de baltringue, puis d'invalide, d'autres de débiles, tu viens me dire finalement que j'ai raison, incroyable !

effectivement je suis attaché à mes convictions si non je ne les defendrais pas,
parce que celles ci ne sont pas le fruit du hasard ou d'un délire, contrairement a ce que vous semblez penser,
c'est un constat issu de plusieurs années d'expérience de la photo d'action,
bien sur qu'il y a des cas ou la rafale est necessaire ou du moins facilite les choses, comme pour l'écran de visualisation,
mais de maniere générale je persiste à penser et dire que sur de l'action la concentration sur le sujet prime,
libre à chacun de faire autrement il n'y a pas de recette universelle  ;)

Pourquoi confondez-vous :
. capacité du buffer
. photographier en rafale...

Exemple : je vais au 24 heures du Mans (ou de Spa)...au hazard...
Il y a plus de 50 autos...
Mon marc de café reste muet, pour m'indiquer quelle auto ne fera qu'un tour...
je tente donc de toutes les photographier une fois au premier tours effectué...
Et avec mon D3 avec super buffer en raw 14 bits compressés san perte je m'arrête à 36...
Je n'ai pas fait de rafale, je n'ai pas appuyé come un malade sur mon déclencheur, et j'ai loupé l'AMR.... ;D

Je propose donc au marqetteux de chez Nikon, de sortir une série limitée "Le Mans"...du D3 (ajouter la lettre de son choix) ou D7000...
Comme l'a fait Peugeot cette année.... :P

Citation de: archi_91 le Août 18, 2011, 15:23:34
Je n'ai pas fait de rafale, je n'ai pas appuyé come un malade sur mon déclencheur, et j'ai loupé l'AMR.... ;D

Avec un seul tour la 009 fut difficile à capter, je l'ai en un clic, mais floue. ;D ;D ;D
Alors que sa jumelle la 007 a au moins fait quatre tours durant la journée tests.

Citation de: archi_91 le Août 18, 2011, 15:23:34
Je propose donc au marqetteux de chez Nikon, de sortir une série limitée "Le Mans"...du D3 (ajouter la lettre de son choix) ou D7000...
Comme l'a fait Peugeot cette année.... :P

Le H4D-40 Ferrari Edition est fait pour vous.
Pour ce qui est du reste j'ai bien quelques idées à la con à soumettre, mais j'ose pas. ;D ;D ;D

Une petite pour la route.
Le vrai photographe de sport doit être à même de saisir en un clic l'instant décisif, c'est le b.a.-ba du métier semble t-il.
Raison pour laquelle mon D7000 ne dépasse que de très peu les 4.000 déclenchements.

Aïe ! à vous lire je crains que pour le prochain rallye Monte-Carlo (en WRC cette année 2012 !!!) que vais devoir me fendre d'un D3S upgradé pour avoir plus de buffer.
Ça va me coûter de sous, tout ça ! Foi d'Auvergnat !!!

;) ;) ;) ;) ;)

Citation de: archi_91 le Août 18, 2011, 15:23:34
Exemple : je vais au 24 heures du Mans (ou de Spa)...au hazard...
Il y a plus de 50 autos...
...
je tente donc de toutes les photographier une fois au premier tours effectué...
...

typiquement, ce sujet mériterait d'être développé dans le forum Pratique.

Cet exemple soulève plein de questions.

Dans un premier tour, je suppose que les voitures sont très proches les unes des autres ?
Je suppose que pour les avoir toutes, vous ne cherchez pas des filés, mais des vues au 1/2000s ?

S'il y a un problème de buffer, pourquoi ne pas passer en JPG ?
Si le but est de photographier toutes les voitures qui ont bouclé le premier tour, vous devez pouvoir accepter une qualité JPG seulement ?

D'autant plus que vous avez eu le temps de caler le JPG pour exposer correctement, si tant est qu'en milieu de journée, sur ce genre de sujet, il y ait un quelconque risque de problème d'expo.
A la tombée de la nuit, je veux bien le croire, mais en plein jour, je n'y crois pas trop.

Bref, si les voitures sont trop serrées au premier passage, la seule solution c'est de s'y mettre à deux, un qui photographie les voitures à l'intérieur, l'autre celles qui passent à l'extérieur.

Si les voitures passent une à une, et s'il en passe 50 en deux minutes, soit une toute les deux secondes, le buffer ne devrait pas saturer.

Si c'est une toutes les secondes, on n'a pas le temps de les photographier toutes de profil, donc la question du buffer ne se pose pas.
On les photographie de 3/4 face comme le ferait un radar automatique.
Ce n'est pas très artistique, mais si le but c'est d'avoir au moins une photo de chaque voiture qui a pris le départ, je ne vois pas d'autre solution, et la fin justifie les moyens.

Et ce sacré Lulu qui continue...(un peu, mon n'veu...)
Du Jpeg, histoire de relancer la polémique (victor, Verso certified...)

Alala... pratique, idée à la c...(grossier le corsaire sur ce coup...)

Manque plus que préchi-précha.....

;D ;D ;D

Citation de: fffred.b le Août 18, 2011, 19:12:00
Aïe ! à vous lire je crains que pour le prochain rallye Monte-Carlo (en WRC cette année 2012 !!!) que vais devoir me fendre d'un D3S upgradé pour avoir plus de buffer.
Ça va me coûter de sous, tout ça ! Foi d'Auvergnat !!!

;) ;) ;) ;) ;)

Non, non, non, garde tes sous...
En rallye, les zautos passent toute les minutes...
Donc, comme tout professionel (de qualité professionnelle, cent ans, pas retraité limite liquide...) même sans buffer, tu y arriveras... ;)

Citation de: archi_91 le Août 18, 2011, 19:55:19
Et ce sacré Lulu qui continue...(un peu, mon n'veu...)
Du Jpeg, histoire de relancer la polémique (victor, Verso certified...)

Alala... pratique, idée à la c...(grossier le corsaire sur ce coup...)

Manque plus que préchi-précha.....

;D ;D ;D

dommage que waldokitty ne participe plus, on pouvais tenir un sujet épineux si on mélange sur le même fil, buffer, rafale et raw ... :D :D

au risque de me faire encore une fois taxer de débiles, j'aurais bien un avis sur cet aspect de la photo de circuit qui semble poser des soucis de buffer  ::) juste pour la reflexion, c'est un peu hors sujet mais bon le sujet est résolu puisque la réponse est dans le manuel,
donc je me permet un avis, n'est il pas plus judicieux de profiter du premier tour d'une course pour des cadrages plus large intégrant plusieurs concurrents en bagarre ? il me semble qu'une dizaine de  photos sur le premier tour est suffisant pour des instants qui ne ce reproduirons plus, concurrents en paquet par exemple, idéalement pour un reportage par exemple, il en faut deux, le départ et le premier virage si possible selon la configuration du circuit et il est temps de ce déplacer pour le second passage,
au risque effectivement de rater des concurrents, mais en tentant de tous les avoirs au premier passage, je doute que le taux de réussite soit optimisé, des photos dans la précipitation ne me semble pas un choix judicieux, mais je me trompe peu etre ...

oubliez le H4 ferrari édition, le buffer ne suivra pas la cadence  :D c'est destiné à des photographes pas pressés  :D

Et non, Olivier, tu as raison...
Voilà un conseil avisé (à transférer dans le rubrique, pratique, hein, lulu...)
Bien sûr que le premier tour sur circuit, même si j'essayais j'y arriverais pas, à les avoir toutes...
N'empêche, qu'en plus de les manquer, mon buffer est plein...

En rallye, pas de problème...
Sauf que les zautos ne passent qu'une fois...
Pas suffisant pour un nul comme moi...
Pour peu que j'ai envie de concourrir pour le "challenge des maboules" ( tu disais, Verso ?.... de gommes ?...)

Bref, le D7000 a le buffer...qu'il a ...et plein de copains, qui l'ont (le D7000, pas le buffer...faut suivre un pneu...) arrivent très bien à faire de très bonnes photos d'action malgré tout...
Comme dirait son neveu ( à lulu...) le matos ne fait pas tout...

Sur ce bonne nuit à tous, (et à toutes...)
;D ;D ;D

Citation de: oliv-B le Août 18, 2011, 20:22:35
... n'est il pas plus judicieux de profiter du premier tour d'une course pour des cadrages plus large intégrant plusieurs concurrents en bagarre ? il me semble qu'une dizaine de  photos sur le premier tour est suffisant pour des instants qui ne ce reproduirons plus, concurrents en paquet par exemple, idéalement pour un reportage par exemple, il en faut deux, le départ et le premier virage si possible selon la configuration du circuit et il est temps de ce déplacer pour le second passage.

Cela paraît être le bon sens même.

Et puis, encore une fois :

- Si le buffer est trop court en mode RAW 14 bits sans compression (10 vues),
  on passe en mode RAW 12 bits compressé sans perte (11 vues).

- Si ça ne suffit pas encore, on passe en mode RAW 12 bits compressé avec pertes (15 vues).

- Si ça ne suffit toujours pas, on passe en mide JPG Fine L (31 vues)

- S'il le faut, on passe en JPG Fine M (100 vues)

A chaque étape, il y a une perte du potentiel de post-traitement de l'image, perte plus forte quand on passe de RAW à JPG, au moins en théorie, mais pas si importante que ça quand on est derrière une barrière ou un grillage à attendre l'arrivée du sujet. On a tout de même le temps de régler sa Balance des blancs et sa compensation d'exposition.

Sur mon boitier, en reglant sur JPEG Fine, taille M, je n'obtiens que 24 dans le buffer. Ce, contrairement aux 100 vues dans le manuel.
Suis-je passe a cote de quelque chose ?
PS : En fait, le boitier indique "r 24", mais je peux shooter en rafale 6img/s jusqu'a 100 vues.

PS2 : Meme en JPEG fine, taille L, le buffer n'est jamais sature avec le Sandisk Extreme Pro 16GB. C'est vraiment cool !

Désolé, Alain, je n'ai que le D700 et le D90.

Je ne savais pas que le D7000 n'avait pas de mode "sans compression".

Pour les rafales, il se trouve que j'en fais moi-même beaucoup, pour décomposer des gestes techniques.

Je fais des rafales de 100 vues (oui, cent !) et sur mes deux boîtiers, pour arriver à ce chiffre, je n'ai pas d'autre choix que de passer en mode JPG

Même la cadence du D7000 avec poignée est trop lente par rapport à mes besoins, et le mode vidéo du D90,sans suivi de la mise au point, est inadapté.

Sur les sujets sportifs, c'est le sujet qui bouge, pas le photographe !

Celui-ci a toujours le loisir de choisir dans le calme tous ses paramètres de prise de vue, y compris l'exposition, que je détermine souvent avec ma bonne vieille Sekonic en lumière incidente !

Je ne m'intéresse pas aux courses automobiles, mais pour en avoir photographié quelques unes dans ma vie, je sais que pour le photographe, c'est à peu près aussi tranquille que la pêche à la ligne, et plus facile que le tir au pigeon d'argile, qui lui, ne part pas toujours dans la même direction !

Des bolides qui tournent en rond et passent des dizaines de fois devant toi, c'est quand même du prévisible, non ?

Citation de: LucienBalme le Août 19, 2011, 09:34:20
Je ne savais pas que le D7000 n'avait pas de mode "sans compression".

C'est pourtant écrit en toutes lettres dans le tableau que TU as posté, non ?
Et puis...

Citation de: Verso92 le Août 16, 2011, 19:47:24
Tout ça me fait penser à une chose : l'option "non compressé" a disparu, sauf erreur de ma part, du D7000.
C'est une bonne chose : ça évitera désormais à certains de se poser des questions métaphysiques du genre si l'option "non compressé" existe, c'est que l'option "compressé sans pertes" ne doit pas avoir que des avantages, voire n'est pas forcément sans pertes...

Citation de: 4mpx le Août 19, 2011, 09:17:13
Sur mon boitier, en reglant sur JPEG Fine, taille M, je n'obtiens que 24 dans le buffer. Ce, contrairement aux 100 vues dans le manuel.
Suis-je passe a cote de quelque chose ?

Il se pourrait qu'une option genre "correction auto de la distorsion" ou "réduction de bruit poses longues" bride un peu ton boîtier.

De plus, la page du manuel du D7000 donne les valeurs pour une carte moins performante que la tienne.
Pas sûr que le boîtier sache moduler la capacité du buffer en fonction de la vitesse d'écriture de la carte.

Sur le D90, il me faut passer en JPG S pour atteindre les 100 vues par rafale, mais le viseur ne m'indique pas plus que r33. Simplement, ce chiffre ne baisse que très lentement. De plus, j'utilise une carte 8Go bon marché qui ne doit pas être très performante.

Citation de: LucienBalme le Août 19, 2011, 09:44:37
De plus, la page du manuel du D7000 donne les valeurs pour une carte moins performante que la tienne.

Rappel : la capacité du buffer n'a strictement rien à voir avec la rapidité de la carte : elle sera rigoureusement identique qu'il s'agisse de la carte la plus rapide du marché ou de la plus lente.
La capacité du buffer, c'est la taille de la RAM que le compose. Ni plus, ni moins.

La rapidité de la carte ne joue que sur le vidage du buffer...

Citation de: 4mpx le Août 19, 2011, 09:17:13
Sur mon boitier, en reglant sur JPEG Fine, taille M, je n'obtiens que 24 dans le buffer. Ce, contrairement aux 100 vues dans le manuel.
Suis-je passe a cote de quelque chose ?
PS : En fait, le boitier indique "r 24", mais je peux shooter en rafale 6img/s jusqu'a 100 vues.

PS2 : Meme en JPEG fine, taille L, le buffer n'est jamais sature avec le Sandisk Extreme Pro 16GB. C'est vraiment cool !

C'est tout à fait normal, je pense que le tableau de Nikon tient compte du vidage du buffer.

N'étant pas un photographe d'art et d'essais, c'est aussi ce que je constate dans la vraie vie de tous les jours au quotidien. ;D ;D
D'ailleurs pour obtenir ce résultat je pense que tu dois être en jpeg compression priorité à la taille.
Par contre il est clair que tes SD Extrême Pro permettent de vider plus rapidement le buffer que mes SD Extreme, donc le D7000 permet de tirer parti des cartes SD rapides, je ne sais pas ce qu'il en est avec les SDXC.

Pour rester dans le ton  :D :D

J'ai un buffer de 36. Pour le vider il me faut 1 minute (rembobinage manuel) par contre, la visualisation peut prendre plusieurs jours.

C'est avec un F2. dois-je prendre un F3s ou un F3x

Citation de: namzip le Août 19, 2011, 10:28:09
Pour rester dans le ton  :D :D

J'ai un buffer de 36. Pour le vider il me faut 1 minute (rembobinage manuel) par contre, la visualisation peut prendre plusieurs jours.

C'est avec un F2. dois-je prendre un F3s ou un F3x

Un p'tit F4 avec MF-24 ?

Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 10:39:58
Un p'tit F4 avec MF-24 ?

J'imagine shooter avec un 600/4 au bout et a main levee !  8)

Citation de: archi_91 le Août 18, 2011, 21:48:02
Et non, Olivier, tu as raison...
Voilà un conseil avisé (à transférer dans le rubrique, pratique, hein, lulu...)

Merci Archi tu me fais plaisir  :D j'aime bien de temps en temps que l'on me dise que j'ai raison, ça fait plus plaisir que d'etre qualifié de baltringue ah ah ah  ;D

Citation de: LucienBalme le Août 19, 2011, 09:34:20
Désolé, Alain, je n'ai que le D700 et le D90.

Je ne savais pas que le D7000 n'avait pas de mode "sans compression".

Pour les rafales, il se trouve que j'en fais moi-même beaucoup, pour décomposer des gestes techniques.

Je fais des rafales de 100 vues (oui, cent !) et sur mes deux boîtiers, pour arriver à ce chiffre, je n'ai pas d'autre choix que de passer en mode JPG

Même la cadence du D7000 avec poignée est trop lente par rapport à mes besoins, et le mode vidéo du D90,sans suivi de la mise au point, est inadapté.

Sur les sujets sportifs, c'est le sujet qui bouge, pas le photographe !

Celui-ci a toujours le loisir de choisir dans le calme tous ses paramètres de prise de vue, y compris l'exposition, que je détermine souvent avec ma bonne vieille Sekonic en lumière incidente !

Je ne m'intéresse pas aux courses automobiles, mais pour en avoir photographié quelques unes dans ma vie, je sais que pour le photographe, c'est à peu près aussi tranquille que la pêche à la ligne, et plus facile que le tir au pigeon d'argile, qui lui, ne part pas toujours dans la même direction !

Des bolides qui tournent en rond et passent des dizaines de fois devant toi, c'est quand même du prévisible, non ?

Verso et Alain vont nous faire une jaunisse si on continu ce HS mais bon...ils s'en remettront, le circuit c'est super prévisible même ! mise au point callé sur la trajectoire c'est du ball trap aucun intéret ou avantage à utiliser le mode rafale,

pour les filés à vitesse basse, contrairement à un mythe bien ancré la rafale est peu conseillé, car elle entraine des risques de flou suplémentaire à cause des vibrations de l'opturateur, et une mauvaise synchronisation du suivi du sujet, la clef du filé est dans la respiration et la concentration, un peu comme du tir de précision, respiration/ concentration/ clic, bien plus efficace qu'une volée de clic clcic clic clic clic  :D enfin encore une fois ça n'engage que moi bien sur  ;D

après pour en avoir fait pas mal, je ne dirais pas pour autant que c'est "tranquille"  car ça impose de nb déplacements autour du circuit, enfin bien sur si on veut varier les angles, c'est très très usant pour les souliers la photo de circuit  :D
en passant sur ta remarque si tu as des besoins de décomposition de mouvements rapides pense peu etre également à la technique du stroboscope imparable mais qui impose des contraintes techniques pas toujours réalisable, il faut etre dans l'obscurité, forcément ça limite ...

si non pour me faire pardonner ma "désagréable attitude", pour les adeptes des rafales maxi je vous ai trouvé l'arme ultime pour completer votre boitier, à un super tarif en plus, pas la peine de me remercier  ;D

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360386519084&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649#ht_2374wt_903 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360386519084&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649#ht_2374wt_903)

pour revenir au sujet je pense malgrés tout que la rapidité de la carte joue un role dans la saturation du buffer en effet c'est un vase communiquant, plus vite il se vide moins il sature enfin ça me semblerais logique tout dépend comment c'est paramétré est ce qu'il ce vide au fur et à mesure ou qu'une fois pleins ?

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 12:03:26
Merci Archi tu me fais plaisir  :D j'aime bien de temps en temps que l'on me dise que j'ai raison, ça fait plus plaisir que d'etre qualifié de baltringue ah ah ah  ;D

L'ironie d'Archi est parfois redoutable...  ;-)

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 12:03:26
pour revenir au sujet je pense malgrés tout que la rapidité de la carte joue un role dans la saturation du buffer en effet c'est un vase communiquant, plus vite il se vide moins il sature enfin ça me semblerais logique tout dépend comment c'est paramétré est ce qu'il ce vide au fur et à mesure ou qu'une fois pleins ?

La rapidité de la carte va jouer sur le temps de vidage du buffer, donc pas directement sur sa saturation (la différence de temps d'écriture dans le buffer (RAM) et dans la flash est trop important). L'appareil redeviendra donc disponible plus rapidement, c'est tout (sauf si les fichiers sont suffisamment légers, cas des Jpeg les moins lourds).

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 12:03:26
Verso et Alain vont nous faire une jaunisse si on continu ce HS mais bon...ils s'en remettront, le circuit c'est super prévisible même !

Pourquoi voudrais-tu que je fasse une jaunisse ?
Pour ma part, je me contente de faire des photos à mon petit niveau, sans me faire trop d'illusions, sur mes circuits à moi...

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 12:03:26
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360386519084&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649#ht_2374wt_903 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360386519084&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649#ht_2374wt_903)

pour revenir au sujet je pense malgrés tout que la rapidité de la carte joue un role dans la saturation du buffer en effet c'est un vase communiquant, plus vite il se vide moins il sature enfin ça me semblerais logique tout dépend comment c'est paramétré est ce qu'il ce vide au fur et à mesure ou qu'une fois pleins ?

Là c'est certain, on ne passe pas le contrôle à l'entrée des circuits, les CRS accourent ventre à terre et hop menottes aux poignets et manurhin sur la tempe.
Je préfère conserver ma vieille pratique au monopode. ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 12:11:59
Pour ma part, je me contente de faire des photos à mon petit niveau, sans me faire trop d'illusions, sur mes circuits à moi...

Certes, mais c'est là que ce trouve l'essentiel pour nouzôtres les cliqueurs d'un autre âge.
De là surgit une nouvelle interrogation, le D7000 tire t-il parti du taux de transfert plus élevé des dernières cartes SDXC ?
That's the question.

Peut être Lulu les a t-il testé sur son D90 en décomposition ( de mouvements ).

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 12:03:26
pour les filés à vitesse basse, contrairement à un mythe bien ancré la rafale est peu conseillé, car elle entraine des risques de flou suplémentaire à cause des vibrations de l'obturateur, et une mauvaise synchronisation du suivi du sujet, la clef du filé est dans la respiration et la concentration, un peu comme du tir de précision, respiration/ concentration/ clic, bien plus efficace qu'une volée de clic clcic clic clic clic 

Je suis loin d'être un spécialiste, mais d'après mes très modestes essais, c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.

La rafale n'a d'intérêt, à mon avis, que lorsqu'on veut saisir des expressions ou des gestes très fugitifs, quasiment invisibles à l'oeil nu, mais dans ces cas-là, il est souvent plus utile d'avoir recours à la vidéo.

Les appareils photos réalisant des vidéos à 24 ou 30 i/s en 1024 P doivent permettre de bons tirages A4 et des demi-pages de magazine de très haute qualité, à condition que l'AF suive.

Cela va faire hurler ce cher Archi, mais après avoir suggéré le format JPG, je vais oser de conseiller à certains la vidéo...

Citation de: LucienBalme le Août 19, 2011, 12:57:13
Cela va faire hurler ce cher Archi, mais après avoir suggéré le format JPG, je vais oser de conseiller à certains la vidéo...

Ce coup-ci, c'est sûr, va falloir que je me décide à troquer mon D700 pour un caméscope...

:-(

Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 12:11:59
L'ironie d'Archi est parfois redoutable...  ;-)
La rapidité de la carte va jouer sur le temps de vidage du buffer, donc pas directement sur sa saturation (la différence de temps d'écriture dans le buffer (RAM) et dans la flash est trop important). L'appareil redeviendra donc disponible plus rapidement, c'est tout (sauf si les fichiers sont suffisamment légers, cas des Jpeg les moins lourds).
Pourquoi voudrais-tu que je fasse une jaunisse ?
Pour ma part, je me contente de faire des photos à mon petit niveau, sans me faire trop d'illusions, sur mes circuits à moi...

une jaunisse, pour le Hors sujet, rien de plus  :D ne cherchez pas le mal partout  :D

bizarre tes circuits  :D
remarque tu as bien raison c'est bien plus reposant et surtout moins bruyant, j'ai les memes chez moi un peu moins moins bien nourris visiblement, les crevettes de Camargues ne sont plus ce qu'elles étaient  ;D

tiens un exemple tout frais, regarde ils sont tout palots à coté des tiens,

(http://i43.servimg.com/u/f43/11/23/62/10/diver_13.jpg)

si tu aime cet oiseaux, un jour tu es de passage dans la région il y a un superbe parc animaliers aux Saintes marie de la mer, qui permet de les approcher, c'est chouette pour leur tirer le portrait :

(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/14593410.jpg)

cette histoire de buffer me laisse quand meme perplexe pourquoi l'electronique gere sans pb la video HD qui represente des cadences bien plus élevés et pas une rafale continue, bizarre ...

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 13:13:59
si tu aime cet oiseaux, un jour tu es de passage dans la région il y a un superbe parc animaliers aux Saintes marie de la mer, qui permet de les approcher, c'est chouette pour leur tirer le portrait :

Je suis allé une paire de fois au Pont de Gau, si c'est ce parc auquel tu fais allusion...

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 13:13:59
tiens un exemple tout frais, regarde ils sont tout palots à coté des tiens,

Il y a plusieurs espèces de flamants roses. Il me semble que la couleur de ceux qu'on croise en Bolivie est en partie dûe au biotope...

Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 13:17:03
Je suis allé une paire de fois au Pont de Gau, si c'est ce parc auquel tu fais allusion...
Il y a plusieurs espèces de flamants roses. Il me semble que la couleur de ceux qu'on croise en Bolivie est en partie dûe au biotope...

oui  tout à fait, c'est bien ce parc, je n'avais plus le nom en tête
ma remarque sur les crevettes est sérieuse, il me semble bien que plus la concentration des eaux en crevettes est élevée plus sa couleur vire au rouge / orangé, les algues présentes ou non jou un role également, j'avais vu des photos prise dans un parc en belgique ou ils étaient quasiment orange, en Camargue par exemple ils sont bien plus rose du coté d'aigues mortes que du coté salin de giraud ou les étangs sont envahie par des écrevisses voraces ...il y a d'ailleurs il me semble de moins en moins de flamants de ce coté de la Camargue,

Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 13:09:20
Ce coup-ci, c'est sûr, va falloir que je me décide à troquer mon D700 pour un caméscope...

:-(

Il y a très peu de caméscopes proposant du 1080P à 30 i/s, ou alors il faut déjà taper vers le haut de gamme, et y consacrer dans les 700 à 1500€.

Néanmoins, pour la décomposition des mouvements, il n'y a pas mieux.

Citation de: LucienBalme le Août 19, 2011, 13:35:32
Il y a très peu de caméscopes proposant du 1080P à 30 i/s, ou alors il faut déjà taper vers le haut de gamme, et y consacrer dans les 700 à 1500€.

Néanmoins, pour la décomposition des mouvements, il n'y a pas mieux.

chez Canon tu as même du 60 im/s avec le 7D en 720p seulement mais ça fait déja une sacré définition, pour des ralentis extrèmes c'est sympa !
la petite Gopro HD offre aussi des possibilités de cadrage dément ! 
mais pour avoir essayer, j' ai utilisé un 7D pendant quelques mois, extraire des photos c'est quand même pas bien terrible en qualité, soit c'est video, soit photo, les deux en même temps bof, d'autant que pour bien filmer avec un reflex il faut l'équiper un poil en terme d'ergonomie et ça colle plus avec la photo, enfin c'est un autre sujet ...

tenez pour le fun c'est HS ( au point ou on en est..au moins on s'engueule plus  ;D) et en même temps dans le sujet pour les amateurs de sports mécaniques et de rafale maxi, un petit slow motion tourné à 1000 im/s ou comment relégué nos reflex à de simples jouet pour enfants  :D
je crois avoir déja mis ce lien par ci, certains l'auront peu etre déja vu, dsl  ;D mais ça envoit du bois ! là oui je suis complètement ok avec la rafale..enfin si on peu toujours appelé ça une rafale, visiblement pas de soucis de buffer ici !

http://vimeo.com/20759609 (http://vimeo.com/20759609)

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 13:51:01
mais pour avoir essayer, j' ai utilisé un 7D pendant quelques mois, extraire des photos c'est quand même pas bien terrible en qualité...

C'est pour cela qu'il faut au moins du 1024P et un AF qui soit vraiment très réactif, plus un enregistrement MPEG4 avec un taux d'échantillonnage (bitrate) très élevé.

Aujourd'hui, de compromis en compromis, il n'y a ni reflex, ni hybride, ni caméscope amateur qui réponde vraiment à ces 3 critères.

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 12:03:26
...
Verso et Alain vont nous faire une jaunisse si on continu ce HS mais bon...ils s'en remettront, le circuit c'est super prévisible même ! mise au point callé sur la trajectoire c'est du ball trap aucun intéret ou avantage à utiliser le mode rafale,
...

Sans polémiquer, en sports mécaniques, je suis depuis TOUJOURS en cadence maxi. En cas de crash, le temps de passer en mode rafale ...  ;D
Quant à la mise au point calée sur la trajectoire, ... hum, l'AF devient dans ces cas fort utile AMHA.

Sauf pour les filés bien sûr.

Mais je dis ça, je ne dis rien  ;)

Citation de: vincent le Août 19, 2011, 14:57:37
Sans polémiquer, en sports mécaniques, je suis depuis TOUJOURS en cadence maxi. En cas de crash, le temps de passer en mode rafale ...  ;D
Quant à la mise au point calée sur la trajectoire, ... hum, l'AF devient dans ces cas fort utile AMHA.

Sauf pour les filés bien sûr.

Mais je dis ça, je ne dis rien  ;)

L'idéal eut été que l'on puisse associer le bouton fonction au mode U1 ou U2 sur le D7000, c'eut été pas mal pour les sports mécaniques.
On bosse tranquille mimile au 1/60 ou 1/30 pour se faire ses filés mignons, un passage dans le bac à gravier survient et Hop rien qu'en appuyant sur la touche fonction on passerait en mode U1 priorité à la vitesse et iso auto pour ne rien perdre de l'action tout en conservant le suivi.

Citation de: LucienBalme le Août 19, 2011, 14:13:07
C'est pour cela qu'il faut au moins du 1024P et un AF qui soit vraiment très réactif, plus un enregistrement MPEG4 avec un taux d'échantillonnage (bitrate) très élevé.

Aujourd'hui, de compromis en compromis, il n'y a ni reflex, ni hybride, ni caméscope amateur qui réponde vraiment à ces 3 critères.

je ne sais pas si le manque de qualité est lié à la definition, j'avais testé en fullhd aussi, pas insisté trop de difficultés en terme de montage, mon ordi ne suivait pas, l'af pas en cause pour moi, j'ai fait pas mal d'essai au grand angle donc callé sur l'hyperfocale, en vidéo c'est le plus simple et malgrés une mise au point impec, le resultat n'est pas à la hauteur en mode image par image, ca va bien pour insérer une séquence fixe par ex au montage mais guère plus, je pense que ça viens plutot  de la vitesse d'opturation forcément basse en vidéo qui ne fige pas assez le mouvement, je ne sais pas.

Si tu veux Vincent, tu fais bien comme tu veux, tant que tu ne me traite pas de baltringue, tout va bien,
mais tu admettras sans peine je pense qu'en dehors d'un éventuel crash sous ton nez, le mode rafale ne sers pas à grand chose sur circuit sauf à vouloir revenir avec 20000 photos par we,

l'AF effectivement à mon point de vue ne sert pas à grand chose sur un circuit ce qui ne m'empeche pas de l'utiliser par confort et facilité, j'en ai un je m'en sers bien sur, hormis pour certains cadrages spécifiques ou je prefere etre en MF ainsi qu'avec l'uga, mon expression de "calé sur la trajectoire" est une façon de parler même si j'ai longtemps concretement fait comme ça sans constater une reelle différences en terme de productivité c'est juste plus fatiguant, plus de concentration et mal aux yeux  ;D
la photo sur circuit ça fait mal aux pieds, mal aux yeux et mal aux oreilles  :D c'est pour ça que je n'en fait plus  ;D

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 17:15:34
...
Si tu veux Vincent, tu fais bien comme tu veux, ...

Merci, mais je ne t'avais pas attendu  ;)

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 17:15:34
..., tant que tu ne me traite pas de baltringue, tout va bien,
...

Tant que tu respecteras les autres, tu seras respecté. Note bien que j'avais argumenté avant d'utiliser ce terme  ;D

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 17:15:34
mais tu admettras sans peine je pense qu'en dehors d'un éventuel crash sous ton nez, le mode rafale ne sers pas à grand chose sur circuit

Ne pas être en mode rafale lorsqu'un crash se produit sous son nez, c'est un truc a jeter son appareil dans la 1ère poubelle, de rage.

Citation de: GilD le Août 19, 2011, 21:23:12
Ne pas être en mode rafale lorsqu'un crash se produit sous son nez, c'est un truc a jeter son appareil dans la 1ère poubelle, de rage.

c'est une question de point de vu, je sens que je vais encore me faire taxer d'un drôle de nom d'oiseaux  :D
car pour tout vous dire, par principe, je ne photographie pas ou rarement les chutes, crashs et autres cascades imprévues, je ne suis pas fan de  ce types d'images et du coté parfois un peu voyeur, souvent les images "chocs" plaisent mais ce n'est pas trop mon truc.

mais rassurez vous, ça ne m'empeche pas de laisser toujours mes boitiers en mode rafale, même si je l'utilise peu ou pas, j'y trouve par exemple un interet certains pour des pdv en bracketing et je pars du principe que, qui peu le plus peu le moins, l'inverse ne marche pas  ;)

Si j'ai bien compris, la rafale ça ne sert à rien, mais tu te mets en mode rafale parce que ça peut toujours servir ?  ???

Citation de: oliv-B le Août 19, 2011, 22:43:23
.... par principe, je ne photographie pas ou rarement les chutes, crashs et autres cascades imprévues, je ne suis pas fan de  ce types d'images et du coté parfois un peu voyeur...

Encore une fois, je suis d'accord avec toi... :D
Ayant été admis au sein de ceux qui participent, j'ai vite compris l'angoisse que provoque un accident, et dès lors qu'une personne se fait mal, pour moi la fête est finie...

Par contre, une erreur de trajectoire, un beau travers, présentent pour moi un "graal" photographique...
Les zautos et leurs pneus actuels m'ont conduit à cultiver mes penchants naturels pour les filés...
Et là, la photo numérique permet le délire complet...

Bonjour aux maboules... ;D ;D ;D

Enfin, vous oubliez, vous les d'jeunzes hyper gâtés, que nous les vieux hyper gateux, nous avons rêvé des reflex à moteur inaccessibles (finacièrement...) pendant des mois, des  zannées, devant les vitrines des fnouc et autres magasins spécialisés...

Et puis, cher lulu, la vidéo, c'est pas de mon âge...mon parkinson...une photo floue, passe encore, mais un film... ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Août 19, 2011, 12:11:59
L'ironie d'Archi est parfois redoutable...  ;-)

Heureusement pour vous, ce forum a ces chiens (et chiennes) de garde, et une machine à lessiver dotée d'une réserve de détergent inépuisable... ;D ;D ;D

Citation de: vincent le Août 19, 2011, 23:54:19
Si j'ai bien compris, la rafale ça ne sert à rien, mais tu te mets en mode rafale parce que ça peut toujours servir ?  ???

Au contraire, il faut se mettre en mode rafale cadence rapide et pratiquer le one shot.
De même tu mets ton boitier en AF-C 51 3D ( sur le D3 ou 39 3D avec Mimile ) et tu passes en manuel sur l'objectif.
Pareil pour le flash, tu te mets en synchro deuxième rideau, mais tu ne mets pas les accus dans le flash.

Je suis certains que c'est ainsi que pratiquent les grands noms de la photo de sport ( je ne parle pas des deux rigolos derrière leur grillage qui persévèrent dans le n'importe quoi malgré tous les conseils qui leur sont prodigués ).

allez y, faites vous plaisir continuer de me prendre pour un con, c'est vraiment très agréable !

Citation de: oliv-B le Août 20, 2011, 10:33:58
allez y, faites vous plaisir continuer de me prendre pour un con, c'est vraiment très agréable !

Mais non, c'est leur manière à eux de faire des boutades, sont pas méchants, sont taquins.

Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 08:44:14
Si j'ai bien compris, ce fil est comme tous les fils techniques : il se trouve toujours un "artiste" assez prétentieux pour tenter de nous faire croire que ce dont on parle ne sert à rien, face à son immense talent.

No comments.

Alain, je te trouve un peu ingrat.

Grâce à ce fil, la capacité du buffer de ton D7000 a pu virtuellement passer de 6 images à 15 images en mode RAW, peut-être même à 16 ou 17 avec une carte SD ultra rapide comme celle utilisée par 4Mpx.

Si ensuite ce fil a dérivé sur la bonne manière de réussir des photos de sport automobile, tous ceux qui aiment traiter ce genre de sujet doivent pouvoir en tirer profit, n'est-ce-pas ?

Je ne connais pas suffisamment ta production pour savoir si tu pratiques la photo de sport automobile, ni si tu es un as du filé, ni comment tu procèdes, alors, si tu as de beaux échantillons à nous montrer, n'hésite plus, balance-les !

Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 08:44:14
No comments.

Gainsbourg ... j'ai bon ?

Mais non Alain, t'es pas tout seul ! ;) Je défends également l'intérêt des prises de vues en rafales.

Dans mon cas et pour exemple : en vue de décomposer l'attitude d'un chien de troupeau, la rafale est idéale. De plus, impossible de prévoir l'instant précis d'une action "en extra" (ex : le chien doit ramener une brebis dans le droit chemin et se décide soudain à lui pincer un jarret pour sanctionner son manque total de coopération) et de la saisir en "one shot".

:)

Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 18:53:45
Que je sois seul ou pas (merci de ton confraternel soutient), si Nikon a jugé bon de mettre un mode "Rafale" sur le D7000, on a le droit de regretter qu'il soit si limité, n'est-ce pas ?

(Et en ce qui me concerne, break de huit jours, pour cause de vacances irlandaises.)

A bientôt  ;D

D'après l'évangile selon St Luc, Mimile remplacerait le D90 et serait dans la même norme que ce dernier en terme de buffer.
Je m'y suis fait et pourtant on ne êut pas me taxer de molasson du clic.

On fera le bilan début novembre sur le nombre de clics des furieux du circuit. ;D

Vous avez raison tous les deux :).

Dans un sens, le buffer du D7000 est en effet dans la "norme" rapport au positionnement produit.
Dans un autre, la cadence a aussi augmenté.

Pour caricaturer, si Nikon continue à pousser le bouchon (amortissement du miroir et de l'obtu déjà vraiment "borderline" sur D7000, z'ont intérêt à se creuser les méninges), nous hériterons d'un D8000 affichant une cadence à 9 i/s pour un buffer saturant en moins d'une seconde ! ;D

Trêve de plaisanterie, si la cadence augmente en nbre d'images/sec (peu importe le positionnement du boîtier), ne faudrait-il pas adapter un peu mieux la capacité du buffer en conséquence ?

Edit : très bonnes vacances Alain :).

Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 14:24:53
Ensuite, qu'il se trouve des trolls qui affirment sans se démonter savoir faire mieux en one-shot, libre à eux.
Avec la bouche ou la plume on sait toujours faire mieux que les meilleurs.

tu sais, etre insultant et irrespecteux ça va 5 min,

je n'ai jamais prétendu faire mieux que les meilleurs, il ne faut pas tout mélanger, il y a de nombreux  photographes que j'admire et dont je sais être à des années lumieres en terme de talent et de compétences je ne prétendrais jamais pouvoir faire mieux, je ne suis qu'admiratif de leur travail et très modestement j'essaie parfois de m'en inspirer avec à la clef beaucoup de travail pour tenter de comprendre ou de maitriser leur technique, leur petits "truc", la photo est un apprentissage sans fin, c'est passionant !

dans cette discussion escuse moi mais ça m'échappe, c'est qui les meilleurs qui ont donné un avis, toi ? Verso ? Vincent ?
donc il ne faut surtout pas intervenir et donner un avis contraire ??

on ne jou pas à qui fera pipi le plus loin,  j'ai juste voulu donner un avis, le miens et partager quelques conseils sur un sujet que je pense connaitre assez bien, dans le domaine du sport et de l'action je commence à avoir quelques années de pratiques, de travail, d'apprentissage, de remises en cause et aujourd'hui quelques références avec des magasines, des agences, des marques, des clubs ect ect ....alors tu es libre comme d'autres de me considérer ainsi que mon travail photographique comme de la merde, mais je te remercie d'avance de ne pas en abuser, là tu pousse un peu le bouchon ;)

en te remerciant par avance, je te souhaite de très bonne vacance et surtout n'abuse pas des Pub, il paraitrait qu'ils sont traitre par la bas  :D

Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 21:04:33
...
Personne ne joue à faire pipi le plus loin, on a juste le malheur de dire ce qui manque au D7000 pour faire ce qu'on lui demande.

...

M'enfin Alain, tu veux te faire lyncher juste avant de partir en vacances ? ;D
Tu me copieras 100 fois pour la rentrée : le D7000 est la perfection incarnée ! ;)

Alain, juste pour cloturer de mon coté aussi cette conversion, je n'ai jamais parlé de mon immense talent   :o que je n'estime pas avoir, simplement de mon expérience sur le sujet suite à ton affirmation qu'il était impossible de faire des photos d'actions sans rafales, maladroitement, certainement mais point, rien de plus  ;)

attention les Irlandais sont parait il bien pire que les Anglais... :D

mdr  ;)

allez pour mettre tout le monde d'accord  :D  une rafale en un shoot !
elle est pas belle la vie  ;D

(http://i63.servimg.com/u/f63/11/23/62/10/vtt-wr10.jpg)

juré craché sans montage, brut de pomme, hihihi
dsl pour le cadre ignoble et l'énorme copy, j'ai pas l'originale sous la main, ça trainais sur le web, très perfectible mais pour la joke, ça colle pile poil  ;)

Citation de: oliv-B le Août 20, 2011, 20:50:30
...
on ne jou pas à qui fera pipi le plus loin,  j'ai juste voulu donner un avis, le miens et partager quelques conseils sur un sujet que je pense connaitre assez bien, dans le domaine du sport et de l'action je commence à avoir quelques années de pratiques, de travail, d'apprentissage, de remises en cause et aujourd'hui quelques références avec des magasines, des agences, des marques, des clubs ect ect ....alors tu es libre comme d'autres de me considérer ainsi que mon travail photographique comme de la merde, mais je te remercie d'avance de ne pas en abuser, là tu pousse un peu le bouchon ;)

...

Personne n'a considéré ton travail photographique comme de la merde, mais tu ne donne pas un avis sur le sujet, tu veux imposer ce qu'il faut faire. Or TES besoins ou TES pratiques ne sont pas forcément ceux des autres.  ;)

Par ailleurs, dans le domaine du sport que tu évoques, penses-tu être le seul sur ce fil à avoir quelques années de pratique... et aujourd'hui quelques références avec des magazines, des agences, des marques, des clubs etc.  ?  ;D

Moi je suis tout le temps en mode rafale, même pour shooter du paysage a main levée quand je suis a la limite de la vitesse de sécurité.

Hier a Londres dans un parc proche de Westminster, des écureuils faisaient les pitres a coté de nous. J'ai pesté plusieurs fois du temps de latence vraiment important une fois le buffet saturé, j'ai manqué quelques poses terribles de ces petites bestioles en attendant de reprendre la main :(

Crévindiou, y s'en est dit des choses hier....

Effectivement, je pense que le D7k reste ce qui se fait de mieux en DX chez Nikon...(et dès que je pourrais, j'en chercherai un tout pourri en occase....)
Effectivement, mon avis serait actuellement plutôt à demander l'augmentation du buffer qu'à augmenter la cadence des rafales...

Impressionné, je suis, par les rafales d'Alain : toutes ces photos sont nettes... 8) alors que sur mes (courtes rafales) de 4 à 6 photos, il m'arrive d'en avoir une de presque nette...
Rentre vite d'Irlande pour m'essepliquer comment tu fais... ;)

Et puis moi, j'apprécie réellement (sans aucune ironie, hein Verso...) les photos d'Olivier...

Citation de: alain2x le Août 20, 2011, 14:24:53
Pas 6, mais 9, et pour arriver à 15 tu m'expliqueras ça avec le tien, pas avec une notice, hein ?

Tu n'arrives qu'à 9 photos en rafale en réglant ton boîtier sur :

- RAW 12 bits compressé avec perte;
- Mode correction de distorsion désactivé;
- Réduction de bruit pose longue.

Si c'est le cas, il te faut écrire au SAV d'urgence,  puisque ton appareil n'est pas conforme aux spécifications du manuel.

Et le mode vidéo? Ca sert à quoi que Nikon se décarcasse. :)

Citation de: archi_91 le Août 21, 2011, 08:51:42
Crévindiou, y s'en est dit des choses hier....

Effectivement, je pense que le D7k reste ce qui se fait de mieux en DX chez Nikon...(et dès que je pourrais, j'en chercherai un tout pourri en occase....)
Effectivement, mon avis serait actuellement plutôt à demander l'augmentation du buffer qu'à augmenter la cadence des rafales...

Impressionné, je suis, par les rafales d'Alain : toutes ces photos sont nettes... 8) alors que sur mes (courtes rafales) de 4 à 6 photos, il m'arrive d'en avoir une de presque nette...
Rentre vite d'Irlande pour m'essepliquer comment tu fais... ;)

Et puis moi, j'apprécie réellement (sans aucune ironie, hein Verso...) les photos d'Olivier...

Et encore tu n'as pas à te plaindre, tu aurais un D7k...

Citation de: jeanbart le Août 21, 2011, 11:08:30
Et encore tu n'as pas à te plaindre, tu aurais un D7k...

... tu n'aurais pas revenu ! ;)

Citation de: GilD le Août 21, 2011, 00:09:58
Moi je suis tout le temps en mode rafale, même pour shooter du paysage a main levée quand je suis a la limite de la vitesse de sécurité.

Hier a Londres dans un parc proche de Westminster, des écureuils faisaient les pitres a coté de nous. J'ai pesté plusieurs fois du temps de latence vraiment important une fois le buffet saturé, j'ai manqué quelques poses terribles de ces petites bestioles en attendant de reprendre la main :(

CQFD :), mais on va probablement te rétorquer que si ton boîtier avait été en mode "one shot", le buffer n'aurait pas saturé ;).

Citation de: Sebmansoros le Août 21, 2011, 10:42:28
Et le mode vidéo? Ca sert à quoi que Nikon se décarcasse. :)

Le mode vidéo ?
Chez Nikon ?

Il parait qu'il est tellemnt nul, surtout en comparaison du Canon, que je n'ose pas l'essayer... ;D ;D ;D

Citation de: Shepherd le Août 21, 2011, 11:23:32
CQFD :), mais on va probablement te rétorquer que si ton boîtier avait été en mode "one shot", le buffer n'aurait pas saturé ;).

J'allais demander à Madame de traduire...plus la peine... ;)

Saturer le buffer en "one shot" : je pense que c'est possible... 8)
Qui me prête le sien ?

Le mode vidéo a-t-il le même charme pour un photographe dans l'âme ?

Citation de: archi_91 le Août 21, 2011, 11:27:05
J'allais demander à Madame de traduire...plus la peine... ;)

Saturer le buffer en "one shot" : je pense que c'est possible... 8)

C'est tjs un plaisir de devancer tes attentes Archi ;D.

Jamais essayé de saturer le buffer en "one shot", mais je te promets de tenter l'expérience dès que j'aurai l'envie saugrenue de choper une crampe dans l'index droit ;).

Citation de: Shepherd le Août 21, 2011, 11:27:57
Le mode vidéo a-t-il le même charme pour un photographe dans l'âme ?

J'espère que Nikon progressera en vidéo car maintenant que j'y ai goûté je ne pourrai plus m'en passer.
Cette fonction permet d'avoir ses photos "animées". Le rendu est superbe, bien plus qu'un camescope classique. Désormais à chacune de mes sorties je passe au moins 25 voire 30 % de mon temps à filmer. C'est parfaitement complémentaire. Je suis en train d'accumuler des séquences en vue d'un futur montage où seront mêlées vidéos et photos.

Jeepix, quand je vois tes photos et tes vidéos, je me dis que c'est certainement toi qui es dans le vrai, et que beaucoup, dans les années à venir, vont t'emboîter le pas.

Je pratique la photo depuis longtemps, mais j'aime mille fois plus un reportage filmé qu'un diaporama !

Et quand je regarde les programmes télé, je me dis que je ne suis pas le seul !

De plus, je trouve qu'il y a de nos jours extrêmement d'émissions intéressantes à la télévision, contrairement aux idées reçues véhiculées sur les forums.

j'ai fait un peu de vidéo il y a 20 ans, mais j'y ai renoncé en raison de la faible qualité d'image et de la complexité des outils de montage.

Les choses ont changé, et je pourrai bien m'y remettre dans un futur proche.

Il doit exister des passionnés de photos qui détestent le cinéma et détestent aussi les reportages et les documentaires télé, mais je n'en connais pas dans mon entourage.

Salut Lucien
Disons que je prends peu à peu conscience du potentiel offert par la vidéo sur le Reflex et je découvre les capacités des logiciels disponibles pour vraiment s'amuser en toute simplicité. Il y a environ 3 mois je n'avais quasi jamais rien filmé, et je restais sceptique, aujourd'hui je bascule...
Je pense que je vais ouvrir un fil dans la section Reflex Nikon dédié à la vidéo car la section vidéo est trop peu fréquentée pour recueillir des avis et informations. 
PS : Pour ma part je resterai à regarder la 5eme plusieurs heures par jour car on peut y découvrir de superbes documentaires. Bon certains sont parfois un peu répétitifs mais bon, dans l'ensemble c'est très instructif et diversifié.

Citation de: JeePix² le Août 21, 2011, 11:52:43
J'espère que Nikon progressera en vidéo car maintenant que j'y ai goûté je ne pourrai plus m'en passer.
Cette fonction permet d'avoir ses photos "animées". Le rendu est superbe, bien plus qu'un camescope classique. Désormais à chacune de mes sorties je passe au moins 25 voire 30 % de mon temps à filmer. C'est parfaitement complémentaire. Je suis en train d'accumuler des séquences en vue d'un futur montage où seront mêlées vidéos et photos.

Je comprends :).
Cela dit, le plaisir d'avoir réussi à saisir et fixer "l'instant" en photo(s) n'est pas négligeable :).

Citation de: Shepherd le Août 21, 2011, 12:36:47
Cela dit, le plaisir d'avoir réussi à saisir et fixer "l'instant" en photo(s) n'est pas négligeable :).

Même si je comprends cela, je ne partage pas ce point de vue.

Pour moi, ce qui compte, c'est le résultat, pas la plus ou moins grande virtuosité nécessaire pour l'obtenir.

Si je me fais suer pour réussir une photo complexe sur le plan technique, la photo ne prend pas plus de valeur à mes yeux, et si je trouve, avec un peu de recul, que le résultat n'a rien d'exceptionnel, je ne recommence plus le geste technique complexe ou virtuose.

C'est pour cela que je préférerais, et de très loin, avoir un appareil photo capable de faire de la vidéo HD 1080P avec un AF aussi rapide que celui du D3s + 300 AFS VR, car le peu de photos que j'ai pu extraire sous Photoshop  des séquence du D7000 m'a convaincu que c'était suffisant par rapport à mes propres exigences.

Sheperd, puisque tu as un D7000, je me permets de te conseiller de faire l'essai, sur un sujet peu remuant, pour ne pas mettre l'AF à la peine, si tu as Photoshop CS4 ou CS5.

Pour mémoire, le D7000 fait de la vidéo en 1080P à 24 i/s, avec un AF assez moyen.

Citation de: LucienBalme le Août 21, 2011, 12:56:25
Même si je comprends cela, je ne partage pas ce point de vue.

Pour moi, ce qui compte, c'est le résultat, pas la plus ou moins grande virtuosité nécessaire pour l'obtenir.

Si je me fais suer pour réussir une photo complexe sur le plan technique, la photo ne prend pas plus de valeur à mes yeux, et si je trouve, avec un peu de recul, que le résultat n'a rien d'exceptionnel, je ne recommence plus le geste technique complexe ou virtuose.

C'est pour cela que je préférerais, et de très loin, avoir un appareil photo capable de faire de la vidéo HD 1080P avec un AF aussi rapide que celui du D3s + 300 AFS VR, car le peu de photos que j'ai pu extraire sous Photoshop  des séquence du D7000 m'a convaincu que c'était suffisant par rapport à mes propres exigences.

Sheperd, puisque tu as un D7000, je me permets de te conseiller de faire l'essai, sur un sujet peu remuant, pour ne pas mettre l'AF à la peine, si tu as Photoshop CS4 ou CS5.

Pour mémoire, le D7000 fait de la vidéo en 1080P à 24 i/s, avec un AF assez moyen.

Je vais sans doute suivre ton conseil quand j'aurai le successeur du D700 : appareil en continu en vidéo pendant mes futurs voyages, et j'extrairai les images les plus intéressantes après coup...

Nikon, champion de la video surveillance !!!

Citation de: LucienBalme le Août 21, 2011, 12:56:25
le peu de photos que j'ai pu extraire sous Photoshop  des séquence du D7000 m'a convaincu que c'était suffisant par rapport à mes propres exigences.

Je tenterai bien l'expérience, mais je ne connais pas (encore) la procédure pour extraire des images vidéos sous CS5.

Citation de: Verso92 le Août 21, 2011, 13:07:43
Je vais sans doute suivre ton conseil quand j'aurai le successeur du D700 : appareil en continu en vidéo pendant mes futurs voyages, et j'extrairai les images les plus intéressantes après coup...

Si ton prochain voyage t'amène en Tanzanie, et si tu as la chance de voir un Guépard sauter à la gorde d'une gentille gazelle, ce ne sera peut-être pas la plus mauvaise des solutions.

En revanche en mode rafale, AF-C, et priorité à la mise au point, je ne suis pas certain que tu réussisses à saisir l'instant décisif !

Citation de: JeePix² le Août 21, 2011, 13:17:08
Je tenterai bien l'expérience, mais je ne connais pas (encore) la procédure pour extraire des images vidéos sous CS5.

Commande Fichier-importation-images vidéo dans des calques.

Choisir une très courte séquence.

Exemple depuis une vidéo de compact en 768P

En fait, on obtient un aussi bon résultat en faisant une simple capture d'écran, ici depuis le logiciel VLC.

Il faut reconnaître que la qualité est bien plus faible que sur une vrai photo.

Citation de: LucienBalme le Août 21, 2011, 13:34:11
Commande Fichier-importation-images vidéo dans des calques.

Choisir une très courte séquence.

Exemple depuis une vidéo de compact en 768P

Ok merci pour le tuyau, je vais tester.
Voici mon essai. Enorme cette fonction !!! Ca peut en effet super dépanner pour saisir les images d'action.

Citation de: LucienBalme le Août 21, 2011, 12:56:25
Même si je comprends cela, je ne partage pas ce point de vue.

Pour moi, ce qui compte, c'est le résultat, pas la plus ou moins grande virtuosité nécessaire pour l'obtenir.

Si je me fais suer pour réussir une photo complexe sur le plan technique, la photo ne prend pas plus de valeur à mes yeux, et si je trouve, avec un peu de recul, que le résultat n'a rien d'exceptionnel, je ne recommence plus le geste technique complexe ou virtuose.

C'est pour cela que je préférerais, et de très loin, avoir un appareil photo capable de faire de la vidéo HD 1080P avec un AF aussi rapide que celui du D3s + 300 AFS VR, car le peu de photos que j'ai pu extraire sous Photoshop  des séquence du D7000 m'a convaincu que c'était suffisant par rapport à mes propres exigences.

Sheperd, puisque tu as un D7000, je me permets de te conseiller de faire l'essai, sur un sujet peu remuant, pour ne pas mettre l'AF à la peine, si tu as Photoshop CS4 ou CS5.

Pour mémoire, le D7000 fait de la vidéo en 1080P à 24 i/s, avec un AF assez moyen.

En fait, je suis aussi un peu comme toi, si une photo est techniquement bonne, je me moque qu'elle le soit grâce à un automatisme ou ma "prouesse" du jour.
Néanmoins, c'est tout de même plaisant parfois de ressentir qu'on a contribué à cette "réussite" (surtout quand on se met régulièrement des "claques" en cas d'échec ;D). Pour flatter sa petite personne ? Non, pour encourager les bonnes volontés et la peine que l'on se donne parfois ;).

Je suivrai ton conseil dès que possible et t'en remercie :).

Citation de: LucienBalme le Août 21, 2011, 11:59:45
Jeepix, quand je vois tes photos et tes vidéos, je me dis que c'est certainement toi qui es dans le vrai, et que beaucoup, dans les années à venir, vont t'emboîter le pas.

Je pratique la photo depuis longtemps, mais j'aime mille fois plus un reportage filmé qu'un diaporama !

Et quand je regarde les programmes télé, je me dis que je ne suis pas le seul !

De plus, je trouve qu'il y a de nos jours extrêmement d'émissions intéressantes à la télévision, contrairement aux idées reçues véhiculées sur les forums.

j'ai fait un peu de vidéo il y a 20 ans, mais j'y ai renoncé en raison de la faible qualité d'image et de la complexité des outils de montage.

Les choses ont changé, et je pourrai bien m'y remettre dans un futur proche.

Il doit exister des passionnés de photos qui détestent le cinéma et détestent aussi les reportages et les documentaires télé, mais je n'en connais pas dans mon entourage.

J'ai essayé la video il y quelques années (j'avais même investi dans du matos haut de gamme) et j'en suis revenu. Pour moi la video ne dégage pas autant d'émotion que la photo car elle ne "fige" pas un instant dans le temps. On peut faire de très belles choses en video, mais jamais aucun reportage video même parmi les plus beaux ne m'ont jamais donné une émotion comme le font des photos exceptionnelles. Je n'ai même pas utilisé une seule fois le mode video de mon D7000, mais je le ferai quand même un de ces jours pour voir ce que ça donne.

Citation de: GilD le Août 21, 2011, 20:21:45
Je n'ai même pas utilisé une seule fois le mode video de mon D7000, mais je le ferai quand même un de ces jours pour voir ce que ça donne.

Moi pareil : jamais essayé la vidéo de mon D700...

Citation de: Verso92 le Août 22, 2011, 00:36:59
Moi pareil : jamais essayé la vidéo de mon D700...

Mais tu l'as fait sur le D70 donc tu es pardonné ;)

Citation de: Shepherd le Août 21, 2011, 11:38:52
Jamais essayé de saturer le buffer en "one shot", mais je te promets de tenter l'expérience dès que j'aurai l'envie saugrenue de choper une crampe dans l'index droit ;).

Papy a saturé le bufer de son D7C hier, par hazard ( ;D ;D ;D) en photographiant ses petits enfants.
Donc, ça doit se faire facilement sur un circuit... ;)
Même avec le D7k....

Citation de: archi_91 le Août 22, 2011, 07:17:49
Papy a saturé le bufer de son D7C hier, par hazard ( ;D ;D ;D) en photographiant ses petits enfants.
Donc, ça doit se faire facilement sur un circuit... ;)
Même avec le D7k....

Surtout avec le D7K ! :D