Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Voilà, mon D90 , j'en suis ravi, mais il commence à sérieusement montrer des signes de fatigue ... les menus rament, il a 100000 clicks au compteur, le revêtement du grip commence à se décoller doucement ... quelques photos sont foirées sans explication valable ...

Bref, je sens que c'est un question de semaines ... au mieux de mois ...

J'ai l'opportunité de pouvoir avoir un D2Xs pour 900 euros ... il a 25000 clicks au compteur et est en très bon état général.

Qu'en pensez vous ? est ce une bonne affaire ? le D2X est vanté un peu partout pour la justesse ce sa mesure d'exposition et ses fichiers très "élastiques" permettant de les manipuler sans mal.

En outre, c'est un boitier pro, et donc, fiable, solide, bien construit ...

ce qui peut me gêner, ce serait la gestion des isos, mais peut être les possesseurs de ce boitier pourront me dire ce qu'il en est en utilisation terrain ?

Genre, concert/mariage , là où la lumière est difficile ...

Merci , à vous lire :)

Ben

Si c'est quand la lumière est difficile que tu en as besoin c'est le boitier à fuire.

C'est un superbe boitier en faible iso mais qui n'aime vraiment pas monter en iso quand on le compare à la prod actuelle.

Certes, mais on prend des habitudes de facilités, du style à quoi sert un flash? ;)
J'ai toujours le mien et il a bien voyagé cet été et c'est le fidèle compagnon de mon D3s pour le format aps-c.
Le D7000 devra manger de la soupe avant de devenir un grand. ;)

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 15:30:17
le D2X est vanté un peu partout pour la justesse ce sa mesure d'exposition et ses fichiers très "élastiques" permettant de les manipuler sans mal.

Le problème, c'est que si tu tires trop sur le fichier, il casse...

Pour avoir eu un D2X et un D300 , à ta place, je me dirigerai peut être sur un D300 (ou D300s) d'occasion.
Sensiblement équivalent à ton D90 en terme de performance mais en plus costaud.  ;)
Le D2x est un bon choix mais l'encombrement est tout autre qu'un D90, les performances en retrait sur les hauts isos et quasi obligé de travailler en raw pour en tirer la quintessence...  

J'ai un D2Xs et le D7000 mais depuis 5 mois, je ne sors plus que le D7000. De mon point de vue, ce dernier est beaucoup plus polyvalent. Quand je vois tout le barouf fait autour des prétendus défauts du D7000 alors qu'il y a 5 ans, il fallait débourser plus de 5000 euros pour obtenir un D2Xs. Certes la construction n'a rien à voir, mais au niveau des performances, ya justement 5 années d'évolution qui pèsent lourd dans la balance. Mais je le répéte, ce n'est que mon point de vue.

Pour 900€ et des brouettes tu peux avoir un D7000 neuf, qui surclasse largement le D2X sauf sur la qualité de construction.

Mais tu as réussi à faire 100000 déclenchements avec ton D90, il n'y a aucune raison que tu ne puisses pas en faire autant avec le D7000 qui est de qualité de construction supérieure au D90.

Je suppose que tu veux rester en DX... sinon une autre bonne piste c'est d'attendre l'annonce des prochains FF pour acheter un D700 d'occasion à bon prix.

vous avez tous raison au sujet des performances mais cela reste un plaisir ( malgré le poids) de tenir un boitier pro en main... ( Je sais, cela fait un peu charlatan mais quand on a toujours eu la possibilité d'en avoir, on retourne difficilement vers les boitiers grand public )

Didier

Bonjour bballande
Pour ton info, mon D2Xs est à vendre (annonce dans photim).
Contacte-moi par MP si tu veux.
Cordialement.
Philippe

Et moi je veux bien te vendre mon D7000 avec la MB-D11 si ça te tente. ;D

Je ne sais pas si c'est une bonne affaire, moi j'en ai vu un aujourdhui D2x non s avec firmware s pour 800,- € et 6000 déclics  ;)

Ce que j'apprécie justement avec le D2x c'est son extrême compacité et faible poids par rapport aux D3, D700 ou D300 +

Dire qu'un D7000 enterre le D2x en qualité d'image, j'ai du mal a y croire, mêmes en haut ISO, la seule différence est qu'un D7000 le fait plus ou moins bien par défaut, là ou le D2x demande du savoir faire, le D2x est un appareil d'artisan  ;)

Dans les bas isos, il est encore au top et dans les hauts isos, en raw, NX2 est plus efficace dans la gestion du bruit que NX à la sortie du boîtier en 2005 et peut continuer à évoluer pour traiter le bruit de mieux en mieux car les Raw du D2x sont "superlatifs"...

le D2x est un bon appareil , mais a 900€ je trouve ca cher pour les prestations , je sais que son proprio a du le payer un bras mais c'est la loi de la decote du hitech , pour rester chez nikon , a ce prix on a un D7000 , et pour une construction pro peu etre un D300 .

Merci merci ... oui je compte rester en DX car une partie de mon parc optique est constitué d'optiques DX et que au moins 60 % de mes clichés sont dédiés au spotting de machines volantes ... le facteur X1,5 compte alors pas mal !
Hum ... à vous lire le D7000 semble un choix dit raisonnable et performant, mais ... je ne sais dire pourquoi le D2X a quelque chose de séduisant et d'attirant ... 

Question qui peut avoir son importance, les accu des D2 sont ils toujours trouvables et sont ils les mêmes que ceux des D3 ? durée de vie d'une batterie pour un usage fréquent mais pas pro pour autant ??

Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 19:28:35
le D2x est un bon appareil , mais a 900€ je trouve ca cher pour les prestations , je sais que son proprio a du le payer un bras mais c'est la loi de la decote du hitech , pour rester chez nikon , a ce prix on a un D7000 , et pour une construction pro peu etre un D300 .

La vraie question n'est pas là, en fait...
J'aurais tendance à penser que si on a "besoin" d'un boitier "pro", c'est un boitier pro qu'il faut... pas besoin de tourner autour du pot !

J'ai cru comprendre que le D2x délivrait une qualité de fichier avec laquelle le D300 ne rivalise pas aux bas ISO : nombreux sont ceux qui ont changé leur D2x pour un D300 et qui l'ont un peu regretté...
Maintenant, trop espérer du D2x en hauts ISO n'est pas raisonnable, non plus !

Les accus des D2 sont identiques que ceux des D3 (références EN-EL4 ou EN-EL4A, si je ne me trompe pas). :)

dilemme ...

Je vais parcourir les différents topics concernant le D2 ... en espérant qu'ils ne soient pas noyés dans les pages trop anciennes du forum et devenus de fait introuvables ...

Une énième possibilité pourrait être de reprendre un D90 en occaz ... mais j'aspire à quelque chose de mieux, que ce soit en qualité d'image -> D7000 ou en qualité de fabrication ->D2x ou D300 ...  

Ou alors attendre un hypothétique successeur au D300 ...?  

Le fait est que je ne dois pas trop tarder à me décider pour le D2 d'occaz car il ne va pas tarder à partir vu qu'il est en boutique ...

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 19:41:06
Le fait est que je ne dois pas trop tarder à me décider pour le D2 d'occaz car il ne va pas tarder à partir vu qu'il est en boutique ...

Si l'appareil te plait et que le prix (et l'état) te semble raisonnable en fonction de ton budget, je pense que tu devrais le prendre... tout en sachant que ce n'est pas le choix le plus universel et pas le meilleur en hauts ISO !

Le problème c'est que dès que tu l'auras pris en main... tu ne voudras plus le laisser...

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2011, 19:36:47
J'ai cru comprendre que le D2x délivrait une qualité de fichier avec laquelle le D300 ne rivalise pas aux bas ISO : nombreux sont ceux qui ont changé leur D2x pour un D300 et qui l'ont un peu regretté...

J'ai changé le D2x contre un D300, mais je savais pourquoi : 90 % de mes photos sont faites à 1600 isos et plus. Mais le D2x reste un boîtier extraordinaire. Avec un soft comme LR3, on peut tirer pas mal sur les fichiers. Mais c'est clair que c'est pas du "plug and play", il y a du boulot, à la pdv et au développement. Amateur de fast-food, passez votre chemin.
La photo ci-dessous est faite avec un D2x, mode manuel, dans une salle de spectacle.
Mais je trouve que 900 €, c'est un peu cher.

Citation de: Péhel le Septembre 05, 2011, 19:45:48
Le problème c'est que dès que tu l'auras pris en main... tu ne voudras plus le laisser...

Le risque est élevé, en effet !

Peut-être un peu cher, quoique... mais surtout avec un budget autour de 1000€ je ne m'ennuierais pas avec ce boitier qui contrairement à ce que dit Jean Claude n'est pas extrêmement compact et léger (juste un peu) face à un D3, 150gr de moins pour un volume assez proche, la différence étant surtout au niveau du viseur; de même s'il demande du savoir faire il est assez dépassé. Le bruit et la sensibilité ne sont pas ses uniques points faibles, même bien traité on fera toujours mieux avec un boitier récent (même avec un D300), il a aussi une grosse lacune en dynamique.

tu as déjà fais 100 000 clics avec un d90 qui est récent , sa veut dire que tu l utilise beaucoup
pourquoi acheter un boitier de 25 000 clics au rythme ou tu vas
le d2x a beau être un boitier pro, l'optu peut aussi péter a 40 000 clics
moi je reprendrais un boitier d 90 ou d7000 neuf et garantie

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2011, 19:36:47
La vraie question n'est pas là, en fait...
J'aurais tendance à penser que si on a "besoin" d'un boitier "pro", c'est un boitier pro qu'il faut... pas besoin de tourner autour du pot !

Maintenant, trop espérer du D2x en hauts ISO n'est pas raisonnable, non plus !

entierement daccord avec toi , tu as bien sythetisé le probleme ,
le 2Dx est un boitier pro et blindé mais a resterver a un usage a bas iso , si ca correspond a tes souhaits alors fonce , apres si tu as besoins de performances et d'un apareil moins "etanche" vois vers le D300.
je me suis posé la meme question que toi sur du FX entre acheter un D700 neuf ou un D3 d'occase avec pas mal d'heures de vol , et il suffit de definir ses besoins

Mimile , ton argument est loin d'être idiot ... je retient ...d 'autant que j'ai déjà envoyé mon D90 au SAV pour un soucis miroir qui restait bloqué en haut ...

Citation de: barberaz le Septembre 05, 2011, 19:50:51
il a aussi une grosse lacune en dynamique.

C'est bien vrai en comparaison du D7000.

Ecran arrière offrant un faible confort de lecture également.
Autre inconvénient : passage obligé à une télécommande ML3 au lieu de la ML-L3. Bonjour le prix et la galère pour la monter quand on veut être rapidement opérationnel.
J'ai lu que certains se plaignaient du claquement du miroir du D7000. Heureusement qu'ils n'ont pas eu mon D2Xs entre les mains...
Concernant l'AF, je trouve celui du D7000 plus véloce et accrocheur.
Il y a aussi la possibilité de filmer en full HD.
Donc aujourd'hui si je devais me séparer d'un de mes deux boîtiers, ce serait le D2Xs. Mais bon je le garde pour le côté affectif de l'engin...

en gros il faudrait un D7000 dans le corps d'un D2X ...  ;D

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:06:17
en gros il faudrait un D7000 dans le corps d'un D2X ...  ;D

ca s'appel un D3s  ::) , mais c'est du 24*36

On est nombreux à en rêver comme remplaçant du D300... :P

Concernant l'étanchéité du D2Xs, c'est son point fort, mais encore faut-il lui associer des optiques qui le sont également. Il y en a peu et elles coûtent cher.
L'obturateur du D7000 est testé sur 150 000 cycles, comme le D2Xs, mais effectivement ce n'est pas une garantie.

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:06:17
en gros il faudrait un D7000 dans le corps d'un D2X ...  ;D

Malheureusement, ça n'existe pas... Nikon a abandonné le segment "pro" en APS-C.

Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2011, 19:54:23
tu as déjà fais 100 000 clics avec un d90 qui est récent , sa veut dire que tu l utilise beaucoup
pourquoi acheter un boitier de 25 000 clics au rythme ou tu vas
le d2x a beau être un boitier pro, l'optu peut aussi péter a 40 000 clics
moi je reprendrais un boitier d 90 ou d7000 neuf et garantie

ca depend de la construction du D2x que je ne connais pas , le D3 a un obturateur en kevlar donné pour 350000 clics , dans cette gamme de produits ( meme anciens et apsc ) on est loin de la qualité de fabrication d'un D3100

quid si ça pète avant le seuil donné par Nikon de 100000 ou 150000 clicks, peut on se faire remplacer / réparer son obturateur sans frais ? Ou, comme tu le fais remarquer, ce n'est pas une garantie et tant pis pour nous ?

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:19:56
quid si ça pète avant le seuil donné par Nikon de 100000 ou 150000 clicks, peut on se faire remplacer / réparer son obturateur sans frais ? Ou, comme tu le fais remarquer, ce n'est pas une garantie et tant pis pour nous ?

Tu es un doux rêveur, bballande...
A aucun endroit il est stipulé que l'obturateur est garanti pour un nombre N de déclenchements. Seulement qu'il a été testé sur ce nombre N... saisis-tu la nuance ?

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:19:56
quid si ça pète avant le seuil donné par Nikon de 100000 ou 150000 clicks, peut on se faire remplacer / réparer son obturateur sans frais ? Ou, comme tu le fais remarquer, ce n'est pas une garantie et tant pis pour nous ?

ca je doute que nikon prenne ca en charge , mais j'aurais plus confiance a un D2x qui a 40000clics qu'un D7000 neuf , il s'agit d'un materiel proffessionnel

hélas ... en effet, j'ai cru rêver ...

Bon bah, y'a plus qu'a prier pour que mon D90 soit encore en forme quelques temps et puis ... vu vos arguments, le D2x semble, malgré l'attrait " Bel objet robuste et pro ", un appareil en retrait net du point de vue qualité d'image , dynamique etc ...

ce sera donc un choix entre D90 / D7000 / D300s ...

Je me moque des polémiques concernant le D7K, j'ai pu le tester aussi et la prétendue dérive saumonée relève du fantasme j'ai l'impression ...

Quant au D90, c'est un produit que je connais bien , mais j'ai l'envie de mieux ...

La casse de l'obturateur n'est garantie par aucun fabricant en dehors de la période de garantie constructeur.
Le coût est de l'ordre de 500 €. A vérifiiez sur le tarif Nikon.
Mais les D2/D3 ont une bonne réputation.

si chez le D2 c'est le coté construction pro qui t'a seduit , je pense que tu serais assez seduit par un D300 + grip

sinon le D7k a un capteur de reve , j'ai fait cette photo a 20000iso avec son homologue pentax qui a le meme coeur:

(http://img835.imageshack.us/img835/7929/igp4006.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/835/igp4006.jpg/)

Belle photo; là  effectivement à 20 000 isos le D2x est moins bon...

Citation de: Péhel le Septembre 05, 2011, 20:43:26
Belle photo; là  effectivement à 20 000 isos le D2x est moins bon...

il monte a 20.000 iso le D2x ?  ;D

Euh, c'était pour rire... ;)

dément le serpent !!!!  :o  :o  :o

 la gamme nikon me deroute , mais je ne connais pas leur contraintes marketing , pour moi c'est le D300s (D300x) qui aurais du heriter du capteur du D7k , ca aurais fait un apsc incroyable

Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 20:45:22
il monte a 20.000 iso le D2x ?  ;D

De toute façon, le D7000 non plus...

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:47:48
dément le serpent !!!!  :o  :o  :o

bon , c'est pas du jpeg natif hein ! , c'est un raw avec bien 15mn de dematricage cameraraw derriere

ah bon verso, sur le site Nikon je vois qu'il monte jusqu'à 25600 ... ?

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:52:32
ah bon verso, sur le site Nikon je vois qu'il monte jusqu'à 25600 ... ?

Si tu es à 6400 ISO et que tu augmentes la sensibilité d'un top, le D7000 ne t'affichera pas "6400", mais "H1". De même, il n'affichera pas "12800 ISO", mais "H2".
En d'autres termes, il y a une chaine d'amplification qui amplifie le signal délivré par le capteur jusqu'à 6400 ISO. Au delà, le boitier sous-expose la photo, et effectue automatiquement un calcul logiciel pour compenser cette sous-exposition. Bref, tu peux le faire "manuellement" logiciellement en P/T avec les mêmes résultats...

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:52:32
ah bon verso, sur le site Nikon je vois qu'il monte jusqu'à 25600 ... ?

natif ce capteur monte a 12800 et extrapolé a 25600 , le pentax monte meme a 52000 mais ca reste inexploitable et irrecuperable meme avec cameraraw

moi je veux un D300x avec ce capteur ( le D400 aura surement celui du alpha77 )

(http://img545.imageshack.us/img545/2878/imgp9993.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/545/imgp9993.jpg/)

Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 20:58:07
natif ce capteur monte a 12800 et extrapolé a 25600 [...]

Encore une erreur sur le site Nikon, donc... ils pourraient faire attention, quand même !

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2011, 21:01:46
Encore une erreur sur le site Nikon, donc... ils pourraient faire attention, quand même !

oui , etant pocesseur de K5 , cette fois je suis sur de moi  ;D , petite erreur de nikon en sa defaveur , le capteur est bien natif de 100-12800 et extrapolé ( pentax ) 80-52000 avec paliers de 1/3 , sa configuration sur le D7k je la connais pas mais a un cheveux pres les perfs sont les memes

Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 21:06:42
oui , etant pocesseur de K5 , cette fois je suis sur de moi  ;D , petite erreur de nikon en sa defaveur , le capteur est bien natif de 100-12800 et extrapolé ( pentax ) 80-52000 avec paliers de 1/3 , sa configuration sur le D7k je la connais pas mais a un cheveux pres les perfs sont les memes

Tu te fourvoies sur ce coup-là, sekijou : par construction, un capteur ne peut avoir qu'une seule et unique sensibilité native (avec de petits ajustements du fabricants de l'APN). Derrière la capteur, il y a une chaine d'amplification. Nikon a choisi de "pousser" la sensibilité jusqu'à 6400 ISO, et Pentax jusqu'à 12800, c'est tout...

ca c'est des limites fictives , mais le capteur est ce qu'il est sortie de fonderie , intel deploie une disaine de versions d'un meme processeur sorti du meme moule qu'on peu dowclocker ou overclocker a sa guise .

le capteur sony aurais pu etre poussé a 100.000iso si le marketing le demandais ou bridé a 3200 .

mes propos n'engageaient que pentax qui propose en natif 100-12600 , et il faut debrider un menu pour etendre a 80-52000 , j'en revien a ce que tu dis que ces limites sont virtuelles , mais la je crois qu'on s'egare du sujet du topic

Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 21:20:55
(...) mais la je crois qu'on s'egare du sujet du topic

Déjà que s'égarer du sujet n'est pas bien, alors s'égarer du sujet du sujet je te dis même pas... ;)

Citation de: barberaz le Septembre 05, 2011, 21:29:45
Déjà que s'égarer du sujet n'est pas bien, alors s'égarer du sujet du sujet je te dis même pas... ;)

Avec un nom pareil on pourrait glisser sur Star War et son D2R2 - pas la peine, je m'égarerai bien tout seul vers la sortie  ::)

Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 21:20:55
ca c'est des limites fictives , mais le capteur est ce qu'il est sortie de fonderie , intel deploie une disaine de versions d'un meme processeur sorti du meme moule qu'on peu dowclocker ou overclocker a sa guise .

le capteur sony aurais pu etre poussé a 100.000iso si le marketing le demandais ou bridé a 3200 .

mes propos n'engageaient que pentax qui propose en natif 100-12600 , et il faut debrider un menu pour etendre a 80-52000 , j'en revien a ce que tu dis que ces limites sont virtuelles , mais la je crois qu'on s'egare du sujet du topic

Je crois que tu n'as pas compris une donnée fondamentale... je répète donc : un capteur ne peut avoir qu'une seule et unique sensibilité native (en l'occurrence aux alentours de 100 ISO pour celui-ci)...
Les autres "sensibilités", c'est exclusivement du domaine du fabricant de l'APN (principalement des paramètres de la chaine d'amplification adoptée)...

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2011, 21:36:45
Je crois que tu n'as pas compris une donnée fondamentale... je répète donc : un capteur ne peut avoir qu'une seule et unique sensibilité native (en l'occurrence aux alentours de 100 ISO pour celui-ci)...
Les autres "sensibilités", c'est exclusivement du domaine du fabricant de l'APN (principalement des paramètres de la chaine d'amplification adoptée)...

Oui, mais la nativité, c'est sur l'autre post, on s'égare, les ouailles s'éparpillent comme le bruit dans une nuit noire

Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2011, 21:36:45
Je crois que tu n'as pas compris une donnée fondamentale... je répète donc : un capteur ne peut avoir qu'une seule et unique sensibilité native (en l'occurrence aux alentours de 100 ISO pour celui-ci)...

oui , ca je l'ai bien compris , je m'exprime sans doute mal , je devrais plutot parler de sensibilité "par defaut" ou "plage d'utilisation" de l'emboiteur qu'il soit pentax ou nikon , nikon parle de H1;H2 et pentax d'autres modes qui sont des extentions non recomandées a l'usage lambda .
ensuite la sensibilité native c'est autre chose et en general ca ne parle pas beaucoup sur les possibilitées d'un capteur.
"Oui, mais la nativité, c'est sur l'autre post, on s'égare, les ouailles s'éparpillent comme le bruit dans une nuit noire "

quand a ce genre de remarques , merci on s'en passera , n'y a il pas moyen d'avoir un dialogue amical avec des photographes? , vous etes imbuvables les mecs

Citation de: sekijou le Septembre 05, 2011, 21:42:10
oui , ca je l'ai bien compris , je m'exprime sans doute mal , je devrais plutot parler de sensibilité "par defaut" ou "plage d'utilisation" de l'emboiteur qu'il soit pentax ou nikon , nikon parle de H1;H2 et pentax d'autres modes qui sont des extentions non recomandées a l'usage lambda .
ensuite la sensibilité native c'est autre chose et en general ca ne parle pas beaucoup sur les possibilitées d'un capteur.

La sensibilité native et la plage dynamique du capteur est au contraire le point clé qui va déterminer tout le reste... après, les fabricant d'APN (Nikon et Pentax) vont faire leur salade, chacun à leur manière.

 c'est pourquoi je fais un maximum de photos a 100iso , mais certains natif a 200iso vont egalement tres loin alors que le samsung du K7 natif a 100iso depose les armes a 1600iso.

ca depend aussi de la modernité du capteur

C'est tout de même incroyable d'entendre des avis basés sur des impressions, le D2x est plus compact qu'un D300grip, D700grip ou D3, J'utilise tous ces boitiers tout le temps depuis qu'ils existent et c'est une évidence une fois que l'on jongle de l'un à l'autre en shooting.

Les accus, c'est le gros point fort chez Nikon, un même et unique adaptateur pour F6, D300, D300s, D700 et les voici compatibles avec le modèle d'accu des séries D2 et D3 soit 11 modèles de boitiers avec le même accu qui de plus est quasiment invidable même en laissant branché le GP1 énergivorace toute une journée !

En impression de piqué pure (y a que ça qui compte pour les fourumeurs) le D2x percute d'avantage sur un A3+ ou un A2 que le D3x !

Après on peut préférer le piqué du D3x, mais là on est dans des critères non défendables  :)

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 15:30:17

Qu'en pensez vous ? est ce une bonne affaire ? le D2X est vanté un peu partout pour la justesse ce sa mesure d'exposition et ses fichiers très "élastiques" permettant de les manipuler sans mal.

En outre, c'est un boitier pro, et donc, fiable, solide, bien construit ...

ce qui peut me gêner, ce serait la gestion des isos, mais peut être les possesseurs de ce boitier pourront me dire ce qu'il en est en utilisation terrain ?

Genre, concert/mariage , là où la lumière est difficile ...

A mon avis, tout depend de tes optiques.

Une lumiere difficile ne veut pas necessairement dire qu'il faut shooter a 1600 ISO ou plus. Par contre, si tu aimes les hauts ISO il vaudra mieux regarder du cote des boitiers plus recents, genre D7000 (au hasard !  ;D). En plus, si tes objectifs n'ouvrent qu'a f/4 (hormis les 600/4  ;D) ou moins, le recours a la haute sensibilite sera souvent necessaire.

Avec des optiques lumineuses (f/2.8, f/2, f/1.4), les photos de mariage ou de concert sont tout a fait possibles avec le D2X. Ce, avec d'excellents resultats.
Le processeur d'image du D2X est certes tres en retrait par rapport au modern EXPEED II; mais, le NEF du D2X developpe dans NX2, Lightroom 3 ou autres softs modernes donne des resultats tres satisfaisants.
Malgre sa faiblesse (c'est parfois relatif) en hauts ISO, le D2X a l'avantage, par rapport au D7000 par exemple, d'avoir une bien meilleure colorimetrie, une meilleure justesse/fiabilite des BdB Auto, un rendu de matiere plus consistant (plus profond) et une finesse des details et un pique imbattables en DX.
Le D2X a 3200 ISO (H-2), NEF developpe dans NX2, c'est tout a fait acceptable pour mon usage :

(http://img197.imageshack.us/img197/4523/2xa9050resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img717.imageshack.us/img717/7913/2xa9050crop100.jpg)

Citation de: Jean-Claude le Septembre 05, 2011, 17:51:19

Dire qu'un D7000 enterre le D2x en qualité d'image, j'ai du mal a y croire, mêmes en haut ISO, la seule différence est qu'un D7000 le fait plus ou moins bien par défaut, là ou le D2x demande du savoir faire, le D2x est un appareil d'artisan  ;)

Tout a fait d'accord la-dessus !
Pour des sujets importants ou rares, je n'hesite pas a sortir mon D2X (meme en haut ISO) et laisser mon D7000 dans le sac.
Le plaisir ne s'arrete pas apres la pdv, mais continue dans NX2 a la maison...

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 20:06:17
en gros il faudrait un D7000 dans le corps d'un D2X ...  ;D

Pas tout du D7000 toute de meme, mais seulement son AF, sa sensibilite jusqu'a 25600 ISO, ses double cartes et son systeme video : la, je serais comble !  :)

A 3200 ISO, le D7000 est certes moins bruite mais en meme temps plus lisse, moins de "matiere", plus fade en couleurs et plus plat que le D2X.
Encore quelques images du D2X a 3200 ISO sur une fete foraine :

D2X+24-70, f/2.8, 3200 ISO.
(http://img41.imageshack.us/img41/314/2xb2556resize2.jpg)
(http://img97.imageshack.us/img97/4362/2xb2606resize2.jpg)
(http://img829.imageshack.us/img829/5351/2xb2636resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img703.imageshack.us/img703/8578/2xb2636crop100.jpg)

Citation de: JeePix² le Septembre 05, 2011, 20:09:07

Concernant l'étanchéité du D2Xs, c'est son point fort, mais encore faut-il lui associer des optiques qui le sont également. Il y en a peu et elles coûtent cher.

Effectivement :  ;D ;D ;D

(http://img42.imageshack.us/img42/7158/cb64089resize.jpg)
(http://img845.imageshack.us/img845/3446/cb64092resize2.jpg)

Non un D300 + grip n'est pas équivalent à un D2 ou D3 en termes d'ergonomie, il en est même assez loin, ceci me fait pester à chaque fois que je suis sur un sujet sensible et que je n'ai pas de boitier 1 chiffre avec moi.

Non les RAW de D2x n'ont pas de grande élasticité, du moins elle n'est pas évidente, c'est justement ce rendu un peu brut sur les microdétails, ses omvres denses, qui font qu'il percute autant à 1ère vue. Dans les mêmes conditions de prise de vue mes NEF de D2x éxigent 3 à 4 fois d'avantage d'étapes de post traitement que les NEF de D3x qui lui encaisse des contrastes et des détails incroyables, après il y a juste à les placer là ou on le souhaite par rapport à sa propre interprétation de la scène.

Le D2x est un boitier vraiment pro, avec des fichiers NEF super mais pas évidents à traiter pour un non initié. Après cela vient vite une fois que l'on est devant son écran d'ordi  ;)

Citation de: Jean-Claude le Septembre 05, 2011, 23:31:37
C'est tout de même incroyable d'entendre des avis basés sur des impressions, le D2x est plus compact qu'un D300grip, D700grip ou D3, J'utilise tous ces boitiers tout le temps depuis qu'ils existent et c'est une évidence une fois que l'on jongle de l'un à l'autre en shooting.

Pas d'impression ici JC, je connais aussi très bien les D2x et D3 et parler de l'extrême compacité et faible poids du premier par rapport aux second est tout de même très exagéré ;)

Citation de: Jean-Claude le Septembre 06, 2011, 07:11:40
Non un D300 + grip n'est pas équivalent à un D2 ou D3 en termes d'ergonomie, il en est même assez loin....

Si l ergonomie etait la meme les boitiers une seule piece n existerait lus depuis un bon moment ...
Je rejoint Jean claude , l ergonomie est tres differente entre un mono et un deux pieces grippe en commencant par la taille lors de la prise en main!

Citation de: barberaz le Septembre 06, 2011, 08:10:01
Pas d'impression ici JC, je connais aussi très bien les D2x et D3 et parler de l'extrême compacité et faible poids du premier par rapport aux second est tout de même très exagéré ;)

Oui d accord .
Toutefois il est vrai que le d2x est vraiment compact par rapport a un d300grippe ...

je reviens sur ce fil ...

Je ne pensais pas déclencher autant de réactions  ...  Je remarque au passage que c'est assez rapidement la foire d'empoigne sur presque tous les forums de CI ...  j'ignore pourquoi , je ne demande que des conseils et ne veut monter personne contre personne ou déclencher des réactions exagérées ...

Comme je n'ai qu'un boitier et qu'il fatigue, que j'ai l'opportunité de peut être acheter un boitier ancien vaisseau amiral de la flotte Nikon, je voulais simplement savoir si valait le coup ... :)

Si on pose des questions , ce n'est pas pour se faire moquer ou être rabaissé par certains, mais pour cesser d'être dans l'ignorance. C'est comme cela qu'on apprend ... C'est l'utilité même d'un forum , discuter, partager, apprendre.  Quand je vois que parce qu'un pauvre gars à eu le malheur de demander pourquoi le D90 a 200 iso en natif, on le rembarre en lui disant d'aller jouer chez sa mère et de prendre un compact ...

Un peu difficile le dialogue avec les photographes ? Il semblerait ...

Revenons au sujet initial.

En optique lumineuses, j'ai un 35 1.8, un 50 1.4, un 85 1.8 un fisheye 10,5mm 2.8, un sig 105 2.8 macro et un sig 70 200 2.8 non stab ...

Vu le résultat de l'iguane à 3200 iso, de loin très supérieur a ce que je peux avoir avec mon D90 à sensibilité équivalente, j'avoue être séduit ...

Le gabarit de l'appareil photo n'a aucune importance pour moi, j'ai de grandes mains, plus c'est grand, mieux c'est. Le poids a tendance à être synonyme de stabilité pour moi.

Merci :)

Serais ce trop demander que de poster une version D90 et une autre D2X d'un même cliché à une sensibilité supérieur à 1600 iso ?

Merchi :)

Cordialement.

bballande, il me semble que tu ne fais que du jpg.

En jpg, avec le D2X, il vaut mieux ne pas dépasser les 800 ISO, d'après mes propres essais et ce que j'ai pu voir un peu partout.

4mpx est un champion du RAW.

Il fait mieux avec ses RAW de D2H et D2X à 3200 ISO que le commun des mortels avec un D700 à 1600 ISO.

Personne n'arrive à en faire autant.

Même pas Jean-Claude, qui est lui aussi un grand alchimiste du post-traitement du RAW.

Il faut aussi remarquer que la spécialité de 4mpx, ce sont les animaux en sous-bois, en faible lumière diffuse, sur des scènes qui ne doivent pas avoir plus de 4 ou 5 IL de dynamique.
Il est relativement facile, dans ces conditions-là, de monter en ISO sans bruit et sans dérive des couleurs.

Ce n'est pas le cas pour une cérémonie religieuse, un  restaurant, ou une salle de bal.

La mariée en blanc et le marié en noir au soleil sur le perron de la mairie, ça passe tout seul avec ton D90 même en JPG.
Avec les RAW du D2X, quand on ne s'appelle pas 4mpx, soit on crame la robe de la mariée, soit on enterre le costume du marié.

Tu peux toujours acheter le D2Xs à 900€, jouer avec, et le revendre rapidement 600€ s'il ne te convient pas.

A toi de savoir si une dépense de 300€ sur 3 mois est supportable ou pas.

Citation de: arno06 le Septembre 06, 2011, 08:12:43
Oui d accord .
Toutefois il est vrai que le d2x est vraiment compact par rapport a un d300grippe ...

Les grips ne sont pas ergonomiques et rendent les boitiers énormes OK, mais JC met le D3 dans le même sac ce qui est une erreur, comme croire qu'on faire mieux avec un D2x à 3200 qu'un D700 à 1600. Il est vrai que 4mpx fait de très bon débruitage mais LucienBalme est quelque peu emphatique ;)

Citation de: LucienBalme le Septembre 06, 2011, 08:51:21
bballande, il me semble que tu ne fais que du jpg.

En jpg, avec le D2X, il vaut mieux ne pas dépasser les 800 ISO, d'après mes propres essais et ce que j'ai pu voir un peu partout.

4mpx est un champion du RAW.

Il fait mieux avec ses RAW de D2H et D2X à 3200 ISO que le commun des mortels avec un D700 à 1600 ISO.

+1... et c'est peu de le dire... ;)

je suis entièrement d'accord avec toi quant au talent de 4mpix, en revanche non, c'est rare que je shoot en Jpg, je ne sais pas ce qui te fait dire ça ... au contraire, 90% je suis en raw ...

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 09:20:20
je suis entièrement d'accord avec toi quant au talent de 4mpix, en revanche non, c'est rare que je shoot en Jpg, je ne sais pas ce qui te fait dire ça ... au contraire, 90% je suis en raw ...

J'avais cru lire ça dans un post récent.

De toute évidence, tu es très doué toi aussi pour le post-traitement, et dans ce cas, tu sauras tirer le meilleur parti du D2X jusqu'à 1600 ISO, d'autant plus que tu sembles favoriser les images denses, en intensifiant souvent l'effet de vignetage. tout ceci ira très bien avec le D2X.

possible que sur un post récent j'ai pu poster une photo jpeg brut de boitier pour argumenter sur quelque chose ou faire une comparaison ... :)

Merci :)

Bah, voilà ce que j'ai pu faire avec une photo prise avant hier d'un de mes chats ... :)

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=277032)

70 % des photos que je fais le sont en extérieur ... 60% spotting avion, le reste paysage, urbain, portraits ... parfois un mariage ou deux ( mais auquel cas je prends un flash avec de toutes manières ) et un concert ou deux ( et là ... le flash par contre ... bof, ça gêne, c'est à proscrire .. )

Vu que ma moitié est musicienne, c'est plus ce cas de figure là qui risque de se présenter plus souvent ...

Éventuellement, auriez vous des photos dans ce contexte là ( concert ) avec le D2x ??  voir comment il se comporte ?

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 08:22:51
je reviens sur ce fil ...

Je ne pensais pas déclencher autant de réactions  ...  Je remarque au passage que c'est assez rapidement la foire d'empoigne sur presque tous les forums de CI ...  j'ignore pourquoi , je ne demande que des conseils et ne veut monter personne contre personne ou déclencher des réactions exagérées ...

Comme je n'ai qu'un boitier et qu'il fatigue, que j'ai l'opportunité de peut être acheter un boitier ancien vaisseau amiral de la flotte Nikon, je voulais simplement savoir si valait le coup ... :)

Si on pose des questions , ce n'est pas pour se faire moquer ou être rabaissé par certains, mais pour cesser d'être dans l'ignorance. C'est comme cela qu'on apprend ... C'est l'utilité même d'un forum , discuter, partager, apprendre.  Quand je vois que parce qu'un pauvre gars à eu le malheur de demander pourquoi le D90 a 200 iso en natif, on le rembarre en lui disant d'aller jouer chez sa mère et de prendre un compact ...

Un peu difficile le dialogue avec les photographes ? Il semblerait ...

Revenons au sujet initial.

En optique lumineuses, j'ai un 35 1.8, un 50 1.4, un 85 1.8 un fisheye 10,5mm 2.8, un sig 105 2.8 macro et un sig 70 200 2.8 non stab ...

Vu le résultat de l'iguane à 3200 iso, de loin très supérieur a ce que je peux avoir avec mon D90 à sensibilité équivalente, j'avoue être séduit ...

Le gabarit de l'appareil photo n'a aucune importance pour moi, j'ai de grandes mains, plus c'est grand, mieux c'est. Le poids a tendance à être synonyme de stabilité pour moi.

Merci :)

Serais ce trop demander que de poster une version D90 et une autre D2X d'un même cliché à une sensibilité supérieur à 1600 iso ?

Merchi :)

Cordialement.

c'est plutot le dialogue avec les forumeurs de CI qui est difficile, certains sont plus occupé à apprendre par coeur les fiches techniques qu'a faire des photos  :D

utilisateur de D2 ( H/Hs et X ) et ayant eu un D90 pour un usage en vidéo, j'ai quand meme fait quelques photos avec, je pense que vouloir comparer des photos ne sert pas à grand chose, la véritable grosse différence pour moi tiens dans l'ergonomie donc le plaisir et l'efficacité à l'utilisation, à voir si tu en as envie ou besoin, ainsi que la solidité,

pour les performances à haut iso, pour moi le D2x n'est pas fait pour travailler au dessus de 1600 iso sauf usage ponctuel,
mais ce n'est pas forcément indispensable, c'est à la mode mais il ne faut pas oublier que c'est assez récent et il me semble que ça n'a pas empecher de faire des photos pendant des décennies, concretement le D2x est pour moi exceptionnel à 100 iso ou il délivre des fichiers croustillants très piqués, un super viseur, un bon af, une ergonomie sans faille, avec de bonnes optiques, c'est une sacrés bonne boite à image !

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 08:22:51Quand je vois que parce qu'un pauvre gars à eu le malheur de demander pourquoi le D90 a 200 iso en natif, on le rembarre en lui disant d'aller jouer chez sa mère et de prendre un compact ...

Oui ça c'est une réponse de musiclive, un intervenant qui se la pète tellement qu'il pense qu'il peut parler à tout le monde comme un chien, et qui le fait systématiquement. Ce genre de personne tu l'ignores direct, c'est un faible qui a besoin de se sentir fort pour exister ;)

trop dur d'être aimable et cordial de nos jours ... :-\

Je note aussi au passage que je ne suis jamais à 1600 iso avec mon D90 , au max à 1000 ...

On parlait de concert, j'ai couvert juste en tant qu'amateur un concert classique sans beaucoup de lumière il y a 9 mois , avec le sig 105 macro  essentiellement ... et je plafonnais à 800 iso ...

Monter exagérément dans les iso me semble au final, avec un peu de recul un peu comme une course à l'armement ...

Mieux vaut sans doute investir dans un bon objo lumineux et prendre un boitier dont l'ergonomie n'est plus à prouver ! ...

Quant à l'écran arrière ... bah oui c'est pratique, certes, mais je visionne mes photos sur mon moniteur, pas sur mon apn ... :)  il est si mauvais que ça celui du D2 ?

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 09:31:42
Bah, voilà ce que j'ai pu faire avec une photo prise avant hier d'un de mes chats ... :)
70 % des photos que je fais le sont en extérieur ... 60% spotting avion, le reste paysage, urbain, portraits ... parfois un mariage ou deux ( mais auquel cas je prends un flash avec de toutes manières ) et un concert ou deux ( et là ... le flash par contre ... bof, ça gêne, c'est à proscrire .. )
Vu que ma moitié est musicienne, c'est plus ce cas de figure là qui risque de se présenter plus souvent ...
Éventuellement, auriez vous des photos dans ce contexte là ( concert ) avec le D2x ??  voir comment il se comporte ?

Tu es à 400 iso dans ton exemple, à cette sensibilité le D2x peut encore s'en tirer même si l'écart est sensible avec 200.

L'écran de contrôle arrière sur le D2 est bien plus petit que celui du D90, ça risque de te perturber.
C'est un détail, mais qui compte.

Citation de: GilD le Septembre 06, 2011, 09:51:17
L'écran de contrôle arrière sur le D2 est bien plus petit que celui du D90, ça risque de te perturber.
C'est un détail, mais qui compte.

Je sais que personnellement j'aurais du mal à revenir sur un écran plus petit que celui du D700, par exemple...

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 09:48:06
Quant à l'écran arrière ... bah oui c'est pratique, certes, mais je visionne mes photos sur mon moniteur, pas sur mon apn ... :)

Moi, si : vérification de l'orthoscopie et de l'horizontalité, de la précision du cadrage ou de la netteté en mode loupe, principalement...

Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2011, 09:52:17
Je sais que personnellement j'aurais du mal à revenir sur un écran plus petit que celui du D700, par exemple...

Moi aussi, c'est pour ça que j'interpelle bbalande sur ce point (j'aimerai disposer d'un écran encore plus grand !)

Citation de: LucienBalme le Septembre 06, 2011, 08:51:21

4mpx est un champion du RAW.

Il fait mieux avec ses RAW de D2H et D2X à 3200 ISO que le commun des mortels avec un D700 à 1600 ISO.

Honnetement, avec mes D2 serie je n'ai jamais reussi a faire mieux que le D700 (meme a 6400 ISO), a 3200 ISO !  :)

Pour ma part, je n'ai jamais insister pour aller au delà de 800 iso, laissant ce boulot au D3s.
Depuis 2005, le D2x est fidèle au poste même si son écran AR a une jolie dominante bleue, je sais que ses jpegs seront nickels une fois sur le DD. Et puis surtout, il bénéficie du mode crop qui double la focale et délivre un jpeg de 7Mpx largement suffisant pour mes besoins.
J'ai essayé le D300 avec grip dédié pour les EL4, puis le D7000, aucun des deux n'a le confort du D2x.

Peut être le D400, qui sait?

Bonjour,

pour ma part j'ai un D90 et un D2X,

j'avoue que j'ai un peu ramé avec des micro-bougés sur le D2, en revanche, j'ai le sentiment de commencer a mieux maitriser la bête et j'en suis ravi.
Je n'ai guère besoin des hauts isos (que de l'extérieur de jour a la Réunion où on ne manque pas trop de soleil).

Pour ma part et MON utilisation je préfère le D2X à 100 iso que l monD90 ...

Citation de: alain2x le Septembre 06, 2011, 10:10:58
Surtout si c'est pour les voir ici en 800x600 : t'as de bons yeux, Lucien ;)

Non, non ! Je prends en compte les nombreux crops 100% que 4mpx nous offre !  :D

Citation de: p.jammes le Septembre 06, 2011, 10:30:01
Et puis surtout, il bénéficie du mode crop qui double la focale et délivre un jpeg de 7Mpx largement suffisant pour mes besoins.

Oui si on a besoin de rafale rapide, sinon aucun intérêt.

Citation de: LucienBalme le Septembre 06, 2011, 10:52:55
Non, non ! Je prends en compte les nombreux crops 100% que 4mpx nous offre !  :D

Oui, très très nombreux... après l'emphase, l'exagération; marseillais?  ;D

Citation de: barberaz le Septembre 06, 2011, 11:27:04
Oui, très très nombreux... après l'emphase, l'exagération; marseillais?  ;D

Désolé d'employer un ton emphatique. Crois bien que je n'en ai pas conscience, et que je vais essayer de me corriger !

Je suis confus aussi de donner l'impression d'exagérer.

Je viens de passer en revue les messages de 4mpx depuis le début du mois d'août.

J'ai trouvé plus de 10 crops 100%, postés les 8, 10, 12, 13, 19, 20, 24, 25 août, et les 4 et 5 septembre.

Je ne vais pas faire le compte sur les 12 derniers mois, mais je me crois permis de dire que 4mpx poste de nombreux crops 100%.

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 09:31:42

Éventuellement, auriez vous des photos dans ce contexte là ( concert ) avec le D2x ??  voir comment il se comporte ?

Je me rappelle maintenant que j'avais fait recemment une serie d'images de "Live music" dans la rue de Sydney avec la combo D2X+85/1.4G.
Ce n'etait pas un concert, mais le niveau d'eclairage etait affreux, comme temoigne cette video que j'ai realisee avec le D7000 just apres les photos au D2X : http://www.youtube.com/watch?v=_mjf24f1he8
Voici une image a 1000 ISO, f/1.4 et 1/60" : il n'y a aucune reduction du bruit (ni sur le boitier, ni dans NX2).
(http://img35.imageshack.us/img35/3692/2xb5024resize2.jpg)
Crop 100%-1
(http://img6.imageshack.us/img6/2344/2xb5024crop1001.jpg)
Crop 100%-2
(http://img546.imageshack.us/img546/5259/2xb5024crop1002.jpg)
Et voici le NEF pour ceux qui veulent regarder l'image encore plus pres :  http://dl.free.fr/lQ1cklo2v
A mon avis, j'aurais pu pousser jusqu'a 1600 ISO sans probleme pour gagner un peu plus en vitesse...

Citation de: barberaz le Septembre 06, 2011, 11:27:04
Oui si on a besoin de rafale rapide, sinon aucun intérêt.

ça dépend des usages mais plus que la rafale c'est surtout très utile pour gagner du temps si on a besoin d'un crop en cas de focale trop courte, autant le faire à la pdv, une sorte de zoom electronique que je trouve pour ma part très pratique, avec un fixe ça donne 2 possibilités de focale équivalente sans avoir besoin de TC,

à 320 iso au D90 avec le 85 mm 1.8 à F2.8

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=277078)

crop sur la zone de map

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=277079)

voilà ce que j'obtiens ...cela me plus que conviens mais je m'interrogeais car j'ai entendu , ou lu plutôt que le D2x combiné au 85 mm donne des résultats superlatifs ...

Citation de: oliv-B le Septembre 06, 2011, 12:52:39
ça dépend des usages mais plus que la rafale c'est surtout très utile pour gagner du temps si on a besoin d'un crop en cas de focale trop courte, autant le faire à la pdv, une sorte de zoom electronique que je trouve pour ma part très pratique, avec un fixe ça donne 2 possibilités de focale équivalente sans avoir besoin de TC,

J'ajouterais :

* Booster d'une facon tres significative la capacite du buffer,
* Augmenter la capacite de la carte CF.

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 13:03:13
à 320 iso au D90 avec le 85 mm 1.8 à F2.8

A force de montrer ta copine partout, tu vas finir par te la faire piquer ;)

CitationA force de montrer ta copine partout, tu vas finir par te la faire piquer

Y'a pas intérêt !
>:(

Bonne remarque pour le buffer .. en raw, on peut shooter combien avant que le buffer soit plein ?

Sur mon D90 au bout d'une dizaines d'images, pouf, ça plante et je rate souvent des moments décisifs car j'ai cette malheureuse tendance à shooter un peu tôt une séquence ...

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 13:03:13

...cela me plus que conviens mais je m'interrogeais car j'ai entendu , ou lu plutôt que le D2x combiné au 85 mm donne des résultats superlatifs ...

Pas seulement au 85mm, mais plus generalement ca marche tres bien avec des objectifs aux performances optiques tres elevees.
Au 85/1.4G, a f/1.4
(http://img847.imageshack.us/img847/2153/2xa82890resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img89.imageshack.us/img89/9218/2xa82890crop1.jpg)
Au Micro-Nikkor 105/4, a f/4
(http://img710.imageshack.us/img710/8374/2xa6580resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img809.imageshack.us/img809/534/2xa6580crop100.jpg)

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 13:56:40

Bonne remarque pour le buffer .. en raw, on peut shooter combien avant que le buffer soit plein ?

De memoire, le buffer encaisse environ 35 RAW (peut-etre un peu moins) en mode crop 2x.
Avec une carte CF a 90MB/sec, on peut meme aller beaucoup plus loin, c-a-d il est possible de shooter plus longtemps a la cadence maxi sans saturer le buffer.

 :o :o :o :o :o :o impressionnant !

Ce sont des petits details, tres utiles sur le terrain, qui me seduisent dans les boitiers pros !

bballande, tu as un d2x à 800€ sur le forum voisin (Pix), avec 5040 clics et de jolies photos du boitier si tu veux.
Y a aussi un D2xs au même tarif avec 42500 clics...

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 13:56:40

Sur mon D90 au bout d'une dizaines d'images, pouf, ça plante et je rate souvent des moments décisifs car j'ai cette malheureuse tendance à shooter un peu tôt une séquence ...

Il y a deux semaines, j'etais avec deux amis photographes equipes chacun d'un D7000. Un moment donne, nous etions au meme endroit lorsqu'un couple d'oiseaux venaient faire leur calin devant nous pendant 5-10 secondes environ.
Nous avons alors commence a shooter en meme temps. Mais, mes deux amis s'arretaient de shooter a la 10eme vue (le buffer de leur D7000 etant plein en moins de 2 secondes !!!). Ils attendaient le vidage du buffer; alors que je continuais a shooter la scene avec mon D2X en mode crop jusqu'a la fin.

Resultat : le D7000 n'a pu capter que 10 images; alors que le D2X en a enregistre 68 !!!
Inutile de vous dire que j'ai eu plus d'expressions interessantes de la scene que mes amis.  :)

Citation de: 4mpx le Septembre 06, 2011, 13:58:49
Pas seulement au 85mm, mais plus generalement ca marche tres bien avec des objectifs aux performances optiques tres elevees.

+10,
parmis les objectifs cités que j'ai pu utiliser sur D2x, le 35 f1,8 et le fish 10,5 sont extra,
d'ailleurs c'est une des raisons principales pour laquelle je n'ai jamais du moins pas encore switché vers le Fx, le couple D2x+10,5 que j'utilise beaucoup est vraiment parfait, n'utilisant pas les haut ISO le couple D3+16 surtout si je remplace aussi pour etre logique le 400 par le 600, ça donne une addition salée pour pas grand chose de plus, voir moins préferant le 400 au 600, enfin pour mon usage, si l'optique est bonne pas de soucis ça arrache !

pour contribuer un peu, une qui me semble bien représentative du potentiel du capteur du D2x couplé au 400 f2,8

(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/book-210.jpg)

avec le 35 f1,8

(http://img705.imageshack.us/img705/2961/kitejade16dec090517copy.jpg)

dsl pas de crop sous la main mais vous pouvez me croire sur parole, ça arrache pas mal, pour rajouter un avis une petite comparaison D2x/D3, on peux reprocher au D2x versus D3 un manque de velouté sur les transitions net/flou, mais ça reste très acceptable, pour la dynamique à 100 iso je prefere également le D2x, le D3 creuse l'écart sur le viseur encore plus confortable, l'af plus précis et offrant bien plus de collimateurs et bien sur les hauts iso,

hum très interessant les propositions de vente ... le D2Xs manque sont oeilleton caoutchouc ... et il est un peu griffé ... le D2x par contre ... :p

Citation de: GilD le Septembre 06, 2011, 13:47:27
A force de montrer ta copine partout, tu vas finir par te la faire piquer ;)

:D :D :D :D :D :D :D c'est la réflexion qui m'est venue en premier aussi ...(jolie modèle, n'est ce pas ?)  ;)

Citation de: LucienBalme le Septembre 06, 2011, 11:43:36
Désolé d'employer un ton emphatique. Crois bien que je n'en ai pas conscience, et que je vais essayer de me corriger !
Je suis confus aussi de donner l'impression d'exagérer.
Je viens de passer en revue les messages de 4mpx depuis le début du mois d'août.
J'ai trouvé plus de 10 crops 100%, postés les 8, 10, 12, 13, 19, 20, 24, 25 août, et les 4 et 5 septembre.
Je ne vais pas faire le compte sur les 12 derniers mois, mais je me crois permis de dire que 4mpx poste de nombreux crops 100%.

Tu parlais à 3200 je crois, mais peu importe.

Citation de: bballande le Septembre 06, 2011, 13:03:13
voilà ce que j'obtiens ...cela me plus que conviens mais je m'interrogeais car j'ai entendu , ou lu plutôt que le D2x combiné au 85 mm donne des résultats superlatifs ...

Le D2x quand il ne bruite pas est extrêmement fin avec tout bon objectif.
Dans le genre excessif le lissage de ton modèle gagnerait beaucoup à être modéré ainsi que l'accentuation.
Les sourcils du modèle de 4mpx montres pas mal d'artefacts mais l'accentuation général est bonne, seulement cette zone aurait demander un traitement différent.

Je me permet de faire ces remarques car il est vraiment rare de voir des images avec une accentuation maitrisé; c'est un peu la cerise sur sur le gateau ;)

Un crop  sur une image prise au 70/200 V1 et TC17, ouvert à 4,8, à main levée.

Pour rassurer ceux qui on l'i pression que l'on se fritte sur ce forum.

Il y a tout de même ici des gens qui ont une grande et longue expérience à haut niveau de différents matériels Nikon et il est normal, j'allais dire indispensable, qu'il mouchent un peux les forumeurs spècialistes en compilations de tests du net, ou les défenseurs de doudous qui ne connaissent que leur seul et unique boitier mais qui annoncent des affirmations sans compromis sur des performances croisées de différents matériels.

J'ai eu un des premiers D2x arrivés en France et je l'ai toujours encore, j'ai eu un des tous premiers D3x arrivés en Europe et je l'ai et utilise toujours encore, J'utilise depuis 4 mois en mulet un D700 neuf, et je sais très bien ce que ces différents boitiers savent faire et ne pas faire, je connais également bien le D3s avec lequel j'ai pu shooter "on location" avec quelques grands pros amèricains.

Côté bruit la hiérarchie est claire et respectée, D3x meilleur que D2x et D700 meilleur que le D3x; mais les ècarts ne sont pas si gigantesque quand la lumière Colle en quanlitè et exposition. Seul le D3s creuse le trou par rapport à tous les autres.

Le D2x accepte très mal les lumières pourries en TC et la sous expo pour les hauts ISO. Quand la lumière colle on peut aller jusq'à 1600 ISO en RAW bien traité en lumière pourrie je me limite à 1000 ISO

Les RAW de D2x ont des ombres assez bouchées en faible ISO, mais le D-Lighting lui va très bien. Pour les hautes lumières il est super modulés avec des nuances d'une finesse sépoustoiflante après traitement NX2

Le piqué du D2x est très razor après accentuation avec la contrepartie d'un manque total de nuances sur les fin détails

Le D700 lui est super à l'aise entre 800 et 1600 ISO avec notamment un rendu fabuleux en tungstène, Pour le piqué il moins razor que le D2x sans pour autant donner des fins détails plus propres

Le D3x est côté bruit entre les deux, avec curieusement un bruit assez présent entre 400 et 1200 ISO pour de meilleures perf. au dessus  ??? Sa gamme de nuances est imbattable, il ne donne pas forcément plus de fins détail que le D2x et le D700, mais ces détails sont sans défaut avec des nuances là ou les deux autre hachent le détails sans aucune nuance autour !
Le problème des images de D3x est quelles mettent parfaitement en évidence les manques d'homogénéité centre bord des objectifs. Sur du paysage au D3x même une optique d'anthologie comme le 14-24 AFS souffre pArfois !

Citation de: Jean-Claude le Septembre 07, 2011, 19:24:08
[...] je connais également bien le D3s avec lequel j'ai pu shooter "on location" avec quelques grands pros amèricains.

Je précise pour ceux qui ne maitrisent pas parfaitement l'anglais que JC ne parle pas d'un D3s de location, mais de PdV en extérieur !

;-)

Verso, tu aurais pu ajouter qu'avec le mot "shooter", J-C ne faisait pas allusion au foot américain. C'est toujours plus valorisant de parler d'amis américains et d'user d'anglicismes, c'est comme se balader la visière en arrière sur les grands boulevards. En Europe nous ne sommes qu'un ramassis de neuneus en photographie, surtout si l'on ne s'exprime qu'en français, espagnol, italien, portugais ou un tas d'autres idiomes d'acculturés !

Citation de: Jean-Claude le Septembre 07, 2011, 19:24:08
J'ai eu un des premiers D2x arrivés en France et je l'ai toujours encore, j'ai eu un des tous premiers D3x arrivés en Europe (...)

Tu es bien parti pour avoir l'un des tout premier D4x du monde alors, trop coooool...

Citation de: Jean-Claude le Septembre 07, 2011, 19:24:08
(...) avec quelques grands pros amèricains.

Traduire par renommée, hein!... ;)

à mon avis il faut pas écouter les utilisateurs de ce boitier, parce qu'ils sont nostalgiques. ça se voit en regardant leurs posts.
il faut construire ton opinion propre plutôt. trouve des photos de cet appareil sur le net.
pour moi, je me base sur des photos de mode de plusieurs appareils donc réalisés par des pro, il est un boitier faible et déjà dépassé. il va pas faire mieux que ton D90 en tout cas. en fait il suffit de voir la photo du lion, que je trouve de mauvaise qualité.

Citation de: bballande le Septembre 05, 2011, 15:30:17

J'ai l'opportunité de pouvoir avoir un D2Xs pour 900 euros ... il a 25000 clicks au compteur et est en très bon état général.

Qu'en pensez vous ?

apres 4 pages de plaidoyer pour et contre le D2xs , tout a ete dit je pense , tu vas l'acheter ou pas ?

Citation de: barberaz le Septembre 07, 2011, 19:43:21
Traduire par renommée, hein!... ;)

J'espère que les trompettes ne sont pas trop embouchées...  ;-)

Citation de: telemac le Septembre 07, 2011, 19:43:48
à mon avis ils faut pas écouter les utilisateurs de ce boitier, parce qu'il sont nostalgiques. ça se voit en regardant leurs posts.
il faut construire ton opinion propre plutôt. trouve des photos de cet appareil sur le net.
pour moi, je me base sur des photos de mode de plusieurs appareils, il est un boitier faible et déjà dépassé. il va pas faire mieux que ton D90 en tout cas. en fait il suffit de voir la photo du lion, que je trouve de mauvaise qualité.

Je l'ai utilisé pendant 3 ans et je ne cesse de le déconseiller principalement pour des raisons de dynamique et de bruit, ainsi que l'écran arrière étriqué. Qu'on le garde en second boitier pourquoi pas, mais en acheter un aujourd'hui ne peut être que pour le type de boitier, vraiment rien d'autre.

Il es vrai que je l'attends le D4, s'il a 24Mpix et la qualité hauts ISO du D3s ce sera un D4 non X  :D

nos apn vieillissent tres mal contrairement aux argentiques ,

un vieux apn est pas forcement deconseillé , mais faut le payer a raz les paquerettes , dans quelques années le model debutant chez nikon sera plus performant qu'un D300s et meme si on l'a payé 1800€ a sa sortie , faudra le brader au prix du successeur du D3100 , c'est la loi du geek .

quand au D2xs pourquoi pas , je trouve que c'est un super apareil , mais faut le payer au meme prix d'un D90

Citation de: Jean-Claude le Septembre 07, 2011, 19:24:08
également bien le D3s avec lequel j'ai pu shooter "on location" avec quelques grands pros amèricains.

Woahhhhh... Moi j'ai shooté ou j'ai pu avec mon voisin... Putain j'ai raté ma vie !

Citation de: GilD le Septembre 07, 2011, 20:08:27
Woahhhhh... Moi j'ai shooté ou j'ai pu avec mon voisin... Putain j'ai raté ma vie !

Ben moi, j'ai shooté avec Ansel Adams* !
*ou Victor Adams, sais plus trop bien...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 20:12:35
Ben moi, j'ai shooté avec Ansel Adams* !
*ou Victor Adams, sais plus trop bien...  ;-)

Qui c'est ce Ansel Adams ? Encore un qui aime pas les JPEG du D7000 ? ;)

Citation de: sekijou le Septembre 07, 2011, 20:01:34
nos apn vieillissent tres mal contrairement aux argentiques ,

un vieux apn est pas forcement deconseillé , mais faut le payer a raz les paquerettes , dans quelques années le model debutant chez nikon sera plus performant qu'un D300s et meme si on l'a payé 1800€ a sa sortie , faudra le brader au prix du successeur du D3100 , c'est la loi du geek .

quand au D2xs pourquoi pas , je trouve que c'est un super apareil , mais faut le payer au meme prix d'un D90

bon,  à bballande de faire son choix, les arguments pour ou contre sont assez nombreux et argumentés pour qu'il ait une idée juste...

à propos des prix, je suis assez d'accord avec sekijou. Il y a une valeur "affective" et une valeur "d'utilisation" réelle. Même si le D2Xs est un excellent boîtier "pro", + de 5 ou 600 € ne semble pas raisonnable ... (mais + de 4000 € neuf ne l'était pas non plus....  ;D )

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 20:12:35
Ben moi, j'ai shooté avec Ansel Adams* !
*ou Victor Adams, sais plus trop bien...  ;-)

Moi j'ai shooté avec ma Cartier. J'ai réussi ma vie puisque je n'ai pas 50 ans  :D

Citation de: GilD le Septembre 07, 2011, 20:20:41
Qui c'est ce Ansel Adams ?

L'inventeur du filtre AA sur les reflex... enfin, je crois.

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 20:31:31
L'inventeur du filtre AA sur les reflex... enfin, je crois.

Filtre AA, c'est comme le VR, c'est pour éviter la tremblote ?

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 07, 2011, 20:30:01
Même si le D2Xs est un excellent boîtier "pro", + de 5 ou 600 € ne semble pas raisonnable ... (mais + de 4000 € neuf ne l'était pas non plus....  ;D )

Comme les 4500€ qu'il faut débourser pour un D3s, ou les 2200€ pour un D700, ou les 1300€ pour un D300s, etc...
Amusant : nous, on dépense beaucoup plus que ça pour nos outils de travail : il suffit qu'on dise "on en a besoin", et ça passe (la plupart du temps, et si le budget le permet)...

Citation de: Spartakus le Septembre 07, 2011, 20:32:22
Filtre AA, c'est comme le VR, c'est pour éviter la tremblote ?

C'était juste une blague, pour te faire moirer...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 20:36:05
C'était juste une blague, pour te faire moirer...  ;-)

AA !!

Ansel Adams? c'est le veinard qui a épousé Morticia?

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 20:33:03
Comme les 4500€ qu'il faut débourser pour un D3s, ou les 2200€ pour un D700, ou les 1300€ pour un D300s, etc...
Amusant : nous, on dépense beaucoup plus que ça pour nos outils de travail : il suffit qu'on dise "on en a besoin", et ça passe (la plupart du temps, et si le budget le permet)...

salut  :D

D2XS, D3s, D700, D300s ..... tout pareil pour les prix ! ... on est là, dans les marges qui font rêver l'industrie (avec l'industrie de l'optique aussi, d'ailleurs !).

P.S : pour les outils de travail, ça dépend QUI dépense : le patron ou l'utilisateur salarié ?  ;D  

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 07, 2011, 20:46:31
salut  :D

D2XS, D3s, D700, D300s ..... tout pareil pour les prix ! ... on est là, dans les marges qui font rêver l'industrie (avec l'industrie de l'optique aussi, d'ailleurs !).

P.S : pour les outils de travail, ça dépend QUI dépense : le patron ou l'utilisateur salarié ?  ;D  

Un photographe pro va choisir le matériel qui convient à son travail. Ceux qui estiment que ça passe par un boitier et des optiques de la gamme professionnelle savent certainement mieux ce qu'ils font que toi ou moi.
En ce qui concerne l'amateur, c'est pareil, sauf qu'il n'y a pas de retour sur investissement, juste une dépense pour assouvir son plaisir. Je n'ai jamais acheté un F80 à 4300F, mais un F100 à 11000F, en toutes connaissance de cause. Et par rapport au "service rendu", je n'ai jamais trouvé le F100 trop cher... aujourd'hui, avec le D700, c'est pareil !

j'ai un F301 , je l'ai payé 30€  :D , et il marche tres bien !

pour ma part , j'ai un coup de coeur pour le pentax K10 limited , edition grand prix 2007, couleur chocolat , gainé de cuir et liserets or ! et son grip assorti ,  mais a plus de 400€ les vendeurs peuvent se le garder longtemps car ce boitier aussi seduisant soit il , est franchement depassé par les models entrée de gamme

Citation de: sekijou le Septembre 07, 2011, 20:57:49
j'ai un F301 , je l'ai payé 30€  :D , et il marche tres bien !

Le F301... entre 2000 et 2500F, de mémoire, à l'époque.
Par contre, 30€, tu t'es fait avoir...

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 21:22:30
Le F301... entre 2000 et 2500F, de mémoire, à l'époque.
Par contre, 30€, tu t'es fait avoir...

pas forcement , il y avait un 50mmf1.8 monté dessus , et il est tres bon sur le D700

Citation de: sekijou le Septembre 07, 2011, 20:57:49
j'ai un F301 , je l'ai payé 30€  :D , et il marche tres bien !

Mieux; mon F801 m'a coûté 20€!  ;D

Trouver qu'en valeur d'usage un D2x ne vaut pas mieux qu'un D90 est au mieux de l'incompétence photographique  ::)

Je ne vois pas en quoi un usager actuel de D2x ne serait qu'un nostalgique ?

Utiliser un boitier super ergo ou tout tombe naturellement sous les doigts, qui tient sans soucis sous la pluie, qui a une autonomie de plusieurs jours, compatible AIS et PCE et qui délivre des fichiers exceptionnels cela n'a rien à voir avec de la nostalgie.

Essayez donc de décentrer un PCE sur un D90 ! on va bien rire

Citation de: Jean-Claude le Septembre 07, 2011, 23:35:44
Je ne vois pas en quoi un usager actuel de D2x ne serait qu'un nostalgique ?

Ne te fatigue pas, JC : pour beaucoup ici, l'intérêt d'un boitier ne se juge qu'à la qualité intrinsèque des fichiers délivrés...
(je me demande encore pourquoi certains achetaient des F5 en argentique, alors que des boitiers Nikon contemporains délivraient exactement la même qualité d'image pour dix fois moins cher !)

Citation de: sekijou le Septembre 07, 2011, 21:40:16
pas forcement , il y avait un 50mmf1.8 monté dessus , et il est tres bon sur le D700

Mon post était ironique, sekijou : tous ces matériels ne "valent" plus rien... que tu l'aies payé 10, 20 ou 50€ n'a aucune importance et ne change rien, au bout du compte.

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 23:47:54
Ne te fatigue pas, JC : pour beaucoup ici, l'intérêt d'un boitier ne se juge qu'à la qualité intrinsèque des fichiers délivrés...

:D pas forcément, pratiquement tous les utilisateurs de D2XS que je connais, et ceus de ce forum sont d'accord pour louer les qualités de ce boîtier, les résultats que j'ai pu voir ici et là ne contredisent en rien cela. Par contre cela ne justifie en rien un pris neuf ou d'occasion qui peut être trop élevé.

Sur ce topic, nous parlons bien d'un boîtier d'occasion ? donc, mon avis est : un D2XS, malgré ses qualités prouvées, est trop cher au dessus de 600 € (avec un nombre correct de clics....).

Brigitte Bardot était très belle .....  ;)

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 08, 2011, 00:46:59
Brigitte Bardot était très belle .....  ;)

  Et elle peut encore faire la vaisselle et le repassage.

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2011, 23:50:10
Mon post était ironique, sekijou : tous ces matériels ne "valent" plus rien... que tu l'aies payé 10, 20 ou 50€ n'a aucune importance et ne change rien, au bout du compte.

pour moi ce vieux materiel vaut le prix que mon coeur me dit , ma voisine ma offert un vieux mamiya car il ne vallait plus rien , mais je l'ai gardé pas pour ce qu'il est mais pour son geste et cet apareil en est le symbole .
si je suis pret a mettre plusieurs centaines d'euros sur un K10 grand prix , c'est juste par coup de coeur car je m'en servirais sans doute pas.

le D2xs a sans aucun doute beaucoup d'avantages par sa construction pro et notement l'autonomie qui doit etre comparable aux D3 , D3s , mais meme dans ce cas il y a mieux:

quand j'ai voulu acheter un nikon je me suis interessé au sponsor de ce site qui propose un D3 a 2600€ 42000 clics , j'ai telephoné pour des renseignements et le vendeur ma mis en avant l'autonomie et la puissance de l'apareil face au D700 qui m'interessait aussi ,  et en fouillant un peu le web j'ai cedé pour un D700+ kit PDK1 a 1800€ , donc pour parler encore d'autonomie je me trouve avec au moins 50% de plus qu'un D3 en ayant payé beaucoup moins cher

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 08, 2011, 00:46:59
Sur ce topic, nous parlons bien d'un boîtier d'occasion ? donc, mon avis est : un D2XS, malgré ses qualités prouvées, est trop cher au dessus de 600 € (avec un nombre correct de clics....).

C'est ton avis... personnellement, je n'ai pas spécialement d'avis sur le "bon prix" d'un D2x d'occasion (on ne peut pas avoir un avis sur tout...). Là, ça le met peu ou prou au même prix qu'un D3100 neuf. Pourquoi pas, après tout ?

Citation de: sekijou le Septembre 08, 2011, 06:36:41
pour moi ce vieux materiel vaut le prix que mon coeur me dit , ma voisine ma offert un vieux mamiya car il ne vallait plus rien , mais je l'ai gardé pas pour ce qu'il est mais pour son geste et cet apareil en est le symbole .
si je suis pret a mettre plusieurs centaines d'euros sur un K10 grand prix , c'est juste par coup de coeur car je m'en servirais sans doute pas.

Et tu as tout à fait raison.

Citation de: sekijou le Septembre 08, 2011, 06:36:41
quand j'ai voulu acheter un nikon je me suis interessé au sponsor de ce site qui propose un D3 a 2600€ 42000 clics , j'ai telephoné pour des renseignements et le vendeur ma mis en avant l'autonomie et la puissance de l'apareil face au D700 qui m'interessait aussi ,  et en fouillant un peu le web j'ai cedé pour un D700+ kit PDK1 a 1800€ , donc pour parler encore d'autonomie je me trouve avec au moins 50% de plus qu'un D3 en ayant payé beaucoup moins cher

Tu as payé ton D700 d'occasion moins cher qu'un D3, ce qui me semble logique. Mais où veux-tu en venir, exactement ?

je parlais uniquement d'autonomie , il n'y a evidement trop de differances de construction entre le D3 et le D700 pour vraiment les comparer . mais j'ai acheté un boitier aux performances a peu pres equivalantes pour 30% moins cher , on en revien au choix entre un D2xs ou son homologue plus moderne.

le bon prix du D2xs sera celui du coup de coeur , mais sa cote tourne autour de 900€ , il faut que le coup de coeur soit tres fort quand meme

Citation de: sekijou le Septembre 08, 2011, 06:53:52
je parlais uniquement d'autonomie , il n'y a evidement trop de differances de construction entre le D3 et le D700 pour vraiment les comparer . mais j'ai acheté un boitier aux performances a peu pres equivalantes pour 30% moins cher , on en revien au choix entre un D2xs ou son homologue plus moderne.

?
Le D700 et le D3 sont des boitiers contemporains, qui délivrent les mêmes performances en ce qui concerne la qualité d'image... rien à voir entre D2xs vs un boitier plus moderne, justement !
(sinon, pas bien compris ce que l'autonomie respective des D3 et D700 venait faire dans cette discussion...)

A tout ceux qui croient qu'un appareil ne vaut plus rien au bout de quelques années quel qu'il soit, je les laisse réver, comment peut on prétendre qu'un D2x du début  bichonné avec 4000 déclics et deux piles neuves par ex. vaut la même chose qu'un D2Xs plus rècent malmené avec 100000 déclics et une pile à bout de souffle ?
Le jour ou ils devront racheter 2 piles neuves ils auront compris leur douleur
Il y a encore de gens comme moi qui sont près à payer 700 ou 800 € un vieux F2 noir sans une égratignure et qui n'a visiblement quasiment pas fonctionné, et s'ils cherchent un D3 et parfait état à ce prix là ils risquent d'être très déçus.

Citation de: telemac le Septembre 07, 2011, 19:43:48
à mon avis il faut pas écouter les utilisateurs de ce boitier, parce qu'ils sont nostalgiques. ça se voit en regardant leurs posts.
il faut construire ton opinion propre plutôt. trouve des photos de cet appareil sur le net.
pour moi, je me base sur des photos de mode de plusieurs appareils donc réalisés par des pro, il est un boitier faible et déjà dépassé. il va pas faire mieux que ton D90 en tout cas. en fait il suffit de voir la photo du lion, que je trouve de mauvaise qualité.

Telemac ,
Je ne connais pas la photo de mode mais je bosse un peu au flash . A mon avis en photo condition studio le boitier joue assez peu la lumiere fera la difference .
En jettant un oeil sur le site de Olivier chauvignat on voit bien qu'un photographe maitrisant bien son set up de lumiere et maitrisant bien ses set up de developpement peut faire de tres belle choses meme avec un 10 d  ....
a mon avis la photo de mode c'est vraiment pas une reference pour juger un boitier   ;-)
cldt ,
Arno

le d2x comme les autres boitiers pro nikon aura un autofocus très au dessus des boitiers deux pièces et ceci se creusera encore plus lorsqu'on utilisera des afd en guise de bouchon !
pour moi l'autofocus c'est le point le plus important sur un boitier donc comparer un d90 et un d2x c'est un peu comment dire ........... rigolo comme comparaison  !

Si on ne compare que des capteurs alors a ce moment la arretez tout et achetez tous des d5100 ca fait les meme photos qu'un d3- d3x- d3s dans 99.9% des conditions  !!!

le d2x est un boitier solide avec un superbe af , la comparaison n'a de sens que si on le compare avec un autre boitier de la gamme pro de chez nikon ....les autres comparaisons n'ont pas de sens car si on peut substituer un d2x par un boitier deux pièce cela signifie qu'on a pas besoin d un d2x  !

On trouve des exemples de ce que l'on peut faire avec un D2X sur un site voisin pixelliste pour ne pas le nommer.

J'ai dans mon sac un D90 et un D2X, j'ai une préférence pour le D2X qui est plus exigent mais qui me procure plus de plaisir à utiliser et devant être plus attentif, il me délivre aussi de meilleures images.

On m'a prêté durant les vacances un D700 que j'avoue avoir eu plus de mal à utiliser, de plus mes photos sont principalement en extérieur et de jour donc les hauts ISO ne m'ont pas été d'une très grande utilité. Je trouve qu'a 100 sur le D2X et 200 sur le D700, les images du D2 sont plus détaillées (avec le même objectif)... ce n'est que mon point de vue de débutant.

Outre la qualité des images (que je trouve meilleures en raw via aperture) je trouve que le boitier avec toutes les fonctions facilement modifiables est beaucoup beaucoup plus agréable, le crop x2 n'est pas non plus inutile.

Je suis ravi de ce boitier que j'apprends à connaitre et qui est plein de possibilités.

Citation de: telemac le Septembre 07, 2011, 19:43:48
trouve des photos de cet appareil sur le net.
pour moi, je me base sur des photos de mode de plusieurs appareils donc réalisés par des pro, il est un boitier faible et déjà dépassé

Des photos sur le net, pour le Nikon D le plus pointu à utiliser ? Tu risques de tomber sur pas mal d'images maltraitées.
 
 Le problème du D2x c'est qu'il est aussi facile à utiliser qu'une vieille 911 lancée à fond sous la pluie. Ni ABS, ni ESP ni
 autres conneries qui te sauvent la vie au volant. De fait, non technicien s'abstenir.
 J'ai acheté le mien fin juillet 2005 d'occase. Il avait 20 jours (véridique). Son acheteur neuf voulait le dernier Nikon...
 Il a fait 400 photos avec et c'est empressé de le refourguer. Les résultats en jpeg réglages usine étant particulièrement
 mauvais.

 Moi je file le parfait amour avec lui depuis cette date... Rien de nostalgique, du concret. J'ai besoin du format DX pour
 un projet d'architecture (le champ d'un 35mm avec mon 24 PC-E) et j'apprécie l'apport de mon petit 75 f1.4 pour le
 portrait et le nu. J'ai d'ailleurs compris à ce moment là pourquoi Leica avait choisi cette focale, mais bon c'est un autre
 débat... Je comprends aussi que ce boîtier me convient par goût parce que je suis un peu atypique et que mes rendus finaux
 n'ont pas grand chose à voir avec les fichiers enregistrés sur mes cartes mémoires.

 Pour exemple, une photo de mes vacances 2011 où je devais être le seul gus sur la plage à me balader avec un
 décentrement... ;-)

 
 
 
 

... dommage, le D2X en vente est parti ....

Merci de vos éclaircissements techniques :)

C'est marrant la coïncidence...
Sur dpreview, il y a un article sur un photographe animalier en Afrique de l'est qui utilise un boîtier obsolète, le D2x pour 80% de ses photos avec un 200-400...
Quel courage, surtout qu'il a aussi un D3 qu'il n'utilise qu'à 15%... :D

Citation de: tinange le Septembre 08, 2011, 09:17:14
 Pour exemple, une photo de mes vacances 2011 où je devais être le seul gus sur la plage à me balader avec un
 décentrement... ;-)

Faut dire, aussi...  ;-)
(je reconnais bien là la tinange's touch...)

Citation de: bballande le Septembre 08, 2011, 09:18:19
... dommage, le D2X en vente est parti ....

Comment se fait-il qu'il soit parti si vite à un prix jugé si déraisonnable par nos experts ?
(on nous mentirait ?  ;-)

Quoiqu'il en soit, je passe vraiment de bons moments, ici !

Citation de: Péhel le Septembre 08, 2011, 09:22:18
C'est marrant la coïncidence...
Sur dpreview, il y a un article sur un photographe animalier en Afrique de l'est qui utilise un boîtier obsolète, le D2x pour 80% de ses photos avec un 200-400...
Quel courage, surtout qu'il a aussi un D3 qu'il n'utilise qu'à 15%... :D

La combo D2X+200-400 en animalier est une tuerie !
Je peux le comprendre... ;D

Citation de: bballande le Septembre 08, 2011, 09:18:19
... dommage, le D2X en vente est parti ....

Merci de vos éclaircissements techniques :)

C'est aussi ce que pensait Buridan. o))))

Personnellement, je ne comprends pas que Nikon n'ait pas sorti un nouveau boitier Pro DX car il y a une véritable niche à prendre pour les photographies sportives et animalières  ???
Surtout que cela ne leur couterait pas grand chose en développement: ils n'ont qu'à jouer aux "Legos" avec leurs boitiers pro, les obturateurs etc et mettre le tout à feu doux...  ;D
Z'ont plus qu'à améliorer le capteur du D2Xs afin de garder le meilleur...  ;D

J'utilise les D3S mais j'avoue que quelque fois le facteur 1,5 me manque (le mode Crops 1,5 du D3S n'est pas mal mais on perd beaucoup en définition)... vous me direz que je n'ai qu'à me payer un D3X et utiliser le mode crops 1,5 qui permet d'avoir encore quelque chose de plus que correct.  En plus l'AF couvre pratiquement tout le format DX et on dispose d'une vision élargie de l'action !  :P

...vous mettriez 4.500 euros dans un boitier apsc ????  à mon avis, c'est là qu'est le problème....on les mettait quand Nikon n'avait pas de FF...mais maintenant....un D400 fera l'affaire pour ma part ! je ne mettrai pas 5.000 roros dans un apsc !

Citation de: Hydroquinone le Septembre 08, 2011, 10:26:25
Personnellement, je ne comprends pas que Nikon n'ait pas sorti un nouveau boitier Pro DX car il y a une véritable niche à prendre pour les photographies sportives et animalières  ???

Le problème, c'est que s'ils écoutaient toutes les bonnes idées et qu'ils se fiaient à l'expertise des forumeurs de tous poils, ils finiraient par gagner trop d'argent, et donc de payer trop d'impôts...

Citation de: suliaçais le Septembre 08, 2011, 10:43:12
...vous mettriez 4.500 euros dans un boitier apsc ????  à mon avis, c'est là qu'est le problème....on les mettait quand Nikon n'avait pas de FF...mais maintenant....un D400 fera l'affaire pour ma part ! je ne mettrai pas 5.000 roros dans un apsc !

Suliacais ,
Je Pense que tu ne pose pas la bonne question .
La question serait plutot :
Mettriez vous 5000 euros dans un boitier qui correspond a votre besoin meme si ce dernier est un aps?
La reponse assez evidente est oui !
Regarde canon il vendent des 1d 4 a tour de bras ;-)

Citation de: suliaçais le Septembre 08, 2011, 10:43:12
...vous mettriez 4.500 euros dans un boitier apsc ????  à mon avis, c'est là qu'est le problème....on les mettait quand Nikon n'avait pas de FF...mais maintenant....un D400 fera l'affaire pour ma part ! je ne mettrai pas 5.000 roros dans un apsc !

pourquoi ?
moi par exemple oui, plus facilement que dans un Fx, car comme expliquer sur ce fil à titre d'exemple pour passer au Fx je dois changer mes objectifs usuels, en neuf c'est environ 10 000 E plus les 4500 du boitier ce qui représente 15 KE pour gagner quoi de plus, j'ai fait quelques reportages au D3 donc je mesure objectivement, pour mon usage vraiment pas grand chose  ;)

mais je ne pense pas que Nikon revienne en arriere après avoir pousser beaucoup de pro à changer leur parc obj pour passer au Fx il serait mal venu de tourner la veste...mais en complément pourquoi pas même si je pense que l'avenir est dans le mode intégré comme aujourd'hui Fx ou Dx avec l'augmentation du nb de pixel c'est tout à fait réaliste, le D3x est un peu exclussif mais au vu des nv capteur D7000 ou sony alpha77 je ne doute pas que la technologie arrive à maturité pour offrir un capteur Fx de 24 mp offrant les avantages des deux formats  ;)

Citation de: bballande le Septembre 08, 2011, 09:18:19
... dommage, le D2X en vente est parti ....

Juste comme ça, il y avait un D2Xs en boutique pas loin de chez moi: 45000 clics et 850 €, décrit en TBE
Parti en 48h...

Mais Dieu merci, il reste 2 D5100 quasi neufs, dont l'un avec le 18-55  ;D

Les rêves ont la vie dure, et le beau matériel fait toujours rêver, même s'il est "dépassé".
Il n'empêche que bien mené en raw avec la bonne lumière, il semble que ce soit encore un outil redoutable.

Le rêve et la pratique. Le D2x a voyagé cet été en compagnie du D3s, et le D7000 est resté à la maison. Et sur place, il a assuré comme d'habitude.

En fait, j'ai surtout vu le coté pratique, même batterie, même chargeur, même carte entre D2 et D3.

Et puis le mode crop x2 à 7Mpx rend quand même bien sservice.

Alors, tu es mûr pour le D3x ou son successeur. ;)
Tiens, j'ai une photo pensé spécialement pour toi.  :D

Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2011, 06:44:03
C'est ton avis... personnellement, je n'ai pas spécialement d'avis sur le "bon prix" d'un D2x d'occasion (on ne peut pas avoir un avis sur tout...). Là, ça le met peu ou prou au même prix qu'un D3100 neuf. Pourquoi pas, après tout ?

mouais, mouais... en fait les arguments développés ici et là sont valables pour un produit neuf. Même si ce produit ne perd pas ses qualités intrinsèques quand il est usagé, il reste un produit usagé. Nous parlons bien d'un produit ? d'une machine, quoi ? alors une machine plus ou moins usée, dont on ne sait pas comment elle a été utilisée avant nous, a la valeur que le vendeur et l'acheteur veulent bien leur donner..... à priori, c'est 0€, le reste étant de l'affectif ....sauf si cet outil a une valeur de collection, ce qui le place ipso facto dans un autre marché "économique"...

p.s : les fabricants, Nikon en tête, jouent tellement sur la "solidité légendaire" que la passion l'emporte sur la raison plus que de coutume ! Les vendeurs des fabricants se marrent, les acheteurs "particuliers" n'appliquent, dans ce cas, aucune des règles qui font la fiabilité des acheteurs des fabricants  .... ;D

Citation de: Jean-Claude le Septembre 08, 2011, 08:04:13
Il y a encore de gens comme moi qui sont près à payer 700 ou 800 € un vieux F2 noir sans une égratignure et qui n'a visiblement quasiment pas fonctionné, et s'ils cherchent un D3 et parfait état à ce prix là ils risquent d'être très déçus.

dans ces prix ca serais un leica R8 qui me brancherais

Citation de: kochka le Septembre 08, 2011, 12:06:21
Alors, tu es mûr pour le D3x ou son successeur. ;)
Tiens, j'ai une photo pensé spécialement pour toi.  :D

C'était pas nécessaire d'ajouter la mention obligatoire, car respirer tue aussi. ;D

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 08, 2011, 12:07:58
mouais, mouais... en fait les arguments développés ici et là sont valables pour un produit neuf. Même si ce produit ne perd pas ses qualités intrinsèques quand il est usagé, il reste un produit usagé. Nous parlons bien d'un produit ? d'une machine, quoi ? alors une machine plus ou moins usée, dont on ne sait pas comment elle a été utilisée avant nous, a la valeur que le vendeur et l'acheteur veulent bien leur donner..... à priori, c'est 0€, le reste étant de l'affectif ....sauf si cet outil a une valeur de collection, ce qui le place ipso facto dans un autre marché "économique"...

p.s : les fabricants, Nikon en tête, jouent tellement sur la "solidité légendaire" que la passion l'emporte sur la raison plus que de coutume ! Les vendeurs des fabricants se marrent, les acheteurs "particuliers" n'appliquent, dans ce cas, aucune des règles qui font la fiabilité des acheteurs des fabricants  .... ;D

De toute façon, ce n'est pas la peine de tourner autour du pot plus longtemps : un appareil qui est mis en vente à un prix trop élevé ne se vendra pas. S'il se vend rapidement, c'est que le prix demandé était intéressant par rapport à la loi de l'offre et de la demande, qui est le seule en vigueur dans ce cas, quel que soit ton point de vue ou le mien sur la question...

Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2011, 12:45:18
De toute façon, ce n'est pas la peine de tourner autour du pot plus longtemps : un appareil qui est mis en vente à un prix trop élevé ne se vendra pas. S'il se vend rapidement, c'est que le prix demandé était intéressant par rapport à la loi de l'offre et de la demande, qui est le seule en vigueur dans ce cas, quel que soit ton point de vue ou le mien sur la question...

certes ! ce qui n'empêche pas de communiquer, d'exprimer son avis même s'il ne va pas dans le sens de ce qu'on lit ici et là ... C'est "l'éducation" qui passe par les forums  ;D

P.S : l'achat ne doit jamais être induit par de "l'affectif" !  jamais ! ... Ceux qui achètent dans ces conditions, vantant les mérites de "l'achat coup de cœur" ne font qu'étaler en public une déficience ... tentant de justifier ce qu'ils regrettent dès qu'effectué, pour la grande joie des marchands pour qui "l'achat coup de cœurs" est le but à atteindre ... ;D ......

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 08, 2011, 12:52:14
certes ! ce qui n'empêche pas de communiquer, d'exprimer son avis même s'il ne va pas dans le sens de ce qu'on lit ici et là ... C'est "l'éducation" qui passe par les forums  ;D

Certes... mais comme ni toi, ni moi ne détenons les clés, ça relativise l'intérêt de ce qu'on peut écrire.
Plusieurs fois, il m'est arrivé, lors de la vente de matos photo d'occasion, de tomber sur des acheteurs potentiels qui voulaient me convaincre que je vendais le matériel en question trop cher, en avançant tout un tas d'arguments un peu comme tu le fais ici. Je leur ai fait comprendre que le prix n'était pas à débattre, ou du moins pas dans les heures qui suivaient la parution de l'annonce. Et j'ai toujours revendu mon matos photo rapidement, et au prix que j'avais fixé (ce qui, encore une fois, est sans doute la meilleure preuve que je le vendais le "bon" prix*, puisque les acheteurs de ce genre de produits techniques savaient parfaitement ce qu'ils faisaient...).

*le doute subsiste quand l'appareil part tout de suite et que tu reçois une dizaine d'appels le jour de la parution de l'annonce... là, c'est que le prix était sans doute trop bas !  ;-)

+1 , en general je revend sur le coincoin , et je dirais que meme pour une faible somme , 90% des gens font les marchands de tapis , si mon offre stipule que le prix n'est pas negociable alors je repond meme pas aux mails , et si on a bon jugement sur le prix ca part toujours au prix qu'on a fixé et assez rapidement.

Je vends actuellement, un peu à regret d'ailleurs, mes deux D2X.

Ils sont sur coincoin, pixelistes et nikon passion dans le 57.

Sinon me contacter par mail privé.

Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2011, 12:56:46
.....Plusieurs fois, il m'est arrivé, lors de la vente de.....

Comme tu prends en exemple des cas individuels, j'y vais de mon couplet : J'ai toujours acheté du matériel d'occasion à des prix très bas, quelque soit le domaine...bien que les prix pratiqués "couramment" étaient bien plus élevés.

P.S : les vendeurs ont leurs recettes, les acheteurs aussi ...  ;)

P.S 2 : il est vrai que le marché de l'occasion est boosté pour la photo par un phénomène de consommation "coup de cœurs" poussé à l'extrême. Les produits faisant "rêver" leurs acheteurs sont bien souvent trop compliqués à gérer pour eux et se retrouvent rapidement sur le marché de l'occasion, ou bien très vite remplacé par un matériel "encore mieux" ... :D c'est vrai que je fonctionne pas à "l'affectif".

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 08, 2011, 13:42:08
Comme tu prends en exemple des cas individuels, j'y vais de mon couplet : J'ai toujours acheté du matériel d'occasion à des prix très bas, quelque soit le domaine...bien que les prix pratiqués "couramment" étaient bien plus élevés.

P.S : les vendeurs ont leurs recettes, les acheteurs aussi ...  ;)

Dommage que ton mel ne soit pas visible... il y a deux ou trois choses que je souhairais acheter d'occasion mais je trouve que le prix demandé par les vendeurs est trop élevé (mais je dois reconnaitre qu'il est le reflet de l'offre et de la demande). Tu pourrais pas me filer un coup de main ?
(je suis prêt à te laisser une commission, bien sûr !  ;-)

Sinon, mon meilleur "coup" en tant qu'acheteur : Nikon FG + f/2.8 105 micro Ais pour 25€...

On trouve des D2x à prix moins élevé plus simplement.
Le tout est de chercher sur les sites d'enchères, attendre le bon moment ou plutôt être patient.
J'ai touché le mien dans les 550euros avec dans les 30000 déclenchement. Du coup le D2Hs parait surcôté.
Seul inconvéniant du capteur à mon gout (RAS pour le boitier), il crame facilement les ciels, même à 100 isos. Du coup en matricielle je suis parfois obligé de mettre -1/3 ou -2/3.

"il crame facilement les ciels, même à 100 isos"

on n'a pas arrêté de le dire ici, c'est un gros problème sur cette génération d'appareils, surtout que l'on ne peut revenir avec NX que sur 2 il en arrière. Sur la nouvelle génération, les D3  et D700 sont moins sensibles à ce niveau, mais ça reste un point noir quand même dans les fortes lumières sur sujets blancs et fond sombres : exemple de sujet délicat où il faut au minimum sous exposer de 1/3 à 0/7 IL;

Citation de: RR NIKON le Septembre 08, 2011, 14:14:18
"il crame facilement les ciels, même à 100 isos"

on n'a pas arrêté de le dire ici, c'est un gros problème sur cette génération d'appareils, surtout que l'on ne peut revenir avec NX que sur 2 il en arrière. Sur la nouvelle génération, les D3  et D700 sont moins sensibles à ce niveau, mais ça reste un point noir quand même dans les fortes lumières sur sujets blancs et fond sombres : exemple de sujet délicat où il faut au minimum sous exposer de 1/3 à 0/7 IL;

En travaillant tout le temps en mode manuel et avec la mesure spot, j'ai l'avantage de ne pas voir les faiblesses des capteurs (anciens ou modernes) dans ce genre de situation.  :) :)

Le D2x était un appareil fantastique! La preuve, j'ai gagné un concours avec...  ;D
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Heronautomne.jpg)

Dans mon mode de pdv, celui utilisé pour réaliser l' image précédente, je suis très près des oiseaux et je suis donc contraint d'utiliser un boitier entièrement insonorisé pour pouvoir passer deux ou trois heures auprès des piafs, les accès au différents boutons de commandes sont donc très limités par l'épaisseur de la moumoute qui recouvre le boitier, et seul les réglages de diaph et de sensi sont à peu près modifiables sans trop de difficulté, et uniquement si j'ai le temps de faire glisser les molettes au travers du tissu , car dans l'urgence c'est impossible.
j'ai donc un boitier reglé en matricielle, car celà me permet de faire face à la majorité des situations, y compris les les oiseaux sur fond de ciel:

On peut gagner aussi avec un D70. :D

Citation de: p.jammes le Septembre 08, 2011, 14:42:46
On peut gagner aussi avec un D70. :D

A d'autres...
(celle-là, on la connais tous : tu l'as faite avec ton Blad !)

Ben quoi, c'est la magie du numérique.....
A+

Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2011, 13:45:44
.....Sinon, mon meilleur "coup" en tant qu'acheteur : Nikon FG + f/2.8 105 micro Ais pour 25€...

pour le mail visible ou pas, c'est un problème, il est théoriquement visible puisque je l'ai "reprogrammé" tel pour qu'un membre du forum puisse me contacter , et il l'a fait. Bon, ça fait parti des charmes du forum .... ;)

Sinon, je ne suis pas du tout collectionneur, perso un vieil outil 1/ il me sert à quelque chose, je le garde 2/ il ne me sert à rien = poubelle .... le 105 micro Ais à 25 €, j'aurais pris aussi !  ;)

les gens qui font du MF disent la meme chose , le FX c'est pour les ploucs , le vrais c'est chez hasselblad  ;D

serieusement , dans l'ideal il faut posseder les deux ,Dx et Fx ,  en macro je ne jure que par l'apsc pour les PDC et la longueure de focale , et pour ceux qui ne peuvent pas se payer un 300f2.8FX , le 200mm sur un apsc ca le fait pas mal aussi  ;)

Citation de: sekijou le Septembre 08, 2011, 19:54:27
les gens qui font du MF disent la meme chose , le FX c'est pour les ploucs , le vrais c'est chez hasselblad  ;D

Pas facile de démêler le vrais du faus...

Citation de: sekijou le Septembre 08, 2011, 19:54:27
serieusement , dans l'ideal il faut posseder les deux ,Dx et Fx ,  en macro je ne jure que par l'apsc pour les PDC et la longueure de focale , et pour ceux qui ne peuvent pas se payer un 300f2.8FX , le 200mm sur un apsc ca le fait pas mal aussi  ;)

Reste plus qu'à trouver un f/2.8 200 fixe dans la gamme Nikon...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 08, 2011, 19:56:52
Reste plus qu'à trouver un f/2.8 200 fixe dans la gamme Nikon...  ;-)

en effet , pas chez nikon , moi j'en ai un dans la cremerie d'en face , et il est vraiment bon! , en apsc nikon est pas ce que je prefere

le 200 f2 est bien meilleurs, c'est un sacré duo le D2x+200 f2, souvenez vous par exemple des photos de papillons de Ghislain Simard, pour le remplacer son choix Fx D3+400 f2,8, puis un Blad, j'aime assez ses choix  :D

Citation de: Lesfilmu le Septembre 08, 2011, 18:53:51
Au nom de la sacrosainte formule forumienne d'une évidence aussi limpide que l'eau de source : le FX est le graal intersidéral absolu de tout photographe qui se respecte.

Le DX c'est pour les ploucs qui ne connaissent rien à rien.

Je ne comprends même pas que tu poses la question...

... je suis déjà dehors  ;D ;D

c'est vrai zut  ;D

mais bon avec un investissement de 15 000 e pour le passage au Fx, je préfere rester un plouc en Dx et avec les 10 ke restant m'offrir un MF  :D

d'aillieurs, j'y pense de plus en plus j'attend de voir ce fameux D4 pour prendre une désision définitive, même si elle est déja bien mure, je vais certainement sauter une étape ;D

problèmes de riches ... je ne fais pas le poids avec mon budget étudiant qui doit choisir entre un boitier en occaz et une optique ...

Le D2x ou le 180 AF D 2.8 ...?

Citation de: sekijou le Septembre 08, 2011, 12:28:00
dans ces prix ca serais un leica R8 qui me brancherais

+1  ;)

Citation de: oliv-B le Septembre 08, 2011, 23:28:28
le 200 f2 est bien meilleurs, c'est un sacré duo le D2x+200 f2, souvenez vous par exemple des photos de papillons de Ghislain Simard, pour le remplacer son choix Fx D3+400 f2,8, puis un Blad, j'aime assez ses choix  :D

je parle d'une alternative au 300f2.8 Fx pour les gens fauchés comme moi et tu me sort le 200f2  :D , tu as bon gout mais voila quoi...  , moi je parlais d'un apsc pentax + DA*200f2.8 , c'est objo qui vaut 900€ et qui dechire pas mal , l'apsc est une solution tres economique pour les longues focales et c'est pour ca que je garde le mien precieusement.

ici , pour 5000€ , un mamiya + dos phaseone 22mpix 48*36
http://www.prophot.com/rev/prophot

Citation de: bballande le Septembre 08, 2011, 23:56:34
problèmes de riches ... je ne fais pas le poids avec mon budget étudiant qui doit choisir entre un boitier en occaz et une optique ...

Le D2x ou le 180 AF D 2.8 ...?

En attendant, tu sors des photos d'enfer, que je regarde toujours avec grand plaisir.

Les "adversaires" de Nikon trouvent systématiquement que la gamme optique est trop incomplète, ou que ce qui correspondrait n'est pas,assez piqué.

J'ai même lu hier un test comparatif entre D3x et DsMKIII ou le gars soit disant super pro disait sur son site qu'aucune agence sèrieuse ne pourrait accepter les bas ISO trop,bruités du D3x face au DsMKIII surtout associé à la molesse des Nikkor face aux objos Canon  ;)

En 200 mm actuellement au catalogue chez Nikon 2,8 180 AFD; le 4 200 AFD Micro; le 2 200VR, le 70-200 2,8 AFS le 70-300 VR etc....

Citation de: Jean-Claude le Septembre 09, 2011, 07:52:37
Les "adversaires" de Nikon trouvent systématiquement que la gamme optique est trop incomplète [...]

Et pas que les "adversaires", JC : j'attends depuis une vingtaine d'années un f/4 70 ou 80-200 très performant... dans le même genre que celui que mon pote canoniste montait sur son T90 !

Citation de: Jean-Claude le Septembre 09, 2011, 07:52:37
En 200 mm actuellement au catalogue chez Nikon 2,8 180 AFD; le 4 200 AFD Micro; le 2 200VR, le 70-200 2,8 AFS le 70-300 VR etc....

Justement : le f/2.8 180 AF-D mériterait bien d'être mis à jour : optiquement et mécaniquement, il va sur ses vingt ans...

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2011, 08:12:17
Et pas que les "adversaires", JC : j'attends depuis une vingtaine d'années un f/4 70 ou 80-200 très performant... dans le même genre que celui que mon pote canoniste montait sur son T90 !

Pour le 80-200 , j'utilise régulièrement un antique Nikkor 80-200 2.8 (que l'on peut trouver d'occas à environ 400€)
à partir f3.5 ou f4.5 à 200 je ne suis pas sur que le modèle Canon soit vraiment supérieur

Citation de: jdm le Septembre 09, 2011, 08:26:51
Pour le 80-200 , j'utilise régulièrement un antique 80-200 2.8 (que l'on peut trouver d'occas à environ 400€)
à partir f3.5 ou f4.5 à 200 je ne suis pas sur que le modèle Canon soit vraiment supérieur

Là question n'est pas là : hors de question pour moi de me trimballer avec un objectif d'un tel encombrement et pesant entre 1300 et 1400g suivant le modèle...
(de plus, je n'ai jamais été enthousiasmé par les perfs en bout de range...)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2011, 08:28:24
Là question n'est pas là : hors de question pour moi de me trimballer avec un objectif d'un tel encombrement et pesant entre 1300 et 1400g suivant le modèle...

Alors le DX te tend les bras  :D :D

Citation de: jdm le Septembre 09, 2011, 08:30:02
Alors le DX te tend les bras  :D :D

Le 24x36 me va très bien, merci. J'aimerais juste que Nikon montre qu'il s'intéresse au segment amateur "expert" non pro, comme il a commencé à le faire, d'ailleurs, avec les f/4 16-35 et 24-120...

Citation de: alain2x le Septembre 09, 2011, 08:32:52
Tiens tiens !

Et quel est donc cet objectif DX miraculeux, qui donne le range et la profondeur de champ d'un 80-200/2,8 en DX ?

Où est ce 50-135/2 ?

;D ;D ;D ;D  Petit plaisantin...

Allons Alain... C'est toi le petit plaisantin sur ce coup là  :D

Le Sigma 50-150/2.8 est l'exact équivalent en range et pdc du 70-200/4 qu'attend Verso depuis 20 ans.
Et tu le sais très bien  ;D

Citation de: Fred_G le Septembre 09, 2011, 08:55:04
Allons Alain... C'est toi le petit plaisantin sur ce coup là  :D

Le Sigma 50-150/2.8 est l'exact équivalent en range et pdc du 70-200/4 qu'attend Verso depuis 20 ans.
Et tu le sais très bien  ;D

Si on chipote, pas tout à fait... mais bon, là n'est pas la question.
Canon le fait, et avec beaucoup de succès, semble-t-il. Mais je ne désespère pas : comme déjà écrit plus haut : les f/4 16-35 et 24-120 semblent montrer que Nikon s'y intéresse... manque plus qu'un f/4 70-200VR ED, et ça sera parfait !

Citation de: alain2x le Septembre 09, 2011, 09:03:52
Un début de réponse ?

f/4.5~5.6... j'ai déjà !

;-)
Ce qui est agaçant, c'est que ce genre de télé-zoom était le "standard" à une certaine époque. Mais seul Canon a décidé d'en sortir une version "de course"...

A quand le 10-600 1.2 ? ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2011, 08:59:44
Canon le fait, et avec beaucoup de succès, semble-t-il. Mais je ne désespère pas : comme déjà écrit plus haut : les f/4 16-35 et 24-120 semblent montrer que Nikon s'y intéresse... manque plus qu'un f/4 70-200VR ED, et ça sera parfait !

Il me semblerait plus cohérent, pour compléter la gamme, d'avoir un 100-300 f/4 plutôt qu'un 70-200 f/4.

16-35, 24-120 et 100-300.

utilisateurs du sigma 50-150 f2,8 je le trouve parfait en terme de ratio poids/efficacité sur Dx,

Je suis du même avis  ;)

Citation de: bballande le Septembre 08, 2011, 23:56:34
problèmes de riches ... je ne fais pas le poids avec mon budget étudiant qui doit choisir entre un boitier en occaz et une optique ...

Le D2x ou le 180 AF D 2.8 ...?

Tu as encore bien de la chance.
Avec mon budget étudiant, je pouvais juste m'offrir des tickets de resto-U pour chaque jour.  ;)

Citation de: GilD le Septembre 09, 2011, 12:13:45
Il me semblerait plus cohérent, pour compléter la gamme, d'avoir un 100-300 f/4 plutôt qu'un 70-200 f/4.

16-35, 24-120 et 100-300.

Sauf qu'avec un f/4 100-300, tu retombes sur un "beau bébé", et rebelote !
(quitte à acheter un zoom télé encombrant et lourd, autant prendre l/2.8 70-200, dans ce cas...)

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2011, 14:19:43
Sauf qu'avec un f/4 100-300, tu retombes sur un "beau bébé", et rebelote !
(quitte à acheter un zoom télé encombrant et lourd, autant prendre l/2.8 70-200, dans ce cas...)

Oui si le 100-300 f/4 serait sensiblement plus lourd qu'un 70-200 f/4.
Ce que je voulais surtout dire, c'est que 24-120 et 70-200 ça se marche un peu sur les pieds...

Citation de: GilD le Septembre 09, 2011, 14:27:29
Oui si le 100-300 f/4 serait sensiblement plus lourd qu'un 70-200 f/4.

Tu compares le f/4 100-300 Sigma et le f/4 70-200L Canon et tu auras une bonne idée des encombrements/poids respectifs...

Citation de: GilD le Septembre 09, 2011, 14:27:29
Oui si le 100-300 f/4 serait sensiblement plus lourd qu'un 70-200 f/4.
Ce que je voulais surtout dire, c'est que 24-120 et 70-200 ça se marche un peu sur les pieds...

Pas vraiment.
- Soit tu as besoin d'un GA, avec de temps en temps un petit télé,
- soit tu as besoin d'un télé qui puisse éventuellement revenir à 70mm.
Ce n'est pas du tout la même démarche, et une petite zone de recouvrement est loin d'être un défaut.

Citation de: JeePix² le Septembre 05, 2011, 20:09:07
Concernant l'étanchéité du D2Xs, c'est son point fort, mais encore faut-il lui associer des optiques qui le sont également. Il y en a peu et elles coûtent cher.
L'obturateur du D7000 est testé sur 150 000 cycles, comme le D2Xs, mais effectivement ce n'est pas une garantie.

Bonjour, je déterre peut-être ce topic un peu vieux... car j'ai une question sur les optiques couplées au D2XS dont tu parles, JeePix. Possesseur d'un D2XS (acquis d'occasion, 30'000 déclenchements pour 350 euros) principalement couplé à mon 80-200 pour du portrait et de l'animalier, je voudrais connaître son "niveau" d'étanchéité par rapport au D2X sur lequel j'ai fais mes marques et qui est tropicalisé etc, donc déjà très solide contre les éléments. Par ailleurs, je ne savais pas que les optiques elles-mêmes étaient construites de la même façon ?