Bonjour,
Je souhaite investir dans l'achat d'un reflex numérique.
Actuellement, je possède un Canon G9. Je voyage beaucoup à l'étranger (photos de paysages, animaux, monuments, ...).
Par contre, j'hésite avec deux boîtiers:
- D5100 + AFS DX 18-200/3.5-5.6 G VR II
- D7000 + AFS DX 18-200/3.5-5.6 G VR II
Pouvez-vous me donner votre avis?
Merci
Florent
Bonjour et bienvenue,
En fait ça dépend de l'usage que tu veux faire de ton boitier, et aussi de la manière dont tu veux exploiter les photos prises.
Si tu veux rester dans l'esprit du compact, c'est à dire shooter sans trop de casser la tête avec les réglages, et obtenir principalement des JPEG sans trop chercher à faire de post-traitement, le D5100 est préférable. Son poids est intéressant pour le voyage.
Si tu veux exploiter tout le potentiel du D7000 (1/8000e, rafale, modes utilisateur, etc) et que tu cherches plutôt à post-traiter tes images en RAW, le D7000 est un meilleur choix. Sa qualité de construction est supérieure au D5100, mais il est plus lourd.
Bonjour Florent,
Je partage l'avis de GilD.
Sois le bienvenu :).
de toute manière quand tu auras gouté au réflex . tu voudras toujours aller plus loin dans les réglages . les objectifs etc etc
donc si tu as les moyens prends le d7000
sa sert a rien de prendre plus petit et le revendre dans 1 ans
Pour un premier reflex, je ne prendrais pas le D5100 pour la raison que ça reste un pauvre boitier trop bridé.
Autant acheter un D40 d'occasion à vil prix (moins de 150€) se faire la main et si ça plait prendre un truc qui tient la route et bcp plus performant.
Mais acheter un D7000 pour l'utiliser en modes automatique avec un seul 18-105VR n'a en fait que peu d'intérêt.
Surtout que le plus important ce sont les objectifs...
Mais bon le D5100 avec le 18-200VR reste un bridge extra luxe et on peut vouloir se faire plaisir si on en a les moyens.
Citation de: JP31 le Septembre 12, 2011, 20:03:37
Pour un premier reflex, je ne prendrais pas le D5100 pour la raison que ça reste un pauvre boitier trop bridé.
Autant acheter un D40 d'occasion à vil prix (moins de 150€) se faire la main et si ça plait prendre un truc qui tient la route et bcp plus performant.
Mais acheter un D7000 pour l'utiliser en modes automatique avec un seul 18-105VR n'a en fait que peu d'intérêt.
Surtout que le plus important ce sont les objectifs...
Mais bon le D5100 avec le 18-200VR reste un bridge extra luxe et on peut vouloir se faire plaisir si on en a les moyens.
Un
pauvre boîtier ? Là, tu pousses ;).
Trop bridé pour qui et pourquoi ? :)
ANALYSE DU BESOIN SVP ! ;D
Citation de: Shepherd le Septembre 12, 2011, 20:46:23
Un pauvre boîtier ? Là, tu pousses ;).
Trop bridé pour qui et pourquoi ? :)
ANALYSE DU BESOIN SVP ! ;D
Tu as raison.
Pour moi c'est un boitier sans intérêt.
Bonjour,
Assez d'accord avec Gild ; et si l'auteur du post veut une réelle utilisation vidéo avec son boîtier, ça peut aussi être un argument pour le D5100.
(et autrement pourquoi pas un D90 si le budget doit rester sage ?)
Je ne sais pas si ceux qui parlent du D5100, le connaissent vraiment ?
Un pauvre boîtier ! Trop bridé ! .........J'aimerais que l'on m'explique l'énorme différence avec le D7000 !
Pour moi la seule différence substantielle ne réside que dans sa motorisation, quand au reste, si on analyse le prix
à hauteur du besoin, la faveur va au D5100.
Plus léger, aussi bien le boîtier que les objectifs, donc d'un transport plus aisé, utilisation manuelle PSAM, mode rafale 4 i/s,
vidéo full HD en 30/25/24 i/s, son écran LCD orientable est très pratique à l'utilisation.
Bref pour la différence de prix je fais le choix d'un objectif supplémentaire..........mais ce n'est que ma parole d'amateur !!!! :D
Une seule molette est rédhibitoire pour moi. Ainsi que la motorisation, j'ai des optiques AFD. Et le contrôle des flash déporté en TTL qu'il m'arrive d'utiliser de tps en tps avec le flash intégré. (Je n'ai qu'un seul SB800 et pas de SU800)
Mais tu as raison j'ai été un peu trop radical sur le coup. (Bien que je le pense pour mon cas)
Bon Florent ne les ecoute pas ils vont encore ce disputer
Vas en magasin et prend celui que tu sent le mieux en main
et puis c'est simple nikon t'a deja expliquer ce qu'il avait a savoir:
amateur debutant D3100
amateur avance D5100
Amateur expert D7000
Pro D300..D700....
toi seul peut reelement savoir ou tu te situe.
J'ai commence avec un D5000 et j'en suis super content, vas les toucher et prend celui qui te fait plaisir...faut ce faire plaisir dans la vie
Citation de: fski le Septembre 13, 2011, 00:21:57
Bon Florent ne les ecoute pas ils vont encore ce disputer
Vas en magasin et prend celui que tu sent le mieux en main
oui, et là, sur les étagères tu verras un D90, et tu te diras "bon sang mais c'est bien sur" !
Citation de: JP31 le Septembre 13, 2011, 00:01:25
Une seule molette est rédhibitoire pour moi. Ainsi que la motorisation, j'ai des optiques AFD. Et le contrôle des flash déporté en TTL qu'il m'arrive d'utiliser de tps en tps avec le flash intégré. (Je n'ai qu'un seul SB800 et pas de SU800)
Mais tu as raison j'ai été un peu trop radical sur le coup. (Bien que je le pense pour mon cas)
Pour moi aussi, l'unique molette
(bien qu'elle ait le bon goût d'être à l'arrière contrairement à celle du Canon 600D par exemple) et l'absence de contrôle d'un flash distant via l'interne, sont des freins.
Cela dit, en me mettant dans la peau de Florent avec les rares infos dont nous disposons, si "je venais" d'un Canon G9 et optais d'entrée de jeu pour un 18-200 VR
(soit le meilleur 18-200 actuellement sur le marché) sur mon futur reflex, ce serait pour conserver un ensemble relativement compact et léger, très polyvalent, tout en évitant les changements d'optique.
En outre, étant habitué au
rendu global Canon, si Florent compte bosser en JPG régulièrement avec son futur reflex, les JPG du D7000 n'arrivent pas en tête.
Pour ces raisons, le D5100 ne me paraît pas une mauvaise piste, au contraire.
Mieux vaut avoir un couple boîtier/objectif plus limité pour une utilisation "expert" et s'en servir, que de laisser "un couple de la mort qui tue" au placard parce que trop lourd et encombrant.
Seule une étude des fonctionnalités et du besoin, puis une prise en main des D5100 et D7000, peuvent réellement aider Florent à opter pour le meilleur compromis (pour lui).
Le D90 n'est pas à exclure, mais peut-être moins facile à trouver/essayer dans les points de vente.
Enfin, le Canon 600D serait aussi un boîtier à considérer, si les Canon 18-200 et 18-135 étaient à la hauteur
(je pense aussi à la construction) du Nikkor 18-200 VR II et si Canon daignait enfin corriger les aberrations chromatiques latérales via le boîtier (en JPG), comme le fait Nikon.
Citation de: Shepherd le Septembre 13, 2011, 09:16:06
(..../)En outre, étant habitué au rendu global Canon, si Florent compte bosser en JPG régulièrement avec son futur reflex, les JPG du D7000 n'arrivent pas en tête.
Pour ces raisons, le D5100 ne me paraît pas une mauvaise piste, au contraire.(/.....)
Ce D5100, dont la seule vertu est d'être calé à 4 contre 3 pour le D7000, se trouve être une bonne piste ::) ::) ::)
Si Florent compte bosser en JPG c'est sur que le D5100 est ...... comment dire ........
Citation de: namzip le Septembre 13, 2011, 09:34:39
Ce D5100, dont la seule vertu est d'être calé à 4 contre 3 pour le D7000, se trouve être une bonne piste ::) ::) ::)
Si Florent compte bosser en JPG c'est sur que le D5100 est ...... comment dire ........
Robert,
Le rendu global JPG du D5100 n'est pas seulement plus accentué nativement. Le D5100 expose moins à droite, le niveau de contraste global est plus élevé (la saturation peut-être également).
Le tout contribuant à des JPG Standard plus pêchus et moins clairets par défaut qu'avec le D7000.
En revanche, le rendu des valeurs (la courbe native) du D5100 est aussi bancal que celui du D7000.
Mais pour rappel, l'initiateur du fil hésite entre D5100 et D7000 (avec 18-200 VR) :).
C'est bien ce que je dis. :)
Les seuls paramètres à prendre en compte sont l'ergonomie comparée des deux boitiers, les plus et les moins (AF et rafale contre écran orientable par exemple) et le coût.
Citation de: namzip le Septembre 13, 2011, 09:56:01
C'est bien ce que je dis. :)
Les seuls paramètres à prendre en compte sont l'ergonomie comparée des deux boitiers, les plus et les moins (AF et rafale contre écran orientable par exemple) et le coût.
et meme l'AF, si tu est pas un specialiste de la course de levrier, bon beh l'AF du D5100 suffit (je ne l'ai pas essayer juste utiliser pendant 1 ans sont petit frere D5000)
srtout que l'AF depend aussi des objectif, un objectif peu lumineux a 200mm va a voir du mal a faire le point mais c'est pas la faute du boitier
Rafale c'est pareil ca depend si tu l'utilise...(moi la rafale a part pour du braqueting)
Perso l'aAF de fou, et la rafale j'utilise pas, mais si je suis passe au D7000 (ou D90 car j'avais pense a lui ausis debut septembre de l'an dernier) c'est pour l'accessibilite des fonctions
Le petit cran et les touches sont plus pratique que de devoir passer par l'ecran arriere.
Mais la aussi ca depend du photographe.
Si tu shoote en auto et mode paysage, D51000 voir D3100
si tu est tout le temps a regler la WB (mais bon on s'ent fout si tout shoot en raw) et la monte d'iso et la le soucis du D7000 c'est que la touche iso est aussi l'agrandissement (j'aurais du prendre un D300)
tout ca pour dire que si on souhaite pourvoir faire un max de reglages pre photo alors un D7000/D90 peut etre plus judicieux qu'un D5000
C'est a florent de savoir ou il ce situe dans la gamme, mais dans tous les cas les boitiers sont de bonne qualites
Citation de: fski le Septembre 13, 2011, 10:17:34
et meme l'AF, si tu est pas un specialiste de la course de levrier, bon beh l'AF du D5100 suffit (je ne l'ai pas essayer juste utiliser pendant 1 ans sont petit frere D5000)
srtout que l'AF depend aussi des objectif, un objectif peu lumineux a 200mm va a voir du mal a faire le point mais c'est pas la faute du boitier
Rafale c'est pareil ca depend si tu l'utilise...(moi la rafale a part pour du braqueting)
Perso l'aAF de fou, et la rafale j'utilise pas, mais si je suis passe au D7000 (ou D90 car j'avais pense a lui ausis debut septembre de l'an dernier) c'est pour l'accessibilite des fonctions
Le petit cran et les touches sont plus pratique que de devoir passer par l'ecran arriere.
Mais la aussi ca depend du photographe.
Si tu shoote en auto et mode paysage, D51000 voir D3100
si tu est tout le temps a regler la WB (mais bon on s'ent fout si tout shoot en raw) et la monte d'iso et la le soucis du D7000 c'est que la touche iso est aussi l'agrandissement (j'aurais du prendre un D300)
tout ca pour dire que si on souhaite pourvoir faire un max de reglages pre photo alors un D7000/D90 peut etre plus judicieux qu'un D5000
C'est a florent de savoir ou il ce situe dans la gamme, mais dans tous les cas les boitiers sont de bonne qualites
Ça t'arrives de te relire avant d'appuyer sur le bouton ?
De toute façon tu as le choix de shooter en RAW + JPG (avec le D5100).
Quant au choix de shooter en rafale, avec la position "sport" sur la molette tu accède automatiquement au mode "rafale", sans passer par le menu.
En conclusion je dirais que pour quelqu'un qui n'a pas utilisé d'autres APN, l'accessibilité du "tout-à-droite" du 5100 est
géniale.
Mais c'est mon point de vue ! ;)
Citation de: namzip le Septembre 13, 2011, 09:56:01
C'est bien ce que je dis. :)
Les seuls paramètres à prendre en compte sont l'ergonomie comparée des deux boitiers, les plus et les moins (AF et rafale contre écran orientable par exemple) et le coût.
Ces éléments sont à étudier évidemment
(je l'ai dit en d'autres termes d'ailleurs ;)).
Mais si - dans ses priorités - Florent souhaite shooter régulièrement en JPG et obtenir nativement le rendu global JPG le "moins défavorable" des 2 boîtiers "en compétition", le D5100 se place devant le D7000 dans ce registre
(à mon humble avis).
En outre, à ma connaissance, personne n'a abordé le sujet du "miroir qui claque" sur le D5100 ;).
Citation de: Shepherd le Septembre 13, 2011, 11:08:25
En outre, à ma connaissance, personne n'a abordé le sujet du "miroir qui claque" sur le D5100 ;).
Je ne peux pas comparer, je n'ai pas d'autres boîtiers !
Je suis en mode "Quiet" et le bruit du miroir ne m'a pas plus choqué que cela ?
Citation de: bopixel le Septembre 13, 2011, 11:34:57
Je ne peux pas comparer, je n'ai pas d'autres boîtiers !
Je suis en mode "Quiet" et le bruit du miroir ne m'a pas plus choqué que cela ?
Pas une question de bruit en l'occurrence, mais plutôt d'une éventuelle tendance à entraîner des (micro-)flous de bougé aux vitesses critiques/longues focales...
Citation de: Shepherd le Septembre 13, 2011, 11:48:52
Comme d'habitude, essentiellement dans le registre "dialogue de sourds" !
ca vaut pour toi aussi non? ;D
decrier le D7000 n'a pas de sens vu les resultats que l'on obtiens avec et les ventes de ce boitiers
Maintenant certes il n'est pas exempt de defauts.
Le sujet c'est "qu'est ce qui irai bien a florent", et la il doit ce decider dans savoir ce qu'il recherche d'un boitier.
La
recherche du meilleur entraine toujours la rancœur et les derives des fils.
le D5000 fait de superbes photos, le D7000 encore mieux...pourtant pour un debutant le D5000 est beaucoup plus maniable que le D7000 et encore le D5000 est plus compliquer a utiliser que le D3000
quand j'ai commence j'utiliser toujours la touche info pour savoir "a quoi ca sert ce mode" maintenant j'en ait plus besoin
acheter un boitier qu'on est pas capable d'utiliser proprement et d'ensuite le decrier c'est une erreur d'aiguillage pas la faute au boitier. Oui nikon a pas fait le D7000 pour les debutants desole
Si on souhaite passer d'un compact pro a un reflex, je pense qu'il est peut etre raisonable de commencer par un petit boitier meme d'occasion comme un D3100 ou D5100...ca permet d'apprendre de voir ce pour quoi on ce predestine dans la photo (paysage, portrait, animalier) et surtout ce dont on a besoin...et cela pour un budget plus etroit qui permet d'investir dans un objectif de qualite (car mieux vaut un bel objectif sur un boitier moyen que l'inverse)
Donc moi j'aurais au vu de ce qu'il recherche:
"Actuellement, je possède un Canon G9. Je voyage beaucoup à l'étranger (photos de paysages, animaux, monuments, ...)."
D5100 pour voyager c'est genial et l'ecran orientable permet de gerer certaines situation
16-85mm moins cher que le 18-200 et de meilleure qualite sur la tranche 18-85... de plus pour les monuments le 16mm est apreciable comme pour le paysage
Ensuite pour les animaux 200 c'est leger, un
55-300 ou
70-300 suivant les sous qu'il lui reste et la limite de poid qu'il souhaite transporter.
avec ca il peu voyager tranquille
;)
Citation de: Shepherd le Septembre 13, 2011, 11:42:47
En outre, à ma connaissance, personne n'a abordé le sujet du "miroir qui claque" sur le D5100
Pas une question de bruit en l'occurrence, mais plutôt d'une éventuelle tendance à entraîner des (micro-)flous de bougé aux vitesses critiques/longues focales...
En son temps, chelmimage avait proposé le test de la goutte d'eau. J'ai fait ce test sans déceler de problème.
L'obturateur "monte" plus haut que celui du D5100 qui doit être celui de la série D80/D90.
Le D7000 a une cage miroir/obturateur plus véloce. JMS avait suggéré de coller un "amortisseur" sous la semelle ......
Citation de: namzip le Septembre 13, 2011, 13:03:15
En son temps, chelmimage avait proposé le test de la goutte d'eau. J'ai fait ce test sans déceler de problème.
L'obturateur "monte" plus haut que celui du D5100 qui doit être celui de la série D80/D90.
Le D7000 a une cage miroir/obturateur plus véloce. JMS avait suggéré de coller un "amortisseur" sous la semelle ......
TU as fait ce test sans déceler de problème : dans quelles conditions, avec quelle(s) optique(s), à quelle(s) focale(s), à quelle(s) vitesse(s) ?
N'imagine pas que je demande réellement ces infos ;), je tente simplement de dire : le fait que tu n'aies pas décelé de problème dans les conditions d'essais qui étaient les tiennes ne veut pas dire que le D7000 ne soit pas "borderline" dans le domaine "amortissement" :).
Pour rappel : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128884.msg2403894.html#msg2403894
La mécanique du D7000 est plus nerveuse que celle du D5100, nous sommes donc d'accord, enfin je crois ;).
Citation de: Shepherd le Septembre 13, 2011, 13:36:40
TU as fait ce test sans déceler de problème : dans quelles conditions, avec quelle(s) optique(s), à quelle(s) focale(s), à quelle(s) vitesse(s) ?
N'imagine pas que je demande réellement ces infos ;), je tente simplement de dire : le fait que tu n'aies pas décelé de problème dans les conditions d'essais qui étaient les tiennes ne veut pas dire que le D7000 ne soit pas "borderline" dans le domaine "amortissement" :).
Pour rappel : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128884.msg2403894.html#msg2403894
La mécanique du D7000 est plus nerveuse que celle du D5100, nous sommes donc d'accord, enfin je crois ;).
Nous en avions parlé dans ce fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129329.msg2411430.html#msg2411430
J'avais fait des tests au 1/15eme avec le 50, le 60 micro et le 85 à main levée.
Les résultats ne valent que pour moi bien sur mais je ne pense pas être plus doué que le commun des mortels.
Edit: J'ai volontairement choisi le 1/15eme car Ronan disait qu'il tenait du rêve d'utiliser cette vitesse avec le D7000.
Citation de: Florent72 le Septembre 12, 2011, 15:33:31
Bonjour,
Je souhaite investir dans l'achat d'un reflex numérique.
Actuellement, je possède un Canon G9. Je voyage beaucoup à l'étranger (photos de paysages, animaux, monuments, ...).
Par contre, j'hésite avec deux boîtiers:
- D5100 + AFS DX 18-200/3.5-5.6 G VR II
- D7000 + AFS DX 18-200/3.5-5.6 G VR II
Pouvez-vous me donner votre avis?
Merci
Florent
Si tu veux un boitier auquel tu peux consacrer un peu de temps (apprentissage, réglage, un peu de traitement voire passage par le RAW), le D7000 est le boitier qui t'en donnera le plus.
Si tu veux un boitier un peu plus en ligne directe d'un compact, et donc un super bridge avec le 18-200 (ce qui reste très court par rapport à un bridge, tout de même) , je te conseille non pas le D5100, mais le D3100 dont les images 'directes boitier' seront plus proches de ce que tu connais déjà.
Florent72,
Comparaison (en anglais, issue du site Nikon USA) des D3100/D5100/D90/D7000 dans le fichier téléchargeable ci-dessous.
Sera chargé en Pdf dans votre dossier Téléchargements
:)
Tout dépend de ce qu'on appelle réussite. Effectivement pour du crop 100%, c'est rapidement décevant.
Néanmoins je suis toujours étonné de "réussir" pas mal de pdv vers 1/15e et d'avoir autant de déchet au 1/125e ou 1/180e : dédoublement casse-c....
Du coup je fais parfois le choix de passer du 1/90e au 1/250e ???
Citation de: VOLAPUK le Septembre 13, 2011, 18:26:42
On sent que tu maitrises ton sujet. Merci d'avoir mis... l'accent sur cette question ;D ;D
oh que oui
focale 44mm
iso 1600
vitesse 1/4s
sans trepied avec le VR et le claquement puissant du boitier pafff
Je sais pas si la photo est bien mais en tous les cas c'etait bon !!!
de toute maniere toujours difficile de juger une photo JPEG 7.8MO comprime a 180ko
(//)
Citation de: pepew le Septembre 13, 2011, 18:27:53
Tout dépend de ce qu'on appelle réussite. Effectivement pour du crop 100%, c'est rapidement décevant.
ca c'est un bon point
Depuis que je suis passe au D7000 tout le monde me parle de crop 100% et compare a ce que j'avais avant les crops 100% sont mauvais ! mais les affichages ecran tres bon et les impressions, impressionnantes.
Alors merci Lesfilmu et d'autre pour avoir eclairer ma lanterne sur le crop 100%
Depuis que j'arrete de regarder mes photo a 100% mes photos ont arreter d'etre floue...
cause a effet? je sais pas ;)
en vitesse lente le taux de loupe est toujours eleve...faut faire attention a ses bras sa respiration...et ca quelque soit le boitier
du coup juger un boitier D7000 ou autre sur la vitesse lente et dire que l'on a des loupe euhh c'est comment dire....le mot ne me vient pas desole
apres oui plus de pixels apprement c'est pas bien poru le crop 100%
le D400 annonce a 24Mp vas etre observe a la loupe je sent...
Ben le 5100 c'est surtout l'écran orientable.
Citation de: fski le Septembre 13, 2011, 20:39:14
en vitesse lente le taux de loupe est toujours eleve...faut faire attention a ses bras sa respiration...et ca quelque soit le boitier
du coup juger un boitier D7000 ou autre sur la vitesse lente et dire que l'on a des loupe euhh c'est comment dire....le mot ne me vient pas desole
apres oui plus de pixels apprement c'est pas bien poru le crop 100%
le D400 annonce a 24Mp vas etre observe a la loupe je sent...
Il y a des différences manifestement selon les boitiers sur ce plan. Je n'y peux rien...
Et le D7000 n'est pas "jugé" négativement. Tu ne lis pas ce que l'on écrit alors à plus.
Citation de: chris31 le Septembre 13, 2011, 21:06:24
Ben le 5100 c'est surtout l'écran orientable.
et le mode couleur ou tu choisi une couleur et ce ne t'affiche que cette couleur et le reste enmonochrome !!!
Personne ne fait allusion au réglage précis de l'AF avec le D7000, serait-ce une caractéristique anecdotique ?
Citation de: cagire le Septembre 14, 2011, 12:20:03
Personne ne fait allusion au réglage précis de l'AF avec le D7000, serait-ce une caractéristique anecdotique ?
Quel AF ? Tout en manuel ! Et sur pieds (3 minimum).
Citation de: cagire le Septembre 14, 2011, 12:20:03
Personne ne fait allusion au réglage précis de l'AF avec le D7000, serait-ce une caractéristique anecdotique ?
Oui c'est un soucis en effet a partir d'un certain modele tu dois obligatoirement faire un reglage precis de lAF
sur le D5100 pas de soucis sur le D7000 oui apparement
mais c'est ce qui ce dit.
Sinon si les boitier expert ont un reglages precis de l'aF c'est uniquement parce que l'AF est mauvais sur les boitiers expert et non sur les petits boitiers amateurs qui ont un AF plus precis dont pas besoin de micro reglages....
je sais plus ca me fatigue je vais partir en vacances je crois.....
Citation de: cagire le Septembre 14, 2011, 12:20:03
Personne ne fait allusion au réglage précis de l'AF avec le D7000, serait-ce une caractéristique anecdotique ?
Bonjour,
Non bien sur ;)
Le problème c'est qu'avec ce type de réglage présent sur le boitier tu penses obligatoirement l'utiliser.
Tu risques de trouver des problèmes alors qu'il n'en est rien.
J'ajouterais que c'est une caractéristique d'habitude réservée aux boitiers pro et que sur un boitier amateur c'est la porte ouverte aux déconvenues.....
Merci pour ces réponses.
Je signale que je ne peux pas être en permanence sur le forum.
Y'a pas à dire, sur les fils traitant du D7000 il se passe toujours quelque chose. C'est beau comme du Hugo.
Sinon pour revenir au vrai sujet, Mimile ou D5100 le choix n'est pas simple mais le D5100 a quand même pour avantage son écran arrière articulé. Le reste c'est affaire de préférence comme le viseur, plus de boutons de commande...
Ensuite viens la question du budget, ai-je la possibilité et l'envie de mettre 1000 € dans un boitier ?
Si la réponse est oui, autant se faire plaisir et prendre un D7000, bien que son écran arrière ne soit pas amovible, Nikon a été assez pingre sur ce coup là.
Ne t'affole pas avec ce que tu voudras faire plus tard.
Vois ce qui te plait actuellement et les moyens dont tu disposes.
Ajoute un zeste de préférences personnelles : Es-tu du genre à te bouffer le sang en te disant que pour quelques centaines d'euros de plus tu serais devenu un génie de la photo, ou préfères-tu attendre trois ans pour voir si tu as réellement besoin de plus qu'un D5100?
Es-tu un tourne molettes permanent cherchant à faire bien mieux que ce qui est en automatique dans ton boitier, ou es-tu capable en regardant les courbes sur l'écran arrière, de voir rapidement si ta photo est sur ou sous-ex, et de corriger en changeant le réglage d'expo pour en faire une autre mieux adaptée.
Il ne faut pas croire que l'on passe son temps à tourner des molettes, parce que l'on dispose de plein de réglages sur les boitiers pro.
Prends le boitier qui te plait le plus si tu peux le payer sans te mettre au régime pâtes à l'eau pendant un an.
Le D7000 fait le boulot, le D5100 aussi.
Et si l'initiateur du fil n'est pas un mordu d'animalier et/ou de sport, un D5100 et un 18-105 VR et ça roule.
Citation de: kochka le Septembre 15, 2011, 19:25:10
Es-tu du genre à te bouffer le sang en te disant que pour quelques centaines d'euros de plus tu serais devenu un génie de la photo, ou préfères-tu attendre trois ans pour voir si tu as réellement besoin de plus qu'un D5100?
C'est en ce sens que je disais que le D5100 n'a que peu d'intérêt.
Pour 150/200€ il peut trouver du boitier amateur entrée de gamme pour commencer et passer plus tard sur plus performant en y perdant moins à la revente que s'il achète un D5100 neuf aujourd'hui.
De plus y a pas mal de D7000 sur le marché de l'occase, donc... (A moins de vouloir absolument l'écran orientable.)
Citation de: JP31 le Septembre 15, 2011, 20:53:08
C'est en ce sens que je disais que le D5100 n'a que peu d'intérêt.
Pour 150/200€ il peut trouver du boitier amateur entrée de gamme pour commencer et passer plus tard sur plus performant en y perdant moins à la revente que s'il achète un D5100 neuf aujourd'hui.
De plus y a pas mal de D7000 sur le marché de l'occase, donc... (A moins de vouloir absolument l'écran orientable.)
c'est vrais que ce boitier est une gamme etrange, j'ai du mal a cerner la cible.
Par contre moi je recomanderai pas un D7000 d'occase, car vu le nombre qui sont pas content de leur boitier il serait dommage d'acheter un boitier defectueu..... ;)
J'ai acheté le mien d'occase et il n'a aucun soucis.
Je suis d'accord d'échanger mon D7000 contre un D3x avec moins de 5000 clics.
Citation de: Spartakus le Septembre 15, 2011, 22:36:04
Je suis d'accord d'échanger mon D7000 contre un D3x avec moins de 5000 clics.
Bah de toute maniere mon D7000 a deja presque 1 an, dans 1 ans il y aura un D400 alors...ca sera temps de le changer non? un boitier tous les 2 ans lol
Bizarre le D3x ne m'interesse pas du tout, trop gros et lourd, je prefereai largement un D700
et pour etre franc, vu le prix du d3x je prend un M9 direct moi ;D ;D
Citation de: fski le Septembre 15, 2011, 22:02:07
Et pour ce que je souhaitais souligner sur un ton sarcastique c'est que nous utilisons generalement que tres peu des fonctions d'un boitiers pour nos usages...
C'est pas parce que tu shoote en mode vert tout auto que c'est une généralité.
J'exploite au maximum mes boitiers (modes, bracketing, rafale, décalage expo, etc)
en tant que néophyte, j'aimerais voir; dans l'absolue; des photos prises aux limites des boîtiers..... ::)....qui peut se targuer de prendre de vraies photos dans les canons actuels ? je suis curieux c'est tout, n'y voyez pas d'affront...
Citation de: GilD le Septembre 15, 2011, 23:45:11
C'est pas parce que tu shoote en mode vert tout auto que c'est une généralité.
J'exploite au maximum mes boitiers (modes, bracketing, rafale, décalage expo, etc)
non mais l'inverse est true aussi.
Je pense que vous sur estimer l'usage des amateurs...beaucoup achetent des boitiers, mais generaliser l'usage de la micro communaute des forums a l'usage des photographes amateur n'est absolument pas ce que l'on peu observer jour apres jour....et le nombre de photographes avec des D90, des D7000 des D3100 '(et equivalent canon d'ailleur) qui shootent et pafff le flash sort est enorme.
c'est pour ca que je maintient que ceux qui achetent un d7000 parce qu'il est soit disant plus performant (genre 6fps vs 4 fps ou 39col vs 11) le font parce qu'ils souhaitent s'acheter un jolie joujou...mais qu'il en ont pas l'utilite.
Et je suis persuade que les amateurs eclaires qui utilisent a fond leur boitier revent d'un boitier plus puissant mais n'ont peut etre pas les financent qui vont avec.
PS: je ne shoote pas en mode vert sinon j'aurai un d3100
Je me répète une fois de plus, pour un premier réflex le D5100 ouvre assez de possibilités pour vraiment prendre plaisir à shooter. Je me suis amusé encore aujourd'hui, et plus je l'ai en mains plus il me plaît, par sa facilité d'utilisation et des résultats qu'il apporte.
Pourtant, venant de l'argentique, ce n'était pas gagné, et j'appréhendais vraiment toutes ces manips. Mais toutes les lectures que j'ai pu faire sur ce forum, dans les revues, et enfin et surtout le bouquin de JMS (non pas pour lui jeter des fleurs !) que
j'avais acheté avant l'appareil, m'ont décidé de faire ce choix. Aussi c'est avec beaucoup de conviction que je conseillerais cet
appareil à quelqu'un qui veut se mettre au réflex en ayant un excellent compromis entre le prix et la qualité. Et le plus
supplémentaire c'est son poids boîtier+objectif, et c'est un outil au goût du jour ! ;)
Bonjour le fil,
Un tout petit résumé d'aide à la décision.
Les deux boitiers ayant le même capteur, il ont en gros le même rendu à la nuance près que le D5100 est calé un poil plus "péchu" (correction de l'accentuation comme conseillée par CI à 4 sur le D7000).
Si le parc est constitué d'objectif AF et d'objectifs AIs, seul le D7000 peut les piloter (il n'y a pas de moteur pour les objectifs AF dans le D5100 et aucune mesure avec les objectifs AIs).
Si l'avantage d'un écran orientable est un élément décisif, le D5100 s'impose. (L'écran du D7000 est fixe).
Pour le reste c'est une question d'ergonomie, aussi il est fortement conseiller de prendre en main les deux boitiers avant de prendre une décision.
Les différences couverture du viseur, AF, cadence, prix sont des éléments importants et dépendent de la pratique et des possibilités de chacun.
Il n'y a pas de vérité absolue dans ces domaines aussi, il est recommandé de faire un cahier des charges précis et de choisir celui qui correspond (au mieux) à ce que l'on attend d'un appareil photographique.
Je vous renvoi au tableau comparatif sur le lien donné par Shepherd http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134110.msg2530299.html#msg2530299
Bonnes photos ;)
Il me parait évident que le choix du D7000 se fait en vue de son parc d'objectifs existant ou à venir
de la compatibilité avec les objectifs, de l'ergonomie excellente du D7000.
La différence de rendu D7000 / D5100 doit être à peu près équivalente à celle du D200 / D40x
et facilement modifiable selon les conseils de JMS http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128884.msg2424059.html#msg2424059 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128884.msg2424059.html#msg2424059)
Le reste tient à 99% du roman fleuve...
L'auteur du fil possède un Canon G9, alors le parc d'objectifs Nikon...
Je ne sais pas si cela a été précisé mais il y a une bonne différence du point de vue prise en main, le côté gauche du D5100 étant très réduit, pas sûr que les grandes paluches apprécient.
Beau résumé de namzip
Salutatous,
Ah oui, j'oubliais, namzip m'y a fait penser dans sa bonne description !
Le viseur d'origine est effectivement un peu minus, aussi je l'ai transformé selon la méthode dite "italienne", et la le confort
de visée est nettement meilleur, voir photos et description ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125181.0.html
Des photos pour illustrer :
n°1
n°2
n°3
N° 4
je ne connais pas le D5100, juste un peu le D5000 qui est en dessous point de vue capteur, mais très bien le D7000 qui a fait suite à la maison avec son excellent 18-200, à un 7D et quelques belles optiques, et qui est en passe de remplacer le 5D avec sa tribu d'optiques fixes.
La raison: un capteur d'une grande belle dynamique, et une belle gestion de l'expo, à droite c'est finalement très bien : toute la lumière rentre et elle est rendue avec finesse, même si à l'écran çà paraît moins pêchu, une fois sur papier on a l'impression qu'il y a eu un gros travail de post-production alors que c'est du JPEG direct. Je précise qu'il est surtout utilisé en portrait, et que les intéressées sont très sensible à la douceur des teintes et à la finesse des traits sans pourtant durcir les défauts.
Le 18-200 permet de faire de jolis flous d'arrière plan en position télé, et sa résolution reste très satisfaisante. C'est vexant mais le 135/2L sur le 5D fait à peine mieux ... et encore il faut passer par le RAW. Par ailleurs la gestion du flash intégré est bien plus fine que sur le 7D.
L'ensemble est facilement utilisable même si au départ on peste contre le caractère abscons (et parfois même pas abs ...) des menus de configuration.
Ce capteur est une merveille (13 IL de dynamique c'est pas mal quand même), et d'ailleurs j'attends que Canon rattrape le coup, sinon je solde mon parc .. ;D
Après D5100 ou D7000 ? il faut prendre en mains, pour un débutant qui n'a donc pas d'optiques anciennes à placer, je en sais pas si la came permettant d'utiliser l'AF des optiques non motorisées est indispensable, d'autant que l'excellentissime 50/1.8 n'est pas hors de prix. Mais franchement le D7000 n'est pas si lourd que çà ... et son viseur est quand même très sympa.
Citation de: bopixel le Septembre 16, 2011, 15:37:21
n°3
salut
bopixel, desole mais je trouve la numero 3 franchement floue.
Meme si cest compresse ca met pas trop en valeur le D5100 ;)
Citation de: salamander le Septembre 16, 2011, 19:24:23
C'est quoi ces pixels dans le ciel de la première ???....
Yapas que le ciel ::)
Dommage,Bopixel, tes photos sont sympas mais il faut que tu te disciplines à poster en 1024x768 et 204 Ko max
sinon au fer dans une prison turque par exemple: ;D ;D
(http://img444.imageshack.us/img444/4250/20110802dsc08422.jpg)
du très sombre a 25600 iso ;)
Ah, que la culture est dure !!!!!!!!!!!!!!
Mais je suis aussi un peu là pour avoir de vos conseils ........Rome ne s'est pas faite en .......... ;) :D ;) :D ;) :D
C'est un peu mieux là :
N°1
N° 2
Mais il est aussi vrai que la conversion n'avantage pas beaucoup l'image, c'est un peu dommage pour un forum de photo
tout de même ! ;)
sinon au fer dans une prison turque par exemple
C'est vrai que chez nous on manque de place !!!!!!!! ;D ;D ;D
à la recherche d'un "bridge" léger pour safari pour seconder un D7000 + 300 AFS 4, je pense avoir trouvé avec ce 5100 + 70-300 VR un bon compromis :
En ce qui concerne l'objectif de base, possèdant les deux (18-200 VR II et 18-105), je préfère le 18-105 que je trouve plus piqué.
Citation de: AlexMilan le Septembre 16, 2011, 23:13:11
à la recherche d'un "bridge" léger pour safari pour seconder un D7000 + 300 AFS 4, je pense avoir trouvé avec ce 5100 + 70-300 VR un bon compromis :
En ce qui concerne l'objectif de base, possèdant les deux (18-200 VR II et 18-105), je préfère le 18-105 que je trouve plus piqué.
J'ai aussi le 35mm en fixe que je trouve excellent, mais il est vrai qu'à 95% du temps, le 18-105 est sur mon D5100. Sa plage focale est vraiment un bon compromis, sans oublier la qualité de cet objo. ;)
En tout cas ton éléphant est extra........tu n'étais pas à pieds quand même ?
Citation de: bopixel le Septembre 17, 2011, 11:29:02
J'ai aussi le 35mm en fixe que je trouve excellent, mais il est vrai qu'à 95% du temps, le 18-105 est sur mon D5100. Sa plage focale est vraiment un bon compromis, sans oublier la qualité de cet objo. ;)
En tout cas ton éléphant est extra........tu n'étais pas à pieds quand même ?
Non, non, j'étais en train de faire demi-tour : ma femme devenait hystériques! :D :D :D
Même avis pour le 35, vraiment excellent...
Citation de: AlexMilan le Septembre 17, 2011, 12:57:01
Non, non, j'étais en train de faire demi-tour : ma femme devenait hystériques! :D :D :D
Même avis pour le 35, vraiment excellent...
Je la comprends aisément, le gabarit est tout de même impressionnant !!!! :o
En tous cas tu as là une très belle prise, bravo !
Citation de: bopixel le Septembre 17, 2011, 17:06:29
Je la comprends aisément, le gabarit est tout de même impressionnant !!!! :o
En tous cas tu as là une très belle prise, bravo !
Merci...
Autres rencontres avec le même couple (5100 + 70-300VR) :
et :
Les deux sont de bien belles prises Alex, mais je préfère encore la première : voir ce "petit" oiseau - ailes déployées - juste devant ces deux "molosses", c'est génial.
:)
Pareil pour moi.
La dernière, une tête qui cache l'autre c'est dommage.
Mais bon j'aurais bien aimé être à ta place ou à tes cotés à l'instant T, un moment certainement plein de sensations.
Moi, je reste sur l'éléphant (façon de parler!) ;)
Il donne l'impression de dire au photographe : "Qu'est-ce-que tu fais sur mon chemin toi ?" :D
Donc bien aussi le 70-300 ?
Citation de: bopixel le Septembre 17, 2011, 23:14:03
Moi, je reste sur l'éléphant (façon de parler!) ;)
Il donne l'impression de dire au photographe : "Qu'est-ce-que tu fais sur mon chemin toi ?" :D
Donc bien aussi le 70-300 ?
En fait c'était bien le cas : il était sur la piste et comptat bien y rester...J'ai du faire une marche arrière de près de 2 Km!
Prise au 70-300 comme celle-ci (avec d7000) :
Le rêve.
Il n'est pas un peu trop sombre, le Saumon ? ;) :D ;D ;D ;D
Bravo Alex, deux superbes photos !
Merci de nous les avoir fait partager.
Merci,
Une petite dernière sous la pluie: D7000 et 300 4 AF-S :
Conclusions pour moi, le D5100 n'a pas a rougir face aux résultats du D7000 (façon de parler), si on n'a pas besoin de cadences élevées, de test de profondeur de champ, de correction d'objectif, d'utiliser des objectifs sans moteur AF, d'un boîtier + résistant ou de vitesse élevées, les résultats obtenus seront + ou - les mêmes...
Je suis toujours étonné des résultats avec le D5100 surtout en haute sensibilité et en JPEG qui n'ont rien à envier aux Canon contrairement à ce que l'on peut lire ici ou là.
Un super appareil d'entrée de gamme.
Le seul Hic car chez Nikon il y a TOUJOURS un HIC par rapport à la concurrence, allez savoir pourquoi c'est le pilotage des flashs externes.
Citation de: JP31 le Septembre 13, 2011, 00:01:25
Et le contrôle des flash déporté en TTL qu'il m'arrive d'utiliser de tps en tps avec le flash intégré. (Je n'ai qu'un seul SB800 et pas de SU800)
JP31 je ne suis pas sur du sens de ta phrase, controle possible ou pas via le flash intégrer car la présentation de MDLP précise que ce boitier en est parfaitement capable via le flash intégrer ???
Whiteman
Citation de: APB le Septembre 16, 2011, 16:14:47
je ne connais pas le D5100, juste un peu le D5000 qui est en dessous point de vue capteur, mais très bien le D7000 qui a fait suite à la maison avec son excellent 18-200, à un 7D et quelques belles optiques, et qui est en passe de remplacer le 5D avec sa tribu d'optiques fixes.
La raison: un capteur d'une grande belle dynamique, et une belle gestion de l'expo, à droite c'est finalement très bien : toute la lumière rentre et elle est rendue avec finesse, même si à l'écran çà paraît moins pêchu, une fois sur papier on a l'impression qu'il y a eu un gros travail de post-production alors que c'est du JPEG direct. Je précise qu'il est surtout utilisé en portrait, et que les intéressées sont très sensible à la douceur des teintes et à la finesse des traits sans pourtant durcir les défauts.
Le 18-200 permet de faire de jolis flous d'arrière plan en position télé, et sa résolution reste très satisfaisante. C'est vexant mais le 135/2L sur le 5D fait à peine mieux ... et encore il faut passer par le RAW. Par ailleurs la gestion du flash intégré est bien plus fine que sur le 7D.
L'ensemble est facilement utilisable même si au départ on peste contre le caractère abscons (et parfois même pas abs ...) des menus de configuration.
Ce capteur est une merveille (13 IL de dynamique c'est pas mal quand même), et d'ailleurs j'attends que Canon rattrape le coup, sinon je solde mon parc .. ;D
Après D5100 ou D7000 ? il faut prendre en mains, pour un débutant qui n'a donc pas d'optiques anciennes à placer, je en sais pas si la came permettant d'utiliser l'AF des optiques non motorisées est indispensable, d'autant que l'excellentissime 50/1.8 n'est pas hors de prix. Mais franchement le D7000 n'est pas si lourd que çà ... et son viseur est quand même très sympa.
APB, tout le monde semble se ficher de ton témoignage... ::) Pas moi. Merci pour ce retour qui m'étonne tout de même car comparer le D7000 au 5D, c'est osé !!!
AlexMilan : belles photos ;)
Citation de: AlexMilan le Septembre 18, 2011, 10:01:21
Merci,
Une petite dernière sous la pluie: D7000 et 300 4 AF-S :
Conclusions pour moi, le D5100 n'a pas a rougir face aux résultats du D7000 (façon de parler), si on n'a pas besoin de cadences élevées, de test de profondeur de champ, de correction d'objectif, d'utiliser des objectifs sans moteur AF, d'un boîtier + résistant ou de vitesse élevées, les résultats obtenus seront + ou - les mêmes...
Bien vu le buffle !
Ta conclusion est bonne ! ;)
Citation de: whiteman le Septembre 18, 2011, 18:11:17
JP31 je ne suis pas sur du sens de ta phrase, controle possible ou pas via le flash intégrer car la présentation de MDLP précise que ce boitier en est parfaitement capable via le flash intégrer ???
Whiteman
Non, le D5100 n'est pas pourvu de cette fonction. (D80/90/7000 oui)
J'aime beaucoup ces deux images des rhinos. ;)
Elles me racontent une histoire.....
Citation de: Vinch le Septembre 18, 2011, 18:33:04
APB, tout le monde semble se ficher de ton témoignage... ::) Pas moi. Merci pour ce retour qui m'étonne tout de même car comparer le D7000 au 5D, c'est osé !!!
Je sais que c'est très iconoclaste mais là c'est du retour d'expérience, donc aucune autre valeur que l'observation dans une situation donnée: un week-end de mariage, des conditions de lumière variables à souhait par définition, plusieurs boitiers entre les mains de plusieurs photographes, dont un professionnel et une grande ado artiste. Tout le monde s'est servi tour à tour de ce qui lui tombait sous la main, et on a visionné les photos en vrac. Deux groupes sont sortis du lot: l'ado qui a un coup d'oeil de génie et le sens de l'instant, et le boitier Nikon qui montre une belle maniabilité et de beaux résultats entre toutes les mains. Le 5D demande plus de métier.
Le D5100 me tente, venant d'un D90.
Pour compenser l'absence de la seconde molette, j'ai l'impression que c'est jouable : avec iso auto et en jonglant entre priorite vitese et priorite ouverture.
Par contre on ne peux pas voir dans le visuer quel est le niveau d'iso selectionne par l'appareil (en iso auto).
Est-ce parametrable ?
Merci
Citation de: APB le Septembre 19, 2011, 14:36:18
Je sais que c'est très iconoclaste mais là c'est du retour d'expérience, donc aucune autre valeur que l'observation dans une situation donnée: un week-end de mariage, des conditions de lumière variables à souhait par définition, plusieurs boitiers entre les mains de plusieurs photographes, dont un professionnel et une grande ado artiste. Tout le monde s'est servi tour à tour de ce qui lui tombait sous la main, et on a visionné les photos en vrac. Deux groupes sont sortis du lot: l'ado qui a un coup d'oeil de génie et le sens de l'instant, et le boitier Nikon qui montre une belle maniabilité et de beaux résultats entre toutes les mains. Le 5D demande plus de métier.
Le 5d est sans doute plus délicat a utiliser mais son rendu est tout simplement exceptionnel, en portrait notamment. Jusqu a 1600 isos c est excellent.
Citation de: pourquoipas le Septembre 20, 2011, 06:17:23
Le D5100 me tente, venant d'un D90.
Pour compenser l'absence de la seconde molette, j'ai l'impression que c'est jouable : avec iso auto et en jonglant entre priorite vitese et priorite ouverture.
Par contre on ne peux pas voir dans le visuer quel est le niveau d'iso selectionne par l'appareil (en iso auto).
Est-ce parametrable ?
Pour ma part j'utilise l'appareil en mode A la plupart du temps donc une seule molette n'est pas une gêne. La vraie différence (vers le bas) avec ton D90 viendra du viseur je pense (et aussi si tu en as besoin de l'absence de moteur AF et de pilotage des flash distants).
Pour les Iso j'utilise les isos manuels (je n'ai jamais aimé le fonctionnement des isos auto) et je les change avec la touche Fn donc ça reste assez simple (et c'est affiché dans le viseur ; mais je ne saurais pas te répondre pour les isos auto).
Citation de: VOLAPUK le Septembre 20, 2011, 07:37:34
Le 5d est sans doute plus délicat a utiliser mais son rendu est tout simplement exceptionnel, en portrait notamment. Jusqu a 1600 isos c est excellent.
Tout à fait exact. Mais on parle de premier réflex ici ... ;)
Citation de: APB le Septembre 20, 2011, 10:22:05
Tout à fait exact. Mais on parle de premier réflex ici ... ;)
Je suis d accord avec toi... même si ces appareils "haut de gamme" sont bien moins pointus qu on ne le croit souvent. On ne se posait pas ce type de question avec l argentique.
Mon premier appareil etait un eos 500 N. Hé bien le 5D ne me semble pas plus complexe à utiliser. Mais j arrête avec le HS :)
Citation de: CLeC le Septembre 20, 2011, 09:18:36
Pour ma part j'utilise l'appareil en mode A la plupart du temps donc une seule molette n'est pas une gêne. La vraie différence (vers le bas) avec ton D90 viendra du viseur je pense (et aussi si tu en as besoin de l'absence de moteur AF et de pilotage des flash distants).
Pour les Iso j'utilise les isos manuels (je n'ai jamais aimé le fonctionnement des isos auto) et je les change avec la touche Fn donc ça reste assez simple (et c'est affiché dans le viseur ; mais je ne saurais pas te répondre pour les isos auto).
Le viseur je m'en accomoderais.
Par contre ne pas pouvoir faire mon mix iso / diaph / vitesse comme je l'entend ...
Citation de: pourquoipas le Septembre 20, 2011, 06:17:23
Par contre on ne peux pas voir dans le visuer quel est le niveau d'iso sélectionné par l'appareil (en iso auto).
En effet, mais comme c'est toi qui a décidé quelle était la valeur ISO maxi autorisée, je ne vois pas trop en quoi le fait de ne pas lire cette indication dans le viseur est gênant.
Ce qui me gênerait sur ce boîtier, c'est l'absence des 2 molettes, alors que je les ai sur mes autres boîtiers.
Pour quelqu'un qui n'a pas d'autre boîtier, la gêne est moindre, en effet.
En ce qui concerne la gestion du flash déporté en TTL, bien que possédant un flash SB-900, je considère cela comme un gadget sur le D90, malgré d'innombrables essais dans les domaines les plus variés. C'est si peu fiable que je préfère utiliser un câble de liaison TTL SC-28.
L'écran orientable me tente énormément, et c'est juste l'histoire d'absence de molette avant qui me retient de prendre un D5100 en second boîtier.
Citation de: pourquoipas le Septembre 20, 2011, 11:18:45
Le viseur je m'en accomoderais.
Par contre ne pas pouvoir faire mon mix iso / diaph / vitesse comme je l'entend ...
Chacun ses priorités mais le viseur du D7000 est bien meilleur que sur le 5100
On achète un reflex aussi pour ça :)
Citation de: pourquoipas le Septembre 20, 2011, 11:18:45
Par contre ne pas pouvoir faire mon mix iso / diaph / vitesse comme je l'entend ...
Sur le D3000, ma solution est le mode P*.
Il s'agit simplement de laisser l'appareil choisir un couple vitesse/ouverture, puis d'utiliser la molette pour biaiser ce choix soit dans un sens (plus vite et plus ouvert) soit dans l'autre (moins vite & moins ouvert).
Avec les isos attribués à la touche Fn, je trouve ça très vivable tant qu'on est pas vraiment pressé par le temps : on garde un contrôle assez direct (ie. sans avoir à cesser de viser) sur les trois paramètres fondamentaux.
J'ai eu un D90 et maintenant je possède un D5100. Franchement, l'absence de deuxième molette n'est pas pénalisante (j'utilise surtout des objectifs AI et AIS dont je règle le diaphragme, au pif, par la bague). Pour l'affichage des isos en auto Isos, je n'ai pas encore essayé, mais c'est vrai que ça peut parfois être utile (j'ai eu quelques surprises avec le X100).
La différence de viseur ne me gêne pas plus que ça.
La qualité d'image est bien là (je fais beaucoup de Raw, comme les bébés).
Merci pour les infos !
Citation de: jlpYS le Septembre 20, 2011, 12:38:28
Sur le D3000, ma solution est le mode P*.
Il s'agit simplement de laisser l'appareil choisir un couple vitesse/ouverture, puis d'utiliser la molette pour biaiser ce choix soit dans un sens (plus vite et plus ouvert) soit dans l'autre (moins vite & moins ouvert).
Avec les isos attribués à la touche Fn, je trouve ça très vivable tant qu'on est pas vraiment pressé par le temps : on garde un contrôle assez direct (ie. sans avoir à cesser de viser) sur les trois paramètres fondamentaux.
Ah je ne connaissais pas.
C'est peut-être à tenter.
Par contre, comment change le couple que tu as sélectionné, quand tu changes de vue ? Est-il en partie conservé ?
Citation de: pourquoipas le Septembre 20, 2011, 16:14:29
Merci pour les infos !
Ah je ne connaissais pas.
C'est peut-être à tenter.
Par contre, comment change le couple que tu as sélectionné, quand tu changes de vue ? Est-il en partie conservé ?
Le "décalage de programme" (c'est comme ça que ça s'appelle, officiellement) est conservé d'une prise de vue à l'autre, même si l'exposition change.
C'est d'ailleurs parfois un problème, et il y a une astuce non documentée pour revenir instantanément au couple choisi par l'appareil : il suffit de déployer/replier le flash interne.
Citation de: jlpYS le Septembre 20, 2011, 17:20:42
C'est d'ailleurs parfois un problème, et il y a une astuce non documentée pour revenir instantanément au couple choisi par l'appareil : il suffit de déployer/replier le flash interne.
N'est-il pas plus simple de changer de programme, comme indiqué dans le mode d'emploi ? Un bref passage par le mode S et retour au mode P.
Citation de: Botticelli le Septembre 20, 2011, 23:24:38
N'est-il pas plus simple de changer de programme, comme indiqué dans le mode d'emploi ? Un bref passage par le mode S et retour au mode P.
C'est au choix du client.
Pour moi, le changement de mode sans cesser de viser donne parfois lieu à des fausses manœuvres (deux crans au lieu d'un dans une des directions, par exemple) et comme c'est une "procédure d'urgence", ça ne me convient pas.
.
Avis aux possesseurs de D5100 - D7000, ils sont carrément au TOP en Astro / Longue Pose !
... bref, si vous en avez 1, Ne le Vendez surtout Pas, Gardez le au cas où !
la Cam Astro avec le même CMos imx071, c'est 2000€
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cameras/1958-camera-zwo-asi071-p.html (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cameras/1958-camera-zwo-asi071-p.html)
.
Z'allez dire " c'est avec Peltier " - mais il ne sert quasi à Rien le Peltier sur cet Asi-071
>> visez les 16 minutes avec un Filtre UHC qui donne 1 image quasi Noire
le tout poussé de 6 IL = Ni Hot Pixel, Ni Banding, Ni Amp Glow !
https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/ (https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/)
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1019545;image)
.
Toutes les infos trouvées sur le Net-Astro concernant la Cam Asi-071 avec le même imx-071 :
- ~milieu : DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- Rendement, QE = le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
- FullWell SatCap = la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
- ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- ~bas : DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel
.
et là l'imx-071 du D7k, comme répété au long des fils K-5 est Imbattable : vous pouvez Poser :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.75.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.75.html)
... des Nuits Entières, même à 18°C il Chauffe Moins que la cam Asi-294 à -10°C !
Quand à l'Amp-Glow (Electroluminescence) ou au Banding = Jamais Vu !
- ( ça doit être aussi bon sur D5100 ou D7000 )
>>> cam Asi-071 les Specs, au 1/3 le Graph DC e/s/pix :
https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/ (https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi071mc-pro/)
.
2000€ pour un Top CMos, mais de 8 ans d'âge à 25 € c'est quand même fort !
+ 25 € pour le Peltier + 25 € pour l'Alime + 25 € pour les 2 USB
comptons 100 € pour l'Assemblage... en Europe !
=> ça fait 1 prix multiplié par 10
alors en Chine ::)
.
pour ceux qui font de l'Astro ou Photos de Nuit Longue Pose
... voici le fameux Graphe de l'Asi-071 / D7k !
Et ça vaut Aussi pour les Nikon
- D7000 et D5100
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1019632;image)
.
désolé si vous trouvez encore le mot K-5... remplacez le par D7k !
.
;)
Un déterrage pareil ce n'est plus de l'astrologie mais de la spéléo... :D
Il me faut revendre mon mimile, il prend de la valeur là ! ;D
Citation de: ViB le Février 08, 2018, 21:34:36
Mon entourage a les deux avec de supers résultats...
ça ne m'étonne pas !
- ces 1ers Nikon équipés du
Sony Exmor-APSc-#1 imx-071 étaient des Killers...
comme le montrent le Tableau et le Graphe au dessus
ne leur manque que le
b6 : Fine tune Optimal Exposure, apparu sur le D600
= afin d'Echapper Définitivement à leur petite Tendance Sur-Ex :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.75.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.75.html)
( sur le D600 en milieu de gamme, le haut l'a déjà )
Truc, si Pose Longue >
30 minutes la Télécom
IR MLL3 rend la main
> il faut une Télécommande Filaire ( à 20€ sur le net )
Citation de: jdm le Février 09, 2018, 07:30:36
Il me faut revendre mon mimile, il prend de la valeur là !
après l'Astrologie !... la Spéléologie !... :o ... la Boursologie ? :D
;)
Citation de: geo444 le Février 08, 2018, 20:47:37
.
Avis aux possesseurs de D5100 - D7000, ils sont carrément au TOP en Astro / Longue Pose !
... bref, si vous en avez 1, Ne le Vendez surtout Pas, Gardez le au cas où !
la Cam Astro avec le même CMos imx071, c'est 2000€
allez je brade mon D7000 à 1500 ;D
Citation de: roro82 le Février 11, 2018, 12:24:52
allez je brade mon D7000 à 1500
disons avec le Filtre IR-Cut remplacé par un Neutre ou IR-Cut > ~700~800 nm
- la raie H-Alpha qui intéresse les Astram est à 656 nano m
+ 1 Télécom IR MLL3 + 1 Télécom Filaire pour les poses > 30 Minutes
... tu pourrais le revendre euhh... ~900~1K Euro
Si annonces aux bons endroits !
non, qu'en dis tu ?
tout le Comparo en Détails est ici :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134110.msg6685221.html#msg6685221 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134110.msg6685221.html#msg6685221)
Mise à Jour du Graph des Dégats provoqués par la "
SurChauffe " du Capteur
- l'
imx071, faut parler de Résistance à la "
SurChauffe " !
le tout 1er CMos Exmor APS-C de SonyPas besoin de Peltier !
3 Cam Astro Zwo Asi294, Asi1600, Asi071 4/3-APSc
+
imx071 D5100, D7000, Pentax K-5
+
imx128 D600-D610-D750
+
imx094 D800(-E)
.
.
Croyez le, ces 2 Nikon valent vraiment le coup en Basse Lumière !
j'ai donc complété le Comparo du début avec les Données de DxoMark :
> Selectionner 16-17 MPix, CMos APSc + 4/3, marques Nikon + Pana + Oly + Pentax
MàJ de la Légende du Comparo 1 Cam Asi-071 / ND7k imx-071 + 2 Cams 4/3:
- ~milieu : DR-G1 = la Dynamique Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- ReadNoise-G1 e = le Bruit de Lecture Maxi - et au Gain Unitaire (ADU = e-)
- Rendement, QE = le Quantum Efficiency en % de Photons Convertis en Electrons
- FullWell SatCap = la Capacité Maxi en Electrons de chaque Pixel
- ADC 12-14 / bit = Résolution Convertisseur A/N bit
- Notes DxoMark = Globale - Couleur - Dynamique - ISO = Moyenne Pondérée des 16 MPix Nikontax / Panalympus
- ~bas : DC e/s/pix = Courant d'Obscurité en Electrons / sec. / pixel
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=1019768;image)
.
D'où mes Expérimentations avec des Poses très Très Longues à Iso-80 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2187995.html#msg2187995 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2187995.html#msg2187995)
qui n'effraient pas ces DSLR au DC e/s/pix si bas :
www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/ (https://www.cloudynights.com/gallery/sizes/32054-pk5lv-5-6/large/)
filtre UHC image ~Noire~ +6 IL
;)
Le D7000 reste un très bon boîtier. Le mien a trouvé une deuxième jeunesse il y a deux ans avec l'achat d'un 85 macro (DX) et une troisième jeunesse avec l'achat d'un 200-500 récemment.
La carte mémoire d'origine (2011) ayant cassé il y a peu, je l'ai remplacée par un modèle récent et cela améliore bien la longévité de mes rafales.
Certes les boîtiers plus récents me font envie : ils seraient utiles mais ne m'apporteraient rien d'indispensable donc je garde mon D7000 pour l'instant !
Je connais un peu le D5100 : pas mal mais ce n'est pas un boîtier qui fait rêver. Je trouve que la série 5000 a toujours été "le cul entre deux chaises" : guère meilleure que la série 3000 pour débuter et très loin de la série 7000 en terme de fonctionnalités. Ce qui ne m'a pas empêcher d'offrir un D5600 à ma femme et ce pour deux raisons :
- la possibilité d'utiliser l'écran tactile comme deuxième molette
- la compatibilité avec les futures optiques AF-P
Au final un très bon boîtier qui produit de bons JPEG mais son viseur me fait préférer mon "vieux" D7000 :P
Citation de: fabrice1030 le Mars 03, 2018, 14:53:26
Le D7000 reste un très bon boîtier....
Certes les boîtiers plus récents me font envie : ils seraient utiles mais ne m'apporteraient rien d'indispensable donc je garde mon D7000 pour l'instant !
Je connais un peu le D5100 : pas mal... mais ce n'est pas un boîtier qui fait rêver...
tu peux même dire D7k, D5100 Excellents en RAW !
... les nouveaux apportent bcp de Gadgets pas forcément indispensables...
en 24 MPix, le D7200 est tout de même de tous mon préféré
-
je Testerai ses Darks vs le D7500 !
j'ai dans l'idée qu'ils seront Tous les 2 Battus par KO par ces 2 ci !!
= Trop de Pixels sur une trop Petite Surface APS-C...
ça Chauffe bcp plus en Pose Longue
le D5100 je trouve est mieux adapté à l'Astro, BL, Longues Poses, etc
= il a le LCD qui s'Oriente dans Tous les Sens !
il peut même se Fermer (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/thumbup.gif)
toutes facons, ni lui, ni le D7k n'ont le Récepteur IR au dos
> MC-DC2 compatible Obligatoire aux 2 !
;)