Nikon d5100 ou D7000 (1er reflex)

[Florent72]

Bonjour,

Je souhaite investir dans l'achat d'un reflex numérique.
Actuellement, je possède un Canon G9. Je voyage beaucoup à l'étranger (photos de paysages, animaux, monuments, ...).
Par contre, j'hésite avec deux boîtiers:
- D5100 + AFS DX 18-200/3.5-5.6 G VR II
- D7000 + AFS DX 18-200/3.5-5.6 G VR II

Pouvez-vous me donner votre avis?

Merci

Florent

[Jinx]

Bonjour et bienvenue,

En fait ça dépend de l'usage que tu veux faire de ton boitier, et aussi de la manière dont tu veux exploiter les photos prises.

Si tu veux rester dans l'esprit du compact, c'est à dire shooter sans trop de casser la tête avec les réglages, et obtenir principalement des JPEG sans trop chercher à faire de post-traitement, le D5100 est préférable. Son poids est intéressant pour le voyage.

Si tu veux exploiter tout le potentiel du D7000 (1/8000e, rafale, modes utilisateur, etc) et que tu cherches plutôt à post-traiter tes images en RAW, le D7000 est un meilleur choix. Sa qualité de construction est supérieure au D5100, mais il est plus lourd.

[Shepherd]

Bonjour Florent,

Je partage l'avis de GilD.

Sois le bienvenu .

[mimile70]

de toute manière quand tu auras gouté au réflex . tu voudras toujours aller plus loin dans les réglages . les objectifs etc etc
donc si tu as les moyens prends le d7000
sa sert a rien de prendre plus petit et le revendre dans 1 ans

[JP31]

Pour un premier reflex, je ne prendrais pas le D5100 pour la raison que ça reste un pauvre boitier trop bridé.
Autant acheter un D40 d'occasion à vil prix (moins de 150€) se faire la main et si ça plait prendre un truc qui tient la route et bcp plus performant.
Mais acheter un D7000 pour l'utiliser en modes automatique avec un seul 18-105VR n'a en fait que peu d'intérêt.
Surtout que le plus important ce sont les objectifs...

Mais bon le D5100 avec le 18-200VR reste un bridge extra luxe et on peut vouloir se faire plaisir si on en a les moyens.

[Shepherd]

Pour un premier reflex, je ne prendrais pas le D5100 pour la raison que ça reste un pauvre boitier trop bridé.
Autant acheter un D40 d'occasion à vil prix (moins de 150€) se faire la main et si ça plait prendre un truc qui tient la route et bcp plus performant.
Mais acheter un D7000 pour l'utiliser en modes automatique avec un seul 18-105VR n'a en fait que peu d'intérêt.
Surtout que le plus important ce sont les objectifs...

Mais bon le D5100 avec le 18-200VR reste un bridge extra luxe et on peut vouloir se faire plaisir si on en a les moyens.

Un pauvre boîtier ? Là, tu pousses .
Trop bridé pour qui et pourquoi ?

ANALYSE DU BESOIN SVP !

[JP31]

Un pauvre boîtier ? Là, tu pousses .
Trop bridé pour qui et pourquoi ?
ANALYSE DU BESOIN SVP !

Tu as raison.
Pour moi c'est un boitier sans intérêt.

[CLeC]

Bonjour,
Assez d'accord avec Gild ; et si l'auteur du post veut une réelle utilisation vidéo avec son boîtier, ça peut aussi être un argument pour le D5100.
(et autrement pourquoi pas un D90 si le budget doit rester sage ?)

[bopixel]

Je ne sais pas si ceux qui parlent du D5100, le connaissent vraiment ?

Un pauvre boîtier ! Trop bridé ! .........J'aimerais que l'on m'explique l'énorme différence avec le D7000 !

Pour moi la seule différence substantielle ne réside que dans sa motorisation, quand au reste, si on analyse le prix
à hauteur du besoin, la faveur va au D5100.
Plus léger, aussi bien le boîtier que les objectifs, donc d'un transport plus aisé, utilisation manuelle PSAM, mode rafale 4 i/s,
vidéo full HD en 30/25/24 i/s, son écran LCD orientable est très pratique à l'utilisation.
Bref pour la différence de prix je fais le choix d'un objectif supplémentaire..........mais ce n'est que ma parole d'amateur !!!! 

[JP31]

Une seule molette est rédhibitoire pour moi. Ainsi que la motorisation, j'ai des optiques AFD. Et le contrôle des flash déporté en TTL qu'il m'arrive d'utiliser de tps en tps avec le flash intégré. (Je n'ai qu'un seul SB800 et pas de SU800)

Mais tu as raison j'ai été un peu trop radical sur le coup. (Bien que je le pense pour mon cas)

[fski]

Bon Florent ne les ecoute pas ils vont encore ce disputer

Vas en magasin et prend celui que tu sent le mieux en main

et puis c'est simple nikon t'a deja expliquer ce qu'il avait a savoir:
amateur debutant D3100
amateur avance D5100
Amateur expert D7000
Pro D300..D700....

toi seul peut reelement savoir ou tu te situe.
J'ai commence avec un D5000 et j'en suis super content, vas les toucher et prend celui qui te fait plaisir...faut ce faire plaisir dans la vie

[frazap]

Bon Florent ne les ecoute pas ils vont encore ce disputer

Vas en magasin et prend celui que tu sent le mieux en main

oui, et là, sur les étagères tu verras un D90, et tu te diras "bon sang mais c'est bien sur" !

[Shepherd]

Une seule molette est rédhibitoire pour moi. Ainsi que la motorisation, j'ai des optiques AFD. Et le contrôle des flash déporté en TTL qu'il m'arrive d'utiliser de tps en tps avec le flash intégré. (Je n'ai qu'un seul SB800 et pas de SU800)

Mais tu as raison j'ai été un peu trop radical sur le coup. (Bien que je le pense pour mon cas)

Pour moi aussi, l'unique molette (bien qu'elle ait le bon goût d'être à l'arrière contrairement à celle du Canon 600D par exemple) et l'absence de contrôle d'un flash distant via l'interne, sont des freins.

Cela dit, en me mettant dans la peau de Florent avec les rares infos dont nous disposons, si "je venais" d'un Canon G9 et optais d'entrée de jeu pour un 18-200 VR (soit le meilleur 18-200 actuellement sur le marché) sur mon futur reflex, ce serait pour conserver un ensemble relativement compact et léger, très polyvalent, tout en évitant les changements d'optique.

En outre, étant habitué au rendu global Canon, si Florent compte bosser en JPG régulièrement avec son futur reflex, les JPG du D7000 n'arrivent pas en tête.

Pour ces raisons, le D5100 ne me paraît pas une mauvaise piste, au contraire.
Mieux vaut avoir un couple boîtier/objectif plus limité pour une utilisation "expert" et s'en servir, que de laisser "un couple de la mort qui tue" au placard parce que trop lourd et encombrant.

Seule une étude des fonctionnalités et du besoin, puis une prise en main des D5100 et D7000, peuvent réellement aider Florent à opter pour le meilleur compromis (pour lui).
Le D90 n'est pas à exclure, mais peut-être moins facile à trouver/essayer dans les points de vente.

Enfin, le Canon 600D serait aussi un boîtier à considérer, si les Canon 18-200 et 18-135 étaient à la hauteur (je pense aussi à la construction) du Nikkor 18-200 VR II et si Canon daignait enfin corriger les aberrations chromatiques latérales via le boîtier (en JPG), comme le fait Nikon.

[namzip]

(..../)En outre, étant habitué au rendu global Canon, si Florent compte bosser en JPG régulièrement avec son futur reflex, les JPG du D7000 n'arrivent pas en tête.

Pour ces raisons, le D5100 ne me paraît pas une mauvaise piste, au contraire.(/.....)

Ce D5100, dont la seule vertu est d'être  calé à 4 contre 3 pour le D7000, se trouve être une bonne piste 

Si Florent compte bosser en JPG c'est sur que le D5100 est ...... comment dire ........

[Shepherd]

Ce D5100, dont la seule vertu est d'être  calé à 4 contre 3 pour le D7000, se trouve être une bonne piste 

Si Florent compte bosser en JPG c'est sur que le D5100 est ...... comment dire ........

Robert,

Le rendu global JPG du D5100 n'est pas seulement plus accentué nativement. Le D5100 expose moins à droite, le niveau de contraste global est plus élevé (la saturation peut-être également).
Le tout contribuant à des JPG Standard plus pêchus et moins clairets par défaut qu'avec le D7000.
En revanche, le rendu des valeurs (la courbe native) du D5100 est aussi bancal que celui du D7000.

Mais pour rappel, l'initiateur du fil hésite entre D5100 et D7000 (avec 18-200 VR) .

[namzip]

C'est bien ce que je dis.

Les seuls paramètres à prendre en compte sont l'ergonomie comparée des deux boitiers, les plus et les moins (AF et rafale contre écran orientable par exemple)  et le coût.

[fski]

C'est bien ce que je dis.

Les seuls paramètres à prendre en compte sont l'ergonomie comparée des deux boitiers, les plus et les moins (AF et rafale contre écran orientable par exemple)  et le coût.

et meme l'AF, si tu est pas un specialiste de la course de levrier, bon beh l'AF du D5100 suffit (je ne l'ai pas essayer juste utiliser pendant 1 ans sont petit frere D5000)
srtout que l'AF depend aussi des objectif, un objectif peu lumineux a 200mm va a voir du mal a faire le point mais c'est pas la faute du boitier

Rafale c'est pareil ca depend si tu l'utilise...(moi la rafale a part pour du braqueting)

Perso l'aAF de fou, et la rafale j'utilise pas, mais si je suis passe au D7000 (ou D90 car j'avais pense a lui ausis debut septembre de l'an dernier) c'est pour l'accessibilite des fonctions
Le petit cran et les touches sont plus pratique que de devoir passer par l'ecran arriere.

Mais la aussi ca depend du photographe.
Si tu shoote en auto et mode paysage, D51000 voir D3100
si tu est tout le temps a regler la WB (mais bon on s'ent fout si tout shoot en raw) et la monte d'iso et la le soucis du D7000 c'est que la touche iso est aussi l'agrandissement (j'aurais du prendre un D300)

tout ca pour dire que si on souhaite pourvoir faire un max de reglages pre photo alors un D7000/D90 peut etre plus judicieux qu'un D5000

C'est a florent de savoir ou il ce situe dans la gamme, mais dans tous les cas les boitiers sont de bonne qualites

[Jinx]

et meme l'AF, si tu est pas un specialiste de la course de levrier, bon beh l'AF du D5100 suffit (je ne l'ai pas essayer juste utiliser pendant 1 ans sont petit frere D5000)
srtout que l'AF depend aussi des objectif, un objectif peu lumineux a 200mm va a voir du mal a faire le point mais c'est pas la faute du boitier

Rafale c'est pareil ca depend si tu l'utilise...(moi la rafale a part pour du braqueting)

Perso l'aAF de fou, et la rafale j'utilise pas, mais si je suis passe au D7000 (ou D90 car j'avais pense a lui ausis debut septembre de l'an dernier) c'est pour l'accessibilite des fonctions
Le petit cran et les touches sont plus pratique que de devoir passer par l'ecran arriere.

Mais la aussi ca depend du photographe.
Si tu shoote en auto et mode paysage, D51000 voir D3100
si tu est tout le temps a regler la WB (mais bon on s'ent fout si tout shoot en raw) et la monte d'iso et la le soucis du D7000 c'est que la touche iso est aussi l'agrandissement (j'aurais du prendre un D300)

tout ca pour dire que si on souhaite pourvoir faire un max de reglages pre photo alors un D7000/D90 peut etre plus judicieux qu'un D5000

C'est a florent de savoir ou il ce situe dans la gamme, mais dans tous les cas les boitiers sont de bonne qualites

Ça t'arrives de te relire avant d'appuyer sur le bouton ?

[bopixel]

De toute façon tu as le choix de shooter en RAW + JPG (avec le D5100).

Quant au choix de shooter en rafale, avec la position "sport" sur la molette tu accède automatiquement au mode "rafale", sans passer par le menu.

En conclusion je dirais que pour quelqu'un qui n'a pas utilisé d'autres APN, l'accessibilité du "tout-à-droite" du 5100 est
géniale.

Mais c'est mon point de vue ! 

[Shepherd]

C'est bien ce que je dis.

Les seuls paramètres à prendre en compte sont l'ergonomie comparée des deux boitiers, les plus et les moins (AF et rafale contre écran orientable par exemple)  et le coût.

Ces éléments sont à étudier évidemment (je l'ai dit en d'autres termes d'ailleurs ).
Mais si - dans ses priorités - Florent souhaite shooter régulièrement en JPG et obtenir nativement le rendu global JPG le "moins défavorable" des 2 boîtiers "en compétition", le D5100 se place devant le D7000 dans ce registre (à mon humble avis).
En outre, à ma connaissance, personne n'a abordé le sujet du "miroir qui claque" sur le D5100 .

[bopixel]

En outre, à ma connaissance, personne n'a abordé le sujet du "miroir qui claque" sur le D5100 .

Je ne peux pas comparer, je n'ai pas d'autres boîtiers !
Je suis en mode "Quiet" et le bruit du miroir ne m'a pas plus choqué que cela ?

[Shepherd]

Je ne peux pas comparer, je n'ai pas d'autres boîtiers !
Je suis en mode "Quiet" et le bruit du miroir ne m'a pas plus choqué que cela ?

Pas une question de bruit en l'occurrence, mais plutôt d'une éventuelle tendance à entraîner des (micro-)flous de bougé aux vitesses critiques/longues focales...

[fski]

Comme d'habitude, essentiellement dans le registre "dialogue de sourds" !

ca vaut pour toi aussi non? 

decrier le D7000 n'a pas de sens vu les resultats que l'on obtiens avec et les ventes de ce boitiers
Maintenant certes il n'est pas exempt de defauts.

Le sujet c'est "qu'est ce qui irai bien a florent", et la il doit ce decider dans savoir ce qu'il recherche d'un boitier.
La recherche du meilleur entraine toujours la rancœur et les derives des fils.

le D5000 fait de superbes photos, le D7000 encore mieux...pourtant pour un debutant le D5000 est beaucoup plus maniable que le D7000 et encore le D5000 est plus compliquer a utiliser que le D3000

quand j'ai commence j'utiliser toujours la touche info pour savoir "a quoi ca sert ce mode" maintenant j'en ait plus besoin

acheter un boitier qu'on est pas capable d'utiliser proprement et d'ensuite le decrier c'est une erreur d'aiguillage pas la faute au boitier. Oui nikon a pas fait le D7000 pour les debutants desole

Si on souhaite passer d'un compact pro a un reflex, je pense qu'il est peut etre raisonable de commencer par un petit boitier meme d'occasion comme un D3100 ou D5100...ca permet d'apprendre de voir ce pour quoi on ce predestine dans la photo (paysage, portrait, animalier) et surtout ce dont on a besoin...et cela pour un budget plus etroit qui permet d'investir dans un objectif de qualite (car mieux vaut un bel objectif sur un boitier moyen que l'inverse)

Donc moi j'aurais au vu de ce qu'il recherche:
"Actuellement, je possède un Canon G9. Je voyage beaucoup à l'étranger (photos de paysages, animaux, monuments, ...)."

D5100 pour voyager c'est genial et l'ecran orientable permet de gerer certaines situation
16-85mm moins cher que le 18-200 et de meilleure qualite sur la tranche 18-85... de plus pour les monuments le 16mm est apreciable comme pour le paysage

Ensuite pour les animaux 200 c'est leger, un 55-300 ou 70-300 suivant les sous qu'il lui reste et la limite de poid qu'il souhaite transporter.

avec ca il peu voyager tranquille

[namzip]

En outre, à ma connaissance, personne n'a abordé le sujet du "miroir qui claque" sur le D5100

Pas une question de bruit en l'occurrence, mais plutôt d'une éventuelle tendance à entraîner des (micro-)flous de bougé aux vitesses critiques/longues focales...

En son temps, chelmimage avait proposé le test de la goutte d'eau. J'ai fait ce test sans déceler de problème.
L'obturateur "monte" plus haut que celui du D5100 qui doit être celui de la série D80/D90.

Le D7000 a une cage miroir/obturateur plus véloce.  JMS avait suggéré de coller un "amortisseur" sous la semelle ......

[Shepherd]

En son temps, chelmimage avait proposé le test de la goutte d'eau. J'ai fait ce test sans déceler de problème.
L'obturateur "monte" plus haut que celui du D5100 qui doit être celui de la série D80/D90.

Le D7000 a une cage miroir/obturateur plus véloce.  JMS avait suggéré de coller un "amortisseur" sous la semelle ......

TU as fait ce test sans déceler de problème : dans quelles conditions, avec quelle(s) optique(s), à quelle(s) focale(s), à quelle(s) vitesse(s) ?
N'imagine pas que je demande réellement ces infos , je tente simplement de dire : le fait que tu n'aies pas décelé de problème dans les conditions d'essais qui étaient les tiennes ne veut pas dire que le D7000 ne soit pas "borderline" dans le domaine "amortissement" .

Pour rappel : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128884.msg2403894.html#msg2403894

La mécanique du D7000 est plus nerveuse que celle du D5100, nous sommes donc d'accord, enfin je crois .