Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,
Tout est dans le titre, l'avis éclairé des possesseurs de K5 m'intéresse, avant que je ne fasse "chauffer" la carte bleue.

Ben son principal défaut c'est de ne quasiment pas avoir de défaut... ;D

Citation de: Gér [at] rd le Septembre 13, 2011, 12:48:35
Ben son principal défaut c'est de ne quasiment pas avoir de défaut... ;D

+1 , cet apareil est globalement tres bon , il n'est pas le meilleur dans tous les domaines mais n'a pas non plus de tare predominante ni de point noir , c'est un boitier tres abouti .

Dans mon cas, ce que je lui reproche, c'est le temps d'affichage des images après une rafale en RAW, c'est tout :)

Citation de: sekijou le Septembre 13, 2011, 12:52:28
+1 , cet apareil est globalement tres bon , il n'est pas le meilleur dans tous les domaines mais n'a pas non plus de tare predominante ni de point noir , c'est un boitier tres abouti .

+1!!
comment ça! ce n'est pas un canikon???? ;D

Peut-être, en réfléchissant et après avoir souligné la qualité de ce boitier, le côté peu ou pas prédictif de l'AF par rapport à d'autres marques.

Je devrais ajouter les nombreux avantages de ce boitier :

- Compact, solide, ergonomie, simplicité, WR,...SR
- L'hyperprogramme que peu de gens mettent en évidence alors que je trouve cela génial !
- Rapport qualité/prix
- Sensibilité
- Silence de fonctionnement
-....

A+

Sa petite taille parfois ? il est vraiment confortable avec un grip, même si la prise en main demeure sympa sans.

Pas encore trouvé sur le boitier lui même,
mais je trouve que le mode d'emploi papier fourni avec est écrit trop petit pour mes yeux de sexe à genère, même avec des lunettes!  

Après, et c'est propre à Pentax : un parc optique limité pour ce qui est des objectifs récents, avec des prix assez élevés (heureusement compensé par les objectifs anciens de bonnes qualité en occasion). Pas de téléconvertisseur performant et compatible toute optique pour les automatismes. Des accessoires chers et rares à trouver.
Et surtout victime de sa faiblesse marketting comparé aux géants Canikon.

Pas trouvé de défaut pour l'instant.
Je trouve aussi le mode hyperprogram très bien vu.

Peut-être un seul, le fait que pour l'instant je n'ai absolument plus envie changer de réflex.
On risque de vieillir un moment ensemble. 

le gros défaut du K5 est une gamme d'optique un peu limitée mais suffisante dans l'ensemble.
Après on peut toujours se tourner vers Sigma et Tamron.
Et difficile d'acheter des produits Pentax en magasin.
Il y a quand même internet qui permet de commander des équipements pour compléter le K5 ainsi que les petites annonces :-)
Sinon le boitier est bon... Servez-vous en  :)

Depuis que je l'ai je n'ai plus envie de changer de réflex.

Même si les fichiers sont gros j'aime beaucoup le mode MPEG qui permet de faire des montages vidéos très facilement, rapidement et précisément à l'image près. Néanmoins je pense tout de même qu'il serait sympa de pouvoir faire des vidéos en mode compressé AVCHD en plus du mode MPEG.

Au niveau photo je suis épaté par le taux de réussite et la qualité des images en JPEG. Il permet vraiment de mettre en valeur les objectifs et bien entendu les sujets. Il fait de très belles photos; tout mon entourage l'exprime à chaque fois que je montre les photos produites par le K5.

Son AF n'a pas le suivi 3D, mais ses collimateurs sont très judicieusement placés sur les points chauds de la composition. La précision de l'AF en fait un vrai snipper.

Je n'ai pas à me plaindre de sa vitesse de fonctionnement ni de son silence de fonctionnement.

Super boîtier, mais je trouve malgré tout quelques petits détails à améliorer :

- Quant on est dans le mode AF où on peut sélectionner le collimateur de son choix, les boutons servant à changer de collimateur ne permettent plus d'accéder aux commandes auxquelles ils conduisent habituellement.
Si on veut accéder à nouveau à ces commandes, il faut changer de mode AF.
Sur pied avec une rotule serrée, il n'est pas pratique de faire la mise au point sur le collimateur central et de recadrer, d'où pour moi l'utilité de pouvoir changer de collimateur.

- L'oeil au viseur , j'ai du mal à trouver le bouton du correcteur d'exposition, je préfère la position qu'il occupe sur le K20d

- La nécessité d'actionner le bouton de déverrouillage pour tourner le sélecteur rotatif de mode est embêtante et ralenti les manips.
Le crantage un peu ferme qu'il y avait sur le k20d garantissait contre tout déréglage intempestif et était incomparablement plus pratique.

Evidemment sur bien d'autre points, le k20d est nettement dépassé par le k5.

- Autre pb commun à plusieurs boîtiers de la marque, la désactivation incontournable quand on utilise une télécommande ou le relevage du miroir, car même sur pied il y a des cas où c'est meilleur avec stabilisation, y compris avec un bon pied.

- Si le viseur pouvait être un chouia plus lumineux (tant qu'il y a des viseurs reflex ...)

Après seulement quelques jours de prise en main (je n'ai pas encore tout exploré), je regrette pour l'instant deux choses par rapport à mon K100D Super:

- la fonction "shake réduction" n'est accessible que via le menu alors qu'il y avait un bouton sur le dos du boitier du K100D Super
- la fonction "supprimer toutes les images" n'est également accessible que via le menu alors qu'il suffisait d'appuyer deux fois sur le bouton poubelle pour qu'il soit proposé de supprimer toutes les images sur le K100D Super

Voili voilou.

Sinon, j'adore. Je mettrai quelques photos en ligne quand j'en serai content : je fais plein d'essais pour l'instant, histoire de me familiariser avec la bête. :)

Citation de: K20D le Septembre 13, 2011, 18:32:16
- Quant on est dans le mode AF où on peut sélectionner le collimateur de son choix, les boutons servant à changer de collimateur ne permettent plus d'accéder aux commandes auxquelles ils conduisent habituellement.
Si on veut accéder à nouveau à ces commandes, il faut changer de mode AF.
Sur pied avec une rotule serrée, il n'est pas pratique de faire la mise au point sur le collimateur central et de recadrer, d'où pour moi l'utilité de pouvoir changer de collimateur.

Un appui long d'une seconde sur le bouton OK permet de basculer entre les fonctions des 4 touches directionnelles, sans avoir à changer de mode af... C'est ce que je fais toujours sur sur rotule, et c'est très pratique... du moins si j'ai bien compris ce que tu voulais...

Sinon je ne trouve pas de défauts notables... mais bon je ne suis pas trop exigeant

Arnaud

Citation de: moonlight le Septembre 13, 2011, 14:45:22
Sa petite taille parfois ? il est vraiment confortable avec un grip, même si la prise en main demeure sympa sans.

c'est l'opignon de ta femme ?  ;D , c'est pour rire hein , je suis dehors-->

Citation de: *Arnaud* le Septembre 13, 2011, 19:23:01
Un appui long d'une seconde sur le bouton OK permet de basculer entre les fonctions des 4 touches directionnelles, sans avoir à changer de mode af... C'est ce que je fais toujours sur sur rotule, et c'est très pratique... du moins si j'ai bien compris ce que tu voulais...

Merci Arnaud, j'avais du loupé ça en lisant la doc.

si le boitier est performant, il ne m'apparait pas être le plus fiable des pentax. pour mon compte j'ai eu un plantage du soft, qui m'a obligé a retirer la batterie pour reprendre le controle, j'ai le déclencheur qui parfois "accroche", sans parler des taches sur le capteur qui finalement sont invisibles sur les photos mais bon...

Le seul gros défaut du K-5, c'est que ce soit un Pentax.

Citation de: gilde le Septembre 13, 2011, 12:03:03
Bonjour,
Tout est dans le titre, l'avis éclairé des possesseurs de K5 m'intéresse, avant que je ne fasse "chauffer" la carte bleue.

Pas de compartiment pour carte Compact Flash. L'idéal aurait été 2 compartiments : 1 pour carte SD et 1 pour carte Compact Flash. Pas d'écran orientable, dommage.

Certains exemplaires sont sortis sur le marché avec des taches sur le capteur effectivement. Gamme d'optique limitée aux performances moyennes selon certains. Celui que j'ai eu en mains était équipé d'un zoom Tamron.

Une tendance à la sous-exposition selon mes essais personnels. Réglage possible pour compenser cela.

Toutefois un des meilleurs appareils reflex numérique dit "tropicalisé".... On le trouve assez facilement en Fnac et chez d'autres revendeurs.

Son prix  :)

Citation de: K20D le Septembre 13, 2011, 18:32:16

Le crantage un peu ferme qu'il y avait sur le k20d garantissait contre tout déréglage intempestif et était incomparablement plus pratique.

Pas suffisant de mon côté.
Mais il est vrai que sur le K5, ce bridage vient ralentir les actions, surtout pour passer à la vidéo...
Car sur un "arrêt", c'est bien d'enchainer les 2. Donc je préconiserai une touche pour accéder plus rapidement au mode video.

Citation de: Chris59 le Septembre 13, 2011, 22:02:38
Pas de compartiment pour carte Compact Flash. L'idéal aurait été 2 compartiments : 1 pour carte SD et 1 pour carte Compact Flash.

Bof, quel intérêt sinon le faire grossir pour rajouter ça. Les Pentaxistes n'ont plus de compact flash depuis leurs premiers boitiers numériques. Pareil pour ceux qui arrivent des compacts...

Citation
Pas d'écran orientable, dommage.

Certes, ça offre plus de possibilité ... mais surtout pas pour plusieurs raisons: ajout de mécanisme = ajout de problème potentiel ... difficulté à étanchéifier ces pivots, etc ... Donc non merci.
Le seul défaut qui m'énerve, c'est l'écran qui se salit vite et qui est difficile à nettoyer rapidement et de façon satisfaisante.

Citation de: K20D le Septembre 13, 2011, 18:32:16
- La nécessité d'actionner le bouton de déverrouillage pour tourner le sélecteur rotatif de mode est embêtante et ralenti les manips.

le bouton de déverrouillage du sélecteu,les possesseurs de Canon 7D nous l'envie!
quand à la gamme optiqu,elle est réduite c'est vrai! mais les performances sont de bon niveau,et avec la gamme des limiteds il n'y a pas d'équivalent chez les autres marques.
pas de slot pour les carte CF?bof je ne vois pas l'intérêt..
non,son seul vrai défaut: marketing  trop faible!

Citation de: Chris59 le Septembre 13, 2011, 22:02:38
Pas de compartiment pour carte Compact Flash. L'idéal aurait été 2 compartiments : 1 pour carte SD et 1 pour carte Compact Flash. Pas d'écran orientable, dommage.

si ca avait ete le cas , le boitier serais aussi gros qu'un D300 voir meme plus , pour ma part le K5 me plais comme il est

Citation de: sekijou le Septembre 13, 2011, 19:45:15
c'est l'opignon de ta femme ?  ;D , c'est pour rire hein , je suis dehors-->

:D

Citation de: sekijou le Septembre 14, 2011, 07:58:32
si ca avait ete le cas , le boitier serais aussi gros qu'un D300 voir meme plus , pour ma part le K5 me plais comme il est

Et puis quel intérêt? Je ne suis pas convaincu de la supériorité d'une CF sur la SD.

ce n'est pas l'appareil qui est en cause!
mais c'est surtout une question de manie ou d'habitude dans la façon de manipuler un appareil propre à chacun,qui fait que l'on peux toujours trouver un truc à modifier ou à améliorer!
il est vrai que la gamme optique gagnerait à être un peu plus étoffée,même si l'essentiel est là!

le problème de Pentax c'est la communication et la pub,mais aussi ce que l'on pourrait appeler du parti-pris ou de la discrimination!
pour s'en convaincre il suffit de voir ce qui se passe dans les boutiques,où bien souvent Pentax est carrément snobé!
imaginez seulement s'il y avait écrit Canon ou Nikon dessus!

Merci à tous pour vos contributions. Dans quelques jours je franchirais le pas ...

Oui, dépêche toi avant qu'il n'y en ait plus. ;)

Citation de: yoda le Septembre 14, 2011, 09:44:21
le problème de Pentax c'est la communication et la pub,mais aussi ce que l'on pourrait appeler du parti-pris ou de la discrimination!

imaginez seulement s'il y avait écrit Canon ou Nikon dessus!

tout a fait exact , dans mon entourage les gens ne veulent que canon ou nikon car c'est une bonne marque pro , ils veulent meme pas entendre parler d'autre choses ni savoir ce qui se fait ailleur.
etant en apsc ils se retrouvent avec des boitiers cher et peu performant , mais ce qui compte c'est le label sur le flash , si j'essaie de leur dire un truc les ecoutilles sont carrement fermées , mais ensuite quand on compare nos images ils comprennent pas que les miennes ne sont jamais bruitées ou que j'arrive a tenir certaines vitesses la ou leur nikon reste dans le sac.

ca serais marrant de comparer leur 60D face a un K5 ou un sony  [at] 77 , mais ca serais du blaspheme

j'ai trouvé un gros défaut: le bouquin de JMS n'est pas livré avec .........

-une plage AF un poil plus large  (via quelques colimateurs en plus) aurait été un plus.
-L'absence du commutateur de stab est un vrai recul (mais au moins, il y a un bon stab)
-J'aimerai un viseur un peu plus clair, et si possible avec les grilles affichables  comme chez canikon
-Le boitier n'est pas pilotable a distance depuis un ordi.
-pentax est une marque alternative, donc il est plus difficile de trouver des revendeurs, des logiciels compatibles (cf DXO et les couples boitier/objectifs supportés), des accessoires,etc...
-la game optique pentax est incomplete, par exemple :
     *les limited sont jolis, mais pas etanches et pas assez lumineux a mon gout...
     *il manque un 150/180 macro
     *en télé c'est un peu court
 du coup, il faut se rabattre sur les marques alternatives, ce qui implique de ne pas bénéficier des corrections faites par le boitier (AC, distorsion) , et de faire un croix sur la tropicalisation.

sinon, juste un détail, mais qui me gêne de temps en temps: si je passe en mode vert, l'AF sur le declencheur a mi-course, que j'ai desactivé car je préfère faire l'AF par le bouton AF, est réactivé. Sur mon K10 ça ne le faisait pas, et ça me gène.
par rapport a ce qui a été dit plus haut:
je suis pour la molette avec verrou: c'est plus lent, mais avec le temps, celle de mon K10 (qui est a priori la mêm que celle du K20) a perdu en fermeté de verouillage... et m'a fait rater des photos. du coup, je veux bien perdre quelques centièmes de sec a chaque changement pour m'assurer que cela correspond bien a mon besoin.  de plus, on ne change pas de mode toutes les 5s

je ne veux surtout pas de compactflash : c'est un format volumineux , peu pratique, et fragile (les pates du lecteur peuvent se tordre)... à la limite 2 SD comme sur le D7000, mais je suis pas près à payer mon boitier plus cher pour ça.

sinon, le K-5 c'est que du bonheur (sans que la différence avec les D60/D7000 ne soit aussi flagrante que certains le disent) !

Citation de: sekijou le Septembre 14, 2011, 12:46:29
tout a fait exact , dans mon entourage les gens ne veulent que canon ou nikon car c'est une bonne marque pro , ils veulent meme pas entendre parler d'autre choses ni savoir ce qui se fait ailleur.
etant en apsc ils se retrouvent avec des boitiers cher et peu performant , mais ce qui compte c'est le label sur le flash , si j'essaie de leur dire un truc les ecoutilles sont carrement fermées , mais ensuite quand on compare nos images ils comprennent pas que les miennes ne sont jamais bruitées ou que j'arrive a tenir certaines vitesses la ou leur nikon reste dans le sac.

ca serais marrant de comparer leur 60D face a un K5 ou un sony [at]77 , mais ca serais du blaspheme

Je n'irais pas si loin.
C'est certain que Canon et Nikon sont leaders sur le marché du réflex, qu'ils ont une bonne longueur d'avance en terme de prestige quand à leur cible professionnelle et expert.
Pentax a créé UN bon appareil expert qui se démarque de tout ce qui s'est fait jusqu'à aujourd'hui et c'est à peu près tout. Tous les autres pentax sont moins bon ou aussi bons que d'autres marques. C'est pas avec un produit qu'on révolutionne tout un marketting et un lobbying de prestige existant chez Canikon (à raison de plus) depuis des décennies.
C'est sur la durée que Pentax a des chances d'égaler les deux géants, et de marquer les esprits, pas sur un gros coup technologique et un excellent boitier.
S'il n'y avait pas eu le K-5, j'aurais changé de marque quitte à payer plus cher.

Citation de: Couscousdelight le Septembre 13, 2011, 21:11:23
Le seul gros défaut du K-5, c'est que ce soit un Pentax.

C'est vrai que s'il était écrit Nikon dessus il serait nettement meilleur  :D ;D

Citation de: moonlight le Septembre 13, 2011, 14:45:22
Sa petite taille parfois ? il est vraiment confortable avec un grip, même si la prise en main demeure sympa sans.

y a moyen d'améliorer la poignet du k5 sans rajouter le grip

Ps: le seul défaut, c'est l'absence d'AF en video, ça sert pour les enfants

Pas vraiment des défauts mais pour son successeur je verrai bien les améliorations suivantes :
- Un écran orientable pour les prises de vue à ras du sol.
- Un GPS intégré, si ça tient dans un téléphone, pkoi pas dans un réflex.
- Un filtre antialiasing plus léger.
- Bracketing 7 et 9 images, pourquoi se limiter à 5 images ?
- Sauvegarder les réglages du LiveView dans les modes perso.
- Un processeur plus véloce pour les traitements intégrés.
- Déclenchement sur relâchement du bouton pour minimiser les tremblements en condition de lumière difficile.
- Un mode 50 ISO, 25 ISO, etc ? je ne sais pas si c'est possible mais j'aimerais bien.
- Lampe d'assistance AF mieux fichue.. là elle s'éteint avant que la map soit faite.

Par contre je pense que le plus urgent ce n'est pas le boitier mais les optiques... quasi aucune nouveauté depuis 2 ans.
A quand un 12-24 tropicalisé, des multiplicateurs, un tilt/shift, des optiques standard pas chère style 50mm f/1.8 comme chez Canon.

J'ajouterai : une ergonomie inspirée des Kx/Kr, AMHA plus intuitive ... L'ergonomie du K5 date du K7, on peut donc espérer que l'ergonomie des Kx/Kr, plus récents, inspirera celle de la future gamme.

En tout cas l'utilisation simultanée d'un K5 et d'un Kr est un peu galère  :(

Citation de: dbriard le Septembre 15, 2011, 12:57:29
(...) Par contre je pense que le plus urgent ce n'est pas le boitier mais les optiques... quasi aucune nouveauté depuis 2 ans.(...)

+1, d'autant que Sigma traîne aussi les pieds pour sortir ses derniers objos en monture K.

Là encore je dirais que c'est pure affaire de goûts... l'ergonomie des K5 ne me semble pas moins intuitive ni moins récente  simplement elle est différente. Dèjà les 2 appareils ne visent pas le même créneau et surtout on ne peut pas faire la même ergonomie sur un appareil avec un écran d'épaule et 2 molettes que sur un appareil qui n'a pas cet écran et qui n'a qu'une seule molette. Pentax a fait ça en connaissance de cause (le K7 et le KM sont de la même époque, je crois bien ?).

Par contre, je suis d'accord pour dire qu'avoir un K5 et acheter un Kr ou Kx en second boîtier n'est pas forcemment une bonne idée car ils n'entraînent pas les mêmes reflex et habitudes ! Quand j'ai voulu acheter un Kx pour mon fils, après quelques essais et mûre reflexion j'ai fini (avec son accord bien sûr) par lui acheter un K7 d'occase et quand nous faisons de la photo ensemble (moi ayant mon K5) nous pouvons interchanger sans problème les objectifs mais aussi les boîtiers qui ont une ergonomie totalement identique...

dans mon cas, le plus gros défaut du K5 se trouve derrière le viseur  :P.
Et c'est vrai que l'écran se salit vite.

CitationK5 .... ses principaux défauts ?

Je n'en vois qu'un seul : La marque sur le boitier ne finit pas en "ON"...

Citation de: Mattdef le Septembre 15, 2011, 14:33:21
Je n'en vois qu'un seul : La marque sur le boitier ne finit pas en "ON"...

en même temps; "Pentaxon", ça ferait con...  ;D

Le gros prob de Pentax (donc pas que sur le K-5) est de ne pouvoir être utilisé que tous les 28 jours!!!  ;D :D ;D

Oui je sais ===>
Son plus gros défaut?  ::)
C'est celui de ne pas être mien!  ;)

Avec le K5 j'ai retrouvé tous les plaisirs que j'ai eu avec le K10, si on peut oublier les intermédiaires 8)

Donc oui je continue avec Pentax mais je ne lâcherai pas le K5 comme j'ai pu lâcher le K10

Citation de: tilto le Septembre 16, 2011, 00:23:51
un verre de visée interchangeable qui se salit vite (cheveux poussières trace de doigts gras etc; aucune utilité pour moi )

tu as dû essayer le mien  ;D

un defaut tiers: dur dur de trouver des objo pentax en boutique histoire de tater du matos

Citationun verre de visée interchangeable qui se salit vite (cheveux poussières trace de doigts gras etc; aucune utilité pour moi

mais pas les pellicules (des cheveux)? ;D
   Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre les doigts gras sur le verre de visée..... 
  Depuis les modèles LX et MX, les verres de visée pour boitier Pentax sont livrés avec la pince capitaine dans une petite boite grise....

  Je me souviens des deux marques mentionnées, la 1ere est celle qui a inventé le winder, moteur simple de réarmement des boitiers.

Citation de: tilto le Septembre 16, 2011, 00:23:51carte SD amateur

Oh ? Pourquoi, performance ? Fiabilité ? Solidité ?

Ou alors c'est du au poids ? A l'encombrement ?

Citation de: Lautla le Septembre 17, 2011, 00:12:15
Oh ? Pourquoi, performance ? Fiabilité ? Solidité ?

Ou alors c'est du au poids ? A l'encombrement ?

C'est juste qu'historiquement, on retrouve la CF sur des appareils très haut de gamme, à plusieurs milliers d'euros. Et que donc s'il n'y a pas la CF, on a un appareil amateur tout public...  ::)

historiquement....

sauf que la carte SD a évolué!
plus petite
aussi fiable  que la CF
vélocité et capacité
moins de risque d'abimer les contacts en l'introduisant dans l'appareil
beaucoups d'ordinateur possède un logement SD et non CF
et surtout présence d'un curseur pour empêcher les effacements accidentels!

Le Leica M9 serait-il "amateur, tout public" parce qu'il utilise de la SD ?   ;D

Sérieusement, le format SD a largement supplanté le vieux format CF. Si des fabricants d'appareils proposent encore des boîtiers avec un slot CF c'est parce que leurs anciens modèles fonctionnaient avec de la CF et qu'ils évitent à leurs clients de jeter leurs vieilles et coûteuses CF.
La CF c'est le passé. La SD c'est le présent et pour un bout de temps encore.
Celui qui n'a pas de vieille carte CF a tout intérêt à éviter d'acheter un boîtier à slot CF.

Bonjour, j'ai acheté récemment un K5 et 2 pancakes en complément (beaucoup) plus compact qu'un Nikon D700 pour les voyages et les photos de rue et je dois dire que le K5 est quand même assez bluffant par rapport aux Nikon Dx (j'ai possédé le D70, le d90 et le d300s) même si, et c'est logique au vu de la taille du capteur, il reste très inférieur au d700 en basse lumière.

Par rapport à ce que je connais le mieux (c'est à dire Nikon) le plus gros défaut du Pentax reste le retard d'affichage sur l'écran après prise de vue (l'image met longtemps à s'afficher et je n'ai pas trouvé de réglage permettant d'améliorer la situation) et surtout l'autofocus qui est à la fois beaucoup moins rapide et moins précis que celui d'un D300s et d'autre part nécessite un réglage fin pratiquement pour chaque objectif.

A part çà presque que du bonheur en qualité d'image (même en jpeg), compacité, silence de déclenchement, une ergonomie menus vraiment intuitive (je déteste lire les modes d'emploi hélas) et très logique, une autonomie batterie supérieure à Nikon, l'image jpeg est tellement bonne que je me sens nettement moins obligé de faire du raw, ça tombe bien je n'aime pas spécialement passer des heures sur un ordi quand il y a tellement plus de choses plus sympas à faire dehors (notamment des photos :-)) et puis surtout j'apprécie les objectifs pancake fixes à la fois très compacts et très performants.

N'utilisant presque jamais les zooms je ne ressens pas du tout le côté restreint de la gamme Pentax que déplorent certains au contraire j'ai trouvé chez Pentax des objectifs que Nikon ne fait pas ou plus comme ces pancakes robustes et très piqués qui ont d'ailleurs été le principal moteur de ma décision d'aller voir chez Pentax.
Bref en Dx je ne suis pas près d'abandonner le K5 ;)

Bonjour, bienvenue chez pentax;

pour la lenteur d'affichage sur l'écran arrière, peut être la correction d'objectif (distortion) est activée ? (menu prise de vue, page n°1, dernière ligne)

En plus du paramètre indiqué par Marcoh il y a les performances de la carte mémoire qui influencent beaucoup le délais d'attente.
Mais c'est vrai que le K5 n'est pas un foudre de guerre sur ce point.

à part ça - le prix qui baisse vite ces derniers temps : la raçon de ces "défauts" ? ou l'annonce prochaine du suivant ?

Citation de: clodomir le Octobre 03, 2011, 23:03:01
à part ça - le prix qui baisse vite ces derniers temps : la raçon de ces "défauts" ? ou l'annonce prochaine du suivant ?

Je cherche à en racheter 1 et je ne vois pas les prix baisser

Citation de: Diapoo® le Septembre 15, 2011, 13:08:38
J'ajouterai : une ergonomie inspirée des Kx/Kr, AMHA plus intuitive ...

J'ai ri  :)

Citation de: pirlouit le Octobre 03, 2011, 23:15:12
Je cherche à en racheter 1 et je ne vois pas les prix baisser

voir Mumu / SudEst ...

J'avais acheté le mien en novembre 2011 999€ - 100€ de cash back, je trouve la baisse minime mais merci du renseignement.

Citation de: pirlouit le Octobre 04, 2011, 12:38:08
J'avais acheté le mien en novembre 2011 999€ - 100€ de cash back, je trouve la baisse minime mais merci du renseignement.

Faut pas aller trop vite, on est en octobre 2011, faute de frappe ?

Citation de: Emix le Octobre 04, 2011, 20:13:30
Faut pas aller trop vite, on est en octobre 2011, faute de frappe ?

Non non, pas de faute de frappe, il voyage dans le temps.

Citation de: Couscousdelight le Octobre 05, 2011, 11:08:52
Non non, pas de faute de frappe, il voyage dans le temps.

Un appareil photo qui va plus vite que la lumière, ça ouvre des perspectives inédites !

Citation de: pirlouit le Octobre 04, 2011, 12:38:08
J'avais acheté le mien en novembre 2011 999€ - 100€ de cash back, je trouve la baisse minime mais merci du renseignement.

Essaies de prendre un K10D, c'est pas cher  :D

Citation de: pirlouit le Octobre 04, 2011, 12:38:08
J'avais acheté le mien en novembre 2011 999€ - 100€ de cash back, je trouve la baisse minime mais merci du renseignement.

Tiens, oui. Au fait pas d'opération de promo en vue ? Faut attendre la fin d'année ?

Citation de: Couscousdelight le Octobre 05, 2011, 11:08:52
Non non, pas de faute de frappe, il voyage dans le temps.

C'est pas bien de se moquer  >:(

Citation de: Gm.38 le Octobre 05, 2011, 14:59:33
Essaies de prendre un K10D, c'est pas cher  :D

J'ai perçu l'humour sur les autres réponses mais là je vois pas  ???

Citation de: pirlouit le Octobre 05, 2011, 19:57:22
J'ai perçu l'humour sur les autres réponses mais là je vois pas  ???

Je n'en ferai pas une jaunisse ;)

Citation de: Gm.38 le Octobre 04, 2011, 00:04:57
J'ai ri  :)

Tu peux mais nous en reparlerons quand le prochain boîtier sera annoncé  :)

Citation de: Diapoo® le Octobre 06, 2011, 13:09:57
Tu peux mais nous en reparlerons quand le prochain boîtier sera annoncé  :)

J'espère quand même que ce ne sera pas le cas, mais si ça l'est, j'imagine qu'il faudra faire avec, ou bien garder son boitier...

Je ne suis peut-être pas dans le bon fil mais s'il y a une chose que j'aimerais voir sur un boitier , c'est la possibilité de pouvoir programmer une vitesse min ; (surtout  lorsqu'on utilise des télés) ; perso j'utilise le K7 et le K5 et je me suis fait avoir à plusieurs reprises avec des vitesses trop faibles !
jfbl74 >:(

Il faudrait que tu précises dans quel mode tu voudrais cela, car il suffit de se mettre en mode "priorité à la vitesse" pour que la vitesse soit celle que tu as fixé. La ou les variables étant le diaphragme ou/et la sensibilité.
En mode auto, le boîtier respecte cette contrainte avec les objectifs de la marque (à vérifier avec les autres), évidement si tu demandes f16 et 100 iso et que l'éclairement n'est pas suffisant, la variable vitesse va descendre en dessous de ce que supporte l'antibougé. Donc c'est ta manière d'utiliser le boîtier que tu dois revoir, je pense  ;)

Pour Ibiscus
En fait , ce que je voudrais , c'est que , quelque soit le mode ,on puisse définir une vitesse min en fonction de l'objectif utilisé : par exemple , ne pas descendre en dessous du 200eme avec le 300mm (vitesse de sécurité).
Comme les appareils reconnaissent les l'objectifs on pourrait programmer des consignes pour chacun d'eux (les objos) : que ce soit la vitesse ou l'ouverture ;(des valeurs à ne pas dépasser).
Je pense que ça ne serait pas difficile à intégrer dans le programme !
jfbl74

"ne pas descendre en dessous du 200eme avec le 300mm (vitesse de sécurité)." si on s'en tient aux anciennes règles (toujours applicables) avec un 300mm il ne faut pas descendre en dessous du 300ième voire du 400ième avec le coefficient multiplicateur APC ceci faisant abstraction du mécanisme de stabilisation quel qu'il soit.
Tu peux utiliser le mode TAV mais le réglage reste par les molettes si ta vitesse est trop faible le témoin clignote dans le viseur

Citation de: langagil le Octobre 07, 2011, 21:42:57
"ne pas descendre en dessous du 200eme avec le 300mm (vitesse de sécurité)." si on s'en tient aux anciennes règles (toujours applicables) avec un 300mm il ne faut pas descendre en dessous du 300ième voire du 400ième avec le coefficient multiplicateur APC ceci faisant abstraction du mécanisme de stabilisation quel qu'il soit.
Tu peux utiliser le mode TAV mais le réglage reste par les molettes si ta vitesse est trop faible le témoin clignote dans le viseur

Les boîtiers expert et pro actuels utilisés avec des bons objectifs permettent d'atteindre des définitions nous permettant de discerner des floux qui passaient inaperçu autrefois.
C'est pourquoi je dirais qu'il faut probablement utiliser des vitesses un peu supérieures à celles préconisées par les anciennes règles.
Heureusement les stabilisateurs peuvent aider.

Citation de: K20D le Octobre 07, 2011, 21:56:46
... faut probablement utiliser des vitesses un peu supérieures à celles préconisées par les anciennes règles...
Heureusement les stabilisateurs peuvent aider...

je trouve mème qu'avec la Stab... c'est quasi miraculeux !   :o
ne soyez pas trop difficile,
ici le JPG basse qualité embarqué dans le RAW
... qui est simplement optimisé... puis Réduit avec IrfanView !!  ;)
Le Puy à main levée : PK5 + SMC M-135 f/3.5 à f/4 = 1/10ème de sec à 800 iso :
.

et encore la meme vite fait,
= le JPG basse qualité embarqué dans le RAW
... qui est simplement optimisé... puis Réduit avec IrfanView !!  ;)
Le Puy à main levée : PK5 + SMC M-135 f/3.5 à f/4 = 1/10ème de sec à 800 iso :
.

bravo pour avoir reussi a trouver 3 pages de defauts au K5 !!!
pour tenir compagnie a geo444:
(http://img190.imageshack.us/img190/2921/igp8320.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/190/igp8320.jpg/)
(http://img828.imageshack.us/img828/9023/igp8368.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/828/igp8368.jpg/)
(http://img811.imageshack.us/img811/3662/igp8378.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/811/igp8378.jpg/)

Superbe sekijou, toutes les trois mais préférence pour la première

c'est le puy en velay , un super coin pour les photographes et un camping minicipal pas cher

Citation de: sekijou le Octobre 08, 2011, 12:36:02
c'est Le Puy en velay, un super coin pour les photographes...

on s'ennuie pas au Puy... sur chaque Pic de lave...
... y'a une Statue, une Eglise, un Fort à photographier !!   :o

Dernier Soleil sur le Puy au Rocky Show X9, zoom a donf :
.

.

Dernier Rayons (640 iso) sur le Puy au Rocky Show X9, zoom a donf :
.

.

bin ouais, mais y'a bcp +++ de belles choses a photographier au Puy...
... que de défauts dans le K5... désolé Vael !   :D
Derniere Lumière (800 iso) sur le Puy au Rocky Show X9, zoom a donf :
... qui a le Filtre.8BS pour faire disparaitre les fils ?
le ciel est mauve, super !!   ::)
.

Citation de: geo444 le Octobre 08, 2011, 16:32:00
(...)
Dernier Soleil sur le Puy au Rocky Show X9, zoom a donf :

Hé, ce n'est pas Le Puy, c'est le château de Polignac, un peu plus au  Nord ;)

Bonjour je relance ce fil concernant les défaut du K5

Hier je me suis aperçu que la molette arrière de mon K5 avait quelque raté de crantage que dans un sens et qu'a un seul endroit, cela et il un problème reconnu ou déjà évoqué.
Il a t il un moyen y remédier sans passer pas le SAV?

merci

Bonjour, la présence de tâches est-elle réglée sur les derniers appareils produits ? Savez-vous à partir de quel numéro de série on peut être confiant dans le cas d'un achat d'occasion ? Merci

Citation de: bendder le Octobre 16, 2011, 12:01:42
Hier je me suis aperçu que la molette arrière de mon K5 avait quelque raté de crantage que dans un sens et qu'a un seul endroit, cela et il un problème reconnu ou déjà évoqué.
Il a t il un moyen y remédier sans passer pas le SAV?

J'ai eu le soucis sur mon K7, je l'ai pour ma part renvoyé au SAV.

Je verrai à l'usage, pour le moment c'est pas trop gênant.

"pour s'en convaincre il suffit de voir ce qui se passe dans les boutiques,où bien souvent Pentax est carrément snobé"
A ce propos j'étais au Festival Nature de Namur le week-end dernier et j'ai été agréablement surpris d'entendre le patron d'une grande enseigne belge (je parle de magasins spécialisés et pas FnaMegamachinchose) défendre Pentax bec et ongle et annoncer que dorénavant en appareils amateurs et experts il allait demander aussi bien à ses collaborateurs qu'à l'importateur de mettre la marque en devant de scène. Pourquoi?? simplement parce que selon lui Pentax représente le meilleur choix dans cette gamme !!!  ;D ;D  je ne sais si cela est dû au rachat récent par Rocoh....mais c'est de bonne augure....pour les belges en tous cas

J'ai été agréablement surpris d'entendre une vendeuse de la F... Saint-Germain me vanter vendredi les mérites du K5 sans m'orienter vers d'autres marques plus connues.
Faut espérer pour notre bonheur de photographe que Ricoh donnera un élan à Pentax qui fut une marque phare il y a quelques années. Personnellement, j'ai réussi à en faire acheter trois ou quatre.

Les choses changent petit à petit, (mais canikon n'auraient il pas aussi quelque problème d'apro).

Ca y est je suis équipé d'un K5. Petit défaut, sortir une carte SD n'est pas facile. Pince à épiler !

Bonjour à tous les pentaxistes,
Heureux possesseur d'un K5 acheté au salon (kit K5 avec 17/70 et grip), je n'ai pas encore pu constater de gros défauts à l'exception d'un problème de salissure de l'écran arrière. Quelqu'un peut-il me dire quoi prendre comme protège écran et où se le procurer ?
Merci d'avance.

"Quelqu'un peut-il me dire quoi prendre comme protège écran et où se le procurer ?"
Dans n'importe quel magasin photo tu trouveras des espèces de films adhésifs (bon y'a pas de colle non plus ;D) que tu peux placer sur ton écran arrière.
Pour celui du dessus il faudra bricoler en coupant un de ceux qui reste dans la pochette.
A ce point de vue le sommet est quand même le protège écran fourni d'office par Nikon :'( :'(

ou systèmes DELKIN - épatants ! pour l'écran du dessus ... vois pas le pb ?

Dans mon cas, j'ai remarqué en JPEG direct, des artéfacts que je n'avais encore jamais eu en JPEG, pourtant je suis à la meilleure qualité JPEG possible, quelqu'un d'autre à déjà remarqué le même problème ? :)

Citation de: Ivan44 le Octobre 20, 2011, 13:44:20
J'ai comparé avec le D7000 parce que c'est l'un des boîtiers les plus proches
(même capteur, même niveau de gamme...)

1 comparo avec tous les pièges colorimétriques :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.30.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.60.html
etc...

des exemples en Jpeg Direct :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=118675.30
... en Raw via DCU4 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=118675.90
;)

Yvan44,

Clairement oui, en jpg, les rouges pourpres et violets tendent à facilement saturer avec les réglages par défaut, surtout sous lumière artif..
Après, il te suffit d'appliquer tes propres réglages d'images, et ne plus t'en préoccuper.
Un petit conseil quand-même, si tu as des rouges pétants, pense à sous-exposer un peu, ça aide à sauver les rouges dans des situations difficiles, et en lumière artif, évite la balance des blancs auto, qui a tendance à être un peu trop chaude et préfère une BB pour lumière artificielle.
Et bonnes photos à toi !

Citation de: Ivan44 le Octobre 20, 2011, 15:24:42
... as-tu eu quelques difficultés en JPEG direct dans d'autres conditions de prise de vue (intérieurs...) ?

non, franchement à coté de la Balance des Jaunes de mes Eos ?... il m'a épaté d'entrée !!
... exemple avec une vieille 40W tungstène à 3200 iso :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=118675.msg2156750#msg2156750

... exemple avec des Projos Bleus extrèmement puissants (+10 KW ?) à 12800 iso :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121744.msg2220158.html#msg2220158

... évidemment, tel quel avec des Vapeur de Sodium ECO 2300K, c'est un peu Jaune :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134178.msg2588007.html#msg2588007
Mais je n'ai pas utilisé le Réglage Spécial + Blanc de la WB !!   8)
;)

Bon ben voila, j'ai un nouveau problème avec mon K-5...   >:(
Je fais pas mal de time-lapses en ce moment.
Il y a un mois environ, j'ai commencer à constater des micros-mouvements du cadrage quand je laisse la caméra immobile sur son trépied, on dirait que le capteur fais une légère rotation aléatoire de quelques dixièmes de degrés, à n'importe quel moment de la séquence.
La première fois que c'est arrivé c'était chez moi en intérieur, et comme j'écoutais de la musique assez forte, j'ai pensé que les vibrations des enceintes avaient provoqués ce phénomène, surtout que ce n'était pas mon premier time-lapse, et que je n'avais rien remarqué de tel pour les premiers.
Depuis un mois, j'ai du faire une demi-douzaine de T-Lapse, et, j'ai pu en balancer 3 à la poubelle à cause de ça.
Il n'y a pas que le capteur qui bouge tout seul en plus parfois, (assez rarement, heureusement), c'est l'intensité lumineuse qui délire, même avec des paramètres fixes.

Bien sur, la caméra est sur trépied, avec la stab désactivée, je vais faire un essai avec la stab activée, voir si ça corrige le problème.
Ce qui me tue, c'est que ça ne le fait pas toujours, et je n'ai toujours pas réussi à isoler la cause de tout ce binz.

J'ai passé la fin d'aprem d'hier à me taper le Grand Ballon d'Alsace à pied, pour y faire un time-lapse au sommet ( ça vallait le coup, quel put*** de lumière il y avait, avec une nappe de brouillard dans la vallée), et je me retrouve avec une séquence flinguée, ça me casse les noix, grave.

Pas de problème je te rachète ton k-5 si tu me fais un bon prix  ;D  non désolé pour la plaisanterie douteuse  :'(
Si le phénomène n'apparaissait qu'à ton domicile avec la musique à donf on pourrait suggérer une perturbation dûe aux basses qui génèrent énormément de vibrassions mais apparemment  ce n'est pas le cas.
Ton trépied ne serait-il pas trop léger, des vibrations au niveau du sol (que tu ne perçois pas) pourraient être à l'origine de ce problème.
"Comme j'écoutais de la musique assez forte" en plus des problèmes avec ton k-5 tu vas attraper des acouphènes, pffffffff je peux te certifier que c'est pénible  :'( :'(
Remarque: indépendamment du fait que le k-5 est le meilleur apsc expert sur le marché il me semble qu'il collectionne les problèmes  :o :o ce qui ne fait que retarder mon achat  :-\

Ben oui Langalil, je ne sais pas ou est le blème, le trepied est assez costaud, mais pourquoi pas.
J'ai essayé de reproduire le problème avec un test à l'instant, et, ça en déconne plus pour le moment.
Je me demande si ça n'a pas de rapport avec le taux de charge de la batterie. Sur pentaxforum, un gars avait fait la corrélation entre ses problèmes de miroirs fous et le taux de charge, à voir.
La garantie constructeur s'arrête le 4 novembre pour moi, j'ai une extension de garantie de 5 ans par la Fnac, mais les extensions de garanties cachent souvent des clauses ou tousatoll les vices de fonctionnement ne sont pas pris en compte.
Je teste encore la caméra ce soir sur le terrain, si ça merde encore, je vais devoir prendre des mesures.
Purée, j'ai raté un timelapse avec cette vue la :
(http://farm7.static.flickr.com/6115/6274270778_16fb76b296_b.jpg)

J'aimerais bien un mirrorless rien que pour faire des timelapse, le shutter de mon K5 a déjà des milliers de déclenchements rien que pour ces séquences, et, je n'aime pas trop ça.

Il n'y a une mise à niveau automatique qui fait bouger le capteur sur le K5.  Ca peut pas être ça ?

Citation de: farfadet le Octobre 24, 2011, 18:18:59
y'a pas 1 mise à niveau automatique qui fait bouger le capteur sur le K5. Ca peut pas être ça ?

ahhh... réglage horizontal du capteur ?... a vérifier, non ?!   :P
;)

Yvan44, pour la séance de musique, ce n'était pas si fort que ça, je veux dire, pas au point de flinguer du matériel je pense ! Disons que c'était assez fort pour générer des vibrations, c'est tout. Sinon, les gars qui font de la photo de concert devrait changer de matos tous les mois ! :)

Farfadet, je la désactive pour mes prises de vues, et c'est ce qui m'inquiète le plus.

Bon, après quelques tests complémentaires et une nouvelle sortie en montagne, il est fort possible que ce soit bien le trépied. J'ai l'impression que des vents faibles peuvent le faire vibre, et flinguer mes séquences.
Par exemple, la plupart de mes séquences réussies ces derniers temps, n'étaient pas faites avec le trépied, mais avec un sac de sable sur le sol ou un muret.
Ennuyeux tout ça.

.

mais c'est tres facile Couscousdlight :  ;)

-1 tu fixes un Crochet au bas de la Colonne de ton Trépied...
-2 tu dégrossis ton Cadrage...
-3 tu suspends qque chose de Lourd au Crochet...
-4 tu secoues un peu l'ensemble pour plus que ca bouge après...
-5 tu fignoles ton cadrage...
-6 bon shooting !

en Astro, ce montage supporte 1 peu de vent sur mon 254/1200 avec son énaurme prise au vent !   :o
... mais le Pied est Tres Lourd... et je suspend la Roue de Secours ou la Batterie !
'tention, juste assez pour qu'elle touche quand mème le sol
;)

Réincarnation dans un K5 ? Il bouge, donc il vit.

"Sinon, les gars qui font de la photo de concert devrait changer de matos tous les mois ! " T'en connais beaucoup qui font de la photo de concert sur trépied?  :D :D ;) ;)

Citation de: geo444 le Octobre 24, 2011, 20:18:40
.

mais c'est tres facile Couscousdlight :  ;)

-1 tu fixes un Crochet au bas de la Colonne de ton Trépied...
-2 tu dégrossis ton Cadrage...
-3 tu suspends qque chose de Lourd au Crochet...
-4 tu secoues un peu l'ensemble pour plus que ca bouge après...
-5 tu fignoles ton cadrage...
-6 bon shooting !

en Astro, ce montage supporte 1 peu de vent sur mon 254/1200 avec son énaurme prise au vent !   :o
... mais le Pied est Tres Lourd... et je suspend la Roue de Secours ou la Batterie !
'tention, juste assez pour qu'elle touche quand mème le sol
;)

Merci Geo, c'est vrai que j'ai un croché sous la colonne centrale de mon tripod, je vais préparer un petit jeu de ficelle avec un petit sac à remplir de pierre pour lester tout ça ! Merci pour le tuyaux !

Citation de: Ivan44 le Octobre 24, 2011, 21:41:04
Et tu as constaté le problème lors d'une sortie au Grand ballon d'Alsace.
Ca n'a peut-être rien à voir, mais je signale quand même:
Sensibilité aux perturbations électromagnétiques.
Le problème est bien propre au Canon 5D, manifestement mal blindé. Il est important aussi de relever que le problème d'interférence électromagnétique dans le 5D testé n'a pas été mis en évidence en plaine. (...) le 5D est robuste dans tous les environnements - sauf à coté d'un puissant émetteur de télévision !).
http://astrosurf.com/buil/5d/test2.htm

Je vois que tu connais le coin !  :)

C'est clairement à prendre en considération, surtout ce sont des moteurs magnétiques qui gère les translations du capteur...
Vais-je devoir préparer un blindage anti-ondes pour faire mes time-lapses ? ;)
Enfin, je garde ça sous le coude, c'est une piste à creuser.

A propos, des images de ma sortie ici : http://www.labellelumiere.fr/?p=641 je prépare encore le time-lapse, malgrès la tremblote du capteur, la scène vaut le coup d'oeil.

secousse tellurique ? quel jour, c'est vérifiable.

Concernant les couleurs du k5, certains pensent en effet qu elles sont trop saturées, trop flatteuses. En fait cela se gère assez facilement et surtout globalement il s agit pour moi un gros point fort de ce boitier dont le rendu est assez directement excellent.
Je l utilise tres peu - contrairement à mon épouse - mais je le considère comme le meilleur apsc actuel. Le d7000 nous aura peu manqué à cet égard...

Un Exemplaire mal reglé tout simplement

Juste pour info le K5 est à 789€ (neuf) fdp in sur amaz...

Citation de: Ivan44 le Octobre 25, 2011, 23:12:17
Ce site perso est très intéressant en général, et exactement ce que je recherche pour me faire une idée du K-5: de belles images, et les principales caractéristiques de prise de vue.

Je me permets d'en extraire une:

(http://farm7.static.flickr.com/6188/6113625232_4959ce5dc7.jpg)

A propos des orages, je me souviens d'un article de CI en août 2010: un pro spécialisé dans de telles prises de vues expliquait qu'il utilise des Canon 24x36 numériques, mais qu'il est obligé de changer de boîtier tous les 2 ans...Heureusement qu'il est sponsorisé par Canon Suisse ! La raison de ces courtes durées de vie n'était pas précisée. Ruissellement trop intense ? Charges électrostatiques répétées ? Là aussi, méfiance.

Cette photo est superbe, l'orage...un des (nombreux) domaines que je n'ai pas encore 'tâté' en photo !

Sinon pour le Canon, on pourrait troller et dire qu'"il tombe en miette" au bout de 2 ans  ;D
Peut-être le nombre de déclenchement ?
Ou alors une "changite aïgue" de boitier: sans explication de l'utilisateur on peut dire n'importe quoi ;)

Citation de: Ivan44 le Octobre 25, 2011, 23:12:17
Ce site perso est très intéressant en général, et exactement ce que je recherche pour me faire une idée du K-5: de belles images, et les principales caractéristiques de prise de vue.

Merci !  :)
Pour info, j'ai fait cette photo à main levée, pose de plusieurs secondes. En fait, je me sers de l'éclair comme flash, les quelques secondes ou le décor est illuminé est le seul moment ou la caméra reçoit de la lumière, donc pas de soucis de flous, c'est pas très orthodoxe comme méthode, mais ça fonctionne, si la nuit et le décor sont bien noirs.

Citation
A propos des orages, je me souviens d'un article de CI en août 2010: un pro spécialisé dans de telles prises de vues expliquait qu'il utilise des Canon 24x36 numériques, mais qu'il est obligé de changer de boîtier tous les 2 ans...Heureusement qu'il est sponsorisé par Canon Suisse ! La raison de ces courtes durées de vie n'était pas précisée. Ruissellement trop intense ? Charges électrostatiques répétées ? Là aussi, méfiance.

J'ai lu cet article, le photographe s'appelle Nicolas Gascard A propos de la fiabilité de son matos, le gars parcourt le monde à la poursuite d'éclairs dans des conditions pas toujours faciles, et je pense que la fiabilité de son matos dépend surtout des conditions météos plus qu'autre chose. De toute façon, c'est pas les deux orages que je photographie par an qui vont flinguer mon K-5, enfin j'espère..
Mais c'est clait, il faut se méfier des phénomènes physiques extrêmes, As-tu déjà vu la vidéo du Canon 5D flingué par un laser lors d'un concert ? http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA&feature=player_embedded)

Merci encore à toi (et Sebdu73) pour les fleurs, ça fait toujours plaisir ! :)

Oui certains phénomènes sont étranges. J'ai flingué mon K20D simplement en le branchant sur le micro.
Jolis photos d'éclairs difficiles à réaliser car souvent ils ne sont pas aussi nets car perdus dans les nuages.

Citation de: Ivan44 le Octobre 27, 2011, 01:56:14
Oui j'avais vu cette vidéo il y a quelques jours. Le mode vidéo est certainement un facteur d'agravation du risque.
C'est aussi pour ça que j'observe les retours d'expériences, afin d'éviter ce genre de farces...

Je savais pas pour les lasers...il y a aussi une autre vidéo avec un 7D: à chaque passage du laser ca imprime une barre verticale/horizontale  :o
C'est bon a savoir ca: surtout pas filmer en boîte  ;)

Bonjour,

Depuis une semaine, j'ai remplacé le K20 par le K5.

Bon, d'après les premiers essais, je lui ai trouvé deux défauts:

- Il faut aller dans les menus pour désactiver la stabilisation, alors que sur le K20 j'avais la commande en accès direct.
Je pense ceci dit qu'on peut y remédier en paramétrant l'un des modes "user", avec la stab désactivée.

- Pour choisir les collimateurs actifs en mode autofocus "Sel", je n'ai pas encore compris le truc.

Sinon, que du bon... ;)

Pour sélectionner les collimateurs actifs, il faut enlever la surbrillance sur l'avant dernière barre du menu là où il y a le flash, le nbre de pixels; la balance des blancs...avec le bouton OK en appuyant une seconde. Ensuite on se déplace avec le curseur sur la zone recherchée. J'ai pédalé un peu, tout comme pour changer la balance des blancs, le mode flash, le bracketting.

Merci Michel pour l'info. :)

Pour la stabilisation, on peut effectivement la désactiver, et sauvegarder le réglage dans un des modes "user".

Voici mon paramétrage: se mettre en mode priorité ouverture (Av), puis dans les menus, désactiver la stabilisation du boitier, éventuellement paramétrer la réduction du bruit ou autres réglages. Puis, pour ma part, j'ai réglé le retardateur sur 2 secondes.
Après, il suffit d'enregistrer ces réglages dans un des modes "user"➝ onglet 5 du menu prise de vue➝ sauvegarder mode user. Avant de le sauvegarder, on peut le renommer➝ renommer mode user. Pour ma part je l'ai appelé "trépied".
Une fois sauvegardés ces réglages spécifiques, il ne faut pas oublier de remettre ses réglages "normaux". ;)

Citation de: Romug le Octobre 30, 2011, 10:14:19
- Il faut aller dans les menus pour désactiver la stabilisation, alors que sur le K20 j'avais la commande en accès direct.
Je pense ceci dit qu'on peut y remédier en paramétrant l'un des modes "user", avec la stab désactivée.

C'est plus long d'aller selectionner un mode "user" que de desactiver la stab a l'aide la la touche Info et de la molette non?

Citation de: Romug le Octobre 30, 2011, 11:17:32
Pour ma part je l'ai appelé "trépied".

Sur pied on utilise généralement le prerelevage du miroir, donc cela desactive la stab automatiquement

Arnaud

La notice ne comporte pas le terme "stabilisation" mais "shake reduction". Faut savoir.

Citation de: *Arnaud* le Octobre 30, 2011, 11:41:16
C'est plus long d'aller selectionner un mode "user" que de desactiver la stab a l'aide la la touche Info et de la molette non?
C'est vrai, je n'avais pas pensé à passer par la touche info.

Sur pied on utilise généralement le prerelevage du miroir, donc cela desactive la stab automatiquement

Arnaud
Le mode retardateur permet le relevage du miroir avant le déclenchement.

Disons qu'en ayant ces paramètres enregistrés dans le mode user, ça m'évite d'oublier des réglages.

"La notice ne comporte pas le terme "stabilisation" mais "shake reduction". Faut savoir. "
Dites moi que je rêve  ??? ???

Je suis passé du K20 et K5 et franchement, je me régale. La qualité est au rendez vous.

Pour le moment, le défaut principal que je lui trouve est en mode vidéo (oui, je sais c'est pas primordiale mais bon...). Il y a trop peu de réglages possibles (choix de la sensibilité et de la vitesse d'obturation) ce qui limite dans certains cas.

 "Le principal défaut du K5, c'est son compagnon", comme dirait l'autre.

Je m'explique: je suis très très tenté par le K5, pour lequel je ne vois pas vraiment de défaut pour mon usage. Je voudrais upgrader depuis le KX afin de pouvoir prendre des photos même sous la neige, même sous la pluie.... J'ai perdu trop de jours de photos à cause des intempéries, que mon compact étanche n'a pu que très partiellement sauver.
Je voudrais donc acquérir un K5, et un zoom trans-standard qui ferait bien l'affaire en objectif unique tout temps pour les jours où les conditions l'imposent.
Mais le problème, c'est que le choix se limite à:
-18/55 wr, correct mais limité
-16/50 f2.8, trop cher pour sa faiblesse dans les coins et le sdm douteux
-18/135, dont les défaut optiques semblent indignes du K5.

Alors que par exemple le 17/70 en version wr, s'il existait, ferait très bien l'affaire...

Et du coup je commence à regarder chez "les autres" ce qui se fait, alors que je possède 4-5 objos de fort bonne facture en monture K...

Je trouve qu'il y a une vraie lacune à ce niveau là. D'autant que je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir développé le bofbof 50-200 en version WR, plutôt que le 55-300 par exemple. Ou bien le17/70, ou le 16/45... Quitte à déjà avoir les bonnes formules optiques...

"D'autant que je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir développé le bofbof 50-200 en version WR, plutôt que le 55-300 par exemple."
+1;+10;+100;+1000 >:( >:( entièrement d'accord avec toi.
Pourquoi ne mets-tu pas un housse de protection sur ton Kx c'est ce que je fais avec le mien et çà protège pas mal, de plus çà coûte rien 9 € les deux.
Concernant le K-5: si tu possèdes déjà des objos j'opterais pour le couple avec le 18-135 en kit (attendre un promo) en attendant mieux.
Il y a un long débat à ce sujet sur le fil objectif.

Le problème de la housse de protection, c'est que je sais pas si ça suffirait pour mon usage. Je passe facilement plusieurs heures avec l'appareil en bandoulière, en ballade, à pied, à ski, en raquettes ou à vélo. J'ai l'appareil sous la main et je photographie ce qui attire mon oeil, ici ou là. Je me trompe peut être, mais je vois la housse plutôt comme une protection efficace à installer dans la voiture au sec, sortir faire qques photos d'un endroit précis en tenant bien l'appareil dans une certaine posture afin d'éviter toute infiltration. Et revenir au sec. Confirme tu mon impression?
Je suis attentivement le fil consacré au 18-135 dans la partie "objectifs", et je vois effectivement des avis assez contradictoires, qui me font penser à une grande variabilité inter-exemplaires.
Le problème c'est que mettre 400€ sur un 18-135 "en attendant mieux", c'est pas hyper réjouissant en soi comme perspective. Il "suffirait" d'un tamron 17-50 f2.8 wr, à , allez, 400€, et je ne me poserais pas de question...

1- la housse: c'est "relativement" résistant maintenant je n'ai jamais essayé quand je fais de la voile en plein milieu d'un grain par force7!!!!!
Mais pour 9 € les deux tu risques pas grand chose. Concernant l'installation tu te doutes bien que ce n'est pas lorsque tu es complètement trempé qu'il faut penser à la mettre :D D'un autre côté çà n'a pas l'efficacité et la simplicité d'un objo wr on est d'accord là dessus.
Concernant le 18-135 mm le seul reproche que JMS lui adressait est son prix hors kit le rendement étant dans la norme d'un zoom de base de ce range là, par contre question fabrication on est au dessus de la moyenne par rapport à la concurrence. Pour rappel chez Nikon il font pas mieux excepté au niveau prix mais leur zoom n'est pas wr et possède une baïonnette en plastic je  pense
Il "suffirait" d'un tamron 17-50 f2.8 wr  oui mais il ne l'est pas tout comme mon Sigma 17-70mm f/2,8-4  :'( mais c'est comme çà
Tu peux lorgner vers un 50-135mm f/2,8 d'occas' mais tu tombes dans les 650-750 € pour un zoom bien plus qualitatif mais moins polyvalent.

Il faut quand-même des conditions extrêmes telles qu'une pluie déjà bien "mouillante" :D pour s'empêcher de sortir du matériel non WR.

Pour ma part j'ai souvent eu l'occasion de sortir mon matos argentique ou numérique non étanche au ski, en bateau sous les embruns, à la plage par grand vent (de sable) sans jamais le mettre en panne : l'important c'est l'essuyage aussitôt en rentrant, soit à sec au tissus microfibre, soit à la mousse "sèche" : on imbibe une éponge propre de "Mir" et d'eau et on l'essore bien jusqu'à ce que ça ne coule plus, ça nettoie tout proprement ! Après on essuie au tissus microfibre et on laisse bien sécher en ouvrant toutes les trappes non étanches : flash intégré et bouchon de griffe de flash notamment ... Ça fait 30 ans que j'utilise ce système.

Avec un K5 le risque restera de toute façon limité au seul objectif ... Effectivement comme Langagil j'aimerais bien que mon 17-70 mm Sigma soit WR mais je l'ai passé plusieurs fois au nettoyage ci-dessus sans aucun problème à ce jour !  ;)

+1 avec Diapoo: le seul problème des embruns c'est le sel et non l'eau.
+1 également: il faut une pluie très forte pour abimer le matos. le tout est de bien faire sécher et d'enlever les résidus de sel. J'ai, d'ailleurs, bien plus d'appréhension vis-à-vis de la poussière et encore plus vis-à-vis du sable qui est vraiment l'énemi juré.

Pour info j'ai vu ce midi en kiosque le HS Nº11 MDLP consacré aux réflex.

Il contient un article de 4 pages "Sortez couvert" qui traite de la protection du matériel (au sens large).

Salut pour les indécis c'est le moment de franchir le pas, Pentax propose Du 1 novembre au 31 décembre, cashback de 100 €pour pour le K5.

Tu es sur que c'est pour le K5, sur le site de Pentax c'est pour le Q.

voir dp ...c'est pour le K5

Citation de: dede38120 le Novembre 02, 2011, 20:56:35Tu es sur que c'est pour le K5, sur le site de Pentax c'est pour le Q.

C'est pour les deux !.

""oui le prix est ce qu'il est, mais vous comprenez, y a eu le tsunami...)  "
C'est marrant quand les boitiers sont de stock en masse depuis des mois elles ont bon dos les inondations  :'( :'(
Concernant des nouveautés qui prendraient du retard et dont le prix augmenterait sensiblement...passe encore mais là  >:( >:(

Deux trucs que je viens de constater en foret cet automne et les couleurs rouges/oranges qui pètent de partout ; c'est la balance des blancs auto qui est pas mal à l'ouest dans certaines situation (deux cas me viennent à l'esprit : couché de soleil sur foret rouge, explosion de rouge-orange : la BB est saturée, les rouges sont complètement cramés. ou alors, en foret d'automne, sans soleil mais toujours beaucoup de tons rouges/oranges, la c'est froid, mais vraiment très froid, rien à voir avec la lumière ambiante de la prise de vue).
En raw ce n'est pas un problème, mais si je shootais en jpg, j'aurais perdu un sacré nombre de photos à cause de cela.
Petit conseil, si vous voulez faire de belles photos d'automne avec un K-5, utilisez la balance des blancs paramétrées sur "lumière naturelle"(5200k), ça vous évitera quelques déconvenues.

Et je sais pas si c'est moi ou la caméra, mais depuis que je photographie des arbres en habits rouges, j'ai beaucoup de photos molles, je dois souvent m'y reprendre à 2 fois pour avoir le bon focus, ce qui n'arrive pas en temps normal.

"mais si je shootais en jpg" tu as quand même la possibilité de reprendre la BB de tes JPEG via cameraraw mais uniquement en ajustage température manuelle et moins d'amplitude (8 bits au lieu de 14 ou 16).
C'est pour cela que je ne fait plus que du raw, heureusement d'ailleurs car je ne sais comment le K-x était programmé sur Tungstène !!!! mais avec le raw pas de problème  ;D ;D

Moui, ou alors on règle la balances des blancs, tout simplement  ;D

Citation de: Gm.38 le Novembre 03, 2011, 19:19:12Moui, ou alors on règle la balances des blancs, tout simplement  ;D

Sauf qu'en JPEG tu "aides" ton APN et en intérieur c'est quand même pas le pied et qu'en raw je la règle via cameraraw.
Maintenant chacun voit midi à sa porte ;) ;)

+1, dans mon cas, je règle avant la prise de vue même en raw, un vieux réflex du jpeg j'imagine.

Mais j'avais déjà eu le soucis avec le K-5 des rouges incroyablement rouges en jpeg lors d'un oublie, irrattrapable !

à noter:
sur le K5, en jpeg,vous avez la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise (sauf si vous avez éteint l'appareil!)

Citation de: Ivan44 le Novembre 03, 2011, 12:38:51
Oui mais en même temps, le prix du K-5 remonte...

Soit c'est un tour de passe-passe de marketing...
Soit le cours de l'euro vis-à-vis du yen est chahuté ces temps-ci (je n'ai pas vérifié.)
Soit les catastrophes météo ont rendu la production moins véloce (argument entendu l'autre jour à la Fnac: "oui le prix est ce qu'il est, mais vous comprenez, y a eu le tsunami...) 
Soit la qualité du K-5 est de moins en moins méconnue, et les "cours" remontent.
Le cumul de ces différents facteurs n'est pas interdit.

où as-tu vu ça ??????????  :-\ :-\

Citation de: clodomir le Novembre 03, 2011, 22:16:14
où as-tu vu ça ??????????  :-\ :-\

en cherchant, il semble que SEULS les jaunes jouent à ça - sur des boîtiers indispo en + ...

;D ;D ;D

les monnaies évoluent beaucoup ces derniers temps. Faut bien comprendre que les prix puissent bouger régulièrement à cause de ça. Après, il est difficile de savoir s'il y a aussi une volonté de grappiller un peu plus de sous sur chaque vente.

Je ne sais pas si vous avez fait attention, mais sur le site de la FNAC, le boîtier nu est à 879,90 €. Pour ceux ayant la carte 3 ans, avec les 5 % on tombe à 835,91 €. Moins le cash back de 100 € on tombe à 735,91 €  :o
Même les sites de VPC ne tombe pas à 835,91 € avant cash back !

Quand cela baisse de la sorte, cela veut dire quoi ?
Nouvel appareil en approche, mais le cash back de l'année dernière concernait un appareil nouveau, donc on peut rien en conclure pour le cash back.
Différence des cours de monnaies ?
Nouvelle politique de Richo ? Comme sur les imprimantes, on fait presque cadeau des appareils pour se rattraper sur les optiques dont les prix ont juste un peu baissé me semble-t-il.
Politique momentanée d'un magasin en novembre pour prendre des parts de marché, et comme je l'ai souvent constaté remonte les prix en décembre lors des achats avant Noël ?

En tout état de cause, le prix du K5 n'est pas son principale défaut, pour en revenir à l'objet du fil  :D

Citation de: Couscousdelight le Novembre 03, 2011, 17:19:11
(...) Et je sais pas si c'est moi ou la caméra, mais depuis que je photographie des arbres en habits rouges, j'ai beaucoup de photos molles, je dois souvent m'y reprendre à 2 fois pour avoir le bon focus, ce qui n'arrive pas en temps normal.

Même constat pour moi cet été en faisant des photos d'enfant au bord de mer au soleil couchant (rougeâtre).
Il faut que je teste mon AF sous eclairage tungstène (T.C. chaude) pour en avoir le coeur net.

Citation de: clodomir le Novembre 03, 2011, 23:56:10
en cherchant, il semble que SEULS les jaunes jouent à ça - sur des boîtiers indispo en + ...
;D ;D ;D

Exact, et ça leur a coûté au moins un F100 : il y a ± 12 ans j'étais sur le point d'en prendre un quand il a augmenté tout d'un coup de 1000 F. Dégôuté, j'ai conservé mon F90X. Et ils ont recommencé l'année suivante : sorti à 10.000 F, le F100 a fini sa carrière à 12.000 F !

Citation de: Ivan44 le Novembre 04, 2011, 13:59:47
Et combien coûte la carte FNAC 3 ans ?

Pour ma part, je viens de me mitonner une petite application savante: je connaîtrai le jour optimum d'achat en fonction du cours du yen, du cours du brent, de la météo et de la date de départ en vacances du directeur du marketing Pentax... ;D

Je ne suis pas là pour faire de la pub pour cette enseigne, mais pour info, à ta demande, 30 € pour 3 ans, moins si tu as moins de 26 ans.
Très bon ton application  :D je suis preneur, c'est sur Excel ?  :D :D

Citation de: Laurentg78 le Novembre 04, 2011, 11:56:58
les monnaies évoluent beaucoup ces derniers temps. Faut bien comprendre que les prix puissent bouger régulièrement à cause de ça. Après, il est difficile de savoir s'il y a aussi une volonté de grappiller un peu plus de sous sur chaque vente.

prix INCHANGE chez dp ...  ;)

Citation de: pscl57 le Septembre 29, 2011, 05:41:03
Le Leica M9 serait-il "amateur, tout public" parce qu'il utilise de la SD ?   ;D

Sérieusement, le format SD a largement supplanté le vieux format CF. Si des fabricants d'appareils proposent encore des boîtiers avec un slot CF c'est parce que leurs anciens modèles fonctionnaient avec de la CF et qu'ils évitent à leurs clients de jeter leurs vieilles et coûteuses CF.
La CF c'est le passé. La SD c'est le présent et pour un bout de temps encore.
Celui qui n'a pas de vieille carte CF a tout intérêt à éviter d'acheter un boîtier à slot CF.

vas dire ça à Nikon.... ;)

Citation de: Ivan44 le Novembre 04, 2011, 11:35:53
......
A l'instant t, le prix minimum est de 863 euros, contre 795 euros il y a quelques jours.
.....

J'ai remarqué chez un grand distributeur (Ama...) que le prix avait varié brusquement en passant à 78x,zz puis en remontant très rapidement à 88y,zz.  Une erreur de saisie sans doute. Les autres vendeurs n'avaient pas bougé.

Citation de: Couscousdelight le Novembre 03, 2011, 17:19:11
Deux trucs que je viens de constater en foret cet automne et les couleurs rouges/oranges qui pètent de partout ; c'est la balance des blancs auto qui est pas mal à l'ouest dans certaines situation (deux cas me viennent à l'esprit : couché de soleil sur foret rouge, explosion de rouge-orange : la BB est saturée, les rouges sont complètement cramés. ou alors, en foret d'automne, sans soleil mais toujours beaucoup de tons rouges/oranges, la c'est froid, mais vraiment très froid, rien à voir avec la lumière ambiante de la prise de vue).
En raw ce n'est pas un problème, mais si je shootais en jpg, j'aurais perdu un sacré nombre de photos à cause de cela.
Petit conseil, si vous voulez faire de belles photos d'automne avec un K-5, utilisez la balance des blancs paramétrées sur "lumière naturelle"(5200k), ça vous évitera quelques déconvenues.

Et je sais pas si c'est moi ou la caméra, mais depuis que je photographie des arbres en habits rouges, j'ai beaucoup de photos molles, je dois souvent m'y reprendre à 2 fois pour avoir le bon focus, ce qui n'arrive pas en temps normal.

je confirme. en paysage, je suis toujours en "lumière du jour" quelque soient les conditions, et mode "naturel" ("paysage", c'est un massacre).
la balance lumière du jour je la trouve plutot fiable en eclairage naturel, en plus je fais bcp de panoramiques alors il me faut une balance fixe.
Et jamais de problème avec des teintes rouges ou orangées.

Citation de: tilto le Décembre 03, 2011, 12:48:15
Tous les appareils pour pros acceptent la carte CF. Le Pentax K5 qui ne l'accepte pas est réservé aux amateurs.

Que voilà un jugement bien définitif ! :)

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2011, 12:59:40
Que voilà un jugement bien définitif ! :)

:D comme tu dis en effet...
Faudra aussi demander à notre cher ami comment font certains pros (qui vivent de leurs photos, faut préciser quand même) qui bossent en argentique...quel genre de carte dans ce cas ?

Citation de: tilto le Décembre 03, 2011, 12:48:15
Tous les appareils pour pros acceptent la carte CF. Le Pentax K5 qui ne l'accepte pas est réservé aux amateurs.

T'as raison c'est comme le grip pas toujours utile et la bandoulière "Canikon", çà fait pro ::)
Cà ne fait pas forcément un pro(quelqu'un qui vit de ses photos), et puis je crois qu'il y a des optiques Pro lumineuses devant aussi.

Comme vous y allez les gars  :o :o pour une fois qu'un pro nous fait l'honneur d'illuminer notre forum par ses pensées vous pourriez plus courtois  ;D ;D

Citation de: *Arnaud* le Novembre 07, 2011, 16:45:13
je confirme. en paysage, je suis toujours en "lumière du jour" quelque soient les conditions, et mode "naturel" ("paysage", c'est un massacre).
la balance lumière du jour je la trouve plutot fiable en eclairage naturel, en plus je fais bcp de panoramiques alors il me faut une balance fixe.
Et jamais de problème avec des teintes rouges ou orangées.

+1 j'aime pas trop l'AWB que je trouve froide dans la journée.
Soit lumière du jour (légèrement réchauffée un cran rosace vers la droite), soit nuageux dès que c'est un peu blanc là haut en automne-hiver, ce qui a pour résultat de réchauffer aussi sans exagérer.

Par contre Arnaud quand tu parles de lumière naturelle et 5200 K, tu veux bien dire BdB manuelle sur 5200 avec mode naturel?

Citation de: langagil le Décembre 03, 2011, 14:42:28
Comme vous y allez les gars  :o :o pour une fois qu'un pro nous fait l'honneur d'illuminer notre forum par ses pensées vous pourriez plus courtois  ;D ;D

En fait c'est possible que les photographes professionnels préfèrent des CF, qui tiennent mieux dans la main et se manipulent assez vite en cas d'urgence ou de bousculade, je ne sais pas. IL y a des boitiers qui acceptent les deux.
La deuxième partie de la phrase "Le Pentax K5 qui ne l'accepte pas est réservé aux amateurs.".
C'est la même chose que de dire "Toute les berlines Taxi de luxe possèdent le navigateur intégré, les autres automobiles sont réservées aux conducteurs occasionnels"  :)

Grand boîtier pour amateurs s'il en est, le 645D accepte... deux cartes SDHC :).

l'amateur Willy Ronis utilisait bien un boitier Pentax >:(

Jacques-Henri Lartigue utilisait des Pentax. Le portrait officiel du président de la république de l'époque, il a dû le faire avec un ME ou un ME Super...

Citation de: tilto le Décembre 03, 2011, 12:48:15
Tous les appareils pour pros acceptent la carte CF. Le Pentax K5 qui ne l'accepte pas est réservé aux amateurs.

Oauis.
Lors d'une ballade photographique dans une Cathédrale.
Mon ami avait du matériel plus haut de gamme que les deux professionnels qui travaillaient eux aussi ce jour là sur trépied.
Les "Pro" ne jettent pas l'argent par la fenêtre pour s'équiper, ils amortissent leur Matos.

Citation de: Gérard_M le Décembre 03, 2011, 17:29:10
l'amateur Willy Ronis utilisait bien un boitier Pentax >:(

Citation de: Gér [at] rd le Décembre 03, 2011, 18:01:43
Jacques-Henri Lartigue utilisait des Pentax. Le portrait officiel du président de la république de l'époque, il a dû le faire avec un ME ou un ME Super...

ME Super pour Willy Ronis aussi. Même pas un MX. Pfff... que des amateurs ! ;D

Je confirme le ME Super de Ronis et avant le Pentax c'était le Foca.

Citation de: Joan le Décembre 03, 2011, 15:05:47
En fait c'est possible que les photographes professionnels préfèrent des CF, qui tiennent mieux dans la main et se manipulent assez vite en cas d'urgence ou de bousculade, je ne sais pas. IL y a des boitiers qui acceptent les deux. (...)

Il se dit aussi chez les "canonistes" que les cartes SD seraient une cause (supplémentaire) de la surchauffe des capteurs en vidéo, les cartes CF ayant un débit d'enregistrement plus fluide et une meilleure qualité des contacts électriques ... Dixit mon gendre, qui fait de la vidéo pro avec un 5D Mk II.

Citation de: tilto le Décembre 04, 2011, 01:01:03
(...) Bon je sors Bye !!!! (...)

Tu fais bien ! Continue comme ça et tu vas aussi sortir du forum  ::)

So long  ;)
les jeunes gosses et culs de bouteilles te saluent bien.
Good shoots!

Citation de: tilto le Décembre 04, 2011, 01:01:03
Zavez bien raison de vous rassurer entre vous  Effectivement; le K5 est un jouet de gosse selon moi, petit il tient bien dans les petites mimines et ses optiques pas très lumineuses seraient considérés par certains comme de vrais culs de bouteilles mais il en faut pour tout le monde.... Bon vous vouliez des avis;  non ?
;D ;D ;D Pas bien... Ah oui j'oubliais : les boutons qui casseraient et le niveau pas toujours d'équerre... Les crottes de mouche d'origine sur le capteur.... mais au conditionnel tout ça, il paraîtrait que...

Un bon point la tropicalisation.
Bon je sors Bye !!!!

ET retourner maison :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

Et bien...le K5 t'a fait bobo ? il t'a piqué ta moitié ?
Si tu n'aimes pas, t'achètes pas c'est pas plus compliqué en fait...et pour ceux qui l'ont et qui en sont satisfait, que fait-on ? on te les envoie pour que tu leur prouves par A+B qu'ils sont idiots ?

Allé...couvres toi bien il fait froid dehors.

Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2011, 19:41:53
ME Super pour Willy Ronis aussi. Même pas un MX. Pfff... que des amateurs ! ;D

Il me semble me souvenir que JH Lartigue (à qui on a donné son nom à une ancienne impasse lamentable dans le 5ème arrondissement où personne n'habite), utilisait entre autres appareils un Spotmatic ES. Il doit y avoir un autoportrait avec cet appareil. Mais je peux me tromper.

Citation de: Michel le Décembre 05, 2011, 11:35:31"Il me semble me souvenir que JH Lartigue (à qui on a donné son nom à une ancienne impasse lamentable dans le 5ème arrondissement où personne n'habite), utilisait entre autres appareils un Spotmatic ES. Il doit y avoir un autoportrait avec cet appareil. "

C'est même la couverture d'un bouquin ("Jacques-Henri Lartigue et Asahi Pentax"). Sur d'autres sites ils parlent de J-H Lartigue et de son Spotmatic ou de son Spotmatic F. Bref, Lartigue semble être un abonné Pentax. Comme dit plus haut, il avait fait le portrait officiel de Giscard avec un Pentax ME (et en utilisant un "petit pied d'amateur" dont aucun photographe professionnel n'aurait voulu... :D).

(http://www.memory-pub.com/images/thumbnails/Pentax_Appareils_P1190432_300x300.JPG)        (http://www.linternaute.com/actualite/politique/president-de-la-republique/les-photographies-officielles-des-presidents/images/valery-giscard-d-estaing.jpg)

Merci pour cette image de JH Lartigue - il faut quand même que l'on parle photo ici.

On voit bien que Lartigue est un amateur : le drapeau est de travers et la tête du Président penche ;).

Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2011, 12:47:11"On voit bien que Lartigue est un amateur : le drapeau est de travers et la tête du Président penche ;)."

En fait Lartigue était un visionnaire. La tête penche, oui mais du côté où elle allait tomber (gauche... :D).

Bon, allez j'arrête (pas de politique...).

Bonjour je viens d'avoir mon K5 vendredi dernier.
Tout a été dit sur les qualités et aussi les défauts de cet APN
Perso j'ai fait quelques images JPEG avec les réglages de base sur P et ouah c'est du bon.
J'ai juste deux questions basiques : qu'est ce que vous appelez hyperprogramme ?

Quels sont les types d'objectifs PENTAX anciens qui sont compatible avec le K5 ?

merci et bonne journée ;

Tous les objectifs construits depuis que Pentax fait des objectifs sont compatibles. Pour les objectifs diamètre 42mm il faut une bague mais pour la monture K aucne bague n'est nécessaire. Toutefois à mesure que l'on se rapproche de notre période actuelle les automatismes créés successivement par Pentax rendent l'utilisation des objectifs plus ou moins automatique (voir notice page 374). Sinon, bienvenue au club.

Citation de: ivan67 le Décembre 05, 2011, 13:46:26
(...)
Quels sont les types d'objectifs PENTAX anciens qui sont compatible avec le K5 ?
(...)

Citation de: Michel le Décembre 05, 2011, 15:14:30
Tous les objectifs construits depuis que Pentax fait des objectifs sont compatibles. Pour les objectifs diamètre 42mm il faut une bague mais pour la monture K aucne bague n'est nécessaire. Toutefois à mesure que l'on se rapproche de notre période actuelle les automatismes créés successivement par Pentax rendent l'utilisation des objectifs plus ou moins automatique (voir notice page 374). Sinon, bienvenue au club.

Pour compléter à la marge ce qu'a écrit Michel : tous les objectifs construits par Asahi Pentax depuis 1958, en montures M42, K, 645 et 67 sont compatibles. Bague adaptatrice pour les Takumar en monture M42 à vis, les 645 et les 67 (objectifs pour moyens formats 4,5x6 et 6x7), montage direct avec les K, M, A, F, FA, FAJ, D-FA et DA (soit tous les objectifs pour 24x36 construits depuis 1975).

Mise au point manuelle et mesure de lumière à ouverture réelle avec les M42, K et M. Mise au point manuelle et tous automatismes d'exposition avec les A. Autofocus et tous automatismes d'exposition avec les F, FA, FAJ, D-FA et DA.

Pour chipoter : je ne pense pas que les Asahi Kogaku Takumar en monture M37x1, construits de 1952 à 1958 et montés sur les Asahiflex, puissent se monter sur un Pentax numérique mais je peux me tromper :).

Ils doivent pouvoir se monter car ASAHI PENTAX, du temps du Spotmatic, SV... avait à son catalogue une bague pour monter les objectifs à monture Asahiflex sur les boîtiers à vis 42mm.

Donc je corrige :) : tous les objectifs construits par Asahi Optical depuis 1952, en montures M37, M42, K, 645 et 67 sont compatibles.

En fait, seuls les objectifs pour Pentax Auto 110 et Pentax Q ne sont pas compatibles ! ;)

Voici la bague si le fichier n'est pas trop gros et si le type de fichier est accepté

En plus gros

Citation de: Michel le Décembre 05, 2011, 15:52:41
Ils doivent pouvoir se monter car ASAHI PENTAX, du temps du Spotmatic, SV... avait à son catalogue une bague pour monter les objectifs à monture Asahiflex sur les boîtiers à vis 42mm.

Une simple bague intérieur M37, extérieur M42; on m'en a fait une.

Le K5 m'intéresse beaucoup d'autant plus que j'ai appris ici que les anciens objectifs étaient compatibles.
Il me paraît costaud. Je l'ai eu en main quelques fois. Je trouvais qu'il sous-exposait un poil.
J'utilise des E5 pour leurs qualités exceptionnelles tous temps. Qui a utilisé le K5 en conditions extrêmes ?
cdt
Chris

Il expose avec plus de précision que les Pentax précédents en sous exposant légèrement ce qui est plutôt bon car pour "rattraper" une image grillée c'est impossible si vous faites beaucoup de JPEG ce qui est mon cas. La compatibilité avec les anciens objectifs est un atout technique et économique. En conditions extrêmes, il a sans doute excellent comportement vu sa construction et son système anti-gouttes ! Ma seule expérience en conditions extrêmes c'était avec on IST-DS en Patagonie, vent, pluie glacée, brouillard. No problema !

pas testé moi même, mais j'ai trouvé ces vidéos qui semblent démontrer que c'est pas une grosse averse qui fera mal à un K5
http://www.youtube.com/watch?v=gNh3wLJydAI
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk

Agent infiltré de Canon !

Citation de: Michel le Décembre 06, 2011, 09:46:04Agent infiltré de Canon !

De tous temps l'homme a toujours été attiré par un canon  ;D

bien frais, hein !  :D

Bjr j'aimerais savoir ce que vous appelez hyperprogramme ? sur le K5

Auusi je vais bientot avoir envie d'un objectif macro de qualité.
J'ai vu bienssur le fameux TAMROn 90 mm il y a aussi Sigma et Pentax 100 mm da.
Connaissez vous des anciens modèles de belles qualitées optiques?

Merci et bonne journée.

Ivan

Citation de: ivan67 le Décembre 08, 2011, 11:07:54
Bjr j'aimerais savoir ce que vous appelez hyperprogramme ? sur le K5..

C'est un mode programme qui permet de passer instantanément un des paramètres T ou V en manuel et y revenir par simple appui sur le bouton vert.
Il a aussi l'hypermanuel, qui permet de se mettre sur la ligne de programme par le même bouton

Citation de: tilto le Décembre 06, 2011, 09:39:42

Mais c'est pas faux en vidéo, le K5 chauffe vite, j'ai pu le tester.
La vidéo c'est pas son fort.
Mais faire de la vidéo avec un reflex, telle est la question, qui implique un autre débat.

Citation de: bendder le Décembre 08, 2011, 12:58:28
(...) Mais faire de la vidéo avec un reflex, telle est la question, qui implique un autre débat.

Certes, sauf pour les "vidéastes" qui ont plébiscité Canon, pour des raisons techniques objectives.

Avec les autres marques dont notre K5, la vidéo reste pour le moment un "plus" accessoire et limité ... quand même bien agréable quand on a les sujets "pour"  :)  D'ailleurs j'ai même acheté le micro stéréo Nikon pour monter sur mon K5 ! :D

Le K5 n'est certes pas fort en vidéo, mais il n'empêche que (hormis le "souci" de réglage de la sensibilité iso que j'ai rencontré - mais visiblement il y a une technique), avec la bonne optique et dans de bonnes conditions de lumière (normal), il donne une très bonne image. Ce K5 n'a vraiment pas à pâlir face à la concurrence... Il me manque beaucoup  :-X  :) :)

Citation de: AIDestler le Décembre 08, 2011, 13:39:46
Le K5 n'est certes pas fort en vidéo, mais il n'empêche que (hormis le "souci" de réglage de la sensibilité iso que j'ai rencontré - mais visiblement il y a une technique), avec la bonne optique et dans de bonnes conditions de lumière (normal), il donne une très bonne image. Ce K5 n'a vraiment pas à pâlir face à la concurrence... Il me manque beaucoup  :-X  :) :)

Tu n'arrives pas à décrocher d'ici AID ... Tu serais accro  ??? ;) Bonne nouvelle pour les pentaxistes, tu nous diras si les canonistes sont aussi sympas que nous !!!  :D

Sinon, question qualité d'image vidéo, je confirme que le K5 comme le KR sont vraiment excellents, même en concert avec un éclairage de m...

Je bondis en voyant certains fils (cashback sur des optiques Pentax par ex.) avant de me rappeler que je ne suis plus de la partie  :'(

Je n'ose pas intervenir chez les Rouge pour le moment  ;D

AID ... reviens-nous ... rachètes un K5 (avec cashback ...) ... allez ...  :-*

Citation de: clodomir le Décembre 08, 2011, 15:33:02
AID ... reviens-nous ... rachètes un K5 (avec cashback ...) ... allez ...  :-*

En promo à la boutique de Massy :) :D

qui ? pas AID quand même ? Mistral ... ooohhh ...  >:( >:(
:D :D
8)

Très limité pour le flash... il manque :
- synchro au 250ème
- réglage puissance flash intégré
- possibilité flash en manuel et réglage puissance
- possibilité d'utiliser le flash intégré pour le déclenchement wireless en manuel
- possibilité de choisir le mode de fonctionnement du flash asservi et régler la puissance en M, A, TTL
- gérer plusieurs groupes de flash avec des expos différente à partir du boîtier
- mode stromboscopique avec réglages
Un peu comme la concurrence quoi !!!

aaahhh ... dans les Pyrénées, vous ne faites vos QU'AVEC LE FLASH INTEGRE ????????
oui bon allez je rigooooooooooooole

Clodomir, ce n'est pas faute d'y avoir songé cet après-midi!  :'(

Tu en demandes beaucoup mais je ne suis pas certain que la concurrence réponde parfaitement à tes besoins du moins au tarif du K5.
Avec le K5, je commence à limiter l'usage du flash que je trouve assez artificiel. Le K5 avec peu de bruit dans les isos permet cette fantaisie qui rend la photo plus naturelle. Pour le reste, le flash intégré n'est pas ce qu'il y a de mieux sur les réflex, puissance, vignettage avec les gros objectifs, effet bof ou beauf... Pour les fonctions qui manqueraient bien que je n'ai pas encore fait complètement le tour de la question, l'impossibilité d'utiliser le flash intégré pour le déclenchement wireless en manuel me semble effectivement une omission car j'ai tenté des clichés ainsi et je n'y suis pas arrivé.
Ca viendra sur le K3.

Je répondais au message du basque.

Citation de: AIDestler le Décembre 08, 2011, 18:46:15
Clodomir, ce n'est pas faute d'y avoir songé cet après-midi!  :'(

alors ... fais-le !  :-* :-*

Citation de: clodomir le Décembre 08, 2011, 18:56:10
alors ... fais-le !  :-* :-*

Je propose que vous vous cotisiez pour Noël  ;D ;D

mmmhhh ... tentant ... Messieurs ?

Citation de: clodomir le Décembre 08, 2011, 21:12:15
mmmhhh ... tentant ... Messieurs ?

:D :D
Non allez, il ne faut pas exagérer. Tout vient à point à qui sait attendre, n'est-ce pas?  :) ;)

tu attends le futur FF alors ? K3 ? K2 ? K1 ? ...
::) ::)
8)

M-x.

je beg ton pardon ???

Citation de: clodomir le Décembre 09, 2011, 10:46:58
je beg ton pardon ???

Ben oui, un Grand capteur dans un p'tit boitier mâlin comme tout. :D

ah c'est vrai - ça pourrait le faire ...  :P :P ::) 8)