K5 .... ses principaux défauts ?

[geo444]

.

mais c'est tres facile Couscousdlight : 

-1 tu fixes un Crochet au bas de la Colonne de ton Trépied...
-2 tu dégrossis ton Cadrage...
-3 tu suspends qque chose de Lourd au Crochet...
-4 tu secoues un peu l'ensemble pour plus que ca bouge après...
-5 tu fignoles ton cadrage...
-6 bon shooting !

en Astro, ce montage supporte 1 peu de vent sur mon 254/1200 avec son énaurme prise au vent !   
... mais le Pied est Tres Lourd... et je suspend la Roue de Secours ou la Batterie !
'tention, juste assez pour qu'elle touche quand mème le sol

[Michel]

Réincarnation dans un K5 ? Il bouge, donc il vit.

[langagil]

"Sinon, les gars qui font de la photo de concert devrait changer de matos tous les mois ! " T'en connais beaucoup qui font de la photo de concert sur trépied? 

[Couscousdelight]

.

mais c'est tres facile Couscousdlight : 

-1 tu fixes un Crochet au bas de la Colonne de ton Trépied...
-2 tu dégrossis ton Cadrage...
-3 tu suspends qque chose de Lourd au Crochet...
-4 tu secoues un peu l'ensemble pour plus que ca bouge après...
-5 tu fignoles ton cadrage...
-6 bon shooting !

en Astro, ce montage supporte 1 peu de vent sur mon 254/1200 avec son énaurme prise au vent !   
... mais le Pied est Tres Lourd... et je suspend la Roue de Secours ou la Batterie !
'tention, juste assez pour qu'elle touche quand mème le sol

Merci Geo, c'est vrai que j'ai un croché sous la colonne centrale de mon tripod, je vais préparer un petit jeu de ficelle avec un petit sac à remplir de pierre pour lester tout ça ! Merci pour le tuyaux !

Et tu as constaté le problème lors d'une sortie au Grand ballon d'Alsace.
Ca n'a peut-être rien à voir, mais je signale quand même:
Sensibilité aux perturbations électromagnétiques.
Le problème est bien propre au Canon 5D, manifestement mal blindé. Il est important aussi de relever que le problème d'interférence électromagnétique dans le 5D testé n'a pas été mis en évidence en plaine. (...) le 5D est robuste dans tous les environnements - sauf à coté d'un puissant émetteur de télévision !).
http://astrosurf.com/buil/5d/test2.htm

Je vois que tu connais le coin ! 

C'est clairement à prendre en considération, surtout ce sont des moteurs magnétiques qui gère les translations du capteur...
Vais-je devoir préparer un blindage anti-ondes pour faire mes time-lapses ?
Enfin, je garde ça sous le coude, c'est une piste à creuser.

A propos, des images de ma sortie ici : http://www.labellelumiere.fr/?p=641 je prépare encore le time-lapse, malgrès la tremblote du capteur, la scène vaut le coup d'oeil.

[Michel]

secousse tellurique ? quel jour, c'est vérifiable.

[VOLAPUK]

Concernant les couleurs du k5, certains pensent en effet qu elles sont trop saturées, trop flatteuses. En fait cela se gère assez facilement et surtout globalement il s agit pour moi un gros point fort de ce boitier dont le rendu est assez directement excellent.
Je l utilise tres peu - contrairement à mon épouse - mais je le considère comme le meilleur apsc actuel. Le d7000 nous aura peu manqué à cet égard...

[VOLAPUK]

Un Exemplaire mal reglé tout simplement

[pirlouit]

Juste pour info le K5 est à 789€ (neuf) fdp in sur amaz...

[sebdu73]

Ce site perso est très intéressant en général, et exactement ce que je recherche pour me faire une idée du K-5: de belles images, et les principales caractéristiques de prise de vue.

Je me permets d'en extraire une:



A propos des orages, je me souviens d'un article de CI en août 2010: un pro spécialisé dans de telles prises de vues expliquait qu'il utilise des Canon 24x36 numériques, mais qu'il est obligé de changer de boîtier tous les 2 ans...Heureusement qu'il est sponsorisé par Canon Suisse ! La raison de ces courtes durées de vie n'était pas précisée. Ruissellement trop intense ? Charges électrostatiques répétées ? Là aussi, méfiance.

Cette photo est superbe, l'orage...un des (nombreux) domaines que je n'ai pas encore 'tâté' en photo !

Sinon pour le Canon, on pourrait troller et dire qu'"il tombe en miette" au bout de 2 ans 
Peut-être le nombre de déclenchement ?
Ou alors une "changite aïgue" de boitier: sans explication de l'utilisateur on peut dire n'importe quoi

[Couscousdelight]

Ce site perso est très intéressant en général, et exactement ce que je recherche pour me faire une idée du K-5: de belles images, et les principales caractéristiques de prise de vue.

Merci ! 
Pour info, j'ai fait cette photo à main levée, pose de plusieurs secondes. En fait, je me sers de l'éclair comme flash, les quelques secondes ou le décor est illuminé est le seul moment ou la caméra reçoit de la lumière, donc pas de soucis de flous, c'est pas très orthodoxe comme méthode, mais ça fonctionne, si la nuit et le décor sont bien noirs.

A propos des orages, je me souviens d'un article de CI en août 2010: un pro spécialisé dans de telles prises de vues expliquait qu'il utilise des Canon 24x36 numériques, mais qu'il est obligé de changer de boîtier tous les 2 ans...Heureusement qu'il est sponsorisé par Canon Suisse ! La raison de ces courtes durées de vie n'était pas précisée. Ruissellement trop intense ? Charges électrostatiques répétées ? Là aussi, méfiance.

J'ai lu cet article, le photographe s'appelle Nicolas Gascard A propos de la fiabilité de son matos, le gars parcourt le monde à la poursuite d'éclairs dans des conditions pas toujours faciles, et je pense que la fiabilité de son matos dépend surtout des conditions météos plus qu'autre chose. De toute façon, c'est pas les deux orages que je photographie par an qui vont flinguer mon K-5, enfin j'espère..
Mais c'est clait, il faut se méfier des phénomènes physiques extrêmes, As-tu déjà vu la vidéo du Canon 5D flingué par un laser lors d'un concert ? http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA&feature=player_embedded

Merci encore à toi (et Sebdu73) pour les fleurs, ça fait toujours plaisir !

[Michel]

Oui certains phénomènes sont étranges. J'ai flingué mon K20D simplement en le branchant sur le micro.
Jolis photos d'éclairs difficiles à réaliser car souvent ils ne sont pas aussi nets car perdus dans les nuages.

[sebdu73]

Oui j'avais vu cette vidéo il y a quelques jours. Le mode vidéo est certainement un facteur d'agravation du risque.
C'est aussi pour ça que j'observe les retours d'expériences, afin d'éviter ce genre de farces...

Je savais pas pour les lasers...il y a aussi une autre vidéo avec un 7D: à chaque passage du laser ca imprime une barre verticale/horizontale 
C'est bon a savoir ca: surtout pas filmer en boîte 

[Romug]

Bonjour,

Depuis une semaine, j'ai remplacé le K20 par le K5.

Bon, d'après les premiers essais, je lui ai trouvé deux défauts:

- Il faut aller dans les menus pour désactiver la stabilisation, alors que sur le K20 j'avais la commande en accès direct.
Je pense ceci dit qu'on peut y remédier en paramétrant l'un des modes "user", avec la stab désactivée.

- Pour choisir les collimateurs actifs en mode autofocus "Sel", je n'ai pas encore compris le truc.

Sinon, que du bon...

[Michel]

Pour sélectionner les collimateurs actifs, il faut enlever la surbrillance sur l'avant dernière barre du menu là où il y a le flash, le nbre de pixels; la balance des blancs...avec le bouton OK en appuyant une seconde. Ensuite on se déplace avec le curseur sur la zone recherchée. J'ai pédalé un peu, tout comme pour changer la balance des blancs, le mode flash, le bracketting.

[Romug]

Merci Michel pour l'info.

Pour la stabilisation, on peut effectivement la désactiver, et sauvegarder le réglage dans un des modes "user".

Voici mon paramétrage: se mettre en mode priorité ouverture (Av), puis dans les menus, désactiver la stabilisation du boitier, éventuellement paramétrer la réduction du bruit ou autres réglages. Puis, pour ma part, j'ai réglé le retardateur sur 2 secondes.
Après, il suffit d'enregistrer ces réglages dans un des modes "user"➝ onglet 5 du menu prise de vue➝ sauvegarder mode user. Avant de le sauvegarder, on peut le renommer➝ renommer mode user. Pour ma part je l'ai appelé "trépied".
Une fois sauvegardés ces réglages spécifiques, il ne faut pas oublier de remettre ses réglages "normaux".

[*Arnaud*]

- Il faut aller dans les menus pour désactiver la stabilisation, alors que sur le K20 j'avais la commande en accès direct.
Je pense ceci dit qu'on peut y remédier en paramétrant l'un des modes "user", avec la stab désactivée.

C'est plus long d'aller selectionner un mode "user" que de desactiver la stab a l'aide la la touche Info et de la molette non?

Pour ma part je l'ai appelé "trépied".

Sur pied on utilise généralement le prerelevage du miroir, donc cela desactive la stab automatiquement

Arnaud

[Michel]

La notice ne comporte pas le terme "stabilisation" mais "shake reduction". Faut savoir.

[Romug]

C'est plus long d'aller selectionner un mode "user" que de desactiver la stab a l'aide la la touche Info et de la molette non?
C'est vrai, je n'avais pas pensé à passer par la touche info.

Sur pied on utilise généralement le prerelevage du miroir, donc cela desactive la stab automatiquement

Arnaud
Le mode retardateur permet le relevage du miroir avant le déclenchement.

Disons qu'en ayant ces paramètres enregistrés dans le mode user, ça m'évite d'oublier des réglages.

[langagil]

"La notice ne comporte pas le terme "stabilisation" mais "shake reduction". Faut savoir. "
Dites moi que je rêve 

[Danh]

Je suis passé du K20 et K5 et franchement, je me régale. La qualité est au rendez vous.

Pour le moment, le défaut principal que je lui trouve est en mode vidéo (oui, je sais c'est pas primordiale mais bon...). Il y a trop peu de réglages possibles (choix de la sensibilité et de la vitesse d'obturation) ce qui limite dans certains cas.

[tanguy12]

 "Le principal défaut du K5, c'est son compagnon", comme dirait l'autre.

Je m'explique: je suis très très tenté par le K5, pour lequel je ne vois pas vraiment de défaut pour mon usage. Je voudrais upgrader depuis le KX afin de pouvoir prendre des photos même sous la neige, même sous la pluie.... J'ai perdu trop de jours de photos à cause des intempéries, que mon compact étanche n'a pu que très partiellement sauver.
Je voudrais donc acquérir un K5, et un zoom trans-standard qui ferait bien l'affaire en objectif unique tout temps pour les jours où les conditions l'imposent.
Mais le problème, c'est que le choix se limite à:
-18/55 wr, correct mais limité
-16/50 f2.8, trop cher pour sa faiblesse dans les coins et le sdm douteux
-18/135, dont les défaut optiques semblent indignes du K5.

Alors que par exemple le 17/70 en version wr, s'il existait, ferait très bien l'affaire...

Et du coup je commence à regarder chez "les autres" ce qui se fait, alors que je possède 4-5 objos de fort bonne facture en monture K...

Je trouve qu'il y a une vraie lacune à ce niveau là. D'autant que je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir développé le bofbof 50-200 en version WR, plutôt que le 55-300 par exemple. Ou bien le17/70, ou le 16/45... Quitte à déjà avoir les bonnes formules optiques...

[langagil]

"D'autant que je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir développé le bofbof 50-200 en version WR, plutôt que le 55-300 par exemple."
+1;+10;+100;+1000 entièrement d'accord avec toi.
Pourquoi ne mets-tu pas un housse de protection sur ton Kx c'est ce que je fais avec le mien et çà protège pas mal, de plus çà coûte rien 9 € les deux.
Concernant le K-5: si tu possèdes déjà des objos j'opterais pour le couple avec le 18-135 en kit (attendre un promo) en attendant mieux.
Il y a un long débat à ce sujet sur le fil objectif.

[tanguy12]

Le problème de la housse de protection, c'est que je sais pas si ça suffirait pour mon usage. Je passe facilement plusieurs heures avec l'appareil en bandoulière, en ballade, à pied, à ski, en raquettes ou à vélo. J'ai l'appareil sous la main et je photographie ce qui attire mon oeil, ici ou là. Je me trompe peut être, mais je vois la housse plutôt comme une protection efficace à installer dans la voiture au sec, sortir faire qques photos d'un endroit précis en tenant bien l'appareil dans une certaine posture afin d'éviter toute infiltration. Et revenir au sec. Confirme tu mon impression?
Je suis attentivement le fil consacré au 18-135 dans la partie "objectifs", et je vois effectivement des avis assez contradictoires, qui me font penser à une grande variabilité inter-exemplaires.
Le problème c'est que mettre 400€ sur un 18-135 "en attendant mieux", c'est pas hyper réjouissant en soi comme perspective. Il "suffirait" d'un tamron 17-50 f2.8 wr, à , allez, 400€, et je ne me poserais pas de question...

[langagil]

1- la housse: c'est "relativement" résistant maintenant je n'ai jamais essayé quand je fais de la voile en plein milieu d'un grain par force7!!!!!
Mais pour 9 € les deux tu risques pas grand chose. Concernant l'installation tu te doutes bien que ce n'est pas lorsque tu es complètement trempé qu'il faut penser à la mettre D'un autre côté çà n'a pas l'efficacité et la simplicité d'un objo wr on est d'accord là dessus.
Concernant le 18-135 mm le seul reproche que JMS lui adressait est son prix hors kit le rendement étant dans la norme d'un zoom de base de ce range là, par contre question fabrication on est au dessus de la moyenne par rapport à la concurrence. Pour rappel chez Nikon il font pas mieux excepté au niveau prix mais leur zoom n'est pas wr et possède une baïonnette en plastic je  pense
Il "suffirait" d'un tamron 17-50 f2.8 wr  oui mais il ne l'est pas tout comme mon Sigma 17-70mm f/2,8-4   mais c'est comme çà
Tu peux lorgner vers un 50-135mm f/2,8 d'occas' mais tu tombes dans les 650-750 € pour un zoom bien plus qualitatif mais moins polyvalent.

[Diapoo®]

Il faut quand-même des conditions extrêmes telles qu'une pluie déjà bien "mouillante" pour s'empêcher de sortir du matériel non WR.

Pour ma part j'ai souvent eu l'occasion de sortir mon matos argentique ou numérique non étanche au ski, en bateau sous les embruns, à la plage par grand vent (de sable) sans jamais le mettre en panne : l'important c'est l'essuyage aussitôt en rentrant, soit à sec au tissus microfibre, soit à la mousse "sèche" : on imbibe une éponge propre de "Mir" et d'eau et on l'essore bien jusqu'à ce que ça ne coule plus, ça nettoie tout proprement ! Après on essuie au tissus microfibre et on laisse bien sécher en ouvrant toutes les trappes non étanches : flash intégré et bouchon de griffe de flash notamment ... Ça fait 30 ans que j'utilise ce système.

Avec un K5 le risque restera de toute façon limité au seul objectif ... Effectivement comme Langagil j'aimerais bien que mon 17-70 mm Sigma soit WR mais je l'ai passé plusieurs fois au nettoyage ci-dessus sans aucun problème à ce jour !