Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est au tour de Canon de dévoiler le remplaçant de son bridge haut de gamme. A l'instar de Panasonic, le SX40HS semble corriger les principaux défauts de son prédécesseur.

S'il conserve la même robe que son prédécesseur, c'est au niveau de l'électronique embarquée qu'on trouvera les plus gros changements. Le zoom reste identique en proposant un très polyvalent 24-840 (f/2.7-5.8), mais le capteur évolue. Le CCD de 14Mpixels du SX30IS est ici remplacé par un CMOS rétro-éclairé de 12.1 Mpixels. Epaulé par le processeur DIGIC 5, il permet des rafales jusqu'à 10.3 i/s sur 8 images ou une rafale continue (avec AF) à 2.4 i/s. De quoi contenter les amateur de photos de sport.
La stabilisation optique est donnée pour permettre un gain de 4.5 vitesses. Cela ne sera pas de trop pour assurer des photos nettes aux focales extrêmes.
Le SX40 HS est capable de prendre des vidéos en 1080p à 24 images par seconde. Il propose même un mode d'enregistrement "super slow motion" à 120 i/s (VGA : 640×480).
Afin d'assumer son rang de bridge haut de gamme, le SX40HS est également capable de recevoir tout une gamme d'accessoires : flash TTL (E-TTL), porte filtres, pare-soleil.

On notera tout de même, quelques points étonnants pour un appareil de cette gamme :
- l'absence du format RAW, pourtant plébiscité par les utilisateurs avancés,
- la résolution du LCD : 230 kpixels. La concurrence fait beaucoup mieux avec des résolution de 460kpixels à 920kpixels.

(http://www.photonumeric.fr/presentationsx40/bv000003.jpg)

Prix : 449€

Plus d'infos sur canon.fr (http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FSX40%5FHS/)

Merci Ericopter d'avoir ouvert ce fil de discussion.
Je pense qu'il va être très utile même et et encore plus quand cet appareil aura un bon nombre d'utilisateurs. Les échanges d'astuces pourront alors prendre place. Car bien qu'il s'agisse d'un Bridge, le nombre de réglages devient difficile à maitriser pour tirer la quintessence des fonctions de cet appareil.
En attendant ce fil de discussion va permettre aux indécis, dont je fais partie, de se rassurer quant à leur choix final.

J'avais également noté la moindre définition de l'écran "Live view" par rapport au bridge Sony et Panasonic. Comme ma myopie m'interdit de me servir du viseur, même avec mon reflex (correction de -5,5 dioptrie pas disponible), je vise donc presque uniquement avec l'écran, sauf quand il faut suivre un sujet très mobile, où la visée fait orienter instinctivement le mouvement des mains et du corps, alors qu'avec l'écran on a du mal à suivre, par exemple des sujets comme des modèles réduits d'avion en vol ou des grands oiseaux en vol.
C'est en effet dommage que Canon ait rogné sur ce point.
Toutefois l'écran orientable deux axes est un vrai plus, je m'en sers énormément avec mon vieux SX10IS. Ici, en photo animalière ça permet de se cacher derrière un tronc d'arbre.
La fonction "ultra ralenti" permettra de filmer des scènes à très grande rapidité d'action, dans le domaine de la proxiphoto, ça permettra de filmer des insectes en plein vol et de voir le battement des ailes au ralenti.

Dans le fil de discussion sur le bridge Sony, tu disais: "Comme je viens de recevoir le Canon". ça veut dire que nous aurons bientôt le plaisir de voir des photos prises en conditions réelles avec ce bridge Canon SX40HS.

A très bientôt.

Cordialement.

Paul

CitationOn notera tout de même, quelques points étonnants pour un appareil de cette gamme :
- l'absence du format RAW, pourtant plébiscité par les utilisateurs avancés,

C'est justement parce qu'il n'est pas destiné à ces utlisateurs que cet appareil ne sort pas de raw.

Citation de: Pipo2A le Octobre 01, 2011, 15:22:53
C'est justement parce qu'il n'est pas destiné à ces utilisateurs que cet appareil ne sort pas de raw.

C'est un peu sectaire comme remarque, non ?
Pour être un "utilisateur avancé", il faut forcément avoir un reflex ou un hybride ?
Et bien je me permets de ne pas être d'accord. Un bridge haut de gamme, qui dispose des même possibilité de réglages qu'un reflex, est tout aussi difficile à maitriser si on souhaite en tirer le meilleur. Il obéit au même règles photographiques mais, je le reconnais, atteint plus rapidement ses limites.
Pour qui s'intéresse à la photo et pousse plus loin sa réflexion que le mode "tout auto", le RAW est formidable outils.
Certains constructeur l'ont bien compris en intégrant se format à leurs bridges haut de gamme (Panasonic, Fuji, ...).
La griffe porte flash du SX40HS m'incite également à penser que cet appareil n'est pas destiné qu'aux "utilisateurs lambda" 

Citation de: ericopter le Octobre 01, 2011, 15:56:04
C'est un peu sectaire comme remarque, non ?
Pour être un "utilisateur avancé", il faut forcément avoir un reflex ou un hybride ?
Et bien je me permets de ne pas être d'accord. Un bridge haut de gamme, qui dispose des même possibilité de réglages qu'un reflex, est tout aussi difficile à maitriser si on souhaite en tirer le meilleur. Il obéit au même règles photographiques mais, je le reconnais, atteint plus rapidement ses limites.
Pour qui s'intéresse à la photo et pousse plus loin sa réflexion que le mode "tout auto", le RAW est formidable outils.
Certains constructeur l'ont bien compris en intégrant se format à leurs bridges haut de gamme (Panasonic, Fuji, ...).
La griffe porte flash du SX40HS m'incite également à penser que cet appareil n'est pas destiné qu'aux "utilisateurs lambda" 

Oui, entièrement d'accord avec toi Ericopter: on peut être photographe expérimenté(e) et avoir parfois envie de "sortir léger" sans pour autant faire des photos minables.

Par ailleurs, les possibilités de réglages sur un appareil ne sont qu'une partie des "réglages" que doit faire le photographe avant d'appuyer dur le déclic: choix du sujet, choix de la lumière, choix du cadrage, tous des choix qu'il faut faire même avec un appareil comprenant peu de réglages, c'est d'ailleurs d'autant plus difficile à faire qu'on a moins de réglages et de fonctions disponibles sur l'appareil.

En revanche avoir un appareil haut de gamme ne garanti en aucun cas qu'on va obtenir des photos de qualité: un sujet sans intérêt et pris avec un contrejour brutal ou avec des ombres déformant lamentablement le sujet restera une mauvaise photo.

C'est tout un art d'arriver à prendre une belle photo quand on ne dispose que d'un appareil modeste, remarquez que nos ancêtres de l'argentique nous ont laissé des images superbes malgré des outils techniques primitifs.

Je pense souvent à un de mes amis, disparu trop tôt, excellent photographe et je me dis qu'il se serait régalé avec les moyens actuels. Bon il n'avait tout de même pas de "la merde entre les mains" mais un Leica M3 et deux objectifs. Toutefois avec cet appareil il fallait vraiment connaître la photo pour arriver au niveau auquel il était arrivé.

Je ne suis pas passéiste, je constate seulement que la simplicité de l'appareil ne facilite pas autant que cela la vie quand on veut tout de même faire de bonnes photos. Il faut jouer avec d'autres paramètres: ceux que la situation permet de contrôler puisque l'appareil ne peut pas le faire, faute de fonctions et de réglages.

Petit exemple trivial, avec le Sony Alpha 55, sa stabilisation et son traitement du bruit jusqu'à 3200 ISOs c'est plus facile de sortir une photo comme celle ci, prise sans pied et à 14 de seconde de pause...
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/71483_19_08_11_9_01_06.JPG)
Qu'avec un bridge ou un compact moins "équipé" que le Sony Alpha55

Peu probable que le Canon SX40HS arrive à ce niveau, même si Canon a beaucoup amélioré les prises de vues en hautes sensibilités.. Il faudra don sortir avec un pied photo en plus de l'appareil...

Pour revenir à ce qui manque à ce nouveau bridge, je suis d'accord cependant pour dire qu'il est dommage que ce nouveau Canon SX40HS  ne permette pas de prendre des photos en Raw... Même si dans mon cas je prends toutes mes photos en jpeg. Mais je regrette tout de même que cette possibilité n'ait pas été donnée à ce bridge. Je ne m'e sers pas,  comme on dit "Si vous n'aimez pas ça, n'en dégoutez pas les autres"

Paul

Mes excuses, je viens de voir une faute de frappe dans mon message précédent:

"Petit exemple trivial, avec le Sony Alpha 55, sa stabilisation et son traitement du bruit jusqu'à 3200 ISOs c'est plus facile de sortir une photo comme celle ci, prise sans pied et à 14 de seconde de pause..."

Vous aurez rectifié de vous même j'espère je voulais dire
prise sans pied et à 1/4 de seconde de pause...

Pas mal quand même ce stabilisateur intégré au boitier du Sony Alpha 55...

Paul

Citation de: pauldenice le Octobre 01, 2011, 18:17:25
Mes excuses, je viens de voir une faute de frappe dans mon message précédent:

"Petit exemple trivial, avec le Sony Alpha 55, sa stabilisation et son traitement du bruit jusqu'à 3200 ISOs c'est plus facile de sortir une photo comme celle ci, prise sans pied et à 14 de seconde de pause..."

Vous aurez rectifié de vous même j'espère je voulais dire
prise sans pied et à 1/4 de seconde de pause...

Pas mal quand même ce stabilisateur intégré au boitier du Sony Alpha 55...

Paul

Oui, on se doutait d'une petite erreur quelque part, tu eus été un as de la stabilisation humaine !!  ;D ;)
D'ailleurs, avec 14s de pose, les mats auraient été un peu flous je pense...

Sinon, en effet, dommage pour l'absence de RAW, c'eut été utile pour les ceuz qui veulent et savent s'en occuper...
Mais bon, ils ont dû quand même faire une étude de marché et constater que ce critère devait être secondaire pour la cible client...
Sur ce type de produit, les mots clés sont plus zoom 35x, stab et possibilités video ...

Citation de: ericopter link=topic=135727.msg2571497#msg

Le zoom reste identique en proposant un très polyvalent 24-840 (f/2.7-5.8)

/quote]
est-ce
la fin de la course à l'ultra-zoom ou juste une mise à jour de canon en attendant un modèle vraiment nouveau??

Citation de: ericopter le Octobre 01, 2011, 13:54:11
Le CCD de 14Mpixels du SX30IS est ici remplacé par un CMOS rétro-éclairé de 12.1 Mpixels. Epaulé par le processeur DIGIC 5, il permet des rafales jusqu'à 10.3 i/s sur 8 images ou une rafale continue (avec AF) ...

canon reste raisonnable et abandonne (provisoirement) la course aux pixels comme il l'a déjà fait par le passé (g10=>g11)
ce cmos s'annonce intéressant tout comme cette rafale continue qui manque cruellement à mon fuji

Citation de: ericopter le Octobre 01, 2011, 13:54:11
La stabilisation optique est donnée pour permettre un gain de 4.5 vitesses. Cela ne sera pas de trop pour assurer des photos nettes aux focales extrêmes.

4.5 vitesses, ça me parait énorme!! si ça se vérifie, ça autorise le X40 qui atteindrait la barre mythique des 1000mm...(25-1000mm) qui me fait fantasmer :D :D :D

;)ff

Bonsoir
Il est vrai que l'absence de la possibilité de générer des fichiers RAW est le genre d'argument qui me fait fuir instantanément un appareil.
Cependant, ayant mis des lustres à convaincre des amis qui avaient acheté un reflex à utiliser ce format... qui fait perdre du temps (SIC), je me mets à la place du concepteur, lequel a certainement étudié la clientèle susceptible de faire l'achat...
Quand on voit le nombre d'utilisateurs qui cherchent à faire le maximum de vues avec leur carte mémoire, et de ce fait qui choisissent une qualité jpeg basse, laquelle leur permet de partager sur le net les images produites sans bricoler sur un ordinateur, on comprend ce choix.
Ce produit correspond à un marché, et si on est pas d'accord, on passe son chemin, et on investit dans un reflex guère plus encombrant.
Chacun sa manière de faire des images, respectons là.
Le carré vert de la molette, tout auto, a de beaux jours devant lui; il est comme le plus petit dénominateur commun: majoritaire.
Bonne soirée
Jean-Luc

je trouve simplement stupide de ne pas mettre de raw! surtout avec des choix "experts" comme le e-ttl ou les 120images/secondes ...
bref je l'essaierai même pas, priver un appareil de raw de nos jours c'est un peu comme sortir un ordi qu'avec un lecteur de disquettes  ;D

Ne pas mettre le raw dans un bridge aussi performant me parait être un choix tout à fait pertinent d'un point de vu marketing.
Faire un bridge trop bon et trop complet c'est risqué de vendre moins de reflex.
Donc ne pas mettre de raw dans l'appareil, permet de différencier la cible client.

Je suis assez de ton avis, Gumeur !
C'est dommage, mais c'est surement bien cogité par Canon !

Canon et Sony aussi !

Citation de: Gumeur le Octobre 02, 2011, 10:34:56
Ne pas mettre le raw dans un bridge aussi performant me parait être un choix tout à fait pertinent d'un point de vu marketing.
Faire un bridge trop bon et trop complet c'est risqué de vendre moins de reflex.
Donc ne pas mettre de raw dans l'appareil, permet de différencier la cible client.

pas persuadé... on sait bien que la cible de ces petits joujoux ce sont les amateurs deja sur équipés qui cherchent un boitier léger pour balader ou faire des recos...
on avait dit pareil au debut des 5d2 qui n'avait aucune possibilité de reglage vidéo "c'est pour ne pas concurrencer les caméras pros canon"
finalement quelques mois après ils ont rectifié!

Bien d'accord Gilala,
Je pense même que c'est une erreur de marketing Canon de ne pas avoir fourni la fonction " Mode raw" qui n'aurait changé en rien les ventes sur le marché cible, mais qui aurait élargi ce marché à des utilisateurs qui ont déjà un "mathos semi pro" et qui veulent de temps en temps sortir léger pour pouvoir saisir une image "à ne pas rater" lors de ce genre de sorties, cela dans des conditions de qualité d'image restant tout de même présentables.

Le client qui se dirige vers une solution "reflex" ne regardera même pas un appareil dénommé "bridge" donc le risque de perdre ce genre de client est assez limité pour les marques...
Paul

Détrompes toi pas Paul, il y à beaucoup de gens qui hésites entre le bridge et le reflex, et d'un point de vu marketing vaut mieux les pousser à acheter un reflex (plus chère) plutôt qu'un bridge.
La cible première du bridge ne sont pas les pros, c'est des gens comme moi qui font des photos de vacances, et des photos en amatteur, qui ne retouche pas (ou très peu), et qui ne veut pas s'encombrer de 5kg de matos !
Et surtout qui on un budget réduit !
Je connais des photographes pro, il y en à aucun qui à un bridge. Même si dans certain cas le bridge fait l'affaire.
Je pense que les bridges sont arrivé à une tel qualité qu'il fallait faire quelque chose pour les différencier des appareils pro (mais après c'est juste mon analyse personnel).

A propos de ce nouveau bridge, je serais curieux de savoir ce que les utilisateurs en pensent dans la zone grand angle du zoom?

par exemple dans la série de photos proposées ici
http://handbdigital.blogspot.com/2011/09/brand-new-canon-powershot-sx40hs-ultra.html (http://handbdigital.blogspot.com/2011/09/brand-new-canon-powershot-sx40hs-ultra.html)

Les deux photos prises au grand angle (24mm équivalent) la déformation est catastrophique. Voir ci dessous:
(http://1.bp.blogspot.com/-CW8iNS0e1yE/Tnt-Q3fEsUI/AAAAAAAABxs/F9j1hiFmj0k/s400/Canon+SX40HS+IMG003+HB+Digital.jpg)

Toutefois, le sous-titre de la photo parle de "Mode fish eye" serait-ce obtenu travail du processeur pour faire un effet "fish eye" et faire plaisir aux utilisateurs et non un défaut de l'optique?

Paul

le propriétaire d'un réflex est "prisonnier" de la marque à cause de la baïonnette et de la griffe... une fois qu'il a investi, il est tributaire de la stratégie du fabricant qui pourra l'inciter à monter en gamme, en bridant les modèles inférieurs...
l'acquéreur potentiel d'un bridge n'est prisonnier de personne et si un apn ne lui convient pas , il se tournera vers la concurrence tout naturellement...
;)ff

Oui les pros sont une grosse cible, et aussi des vitrines pour les marques d'ou l'interet de les fidéliser, surtout quand ils changent leur boitier tout les 3-4 ans, et à 4-5000€ le boitier c'est pas rien !

Citation de: Gumeur le Octobre 02, 2011, 12:05:05
Détrompes toi pas Paul, il y à beaucoup de gens qui hésites entre le bridge et le reflex, et d'un point de vu marketing vaut mieux les pousser à acheter un reflex (plus chère) plutôt qu'un bridge.
La cible première du bridge ne sont pas les pros, c'est des gens comme moi qui font des photos de vacances, et des photos en amatteur, qui ne retouche pas (ou très peu), et qui ne veut pas s'encombrer de 5kg de matos !
Et surtout qui on un budget réduit !
Je connais des photographes pro, il y en à aucun qui à un bridge. Même si dans certain cas le bridge fait l'affaire.
Je pense que les bridges sont arrivé à une tel qualité qu'il fallait faire quelque chose pour les différencier des appareils pro (mais après c'est juste mon analyse personnel).

Sans être des pros de nombreux photographes expérimentés possédant un mathos reflex très pointu veulent acheter un compact ou un bridge , comme je l'ai dit pour "sortir léger" quand ils ou elles ne veulent ou ne peuvent pas sortir avec leur gros sac photo, et deux ou trois objectifs.

Sans être un "expert" quand je voulais acheter un reflex, je ne regardais même pas les bridges, toutefois j'ai maintenant envie d'un bon bridge pour justement pouvoir partir en voyage léger et pour ça je veux un appareil qui me donne des images d'une qualité tout de même bonne... J'avais d'ailleurs gardé mon vieux Canon SX10 IS que j'utilise encore car je ne sors jamais ans appareil photo, même pour aller faire des courses sur le marché... On ne sait jamais, juste au cas où une situation sympa se présenterait. Mais ce vieux bridge est tout de même bien dépassé.

Si j'étais à le recherche d'un autre reflex, je ne regarderais même pas les bridges...

Paul

Bien sur Paul mais il faudra te faire une raison tu n'es pas la cible marketing principal de ce type d'appareil.
Mais après il ne faut pas perdre espoir peut être que Canon ou Sony changera d'avis et mettra le raw.

Hmmm... Attention au coup de plafond si vous sautez trop de joie...
Il existe un projet d'optimisation des compacts/bridges Canon: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Et il y a entre autre le déblocage du RAW. Par contre j'ignore de quelle façon est impactée la réactivité de chaque matériel.

Citation de: pauldenice le Octobre 02, 2011, 12:05:24
A propos de ce nouveau bridge, je serais curieux de savoir ce que les utilisateurs en pensent dans la zone grand angle du zoom?

par exemple dans la série de photos proposées ici
http://handbdigital.blogspot.com/2011/09/brand-new-canon-powershot-sx40hs-ultra.html (http://handbdigital.blogspot.com/2011/09/brand-new-canon-powershot-sx40hs-ultra.html)

Les deux photos prises au grand angle (24mm équivalent) la déformation est catastrophique. Voir ci dessous:
(http://1.bp.blogspot.com/-CW8iNS0e1yE/Tnt-Q3fEsUI/AAAAAAAABxs/F9j1hiFmj0k/s400/Canon+SX40HS+IMG003+HB+Digital.jpg)

Toutefois, le sous-titre de la photo parle de "Mode fish eye" serait-ce obtenu travail du processeur pour faire un effet "fish eye" et faire plaisir aux utilisateurs et non un défaut de l'optique?

Paul

C'est bien un mode "Fish-eye" intégré, pas une une déformation otique, fort heureusement !

Citation de: ericopter le Octobre 02, 2011, 13:01:36
C'est bien un mode "Fish-eye" intégré, pas une une déformation otique, fort heureusement !

Merci beaucoup Ericopter. J'ai maintenant tous les éléments pour faire mon choix: ce sera le Canon SX40HS, qui viendra avantageusement compléter mon kit actuel: Reflex Sony Alpha 550 avec un zoom 16-105mm que je garderai pour faire des photos demandant de la haute définition
Et mon Boitier SLT Sony Alpha 55 sur lequel je laisse presque en permanence un zoom Tamron 10-24mm (15 -36mm) dont les qualités optiques et chromatiques sont vraiment très bonnes. Don je continuerais de me servir pour les photos en très grand angle: 10mm (15mm équivalent plein format)
Je ne me sers pas si souvent des longues focales pour justifier l'achat d'un zoom de haute qualité genre Sony 30-300 G que je pourrais monter sur un de mes boitiers reflex ou SLT  Sony, objectif dont le prix est plus du double du prix du SX40HS.
Pour emporter avec moi dans des sorties non dédiées à la photo, ça devrait faire un bon appareil pour ne pas rater une occasion de photo. Petit exemple concret pris avec le Canon SX10 IS à Paris dans des conditions où cet appareil n'était pas au top de ses performances, mais pour aller faire des emplettes dans Paris on n'a pas envie d'avoir 3 Kg de mathos, j'étais donc sorti juste avec mon SX10 IS et là j'ai vu cette pub Carrefour à la station "Bonne Nouvelle".

Ca aurait été dommage de rater cette prise de vue, où admettons le la qualité technique n'avait pas besoin de permettre des tirages an 30 x45 ou plus... Le message primant ici le média...

Je pense que le Canon SX40HS permettra de faire mieux avec ses possibilités de travailler en luminosités plus basses.
Désolé pour le sur-titrage grossier faisant allusion à une pub TV "chiante".

Paul

Voici quelques autres échantillons de photos prises avec un CanonSX40 HS

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Pow(...)

premier clic sur la photo: premier agrandissement de l'image. Second clic sur la même photo, second agrandissement ressemblant à du 100%

En bas de page il y a un test comparatif avec d'autres appareils de cette catégorie, test effectué à plusieurs sensibilités.

Dites ce que vous en pensez.

Paul

Citation de: pauldenice le Octobre 02, 2011, 22:42:38
Voici quelques autres échantillons de photos prises avec un CanonSX40 HS

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Pow(...)

premier clic sur la photo: premier agrandissement de l'image. Second clic sur la même photo, second agrandissement ressemblant à du 100%

En bas de page il y a un test comparatif avec d'autres appareils de cette catégorie, test effectué à plusieurs sensibilités.

Dites ce que vous en pensez.

Paul

Dommage qu'il ne l'ai pas comparer au HX100V

C'est étonnant comme certains possesseurs de Fuji S 5 pro ne font que du Jpeg, alors que d'autres réclament le raw sur des capteurs rikikis, avec une dynamique peu élevée .

Citation de: ICHIRO le Octobre 03, 2011, 09:35:15
C'est étonnant comme certains possesseurs de Fuji S 5 pro ne font que du Jpeg, alors que d'autres réclament le raw sur des capteurs rikikis, avec une dynamique peu élevée .

Même constat sur le fil du X100  :o

Citation de: pauldenice le Octobre 02, 2011, 22:42:38
Voici quelques autres échantillons de photos prises avec un CanonSX40 HS

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Pow(...)

premier clic sur la photo: premier agrandissement de l'image. Second clic sur la même photo, second agrandissement ressemblant à du 100%

En bas de page il y a un test comparatif avec d'autres appareils de cette catégorie, test effectué à plusieurs sensibilités.

Dites ce que vous en pensez.

Paul

C'est la modération qui coupe les liens ou c'est volontaire de ta part ?
Rajouter (si la modo le permet  ;) ) : "erShot-SX40-HS-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm"
(on n'est pas en concurrence avec CI sur ce site, loin s'en faut !)
Bon, sinon, à première vue comme ça sur ce test, on a quand même droit à des images présentables en studio, mais en extérieur, c'est pas encore si terrible que ça on dirait, disons que ça manque sérieusement d'homogénéité entre centre et bords : je soupçonne une optique décentrée sur l'exemplaire testé car il y a des flous bizarres même en studio, sur les bords et pas forcément des 2 côtés à la fois... Le sample 1 en extérieur est très fliu à droite et pas à gauche, symptomatique.

Bon, on sait que ces zooms au range déraisonnable sont des hyper compromis, il ne faudra jamais être exigeant plus que ça sur le piqué.

Bonne nouvelle, on n'a pas de bouillie façon Sony, quand c'est net, c'est net (=même à 100% en visu), mais je note la patte du Digic V dont on n'avait pas l'habitude sur les modèles précédents en Digic 3 ou 4 : on voit une granulation typique du débruitage un peu costaud qu'a effectué le proc. Ramené à 6Mpix, le rendu est redevenu très propre.
Ceci dit, les exif étant absents des samples, je peux supposer qu'ils ont été un peu retouchés. L'accentuation est d'ailleurs très forte, je ne sais pas si ça a été paramétré idéalement...

Bref, ça s'annonce plutôt pas mal pour le moment, j'attends tests sérieux et imparrables d'Eric, avec des paramètres bien comme il faut.  ;)

Citation de: Gumeur le Octobre 03, 2011, 07:38:42
Dommage qu'il ne l'ai pas comparer au HX100V

bah ça sera fait surement partout beintôt, mais les Sonystes vont surement avoir du mal à entendre le verdict sur la partie image. Boh, t'façon on verra bien quand tout sera calme et posé, hors du mouvement et de l'hystérie de la sortie !  ;)

Bonjour à tous,

Sait-on si l'objectif dispose d'un pas de vis pour fixer un filtre ?

Citation de: Microbug le Octobre 03, 2011, 10:49:27
Bonjour à tous,

Sait-on si l'objectif dispose d'un pas de vis pour fixer un filtre ?

La réponse est dans le premier post  ;D

Le premier post aborde effectivement la question, mais il manque de précision (et ma question aussi du coup en manquait :D ).

On parle d'un porte filtre, cela signifierait donc qu'il faut d'abord acquérir un accessoire permettant de fixer le filtre ?

En regardant la photo agrandie du site web d'Amazon.fr

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81XkjLFTFbL._AA1500_.jpg
On aperçoit un filetage sur l'objectif, juste  en bas de l'image sous les gravures donnant les caractéristiques de l'objectif:

4.3-150.5mm  1:2,7-5.8  USM

Ce filetage laisse à penser qu'on peut monter des filtres directement sur l'objectif.

Paul

Citation de: Fab35 le Octobre 03, 2011, 10:29:09
bah ça sera fait surement partout beintôt, mais les Sonystes vont surement avoir du mal à entendre le verdict sur la partie image. Boh, t'façon on verra bien quand tout sera calme et posé, hors du mouvement et de l'hystérie de la sortie !  ;)

Sauf si la qualité d'image à 100% n'est pas un critère de choix.
Mais perso si il était sorti avant j'aurai esiter entre les 2, pour d'autre critères

Citation de: Gumeur le Octobre 03, 2011, 13:12:43
Sauf si la qualité d'image à 100% n'est pas un critère de choix.
Mais perso si il était sorti avant j'aurai esiter entre les 2, pour d'autre critères

Le pb, c'est que même les images réduites à par ex 6Mpix sont parfois problématiques... On est loin du visionnage pixel peeping à 100% !
Plus on s'éloigne du besoin des photographes de faire de grands tirages papier au profit du seul postage web en imagettes de 1000pix de large, plus on leur propose des Mpix à foison qui leur sont parfaitement inutiles (2Mpix suffiraient, soit un écran full HD) ! C'est tout le paradoxe des compacts et assimilés d'aujourd'hui, et c'est tout le talent des services marketing qui savent que l'argument des Mpix est pourtant le plus vendeur ! Les con-sommateurs jouent le jeu, donc tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes !
Mais on lit que le nouveau mode de visualisation à la mode est de montrer ses photos sur une TVHD et de zoomer dans l'image pour en voir plus les détails (... quand ils existent !!!)...
Que du bonheur... je dois être en retard d'un train ou 2 !  ;D

Salut Fab 35 voici une image prise avec mon vieux bridge Canon SX10 IS rognée de manière à s'approcher d'une vue à 100%
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=103486.0;attach=380744;image

ça peut le faire même en zoomant sur un écran TV HD

L'image originale non retouchée sauf réduction de la taille donnait ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=103486.0;attach=380743;image

On est en droit d'espérer que le nouveau bridge Canon SX40HS fera mieux...

Paul

Autre info technique, j'ai reçu une autre information sur le forum des "Canonistes" Il semblerait qu'il serait possible pour Canon de proposer un patch firmware pour activer les prises de vues en mode raw... Même si je ne suis pas intéressé par les prises de vues en mode Raw, ce serait vraiment bien pour les puristes...
Reste à savoir si Canon voudra le faire.

Comme Canon a probablement des programmes espiosn recherchant les références faites par les internautes à leurs produits, il faut espérer que les ingénieurs concepteurs de chez Canon reçoivent le message haut et fort: de nombreux photographes experts voudraient avoir le mode Raw sur ce nouveau bridge.

Paul

Citation de: pauldenice le Octobre 03, 2011, 15:31:59
Comme Canon a probablement des programmes espiosn recherchant les références faites par les internautes à leurs produits, il faut espérer que les ingénieurs concepteurs de chez Canon reçoivent le message haut et fort: de nombreux photographes experts voudraient avoir le mode Raw sur ce nouveau bridge.

Chose bloquée au niveau des commerciaux.
As-tu vu mon post à propos du CHDK ?

Citation de: pauldenice le Octobre 03, 2011, 15:08:06
Salut Fab 35 voici une image prise avec mon vieux bridge Canon SX10 IS rognée de manière à s'approcher d'une vue à 100%
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=103486.0;attach=380744;image

ça peut le faire même en zoomant sur un écran TV HD

L'image originale non retouchée sauf réduction de la taille donnait ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=103486.0;attach=380743;image

On est en droit d'espérer que le nouveau bridge Canon SX40HS fera mieux...

Paul

Oui, ça peut le faire très bien, Paul, ce crop 100% (ou quasi) est assez propre (pas de bouillie), les poils du bourdon sont assez bien définis, pas de souci, la photo croppée est sympa telle quelle, mais moins bonne en intégralité finalement.

Je suis juste surtout "gêné" par les méthodes de visualisation actuelles des photos : pour moi une photo se regarde dans son intégralité telle que son auteur l'a composée, pas en zoomant dedans, ou alors, juste ponctuellement au besoin, je peux admettre.
Le cadrage doit être bon dès le départ (je veux dire par là une fois la postprod éventuelle effectuée, recadrage compris), la composition est un élément majeur de la photo, zoomer artificiellement dedans est un peu casser le boulot du photographe je trouve.

Par contre..  ;D ::) (pas taper!) je conçois mieux ça dans un "diaporama" de tata Ginette avec des photos tout venant et faites à la va-vite sans volonté de composition : le zooming n'est alors pas un outrage !  ;D Hélas j'en connais tellement des comme ça  :-\! En toute amitié celà dit, on n'est pas tous ni sensibles à la photo, ni techniciens dans l'âme, ou tout simplement pas exigeants sur ce type d'activité... Une photo souvenir mal fichue (par ex tête du petit dernier pile dans la pastille et jambes coupées) peut avoir autant de valeur voire plus pour son auteur qu'une photo "d'art" qui ne lui parle pas du tout, pourtant super bien composée!

Citation de: pauldenice le Octobre 03, 2011, 15:31:59
Autre info technique, j'ai reçu une autre information sur le forum des "Canonistes" Il semblerait qu'il serait possible pour Canon de proposer un patch firmware pour activer les prises de vues en mode raw... Même si je ne suis pas intéressé par les prises de vues en mode Raw, ce serait vraiment bien pour les puristes...
Reste à savoir si Canon voudra le faire.

Comme Canon a probablement des programmes espiosn recherchant les références faites par les internautes à leurs produits, il faut espérer que les ingénieurs concepteurs de chez Canon reçoivent le message haut et fort: de nombreux photographes experts voudraient avoir le mode Raw sur ce nouveau bridge.

Paul

Nul besoin d'être "puriste" pour apprécier le RAW tu sais ! C'est un ensemble de possibilités offertes en plus, une façon de tirer le meilleur de son APN.
En RAW on peut avoir plus de piqué, une bien meilleure BdB calée aux petits oignons, une récupération meilleure des ombres et hautes lumières, des corrections de défauts optiques, etc. On est loin du pinaillage, c'est un outil extraordinaire pour le photpographe.
Mais si le jpg est exposé tout pile et que le rendu est satisfaisant comme ça, pas besoin d'aller triturer un RAW !
;)

Mais il est peu probable qu'une MAJ donne accès à celà... Comme le dit Tom, il y a des impératifs commerciaux dans la liste des specs de chaque APN...

Donc ne pas mettre de raw dans l'appareil, permet de différencier la cible client.[/quote]
  Vous pourrez vous rabattre sur le Papasonic FZ150 qui propose le raw mais avec un zoom 25-600...

Citation de: Gérard_M le Octobre 03, 2011, 16:28:52
Donc ne pas mettre de raw dans l'appareil, permet de différencier la cible client.
 Vous pourrez vous rabattre sur le Papasonic FZ150 qui propose le raw mais avec un zoom 25-600...

Canon et Nikon a d'autres problématiques que leurs concurrents. Etre challenger permet aussi d'être généreux en options comme Panasonic. N'ayant pas de gamme reflex ou de gamme expert/professionnel, les Lumix peuvent se permettre d'offrir du RAW avec leurs différents appareils. Il en est de même comme par hasard pour Fuji ;D
Sony n'est pas un bon samaritain, ne l'a jamais été et ne le sera jamais. Déjà dans le monde HiFi, ils ne se gênent pas pour brider leur matériel (comme fut un temps de pouvoir lire les CD-R et les DVD-R sur le platine DVD). Là, leur caméra n'offrent pas le RAW, ce n'est pas un pur hasard.
Tant que ça gêne les autres marques mais pas sa propre gamme, les options peuvent foisonner. Tout est politique et économique.

Citation de: Microbug le Octobre 03, 2011, 10:49:27
Bonjour à tous,

Sait-on si l'objectif dispose d'un pas de vis pour fixer un filtre ?

Oui, je confirme la présence d'un filetage. Par contre, j'ai mesuré 51.2mm. Pas sûr qu'un filtre en 52mm passe ? La doc indique bien que le porte filtre optionnel est nécessaire pour les filtres de 67mm.

Bonne nouvelle, les Raynox passe sans problème :

Mode Macro seul
(http://img847.imageshack.us/img847/4006/sx40ismodemacro.jpg)

Raynox DCR-250
(http://img835.imageshack.us/img835/4692/sx40isdcr2501.jpg)

Autres exemples avec la Raynox DCR-250
(http://img585.imageshack.us/img585/3138/sx40isdcr2502.jpg)

(http://img651.imageshack.us/img651/9289/sx40isdcr2503.jpg)

(http://img851.imageshack.us/img851/6586/sx40isdcr2504.jpg)

Tout ça avec le SX40HS, bien entendu.

Eh bien bravo ! Belles photos !
Tu vas être le "Pacmoab" du Canon SX40 ! ;)

Excusez-moi : c'est quoi les raynox ? merci.

Citation de: roidufeu le Octobre 03, 2011, 21:11:24
Excusez-moi : c'est quoi les raynox ? merci.

Des bonnettes macro. Elles agissent globalement comme des loupes et permettent de réduire la distance de mise au point.

Un article "maison" dessus : http://www.photonumeric.fr/testraynox/index.html

Citation de: TomZeCat le Octobre 03, 2011, 16:34:56
Canon et Nikon a d'autres problématiques que leurs concurrents. Etre challenger permet aussi d'être généreux en options comme Panasonic. N'ayant pas de gamme reflex ou de gamme expert/professionnel, les Lumix peuvent se permettre d'offrir du RAW avec leurs différents appareils. Il en est de même comme par hasard pour Fuji ;D
Sony n'est pas un bon samaritain, ne l'a jamais été et ne le sera jamais. Déjà dans le monde HiFi, ils ne se gênent pas pour brider leur matériel (comme fut un temps de pouvoir lire les CD-R et les DVD-R sur le platine DVD). Là, leur caméra n'offrent pas le RAW, ce n'est pas un pur hasard.
Tant que ça gêne les autres marques mais pas sa propre gamme, les options peuvent foisonner. Tout est politique et économique.

Une stratégie fondée sur l'idée de "brider" une partie de la gamme d'appareils pour préserver le marché du reste de la gamme est une stratégie stupide et improductive: à court terme elle exclu des clients potentiels et à long terme elle éloigne les clients qui auraient migré vers du plus haut de gamme dans la marque qu'elles et ils ont choisi au début.
Je sais de quoi je parle, ayant été un professionnel des études de marché pour des produits de haute technologie. Avec de telles stratégies "protectionnistes" on ne fait que laisser entrer sur le marché les concurrents plus ouverts ou plus dynamiques, qui savent satisfaire les clients sans mépriser "le bas de gamme" qui est le ferment des futurs achats haut de gamme.
Dans le cas présent, le client ou la cliente ayant entamé un démarche d'achat pour un reflex ne regardera même pas un produit se présentant avec une étiquette  "bridge" quand bien même les caractéristiques de ce bridge se rapprocheraient de celles d'un reflex. Ce n'est pas parce qu'on mettrait une fonction RAW que ça ferait changer cette personne d'avis. Quand on veut un reflex on achète un reflex, certains y mettent même un point d'honneur...

En revanche un photographe expérimenté possédant déjà un Canon ou un Nikon, ou tout autre reflex Haut de gamme et qui aimerait s'acheter un bridge ou un compact pour "Sortir léger" quand il n'est pas sorti spécifiquement pour faire de la photo, risque d'aller voir ailleurs que chez Canon, Nikon ou autre, pour trouver un Bridge ou un compact qui ait par exemple le mode RAW ou toute autre fonction dont elle ou il a besoin, mais que le fabricant de sa marque préférée aurait choisi de ne pas inclure dans sa série bridge ou compact, soit disant pour ne pas se faire concurrence avec ses propres produits...

Une fois que ce client ou cette cliente aura goûté à une autre marque dans le "bas de gamme" faute à l'incapacité de sa marque préférée de lui fournir un "petit appareil "semi expert" en entrée de gamme, il y a des risques pour que cette personne aille par la suite voir ailleurs dans d'autres marques, même dans le "haut de gamme".

Je vous laisse faire l'analogie avec un conducteur qui a besoin d'une voiture haut de gamme pour son activité professionnelle et qui cherche tout de même une voiture moyenne pour ses loisirs. "Brider la petite voiture" de sa marque préférée, le fera s'orienter vers une autre marque qui soit plus en ligne avec ses attentes... Bon, je vous laisse continuer cette analogie.

C'est pourquoi je redis que le choix de Canon de ne pas proposer des fonctions avancées comme le mode RAW sur le SX40HS est une erreur stratégique et est une vue à "moins que court terme". Mais Sony a fait la même erreur avec son bridge HX100V qui n'a pas non plus de mode RAW. Dans les deux cas cette stratégie éloigne les clients expérimentés dont je viens de parler: c'est à dire "j'ai déjà un reflex haut de gamme et j'aimerais avoir un compact ou un bridge sympa mais avec des fonctions suffisantes pour mes exigences pour des photos pas vraiment au top mais tout de même d'une qualité qui me satisfasse."

A mon avis, il serait intelligent que Canon et Sony proposent ce mode RAW, dès la prochaine version du firmware livré dans les modèles livrés neufs, et même la possibilité de télécharger cette nouvelle version du firmware pour celles et ceux qui ont déjà acheté leurs bridges dits "experts" et découvriraient l'intérêt du RAW. Cela ne leur enlèverait en rien les clients pour leurs reflex haut de gamme.

Paul

Là tu prêches beaucoup de convaincus... Mais ni Canon, ni Sony, ni d'autres marques ne voient pas l'intérêt pour eux de "libérer" le consommateur de leur emprise économique ;)

Mais si tu as fait des études de marché tu doit donc savoir que tu ne peux jamais satisfaire 100% de la clientèle.
Et à un moment il faut faire des choix stratégiques. Et c'est les actionnaires qui diront si c'était les bon choix ou pas.
D'un autre point de vu faire un bridge trop bon avec du raw pourrai faire basculer des clients reflex "entrée de gamme". Hors je pense que le client reflex rapporte plus que celui qui veux sortir léger de temps en temps.

Compte tenu de l'amplitude exceptionnelle des focales, et de la micro taille des capteurs, je trouve que ces appareils offrent déjà des résultats formidables.
Certes le RAW serait un petit plus (vu la dynamique limitée des capteurs, il n'y aurait pas de miracle quand même)

A 400 € ce type d'APN est une alternative interessante pour ceux qui cherchent une très longue focale.
Faire vraiment mieux, passe par une redistribution des curseurs : Prix/Poids/Amplitude optique

Le superlatif est et restera le reflex. Tout le reste ne sera jamais que des compromis.

Mon NEX-5 monté avec le 18-200 produit de bien plus belles images qu'un bridge, mais il est beaucoup plus cher, plus lourd, plus encombrant, et limité à une équivalence de 300mm.
Un Reflex équivalent serait encore plus cher, plus lourd et plus encombrant, et un compact superzoom (TZ20, HX9V....) est proche en qualité d'un bridge, plus leger, moins encombrant, mais limité en focale (qui sont déjà pourtant énormes par rapport à ce qui existait il y a quelques années)

Alors effectivement, on peut s'attendre encore à des progrès, et tous les 6 mois les bridges vont continuer à apporter des petits plus, ou des gadgets, à chaque nouvelle génération. De là à avoir le graal, personnellement je ne me fais aucune illusion  ;)

Citation de: roidufeu le Octobre 03, 2011, 21:11:24
Excusez-moi : c'est quoi les raynox ? merci.

Les "Raynox" sont une des marques de lentilles additionnelle que l'on peut disposer devant un objectif  pour le transformer en objectif Macro.
Leur qualités sont de donner de belles images macro et de ne pas être très chères. Elles s'adaptent très facilement sur de nombreux objectifs par un système de fixation dit "universel".

Toutefois leur conception optique fait qu'on ne peut les utiliser correctement qu'à partir d'une focale élevée: 200mm ou plus si on ne veut pas avoir de vignetage sur les images.
Par ailleurs on perd beaucoup de lumière, ce qui entraine une nécessaire augmentation du diaphragme et en conséquence une perte de profondeur de champ. Or en macro, la profondeur de champ n'est déjà pas très importante...
Ce manque de profondeur de champ fait qu'il est souvent plus facile de déplacer l'appareil d'avant en arrière pour faire la mise au point que d'essayer de faire une mise au point manuelle avec la bague de mise au point.

Il existe à cet effet des rails conçus spécialement pour la photo macro, permettant d'approcher ou de reculer au 1/2 millimètre près l'objectif du sujet photographié, et aussi de déplacer latéralement l'appareil avec la même précision exemple ci-dessous:

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B001APHOZS/ref=asc_df_B001APHOZS4663519?ie=UTF8&condition=new&tag=shopzillafrmp-tag200-21&creative=22854&creativeASIN=B001APHOZS&linkCode=asm

Cela marche bien mais c'est lourd à mettre en place...

Prendre des photos macro dans la nature avec une lentille Raynox demande pas mal d'expérience et un peu de chance : que le moindre souffle de vent ne vienne pas faire bouger l'herbe ou la fleur sur laquelle est posé l'insecte qu'on veut photographier... On y arrive avec le temps, et heureusement on peut faire 100 essais de prise de vue pour obtenir une seule image correcte, cela sans encombre grâce à la photographie numérique, en argentique ça aurait fait presque trois pellicules de 36 pauses...

Paul

Citation de: Gumeur le Octobre 04, 2011, 07:47:19
Mais si tu as fait des études de marché tu doit donc savoir que tu ne peux jamais satisfaire 100% de la clientèle.
Et à un moment il faut faire des choix stratégiques. Et c'est les actionnaires qui diront si c'était les bon choix ou pas.
D'un autre point de vu faire un bridge trop bon avec du raw pourrai faire basculer des clients reflex "entrée de gamme". Hors je pense que le client reflex rapporte plus que celui qui veux sortir léger de temps en temps.

J'ai pu constater dans la très grande entreprise qui m'employait, les dégâts de telles politique de limitation des fonctions envers les modèles "entrée de gamme" ça a permis à nos concurrents d'entrer en force chez des clients qui avaient occasionnellement besoin de modèles "entrée de gamme", par la suite nombreux ont étés ces clients à convertir tout leur parc de machines en produits concurrents.

Et en effet on ne peut pas satisfaire 100% des clients mais une entreprise doit satisfaire les demandes de ses propres clients, surtout quand c'est une grande marque, comme Canon, avec une base de clientèle très large. 

Oui, Paul, mais on ne peut pas faire d'analogie parfaite entre différents secteurs d'activité, les comportements des clients sont différents et spécifiques.

Si on n'écoutait que les souhaits de consommateurs, le marché serait morose pour les fabricants ! On voudrait avoir tout et que ça dure le plus longtemps possible, soit l'inverse de ce que cherchent les fabricants !
Avoir le RAW sur toutes les gammes, moi ça m'irait, mais en pratique : 99.9% des clients compacts low-end l'ignoreraient, 98% des clients bridges idem, et peut-être (j'en sais trop rien) 90% des clients compacts experts idem... Déjà qu'on ne doit pas être loin des 90% d'ignorance du RAW sur le marché reflex, alors bon...

Je crois que les chiffres de ventes parlent d'eux-mêmes, les études de marché des constructeurs doivent être finalement assez réalistes. Les APN se vendent par millions.

Mais il y a un tournant en ce moment qui concerne l'arrivée des COI et ça peut perturber un peu le marché reflex d'entrée de gamme.

Or les DSLR, c'est la poule aux oeufs d'or des fabricants, c'est une chasse bien gardée qu'il ne faut pas laisser tomber comme ça.
Les COI sont basés d'ailleurs sur un principe proche : matos à prix élevé et accessoirie pléthorique disponible, avec des $$ à la clé !
Un compact ou un bridge, ça ne fait vendre que le boitier, pas ou hyper peu d'accessoires, donc même si ça se vend bien, il faut pousser au seul renouvellement du matos pour continuer à grapiller des ventes.
En reflex, le cycle est plus long. Il y a une volonté de verrouillage du client dans le système optique et d'accessoires maison. Ces accessoires et optiques assurent une grosse part du bénef dans les années qui suivent l'achat du boitier, c'est très rentable pour eux !

Donc tout ce qui vise à déstabiliser le marché du reflex est mal vécu par les 2 gros fabricants. Ca se comprend.

Du coup, la segmentation est forte, le RAW est absent de tout se qui peut se rapprocher du marché reflex.
L'exemple chez Canon est assez visible : un SX40HS est a priori aussi sérieux qu'un S95 ou un S100 (ultra compact "expert"), ou que les G12 (déjà plus cossus) : eh bien pourtant seuls les compacts (S100 et G12) sont dotés du RAW ... et comme par hasard ils ne sont vraiment pas des alternatives aux reflexes !
En son temps, Canon avait lancé le Powershot Pro 1, qui faisait du RAW. Je crois que ça n'a pas trop marché et que Canon n'a pas voulu renouveler le concept.

Pour comparaison avec les macros de pissenlits d'Ericopter, j'ai pris celle ci avec le HX100V : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2578048.html#msg2578048

Citation de: pacmoab le Octobre 04, 2011, 12:17:25
Pour comparaison avec les macros de pissenlits d'Ericopter, j'ai pris celle ci avec le HX100V : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2578048.html#msg2578048

Tsssssss, tu sais bien que dans ce format n'importe quel APN est bon !
Impossible de comparer quoi que ce soit.  :P ;)

Disons que ça montre à quel niveau de grossissement on peut arriver avec le HX100V. OK !

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2011, 15:00:34
Tsssssss, tu sais bien que dans ce format n'importe quel APN est bon !
Impossible de comparer quoi que ce soit.  :P ;)

Dans ce cas là on va gagner beaucoup de temps, à ne parler plus que de l'artistique, sur les photos du forum  ;D ;D ;D

Moi ça me va bien  :D

Citation de: pacmoab le Octobre 04, 2011, 15:26:03
Dans ce cas là on va gagner beaucoup de temps, à ne parler plus que de l'artistique, sur les photos du forum  ;D ;D ;D

Moi ça me va bien  :D

C'est sûr !  :D

Mais il va falloir enlever toute la section matos de ce forum ! :-\
Et puis, faut l'avouer, on va peut-être s'ennuyer un peu plus quand même !  :P ;D

Merci beaucoup à ceux qui m'ont répondu sur la question du raynox.

Citation de: pacmoab le Octobre 04, 2011, 08:38:30
Compte tenu de l'amplitude exceptionnelle des focales, et de la micro taille des capteurs, je trouve que ces appareils offrent déjà des résultats formidables.
Certes le RAW serait un petit plus (vu la dynamique limitée des capteurs, il n'y aurait pas de miracle quand même)

A 400 € ce type d'APN est une alternative interessante pour ceux qui cherchent une très longue focale.
Faire vraiment mieux, passe par une redistribution des curseurs : Prix/Poids/Amplitude optique

Le superlatif est et restera le reflex. Tout le reste ne sera jamais que des compromis.

Mon NEX-5 monté avec le 18-200 produit de bien plus belles images qu'un bridge, mais il est beaucoup plus cher, plus lourd, plus encombrant, et limité à une équivalence de 300mm.
Un Reflex équivalent serait encore plus cher, plus lourd et plus encombrant, et un compact superzoom (TZ20, HX9V....) est proche en qualité d'un bridge, plus leger, moins encombrant, mais limité en focale (qui sont déjà pourtant énormes par rapport à ce qui existait il y a quelques années)

Alors effectivement, on peut s'attendre encore à des progrès, et tous les 6 mois les bridges vont continuer à apporter des petits plus, ou des gadgets, à chaque nouvelle génération. De là à avoir le graal, personnellement je ne me fais aucune illusion  ;)

Cela a exactement été  ma démarche : je dispose de deux boitiers un Reflex Sony Alpha550 et un SLT Sony Alpha 55respectivement équipés d'un zoom Sony SAL 16-105 et d'un zoom Tamron 10-24mm
J'ai bien un zoom Sigma 70-300mm mais j'ai du tomber sur un "cul de bouteille" car il ne me donne pas de belles qualités d'images.
Pour des raisons personnelles je voulais installer sur le Sony Alpha 550 un zoom grande amplitude. Après avoir beaucoup cherché reataient les zooms Sony 18-250mm et Tamron 18-270. L'idée étant d'assurer une large plage de continuité avec mon zoom 10-24mm installé sur le Sony Alpha 55.
J'étais assez décidé à aller vers ce genre de zoom à grande amplitude...

Quelques temps plus tard j'ai vu apparaître sur ce forum le Bridge Sony HX100V accompagné de commentaires et d'exemples de photos assez sympas don un bon nombre prises par toi Pacmoab.
Puis est apparu le nouveau Bridge Canon SX40HS

Je me suis rendu compte que pour environ 30% moins cher que l'achat d'un zoom à mettre dur mon Sony Alpha 550, j'aurais un boitier polyvalent photo + Vidéo (ce que n'a pas le 550) et en plus une plus longue focale que le Tamron 18-270mm.

Pour info j'avais déjà suggéré que plutôt que dépenser des sommes astroomiques pour des zooms à longues focale acheter un bon bridge pour les rares fois où on a vraiment besoin de longues focales pourrait être une solution valable. J'applique donc ma théorie... Notez qu'un zoom 70_300 de Sony coûte environ 805 euros et que le 70-400 coûte environ 1400 euros... Bon, ils ne jouent pas dans la même cours, mais ça fait tout de même une sacré différence de prix, vous ne trouvez pas? Surtout si on ne se sert de longues focales qu'assez occasionnellement.
Pour moi à quelques occasions du genre une sortie à la campagne ou en montagne où je ne voudrais pas rater quelques photos prises en longues focales soit à grande distance soit à courte distance transformant de facto mon zoom en un objectif de proxiphotographie sinon en un objectif Macro...
Les autres cas où j'aime pouvoir utiliser une longue focale c'est à l'occasion de régates où c'est sympa de pouvoir avoir des images de voiliers en plein écran bien qu'en étant resté sur la plage ou sur la jetée...

Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2011, 11:23:39
[...]
En son temps, Canon avait lancé le Powershot Pro 1, qui faisait du RAW. Je crois que ça n'a pas trop marché et que Canon n'a pas voulu renouveler le concept.

Dommage, j'en ai un, il fonctionne encore et je me suis bien régalé avec!
Un bridge haut de gamme de folie, et l'optique dessus....

Citation de: pauldenice le Octobre 04, 2011, 17:13:07

Pour info j'avais déjà suggéré que plutôt que dépenser des sommes astroomiques pour des zooms à longues focale acheter un bon bridge pour les rares fois où on a vraiment besoin de longues focales pourrait être une solution valable. J'applique donc ma théorie... Notez qu'un zoom 70_300 de Sony coûte environ 805 euros et que le 70-400 coûte environ 1400 euros... Bon, ils ne jouent pas dans la même cours, mais ça fait tout de même une sacré différence de prix, vous ne trouvez pas? Surtout si on ne se sert de longues focales qu'assez occasionnellement.

L'autre théorie est de se dire qu'un bridge est à la rue par rapport aux nouveaux en 2 ou 3 ans.
Une bonne optique de marque, restera dans le coup pour sa part pendant une décennie, voir plus.
C'est un autre débat aussi  ;)

Bonsoir,
Savez-vous où je pourrais trouver le tableau qui indique les différentes ouvertures pour chaque focale de cet appareil. Merci.

Citation de: roidufeu le Octobre 04, 2011, 20:25:38
Bonsoir,
Savez-vous où je pourrais trouver le tableau qui indique les différentes ouvertures pour chaque focale de cet appareil. Merci.

Patience ...

J'en ai plein ! ça fait 1 an que j'attends l'appareil qui me corresponde !

Voilà :

(http://img585.imageshack.us/img585/2070/courbeouverutrefocalesx.jpg)

Encore de quoi faire cogiter les indécis : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135866.msg2582020.html#msg2582020

Citation de: pacmoab le Octobre 05, 2011, 19:28:42
Encore de quoi faire cogiter les indécis : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135866.msg2582020.html#msg2582020

Aîe, c'est Paul qui va pas être content  ;D

Citation de: ericopter le Octobre 05, 2011, 19:40:01
Aîe, c'est Paul qui va pas être content  ;D

En effet ça aurait pu être le cas s'il s'agissait d'un nouvel appareil disponible. Donc, bien que j'ai regardé cette information, ne serait-ce que pour m'instruire, j'avais déjà fait mon choix, et le maintiens même au vu de ce projet de Fuji : je vais prendre possession de mon CanonSX40HS demain, en principe, si le magasin local de Nice l'a bien reçu comme prévu.

De toute façon, en ce qui concerne ce projet de Bridge Fuji à capteur grand format, il s'agit pour le moment d'une "promesse" dont la réalisation risque de se faire attendre. Pas sur non plus qu'au niveau encombrement et poids ils soit bien pratique...

Il me semble que mon idée d'adapter un objectif fixe à grande amplitude focale (même s'il ne s'agit pas d'un zoom 30X : 15X ou même 10 X me sembleraient déjà bien...) zoom adapté de manière étanche et fixe sur un boitier Sony Alpha 55 (très léger et assez compact) ferait mieux l'affaire pour quelqu'un qui recherche la qualité de l'image, la rapidité d'autofocus, la montée en ISOs, et bien d'autres fonctionnalités existant sur ce boitier. L'objectif fixe apportant une meilleure étanchéité aux diverses particules rencontrées lors de sorties dans la nature et l'amplitude du zoom évitant le problème rencontré avec un reflex du changement d'objectif dans ces conditions difficiles dans la nature où on a souvent peu d'endroit plat pour changer l'objectif dans de bonnes conditions...

Promis j'enverrai des images prises avec le Canon SX40HS, dès que j'en aurai l'occasion. Je ne vais tout de même pas me précipiter pour prendre des photos de n'importe quoi sans avoir un peu pris le temps de maîtriser ce nouvel appareil, même si j'espère bien que la prise en main ne sera pas très différente de celle du Canon  SX10 IS dont je dispose pour le moment... (une des raisons de mon choix pour Canon...)

Bien cordialement.

Paul

Citation de: Melmac le Octobre 06, 2011, 08:44:33
Bonjour,
Je pense que tu ne vas pas regretter ton choix, Paul.
Pour ma part, j'ai gardé mon Sony HX 100V .... 2 jours seulement
Je le trouvais très bien sous bonne luminosité mais dès celle-ci faiblissait ce Sony était totalement incapable de faire la mise au point.
nous l'avons comparé, dans les mêmes conditions d'éclairage à un Canon G1 et à un Panasonic TZ5 (pourtant pas réputé pour sa rapidité en basse lumière) et ces 2 appareils d'une génération précédente étaient largement plus réactif que le Sony.
Je suis sans doute tombé sur un exemplaire qui avait un petit problème, je ne vais pas généraliser.

Néanmoins, je l'ai rapporté au magasin et j'ai pris le Canon SX40HS à la place et je ne suis pas déçu.
Ces points négatifs : un écran LCD minuscule et de qualité moyenne (ils doivent finir le stock datant de 3 ou 4 ans), un boitier en plastique bas de gamme genre jouet Fisher Price et l'absence d'un GPS intégré.
Pour le reste tout est parfait, je suis satisfait de mes premiers essais d'hier soir. J'aurais l'occasion de le tester un peu mieux vendredi.

Juste une remarque sur le GPS intégré.
Qu'il y ait un intérêt à cette option est indéniable, mais attention tout de même à une chose à laquelle on ne pense pas toujours : si on est un habitué du postage sur le web de photos avec exifs inside, prendre garde de ne pas poster des photos prises chez soi car on donne ainsi à n'importe qui la localisation exacte de son habitat, ça peut avoir les conséquences que l'on imagine...
Alors celui qui a le GPS, qui fait quelques tests photo anodins ches lui, qu'il photographie son intérieur innocemment en montrant toute sa hifi, son matos reflex sur la table du salon, son videoprojecteur et son Mac flambant neuf sur le bureau, il prend un petit risque si les coordonnées GPS sont incluses dans chaque image !! ;D

Fab35 : Je vois que tu es bien équipé  :P (ou alors tu as beaucoup d'imagination !  ;) )

Merci Ericopter pour ton diagramme !

Citation de: roidufeu le Octobre 06, 2011, 10:22:55
Fab35 : Je vois que tu es bien équipé  :P (ou alors tu as beaucoup d'imagination !  ;) )

Merci Ericopter pour ton diagramme !

Oulala, héhé, ça n'est qu'un exemple extrème du gars qui cumule le GPS et la panoplie complète pour se faire cambrioler !  ;D
Pis, je suis pas Mac moi. Paix à Steve Jobs celà dit... :-\

Citation de: Fab35 le Octobre 06, 2011, 09:58:47
Juste une remarque sur le GPS intégré.
Qu'il y ait un intérêt à cette option est indéniable, mais attention tout de même à une chose à laquelle on ne pense pas toujours : si on est un habitué du postage sur le web de photos avec exifs inside, prendre garde de ne pas poster des photos prises chez soi car on donne ainsi à n'importe qui la localisation exacte de son habitat, ça peut avoir les conséquences que l'on imagine...
Alors celui qui a le GPS, qui fait quelques tests photo anodins ches lui, qu'il photographie son intérieur innocemment en montrant toute sa hifi, son matos reflex sur la table du salon, son videoprojecteur et son Mac flambant neuf sur le bureau, il prend un petit risque si les coordonnées GPS sont incluses dans chaque image !! ;D

Il ne faut pas tomber dans la paranoïa, mais il est vrai qu'aujourd'hui les voleurs sont très opportunistes  >:(
M'en fout, le GPS n'est pas activé, ma hifi a + de 10 ans, et je n'ai ni reflex, ni videoprojecteur, ni Mac. Juste des Chats !  :D

Citation de: pacmoab le Octobre 06, 2011, 10:53:39
Il ne faut pas tomber dans la paranoïa, mais il est vrai qu'aujourd'hui les voleurs sont très opportunistes  >:(
M'en fout, le GPS n'est pas activé, ma hifi a + de 10 ans, et je n'ai ni reflex, ni videoprojecteur, ni Mac. Juste des Chats !  :D

T'as intérêt quand même à mettre un écriteau "Attention chats méchants" sur ta porte !  ;D

(j'ai déjà vu ça sur une porte en vrai, ça m'a fait bcp rire !)
N'empêche que pour le repérage via GPS, j'ai déjà vu ici ou sur je ne sais plus quels forum, un gars poster une photo de chez lui, et un autre membre du forum lui dire quelques posts plus loin : "tu habites là :" avec google maps à l'appui ! Il avait oublié ses exif... ça fout les boules quand même !

Comme promis voici déjà une photo prise ce matin avec le Canon SX40HS
J'en ai plusieurs autres il va falloir que je les mettes sur un site internet pour pouvoir les partager plus facilement.
Celle ci a été prise au zoom optique maximum 840mm (équivalent plein format) sans pied photo juste accoudé au bord de la fenêtre.
Pour pousser l'appareil à ses limites j'ai aussi essayé une image avec zoom optique maximum et zoom numérique 4 X. L'image reste de qualité suffisante, sinon pour une expo photo mais pour au moins garder un enregistrement d'une situation qui ne se reproduira jamais plus...

Je pense que les ingénieurs de Canon ont fait un travail superbe de correction des défauts causés par le zoom numérique.

D'une manière générale je me pose la question suivante:
Sur un boitier Bridge, comme l'objectif est fixe, est-il possible que les ingénieurs de Canon aient intégré au processeur un programme de correction des aberrations chromatiques ou optiques de cet objectif particulier (quel objectif n'en a pas du tout?) Programme du même genre que ceux utilisés avec Photoshop quand on développe certains clichés en leur appliquant les corrections connues de cette optique.
Sur un bridge ça doit être faisable d'intégrer à l'appareil un tel programme de correction, car il n'y a qu'un seul objectif. Sur un reflex le problème serait plus complexe à résoudre, le photographe pouvant potentiellement mettre sur son boitier, un très grand nombre d'objectifs différents, ce qui nécessiterait deux étapes 1/ reconnaitre l'objectif monté sur le boitier et 2/ avoir stocké dans le processeur ou sur un micro mémoire interne, un max de programmes de correction des aberrations possibles sur les objectifs du commerce pouvant être occasionnellement installés sur le boitier.objectifs susceptibles.

Bon voici cette première image prise ce matin, de la fenêtre de ma cuisine... Avec le SX40HS

Au moment de charger les deux images dont ni l'une ni l'autre ne dépassent la taille de 205 Koctets, je reçois un message  d'erreur.
Bon, c'est pas grave, mais c'est seulement  la seconde photo avec zoom optique maxi + zoom numérique maxi qui est passée...

Voici donc celle avec seulement le zoom optique maxi.

Paul

Merci Paul pour ces 1ers retours terrain.

Bon tu sais bien que l'on ne peut rien juger sur des images aussi petites hein (à part les couleurs !)!

La 1ere postée (zoom optique max + zoom num max) ressemble un peu à un crop de compact vu comme ça, ça me fait un peu craindre le vrai crop pour savoir ce qu'il peut rester comme détails dans ce mode extrème ! Bon, en même temps, on ne peut en attendre de miracles !

Si tu pouvais poster des crops 100% et 50% de vues au zoom maxi mais aussi au zoom mini, ça serait sympa, en attendant les retours d'Ericopter, notre testeur volant, bien sûr ! ;D

Je suis allé glaner des samples sur le web...

Via les images de tests prises sur ImagingResource, j'ai comparé SX30IS, SX40HS, S95 et Sony HX9V (n'ayant pas d'essai complet du HX100V, mais pour avoir un échantillon du capteur 16Mpix de Sony avec un traitement a priori du même type).
J'ai redimensionné les images à 10Mpix, pour coller au S95 et aussi parce que dans la vie courante, exploiter au compact plus de 10Mpix est assez peu réaliste ! :) On constate surtout que la surenchère de pixels sur des capteurs aussi petit a déjà prouvé que ça devenait n'importe quoi dès qu'on quitte les 100ISO.
Alors, à 80 ou 100 ISO justement, tout le monde s'en sort très honorablement, les images sont très piquées.
On note le retard tout de même du SX30IS.
Le S95 est gagnant avec son jpg issu d'un RAW, très propre et piqué. Son range de zoom très étriqué et sa possibilité de RAW y contribuent.

A 1600 ISO, les choses se déséquilibrent sérieusement !
On constate que le S95 et le SX40HS sont au coude à coude (le S95 serait un quart de poil plus propre, pas sûr, mais nativement le SX40 parait plus mou, sans doute par manque d'accentuation sur ces exemples), ce qui fait là encore regretter que le SX40 ne propose pas de RAW, ça améliorerait peut-être encore un peu son rendu déjà très satisfaisant.
Par contre c'est à cette sensibilité qu'on voit les progrès énormes accomplis depuis le SX30IS, tant en qualité optique (piqué, aberrations), qu'en qualité de capteur et de traitement processeur !! 
Le Sony HX9V se place ici en 3, devant le SX30IS, mais le rendu du lissage processeur est trop "à la truelle" ! Le SX30 est largué, à la fois mou et bruité, relégant cette sensibilité à des tirages 10x15.
Au bilan, on voit que le SX40HS part sur de très bonnes bases apparemment !

Les 12Mpix apportent, à faible ISO, leur tout petit gain de détails sur le S95 qui a 10Mpix. Bon, c'est marginal hein.
La qualité d'image entre ces 2 là est donc très similaire, que ce soit en bruit, en détails restant dans les ombres, etc.
On constate donc que l'excellent capteur CCD Sony 10Mpix du S95 est rejoint qualitativement par le nouveau et non moins excellent capteur CMOS 12Mpix de Canon. Ouf ! C'eut été un problème que Canon n'y parvienne pas, en fabricant qu'il est !

De part sa formule optique très tirée, on voit bien sûr que les aberrations sont plus nombreuses sur le SX40, c'est normal.
Par contre, l'absence de RAW rend peut-être plus difficile la correction de ces défauts, il faudra une application spécifique, là où DPP pouvait le faire...

Citation de: pauldenice le Octobre 07, 2011, 14:01:21
Comme promis voici déjà une photo prise ce matin avec le Canon SX40HS
J'en ai plusieurs autres il va falloir que je les mettes sur un site internet pour pouvoir les partager plus facilement.
Celle ci a été prise au zoom optique maximum 840mm (équivalent plein format) sans pied photo juste accoudé au bord de la fenêtre.
Pour pousser l'appareil à ses limites j'ai aussi essayé une image avec zoom optique maximum et zoom numérique 4 X. L'image reste de qualité suffisante, sinon pour une expo photo mais pour au moins garder un enregistrement d'une situation qui ne se reproduira jamais plus...

D'après les EXIF, le zoom numérique était de x3,125 . Tu es sûr que tu étais à fond ?

Citation de: Microbug le Octobre 07, 2011, 16:23:22
D'après les EXIF, le zoom numérique était de x3,125 . Tu es sûr que tu étais à fond ?

En effet, mais est-ce bien grave ?...ce mode de zoom numérique étant pour le moins peu qualitatif (surtout sur un compact) et réservé à des cas extrèmes qui doivent être bien rares ! Qui shoote couramment au 2400mm et en espère des clichés bien piqués ?

Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2011, 16:39:47
En effet, mais est-ce bien grave ?...ce mode de zoom numérique étant pour le moins peu qualitatif (surtout sur un compact) et réservé à des cas extrèmes qui doivent être bien rares ! Qui shoote couramment au 2400mm et en espère des clichés bien piqués ?

Aucun intérêt c'est sûr, si ce n'est de bien se rendre compte du potentiel du zoom combiné au zoom numérique.

Citation de: Microbug le Octobre 07, 2011, 17:01:25
Aucun intérêt c'est sûr, si ce n'est de bien se rendre compte du potentiel du zoom combiné au zoom numérique.

Wé, mais bon, si déjà à l'équivalent 840mm ce zoom à l'allonge presque exagérée (=marketing !) produit des photos regardables, c'est à dire pas de la bouillie de pixels, ça sera déjà bien et même encore d'un usage marginal.
Reste que quand on a un petit capteur, disposer d'une grande allonge permet de se réapproprier un peu de pdc courte, comme nous l'a montré Pacmoab assez souvent.
Ca n'est pas non plus d'un confort total en pratique, on cumule tous les inconvénients à la fois : ouverture faible, montée en ISO, montée du bruit, piqué en chute libre, aberrations chromatiques... il faut avoir bien décidé de ce qu'on voulait faire ! :)

C'est sûr que le 840mm est déjà pas mal. J'ai du mal à voir a quoi cela peut correspondre d'ailleurs, mais les premières photos d'une scène au 24mm suivie d'un détail au 840mm sont ... impressionnantes.

Le SX40 est probablement le moyen le moins couteux d'accéder à ces très longues focales, avec une qualité qui a l'air tout de même relativement correcte.

Citation de: Melmac le Octobre 07, 2011, 17:44:10
Bonjour,

Je vais essayer d'apporter aussi ma petite contribution, alors voici 3 photos du jour.
La première une perdrix égarée dans le jardin ce matin:
http://imageshack.us/photo/my-images/338/img0055nc.jpg/

La seconde au 24mm :
http://imageshack.us/photo/my-images/338/img0065zi.jpg/

La troisième au 840, zoom optique maxi sur le bateau au centre de la seconde :
http://imageshack.us/photo/my-images/841/img0066qg.jpg/

toutes les 3 en mode auto, à main levée, sans post traitement.
je n'ai pas essayé le zoom numérique, je pense que le 840 sera largement suffisant pour moi

Superbe,

C'est aussi pour moi une qualité d'image qui correspond à mes besoins.

Je n'ai envoyé l'image utilisant le zoom numérique que pour tester les limites de l'appareil. Je ne m'en servirai que rarement. Une des applications que j'en ai faite a été de prendre des photos de la lune, déjà avec mon ancien Bridge Canon SX10 IS.

Il faudra que j'essaye avec ce nouveau bridge de faire des photos de la lune. J'ai bien fait un essai mais comme je n'avais vraiment pas le temps de sortir le pied photo, je me suis simplement appuyé sur le chambranle de la fenêtre. Ce n'est donc pas une photo montrable bien que prometteuse au niveau des détails observés... Au zoom maxi optique + numérique la lune ne tient pas en entier sur la photo...

Citation de: Melmac le Octobre 07, 2011, 19:02:28
Tu as raison Paul, faudra que je l'essaie ce zoom numérique.
ne serait-ce que pour le comparer avec un recadrage par logiciel.

est-ce bien raisonnable de montrer sa lune à tout le monde  ;)
très beau résultat, on doit pouvoir espérer encore mieux avec le SX40

Je m'étais mal exprimé dans mon message précédent, c'est déjà une photo prise avec le SX40HS, mais même pas en utilisant un pied photo car je devais ressortir très vite et n'ai donc pas eu le temps d'aller chercher mon pied photo.

En voici une qui avait été prise avec le SX10 IS zoom optique et numérique à fond, mais sur pied. Par ailleurs se méfier des comparaisons car il faut aussi tenir compte de la pureté de l'air au moment de la prise de vue... Et du moindre tremblement du sol pendant la prise de vue.

Une petite dernière toujours sans avoir pu sortir mon pied photo, on fait pas toujours ce qu'on veut... Mais je ne voulais pas rater l'alignement de ce soir. Cependant, mais l'appareil étant mieux calé sur le chambranle de la fenêtre.

Ben je vois que tu es bien heureux avec ton nouveau compagnon  ;)

Impressionné par la qualité de la polyvalence! curieux de voir la suite  ;)

Voici deux autres essais au grand angle puis au zoom optique maxi
La rade de Villefranche et le Cap Ferrat vus du fort du Mont Alban au dessus de Nice.
Envoyé en deux messages
ici la prise de vue au grand angle.

Un des voiliers dans la rade, toujours sans pied photo. Si la netteté est correcte, le cadrage devient difficile à cette focale, d'où le sommet du mat légèrement amputé... Désolé, Monsieur le voilier... ;)

Autre élément à prendre en considération à cette focale, on retrouve le même problème qu'en photo astronomique où les impuretés dean l'ai deviennent un gros problème avec un tell grossissement. Exemple à suivre la baie de Saint Jean Cap Ferra de l'autre côté de la Rade de Villefranche par delà la coline du cap Ferrat... (à suivre)

Exemple de perte de définition due à l'humidité dans l'air et le réfraction des rayons du soleil. Un filtre UV devrait améliorer la qualité. Mais en retravaillant la photo en post traitement on retrouve quelques détails...

Voici le résultat du retraitement sur l'image précédente... On voit apparaître le magnifique Riva en acajou comme s'il ressortait de la brume...
Toutefois à cette distance l'épaisseur de l'air est un paramètre à prendre en compte dès qu'il y a la moindre brume, que nous appelons dans notre région "brume de beau temps"...

Paul

aurais tu s'il te plaît des crop des 2 photos de la baie grand angle et position télé?

la deuxième est issue de cette zone?

Citation de: le fredo le Octobre 09, 2011, 15:36:37
aurais tu s'il te plaît des crop des 2 photos de la baie grand angle et position télé?

la deuxième est issue de cette zone?

En effet c'est cette zone  qui était visée, approximativement dirais-je car à 840mm il n'est pas si facile de cibler exactement, d'où le mat du voilier légèrement raccourci sur ma photo.
Voici déja la photo au grand angle rognée à 100%

Citation de: pauldenice le Octobre 10, 2011, 09:37:41
En effet c'est cette zone  qui était visée, approximativement dirais-je car à 840mm il n'est pas si facile de cibler exactement, d'où le mat du voilier légèrement raccourci sur ma photo.
Voici déja la photo au grand angle rognée à 100%

Et maintenant la photo du voilier principal telle qu'elle apparait "rognée à 100%"

Noter que dans les deux cas vue au grand angle  (24mm) et vue au télé(840mm)  je n'ai pas retravaillé les photos en post traitement afin de permettre de juger l'appareil sans artifice extérieur...

Paul

Merci bien Paul pour ce test en conditions réelles!

Citation de: pauldenice le Octobre 10, 2011, 09:37:41
En effet c'est cette zone  qui était visée, approximativement dirais-je car à 840mm il n'est pas si facile de cibler exactement, d'où le mat du voilier légèrement raccourci sur ma photo.
Voici déja la photo au grand angle rognée à 100%

Paul, c'est là l'intérêt du viseur par rapport à une visée sur LCD à bout de bras en plein soleil. Mais je comprends que ton pb de vue ne t'y incite pas hélas.

Citation de: pauldenice le Octobre 10, 2011, 09:42:27
Et maintenant la photo du voilier principal telle qu'elle apparait "rognée à 100%"

Noter que dans les deux cas vue au grand angle  (24mm) et vue au télé(840mm)  je n'ai pas retravaillé les photos en post traitement afin de permettre de juger l'appareil sans artifice extérieur...

Paul

Citation de: Gilala le Octobre 10, 2011, 09:48:10
Merci bien Paul pour ce test en conditions réelles!

Attention à ne pas interprêter trop vite des crops de vues très éloignées au téléobj : les turbulences atmosphériques, particulièrement s'il fait chaud comme à Nice, vont troubler énormément la photo. C'est un des inconvénients majeurs de la photo au téléobjectif.

Donc le crop 100% à 840mm, je ne le soumets pas à la critique. Eu égard aux conditions, il n'est pas si mal, mais surement déjà trop troublé par ces turbulences (on voit les lignes onduler).
(et c'est valable aussi pour le même type de sujet au Sony hein ! Ne jamais interprêter des photos brutes sans voir le contexte ! ;D)

Bonsoir à tous,

Je suis attentivement depuis quelques jours ce fil et j'attends toujours avec intérêt les nouvelles publications. Merci aux intervenants pour ces premiers commentaires et essais convaincants qui m'ont permis de me faire une bonne idée dans mon choix d'achat. Je viens aujourd'hui de faire l'acquisition de ce nouveau bridge Canon.
Je destine cet appareil à une utilisation photo que je veux plus polyvalente et diverse sans vouloir absolument pensé photo en permanence et sortir avec tous l'attirail habituel. Etant "Nikon'iste & Leica'iste depuis longtemps je possède du matériel pro pour la photo que je pratique maintenant depuis 20 ans environ en total passionné et amateur éclairé.
Ces derniers temps je cherchais un apn bridge performant et polyvalent. J'ai d'abord lorgné du côté de mes deux marques favorite, et sur ce segment des bridge j'ai été assez déçu de voir la qualité relativement moyenne des résultats des tests d'images réalisée avec, par ex. le Nikon P500  :( ou le Leica V-Lux 2 qui est lui une version du Panasonic Lumix FZ100 estampillée a la pastille rouge Made in Germany ou seul le traitement logiciel d'image différencie ces 2 appareil, mais pour du Leica je n'ai pas trouvé le résultat d'image plus convaincant pour autant  :(.

J'ai ensuite lorgné du côté du fil très intéressant sur le Sony DSC HX-100V et des test images de très bonnes factures et des remarques d'intervenant très pro comme "Ericopter" qui ont attiré aussi mon attention. J'ai pu remarquer que les apn Sony en général propose un traitement d'images plus lissé et que le rendu des couleurs est beaucoup trop vif a mon goût ce qui me déplaît ! D'ou vous l'aurez compris mon choix d'acquérir ce Canon qui me parait être le meilleure compromis qualitatif en ce moment pour faire des sorties léger sans but photo absolus, à ce sujet je rejoint le discours de "Pauldenice". Voilà, je ne manquerais pas d'apporté prochainement ma modeste contribution à ce fil, qui je l'espère continuera d'être alimenter ! A très bientôt, salutations à tous.   N6

Pour Nexus 6 et les autres personnes intéressées par ce nouveau bridge Canon, je vais continuer de poster des images prises dans diverses conditions pour explorer les possibilités de cet appareil.
En voici une prise exactement dans une situation où on ne sort pas avec tout son matériel photo mais où avoir tout de même un appareil vaut la peine: circonstance, je reconduis un ami prendre son avion à l'aéroport de Nice vers 6 h du matin. Bien entendu, je ne sors jamais sans appareil photo et je prends donc avec moi mon nouveau bridge. Avant cela j'aurais pris l'ancien (SX10 IS)...
De retour de l'aéroport je vois un alignement assez rare : la lune très basse au dessus du village du Cros de Cagnes.
Pour ceux qui ont essayé de prendre des photos de la lune en relation avec une structure terrestre elles et ils ont certainement constaté que la Lune de déplace bien plus rapidement dans le ciel qu'on ne l'imagine... On doit agir vite. Pas le temps d'aller chercher le pied photo ou un autre appareil plus performant...
Voici ce que donne le SX40HS dans ces conditions défavorables...
ISOs 3200  F/5  1/15s Focale 58mm (environ 325mm en plein format)
J'ai quelques autres images prises avec un plus grand angle.

Bonjour Paul

Tu l'as pris chez Shop Photo à Nice ?

d

Citation de: ratatouye le Octobre 13, 2011, 12:08:57
Bonjour Paul

Tu l'as pris chez Shop Photo à Nice ?

Je l'ai acheté chez Arta Photo à Nice. Même prix que chez Amazon.fr à 20 euros près: Amazon a fait une réduction de prix juste un peu avant que j'aie commandé l'appareil chez Arta Photo.

Autre image prise dans les mêmes conditions que dans le Post précédent:
ISOs 3200  F/4,5   1/5 seconde (appuyé sur un mur tout de même...) Focale 27mm (150mm)

Un peu plus tard j'ai pu arriver juste pour le lever du soleil éclairant le haut de Cagnes...

ISO 100 70mm  F/5 1/100s

Paul

La même que précédemment en "crop" à 100%

Pris sous un angle différent voici pour tester les limites de l'appareil; une image prise au zoom optique maxi + zoom numérique 3,125 X
Non retouchée ni recadrée. C'est juste un test... Seulement réduite à 800 pixels pour les besoins du forum

A propos du zoom numérique, j'ai l'impression que les ingénieurs opticiens et informaticiens de Canon intègrent au processeur un algorithme spécifique allant au delà du recadrage au centre du capteur. Quelqu'un sait-il si c'est le cas?

Voici une autre photo purement à but d'essai technique:
prise à ISO100; F/8 ;  1/400s ; Focale 85mm (476mm)

puis sa version en "crop" à 100%

Une autre prise hier: sujet, les pigeons semblent jouer à s'envoler puis se poser à nouveau sur ce mur, où leurs ombres portées donne une dimension 3D à l'image.
Ici le recadrage s'approche de 100% Toujours pas de "post processing" , volontairement...
ISOs 100 ;  F/8 ; 1/800s ; Focale 126mm (705mm)

J'ai souvent fait des photos de cet endroit avec mon Reflex Sony Alpha 550. Toutefois n'ayant qu'un zoom 16-105mm je suis obligé de faire un recadrage sévère dépassant largement les 100% d'où une image moins bonne que celle ci dessous.

Noter que le déclenchement sur le SX40HS me semble plus rapide que sur le Canon SX10 IS... L'autofocus est aussi plus rapide qu'avec le SX10 IS. Cela permet de prendre des images presque aussi rapidement qu'avec un reflex. Toutefois pour obtenir une qualité supérieure au SX40HS, il me faudrait acheter un zoom Sony comme le 70-300 sérieG or celui ci coûte entre 850 et 900 euros!!! Et il pèse à lui tout seul le poids du SX40HS...

Merci Paul !
Tes crops 100% à 100ISO semblent très très propres, c'est plutôt une bonne nouvelle ça ! Ouf !
Concernant le zoom numérique, si tes images dans ce mode font la même taille (12Mpix) qu'en mode "optique", c'est qu'il y a forcément une interpolation logicielle des pixels du centre du capteur.
Sinon, sans interpolation, on aurait des fichiers bien plus petits : un zoom numérique x2 agissant comme un crop dans le centre de l'image donnerait une photo de 2000x1500pix, soit 3Mpix. Si elle fait, sortie de l'apn, toujours 12Mpix, c'est que l'interpolation a été sévère, car elle ne contient réellement en potentiel que 3Mpix.
On imagine ce que donne un zoom x4 réellement : on a au final seulement 1000x750pix d'informations !!

C'est ce que propose d'ailleurs Sony sur l'A77, les modes crop x1.4 et x2, générant respectivement des fichiers de 12 et 6Mpix (au lieu de 24Mpix).
Tout ça ne peut évidemment pas donner de bons résultats en crop 100% d'une interpolation vers 12Mpix.
Il faut savoir raison garder et ne pas hésiter éventuellement à rester au max optique pour éventuellement recadrer proprement ensuite à la maison, juste ce qu'il faut pour avoir la composition souhaitée et liée au format de sortie voulu (web, papier).
Le zoom numérique sert d'ailleurs plus à la vidéo qu'à la photo, la vidéo étant bcp plus difficile à post-traiter par les utilisateurs.
;)

Bonjour à tous,

Je lis vos fils depuis un moment car j'hésite encore entre 3 bridges, Canon SX40HS / Sony HX100V / Fuji HS20.

Paul merci de tes tests sur ton nouveau Canon, pourrais-tu stp faire un crop 100% de tes photos de nuit, voir si elles ne sont pas trop floues par le manque de lumière, et aussi faire quelques essais de panoramas et vidéos (j'en ai besoin pour mon job).

En espérant qu' Ericopter nous comble de ses super essais complets pour ce Canon SX40HS et pourquoi pas le combat des chefs contre les HX100V et HS20.

Merci d'avance à vous

Marc

Citation de: me45 le Octobre 13, 2011, 16:07:29
Bonjour à tous,

Je lis vos fils depuis un moment car j'hésite encore entre 3 bridges, Canon SX40HS / Sony HX100V / Fuji HS20.

Paul merci de tes tests sur ton nouveau Canon, pourrais-tu stp faire un crop 100% de tes photos de nuit, voir si elles ne sont pas trop floues par le manque de lumière, et aussi faire quelques essais de panoramas et vidéos (j'en ai besoin pour mon job).

En espérant qu' Ericopter nous comble de ses super essais complets pour ce Canon SX40HS et pourquoi pas le combat des chefs contre les HX100V et HS20.

Merci d'avance à vous

Marc

Si tu ne veux pas de flou (= bouillie) en crop (bien que l'utilité du visionnage à 100% ne soit pas énorme), passe ton chemin avec les Sony : le fabricant est coutumier des jpg très moulinés hélas. Ne disposant pas de RAW pour contrer ce phénomène, il est prudent de bien faire son choix si on est sensible à la propreté des fichiers (= admettre un peu de bruit au profit de la conservation des détails).

Effectivement Fab35, j'ai suivi le fil du HX100V et sur certains crops (surtout des herbes) comme tu dis c'est vraiment de la bouillie ainsi que les photos bien trop retravaillées, mais sa vidéo a l'air superbe. Chaque bridge a ses qualités et défauts (rien n'est parfait en ce monde) C'est bien pour cela que ce serait super de voir un face à face d'Ericopter sur ces 2 bridges, il n'y aurait pas de mauvaises surprises.

Si on met l'accent sur la video, il y a assez peu de pbs de qualité d'image aujourd'hui, la def résultante (au mieux full HD) étant bien en deça de la def du capteur même maltraité par des algos trop violents.
Il faut plus prendre en compte l'ergonomie en video et ce qu'il est possible de faire lors du tournage : possibilité de zoomer optiquement (et non numériquement, comme le S95) ET de façon douce (à mon avis c'est pas gagné quel que soit le modèle) et s'il y a des possibilités d'AF en vidéo, avec au moins pouvoir refaire le point au besoin, le suivi AF étant plus un problème qu'autre chose s'il n'est pas paramétrable : l'AF saute d'un sujet à l'autre si un obstacle vient dans le champ.
Là, je ne connais pas les specs des différents bridges en question, Paul pourra nous dire, et Ericopter aussi !

J'ai fini la phase de test du SX40HS. J'écris l'article pour zone-bridge.com et je mettrai en ligne un test un peu plus complet sur photonumeric.fr (quand j'aurais le temps).

Grosso-merdo : je n'aimerai pas être à la place des indécis  ;). Encore une fois, tout le monde passe à côté de la copie parfaite. Il va, à mon avis, falloir faire des compromis lors du choix.

Pour faire court, petit bilan SX40HS vs HX100v :
- Qualité d'image : SX40HS-Meilleur gestion du bruit, lissage moins agressif
- Vidéo : HX100v-Sans égal pour l'instant
- Stab : Ex-æquo, excellente sur les deux APN
- Ergonomie : HX100v-Bague manuelle plus pratique que la molette du SX40HS, meilleure tenue en mains
- Réactivité : HX100v-Là, pour moi, Canon c'est tiré une balle dans le pied : 2s entre 2 photos alors que les bridges récents tournent tous aux alentours de 1-1.5s (les hauts de gamme, HS20, HX100v, FZ150 sont pratiquement tous à 1 seconde)
- Modes créatifs : SX40HS-Plein de bonnes idées, notamment le mode vidéo miniature (je mettrai une vidéo sur mon site)
- Pano : HX100v-Le mode assisté du SX40HS est peu pratique
- Évolutivité : SX40HS-Griffe pour flash, flietage, pare-soleil. Là, c'est Sony qui c'est tiré une balle dans le pied  ;D

Mais perso, je continue à préférer mon HS20  ;).

Merci Ericopter pour ton mini test mais Aie Aie Aie, tu ne m'aides pas (enfin les marques plutôt)

Bien, j'attends avec impatience ton test complet, histoire de trouver le compromis idéal.

Une petite question :
Si je n'ai pas besoin de zoomer beaucoup, concernant la qualité d'image (piqué, ...) il vaut mieux cet appareil ou le G12 ?
Merci de m'aider dans mon choix.

Citation de: me45 le Octobre 13, 2011, 20:19:14
Merci Ericopter pour ton mini test mais Aie Aie Aie, tu ne m'aides pas (enfin les marques plutôt)
Bien, j'attends avec impatience ton test complet, histoire de trouver le compromis idéal.

J'avais prévenu, le choix sera difficile.
Le FZ150 pourrait bien tirer son épingle du jeu car, excepté la plage focale, il semble posséder pratiquement tous les atouts des protagonistes.

Non Melmac tu as mal lu : je n'ai pas besoin de zoomer beaucoup justement. Ah oui j'avais oublié le Raw !
Si on compare les photos en  JPG quel est l'appareil (sx40hs ou g12) qui délivre la meilleure qualité d'image ? Qui connait la réponse svp ?

Bonsoir,

Merci aux intervenants pour la suite de ce fil soutenu sur la bataille qui commence à faire rage entre le Canon, le Sony, & bientôt le Pana. Merci aussi à "Pauldenice" pour la suite des tests images nuit avec lune et à l'aube très intéressante. Je n'ai pas encore pu tester la bête depuis mon achat il y'a 3 jours mais ce w-e je vais faire chauffer un peu la carte SD pour des premiers essais qui je l'espère seront concluant. Pratiquant de temps a autre la digiscopie avec mon matériel, notamment pour des images de la lune comme celle ci-dessous pour exemple, je ne manquerais pas de tester les performances de ce bridge à ce sujet au taquet de son zoom optique et numérique histoire d'alimenté ce fil pour le fun, j'ai vu déjà que certains avait tenté des images de lune à main levée sur les pages précédentes. Voilà à bientôt,    N6

Bonsoir tout le monde,

Tout d'abord je tiens à remercier pauldenice et ericopter pour toutes vos informations concernant les différents bridges cités dans ce sujet et surtout le principal le SX40HS. Grâce à elles j'ai pu faire mon choix et je suis maintenant l'heureux propriétaire de ce magnifique CANON.
Voilà tout juste 12 heures qu'il est en ma possession et je tiens à vous faire partager deux photos. Je suis un vrai amateur et je découvre le monde de la photo avec cet appareil.Je suis là pour apprendre, comprendre et être critiqué si la critique est constructive bien entendu.
Merci à tous et à très bientôt.

Voici ma première photo.

Et la deuxième pour comparer avec celle des premières pages  ;)

Citation de: Pierre32 le Octobre 13, 2011, 23:02:51
Voici ma première photo.

Y a des chats ici aussi ?  :D
Bizarre ce point noir sur son oeil  ???

Oui j'ai du faire une bourde je remets la bonne  :-[

Personne pour me répondre ? :'(

Citation de: ericopter le Octobre 13, 2011, 19:35:01
J'ai fini la phase de test du SX40HS. J'écris l'article pour zone-bridge.com et je mettrai en ligne un test un peu plus complet sur photonumeric.fr (quand j'aurais le temps).

Grosso-merdo : je n'aimerai pas être à la place des indécis  ;). Encore une fois, tout le monde passe à côté de la copie parfaite. Il va, à mon avis, falloir faire des compromis lors du choix.

Pour faire court, petit bilan SX40HS vs HX100v :
- Qualité d'image : SX40HS-Meilleur gestion du bruit, lissage moins agressif
- Vidéo : HX100v-Sans égal pour l'instant
- Stab : Ex-æquo, excellente sur les deux APN
- Ergonomie : HX100v-Bague manuelle plus pratique que la molette du SX40HS, meilleure tenue en mains
- Réactivité : HX100v-Là, pour moi, Canon c'est tiré une balle dans le pied : 2s entre 2 photos alors que les bridges récents tournent tous aux alentours de 1-1.5s (les hauts de gamme, HS20, HX100v, FZ150 sont pratiquement tous à 1 seconde)
- Modes créatifs : SX40HS-Plein de bonnes idées, notamment le mode vidéo miniature (je mettrai une vidéo sur mon site)
- Pano : HX100v-Le mode assisté du SX40HS est peu pratique
- Évolutivité : SX40HS-Griffe pour flash, flietage, pare-soleil. Là, c'est Sony qui c'est tiré une balle dans le pied  ;D

Mais perso, je continue à préférer mon HS20  ;).

Très bien ce comparatif Ericopter !
Et comme tu le dis, le fait d'y ajouter le Panasonic ne va pas arranger les indécis  ;D

Je vais à deux spectacles ce weekend (théâtre, et concert) Je mettrai des images sur le fil HX100V

Citation de: Pierre32 le Octobre 13, 2011, 23:04:44
Et la deuxième pour comparer avec celle des premières pages  ;)

Arghh, le zoom numérique x4 pique les yeux quand même hein !!
On va dire que c'est un exemple à titre d'illustration ! ;)

La photo de Nexus du même sujet, plus haut, montre que le zoom optique à fond produit une image déjà suffisante pour cet usage, quitte à la recropper un chouia si on veut avoir la Lune cadrée un peu plus serrée. Disons que le gain de détails est inexistant avec le zoom digital, donc bon...

Citation de: roidufeu le Octobre 14, 2011, 08:34:27
Personne pour me répondre ? :'(

Je n'ai pas plus que les autres, à la question posée...
Le G12 a bonne réputation, c'est tout ce que je sais...
Nouvelle image test: en entier puis rognée à 100% ( prochain message)

La même image que dans le message précédent rognée à 100%

Paul

Ca confirme qu'autour de 100ISO tout du moins, la qualité du capteur (et de l'électronique derrière) est très très correcte !
C'est précis, propre, net, aucune bouillie envahissante, bon boulot pour le moment !

Les comparos de Ericopter confirmeront probablement tout celà.

 ::) Petit rappel important pour l'image de ma publication au haut de cette page. Je précise bien dans mon txt que l'image de la lune publiée a été réalisée avec mon matériel LEICA lunette & apn !!! Je me réjouis de tester le Canon sur trépied à fond de zoom (optique) pour voir les résultats que ce bridge est capable de fournir sur un sujet comme la lune, je publierais un essais prochainement !!! Voilà bonne photos à tous...   N6

Citation de: Fab35 le Octobre 14, 2011, 11:30:52
Ca confirme qu'autour de 100ISO tout du moins, la qualité du capteur (et de l'électronique derrière) est très très correcte !
C'est précis, propre, net, aucune bouillie envahissante, bon boulot pour le moment !

Les comparos de Ericopter confirmeront probablement tout celà.

J'ai oublié de dire que je testais la possibilité de photographier  à une distance de deux mètres en utilisant le zoom optique maxi, comme par exemple pour photographier un insecte quand on ne peut pas s'approcher davantage...
A propos de tes infos sur l'utilisation du zoom numérique, un grand merci des précisions apportées: c'est surtout utile en vidéo où on ne peut pas recadrer à postériori.

Dans l'exemple suivant (ici en photo F/8 1/40s ; ISO100; )s'il avait été pris  en vidéo après un zoom partant de 24mm à 840mm pour finir en zoom numérique 4X  sur le flottement du drapeau avec le nom de la ville, aurait donc été approprié...
Paul

Citation de: Nexus 6 le Octobre 14, 2011, 11:44:09
::) Petit rappel important pour l'image de ma publication au haut de cette page. Je précise bien dans mon txt que l'image de la lune publiée a été réalisée avec mon matériel LEICA lunette & apn !!! Je me réjouis de tester le Canon sur trépied à fond de zoom (optique) pour voir les résultats que ce bridge est capable de fournir sur un sujet comme la lune, je publierais un essais prochainement !!! Voilà bonne photos à tous...   N6

Purée oui !
D'où le risque de mettre des photos d'un APN autre que celui du fil en cours ! Quand on reparcourt trop vite le fil, on ne lit pas entre les lignes pour en shopper la référence de l'APN de cette pdv... Mea culpa.
Ca n'enlève pas le fait que le zoom digital x4 est tout de même un mode extrème à réserver aux cas impossibles à résoudre autrement !

Citation de: pauldenice le Octobre 14, 2011, 11:46:15
J'ai oublié de dire que je testais la possibilité de photographier  à une distance de deux mètres en utilisant le zoom optique maxi, comme par exemple pour photographier un insecte quand on ne peut pas s'approcher davantage...
A propos de tes infos sur l'utilisation du zoom numérique, un grand merci des précisions apportées: c'est surtout utile en vidéo où on ne peut pas recadrer à postériori.

Dans l'exemple suivant (ici en photo F/8 1/40s ; ISO100; )s'il avait été pris  en vidéo après un zoom partant de 24mm à 840mm pour finir en zoom numérique 4X  sur le flottement du drapeau avec le nom de la ville, aurait donc été approprié...
Paul

Oui, si tu voulais en video zoomer sur ce drapeau en cadrage serré, pas tellement d'autre choix que le zoom digital si tu es trop loin pour cadrer la même chose "100% optiquement".
MAIS, comme tu le vois ici, les turbulences de l'air ont complètement gondolé les lignes, on est donc ... trop loin du sujet !
Ca montre que pour faire de belles images, ça n'est pas parce qu'on dispose d'un zoom à l'allonge démente qu'il ne faut pas essayer de trouver le meilleur point de vue (et ça n'est évidemment pas un reproche sur une de tes photos, juste une recommandation).

En réflex, ceux qui fustigent les zooms au profit des fixes sont un peu des extrémistes de la recherche du meilleur point de vue pour obtenir le meilleur résultat avec leur fixe. Ca a forcément des limites aussi, nullement question de se prendre trop la tête quand on a choisi le zoom pour son confort ! ;)

Soyons au plus près du meilleur usage de notre matériel, rien de plus en fait ! :)

Bonjour,

Vous connaissez ce vendeur ? http://www.priceminister.com/boutique/Digigood-fr (http://www.priceminister.com/boutique/Digigood-fr)

J'ai vu le sx 40 hs à 340 euros et le g12 à 373 euros.

Bonsoir à tous,

Voici comme promis mon premier essai de ce bridge. Soyez indulgent svp, merci, j'ai réalisé cette image de lune hier soir tard je ne pouvais pas tenir jusqu'à ce samedi pour l'essayer, après une brève prise en main et une mise en route rapide ça donne plus ou moins ceci. Je vais poster la mêmes image 3x de suite en 3 versions elle a été réalisée à fond de zoom optique et prise sur  trépied. Comme d'habitude elles sont réduite à environ 200 ko pour les besoins de publication. Détails: N° 1 plein cadre brut. N° 2 crop 100% brut ( :(un peu cramée), N° 3 crop 100% avec application d'un léger post-traitement histoire de booster un peu le contraste. Voilà pour commencer, je ne manquerais pas de poster de prochaines images dans le courant du w-e. Bonne photos à tous, à bientôt.   N6

N°2

N°3

Superbe cette dernière photo de la Lune...
Elle vaut certaines photos que j'avais vues prises avec un 1000mm à Miroir Russe dont je ne me rappelle plus le nom, mais je vais chercher... Ca y est j'ai trouvé Objectif MTO-11CA 1000mm

voici des exemples:
http://astrosurf.com/yg/Page_lune.html 
Mais aussi des illustrations de cet objectif relativement peu cher de 100mm de focale F/11 à Miroir

Cela me convainc que les ingénieurs Canon ont réellement fait des exploits avec leurs logiciel de zoom numérique.Mais ils ne sont probablement pas les seuls...

Un peu en dehors du sujet, y a-t-il un fil de discussion sur la photo astronomique? J'ai un ami qui est pasionné. Voici ce qu'

Citation de: pauldenice le Octobre 14, 2011, 22:59:05

Un peu en dehors du sujet, y a-t-il un fil de discussion sur la photo astronomique?

J'ai un ami qui est passionné de photo astronomique. Voici ce qu'il obtient avec un Canon 350 D et beaucoup de post traitement: plus de 100 photos réassemblées chacune avec des pauses de 10 minutes prises parfois en plusieurs jours... Le tout étant précédé de calibrages du capteur avec différents filtres très pointus au niveau des spectres lumineux...
Mon ami est vraiment au top dans ce domaine et arrive à obtenir de images dont les pros de la photo astronomiques n'imaginaient pas que ce soit possible de les obtenir avec du matériel amateur...
Ici la Galaxie des "dentelles"
Si ce fil de discussion n'existait pas ça vaudrait le coup de le créer... Je veux bien le faire mais pas créer un doublon...

Paul,
PS: toujours aussi impressionné par la qualité optique de ce nouveau bridge Canon SX40HS.
J'ai ouvert un album sur Facebook pour partager ces premières photos... C'est l'interface le plus convivial pour partager des photos.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1806656625685.71261.1818026607&type=1&l=0fb6159228

J'en rajouterai très prochainement.

Re-Bonsoir,

Merci Pauldenice pour votre commentaire et vos infos intéressantes sur l'astro-photographie  ! Seconde publication avant d'aller rejoindre Morphée, image prise cette après midi sur des toits sans attention particulière au niveau de la composition, ou du cadrage, simplement test du zoom 35x (optique) plein cadre sur une cheminée d'un toit ce trouvant à environ 60 mètres de la terrasse d'ou je me trouvais. Pour cette fois pas de crop 100% mais juste la version N°1 brut sortie tel quel du bridge, et la N°2 même post-traitement que pour mon image N° 3 de la lune (léger boost des contrastes avec Photoshop) !!! Voilà, bonne nuit à tous.   N6

N°2

Bonjour,
Voilà une image supplémentaires prise hier après-midi depuis ma voiture à fond de zoom sur un gros héron cendré qui ce trouvait à environ 100 mètres à la recherche d'une maigre pitance dans un champ ! Je poste ici pour cette fois directement le crop 100 %, une fois brut, et une seconde fois avec un léger post-traitée sous Photoshop afin d'améliorer sensiblement les contrastes et l'exposition. A vous de juger !!! Bonne journée, et bonne photos à tous.   N6

N° 2

Re : Re  :-X

Une dernière pour la route prise peux avant le héron ci-dessus, 2 moineaux pris à 35x main levée mode auto au coin d'une chenaux. La N°1 brut vous pourrez remarquer le vignettage marqué sur la partie droite haut et bas ! La N°2 post-traitée légèrement sous Photoshop pour les contrastes et la suppression du vignettage. J'attends vos avis, à vous de juger... bonne journée.   N6

N°2

Citation de: Nexus 6 le Octobre 15, 2011, 09:42:01
Bonjour,
Voilà une image supplémentaires prise hier après-midi depuis ma voiture à fond de zoom sur un gros héron cendré qui ce trouvait à environ 100 mètres à la recherche d'une maigre pitance dans un champ ! Je poste ici pour cette fois directement le crop 100 %, une fois brut, et une seconde fois avec un léger post-traitée sous Photoshop afin d'améliorer sensiblement les contrastes et l'exposition. A vous de juger !!! Bonne journée, et bonne photos à tous.   N6

il m'arrive de faire ce genre de photo, et j'avoue qu'en rentrant chez moi je suis tout excité par la rencontre avec le bel oiseau et le plaisir de l'avoir shooté...(sans lui faire de mal :D)...
mais apres coup, il faut bien reconnaitre que ce genre d'image est vraiment médiocre, (ceci dit en toute fraternité avec nexus) mon fuji ne doit pas faire mieux... ce n'est pas montrable dans le forum nature sauf pour identification...
alors, les bridges ne sont-ils pas allés trop loin dans la course au range?... on constate d'ailleurs que canon plafonne à X35 avec son sx40hs, que pana n'a pas changé d'objo pour passer du fz100 au fz150 et que fuji recule carrément pour passer du X30 (hs20) au X26 (XS-1)... la course aux pixels plafonne, celle au plus gros range aussi... que vont-ils trouver pour se départager?... la qualité, peut-être :D :D :D
amicalement
ff ;)

Mais non on peut faire des photos de héron sympa avec un bridge, exemple avec le hx100V

(https://lh4.googleusercontent.com/-JeghkE3t5-8/TplG2N4WPpI/AAAAAAAAAP4/JBIJm_sNnIg/s720/DSC00573a.jpg)

Bonjour à tous,

N'étant pas autorisé à envoyer de MP je poste ma question pour Nexus 6 ici :

Pourriez vous me dire quels réglages de post-traitement vous avez appliqué sur vos photos de la lune et du héron sur le forum SX40HS?
Car je trouve l'amélioration vraiment bonne.
Je débute en photo donc excusez mes questions.
Merci.

Citation de: Gumeur le Octobre 15, 2011, 11:16:24
Mais non on peut faire des photos de héron sympa avec un bridge, exemple avec le hx100V

(https://lh4.googleusercontent.com/-JeghkE3t5-8/TplG2N4WPpI/AAAAAAAAAP4/JBIJm_sNnIg/s720/DSC00573a.jpg)

Très belle photo Gumeur ! (un chouia trop centrée pour pinailler !)  ;)
(Heu, un crop du HX100V pour cette photo ? Nan, je plaisante va ! ;D )

Citation de: Pierre32 le Octobre 15, 2011, 14:52:56
Bonjour à tous,

N'étant pas autorisé à envoyer de MP je poste ma question pour Nexus 6 ici :

Pourriez vous me dire quels réglages de post-traitement vous avez appliqué sur vos photos de la lune et du héron sur le forum SX40HS?
Car je trouve l'amélioration vraiment bonne.
Je débute en photo donc excusez mes questions.
Merci.

Le post traitement dépend du logiciel qu'on utilise.
Les traitement d'images disponibles sur Photoshop sont parmi les plus complets, mais demandent pas mal d'apprentissage
On peut pratiquement tout faire avec Photoshop

L'outil de base livré avec Windows " Microsoft Picture manager" dispose de moins de fonctionnalités mais est plus intuitif On peut y jouer sur divers paramètres contraste - luminosité, renforcement des teintes claires, des teintes moyennes ou des teintes foncées et très facilement redresser les images pour avoir des horizontales bien horizontales et des verticales vraiment verticales. On peut facilement rogner les images.

Je me sers principalement de Photofiltre, version gratuite téléchargée sur le net.
On fait avec ce logiciel déjà pas mal des fonction de Photoshop mais de manière assez intuitive: la barre de commandes étant assez explicite.  La fonction "tampon" permet facilement d'effacer des "intrus dans la photo" genre poteau téléphoniques traversant le champ de prise de vue sans prévenir  ;D On peut rajouter du texte sur la photo et même venir coller un ou plusieurs bouts d'images sur une image principale, là où on veut.

Pour répondre à la question initiale je ne peux parler que de ce que je connais: "Photofiltre". Pour mes photos de Lune qui sont souvent trop blanches, je diminue d'un cran la fonction "Gama" et augmente d'un cran la fonction "contraste"

Bon cela nous a éloigné du sujet "Canon SX40HS", mais c'est bien utile de revenir sur ce genre de questions.

Voici donc maintenant un autre exemple de photo prise avec ce nouveau bridge
Bien cordialement.

Paul

.

Bonsoir, petit passage nocturne sur ce fil  8).

Merci à ceux qui ont laissé un commentaire et une question.
Tout d'abord je répond aux remarques et comparaisons de " Frefrefernand " au sujet des images publiée précédemment, il est bien clair que je n'ai aucune prétention a vouloir poster des photos animalières faite avec ce bridge comme par ex. celles d'amateurs-pro que l'ont peux trouver sur d'autres fils destiné à ce sujet sur ce site. Les quelques photos que j'ai posté montre juste les possibilités du zoom 35x et de ce qui peut être pris sur le vif les moineaux était un simple exemple.
Elles n'ont pour certains pas plus d'importance que pour moi, et elles peuvent paraître médiocre je le reconnais, quoi que j'ai vu pire à bien des reprises sur d'autres fils !!!. J'essaie juste d'apporter ma petite contribution de partage au sujet de ce bridge, est si elles peuvent susciter l'intérêt de quelqu'un pour cet apn j'en suis simplement content. De + je n'ai nul besoin de justifier les images que je poste, et si ont devait être critique et justifier chaque réglages, prises de vue ou qualité du matériel utilisé et du rendu, oulala..... ??? à ce tarif là plus de la moitié des images publiée sur touts les fils confondu de ce site de partage que j'apprécie beaucoup ne mériterais surement pas de l'être, et à ce sujet il y'a bien d'autres fils qui propose ce genre de petite prise de tête entre les intervenants ce qui me désole vraiment. Je suis juste là pour partager des images, des impressions et des informations avec d'autres en amateurs. Pas besoin par ex. de posséder un Nikon D3x et son objectif 600mm pour avoir une attitude élitiste, et ainsi critiquer le reste de ce qui ce fait ailleurs, ce Canon est ce qu'il est je ne le prends pour rien d'autre.

Pour répondre à " Pierre32 ", au sujet du post-traitement que j'effectue avec Photoshop ils sont relativement basic, dans l'onglet "Réglages" j'améliore manuellement la balance des couleurs, j'ajuste les courbes, la luminosité et le contraste général de l'image. Voilà rien de bien sorcier, mais j'avoue cela fait maintenant plus de 10 ans que je travaille avec Photoshop version Pro et certains réglages d'images sont devenus des automatismes. Je garde toujours à l'esprit dans un post-traitement que trop d'effet tue l'effet ! donc ces réglages sont à utilisé avec parcimonie, passé un stade ils dénaturent plus qu'autre chose l'image traitée.

Voilà, je ne manquerais pas de poster quelques autres photos test prises ce samedi. Cordialement, bonne photos à tous.   N6

Bonjour à tous,
Voilà 4 images réalisée hier lors d'une balade et de la prise en main de ce bridge. Redimensionnement sous Photoshop, pour le reste images brut. Belle journée et bonne photos à tous.   N6

PS: En regardant plus attentivement la série d'images que j'ai réalisé hier aussi par de beau temps dans ma région, ainsi que de la bonne série en mode sport proposée ci dessus par " Melmac " je me pose la question suivante : cet apn n'aurais t'il pas une petite tendance de temps à autre à cramer un peu les blancs dans certain mode ???

suite...

suite...

suite...

Citation de: Nexus 6 le Octobre 16, 2011, 10:29:56

PS: En regardant plus attentivement la série d'images que j'ai réalisé hier aussi par de beau temps dans ma région, ainsi que de la bonne série en mode sport proposée ci dessus par " Melmac " je me pose la question suivante : cet apn n'aurais t'il pas une petite tendance de temps à autre à cramer un peu les blancs dans certain mode ???

Sans être un spécialiste, c'est vrai que les blanc on l'air un peu cramé, on le vois surtout sur les pierres et les pavés, et celle du héron aussi me paraissait un peu cramé. T'étais en auto ?

Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2011, 19:30:19
Très belle photo Gumeur ! (un chouia trop centrée pour pinailler !)  ;)
(Heu, un crop du HX100V pour cette photo ? Nan, je plaisante va ! ;D )

Merci Fab35, c'est vrai le héron un peu décentré ca aurai pu être sympa aussi !

Merci à vous,
Gumer & Melmac pour votre remarque complémentaire sur le cramage des blancs !!! Dans la même image ci-dessous que j'ai réalisé hier dans ma série ont peut constater un cramage aussi sur les pierres ! J'ai utilisé les modes Auto & P, j'ai aussi tester la balance des blancs en mode "set" c'était un mieux mais a la limite quand même du cramage, à vous de juger.
Malgré une lenteur certaine de ce bridge entre les prises en mode sport ou rafale que je n'ai pas encore testé, je trouve ta série Melmac très bonne !!! à bientôt, cordialement   N6

N°2

Merci Melmac pour tes impressions et tes remarques. En effet le réglages de la balance des blancs en mode "set" est meilleure y compris pour la saturation, mais je suis à la limite du cramage quand même sur cette série en mode Auto, effectivement la longueur focale n'était pas la même mais cela n'a pas eu d'incidence sur mon exemple. Je me réjouis de faire d'autres sujets pour comparer. J'attends tes futurs séries de courses auto-moto pour voir ce que tu vas sortir les performances de ce bridge  :), ce sont des sujets photos que je n'ai pas l'habitude de faire, tes informations pourront être utile au cas ou l'occasion devait ce présenter de faire ce genre de sujets. Bonne continuation, cordialement   N6

Intéressant tout ça !

Je croyais que le seul moyen d'éviter les zones cramées était d'augmenter la vitesse ! Vous dites donc qu'il existe des réglages dans le menu de l'appareil pour éviter ce phénomène ? Est-ce que j'ai bien compris ?

pour les blancs "cramés", on touche ici la limite de la dynamique des petits capteurs (toutes marques confondues).
pour ne pas cramer les blancs, il faut exposer moins (a ouverture egale, temps de pose plus court).
je ne pense pas que la balance des blancs ai un lien direct avec l'exposition.
dans la mesure où vous etes en mode automatique, ça veut dire que la cellule de l'appareil (qui calcule le temps de pose en fonction de la lumiere disponible) sur-expose legerement.

il y a un parametre qui influe sur le calcul de l'expo : le mode de mesure. sur mon canon j'ai le choix entre "evaluative", "predominance centrale" et "spot". sur des images a fort contraste, ces 3 options ne donneront pas le même resultat.
je vous suggère de creuser dans cette direction. en espèrant que c'est la bonne!  ;)

Bonsoir,

Merci à Hachu21 pour ce rappel cinglant et logique sur la différence et l'incidence de ces 2 réglages (mode de mesure & balance des blancs), le résultat en effet n'est pas le même. Je n'ai rien à rajouter  :-[

Bonjour à tous,

Tout d'abord je tenais à remercier Paul et Nexus pour ces rapides infos. Pour ma part j'utilise GIMP et, tout comme pour l'APN, je débute. Donc je vais aller me renseigner de manière plus profonde sur des sites spécialisés pour les retouches (car je sais que ce n'est pas le sujet de ce fil de discution. Merci encore.
Ensuite je vous poste quelques photos prises ce week-end. Voici ma "petite" contribution.

Une deuxième.

Et une petite pour la route.

Citation de: Melmac le Octobre 17, 2011, 15:28:40
Ma première impression est que la fonction i-contraste en mode Auto corrige bien ces blancs trop cramés

Le manuel du SX40HS ne dit pas autre chose  ;)

Citation de: Canon manuel du SX40HS page 79
Correction de la luminosité lors de la prise de vue (i-contraste) :
L'appareil photo peut détecter les zones d'une scène (visages ou arrière-plans , par ex) trop claires ou trop sombres et les ajuster de façon à obtenir la luminosité optimale lors de la prise de vue.

Il est clair sinon que le réglage de BdB n'a pas une influence significative sur le rendu des zones cramées. Tout au plus celà dérive la couleur du cramage.
Je soulignerai aussi tout l'intérêt de bosser au moins en mode P et non mode vert. C'est un peu une illusion de croire qu'on s'en sortira mieux en mode vert (ou mode bonde ! :P selon l'humeur).
Vous avez la chance d'avoir une multitude de réglages offerts en modes P-Tv-Av-M ou C1/C2 qu'il est dommage de ne pas y jetter un oeil quand on commence à se familiariser avec son APN. Le mode P n'est autre qu'un mode vert avancé. Son fonctionnement sera de toute façon plus clair et logique (comportement de l'apn) dans ces modes (trop d'automatisme empêche de comprendre ce qui se passe).

Sinon, si vous pensez que la scène est sujette à cramage telle que l'apn la mesure, que vous voyez sur l'écran ou le viseur que des zones sont très claires, vous pouvez aussi corriger l'exposition en forçant l'apn à sous-exposer l'image (touche fleche haut puis molette).

Merci à Melmac pour cette série test très intéressante réalisée avec précision !!!

Citation de: Nexus 6 le Octobre 17, 2011, 23:09:00
Merci à Melmac pour cette série test très intéressante réalisée avec précision !!!

Attention tout de même à ne pas voir le mode sport comme un mode miracle, ça reste un mode automatisé avec ses grosses dérives !
Sur la 1ere vue dont le sujet est un peu à l'ombre, on a 1/2000s et 1250ISO !! C'est à la limite du cohérent ! C'est d'une part trop haut en vitesse, la moitié aurait suffit, et du coup c'est trop haut en ISO : 1/1000s aurait a priori suffi et permi de descendre à 640ISO, ce qui donne bcp plus de qualité à l'image.
Sur les autres, c'est déjà bien plus réaliste, avec 1/1250s f/4 160ISO. Pour ce type de sujet, c'est tout à fait adapté.

Tout ça pour dire qu'il est toujours mieux d'essayer de comprendre pourquoi on choisit tel ou tel paramètre en photographie et non laisser faire les modes auto, afin de maximiser la qualité des clichés. Je sais que ça n'est pas toujours évident, mais ceux qui veulent tirer le meilleur de leur apn savent ce qu'il leur reste à faire !  ;)

Citation de: Melmac le Octobre 18, 2011, 17:21:49
Je vais suivre tes conseils Fab35, j'ai d'ailleurs déja commencé avec la lecture du manuel  ;)

La prochaine fois je vais explorer plus sérieusement le mode P ainsi que les modes Priorité Ouverture et Priorité Vitesse.
Quand au mode Vert (Auto)  je crois bien que je vais l'oublier. il ne semble intéressant que pour celui qui ne veut pas faire l'effort d'apprendre un minimum.

Tu as bien raison ! C'est la meilleure façon de progresser !
Et puis c'est dommage de voir que Canon fait le petit effort de proposer encore aujourd'hui les modes P/Tv/Av/M sur beaucoup de compacts et bridges et de ne pas les utiliser à bon escient !

Et ne pars pas direct sur le mode M comme le font étrangement bcp de débutants au reflex qui doivent penser que c'est l'usage obligé en réflex, c'est tout sauf un mode simple à appréhender !  ;)

Bonjour à tous, petit test (inutile) :) de zoom hier. Image 1 : Mode P, à main levée à 24mm. Image 2 Crop100% de la zone en rouge sur image 1 mais légèrement boosté dans les contrastes avec Photoshop pour un meilleure rendu, plus net aussi !!! Mode P, à main levée à fond de zoom optique. Voilà, bonne photos et continuation à tous. Cordialement   N6 

Image 2

Le test du SX40HS sur zone-bridge.com (http://www.zone-bridge.com/tests-essais/441941-test-bridge-canon-powershot-sx40hs.html)

Tes tests sont super bien faits merci. Les photos ne seraient elles pas prises dans une commune du centre Finistère ? Il me semble reconnaître l'endroit ;)

Citation de: BrestMeme le Octobre 19, 2011, 23:22:13
Tes tests sont super bien faits merci.

Merci m'sieur.

Citation de: BrestMeme le Octobre 19, 2011, 23:22:13
Les photos ne seraient elles pas prises dans une commune du centre Finistère ? Il me semble reconnaître l'endroit ;)

C'est même le centre géographique du Finistère qu'ils disent ici !

Citation de: ericopter le Octobre 19, 2011, 22:24:02
Le test du SX40HS sur zone-bridge.com (http://www.zone-bridge.com/tests-essais/441941-test-bridge-canon-powershot-sx40hs.html)

Très pro tes essais, tout comme la présentation du site  8)
Félicitations !

Citation de: pacmoab le Octobre 20, 2011, 06:40:42
Très pro tes essais, tout comme la présentation du site  8)
Félicitations !

Pas mieux ! :)

Sauf erreur, je regrette juste de ne pas pouvoir avoir accès à des images pleine def en exemple.
Et une remarque purement pratique mais qui a ses conséquences : faire des photos par une fenêtre ouverte lorsqu'il fait froid (ça va arriver vite) est à déconseiller à cause (là encore, décidément ! ;D ) des turbulences de l'air chaud qui sort de la pièce chauffée (ou tout du moins bien plus chaude que l'extérieur).

J'ai pû avoir de très grosses surprises en testant des téléobjectifs par ma fenêtre ouverte en période hivernale... depuis j'ai compris d'où provenaient les résultats erratiques de piqué non homogène et d'AF perturbé !

Quel travail minutieux et d'une intégrité exemplaire Ericopter (un exemple à suivre)

Je suis d'avis aussi avec Fab35 pour pouvoir visionner les images au format original, rien de tel pour se rendre compte de la qualité de tes essais.

Marc

Je rajoute mes compliments à Melmac ainsi qu'à Ericopter pour d'un côté des images visibles en plein format postées sur Imageshack par Melmac, et pour la revue détaillée de Ericopter.
Il est vrai que le viseur de cet appareil est insuffisant. Je ne m'en était pas aperçu, ma vision étant tellement mauvaise sans lunette que la correction du viseur ne peut rattraper le -5,5 dioptries de ma myopie...

Un de mes amis photographes venus d'un autre forum photos s'en est aperçu immédiatement lors d'une sortie commune. L'image à travers le viseur du SX40HS est plus petite que celle offerte par le SX10IS !!!

Raison de plus pour déplorer la petite taille de l'écran puisque Je vise à l'écran compte tenu de mes problèmes de vision...

En revanche un grand bravo à Canon pour l'amélioration de la stabilisation. Même à 840mm on obtient une image sans flou de bouger jusqu'à 1/100s, bon avec un peu d'expérience liée à la pratique des reflex argentiques sans objectifs stabilisés où avec un objectif de 200mm il fallait vraiment se caler les coudes contre le thorax et arrêter de respirer pour obtenir des photos sans flou de bouger, même à 1/20s de vitesse...
Autre nouveauté intéressante: la réduction du temps écoulé entre l'appui sur le déclencheur et la prise réelle de l'image. Les anciens modèles de bridges étaient particulièrement faibles dans ce domaine. Là j'ai pu déclencher assez rapidement pour saisir une image comme celle ci-dessous...

Un des intérêts de cet appareil est qi'il permer une entrée progressive dans son utilisation: en tout automatique on obtient déjà de bons résultats, bien sur à condition de savoir choisir un sujet, la lumière qui convient au sujet et un cadrage approprié, ce qui à mon avis constitue la plus grande partie de la qualité d'une photo. Pour faire de la photo il faut d'abord se servir de sa tête pour le choix du sujet(voir une image bien avant de viser) puis penser à l'angle de vue qui donnera la meilleure lumière éviter les sujets parasites (poubelles et autres poteaux télégraphiques traversant méchamment le champ de prise de vue) Pour cela en photo outre une tête, il faut des jambes pour contourner le sujet horizontalement mais aussi verticalement quand c'est possible: grimper sur une coline ou en haut d'un escalier ou au copntraire se mettre à genoux ou même à plat ventre...

L'appareil de photo, s'il est nécessaire est loin d'être suffisant, fut-il un reflex haut de gamme, sans la tête et les jambes du photographe, les images produites seront sans intérêt. Un appareil plus perfectionné permettra probablement d'obtenir des images correctes de beaux sujets dans des conditions difficiles, mais à condition que le photographe ait une connaissance solide en matière de réglages et des phénomènes optiques...

Je trouve que le SX40HS permet l'évolution graduelle du niveau "tout automatique" au niveau de réglages avancés, les premiers résultats de bonne qualité obtenus en "tout automatique" servant de motivation pour explorer des possibilités de réglages plus spécifiques. Cela de manière progressive: dans mon cas j'utilise principalement la fonction priorité à l'ouverture, compte tenu des sujets que je photographie le plus souvent...

Dans la photo exposée plus bas je n'ai pas eu le temps de modifier la priorité à l'ouverture pour passer à la priorité à la vitesse... Mais en "reportage" on n'a pas toujours le temps de modifier les paramètresautant que l'on voudrait.

Paul très satisfait de cet appareil qui ne me quitte jamais, même pour aller faire des courses sur le marché ou aller à un rendez-vous chez le médecin... Endroits où je n'emporte pas mon sac photo avec le reflex et trois objectifs...

Bien cordialement.

Paul

Bonsoir à tous, je vous propose 2 nouvelles images pour cette fin de journée prise au bord de l'eau, désolé pour le cadrage inexistant  :(. Je ferai mieux la prochaine x.
Mode P, mesure pondérée centrée, mode AF "suivis AF" relativement efficace je dois dire !!! :), iso & BdB en mode auto. 1 image distance du sujet 6-8 metres, image 2 150 mètres zoom optique au taquet  ::). Re-dimensionnée sous Photoshop c'est tout. Bonne continuation à tous, cordialement   N6

Image 2

Merci à tous pour vos commentaires.

Je retiens ta remarque Fab35 concernant "le flux d'air chaud", j'avoue que je n'y avais jamais pensé. Mais je tiens à préciser quelques points :
- le piqué n'ai pas jugé en extérieur mais sur une mire perso. Certes, ça n'a pas du DXO mais tous les APN sont jugés dans les mêmes conditions (éclairages, focale, ouverture, ...).
- lorsque je me permets de comparer 2 appareils au travers de ma fenêtre, les clichés sont pris à quelques minutes d'intervalles justement pour essayer de conserver les même conditions de prise de vues.
- les photos sur zone-bridge.com (http://www.zone-bridge.com/) sont uniquement des exemples IRL et servent soit à montrer le rendu globale, soit la plage focale d'un APN.
- je ne suis qu'un vulgaire "pigiste" sur zone-bridge.com. La mise en page, le choix des photos et leur taille sont du ressort du webmaster.
- par contre, je me permettrai un test un peu plus "fourni" sur photonumeric.fr (http://www.photonumeric.fr/topic/index.html) (crops 100%, modes créatifs, vidéos, ...) lorsque j'aurais le temps (je viens de recevoir le FZ150), comme je l'avais fait pour le HX100v ou le P500. Si le fond ne devrait pas évoluer, en revanche il y aura un peu plus d'illustrations.

Voili, voilou.

Petit cadeau et en avant première exclusive  ;D : la vidéo du mode miniature (http://www.youtube.com/watch?v=_gDTCk7GZtU) (env. 5 minutes en x20).

C'est marrant comme vidéo.

On vient de me parler de ce bridge. On m'a dit qu'il remplacerait efficacement un 7D avec des objectifs L monté dessus, pour des photos généralement prise entre f 2.8 et f 5.6, très rarement plus. J'ai des doutes en ce qui concerne la rapidité de déclenchement, la profondeur de champ et le piqué.
Qu'en pensez-vous?
En revanche, cet appareil risque de m'intéresser quand je veux voyager très léger avec un bagage cabine pour 4 ou 5 jours, par exemple.

Citation de: eiger1004 le Octobre 23, 2011, 08:23:11
On vient de me parler de ce bridge. On m'a dit qu'il remplacerait efficacement un 7D avec des objectifs L monté dessus, pour des photos généralement prise entre f 2.8 et f 5.6, très rarement plus.

:o

Citation de: eiger1004 le Octobre 23, 2011, 08:23:11
J'ai des doutes en ce qui concerne la rapidité de déclenchement, la profondeur de champ et le piqué.
Qu'en pensez-vous?

Ben en fait y'a pas trop de doute à avoir : le 7D est très loin devant le SX40HS.

Citation de: eiger1004 le Octobre 23, 2011, 08:23:11
En revanche, cet appareil risque de m'intéresser quand je veux voyager très léger avec un bagage cabine pour 4 ou 5 jours, par exemple.

Ca c'est beaucoup plus pragmatique  ;).

Citation de: ericopter le Octobre 23, 2011, 08:36:28
:o

Ben en fait y'a pas trop de doute à avoir : le 7D est très loin devant le SX40HS.
Ca c'est beaucoup plus pragmatique  ;).

Merci, j'aime bien les gens qui sont de mon avis.. ;)
Il faut dire que j'apportais mes appareils (10d et 30d) pour faire nettoyer le capteur et le photographe me disait qu'avec ça, plus de problème...

Bonjour,

pour de la photo animalière (sauvage) à titre occasionnel, mais d'un minimum de qualité quand même, je m'intéresse aux bridges.
SVP pouvez-vous me dire ce qu'il en est pour le SX40HS, notamment en faible lumière avec la focale maxi (rapidité, autofocus, bruit numérique...).
Peut-être que cela a déjà été dit sur ce fil, désolé je n'ai pas eu le temps de tout lire.

Merci d'avance.

Citation de: eiger1004 le Octobre 23, 2011, 08:23:11
On vient de me parler de ce bridge. On m'a dit qu'il remplacerait efficacement un 7D avec des objectifs L monté dessus, pour des photos généralement prise entre f 2.8 et f 5.6, très rarement plus. J'ai des doutes en ce qui concerne la rapidité de déclenchement, la profondeur de champ et le piqué.
Qu'en pensez-vous?

J'en pense que ON est un farceur mais qu'il n'a pas tort : en effet le SX40HS remplace efficacement un 7D en toute situation.... où le 7D est resté à la maison dans le sac rempli de L !  ;D Je crois que c'est le meilleur résumé, qui n'entache ni la qualité du SX40 ni celle du 7D ! Pour nos APN, à chacun son métier et les vaches seront bien gardées ! ;)

Citation de: eiger1004 le Octobre 23, 2011, 09:59:05
Merci, j'aime bien les gens qui sont de mon avis.. ;)

Ben moi je préfère ceux qui ne sont pas du mien (en tout amitié évidemment) : les débats n'en sont que plus intéressants.

Citation de: eiger1004 le Octobre 23, 2011, 09:59:05
Il faut dire que j'apportais mes appareils (10d et 30d) pour faire nettoyer le capteur et le photographe me disait qu'avec ça, plus de problème...

Tu pourrais narrer à ton photographe nombre de retour d'utilisateurs de bridges qui se sont retrouvés avec de la poussière dans leur appareil : à ma connaissance, aucun bridge n'est encore tropicalisé (X-S1 ???) ou complètement étanche.

Citation de: Melmac le Octobre 23, 2011, 10:19:44
Sans être un expert comme Ericopter, je pense que Canon se tirerait une balle dans le pied si le SX40HS pouvait remplacer un 7D avec son parc optique allant du 24mm au 800 mm.
Il ne faut donc pas en attendre la même qualité, par contre l'usage n'est pas le même non plus et à mon avis pour voyager léger le SX40 est très bien.

Point besoin d'être expert pour convenir qu'une Porsche* sera plus performante qu'un Zafira*. Comme tu le soulignes, elle ne sont pas destinées au même type d'usage.
*marques choisies au hasard  ;D

Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2011, 15:29:06
J'en pense que ON est un farceur mais qu'il n'a pas tort : en effet le SX40HS remplace efficacement un 7D en toute situation.... où le 7D est resté à la maison dans le sac rempli de L !  ;D Je crois que c'est le meilleur résumé, qui n'entache ni la qualité du SX40 ni celle du 7D ! Pour nos APN, à chacun son métier et les vaches seront bien gardées ! ;)

Bien d'accord. Mon sac avec le Sony Alpha 55 un zoom Tamron 10-24mmn un objectif fixe Sony 50mm F/1,8 et un zoom Sony 16-105 (en revanche je ne sors jamais mon Sigma 70-300mm sa quelité sur le Sony Alpha 550 ou sur le Alpha 55 est bien moins bonne aux focales au dessus de 200mm que celle même de mon vieux CanonSX10IS...)
J'ai acheté le CanonSX40HS pour deux raisons:
Première raison:  pour aller au delà des 105mm du zoom Sony dont je dispose actuellement, sans dépenser des sommes trop importantes: en effet, le zoom Sony 70-300 G ou le 70-400m G, seraient supers, et c'est sûr donneraient de meilleurs résultats que le zoom du Canon SX40HS, mais à deux fois le prix...

Seconde raison : Je ne sors jamais sans un appareil photo, je dis bien jamais, et j'en avais mare
de me trimbaler une sac photo pesant plus de trois kilos, et d'être bien ennuyé quand il fallait changer d'objectif dans des circonstances risquées: pour l'entrée de poussières, ou pour un manque de lieu calme pour changer l'objectif.

Maintenant je sors avec le SX40HS dans un tout petit sac photo, avec juste la place pour une batterie de rechange. Et grâce aux progrès faits par les ingénieurs de Canon je garde tout de même une très bonne qualité d'images.

Pour des sorties entièrement dédiées à la photo je sors avec le Sony Alpha55 le zoom Tamron 10-24mm, l'objectif 50mm très lumineux F/1,8 et pour les longues focales j'emporte mon Canon SX40HS qui me suffit pour mon usage: je ne fais pas vraiment de photo animalière ou de photo sportive, donc il s'agit plus de saisir, quand l'occasion se présente, un événement lointain. Et dans cet usage, les 840mm super bien stabilisés du SX40HS me donnent une image de belle qualité, s&ans être comparable bien entendu avec une image prise avec un reflex à capteur APSC (ou plein format) et un objectif adapté à ce genre de prises de vues lointaines. Outre le prix de tels objectifs il faut aussi prendre en considération l'encombrement et le poids.Par ailleurs les objectifs pour capteur APSC allant au delà de 500mm... donc environ un grossissement correspondant à une 750mm en plein format. sont très chers: le Sigma 50-500 coûte plus de 1500 euros et l'objectif fixe Canon EF 600mm F/4 coûte plus de 15 000 euros, je dis bien quinze mille euros... Faut vraiment en avoir besoin...

Mais même si j'avais les moyens je n'achèterais pas ce genre d'objectifs: le Sigma pèse 2 kilos à lui tout seul et le Canon 4 kilos...

Je ne sais pas comment les photographes de sport font pour suivre une action avec de tels engins???

Bon, c'est sûr, on ne joue pas dans la même catégorie...

Si j'arrive à saisir un événement sympa à 840mm (équivalent plein format), avec une qualité suffisante pour qu'on ait assez de détails, ça me semble aller pour quelqu'un qui n'est pas professionnel et ne gagne pas sa vie avec les images ainsi prises...

Paul

Voilà, ai fini de bosser : le test du SX40HS (http://www.photonumeric.fr/test-sx40hs-1/index.html) un "poil" plus illustré que sur ZB  ;D

Citation de: Melmac le Octobre 25, 2011, 10:06:45
Félicitations Ericopter pour ce test très bien réalisé et aussi très bien présenté, c'est du beau boulot.

Je me suis fait une petite remarque concernant le temps inter clichés :
Je me suis souvenu que par défaut le Sony HX100V n'affichait pas les photos sur l'écran LCD après la prise de vue.
J'ai désactivé l'affichage sur le Canon et dans ce cas on arrive à prendre une photo par seconde environ, et ceci tout en laissant l'AF en service.
Par contre, il y a bien un problème pour "transférer" les photos du buffer sur la carte SD car ensuite quand je regarde les Exifs, les photos sont régulièrement espacées de 3 secondes les unes des autres. Pourtant tout comme toi, j'utilise une carte rapide (une Transcend 15Mo/s).
à partir de combien de photos on sature le buffer ? aucune idée je n'ai pas encore essayé.

Concernant le mode rafale rapide, j'aurais préféré trouver le choix de ce mode comme un réglage dans le mode Sport et non pas passer par le mode Scènes.

Encore bravo pour ton super travail

Merci m'sieur.

Par défaut, je désactive l'affichage des images, mais comme je passe mon temps à "dérégler" l'appareil, j'ai peut-être raté un truc. Comme les temps que j'ai trouvé sont proches de ceux qu'affichent Les Numériques, j'avoue que je ne me suis pas posé de question.
Cela dit entre des mesures visuelles et "l'impression" de shooter toutes les secondes il peut y avoir des différences.
Comme je n'ai plus le SX40 pour refaire le test, si tu veux m'aider à corriger le tir ou a confirmer mes résultats, contacte moi via MP.

Une question bête de quelqu'un qui ne connait pas ce type d'appareils : c'est pas trop long de zoomer avec un zoom électrique ?

Citation de: BrestMeme le Octobre 25, 2011, 14:14:51
Une question bête de quelqu'un qui ne connait pas ce type d'appareils : c'est pas trop long de zoomer avec un zoom électrique ?

Environ 3s pour passer du GA eu télé (c'est à peu près pareil pour tous les bridges).
Moi je trouve ça long (trop long en fait) d'où une nette préférence pour les bagues manuelles.

Citation de: Melmac le Octobre 25, 2011, 14:48:54
Je veux bien si je peux aider, mais je n'ai pas vraiment de moyens techniques, tout juste le simple chrono de ma montre.

Perso j'utilise un simple chrono sur mon PC. Rien de bien "technologique"  ;).
Contacte moi par mail (l'enveloppe à gauche). Je t'expliquerai le protocole.

Citation de: ericopter le Octobre 24, 2011, 19:31:42
Voilà, ai fini de bosser : le test du SX40HS (http://www.photonumeric.fr/test-sx40hs-1/index.html) un "poil" plus illustré que sur ZB  ;D

du bon boulot comme d'hab! ;)

juste une remarque, le test de bruit serait sans doute plus révélateur dans une ambiance sombre, on pourrait juger de la qualité du noir et du "délavement" des couleurs... je me rends compte que mon hs10 fait des photos "potables" à 6400isos de jour, mais de nuit, ça se gâte franchement...
amicalement ;)
ff

Citation de: Melmac le Octobre 25, 2011, 15:34:51
Heuu ... elle est ou cette enveloppe à gauche ?  moi je l'ai et pas toi
je regarde sur ton profil et je vois "courriel caché"

Le mail est sur le site  ;).

Citation de: Frerefernand le Octobre 25, 2011, 16:34:42
du bon boulot comme d'hab! ;)

S'i m'sieur.

Citation de: Frerefernand le Octobre 25, 2011, 16:34:42
juste une remarque, le test de bruit serait sans doute plus révélateur dans une ambiance sombre, on pourrait juger de la qualité du noir et du "délavement" des couleurs...

La charte colorée, bien que non "calibrée", est là pour ça.
Mais je réfléchi à un petit test "basse lumière".

Citation de: Melmac le Octobre 25, 2011, 17:27:51
vu, je viens de t'envoyer un petit message

Répondu. Au boulot maintenant  ;D

Citation de: ericopter le Octobre 23, 2011, 15:31:53
Ben moi je préfère ceux qui ne sont pas du mien (en tout amitié évidemment) : les débats n'en sont que plus intéressants.

C'était une plaisanterie, c'est évidemment plus intéressant d'échanger des points de vues différents.
J'ai une dernière question concernant cet appareil. Quand on s'en sert pour filmer, a-t-il toutes les fonctions de "base" d'un caméscope? Par exemple, peut-on utiliser le zoom? On m'a vanté la qualité... pareil qu'une caméra pro... J'ai toujours des doutes quand on me dit ça.
J'en suis resté au fonctionnement de mon premier compact en 2002, un fuji, qui pouvait filmer une minute mais dont le zoom ne fonctionnait pas dans ce mode.

Citation de: eiger1004 le Octobre 25, 2011, 17:58:42
C'était une plaisanterie, c'est évidemment plus intéressant d'échanger des points de vues différents.

Je l'avais bien compris comme ça  ;).

Citation de: eiger1004 le Octobre 25, 2011, 17:58:42
J'ai une dernière question concernant cet appareil. Quand on s'en sert pour filmer, a-t-il toutes les fonctions de "base" d'un caméscope? Par exemple, peut-on utiliser le zoom? On m'a vanté la qualité... pareil qu'une caméra pro... J'ai toujours des doutes quand on me dit ça.
J'en suis resté au fonctionnement de mon premier compact en 2002, un fuji, qui pouvait filmer une minute mais dont le zoom ne fonctionnait pas dans ce mode.

Oui, le zoom fonctionne. De là à dire que c'est "pareil qu'une caméra pro" ...
Pour moi, le meilleur dans ce domaine reste le HX100v. Les 24 i/s du SX40HS font un peu light face au 50 i/s du HX100v (ou du FZ150).

Citation de: ericopter le Octobre 25, 2011, 18:20:14
Oui, le zoom fonctionne. De là à dire que c'est "pareil qu'une caméra pro" ...
Pour moi, le meilleur dans ce domaine reste le HX100v. Les 24 i/s du SX40HS font un peu light face au 50 i/s du HX100v (ou du FZ150).

Merci pour ce renseignement supplémentaire, j'ose espérer que l'AF fonctionne aussi en mode caméra, il me semble que ce n'est pas le cas pour certains  réflex qui font aussi caméscope.

Citation de: eiger1004 le Octobre 25, 2011, 19:31:22
Merci pour ce renseignement supplémentaire, j'ose espérer que l'AF fonctionne aussi en mode caméra, il me semble que ce n'est pas le cas pour certains  réflex qui font aussi caméscope.

Oui, l'AF fonctionne aussi.

Pour les reflex, c'est assez logique : le capteur AF est, la plupart du temps alimenté par le miroir. Ce dernier renvoi l'image vue au travers de l'objectif au viseur et à l'AF. Pour exposer le capteur et donc filmer, il faut relever le miroir, donc plus d'AF.
Sony a trouvé une parade en installant des miroirs semi-transparent sur ses "reflex" (A35/55/65/77). L'AF est donc alimenté en même temps que le capteur.
Sur les bridges, pas de souci, le capteur est exposé en permanence.

Merci encore pour ces explications

Bravo à tous membres qui ont envoyé des messages à propos du SX40HS et des photos  prises avec le SX40HS dans cette discussion. Les lecteurs se posant des questions à propos du Bridge Canon SX40HS commencent à avoir ici un grand nombre de réponses sur ce nouvel appareil Canon.

Pour mon usage perso, il est vraiment super. Outre de m'éviter de sortir avec un sac photo de 3 ou 4 kilos, il me permet de saisir des instants rares, comme on en rencontre parfois au hasard de nos pérégrinations journalières. 

En voici une prise, juste en rentrant chez moi après avoir rendu visite à ma mère très âgée (J'ai 65 ans  8), ça vous donne une idée de son âge...)...
Hier soir, je voulais juste faire voir le potentiel de ce nouvel appareil, à mon frère auquel nous avions offert pour ses 60 ans un Canon SX10IS...
Le ciel était très clair: ni brume ni nuages et la lune brillait très fort.

Je me suis juste appuyé sur le montant d'un arrêt de bus et voici le résultat:

Aucune retouche à l'ordinateur...

Paul

Citation de: Melmac le Novembre 02, 2011, 08:59:23
Un petit peu plus de couleurs avec quelques images d'automne

Toujours sympas les photos d'automne quand c'est bien réalisé ! J'aime bien !
En automne, on a à la fois de superbes couleurs, mais aussi et surtout une lumière absolument idéale (chaude et un peu rasante en pleine journée) !!

Citation de: Melmac le Novembre 02, 2011, 08:59:23
Superbe Paul !
et je trouve que l'image n'est pas trop bruitée pour du 1600 iso.

Je crois qu'il va falloir de plus en plus prendre du recul sur l'association "bruit-hauts ISO", car les clients voulant justement de moins en moins de bruit, on en est arrivé au point où les fabricants éliminent ce bruit de façon extrèmement efficace... au prix d'un lissage souvent trop poussé, ce qui n'est pas spécialement esthétique, mais fait plaisir au 1er abord, quand on n'est pas trop exigeant (ça tient la route quand le public majoritaire ciblé visionne maxi en 2Mpix, mission accomplie, y'a assez peu à critiquer, ça répond à une demande, mais bon ça empêche les utilisateurs exigeants d'en tirer le meilleur, privés de RAW qu'ils sont, en plus ! :-\).
Ici sur la Lune, ça ne se voit pas dans cette taille de postage, mais même si Canon modère ses élans sur le débruitage, d'autres n'y vont pas avec le dos de la cuillère et c'est devenu assez embêtant ! Il faut que le bruit, certes pas trop, soit toléré un peu tout de même.

Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2011, 10:11:04
[...]
Ici sur la Lune, ça ne se voit pas dans cette taille de postage, mais même si Canon modère ses élans sur le débruitage, d'autres n'y vont pas avec le dos de la cuillère et c'est devenu assez embêtant ! Il faut que le bruit, certes pas trop, soit toléré un peu tout de même.

C'est ce que j'allais dire. C'est exactement le genre d'image que je faisais comme celle de la lune (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.msg2642253.html#msg2642253) qui m'a poussé vers la case reflex, même si depuis il y a eu des progrès bien sûr (le Fuji S100FS a été mon dernier bridge, donc ça commence à dater).

A l'autre bout des possibilités du sx40HS, un essai de "bokeh"...

Le fond est composé de feuilles de vignes en train de jaunir, tard cette année.
Paul

Héé, Paul, t'es où ?  ;)

Je remonte ce fil de peur qu'il ne sombre dans les catacombes du forum ! (en fait, dès la page 2, ça sent l'oubli tout ça !!)

Citation de: Melmac le Novembre 16, 2011, 16:46:58
Fab35 a raison, ce fil est en train de sombrer.
alors je poste une petite photo du jour pour le faire revivre un peu.

Sympa !
Tu as les pieds dans l'eau ?
Tiens, au fait, ma belle mère semble attirée par le SX40 pour remplacer son G9 qu'elle considère trop court en focale.
Si elle l'achète, j'essaierai de participer un peu si j'arrive à le lui piquer de temps en temps !  ;D

C'est avec une grande attention et un immense plaisir que j'ai parcouru les 10 pages de cette discussion, puisque je souhaite investir dans un Bridge. Merci à tous les intervenants et merci pour les nombreuses photos et explications.

Après avoir eu entre les mains un compact S45, puis un bridge S1 IS, puis de nouveau un compact IXUS 860 IS, et souhaitant renouveler mon expérience Bridge pour mes photos en montagne, (animaux, famille, paysage, flore), et entre autre, je me suis naturellement tourné vers ce Canon SX40 HS. Si la partie photo est prioritaire dans mon choix, la partie vidéo n'est pas laissée au placard, puisque mon camescope est devenu trop vieux et doit être remplacé également.

Si le Canon SX40 HS s'impose à moi comme une évidence, je le mets en opposition au nouveau Panasonic FZ150. Sauf erreur de ma part, il n'en a pas été question sur ces dix pages, et le test publié ce mois ci sur Chasseur d'Images me met le doute.

(http://image1.trefle.com/images/photo-video-tv-mp3-hifi/full/canon-powershot-sx40-hs-noir-new-appareils-photo-numeriques-canon.30022321-88201475.jpg)(http://www.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Panasonic/FZ150/panasonic_FZ150_450.jpg)

Côté vidéo, il a l'air, sinon plus performant, plus pratique (sauf que je ne suis pas sûr qu'un déclencheur vidéo situé sur le haut à côté du déclencheur photo soit mieux que le bouton sous le pouce sur le Canon), pour l'utilisation du zoom et pour la fluidité de l'image (50 images par seconde en pleine définition).
Côté ergonomie, là aussi, il semble faire l'unanimité par rapport au Canon : poignée plus creusée, matière plus accrocheuse (?)...
Le zoom est en retrait (24x contre 35x pour le Canon). La stabilisation a l'air parfaite de part et d'autre.
Concernant l'écran LCD du Panasonic, il est plus grand et de meilleure résolution.
Mais au niveau de la qualité optique des appareils, je n'ai pas tranché... mais je pense que le Canon est meilleur.
Et forcément, on achète d'abord son appareil en fonction de la qualité de son optique...

Éprouvez-vous des difficultés à utiliser le petit écran LCD du SX40 ? J'ai eu par le passé, quelques photos floues une fois développées sur mon PC alors que sur l'écran LCD, elles apparaissaient nettes (à cause de la petitesse de l'écran et de sa résolution faiblarde, je vous parle entre autre de S1 IS)...

T'es allé voir aussi du coté du Sony HX100V, apparement pour la vidéo ca serai le meilleur (d'après ce que j'ai lu)

Sans vouloir systématiquement généraliser, ma propre expérience des produits Sony n'est pas tellement probante, de la TV au téléphone, d'une chaîne hifi à un camescope (HI8)  ::) j'ai eu pas mal de pépins... donc je passe à côté de ce produit. De plus, ce HX100V n'offre pas de possibilité de prendre des photos en "super" grand angle... je crois.

C'est étonnant ce que tu dis en télé les sony sont parmis les meilleurs, et en téléphone c'est les plus costaud et ceux qui tienne le plus longtemps en batterie, j'ai jamais eu aucun souci.

Oui c'est vrai que le Canon à un plus grand angle que le sony.

Citation de: koboy le Novembre 18, 2011, 18:38:41
Sans vouloir systématiquement généraliser, ma propre expérience des produits Sony n'est pas tellement probante, de la TV au téléphone, d'une chaîne hifi à un camescope (HI8)  ::) j'ai eu pas mal de pépins... donc je passe à côté de ce produit. De plus, ce HX100V n'offre pas de possibilité de prendre des photos en "super" grand angle... je crois.

Sony est comme les autres : j'ai un A55 ( début d'année ) qui ne prend que 130 photos environs ( sans flash, sans hautes sensibilités ) avant que la batterie se décharge : Sony a bien vérifié que ni les batteries, ni les cartes n'étaient en cause, que l'appareil était parfait, que je ne savais pas m'en servir ..... j'ai eu du Nikon, du Fuji, de l'Olympus, du Panasonic, Sony est le premier avec qui j'ai un problème, comme quoi  .... je vais être obligé de leur mettre le nez dans la m ... mais ça use .

En tout cas, il n'y a pas grand monde, possesseur du FZ150 à parcourir ce forum... c'est peut-être un signe !

Je vais aller en magasin mardi, prendre en main, essayer de tester (mais ce ne sera qu'en intérieur...).
Je ne sais pas, si je vais à la Fnac ou chez Darty avec une carte SD pour tester les deux modèles et que je compare une fois chez moi ? Est-ce que cela se fait ? Mais j'imagine que les photos, faites rapidement, en intérieur, sur un éclairage de magasin, ne permettront pas vraiment de comparer.

Ma fidélité à Canon fait que je pense que je vais m'orienter vers le SX40, et que je ne serai pas déçu.
J'y retrouverai les menus bien agencés et clairs, que je connais depuis des lustres...

Pour le hors sujet sur les Sony, mon caméscope me bouffait les bandes, ma télé (cathodique) sifflait, mon téléphone s'est mis en carafe 3 mois après la fin de la garantie, et je possède actuellement un PC Vaïo qui chauffe péniblement et dont l'écran émet également un sifflement lorsqu'il est réglé assez lumineux... alors ça fait un peu beaucoup...

J'ai attendu longtemps avant de remplacer mon S3IS; j'attendais une caméra avec un bon zoom; le zoom 35x du SX40HS semblait OK pour puisque je photographie les oiseaux.  Par contre, cet appareil que je tente d'apprivoiser depuis quelques semaines me frustre... puisqu'il y a plusieurs détails qui me déplaisent, et, au risque de répéter/préciser certaines informations identifiées pas les experts sur ce forum, je commence:
- Tenue en mains: pas bonne.  Pire lorsque tu passes du S3IS pour lequel la tenue en mains est excellente.  La poignée aurait dû être aussi profonde que celle du S3IS puisque l'appareil est plus épais et surtout plus pesant. 
- Tenue en mains (suite): le S3IS s'allumait (avec le pouce) et zoomait d'une seule main (avec l'index); et ce, en beaucoup moins de temps que le SX40HS (critères essentiels pour de l'oiseau).
- De plus, le S3IS avait un bouton surélevé pour la 'mise en marche', la 'lecture d'images' et la 'mise hors tension'.  Bouton hyperpratique et facile à manipuler avec le pouce uniquement pour ouvrir l'appareil ou lire l'image immédiatement après la prise de photo. (à suivre... j'ai pas fini ...)

Ergonomie et rapidité sont bien les principaux défauts qui sont mis en avant par moult tests que l'on peut trouver sur le net (voir les numériques, par exemple)...  :(

A Fab35 :
Est ce que ta belle mère veut vendre son G9 ? Si oui a quel prix ? Merci.

Citation de: roidufeu le Novembre 20, 2011, 20:50:10
A Fab35 :
Est ce que ta belle mère veut vendre son G9 ? Si oui a quel prix ? Merci.

C'est pas encore fait, je dois la voir ce w-e, mais je ne sais pas si ça sera encore décidé !!  ;)
Si elle passe le cap de le changer, j'en aviserai la compagnie !  ;D

Citation de: koboy le Novembre 18, 2011, 18:38:41
Sans vouloir systématiquement généraliser, ma propre expérience des produits Sony n'est pas tellement probante, de la TV au téléphone, d'une chaîne hifi à un camescope (HI8)  ::) j'ai eu pas mal de pépins... donc je passe à côté de ce produit. De plus, ce HX100V n'offre pas de possibilité de prendre des photos en "super" grand angle... je crois.

Un compact Sony (et deux potes qui en ont un actuellement), un bridge qui est maintenant chez un ami, qui sert beaucoup et qui fonctionne toujours, mon ancien Nex-5 qui fait plaisir à sa nouvelle propriétaire et maintenant un 5N qui pour l'instant est 100% fonctionnel (en dehors d'un défaut de conception qui va lui valoir un passage en SAV gratuit pour modification) : aucun soucis !

J'ai également un projo qui a 4 ans, une platine DVD haut de gamme qui a plus de 10 ans et qui est toujours opérationnelle, un lecteur Blu-Ray, un miniDV qui date, etc...
Au final je n'ai quasiment jamais eu à me plaindre de Sony (juste une diode HS et le haut parleur qui grésillait sur un Smartphone récent revendu, une PS3 qui est partie en SAV comme beaucoup et un magnétoscope qui a fini à la poubelle à cause de l'usure mais il a passé des années sans tourner) et pourtant du matos j'en ai vu passer depuis mon adolescence et je suis du genre à avoir la poisse (un modèle défectueux dans un lot ? C'est pour ma pomme !).

Par contre j'ai eu des ennuis avec mon Canon Ixus400 à l'époque et je ne parle pas de mon camescope haut de gamme (A2i) qui est parti en réparation à répétition avant de finir à la benne (ras le bol !) comme quoi.

Tout ça pour dire qu'effectivement il ne faut pas généraliser, des pannes toutes les marques en subissent ! 
C'est surtout une question de proportion et j'ai rarement vu des gens se plaindre sur les différents forums que je fréquente de dysfonctionnement ou pannes pour les bridge HX1V/HX100V ou la série NEX de la marque (Ok, j'ai du voir quelques personnes envoyer leur compact HX9V en réparation quand j'y repense mais ça reste très anecdotique)

Généralement on entend surtout les plaintes sur le net, ceux pour qui tout va bien ne le crient pas partout et pour l'instant Sony ne semble pas spécialement touché par les défaillances dans le secteur des appareils photo (même en téléphonie, ce n'est pas la marque où l'on voit le plus de retours globalement, au contraire j'ai bossé chez un opérateur en assistance technique et c'était une des marques pour laquelle il y avait le moins de SAV là ou d'autres...).

Après il y a parfois des séries à problèmes ou des modèles à éviter, ça arrive. Je ne condamne pas une marque pour autant tant que ça ne devient pas une habitude.
Pareil pour Panasonic, leurs bridges sont des appareils plutôt fiable apparemment (j'en ai eu 3 et je connais pas mal de gens qui en ont), après sur la quantité vendue il y aura forcément quelques SAV.
Pour conclure, le choix d'une marque pour les bridges ne doit pas se faire sur la fiabilité parce que, si je me fie aux retours des utilisateurs sur ces dernières années, toutes les marques semblent se valoir. Après on a pas assez de recul sur le SX40 ou le FZ150 qui viennent tout juste de sortir mais les précédents modèles n'ont pas été spécialement touchés par les problèmes ;)
 

Je suis bien d'accord avec vous sur la fiabilité des marques (mais on peut se créer des affinités avec certaines d'entre elles)  ;)
De plus, les réparations sont de moins en moins réalisées et réalisables au profit d'un remplacement pur et simple de produit (et ça, c'est pas bon pour la planète...).

Melmac, combien de temps auras-tu possédé ce SX40HS, au final ?

Citation de: Melmac le Novembre 24, 2011, 17:45:08
Sur le fond, je suis assez d'accord avec toi ToonSpirit, je pense qu'il y a du bon et du mauvais dans toutes les marques.
En Sony, 'ai encore un gros magnétophone à bobines qui doit dater de 1976 ou 1977 et qui fonctionne encore très bien, il n'a jamais connu le SAV.
Par contre je crois que maintenant ils ont tous compris qu'il ne fallait pas faire des produits trop fiables, il est préférable pour eux que le client renouvelle son achat régulièrement.
Sans doute pour cela aussi que le montant de la moindre réparation est plus élevé que l'achat de l'équivalent en neuf, j'en ai fait l'amère expérience avec une imprimante Epson.

Pour revenir sur mon message précédent, merci de ne plus me contacter mon SX40HS est maintenant vendu.
Je me retrouve maintenant sans rien, j'attends que mon cousin reçoive son matériel et m'envoie son "vieux" 60D  :)

Le matériel n'est plus fait pour durer, les coûts sont tirés vers le bas et ça grapille sur tout, même la qualité des composants... On est dans une société de consommation c'est clair et le matos est renouvelé si souvent qu'il n'y a rien d'étonnant.
Une TV Sony (ou un frigidaire) il y a 15/20 ans ça durait plus de 10 ans, celles d'aujourd'hui si elle arrivent à tenir déjà la moitié de cette durée c'est bien...

Pour les imprimantes ou certains produits c'est encore pire, ils sont volontairement conçus pour s'arrêter de fonctionner au delà d'une certaine durée d'utilisation...
Epson n'en parlons pas, je ne compte plus les imprimantes de la marque qui ont fini à la poubelle (déjà si on ne s'en sert pas longtemps, c'est souvent le cas, les buses se bouchent).

Pour le prix des réparations c'est souvent le cas, surtout pour des produits électroniques dans ces tarifs. Un copain a son PC Portable qui a lâché peu de temps après la garantie et la réparation coûte le prix d'un nouveau quasiment.

Maintenant quand on pense à ce que propose un SX40 pour 380€ aujourd'hui ou qu'on voit ce que fait un smartphone de nos jours, les matériaux ne sont pas toujours les plus nobles mais on a des produits qu'on imaginait pas il y a 10 ans (un zoom optique 35x stabilisé dans un boitier de moins de 500g...).

Par contre j'ai l'impression que les constructeurs font exprès de ne pas sortir l'appareil parfait pour pousser les consommateurs à changer pour le modèle suivant...
La définition grotesque de l'écran du SX40, le 1080i sur certains appareils ou encore les viseurs en retard d'une génération sur les bridges en sont un bon exemple.

Après de nombreuses interrogations, comparatifs, tests et prises en main, je vais choisir le FZ150 de chez Panasonic.
Principalement à cause des éléments suivants :

- une Vidéo HD à 50 i/s chez Pana contre seulement 24 i/s chez Canon (et les differences sont flagrantes sur des sujets en mouvement - vus sur youtube)
- une écran monté sur rotule pour les deux appareils, mais plus petit chez Canon
- une prise en main plus aisée chez Panasonic
- une commande de zoom sur l'objectif (lorsqu'on fait de la vidéo, c'est pratique et ce sera mon cas...)
- une qualité d'image identique au final.

Mon choix est réfléchi, et je fais une infidélité à Canon après 4 appareils photos de la marque possédés avec (grande) satisfaction.
J'espère que le Pana ne me décevra pas...

Citation de: koboy le Novembre 26, 2011, 10:25:51
Après de nombreuses interrogations, comparatifs, tests et prises en main, je vais choisir le FZ150 de chez Panasonic.
Principalement à cause des éléments suivants :

- une Vidéo HD à 50 i/s chez Pana contre seulement 24 i/s chez Canon (et les differences sont flagrantes sur des sujets en mouvement - vus sur youtube)
- une écran monté sur rotule pour les deux appareils, mais plus petit chez Canon
- une prise en main plus aisée chez Panasonic
- une commande de zoom sur l'objectif (lorsqu'on fait de la vidéo, c'est pratique et ce sera mon cas...)
- une qualité d'image identique au final.

Mon choix est réfléchi, et je fais une infidélité à Canon après 4 appareils photos de la marque possédés avec (grande) satisfaction.
J'espère que le Pana ne me décevra pas...

Et pour l'écran je rajouterai une meilleure définition, parce que celui du Canon est vraiment limite.

Bonsoir,
A savoir si Fab35 a vu sa belle-mère ce week-end ?

Citation de: roidufeu le Novembre 28, 2011, 20:18:41
Bonsoir,
A savoir si Fab35 a vu sa belle-mère ce week-end ?

Ah ben y'en a un qui suit ça de près !!! :D
Ma belle-mère n'a pas encore acheté car elle veut voir l'appareil avant d'acheter et qu'aucun magasin local ne le propose à la vente hors commande spécifique... Il y a des régions de France peu gâtées pour le matos et les ciircuits de diffusion...
Donc pour le moment, stand-by, tant qu'elle ne l'a pas trouvé en magasin !
;)

Ok ! Wait and see !

J'ai prêté mon S40HS à mon frère qui avait besoin d'un appareil photo pour prendre des images dans le cadre d'une expertise en bâtiment.
Je lui ai réglé l'appareil en "tout automatique" et il a obtenu des images de très bonne qualité alors qu'il ne connait pratiquement rien à la photo. Cela devrait être dit pour que les débutants ne soient pas timides envers cet appareil mais on peut aussi apprendre à se servir des nombreuses fonctions et réglages disponibles sur ce bridge. Il peut même intéresser les plus experts qui y trouveront un appareil léger et facile à emporter en toutes circonstances. Dans mon cas il me sert aussi de longue focale, en complément de mes boitiers Sony Alpha 550 et Sony Alpha 55 respectivement équipés d'un zoom Sony 16-105 et d'un zoom Tamron 10-24mm. J'utilise parfois sur le Sony Alpha 55, l'excellent Sony SAL 50mm, F/1,8  ...  J'ai abandonné l'utilisation du Sigma 70-300mm DG APO dont la qualité des images me semble inférieure à celle du bridge Canon...

Pour les experts en photo il faudrait que Canon propose un firmware téléchargeable, permettent des prises de vues en mode RAW.

Pour moi, ce qui manque le plus sur le SX40HS, c'est une fonction HDR intégrée comme sur les appareils Sony. C'est cette fonction qui me fait le plus souvent sortir un des boitiers Sony face à des situations de contrastes difficiles...

Voici un exemple de photo prise à 1600 ISOs à la focale 840mm et recadrée à 100% car j'étais dans l'impossibilité de me rapprocher... Il s'agit de passereaux se régalant de Kakis, dans le plaqueminier de mon jardin...

Paul

CitationPar contre j'ai l'impression que les constructeurs font exprès de ne pas sortir l'appareil parfait pour pousser les consommateurs à changer pour le modèle suivant...

Le souci c'est que l'appareil parfait n'existe pas pour chacun  :P
Tout le monde a besoin de son petit truc indispensable dont l'autre se fiche éperdument !
Et puis en numérique, "parfait" en 2009 est complétement largué 2 ans + tard en définition ou progrés optique.
On était bien content d'avoir un compact démarrant à 28mm alors que maintenant, si t'as pas un 24mm c'est nul  :D

Qui n'a pas racheté un modèle + récent alors que l'ancien fonctionnait tout à fait encore ? Pas besoin qu'il tombe en panne !

Citation de: Zyva le Novembre 30, 2011, 11:27:51
Le souci c'est que l'appareil parfait n'existe pas pour chacun  :P
Tout le monde a besoin de son petit truc indispensable dont l'autre se fiche éperdument !
Et puis en numérique, "parfait" en 2009 est complétement largué 2 ans + tard en définition ou progrés optique.
On était bien content d'avoir un compact démarrant à 28mm alors que maintenant, si t'as pas un 24mm c'est nul  :D

Qui n'a pas racheté un modèle + récent alors que l'ancien fonctionnait tout à fait encore ? Pas besoin qu'il tombe en panne !

Entièrement d'accord Zyva,

C'est pourquoi j'ai préféré m'acheter le CanonSX40 HS que d'attendre la perfection.

Il me semble qu'il faut surtout se faire plaisir.

Et là avec cet appareil léger et polyvalent je me fais vraiment plaisir.

Citation de: Zyva le Novembre 30, 2011, 11:27:51
Le souci c'est que l'appareil parfait n'existe pas pour chacun  :P
Tout le monde a besoin de son petit truc indispensable dont l'autre se fiche éperdument !
Et puis en numérique, "parfait" en 2009 est complétement largué 2 ans + tard en définition ou progrés optique.
On était bien content d'avoir un compact démarrant à 28mm alors que maintenant, si t'as pas un 24mm c'est nul  :D

Qui n'a pas racheté un modèle + récent alors que l'ancien fonctionnait tout à fait encore ? Pas besoin qu'il tombe en panne !

Pas forcément, les nouveaux modèles achetés peuvent tout simplement combler les lacunes des prédécesseurs sur lesquelles ont s'était assis faute de pouvoir trouver mieux.
Donc ça ne rend pas les modèles d'avant obsolètes, ça les rend juste moins performants ou moins complets.

Mais il est évident que les exigences ont tendences à croitre d'année en année sur certains critères, rendant difficile l'acquisition de "vieux" modèles qui en sont dépourvus, tendence oblige... Les plus malins profiteront de ce côté dépassé pour acheter à bas prix les modèles sur la fin...

La roue tourne celà dit, et par ex la guerre des pixels s'est un peu essouflée au profit du plus qualitatif à hauts ISO, faute de technologie assez performante alliant les 2.

Et puis, garder les anciens APN est toujours utile. C'est pourquoi je garde mon bon vieux 20D en 2nd boitier, après avoir pourtant revendu le 40D pour me permettre l'achat du 7D !
;)

Bpn celle-la elle est en 16M pixels ;D

Citation de: kryzt le Décembre 03, 2011, 17:50:12
Bpn celle-la elle est en 16M pixels ;D

Oups me suis trompé.... je présise que c'est une photo sortie d'un hx100v... désolé.

Citation de: roidufeu le Novembre 29, 2011, 19:50:15
Ok ! Wait and see !

Bon bé ça y est, un SX40HS dans la famille  ;D!
Ma belle-mère vient d'acheter le sien, mais elle souhaite garder son G9 pour le mettre dans son sac à main, car plus petit que le SX40.
Roidufeu, si tu voulais absolument lui acheter son G9, faudra attendre encore ! ;)

Elle m'a demandé quelques cours de photo pour bien débuter avec, on verra ça ! :D
J'essayerai donc le joujou vers Noel...
A suivre...

Citation de: kryzt le Décembre 03, 2011, 18:17:42
Oups me suis trompé.... je présise que c'est une photo sortie d'un hx100v... désolé.

Pas grave, elle était trop compressée pour être montrée de toute façon !  ;D :P ;)

Marrant ça.... Ma mère cherche un bridge léger (mais costaud, donc faut que ça pèse un peu.... oui c'est compliqué) et facile d'utilisation... elle voulait me piquer mon G11, je vais la rabattre sur ce sx40HS tiens!   :D

Merci Fab35 pour les dernières nouvelles. Ne t'inquiète pas j'ai réussi à trouver un autre G9 d'occasion sur leboncoin. Il est trop beau !! ;D

Citation de: ericopter le Octobre 25, 2011, 18:20:14, le zoom fonctionne. De là à dire que c'est "pareil qu'une caméra pro" ...
Pour moi, le meilleur dans ce domaine reste le HX100v. Les 24 i/s du SX40HS font un peu light face au 50 i/s du HX100v (ou du FZ150).

Je viens d'acheter, cet appareil, mais pas pour moi, c'est pour offrir. Le vendeur avait l'air septique quant à la possibilité de pouvoir utiliser le zoom pendant qu'on fait de la vidéo. Devant moi, il n'a pas trouvé sur le manuel en pdf.

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 18:10:30
Je viens d'acheter, cet appareil, mais pas pour moi, c'est pour offrir. Le vendeur avait l'air septique quant à la possibilité de pouvoir utiliser le zoom pendant qu'on fait de la vidéo. Devant moi, il n'a pas trouvé sur le manuel en pdf.

Encore un vendeur qui connait bien son matériel ...

La preuve par l'image : http://www.photonumeric.fr/test-sx40hs-2/index.html#Video

Citation de: ericopter le Décembre 10, 2011, 11:00:48
Encore un vendeur qui connait bien son matériel ...
La preuve par l'image : http://www.photonumeric.fr/test-sx40hs-2/index.html#Video

Merci pour ta réponse.
Vu que ce magasin a au moins 50 appareils, peut-être 100 appareil en démonstration, on peut comprendre qu'un vendeur ne sache pas tout. Comme j'ai hésité avec un Nikon qui était très proche, mais 100 CHF de moins, et que je n'ai pas pris ce dernier simplement à cause de l'écran non orientable vers l'avant, j'espère que le vendeur ne s'est pas trompé.

Citation de: eiger1004 le Décembre 10, 2011, 17:49:06
Merci pour ta réponse.
Vu que ce magasin a au moins 50 appareils, peut-être 100 appareil en démonstration, on peut comprendre qu'un vendeur ne sache pas tout. Comme j'ai hésité avec un Nikon qui était très proche, mais 100 CHF de moins, et que je n'ai pas pris ce dernier simplement à cause de l'écran non orientable vers l'avant, j'espère que le vendeur ne s'est pas trompé.

Pas d'accord, c'est tout simplement son boulot ! Comme si tu étais chauffeur de train mais que tu ne connaisses pas tous les signaux : y'en a tellement pis ils arrêtent pas de changer de couleur ;D
On est en 2011, et les APN sont devenus de véritables petits caméscopes. Je ne crois pas qu'il existe encore un appareil moderne orienté haut de gamme qui interdise l'emploi du zoom en vidéo.

Sur le Nikon il ne s'est pas trompé : l'écran du P500 ne bouge que sur un axe.

D'ailleurs concernant les écran multi-axes (SX40HS ou FZ150 par exemple), au delà de l'auto portrait qui, à moins d'être particulièrement narcissique, ne doit représenter qu'une petite partie des photo, ils permettent surtout de retourner l'écran vers l'appareil lorsque l'on finit de s'en servir : ça permet de se prémunir d'une possible casse lors du transport.

Je vais avoir encore une question "stupide. J'ai du mal à me rendre compte de la bonne capacité de carte qu'il faut pour ce genre d'appareil. Ce que je veux dire c'est avec une carte de 8 go par exemple, on va pouvoir faire un très gros paquet de photos, plus de 1000 je pense en jpeg L, donc ça suffit largement. Mais c'est en vidéo que je n'ai vraiment aucune idée de ce qu'on peut faire. Par exemple si on veut faire 10mn de vidéo quelle capacité cela prendra sur la carte?

Oups, ah bah j'ai trouvé... Là:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_mémoire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_m%C3%A9moire)

8 G0, c'est plus qu'il n'en faut pour un weekend.  ;)

Quelle carte mémoire prendre avec le SX40HS? A mon avis il vaut mieux avoir une carte permettant un très haut débit de transfert, surtout en mode rafale et encore plus en mode vidéo ultra ralenti où le boitier enregistre 120 images secondes et même jusqu'à 240 images secondes, pour obtenir un ralenti de 5X et 10X quand on passe la vidéo à vitesse normale  de 24 images secondes.
La taille en mégas octets, dépend uniquement de l'autonomie qu'on recherche.
En photo avec une définition à 12 mégas Pixels on reste dans des limites raisonnables en taille mémoire, et une carte de 4 ou 8 gigas octets suffit pour un weekend...

Paul.

--Lorsque j'utilisais mon S3IS je pouvais pointer l'appareil sur un sujet afin de faire le meilleur focus possible (exemple si mon oiseau se trouvait cacher par quelques branches situées à l'avant de l'oiseau, je focussais sur ce qu'il y avait de plus au focus au niveau de l'oiseau comme le tronc de l'arbre ), je pressais le déclencheur à mi-parcours, puis je déplaçais l'appareil sur mon oiseau et je pressais le déclencheur à fond.   Maintenant lorsque je veux procéder de cette façon, le SX40HS refocus, ré-expose lorsque je le déplace sur l'oiseau...     Y a-t-il une façon de faire comme sur un Reflex (mon mari dit que ça existe sur son 7D) une combinaison de touches ou autres???
--Autre question:  Est-ce que cet appareil surexpose en AV ???
--Divers:  Malheureusement, je pose des oiseaux très très très souvent et je ne suis pas sûr qu'il y ait un APN spécialement pour faire de l'oiseau.
Je pense qu j'aimerais mon S3IS avec le zoom du SX40HS... je dois rêver en couleurs $%?&?&)%?&*
Yo

Citation de: YOMI le Décembre 20, 2011, 03:45:32
--Lorsque j'utilisais mon S3IS je pouvais pointer l'appareil sur un sujet afin de faire le meilleur focus possible (exemple si mon oiseau se trouvait cacher par quelques branches situées à l'avant de l'oiseau, je focussais sur ce qu'il y avait de plus au focus au niveau de l'oiseau comme le tronc de l'arbre ), je pressais le déclencheur à mi-parcours, puis je déplaçais l'appareil sur mon oiseau et je pressais le déclencheur à fond.   Maintenant lorsque je veux procéder de cette façon, le SX40HS refocus, ré-expose lorsque je le déplace sur l'oiseau...     Y a-t-il une façon de faire comme sur un Reflex (mon mari dit que ça existe sur son 7D) une combinaison de touches ou autres???
--Autre question:  Est-ce que cet appareil surexpose en AV ???
--Divers:  Malheureusement, je pose des oiseaux très très très souvent et je ne suis pas sûr qu'il y ait un APN spécialement pour faire de l'oiseau.
Je pense qu j'aimerais mon S3IS avec le zoom du SX40HS... je dois rêver en couleurs $%?&?&)%?&*
Yo

Regarde dans le MENU si tu as laissé l'option "AF continu" sur "Marche". Dans ce cas, choisir "Arrêt". Dans ce mode, l'apn refait continuement le point automatiquement.
Voir aussi dans le MENU si tu as réglé l'option "AF servo" sur "Marche". Dans ce mode, si tu appuies à mi-course sur le déclencheur, la mise au point se refait sans arrêt tant que tu ne relaches pas le bouton, ce jusqu'au déclenchement.

bonsoir
cette merveille - canon sx40hs - dispose-t-elle d'une prise pour télécommande ?
si oui, elle a pour connexion un jack ou plusieurs broches ?

malgré la présence d'une stabilisation semble-t-il efficace, je crains ne pas maîtriser l'usage des plus longues focales sans trépied...

merci pour vos précisions

Merci Fab35 :   "AF continu" était sur "Marche" et "AF servo" sur "Arrêt".
Par contre ces fonctions ne sont pas disponibles en mode AUTOmatique et il m'arrive de passer du mode AUTO à AV .  Auparavant avec le S3IS, je n'utilisais que l'automatique, donc pas très technique la fille.
Je veux apprendre à travailler en 'manuel' et je pense que j'ai bcp à apprendre et avec le SX40HS pas facile de connaître et maîtriser toutes les fonctions... surtout sans livre fourni avec l'appareil.   

??? Sais-tu si cet appareil surexpose selon différents modes??? 

Citation de: YOMI le Décembre 21, 2011, 00:13:41
Merci Fab35 :   "AF continu" était sur "Marche" et "AF servo" sur "Arrêt".
Par contre ces fonctions ne sont pas disponibles en mode AUTOmatique et il m'arrive de passer du mode AUTO à AV .  Auparavant avec le S3IS, je n'utilisais que l'automatique, donc pas très technique la fille.
Je veux apprendre à travailler en 'manuel' et je pense que j'ai bcp à apprendre et avec le SX40HS pas facile de connaître et maîtriser toutes les fonctions... surtout sans livre fourni avec l'appareil.   

??? Sais-tu si cet appareil surexpose selon différents modes??? 

Il n'y a pas de raison a priori que l'apn expose différemment selon le mode choisi, sauf que l'accès au placement de la zone AF de certains modes doit en effet peut-être pondérer la mesure de lumière sur la zone AF et non rester sur une mesure globale de la scène. Je n'ai pas eu le temps de lire tout encore dans le manuel ! (je rappelle que je n'ai pas de sx40  :D)

Sinon, ne te prends pas forcément la tête avec le mode M, c'est un peu une lubie de débutant ça  ;) que de penser que le must se trouve dans le mode M, un peu comme le font les primo accédants au reflex, qui croient que tout le monde bosse en mode M au reflex et que c'est alors la consécration ! Non non non, c'est loin d'être une généralité ! Ceci dit, c'est un mode formateur ... si on prend le temps de bien analyser tout ce qui se passe... Beaucoup changent plusieurs paramètres à la fois et ne comprennent pas les résultats obtenus. Il faut de la rigueur si on veut progresser efficacement.

Donc pour le moment passe simplement en mode P et tu verras que c'est très proche du mode auto, tout en offrant l'accès à toutes les options de l'apn, ce qui n'est pas rien !

Le mode P propose ce que l'apn considère comme la meilleure exposition et le meilleur couple vitesse/ouverture pour la scène donnée et la focale de zoom utilisée. C'est une bonne base de travail et permet de se concentrer sur l'essentiel, tout en gardant de la souplesse sur les réglages de l'apn.

Le mode Av peut être intéressant mais sur un apn à petit capteur (compacts et bridges classiques), ça restera plus difficile d'exploiter l'ouverture pour donner des effets de profondeur de champ. Mais ça se tente !

Le mode Tv permet d'ajuster la vitesse (en fait le temps de pose en étant précis) selon ce que tu shootes : si tu veux figer un sujet en mouvement rapide, il est nécessaire de passer à des temps de pose très courts comme 1/1000s par ex. Si tu veux donner un effet de filé, tu devras au contraire augmenter le temps de pose (1/30s, 1/60s, selon).

Pas de secret, il faut une expérience sur la durée pour progresser et assimiler tous ces paramètres.
Courage et persévérence !  ;)

Merci Fab35     1) de prendre le temps de me répondre malgré que tu n'aies pas de SX40HS et 2) de m'encourager dans mon apprentissage.

Un possesseur du SX40HS pourrait-il me faire un petit test de distances de MAP mini (en mode normal et en mode macro). J'ai oublié de le faire lorsque j'ai eu le Canon en mains et c'est la seule infos qu'il me manque pour le comparatif des bridges haut de gamme 2011.

Pour le protocole de test, vous pouvez me contacter via mon site web.

Merci et bonnes fêtes de fin d'année.

Citation de: ericopter le Décembre 30, 2011, 11:20:29
Un possesseur du SX40HS pourrait-il me faire un petit test de distances de MAP mini (en mode normal et en mode macro). J'ai oublié de le faire lorsque j'ai eu le Canon en mains et c'est la seule infos qu'il me manque pour le comparatif des bridges haut de gamme 2011.

Pour le protocole de test, vous pouvez me contacter via mon site web.

Merci et bonnes fêtes de fin d'année.

Bonsoir Eric !
Je te fais à l'arrache les mesures, complètement hors de ton protocole, désolé, je n'ai que peu de temps et c'est l'apn de ma belle-mère que j'ai subtilisé quelques instants !!  ;D

J'ai mesuré la distance du bout de l'objectif au sujet :
j'obtiens :
- 3 cm à la focale 24mm équiv (longueur objo : 9cm entre extrémité objo et axe trépied), soit 12cm env. en tout.
- 122 cm à la focale 840 mm équiv ( longueur objo : 13.5cm entre extrémité objo et axe trépied), soit 135cm env. en tout
- macro : non mesurable selon mon mode opératoire : la baionnette de paresoleil touche pour ainsi dire le sujet, ceci à la focale 24mm.

Mais, j'ai remarqué ensuite une indication sur l'écran pendant qu'on touche au bouton de zoom : l'apn indique la plage de map possible pour la focale utilisée !

Celà donne en gros (pas facile de savoir précisément à quelle focale on est, ça zoome par à-coups) :

5cm - ∞ à 24 mm ≡
30cm - ∞ à  100mm
40cm - ∞ à  150mm
90 cm - ∞ à  200mm
2m - ∞ à  300mm
1.8m - ∞ à  500mm
1.4m - ∞ à  840mm

Ca donne donc une courbe non linéaire selon la focale, formule optique oblige. Les focales les moins intéressantes pour la proxi photo étant autour des 300mm. C'est toujours bon à savoir.
Sinon, sans avoir vraiment pû encore tester sérieusement le SX40, c'est un apn très agréable à l'usage, tout tombe bien sous la main et les résultats en image sont dans la très bonne moyenne de ce que je connais pour ce type d'apn et de capteur de petite taille.
Le zoom puissant est incontestablement l'atout majeur de ces bridges extrèmes !

Merci à toi Fab,

Ton protcole est très bien (mesure entre la lentille et l'objet visé). Il me manques justes quelques valeurs entre 24mm et 840mm car, comme tu l'as constaté à 840mm, il arrive bien souvent qu'on s'écarte des specifs constructeur (généralement dans le bon sens).

D'après les valeurs à l'écran, la distance de MAP mini chute après 300mm. S'est surprenant et j'aimerais bien une confirmation via test.
Quand tu recroisera belle-maman  ;)

Citation de: ericopter le Décembre 30, 2011, 23:33:46
Merci à toi Fab,

Ton protcole est très bien (mesure entre la lentille et l'objet visé). Il me manques justes quelques valeurs entre 24mm et 840mm car, comme tu l'as constaté à 840mm, il arrive bien souvent qu'on s'écarte des specifs constructeur (généralement dans le bon sens).

D'après les valeurs à l'écran, la distance de MAP mini chute après 300mm. S'est surprenant et j'aimerais bien une confirmation via test.Quand tu recroisera belle-maman  ;)

C'est en effet étonnant, mais confirmé par quelques essais annexes de validation de ce phénomène, seulement dû je pense à une formule optique complexe (les amplitudes de zooms des bridges récents tiennent du défi optique !).
Donc on constate bien autour de l'équiv 300mm que la map mini augmente pour rediminuer ensuite.
Difficile pour moi de refaire des tests ce w-e, trop peu de temps, sorry...

A+ et tous mes bons voeux !  ;)

Bonjours et bonne année à tout le monde.

J'ai parcouru ce fil avec grand intérêt et je pense faire de même avec les fils des autres modèles concurrents du canon.
Je pars en voyage l'été prochain en Asie et je n'ai guère envie de prendre mon eos 7D et ses objos. Du coup, le bridge me semble une très bonne alternative. Comme je souhaite rester le plus proche possible des qualités de ma configuration 7D/24-205L et 7D/120-400sigma, je recherche le meilleurs bridge ou compact expert possible. J'ai pu notamment juger sur plusieurs clichés présentés ici une qualité du canon sensiblement meilleure que 7D+135-400 sigma. Je crois donc que ces dernières générations de bridges sont prometteuses. Je devrais donc rapidement faire mon choix.

Toutefois, j'ai une petite question qui peut surprendre. Le canon est-il équipé d'une prise micro externe (comme pour le 7D) ? Ce qui en ferait aussi pour moi un instrument de travail.

Citation de: ollem le Janvier 01, 2012, 16:17:47
Bonjours et bonne année à tout le monde.

J'ai parcouru ce fil avec grand intérêt et je pense faire de même avec les fils des autres modèles concurrents du canon.
Je pars en voyage l'été prochain en Asie et je n'ai guère envie de prendre mon eos 7D et ses objos. Du coup, le bridge me semble une très bonne alternative. Comme je souhaite rester le plus proche possible des qualités de ma configuration 7D/24-205L et 7D/120-400sigma, je recherche le meilleurs bridge ou compact expert possible. J'ai pu notamment juger sur plusieurs clichés présentés ici une qualité du canon sensiblement meilleure que 7D+135-400 sigma. Je crois donc que ces dernières générations de bridges sont prometteuses. Je devrais donc rapidement faire mon choix.

Toutefois, j'ai une petite question qui peut surprendre. Le canon est-il équipé d'une prise micro externe (comme pour le 7D) ? Ce qui en ferait aussi pour moi un instrument de travail.

Plusieurs choses :

Le SX40 est un bon bridge, mais... ne pas s'attendre à la qualité d'image d'un 7D accouplé à quelque objo que ce soit !

Un bridge, même de 2011, reste un apn à petit capteur avec toutes les limites que celà implique : pdc énorme (sauf à zoomer très fort ou pdv très près), qualité du "pixel" honorable mais avec un traitement électronique et informatique produisant un rendu encore très typé "compact" (lissage et effet bouillie qui guette, dès qu'on quitte les 200 à 400 ISO !).

Ceci dit, l'énorme polyvalence d'un bridge comme le SX40 (avec sa plage de focales de fou) est très intéressante. Pour peu qu'on connaisse les limitations et qu'on essaie de les contourner ou ne pas les atteindre, il produira des images très satisfaisantes, comme on en voit sur les topics de ce forum par ex.

Enfin, je rappelle quand même qu'il est illusoire de juger de la qualité d'image réelle d'un apn ou d'un couple apn+objo sur de seules photos postées en petite taille sur le web, c'est extrèmement trompeur (on cache un peu la poussière sous le tapis)!
Seuls ceux qui se satisfont de la publi web ou visualisation sur écran (HD maximum) peuvent apprécier pleinement un APN même très moyen en toutes circonstances. Dès qu'il s'agit de faire du tirage ou du recadrage, on atteint très vite les limites des petits capteurs.
Concernant la prise micro, j'ai beau chercher, je n'en vois point ! :-\

En effet, j'ai bien cru comprendre que la qualité optimale de ces bridges, qu'il s'agisse du sh40, du h100, du FZ150, du hs20, se situe avant 800 iso, avec une bonne lumière, un sujet couvrant une surface suffisante dans le champs, et quasiment pas de recadrage en post traitement. Bokeh, modelés, nuances de couleurs sont fortement limités par la taille du capteur et n'atteindront jamais celles d'un reflex. Le très bon piqué est en grande partie permis par l'électronique de l'appareil, ce qui dégrade l'image sensiblement sur ces même points. La gestion du bruit en rajoute.
Donc l'utilisation de ces bridges est satisfaisante pour un œil exigeant dans des conditions de prise de vue qui réduisent certains de leurs arguments comme la puissance du zoom. Les clichés que je trouve de qualité ont effectivement été réalisés avec ces conditions. J'ai donc l'impression qu'avec un peu d'imagination pour la composition et l'éclairage, on peut être très proche des résultats du reflex amateurs passionnés que nous sommes.

Est-il possible de réduire les compensations apportées par l'électronique à 0, pour les réaliser sur l'ordi, sur DxO notamment ?
Peut-être quelqu'un pourrait proposer un cliché avec tous les réglages à 0 ?
D'ailleurs à ce propos, lorsque j'ai dit à mon photographe local que le sh40 ne prenait pas en raw, il n'y croyait pas. Ce serait tout de même bien que canon sorte un firmeware le permettant.

Bonjour Fab35,
Y a-t-il une façon quelconque avec les EXIFS d'une photo de retracer à quelle distance du sujet la photo a été prise?  (SX40HS )
Voici les exifs d'une photo prise à environ 25-30 pieds du sujet et à 140X .
---
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot SX40 HS
Date/heure de prise de vue 2012-01-06 14:34:02
Mode de prise de vue Priorité d'ouverture AE
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/25
Av (Priorité d'ouverture) 5.8
Mesure lumière Évaluative
Correction d'exposition 0
Vitesse ISO 200
Objectif 4.3 - 150.5 mm
Focale 150.5 mm
Zoom numérique x 4.0
Taille de l'image 4000x3000
Qualité de l'image Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Ombragé
Mode AF Continu
Réglages Contraste          Normal
Netteté         Normale
Saturation  Normale
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 1472 Ko
Mode drive Prise d'une seule vue

YOMI

Citation de: YOMI le Janvier 07, 2012, 06:18:43
Y a-t-il une façon quelconque avec les EXIFS d'une photo de retracer à quelle distance du sujet la photo a été prise?  (SX40HS )

Non, il n'y a pas de télémétrie. L'appareil se contente de faire le point sur "quelque chose", peu importe la distance.

Merci ericopter.

Citation de: YOMI le Janvier 09, 2012, 20:14:46
Merci ericopter.

Your welcome.

Je crois, d'ailleurs que comme APN modernes, seuls les Leica M sont télémétriques (env. 5000€  :o).

Bonjour,
Est-il possible de désactiver le bouton 'Zoom Framing Assist' à l'arrière de l'appareil parce que ce bouton est souvent accroché par mégarde et encore plus souvent lorsque je pivotte l'appareil pour prendre des photos à la verticale i.e. portrait.  Faut dire que je ne me sers jamais de ce bouton... et je le trouve mal situé.   

Bonjour, ça faisait un moment que je n'avais pas participé au forum, mais avec les beau jours je peux à nouveau vraiment me régaler avec mon Canon SX40 HS. J'en suis de plus en plus ravi.

Je le prends avec moi en permanence, ce que je ne pouvais pas faire avec mon reflex et les deux zoom couvrant à peu près les focales du SX40HS. D'autant que le 70-300 Sigma monté sur un reflex SONY Alpha 550 donne de moins bons résultats que le bridge Canon. Le boitier n'est pas en cause car avec les optiques de bonne qualité il produit de superbes images.

Par exemple, j'ai accompagné hier mes enfants à l'aéroport, et en rentrant vers la voiture j'ai été attiré par le chant d'un petit oiseau à environ 5m de moi... J'ai vite sorti le SX40HS(que j'avais comme d'habitude en bandoulière. Mise en route rapide zoom tout aussi rapide et voici le résultat au cadrage réel,
J'en mettrai une autre recadrée à presque 100% (pas vraiment pour ne pas couper les ailes de l'oiseau) pour démontrer les capacités de cet appareil.

Et maintenant La même que la précédente mais presque à 100%

J'ai aussi fait des essais avec les longues focales sur des sujets situés à environ 1,2m de distance. A la focale maxi150mm ou 840mm en grossissement équivalent à un capteur plein format, on obtient de la "proxi photographie" sans piétiner les parterres de fleurs  ;D

Pour pousser le SX 40HS à ses limites, j'ai voulu essayer d'aller au delà des 840mm du zoom optique, en utilisant le zoom numérique 4X. Soit un grossissement qui correspondrait à une focale de 3360mm... (voir image ci-dessous.)
Et là oh surprise, les ingénieurs de Canon ont vraiment réussi leur coup. Afin de permettre aux vidéastes de poursuivre un sujet s'éloignant vraiment très loin, ils ont énormément amélioré l'algorithme de leur zoom numérique, et même en photo l'image reste acceptable voir même bonne... La stabilisation reste étonnante, le plus difficile à cette focale étant le cadrage...
J'en ai d'autres à l'autre bout des distances de prises de vues: en photo de la Lune...
J'en enverrai si ça intéresse les lecteurs.

Paul

merci pour tes photos, pour le moineau tu es à 840 mm?

si tu as une photo de la lune et un crop à 840 mm et aussi également zoom numérique cela m'intéresse de voir cela

qu'est ce que ça donne quand on recadre un peu ta dernière photo? peut-on faire un 20 x 30 cm à ton avis ou plus un 10 15?

Citation de: le fredo le Mars 28, 2012, 20:47:50
merci pour tes photos, pour le moineau tu es à 840 mm?

si tu as une photo de la lune et un crop à 840 mm et aussi également zoom numérique cela m'intéresse de voir cela

qu'est ce que ça donne quand on recadre un peu ta dernière photo? peut-on faire un 20 x 30 cm à ton avis ou plus un 10 15?

En fait je n'étais qu'à 135mm réels soit 756mm équivalent plein format.

Voici une photo de la Lune à 840 rognée à 100%, et je mettrai dans un autre message une prise à 840 + Zoom Numérique 4 X. Puis

Suite, la lune prise à 840 et zoom numérique 4X Non rognée...

A cette focale 840mm X 4 j'ai pu prendre la lumière sur la partie la plus éclairée de la lune qui n'est donc pas brulée, contrairement à la photo prise à 840 où le spot couvre toute la Lune et prend donc une moyenne...

Comme je l'ai indiqué dans un message précédent le vrai problème à cette focale c'est d'arriver à cadrer. Même avec un pied photo il faut une rotule très fluide, mais aussi très stable une fois l'angle désiré obtenu.
Paul

Extra le relief en bas!

Citation de: le fredo le Mars 28, 2012, 20:47:50
merci pour tes photos, pour le moineau tu es à 840 mm?

si tu as une photo de la lune et un crop à 840 mm et aussi également zoom numérique cela m'intéresse de voir cela

qu'est ce que ça donne quand on recadre un peu ta dernière photo? peut-on faire un 20 x 30 cm à ton avis ou plus un 10 15?

Je viens de réaliser que je n'ai pas répondu à ta dernière question. En fait je n'ai pas essayé de faire un tirage en 20 X 30, je vais essayer puis je dirai ce que ça donne.

En revanche pour partager des images et des émotions avec des copains c'est assez efficace.
J'utilise beaucoup Facebook pour le faire. Je trouve ce service plus facile à utiliser surtout pour rajouter des photos et les placer dans l'ordre qu'on veut parmi les plus anciennes. On peut les partager même avec des amis non membres de Facebook.

Voici celles que j'ai mises dans un album entièrement dédié à mes images prises avec le SX40 HS

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1806656625685.71261.1818026607&type=3&l=0fb6159228

Elle n'ont aucun caractère artistique mais permettent de faire voir aux amis de quoi cet appareil est capable.
Parmi mes "amis" de facebook un bon nombre faisaient déjà partie d'un groupe de photographes ayant partagé des photos dans le cadre de la galerie de "National Geographics" certains de ces photographes ont d'ailleurs beaucoup de talent, bien qu'ils ne participent pas à des forums photo comme celui ci...

merci pour tes photos et les infos ;)

Merci à toi de me remercier  :D
J'ai téléchargé deux images de la lune prises hier soir, à la tombée du jour avec donc une luminosité ambiante plus forte, ce qui est favorable pour ce genre de prises de vues, adoucissant les contrastes avec le ciel.

Le deux ont été prises sans pied, avec juste un appuis sur un poteau de réverbère pour me stabiliser...
Voici la première prise au zoom optique maxi du SX40 HS(150mm) soit un grossisement équivalent à un objectif de 840mm sur un capteur plein format.
Photo rognée pour recadrer à environ 100%

Paul

Et maintenant la photo prise du même endroit dans les mêmes conditions, mais en rajoutant le zoom numérique 4X au zoom optique maxi du SX40HS, soit un grossissement apparent de 3360 mm si on utilisait un capteur plein format.
Cadrage assez acrobatique dans ces conditions, mais la stabilisation sur cet appareil est stupéfiante...

Dans les deux cas: photos de la Lune sans post traitement, mis à part le recadrage sur la première.
Paul

Exemple montrant la rapidité de déclenchement du SX40 HS: photo prise à une focale d'environ 700mm (équivalent plein format)
pour info je n'arrivais pas à prendre de photos semblables avec mon SX10IS, temps de déclenchement trop long pour saisir l'instant.
J'en ai pris au même endroit avec mon Sony Alpha 550, mais la focale maxi de mon zoom 16-105, m'obligeait à rogner sévèrement les images. Et même pas question d'essayer de me servir du Zoom Sigma 70-300mm dont la mise au point est d'une lenteur désespérante: ce que je gagne au déclanchement est perdu à la mise au point...

Excuse moi Paul mais ton image n'est pas convaincante à mes yeux , ,elle aurait tout aussi bien pu être prise en "manual focus" ,diaph fermé comme il semble d'après les plans de netteté de la photo(en tous les cas pdf assez conséquente) ,map préalable sur le rebord et il n'y a plus qu'à attendre le moment propice.

Comme tu es du coin ,va donc essayer de prendre les goélands en vol à l'embouchure du Loup; je m'y suis cassé les dents avec un V1 et le 70/300 Nikon VR.

Ce n'est pas pour dénigrer ton canon ,je ne demande qu'à te croire ,mais il faudrait qq chose de plus convaincant à me montrer.

Citation de: ekta4x5 le Mars 30, 2012, 12:25:40
Excuse moi Paul mais ton image n'est pas convaincante à mes yeux , ,elle aurait tout aussi bien pu être prise en "manual focus" ,diaph fermé comme il semble d'après les plans de netteté de la photo(en tous les cas pdf assez conséquente) ,map préalable sur le rebord et il n'y a plus qu'à attendre le moment propice.

Comme tu es du coin ,va donc essayer de prendre les goélands en vol à l'embouchure du Loup; je m'y suis cassé les dents avec un V1 et le 70/300 Nikon VR.

Ce n'est pas pour dénigrer ton canon ,je ne demande qu'à te croire ,mais il faudrait qq chose de plus convaincant à me montrer.

En théorie tu as raison à propos de cette photo, mais en réalité les pigeons utilisent toute la longueur du mur pour venir se poser; il faudrait sans doute attendre très longtemps pour qu'un pigeon vienne juste à cet endroit du mur.

Suite à ta demande en voici une autre que j'ai mise sur CHASSIMAGES sur le fil de discussion "et si vous critiquiez votre appareil"  J'ai mis quelques critiques positives et négatives à propos du SX40 HS et pour illustrer la vitesse de déclenchement, j'ai mi cette photo dont je ne remets que le lien pour ne pas encombrer le site.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=149750.0;attach=504056;image
Cette photo a été prise sur "La croisette" à Cannes je n'ai pas eu beaucoup de temps pour me préparer... J'ai juste viser et déclenché. Focale environ 700mm ouverture f/5,8 ISOs100 vitesse 1/800ème
Paul

Citation de: le fredo le Mars 28, 2012, 20:47:50
merci pour tes photos, pour le moineau tu es à 840 mm?

si tu as une photo de la lune et un crop à 840 mm et aussi également zoom numérique cela m'intéresse de voir cela

qu'est ce que ça donne quand on recadre un peu ta dernière photo? peut-on faire un 20 x 30 cm à ton avis ou plus un 10 15?

J'a i apporté ma clef USB chez le service photo voisin avec une copie de la photo ci-dessus en pleine définition, et l'essai est concluant à mon avis: l'image supporte bien d'être tirée sur papier  en 20x30...

Paul

merci pour ta réponse et tes tests ;)

Voici un autre exemple
Démonstrant la qualité incroyable du zoom numérique sur le Canon SX40 HS : en deux images... Une de la situation générale, prise avec un autre appareil; l'autre, envoyée dans un second message (je n'arrive pas à mettre deux images dans le même message)

Voici maintenant celle prise avec le Canon SX 40 hs, au zoom optique 840mm + zoom numérique 3,125X (à 4X je n'arrivais pas à cadrer le sujet en entier... ::))
J'ai d'ailleurs dû cacher le sujet, car l'image était tellement nette qu'elle aurait pu devenir compromettante pour les deux personnes allongées sur la plage . Si ça avait été des célébrités publiques ça aurait fait une super photo de "paparazzo"
La netteté de l'image se voit tout de même très bien avec les galets de la plage et sur des détails d'autres personnes et objets à l'arrière-plan...

Sur la photo de situation du précédent mesage, on distingue à peine quelques personnes prenant un bain de soleil... Oui c'est deux de ces personnes que j'ai "espionnées"  :o
Photo prise en posant l'appareil sur la rambarde de la tour du château de Nice. Avec un grossisement équivalent à 2625mm; faut pas rêver: on ne prend pas de photos vraiment à main levée...
Pour les amateurs de photos de stars, cet appareil pourrait permettre quelques belles images lors du festival de Cannes tout en étant à distance raisonnable des stars...

Paul

où se trouve les personns sur la première photos?

ce mode extrème permet-il de faire une 10*15 propre à ton avis?

Citation de: le fredo le Avril 30, 2012, 20:49:05
où se trouve les personns sur la première photos?

ce mode extrème permet-il de faire une 10*15 propre à ton avis?

Ces personnes se trouvent à environ une centaine de mètres après le drapeau français, juste le long de la digue qui longe la Promenade des Anglais. C'est à dire à environ 500m de mon point de vue.

Je n'ai pas essayé d'imprimer en 10 x 15, cependant au vu de l'image en plein écran ça devrait le faire... Certainement pas une photo pour une expo... Quoique s'il s'était agi de personnes célèbres, ça aurait pu être valable...

Au festival du film à Cannes ça pourrait permettre de prendre des photos de stars à une distance de 300m, le plus difficile dans ce cas restant le cadrage: à cette focale, même avec un monopode c'est délicat.

En utilisant simplement le zoom optique à 840 mm on peut obtenir un grossissement déjà intéressant... Donc prendre des photos cadrées sur le visage à 50 m.
Je ne vais pas essayer car je ne suis pas passionné de cinéma et encore moins de stars...

Paul

merci pour ces précisions

Une de plus au zoom optique (840mm seulement)  ;D
Paul

Quelques unes prises aujourd'hui en sortant de ma banque où j'étais allé chercher un carnet de chèques, juste pour dire que la faible taille et le faible poids du SX 40 HS, mepermettent de ne jamais sortir sans lui/ Là une belle lumière sur une fleur a attiré mon regard.

Quelques secondes plus tard, j'ai à nouveau testé la qualité du zoom numérique de cet appareil: l'image devient pratiquement de la Macrophoto... Voir message  suivant

Et maintenant dans les mêmes circonstances en rajoutant le zoom numérique au zoom optique.

Paul

Sympa d'avoir ce bridge toujours sous la main: hier au milieu des embouteillages, pendant que mon épouse conduisait, j'ai pu m'amuser à prendre quelques photos et en même temps faire des essais avec la profondeur de champ: but rendre l'impression lumineuse donnée par les goutes d'eau sur le pare-brise, chaque fois que la voiture de devant donnait un coup de frein.
Je vous passe la dizaine d'essais  que j'ai faits pour ne garder que deux images: une rendant assez bien ce que mes yeux voyaient, l'autre donnant un bell effet auquel je ne m'attendais pas. Toutefois je pense que je saurais maintenant le reproduire dans des conditions similaires, pas forcément en voiture, mais par temps de pluie devant une vitre détrempée couverte de gouttes...

Voici donc la première:
F/2,7 mise au point sur les gouttes focale 24mm

La seconde photo de goutes de pluie: effet spécial, sans retouches telle que prises...
F/4,5 mise au point sur la voiture de devant focale 175mm, en étant toutefois environ 80 cm des gouttes sur le pare-brise : distance mini de mise au point pour cette focale, car l'autofocus avait de la peine à savoir quel sujet je prenais...
Paul

Bien belle photos, a l'heure ou j'hesite entre deux reflex.

Grosso Modo, il fait jeux egal avec le HX100V
Un petit peu moins piqué peut etre

Citation de: relax le Mai 26, 2012, 13:15:02
Bien belle photos, a l'heure ou j'hesite entre deux reflex.

Grosso Modo, il fait jeux egal avec le HX100V
Un petit peu moins piqué peut etre

Oui, je pense aussi qu'il fait jeu égal avec le HX 100 V, chacun ayant des avantages. Il faut aussi prendre en considération le nouveau Nikon P510 qui est aussi de la même trempe.: qualité d'images dans la même catégorie, son zoom pousse jusqu'à 1000mm  8) Et les exemples donnés sur le fil consacré à ce bridge Canon sont très impressionnantes.

Il a le même avantage par rapport au Canon SX 40 HS de disposer de la foinction HDR intégrée. Et si je me rappelle bien de permettre de prendre des photos en mode RAW.

En vidéo le Canon SX 40 HS dispose d'une fonction intéressante: vidéo ralentie: prises de vues accélérées (5 ou 10 fois) 120 et même 240 images seconde, ce qui donne des ralentis impressionnants une fois la vidéo visualisée à vitesse normale, soit 24 images secondes, et cela sans les sauts d'images provoqués par les ralentis à postériori, quand on passe la vidéo à 10 images seconde, et pour une ralenti de seulement 1/2.

Paul

Vous aurez sans doute corrigé de vous mêmes: quand j'ai écrit:
"Et les exemples donnés sur le fil consacré à ce bridge Canon sont très impressionnantes."

Je parlais du fil de discussion sur le Nikon P 510, car je parlais juste avant de ce nouveau Bridge Nikon. Peut-être que si j'avais connu ce Bridge Nikon, je l'aurais acheté au lieu d'acheter le Canon SX 40 HS, qui est aussi un excellent bridge, profitant des progrès considérables réalisés dan cette catégorie, bien plus marquants que dans la catégorie des reflexs. Il faut dire que les reflex étaient déjà arrivés à des performances excelmlentes, et qu'il était plus difficile de faire encore mieux. Alors que pour les bridges les performances restaient encore médiocres jusqu'à il y a trois ans. Je sais j'avais un Canon SX 10 IS dont la qualuté des images s'effondrait au delà de 400 ISOs, et dont l'AF n'arrivait pas à se stabiliser dès que le lumière baissait, et où le déclenchement prenait environ 1/4 de seconde avant que la photo ne soit réellement prise.
Ce qui n'est plus le cas avec les Nikon P510, Sony HX 100V et le Canon SX40 HS.

Les trois marques ont également beaucoup amélioré la qualité des images avec des capteurs de meilleure qualité, et des processeurs faisant un travail plus fin pour le passage en JPEG.

Paul

De la "macro" en étant à  un mètre cinquante du sujet
Zoom optique maxi (840mm) + zoom Numérique 4X

Pas facile de cadrer à cette focale, même en étant à seulement 1,5 m du sujet...
Autrement j'admire la qualité technique obtenue avec cet appareil.

N'y a-t-il pas d'autres utilisateurs de ce bridge Canon SX 40 HS pour montrer de meilleurs photos que les miennes dont la qualité artistique reste bien modeste.

Paul

Nouvel essait pour tester les limites du Canon SX 40 HS en hyper longues focales: ici zoom optique maxi (840mm) + zoom numérique 4 X, que les ingénieurs de Canon ont optimisé pour les amateurs de vidéo, car en vidéo il est difficile de recadrer à postériori.
En deux images:
Une image de situation de la scène, une autre au zoom maxi;
Sans pied, mais tout de même en posant l'appareil sur la rambarde de l l'observatoire panoramique...

Paul
Donc première photo de situation Bridge Canon SX 40 HS zoom à 24 mm...

Citation de: pauldenice le Mai 30, 2012, 21:56:57
Nouvel essait pour tester les limites du Canon SX 40 HS en hyper longues focales: ici zoom optique maxi (840mm) + zoom numérique 4 X, que les ingénieurs de Canon ont optimisé pour les amateurs de vidéo, car en vidéo il est difficile de recadrer à postériori.
En deux images:
Une image de situation de la scène, une autre au zoom maxi;
Sans pied, mais tout de même en posant l'appareil sur la rambarde de l l'observatoire panoramique...

Paul
Donc première photo de situation...

Et maintenant la photo au zoom maxi optique  + zoom numérique 4X

Photo style "papparazzo", si ça avait été des célébrités, ce cliché aurait eu une certaines valeur.
Paul

Paul, je crois que tu vas recevoir sous peu une assignation de Monsieur Yapafoto pour diffusion d'image portant atteinte à la vie privée. ;) ;)

Citation de: FredEspagne le Mai 31, 2012, 08:11:02
Paul, je crois que tu vas recevoir sous peu une assignation de Monsieur Yapafoto pour diffusion d'image portant atteinte à la vie privée. ;) ;)

J'espère que ce ne sera pas le cas  ::)  ;D

Je suis tout de même toujours étonné de ce résultat,, au moins au point de vue technique: prendre avec le même appareil deux images avec des focales de 24mm et de 3360mm (840mm x 4) en équivalent 24 x 36 c'est assez impressionnant, bien que je n'utilise cette dernière possibilité zoom optique maxi + zoom numérique 4 X que dans certaines circonstances spéciales: entre autres, pour "simuler" de la photo macro en restant à environ 1,5m du sujet.

En photo animalière ce serait quasiment impossible, car là le problème est de réussir le cadrage, et à une telle focale le moindre mouvement fait sortir le sujet du champ. Si j'ai pu à peu près cadrer c'est que les sujets étaient immobiles et que je pouvais poser l'appareil sur la rambarde de l'observatoire panoramique.
En revanche en restant au zoom optique, même à 840mm on peut très bien cadrer un sujet en mouvement.

Paul

Juste une image, pour illustrer ce qu'on peut obtenir avec le SX 40 HS:
Distance au sujet environ 6m lumière excellente. zoom optique maxi et zoom numérique 4X sans pied photo, juste avec un appui sur un véhiculegarré à cet endroit.

Ayant vu des abeilles virevolter autour d'une magnifique fleur de magnolia, j'ai voulu fixer sur "la péllicule"  ; ce spectacle superbe.
D'abord la situation:

Maintenant l'image "macro" prise à 6 m du sujet:

Bonjour Paul,

Je viens d'arriver sur ce forum. Je compte m'acheter le Canon SX40 en remplacement d'un compact. Vos photos son vraiment bluffantes :) J'adore, comme vous, prendre les petites bêtes en photo (mante, empuses, coléoptère, odonates et j'en passe) . Je me pose toutefois quelques questions : l'autofocus est-il lent d'après vous ? J'ai lu ça sur plusieurs tests. 2 secondes entre deux photos... cela vous gêne-t-il ? Et j'en termine, la résolution de l'écran (plutôt basse) vous empêche-elle de regarder confortablement vos photos ? J'hésite à attendre le futur SX 50 :)

Merci

Citation de: Gsmil le Juin 29, 2012, 18:45:39
Bonjour Paul,

Je viens d'arriver sur ce forum. Je compte m'acheter le Canon SX40 en remplacement d'un compact. Vos photos son vraiment bluffantes :) J'adore, comme vous, prendre les petites bêtes en photo (mante, empuses, coléoptère, odonates et j'en passe) . Je me pose toutefois quelques questions : l'autofocus est-il lent d'après vous ? J'ai lu ça sur plusieurs tests. 2 secondes entre deux photos... cela vous gêne-t-il ? Et j'en termine, la résolution de l'écran (plutôt basse) vous empêche-elle de regarder confortablement vos photos ? J'hésite à attendre le futur SX 50 :)

Merci

Il y a aussi le Nikon P510...

http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157630297970440/with/7467546286/

Citation de: jef7 le Juin 29, 2012, 18:55:01
Il y a aussi le Nikon P510...

http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157630297970440/with/7467546286/

Je suis bien entendu d'accord avec ce commentaire. Le Nikon P510 est un autre exemple des nouveaux bridges aux performances impressionnantes.
Au niveau du choix, à ce niveau il faut absolument aller dans un magasin et prentre les appareils en main, en espérant que ces appareils seront disponibles avec leurs batteries chargées.
Il semblerait que la stabilisation soit très légèrement meilleure sur le Canon SX 40 HS.
Toutefois la dynamique des photos prises avec le Nikon P510 semble meilleure que celle  des photos prises avec le Canon SX 40 HS.
Le Nikon dispose du HDR intégré, pas le Canon.
Le canon permet de faire de la vidéo en super ralenti, je ne sais pas si le Nikon le fait aussi.

Côté "piqué" le Nikon semble avoir un petit avantage sur le Canon, mais c'est difficile à dire d'après les photos sur le forum.

Dernier aspect à prendre en compte: quel est celui des deux qui permet un apprentisage plus aisé des fonctions.
Pour moi, c'était évidemment le Canon car j'avais déjà l'habitude du Bridge Canon SX 10 IS.

Ce facteur de "migration d'un appareil à un autre" doit être pris en compte au moment du choix.

Côté réactivité, je trouve ma mise au point automatique très rapide avec le Canon SX 40 HS, "presque" aussi rapide qu'avec mon reflex Sony Alpha 550, pourtant considéré comme très rapide.
Le déclenchement est aussi très rapide sur le bridge Canon. Je ne sais pas si c'est également le cas sur le Bridge Nikon.
Ce sont des caractéristiques faciles à tester en magasin. La faible luminosité dans les magasins permet aussi de tester su la réactivité reste bonne par faible luminosité. D'où l'intérêt d'aller voir sur place dans un magasin.

Paul

bonjour à toutes et à tous

j'aurais une question concernant le SX40 Hs
comment se comporte t il en faible lumière ? et /ou en photo en intérieur par ex ?
avez vous des exemples dans ce cas précis ?
Merci

Citation de: bobwit le Juillet 02, 2012, 14:36:24
bonjour à toutes et à tous

j'aurais une question concernant le SX40 Hs
comment se comporte t il en faible lumière ? et /ou en photo en intérieur par ex ?
avez vous des exemples dans ce cas précis ?
Merci

Voici déjà un exemple en faible lumière

Il se comporte très bien aussi en sensibilités élevées, jusqu'à 1600 ISOs.
Au delà à 3200 ISOs il y a de la perte, mais c'est raisonable.
Paul

Maintenant une prise à l'intérieur d'une église de montagne :

ISOs 3200 , bien entendu sans flash et sans pied photo
1/20ème de seconde: pas mal le stabilisateur.

Paul

Bonjour à tous.

Au regard de ce que j'ai vu sur ce fil j'ai craqué ! Je cherchais un bon bridge pour accompagner mon K5, je viens d'acquérir le SX40HS avec un cashback de 40€ ce qui me le laisse à 329€.
Je pense que cela les vaut, la batterie est en charge des photo dès que possible.

Amicalement, Marckaos.

Un autre exemple pris ce soir en lumière artificielle lors d'un concert, lumière colorée que la balance des blancs automatique n'est pas arrivée à corriger.
ISOs 3200, focale 840mm, vitesse 1/40 s, ouverture maxi à cette focale f/5,6

Paul

Citation de: Marckaos le Juillet 03, 2012, 15:35:13
Bonjour à tous.

Au regard de ce que j'ai vu sur ce fil j'ai craqué ! Je cherchais un bon bridge pour accompagner mon K5, je viens d'acquérir le SX40HS avec un cashback de 40€ ce qui me le laisse à 329€.
Je pense que cela les vaut, la batterie est en charge des photo dès que possible.

Amicalement, Marckaos.

tu l'a trouvé ou?

Citation de: makhno27 le Juillet 07, 2012, 07:46:00
tu l'a trouvé ou?

Si c'est le prix qui t'intéresse, je viens de voir qu'on trouve le Canon SX 40 HS pour 320 euros ches Price Minister.
et 345 euros chez Amazon .fr
J'ai eu de très bonnes expériences avec Amazon.fr; avec Price Minister, je n'ai jamais rien acheté.

Peut-être que d'autres prticipants de ce forum pourront te dire si les 25 euros de différence en plus chez Amazon.fr sont justifiés par une différence de qualité de service.

Paul

pour l'instant je l'ai trouvé à 369€ à la fnac,chez digit il ne le propose pas,je cherche donc.

Encore un exemple d'image prise avec le SX 40 HS
Un sujet que j'ai déjà utilisé, mais Boileau ne nous a -t-il pas dit :
"Cent fois sur le metier, remettez votre ouvrage"
Avec la patience et le temps on finit par saisir l'instant "magique"

Je n'ai pas fait mieux avec mon reflex Sony Alpha 550 et le zoom 70-300 sigma APO...

Paul

Citation de: makhno27 le Juillet 07, 2012, 07:46:00
tu l'a trouvé ou?

Bonsoir.

J'ai acheté l'appareil chez Darty à St-Brieuc, je pense que le prix est raisonnable. Pour les photo c'est pas ça avec le temps de daube que nous avons en ce moment !

Amicalement, Marckaos.

Nouvel exemple avec zoom optique maxi et zoom numérique 4X
Puis post suivant la situation de la prise de vue

Citation de: pauldenice le Juillet 15, 2012, 09:48:50
Nouvel exemple avec zoom optique maxi et zoom numérique 4X
Puis post suivant la situation de la prise de vue

Le goéland est en haut au centre et au coin du mur... à environ 100m

Paul

Pour comparer zoom numérique et recadrage manuel, pourriez-vous nous mettre a disposition 2 fichiers en pleine résolution :
- 1 vue au zoom optique max
- la même vue prise juste après avec le zoom numérique 4x

Merci.  ;)

Bonsoir.

Voici un portrait de ragondin pris à fond de zoom numérique pas possible d'aller plus loin.

              (http://dl.dropbox.com/u/71356339/ragondin.jpg)

Amicalement, Marckaos

Citation de: Hachu21 le Juillet 15, 2012, 16:01:14
Pour comparer zoom numérique et recadrage manuel, pourriez-vous nous mettre a disposition 2 fichiers en pleine résolution :
- 1 vue au zoom optique max
- la même vue prise juste après avec le zoom numérique 4x

Merci.  ;)

OK je vais essayer, mais pas tout de suite...
Mon expérience est que le zoom numérique de ce bridge est meilleur qu'un recadrage  à postériori (je ne sais pas pour les autres bridges récents.)
Ce que je sais c'est que le zoom numérique du bridge Canon, ne se contente pas de réduire la zone de prise de vue au centre de l'image: les images sans zoom numérique font 4000 x 3000 pixels et celle en utilisant le zoom numérique ont la même taille, ce qui n'était pas le cas avec l'ancien Canon SX 10 IS, où l'image finale au zoom numérique correspondait  en nombre de pixels à celle de la photo recadrée à postériori.

Je mettrai un exemple quand je pourrai.
Paul

paul ,quand on recadre ,rien n'empêche de conserver la taille (en pixels ) d'origine ,par interpolation bicubique ou autre suivant ce que te propose ton soft.Je pense que c'est ce que fait l'appareil en interne et dans le cas du SX40 de manière plutôt efficace

Citation de: ekta4x5 le Juillet 16, 2012, 09:16:30
paul ,quand on recadre ,rien n'empêche de conserver la taille (en pixels ) d'origine ,par interpolation bicubique ou autre suivant ce que te propose ton soft.Je pense que c'est ce que fait l'appareil en interne et dans le cas du SX40 de manière plutôt efficace

Merci de cette explication. Je tyrouve qu'en effet l'algorithme de zoom numérique du SX 40 HS est plutôt efficace.

Il me semble me rappeler que celui installé sur le bridge Nikon P510 est là aussi très efficace.

Ce zoom numérique est en fait surtout conçu pour la vidéo, j'ai fait mes essais en photo pour voir s'il y avait eu une amélioration par rapport au SX 10 IS, et il y a bien eu amélioration à ce niveau.

Le plus gros défaut du SX 40 HS est son viseur électronique trop petit et encore moins lumineux que celui du SX 10 IS.

Une fonction lui manque par rapport à ses deux plus proches concurents: Sony HX 100V et Nikon P510: c'est la fonction HDR intégrée. J'utilise cette fonction sur mon reflex Sony Alpha 550, ainsi que sur mon Sony Alpha 65. Je la trouve super efficace quand le contraste est trop fort, et le HDR est plus facile à réaliser : pas besoin de pied photo ni de passer du temps sur l'ordinateur, de plus on peut avoir un aperçu immédiat pour voir si le résultat correspond à ce qu'on voulait obtenir.

Paul

j'ai craqué pour le sx  40,je suis allé à la fnac il était à 399€ je demande au vendeur pourquoi il y à une différence avec leur site fnac.com, et il me répond que ce n'est pas la même chose.Il regarde sur son écran si il est dispo au magasin et il me dit que je peut le commander sur le site de la fnac et le retirer au magasin,la différence par le site il est à 358€ - les 40€ de cash back.je n'ai plus qu'à faire les différents réglages et faire mumuse.

Citation de: pauldenice le Juillet 02, 2012, 21:56:22
Voici déjà un exemple en faible lumière

Il se comporte très bien aussi en sensibilités élevées, jusqu'à 1600 ISOs.
Au delà à 3200 ISOs il y a de la perte, mais c'est raisonable.
Paul

tres reussi
ça rend pas mal ! il semble s'en sortir convenablement et en intérieur ?

Citation de: bobwit le Juillet 17, 2012, 21:36:19
tres reussi
ça rend pas mal ! il semble s'en sortir convenablement et en intérieur ?

La photo en desous de celles qui t'a plu a été prise à l'intérieur d'une vieille église de montagne, donc assez sombre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.msg3189616.html#msg3189616

Paul

je voudrai savoir si avant la prise de vue,on peut zoomer sur l'écran et shooter?merci

j'ai effectué un test de zoom à env 35m.

une  question svp
pourquoi ne puis je pas renommer ma carte 4go sur mon SX 40?

pourquoi ai je ce message?

La petite languette grise (la plupart du temps) sur le côté gauche de ta carte ne serait-elle pas sur "Lock" (vers le bas donc) ?

PS : sous Seven ou vista, tu peux utiliser 'l'Outil capture' pour faire des captures d'écran. C'est plus simple que de prendre des photos de son écran.
Perso j'utilise PrtScr.

la languette est bien vers le haut.
C'est agaçant de ne pas pouvoir résoudre ce petit souci.

Citation de: makhno27 le Juillet 22, 2012, 19:29:06
la languette est bien vers le haut.
C'est agaçant de ne pas pouvoir résoudre ce petit souci.

Désolé de ne pas pouvoir te donner de réponse, le problème est probablement plutôt du côté de la carte flash.

J'espère que tu vas pouvoir trouver une solution.

Paul

Citation de: makhno27 le Juillet 22, 2012, 19:29:06
la languette est bien vers le haut.
C'est agaçant de ne pas pouvoir résoudre ce petit souci.

Ben il suffit de la remonter vers le haut  ;)
En position "déverrouillée" :

(http://img198.imageshack.us/img198/5392/imagescorrespondanthttp.jpg)

A propos du SX 40 HS, je renouvelle ma grande satisfaction envers cet appareil, sauf pour un point particulier: il est dommage que Canon n'ait pas proposé le fonction HDR intégrée sur Le SX 40 HS. Fonction qui est proposée par Nikon sur le Bridge Nikon P510 ainsi que sur le Bridge Sony HX 100V.

Ce soir même j'ai voulu prendre une photo de ce que voyaient mes yeux: un crépuscule avec des nuages magnifiques.
Mes yeux voyaient à la fois le crépuscule avec les couleurs superbes des nuages et le vert sombre des arbres au premier plan.
Toutefois avec le Cannon SX 40 HS c'était soit les nuages  colorés, soit les arbres vert foncé qui apparaisaient en fonction de la mesure de l'exposition choisie.

Pour vérifier mon hypothèse j'ai donc pris une photo avec mon reflex Sony Alpha 550 et son HDR intégré. Là l'image rend ce que voyaient mes yeux: à la fois les superbes couleurs des nuages et le vert sombre des arbres au premier plan.

Cette fonction HDR intégrée est donc une fonction importante et pas une fonction "gadget" comme c'est souvent le cas avec les nombreuses fonctions proposées sur les appareils "dits modernes."

Paul

Citation de: ericopter le Juillet 22, 2012, 21:14:41
Ben il suffit de la remonter vers le haut  ;)
En position "déverrouillée" :

(http://img198.imageshack.us/img198/5392/imagescorrespondanthttp.jpg)

la languette de ma carte est déverrouillée.D'où mon embarras.

Citation de: makhno27 le Juillet 22, 2012, 21:49:25
la languette de ma carte est déverrouillée.D'où mon embarras.

Ooppps, au temps pour moi, j'avais mal lu.  :-[

As-tu essayé d'importer tes images en branchant l'appareil à l'ordinateur ?

(//)

Citation de: ericopter le Juillet 22, 2012, 22:19:48
Ooppps, autant pour moi, j'avais mal lu.  :-[

As-tu essayé d'importer tes images en branchant l'appareil à l'ordinateur ?

Oui,appareil branché ou lecteur de carte c'est pareil.
Quand je branche le lecteur ,je ne peut pas supprimer les photos,quand je branche l'appareil:oui.

Citation de: pauldenice le Juillet 22, 2012, 21:24:27
A propos du SX 40 HS, je renouvelle ma grande satisfaction envers cet appareil, sauf pour un point particulier: il est dommage que Canon n'ait pas proposé le fonction HDR intégrée sur Le SX 40 HS. Fonction qui est proposée par Nikon sur le Bridge Nikon P510 ainsi que sur le Bridge Sony HX 100V.

Ce soir même j'ai voulu prendre une photo de ce que voyaient mes yeux: un crépuscule avec des nuages magnifiques.
Mes yeux voyaient à la fois le crépuscule avec les couleurs superbes des nuages et le vert sombre des arbres au premier plan.
Toutefois avec le Cannon SX 40 HS c'était soit les nuages  colorés, soit les arbres vert foncé qui apparaisaient en fonction de la mesure de l'exposition choisie.

Pour vérifier mon hypothèse j'ai donc pris une photo avec mon reflex Sony Alpha 550 et son HDR intégré. Là l'image rend ce que voyaient mes yeux: à la fois les superbes couleurs des nuages et le vert sombre des arbres au premier plan.

Cette fonction HDR intégrée est donc une fonction importante et pas une fonction "gadget" comme c'est souvent le cas avec les nombreuses fonctions proposées sur les appareils "dits modernes."

Paul

Je ne comprend pas votre problème de HDR puisque le SX40HS possède une fonction de bracketting automatique qui permet de faire trois prises à la suite avec des expositions différentes avec un max de 2IL d'écarts par photo. Il suffit ensuite de recoller tout ça avec un logiciel adéquat et le tour est joué. D'ailleurs je préfère nettement cette solution qui me laisse tout loisir d'ajuster le HDR à mon gout.

Amicalement, Marckaos.

Bonsoir,je voudrai savoir comment fait-on pour changer la valeur d'ouverture en position M.
Je ne trouve pas le petit sigle noir triangulaire.

Citation de: makhno27 le Juillet 24, 2012, 19:39:15
Bonsoir,je voudrai savoir comment fait-on pour changer la valeur d'ouverture en position M.
Je ne trouve pas le petit sigle noir triangulaire.

Bonjour.

Vous appuyez sur le bouton qui sert à modifier la valeur d'expo en mode AV ou autre. (C'est celui au dessus du bouton func set)

Amicalement, Marckaos

Citation de: Marckaos le Juillet 24, 2012, 19:44:47
Bonjour.

Vous appuyez sur le bouton qui sert à modifier la valeur d'expo en mode AV ou autre. (C'est celui au dessus du bouton func set)

Amicalement, Marckaos

merci à toi.

Une précision, une fois appuyer sur le bouton c'est avec la roue que l'on change l'ouverture. un nouvel appui et retour à la vitesse.

Amicalement, Marckaos.

Bonsoir.

J'ai fait un petit tour au bord de l'étang près de chez moi avec le SX, quelques photo suivent.

Une:
(https://dl.dropbox.com/u/71356339/Rocher.jpg)

Deux:
(https://dl.dropbox.com/u/71356339/Bou%C3%A9.jpg)

Trois:
(https://dl.dropbox.com/u/71356339/Fleur.jpg)

Quatre:
(https://dl.dropbox.com/u/71356339/Roseau.jpg)

Et cinq:
(https://dl.dropbox.com/u/71356339/Foulque.jpg)

Amicalement, Marckaos.

p'tit test toujours

une autre(//)

une constatation, je suis obligé de mettre mes lunettes pour lire pour regarder sur l'écran ou dans le viseur.C'est un peu agaçant.L'écran est étroit.

Citation de: makhno27 le Juillet 31, 2012, 21:27:22
une constatation, je suis obligé de mettre mes lunettes pour lire pour regarder sur l'écran ou dans le viseur.C'est un peu agaçant.L'écran est étroit.

Le viseur de ce bridge est à mon avis son principal défaut, et l'écran est tout juste correct.
Pour ce qui est des lunettes, je connais le problème: même avec mon boitier reflex je suis obligé de les garder, ayant une myopie que la correction sur le viseur n'arrive pas à compenser.
Pour le reste ce "petit" appareil reste un régal à utiliser, je l'ai avec moi en toutes circonstances et la qualité des images est plus que respectable même en hautes sensibilités.
Voici un exemple pris vers la fin du crépuscule juste un peu avant la tombée de la nuit, ISOs 3200. photo prise lors d'une soirée chez des amis: à main levée, sans flash et assez rapidement pour ne pas ennuyer les autres convives...

Paul

De nouveaux essais sur le stabilisateur, l'autofocus et la réactivité autofocus + déclenchement
En trois messages pour garder la définition correcte des images
premièrement stabilisation
prise de vue sur l'autoroute voiture roulant à environ 120 km/h

Notez aussi que l'appareil voit lui aussi les mirages sur la route brulante :D

second exemple sur la capacité de l'autofocus de discerner l'image des tours de Carcassonne au travers des arbres défilant sur le côté de l'autoroute. Sur l'image originale on distingue nettement les briques des tours de Carcassonne.

Troisième exemple toujours pris en voiture en roulant à 120 km/h sur l'autoroute. A peine une demie seconde pour cadrer et appuyer sur le déclic.
Auparavant je n'arrivais à prendre ce genre de photos qu'avec mon reflex.

Je rappelle qu'il ne s'agit pas de photos à prétentions artistiques, mais seulement de tests, en conditions réelles, destinés aux lecteurs de ce forum qui seraient tentés par l'achat d'un Canon SX 40 HS

Bien cordialement.

Paul
PS: je rappelle aussi que je ne suis pas payé par Canon...  Dommage d'ailleurs  ::)

Citation de: pauldenice le Août 12, 2012, 14:38:59
second exemple sur la capacité de l'autofocus de discerner l'image des tours de Carcassonne au travers des arbres défilant sur le côté de l'autoroute. Sur l'image originale on distingue nettement les briques des tours de Carcassonne.

Voici l'image rognée pour faire voir les détails
J'avoue que je suis très impressionné par le travail de cet autofocus.

Paul

J'aimerais bien voir d'autres exemples de photos prises avec ce SX 40 HS. Que ce soit pour en montrer les qualités ou pour en montrer les faiblesses.
Cela aiderait beaucoup les autres lecteurs de ce fil de discussion attendant avant de prendre la décision d'acheter un bridge.
J'ai constaté que de plus en plus de possesseurs de reflex haut de gamme ont envie d'avoir un second appareil léger mais performant, avec une bonne prise en main,ce qui n'est pas le cas des compacts, au moins pour la prise en main.

Paul

moi ce qui me gène ,c'est que je suis obligé de mettre mes lunettes pour lire, pour pouvoir lire sur l'écran.c'est un gros défaut je trouve.concernant le zoom numérique je le trouve moyen par contre le zoom X35 est satisfaisant.

Citation de: makhno le Août 13, 2012, 10:41:15
moi ce qui me gène ,c'est que je suis obligé de mettre mes lunettes pour lire, pour pouvoir lire sur l'écran.c'est un gros défaut je trouve.concernant le zoom numérique je le trouve moyen par contre le zoom X35 est satisfaisant.

Pour l'écran liveview, c'est vrai qu'il est un peu petit. Je porte aussi des lunettes, mais comme je suis très myope, je suis souvent obligé de les enlever pour voir les détails sur l'écran. Pour le viseur, c'est l'un des plus gros défauts de ce SX 40 HS.

Au niveau du zoom numérique, il est évident qu'on arrive pas à une qualité exceptionnelle. Toutefois les images prises avec ces nouveaux zooms numérique, maintenant appelés "zooms intelligents" on arrive à une qualité vaiment très supérieure à celle des zooms numériques des modèles plus anciens:
Image prise à environ 1,5 m du sujet, zoom optique maxi et zoom "intelligent" 4 X

Sans retouche et ans pied photo, même pas un monopode.
Principale difficulté: le cadrage à cette focale (équivalente à 3360mm)
Avec mon SX 10 IS les images prises en utilisant le zoom numérique étaient le plus souvent très mauvaises, donnant un effet "pointilliste" involontaire tellement les pixels devenaient visibles.
Avec le SX 40 HS les images au "zoom intelligent" restent très correctes.

Même image que dans le message précédent mais au zoom optique uniquement: la fleur prise au zoom "intelligent" dans le mesage précédent est celle en haut à gauche du bouquet de fleurs.
On peut noter qu'on arrive à obtenir un flou à l'arrière plan même avec un bridge. Bien entendu ce flou serait plus joli si l'arrière plan était plus coloré.

Paul

Bonjour,

Pauldenice, aurais-tu des photos prise en pénombre iso 100, iso 1600 et iso 3200 pour comparer.

Merci

Citation de: Pierre0809 le Août 13, 2012, 19:42:27
Bonjour,

Pauldenice, aurais-tu des photos prise en pénombre iso 100, iso 1600 et iso 3200 pour comparer.

Merci

Réponse plus tard, je ne suis pas chez moi
Il y a déjà qq exemples dans cette discussion il y a quelques temps.

Paul

bonsoir de très belles photos paul
c'est vraiment très bien les commentaires que vous faites
pour info je viens d'acheter le canon sx40hs mais ma  je ne suis par très bon pour la photo alors je recherche comment
utiliser appareil photo pour de bonne photos ... car j'utiliser  un canon sx10 mais jai u un problème  sur objectif une poussière  alors je suis passer sur le sx40  mai je suis débutant pour la manipulation de cette appareil
pour moi je recherche comment faire pour de la photo de nuit et pour les bon réglage
recherche  toute infos
en vous remercient
nanard69

Citation de: nanard69 le Août 23, 2012, 21:59:16
bonsoir de très belles photos paul
c'est vraiment très bien les commentaires que vous faites
pour info je viens d'acheter le canon sx40hs mais ma  je ne suis par très bon pour la photo alors je recherche comment
utiliser appareil photo pour de bonne photos ... car j'utiliser  un canon sx10 mais jai u un problème  sur objectif une poussière  alors je suis passer sur le sx40  mai je suis débutant pour la manipulation de cette appareil
pour moi je recherche comment faire pour de la photo de nuit et pour les bon réglage
recherche  toute infos
en vous remercient
nanard69

Pour la poussière sur l'objectif il existe des kits qui permettent de l'enlever sans risquer de rayer l'objectif: un petit pinceau avec des poils très souples, pour enlever ainsi les particules sur l'objectif, on peut ensuite utiliser une petite bombe aérosol contenant un liquide spécialisé pout nettoyer les optiques. On essuie ensuite avec un tissu approprié qui fait partie du kit.

Pour le reste, en venant d'un SX 10 IS, vous n'aurez pas de problème à vous adapter au SX 40 HS: les commandes sont presque les mêmes, elles donnent seulement plus de possibilités de réglages.

Pour la photo de nuit le Canon SX 40 HS permet de prendre des photos de bonne qualité jusqu'à 1600 ISOs, et des photos encore très bonnes à 3200 ISOs, ce qui n'est pas le cas avec le SX 10 IS, lequel commence à donner des images "bruitées" dès 800 ISOs.

D'expérience si l'éclairage nocturne est correct, on peut prendre pas mal de photos à 1600 ISOs et à une vitesse suffisante pour pouvoir utiliser le zoom, même à 840mm. Bien entendu  l'ouverture est meilleure dans les focales de 24mm à 60 mm.

Pour l'exposition de photos de nuit et si vous disposez d'un pied photo, c'est une affaire d'expérience, et comme il s'agit de photos numériques on peut se permettre de faire de nombreux essais.

Toutefois en plaçant l'appareil en mode "priorité à l'ouverture" (Mode A ou AV) l'appareil va vous proposer une vitesse de prise de vue : 1seconde, 2 secondes 10 secondes, 20 secondes etc. vitesse dépendant de deux facteurs : l'ouverture et la sensibilité choisies  ... quand vous appuirez sur le déclencheur, l'appareil fera durer la pose autant que nécessaire.
Mais il faut souvent refaire des essais car l'appareil ne sait pas deviner ce que vous voulez prendre en photo.

Votre appareil étant installé sur le pied photo, choisissez le déclenchement retardé :10 secondes sont suffisantes si votre pied photo est bien stable, le temps que les vibrations induites par le déclenchement manuel à l'appareil sur le pied photo se soient arrêtées.
Plus vous utiliserez une focale longue, plus il faudra attendre cette stabilisation: le moindre mouvement de l'appareil résultant dans ce cas, en des photos floues.

De toutes façons vous ne risquez pas grand chose, en numérique on peut toujours recommencer, sauf s'il s'agisait d'un moment exceptionnel et que le réglage choisi n'était pas le bon. Là vous en serez quitte pour une expérience à valoir sur vos prochaines photos.

Paul

merci Paul pour les infos pour la poussière sur mon sx10 je pense quel se trouve sur le capteur a inter rieur de appareil je vais devoir
démonter
pour le sx40 je le découvre vraiment très bien jai fait des photos en auto c'est très bon pour le reste je vais pratiquer et apprendre a utilisé
cette appareil
encore  super car je regarde les photos que tu fait  formidable et cool pour les information de réglage
salutation
bernard

BONJOUR
je voudrez  poser des photos sur le forum comment faire  en vous remercions ...bernard :(

Citation de: nanard69 le Août 24, 2012, 14:08:09
BONJOUR
je voudrez  poser des photos sur le forum comment faire  en vous remercions ...bernard :(

Vous cliquz d'abord sur "répondre" expliquez un peu les conditions de prise de vue de la photo, pui cliqauez sur "Options supplémentaires.
Là vous aurez une option "parcourir" qui vous permettra d'explorer vos dossiers contenant des fichiers  photo.
En cliquant sur la photo choisie elle sera envoyée au forum.
Ne pas oublier de réduire la taille des photos avant de les envoyer.
En général les photos réduites à 800 pixels x 600 pixels passent bien. Il est parfois nécesaire de réduire encore un peu les dimensions pour respecter la taille mémoire maxi autorisée par la forum CHASSIMAGES: si je me reppelle bien 200 kilo octets.
Au plaisir de voir vos photos.
Cordialement.

Paul

Suite à ces explications, j'espère qu'on va bientot voir des images prises par toi.

En attendant voici deux images envoyées en deux messages. Je n'arrive pas à envoyer deux images en un seul message, même en respectant les tailles mémoires des photos, en utilisant le logiciel du forum .
La première au zoom optique 840m,sans pied photo. La seconde,sur le message suivant sera le même sujet au zoom maxi  + le zoom "intelligent" X 2,5.

Seconde image  à 840mm + zoom intelligent  x 2,5

Paul

On frise l'astronomie là, Paul !  :D

Photo sympa pour autant, mais ce qui passe encore bien en "vignette" sur le web, passe-t-il ne serait-ce que le tirage A4?

Un crop 50% (100% n'est pas utile pour du A4) peut-être, à des fins d'illustration ?
;)

VOUIL

voila les 1er photo avec  le canon sx40 en mode auto

en voila une autre avec le zoom en auto de la lune
Bernard

Citation de: Fab35 le Août 27, 2012, 13:49:05
On frise l'astronomie là, Paul !  :D

Photo sympa pour autant, mais ce qui passe encore bien en "vignette" sur le web, passe-t-il ne serait-ce que le tirage A4?

Un crop 50% (100% n'est pas utile pour du A4) peut-être, à des fins d'illustration ?
;)

Pour ce qui est de l'astronomie, je suppose que tu fais allusion aux photos de la Lune ou à celles envoyées il y a déjà un certain temps où j'ai pu photographier Jupiter et 3 de ses lunes.
Mes dernières photos de libellules n'ont pas été recadrées: la première est prise au zoom optique maxi (840mm) la seconde a été prise au zoom optique maxi plus environ 2,5 X de zoom "intelligent".

Paul

Citation de: pauldenice le Août 28, 2012, 11:54:59
Pour ce qui est de l'astronomie, je suppose que tu fais allusion aux photos de la Lune ou à celles envoyées il y a déjà un certain temps où j'ai pu photographier Jupiter et 3 de ses lunes.
Mes dernières photos de libellules n'ont pas été recadrées: la première est prise au zoom optique maxi (840mm) la seconde a été prise au zoom optique maxi plus environ 2,5 X de zoom "intelligent".

Paul

non non, c'est bien pour les libellules que je disais ça, en rapport avec l'allonge "démesurée" utilisée (840x2.5 ≡ 2100 mm) pour ce type de sujet ! ;)

Citation de: Fab35 le Août 28, 2012, 14:52:39
non non, c'est bien pour les libellules que je disais ça, en rapport avec l'allonge "démesurée" utilisée (840x2.5 ≡ 2100 mm) pour ce type de sujet ! ;)

OK Fab,
J'utilise parfois cette focale optique maxi plus le "zoom intelligent" pour faire de la "pseudo macro"

Exemple joint.
Zoom optique 840 zoom intelligent  X 4 soit au total 3360mm... Je précise que je ne pouvais pas me rapprocher de la fleur. Par ailleurs je n'aime pas trop me rapprocher des insectes de ce genre, je ne sais jamais ceux qui piquent et ceux qui ne piquent pas.

La stabilisation reste impécable. Seul problème le cadrage: le moindes mouvement fait sortir le sujet du cadre.

Ce dispositif dit zoom intelligent est maintenant disponible sur plusieurs appareils, il permet une augmentation du grossisement sans avoir les pertes catastrophiques de définition que donnaient les zooms numériques clasiques.
Sur le Lumix FZ 200 ce dispositif est encore plus précis que sur le SX 40 HS (voir le fil de discussion sur le FZ200)

Citation de: pauldenice le Août 28, 2012, 16:11:58
OK Fab,
J'utilise parfois cette focale optique maxi plus le "zoom intelligent" pour faire de la "pseudo macro"

Exemple joint.
Zoom optique 840 zoom intelligent  X 4 soit au total 3360mm... Je précise que je ne pouvais pas me rapprocher de la fleur. Par ailleurs je n'aime pas trop me rapprocher des insectes de ce genre, je ne sais jamais ceux qui piquent et ceux qui ne piquent pas.

La stabilisation reste impeccable. Seul problème le cadrage: le moindes mouvement fait sortir le sujet du cadre.

en fait ce que tu appelle "zoom intelligent" est un zoom numérique.
En tout cas chapeau à la stabilisation.

Citation de: makhno le Août 28, 2012, 16:26:21
en fait ce que tu appelle "zoom intelligent" est un zoom numérique.
En tout cas chapeau à la stabilisation.

On répète encore:
le zoom intelligent est un zoom numérique qui traite différemment les zones de détails et les à-plats. Rien à voir avec les zooms numériques de camescopes. Pour obtenir le même résultat en crop sur ton ordinateur, tu risques de passer un certain temps sur Photoshop pour accentuer et désaccentuer par zone alors que les algorithmes de traitement de Panasonic, Canon, Nikon et Sony font ça très bien. Voir les résultats sur les fils consacrés aux bridges de ces différentes marques. Par ailleurs, l'image résultante de l'utilisation du zoom intelligent a la même taille qu'une image normale.

bonsoir a vous
je viens de faire quelle que photos ce soir avec le sx40 avec la fonction c1 et autre en auto avec le zoom
et biensur merci a Paul pour les informations qui donne sur le forum

voila les photos   la 1er en c1 avec le zoom
bernard

la seconde avec une petite montre religieuse sur la fleur en auto avec le zoom
bonne soirée  a vous
bernard 

Citation de: nanard69 le Août 28, 2012, 21:04:55
la seconde avec une petite montre religieuse sur la fleur en auto avec le zoom
bonne soirée  a vous
bernard 

Salut Bernard ta montre religieuse n'est pas à l'heure pour la photo  :D ;)
(mante religieuse) ;)

Citation de: FredEspagne le Août 28, 2012, 18:22:27
On répète encore:
le zoom intelligent est un zoom numérique qui traite différemment les zones de détails et les à-plats. Rien à voir avec les zooms numériques de camescopes. Pour obtenir le même résultat en crop sur ton ordinateur, tu risques de passer un certain temps sur Photoshop pour accentuer et désaccentuer par zone alors que les algorithmes de traitement de Panasonic, Canon, Nikon et Sony font ça très bien. Voir les résultats sur les fils consacrés aux bridges de ces différentes marques. Par ailleurs, l'image résultante de l'utilisation du zoom intelligent a la même taille qu'une image normale.

Merci de l'explication Fred. j'avais essayé d'expliquer, mais sans doute pas d'aussi bonne manière que toi.

Avec l'ancienne génération de zoom numériques les résultats étaient en effet assez mauvais par exemple avec mon ancien Canon SX10 IS qui donnait des images très peu utilisables au zoom numérique. (sauf pour quelques cas particuliers que je ne m'attarderai pas à décrire ici.

Comme je le disais dans mon message précédent, le "zoom intelligent" du Lumix FZ200 utilise un algorithme encore plus précis que celui utilisé par le Canon SX 40 HS. Ce qui a le don de m'énerver  ;D
En fait c'est plus contre les concepteurs et "market planners" de Canon que je m'énerve: j'espérais qu'ils  auraient essayé de capitaliser sur le succès commercial du SX 40 HS, pour proposer une version avec des fonctions semblables à celles qu'offrent les Nikon P510 ou le Sony HX 100V, et surtout le Lumix FZ200 Qui propose les fonctions des deux premiers et en plus un zoom à ouverture constante F/2,8 à toutes les focales ainsi que les prises de vues en mode RAW, pour les experts en photos.

Au lieu de ça Canon vient de sortir l'EOS M... :-[

Je vais tout de même garder mon SX 40 HS pour tous les jours, afin d'être toujours ptêt au cas où se présenterait un sujet très intéressant, juste quend je fais un tour en ville ou à la campagne, mais pas vraiment une sortie photo.

Sur mon Sony Alpha 65, je laisserai le zoom Tamron 10-24mm (15-36mm en équivalent 24 x 36)

Au lieu d'acheter un gros zoom pour ce Sony Alpha 65, comme j'avais envisagé de le faire, j'achèterai plutôt le Lumix FZ 200 comme ersatz de longues focales. En plus il ouvre bien plus que le zoom longue focale que j'avais envisagé d'acheter: Sigma 50-500mm (75_750mm en équivalent 24 x 36), il coûte moins de la moitié du prix et pèse environ un quart du poids du zoom Sigma.
J'utiliserai ce duo "d'enfer" pour mes sorties réellement dédiées à la photo. Le sac photo résultant sera bien moins lourd avec ces deux appareils que si j'emportais avec moi dans mon sac photo, le Sony Alpha 65 et seulement le Sigma 50-500mm et le zoom Tamron 10-24mm.

Paul

Citation de: nanard69 le Août 28, 2012, 21:04:55
la seconde avec une petite montre religieuse sur la fleur en auto avec le zoom
bonne soirée  a vous
bernard 

Je dirais plus un puceron qu'une mante religieuse

Citation de: azurnet le Août 28, 2012, 23:15:17
Je dirais plus un puceron qu'une mante religieuse

Moi je dirais plus une sauterelle qu'un puceron ...  ;)

Citation de: Melmac le Août 29, 2012, 11:27:04
à ce propos, une question idiote : existe t-il un logiciel qui serait capable de faire AUTOMATIQUEMENT la même chose que ces zooms intelligents ?
car difficile à croire qu'avec leur petit processeur et le peu de mémoire embarquée, ces bridges soient plus performants qu'un Mac ou un PC de bureau.
comme tu le dis on arrive au même résultat avec Photoshop mais après un long travail, je rajoute aussi à condition d'avoir Photoshop, mais si les constructeurs parviennent à le faire automatiquement dans les bridges, pourquoi un soft externe ne pourrait pas faire pareil ?

En effet ça parrait difficile à croire pour un si petit processeur.
Toutefois la grose différence  avec un Mac ou un PC est que ces processeurs sont polyvalent (Multi purpose processors) alors sue les processeurs d'appareils de photo sont ultra spécialisés dans le traitement de l'image.

L'autre question à poser à propos de ce zoom "intelligent"serait de savoir combien de temps faudrat-il aux fabricants de reflex et de zoom ou autres objectifs pour que les boitiers reflex EVF ou EVL entre autres SLT, pour proposer une fonction zoom intelligent pour laquelle les boitiers permettraient d'étendre le zoom optique ou la focale fixe par un algorithme de grossissement, intégrant les caractéristiques des optiques , par exemple en incluant dans les optiques une micro puce contanat les données nécessaires aux correction optiques et chromatiques spécifiques de ces objectifs. Pour la partie Zoom Numérique (intelligent" qui serait intégrée aux boitiers reflex ce pourrait être du même genre que celle utilisée par les Nikon p510; Canon SX 40 HS et Lumix FZ 200. Le contact entre l'objectif et le boitier fournirait l'info nécessaire au processeur au travers de la puce installée sur l'optique.

J'ai un moment cru que le boitier Sony Alpha 65 utilisait un multiplicateur de focales "intelligent": 1,4 X  ou 2 X, mais c'était seulement qu'avec son capteur à 24,6 millions de pixels le racadrage de l'image reste de très bonne qualité.

Paul
Rien que transformer une image brute reçue sur un capteur en image JPEG, en moins de 1/10ème de sconde représente une exploit que ne savaient pas faire les très gros ordinateurs il y a quelques années.

Le Macs et PC ont fait de gros progrès quand les ingénieurs ont compris qu'il fallait renforcer la puissance des cartes graphiques pour avoir un vrai affichage graphique: les processeurs des Macs et des PC n'arrivaient pas à traiter tant d'information avec un système d'exploitation "general purpose"

En photo numérique c'est la même chose: le proceseur traite les images et ne fait pratiquement que ça, mais il le fait très bien et très vite. J'imagine que les autres informations telles qu'exifs ou données GPS sont traitées par un autre proceseur intégré aux boitier.
Par ailleurs les processeurs dans les compacts et les bridge peuvent intégrer les corrections optiques et chromatiques des objectifs qu'ils utilisent: chaque marque d'appareil n'en utilisant qu'un.
Avec un boitier reflex il faudrait que le processeur reconnaisse l'optique utilisée, ce qu'il fait pour les plus connus (voirs exifs) et dispose aussi des dizaines de facteurs de correction spécifiques aux divers objectifs qui pourraient être montés sur le boitier.

Il me semble que c'est la raison qui explique la qualité des images Jpeg sur les bridges et compacts; elles intègrent les corrections d'abérations optiques et chromatiques des objectifs installés dur ces boitiers.

Paul

Désolé pour les fautes de mise en forme et d'orthographe, dans mon message précédent. Serait-il possible à un modérateur d'effacer mon précédent message, que je reprends  maintenant en ayant fait pas mal de corrections:

Citation de: Melmac le Août 29, 2012, 11:27:04
à ce propos, une question idiote : existe t-il un logiciel qui serait capable de faire AUTOMATIQUEMENT la même chose que ces zooms intelligents ?
car difficile à croire qu'avec leur petit processeur et le peu de mémoire embarquée, ces bridges soient plus performants qu'un Mac ou un PC de bureau.
comme tu le dis on arrive au même résultat avec Photoshop mais après un long travail, je rajoute aussi à condition d'avoir Photoshop, mais si les constructeurs parviennent à le faire automatiquement dans les bridges, pourquoi un soft externe ne pourrait pas faire pareil ?

En effet ça parrait difficile à croire pour un si petit processeur.
Toutefois la grosse différence  avec un Mac ou un PC est que ces processeurs sont polyvalent (Multi purpose processors) alors que les processeurs d'appareils de photo sont ultra spécialisés dans le traitement de l'image.

Rien que transformer une image brute reçue sur un capteur en image JPEG, en moins de 1/10ème de sconde représente un exploit que ne savaient pas faire les très gros ordinateurs il y a quelques années.

Le Mac et PC ont fait de gros progrès quand les ingénieurs ont compris qu'il fallait renforcer la puissance des cartes graphiques pour avoir un vrai affichage graphique: les processeurs des Macs et des PC n'arrivaient pas à traiter tant d'information avec un système d'exploitation "general purpose": ces derniers n'arrivaient qu'à afficher des caractères...

En photo numérique c'est la même chose: le processeur traite les images et ne fait pratiquement que ça, mais il le fait très bien et très vite. J'imagine que les autres informations telles qu'exifs ou données GPS sont traitées par un autre processeur intégré aux boitier.
Par ailleurs les processeurs dans les compacts et les bridges peuvent intégrer les corrections optiques et chromatiques des objectifs qu'ils utilisent: chaque appareil n'en utilisant qu'un.
Avec un boitier reflex il faudrait que le processeur reconnaisse l'optique utilisée, ce qu'il fait pour les plus connus (voirs exifs) et dispose aussi des dizaines de facteurs de corrections spécifiques aux divers objectifs qui pourraient être montés sur le boitier.

Il me semble que c'est la raison qui explique la qualité des images Jpeg sur les bridges et compacts; elles intègrent les corrections d'abérations optiques et chromatiques des objectifs installés dur ces boitiers.
L'autre question à poser à propos de ce zoom "intelligent"serait de savoir combien de temps faudra-t-il aux fabricants de reflex et de zoom ou autres objectifs, pour que les boitiers reflex EVF ou EVL entre autres SLT, proposent une fonction zoom intelligent? Fonction qui permetrait aux boitiers d'étendre le zoom optique ou la focale fixe par un algorithme de grossissement numérique "intelligent", intégrant les caractéristiques des optiques , par exemple en incluant dans les optiques une micro puce contenant les données optiques et chromatiques spécifiques de ces objectifs.

Pour la partie Zoom Numérique (intelligent) qui serait intégrée aux boitiers reflex ce pourrait être du même genre que celle utilisée par les Nikon p510; Canon SX 40 HS et Lumix FZ 200. Le contact entre l'objectif et le boitier fournirait l'info nécessaire au processeur au travers de la puce installée sur l'optique pour corriger les abérations optiques et chromatiques.

J'ai un moment cru que le boitier Sony Alpha 65 utilisait un multiplicateur de focales "intelligent": 1,4 X  ou 2 X, mais c'était seulement qu'avec son capteur à 24,6 millions de pixels le racadrage de l'image reste de très bonne qualité.

Paul

Citation de: Nanar71 le Août 29, 2012, 08:50:16
Moi je dirais plus une sauterelle qu'un puceron ...  ;)

On dirait plutôt un sauteron , voire une pucerelle ...  ;D ;D ;D ;D ;D

Bonjour,

Je viens d'essayer le sx 40 hs, et j'aimerai savoir la différence en mode manuel, entre la mise au point manuel et celle qu'y est faite quand on enfonce le bouton à mis course avant de prendre la photo.

Est-ce le réglage manuel de la distance qui est pris en compte où est-ce le bouton mis-course?
Voici un exemple de photos (à force de bidouille mais j'ai toujours pas compris comment j'ai fait!), par contre je n'arrive pas à faire premier plan net+arrière plan flou?

http://imageshack.us/photo/my-images/803/img0059kk.jpg/
Merci

Bonsoir à tous

Allez Paul ils ont besoin de ton aide et de tes connaissances du SX40HS  ;)

Citation de: Pierre0809 le Septembre 02, 2012, 18:22:06
Bonjour,

Je viens d'essayer le sx 40 hs, et j'aimerai savoir la différence en mode manuel, entre la mise au point manuel et celle qu'y est faite quand on enfonce le bouton à mis course avant de prendre la photo.

Est-ce le réglage manuel de la distance qui est pris en compte où est-ce le bouton mis-course?
Voici un exemple de photos (à force de bidouille mais j'ai toujours pas compris comment j'ai fait!), par contre je n'arrive pas à faire premier plan net+arrière plan flou?

http://imageshack.us/photo/my-images/803/img0059kk.jpg/
Merci

Pierre c'est bien de cette photo dont tu parle.

A priori, le fait d'appuyer sur le déclencheur à mi-course règle la mise au point et l'exposition (je n'ai pas SX40HS mais la plupart des appareils utilisent le même procédé). Maintenant comme cet appareil détecte les visage, il est étrange qu'il n'ait pas accroché celui du premier plan. Voir dans les menus si la reconnaissance des visages n'est pas désactivée. Quand elle est active les visage reconnus sont entourés d'un carré visible sur l'écran arrière et le viseur. Pour la plupart des bridges, on ne peut avoir un fond bien flou que si on fait la mise au point à courte distance. (à moins d'avoir le FZ200 qui ouvre à 2.8 et permet de mieux isoler le sujet principal)

Le zoom "intelligent" existe sur le 600D de Canon pour la video. Pas encore pour la photo. C'est bien dommage ! Il va de 3x à 10x. Evidemment à 10x, çà commence à devenir grumeleux. Mais à 3x, on ne voit pas la différence à l'écran full HD de 42". Et çà permet avec un 70-300 l'équivalent d'un 210-900 en 24x36. Peut être sur le 650D qui vient de sortir.
Le pb avec Canon est qu'il en garde toujours sous le pied pour préserver ses marges, mais les autres ne font pas mieux. çà s'appelle la croissance par la consommation des "pigeons"!!!

Citation de: Pierre0809 le Septembre 02, 2012, 18:22:06
Bonjour,

Je viens d'essayer le sx 40 hs, et j'aimerai savoir la différence en mode manuel, entre la mise au point manuel et celle qu'y est faite quand on enfonce le bouton à mis course avant de prendre la photo.

Est-ce le réglage manuel de la distance qui est pris en compte où est-ce le bouton mis-course?
Voici un exemple de photos (à force de bidouille mais j'ai toujours pas compris comment j'ai fait!), par contre je n'arrive pas à faire premier plan net+arrière plan flou?

http://imageshack.us/photo/my-images/803/img0059kk.jpg/
Merci

Laisse tomber la mise au point manuelle ... aucun intérêt et une galère pas possible ... :o

Bonjour à tous.

Une petite sans prétention avec mon SX40HS.

Amicalement, Marckaos.

Citation de: Marckaos le Septembre 03, 2012, 12:10:15
Bonjour à tous.

Une petite sans prétention avec mon SX40HS.

Amicalement, Marckaos.

Vraiment sans prétention alors ...  ;) :D ;D :)

Au sujet de la MAP manuelle, si aucun progrès n'a été fait par Canon depuis le SX1 IS, c'est effectivement une galère. La roue codeuse n'est pas précise et non crantée de sorte que soit le système s'emballe et passe brutalement de 1m à l'infini, soit rien ne se passe. C'est nul. Le problème est identique quoique moins sensible pour l'ouverture et la vitesse manuelles. De plus, pour ceux qui ont des grosses paluches, comme moi, on a vite fait d'attraper n'importe quel bouton de la face arrière par mégarde et l'écran vous affiche des données inattendues et bloque la MAP ou la PDV voire génère un flou généralisé. Il y a un problème sérieux de fiabilité.

Malgré tout, pour la balade ce type d'APN est utile et je l'aime bien pour faire des images souvenir correctes en se baladant léger sans se scier le cou, quant à faire des photos, çà dépend de ce que l'on appelle photo. Au vu des images réalisées avec le nouveau panasonic FS200 ou SX40 HS publiées sur le site, je reste très dubitatif. A quoi bon un meilleur flou de fond si le piqué du sujet ou le bruit  laissent à désirer. 

Citation de: haddock76 le Septembre 03, 2012, 18:03:47Au vu des images réalisées avec le nouveau panasonic FS200 ou SX40 HS publiées sur le site, je reste très dubitatif. A quoi bon un meilleur flou de fond si le piqué du sujet ou le bruit  laissent à désirer. 

Sans passer pour un pro-Panasonic (que je ne suis pas n'ayant un Pana que depuis 3 jours) et en toute objectivité, il faut garder à l'esprit que les photos faites avec le FZ200 et publiées sur ce forum sont essentiellement des essais pour tester notamment l'ouverture constante sur toutes les focales et les réglages à faire ou ne pas faire.

A prendre avec du recul donc ...

;)

Citation de: AFNICE06 le Septembre 02, 2012, 22:06:01
Laisse tomber la mise au point manuelle ... aucun intérêt et une galère pas possible ... :o

Cher AF Nice 06
J'approuve entièrement ton commentaire. La mise au point manuelle n'a pas d'intérêt car trop complexe à mettre en oeuvre sur le SX 40 HS, tout comme sur ses prédécesseursSX10 SX20 et SX 30.

Pour la photo montrée dans le message précédent, où le premier plan est flou et l'arrière plan est net ce n'est en général pas ce que les photographes essaient d'obtenir. Ce serait plutôt l'inverse qu'on recherche: un premier plan net et un arrière plan flou, cela pour bien isoler le sujet.
C'est difficile à réaliser avec un bridge, même si ça n'est pas totalement impossible.
On peut y arriver à partir de focales assez élevées: au delà de 200mm, qui par nature réduisent la profondeur de champ.
De plus, il faut essayer d'utiliser l'ouverture la plus élevée disponible à la focale choisie C'est souvent là que les dispositifs de bridges sont en défaut: l'ouverture maximale des zooms montés sur les bridges étant rarement élevée au dela de 50mm.
On a un moyen de pallier cet inconvénient en s'asurant que l'arrière plan soit le plus éloigné possible du sujet. Par ailleurs un arrière plan flou n'a d'intérêt que s'il est esthétique: j'ai réussi pas mal de photos avec un sujet bien net et un arrière plan flou, mais ce dernier n'avait aucun intérêt.

En réalité ça marche mieux quand le premier plan est en "proxiphoto" ou simplement beaucoup plus près du photographe que l'arrière plan

Second exemple en proxyphoto ou presque

un essai sur un tit chevreuil à env 100m à 840mm(à fond de zoom).(//)

Joli chevreuil Machno.
A cette distance et avec une luminosite un peu faible as tu utilisé un monopode?
Je pense que ça vaudrait mieux même avec l'excellent stabilisateur du SX 40 HS

Par ailleurs pourrais tu donner la sensibilité, la vitesse et l'ouverture utilisées pour cette photo.

C'est pour aider les lecteurs qui hésitent encore à choisir, cet appareil ou un autre du même genre.

Paul

j'étais sans monopode et à main levée à cette distance c'est pas évident,clic droit il y a les exifs.
1/30
400isos
f:5.8

En effet au 1/30ème de seconde, sans pied ou monopode c'était pas gagné d'avance.
Peut-être qu'en poussant les ISOs à 800 ou même à 1600 tu aurais gagné un peu de vitesse. Et le SX 40 Hs gère très bien les hautes sensibilités jusqu'à 1600 ISOs et assez bien à 3200 ISOs autant en profiter.

Belle photo tout de même.
Paul

Maintenant pour continuer dans la séries premier plan net et arrière plan flou, voici un portrait pris au festival de Cannes 2012. N'étant pas cinéphile, je n'ai pas la moindre idée de qui ça peut être. Sans doute un personnage public car il m'a vu prendre la photo et m'a laissé faire.

Paul

Bonsoir à tous

Citation de: makhno le Septembre 05, 2012, 22:05:15
j'étais sans monopode et à main levée à cette distance c'est pas évident,clic droit il y a les exifs.
1/30
400isos
f:5.8

makhno (clic droit il y a les exifs) tu utilise Windows Internet Explorer comme navigateur ??

Citation de: azurnet le Septembre 05, 2012, 23:32:58
Bonsoir à tous
makhno (clic droit il y a les exifs) tu utilise Windows Internet Explorer comme navigateur ??

mozilla firefox.

Citation de: makhno le Septembre 06, 2012, 07:55:20
mozilla firefox.

clic droit il y a les exifs. Cela n'est pas le cas avec Internet Explorer  ;)

Oui mais il faut rajouter un add-on avant  ;)
Exif viewer par ex
un petit tour chez Gogol et il vous trouve ça !

un essai en sous bois à 1600 isos

Citation de: makhno le Septembre 10, 2012, 12:25:24
un essai en sous bois à 1600 isos

rencontre fort sympathique !!

Mais c'est un recadrage sévère ou pas ? Car quel dommage que le point soit fait en arrière du sujet !!! :-\

Citation de: Fab35 le Septembre 10, 2012, 14:07:11
rencontre fort sympathique !!

Mais c'est un recadrage sévère ou pas ? Car quel dommage que le point soit fait en arrière du sujet !!! :-\

Disons que j'étais à une cinquantaine de mètres et ce n'étais pas facile de faire le point avec l'appareil.Ce n'est pas un gros recadrage.

Citation de: makhno le Septembre 10, 2012, 14:16:04
Disons que j'étais à une cinquantaine de mètres et ce n'étais pas facile de faire le point avec l'appareil.Ce n'est pas un gros recadrage.

Même pas nettes, j'ai du mal à les jeter moi aussi quand il m'arrive de prendre des animaux sauvages. En concours photo nature, là par contre il faut mieux d'abstenir d'arriver avec ça !!!  ;)

la saison des amours est parti pour eux,donc je pense avoir un peu plus de temps pour faire le point correctement,mais c'est vrai que le bridge n'est peut être pas ce qu'il y à de mieux approprié pour suivre des animaux en sous bois.

Citation de: makhno le Septembre 10, 2012, 14:16:04
Disons que j'étais à une cinquantaine de mètres et ce n'étais pas facile de faire le point avec l'appareil.Ce n'est pas un gros recadrage.

Tsss tsss ! Pas d'excuse, nan mé !  ;D

Non, je cromprends bien en effet la difficulté du shoot, t'inquiète !
Je voulais plus savoir si tu avais bien positionné le collim AF sur le cerf ou bien si tu avais cadré avec le collim AF plein centre sans te poser de question car fallait réagir très vite, pour ensuite recadrer en post-prod, avec pour effet qu'hélas, le point était au centre sur l'arrière-plan et non sur le bestiau, sujet principal de ta photo s'il en est !
;)

Citation de: Fab35 le Septembre 10, 2012, 16:07:21
Tsss tsss ! Pas d'excuse, nan mé !  ;D

Non, je cromprends bien en effet la difficulté du shoot, t'inquiète !
Je voulais plus savoir si tu avais bien positionné le collim AF sur le cerf ou bien si tu avais cadré avec le collim AF plein centre sans te poser de question car fallait réagir très vite, pour ensuite recadrer en post-prod, avec pour effet qu'hélas, le point était au centre sur l'arrière-plan et non sur le bestiau, sujet principal de ta photo s'il en est !
;)

le p'tit carré de l'AF était sur la tête du cerf.Après faire les réglages avec le bridge au moment de shooter,c'est pas  pratique.

Citation de: makhno le Septembre 10, 2012, 16:17:55
le p'tit carré de l'AF était sur la tête du cerf.Après faire les réglages avec le bridge au moment de shooter,c'est pas  pratique.

Arghh, tu as alors le 1er bridge Canon qui imite les défauts de backfocus des reflexes de la marque !!  ;D :P  ;)

sur celle là ce n'est pas flagrant(//)là environnement est moins fouillis,la MAP est sur l'épaule.

J'ai souvent dit qu'un des problèmes de ce bridge comme de tout autre appareil quand on utilise une très longue focale c'est d'arriver à bien cadrer son sujet, entre autre à placer la zonne d'AF où on le veut.. A 840mm, sans pied photo c'est parfois hasardeux. l'excellent stabilisateur compense très bien les flous de bougé, mais pas la zone choisie pour f'AF...
Ils sont "cons" ces appareils qui n'arrivent pas à deviner l'endroit du sujet qui doit être net  ;D

Avec un monopode on améliore beaucoup la prise de vue aux très longues focales: choix de zone d'autofocus et cadrage.
On s'améliore aussi avec l'expérience de ces longues focales, par exemple en trouvant un poit d'appuis ad-hoc quand on n'a pas de monopode ou de trépied avec soi.
C'est encore plus difficile quand on utilise le "zoom intelligent" soit une focale de 3360mm...

Bonjour.

Je viens de constater un truc qui me chagrine sur mon SX40HS. Même lorsque l'appareil est éteint si par inadvertance j'appuie sur la touche de visualisation des photo alors l'écran s'allume et la dernière photo prise s'affiche et reste en permanence que l'écran soit fermé ou pas. (l'appareil reste éteint)

Est-ce normal ou bien mon appareil souffre-t-il d'un dysfonctionnement ?

Je joint une petite fleur avec fond flou.

                                                 (https://dl.dropbox.com/u/71356339/Fleur_2.jpg)

Amicalement, Marckaos.

le mien fait pareil.

Citation de: Marckaos le Septembre 11, 2012, 10:56:11
Bonjour.

Je viens de constater un truc qui me chagrine sur mon SX40HS. Même lorsque l'appareil est éteint si par inadvertance j'appuie sur la touche de visualisation des photo alors l'écran s'allume et la dernière photo prise s'affiche et reste en permanence que l'écran soit fermé ou pas. (l'appareil reste éteint)

Est-ce normal ou bien mon appareil souffre-t-il d'un dysfonctionnement ?

Ca n'est évidemment pas un défaut, mais théoriquement il faut un appui prolongé (pas juste par inadvertance !) sur le bouton pour que l'apn s'allume en mode lecture.

Ce qui peut te chagriner est quand même une possibilité que je trouve perso très intéressante et que j'utilise extrèmement souvent sur le S95. Ca permet de zieuter les photos sans allumer l'apn en mode prise de vue, c'est dire avec sortie du zoom. C'est économe en batterie et ça prolonge a priori la vie du mécanisme du zoom quand on n'en n'a pas l'utilité, ce qui est la cas pour juste visualiser des images.

Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2012, 11:41:11Ce qui peut te chagriner est quand même une possibilité que je trouve perso très intéressante et que j'utilise extrèmement souvent sur le S95. Ca permet de zieuter les photos sans allumer l'apn en mode prise de vue, c'est dire avec sortie du zoom. C'est économe en batterie et ça prolonge a priori la vie du mécanisme du zoom quand on n'en n'a pas l'utilité, ce qui est la cas pour juste visualiser des images.

+1
Ça fonctionne aussi sur le RX100 et je trouve ça vraiment très pratique  ;)

On peut bien entendu aussi visionner les photos prises précédemment avec le SX 40 HS sans être obligé de mettre l'appareil sous tension.
Avec le SX 40 HS il suffit d'ouvrir l'écran orientable(qui peut être complètement refermé face au boitier pour le protéger, puis une fois l'écran ouvert, appuyer sur la petite touche "destinée à visionner les photos (triangle bleu orienté vers la droite.)  " se balader ensuite vers les photos plus anciennes en appuyant sur le cadrant circulaire du côté "MF ou Macro" lesquels sont désactivé en mode vision ils ne servent que de "navigateur"
Il faut toutefois penser à appuyer à nouveau sur la petite touche destinée à visionnerles photos pour arrêter la visioneuse.

Paul

Citation de: pauldenice le Septembre 11, 2012, 13:08:21
Il faut toutefois penser à appuyer à nouveau sur la petite touche destinée à visionnerles photos pour arrêter la visioneuse.

Paul

Et voici le souci !

Si l'on ne s'aperçoit pas que l'on a appuyer sur le bouton, bonjour la batterie à plat lors de la prochaine sortie !

Amicalement, Marckaos.

l'automne pointe son nez.(//)

Citation de: Marckaos le Septembre 11, 2012, 15:58:59
Et voici le souci !

Si l'on ne s'aperçoit pas que l'on a appuyer sur le bouton, bonjour la batterie à plat lors de la prochaine sortie !

Amicalement, Marckaos.

C'est une habitude à prendre, comme fermer une porte après l'avoir ouverte et qu'on est sorti.

Pour les batteries c'est aussi pour ça qu'il vaut mieux en avoir une de rechange bien chargée dans la poche. Ou mieux deux batteries de rechanges chargées. 

Celles pour le Canon SX 40 sont assez petites pour en avoir deux dans les poches.

J'ai trouvé sur internet un kit chargeur générique + 2 batteries pour Canon SX 40 HS, le tout pour moins cher qu'une seule batterie de rechange de marque Canon. Et tout ça fonctionne très bien.

Aspect utile en voyage, avoir un chargeur qui puisse aussi se brancher sur l'allume cigare de la voiture.

Paul

Citation de: pauldenice le Septembre 14, 2012, 22:27:43
C'est une habitude à prendre, comme fermer une porte après l'avoir ouverte et qu'on est sorti.

Pour les batteries c'est aussi pour ça qu'il vaut mieux en avoir une de rechange bien chargée dans la poche. Ou mieux deux batteries de rechanges chargées. 

Celles pour le Canon SX 40 sont assez petites pour en avoir deux dans les poches.

J'ai trouvé sur internet un kit chargeur générique + 2 batteries pour Canon SX 40 HS, le tout pour moins cher qu'une seule batterie de rechange de marque Canon. Et tout ça fonctionne très bien.

Aspect utile en voyage, avoir un chargeur qui puisse aussi se brancher sur l'allume cigare de la voiture.

Paul

Bonjour.

J'ai pas trop envie de refaire ce qui est déjà fait, je suis un peu fainéant si vous pouviez donnez le lien se serait cool !

Amitié, Marckaos.

voici un essai hier à la fêtejavascript:swapOptions();(//) de l'huma 'patti smith"entre les gens qui te bousculent et la fazible luminosité,pas facile.

moi aussi je chante!(//)

Et me revoilà après tout ce temps pour faire remonter un peu la discussion.
Une petite photo avec le mode "feu d'artifice"

Une photo d'un gavial du gange
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/10/30//12103003555010734410496400.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12103003555010734410496400.jpg)
http://www.casimages.com/img.php?i=12103003305310734410496202.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12103003305310734410496202.jpg)

Un portrait de mon fils
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/10/30//12103003555010734410496399.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12103003555010734410496399.jpg)
http://www.casimages.com/img.php?i=12103003305410734410496204.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12103003305410734410496204.jpg)

De Palmas en live au Festival de Country de Mirande
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/10/30//12103003555010734410496397.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12103003555010734410496397.jpg)
http://www.casimages.com/img.php?i=12103003305310734410496203.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12103003305310734410496203.jpg)

Allez encore un petit up aujourd'hui avec cette photo de ciel d'automne recontrastée avec LightRoom

Juste pour signaler que le titre "Nouveau bridge Canon" date de l'année dernière  ??? et que le nouveau "nouveau bridge Canon" c'est le SX 50 maintenant  ;D

Citation de: Zyva le Novembre 03, 2012, 09:35:45
Juste pour signaler que le titre "Nouveau bridge Canon" date de l'année dernière  ??? et que le nouveau "nouveau bridge Canon" c'est le SX 50 maintenant  ;D

oui ,mais le titre ne se change pas!

Je sais, je sais mais seul un modérateur peu changer le titre je crois donc ...
Voilà et bonne journée à tous  ;)

Allez encore une petite pour montrer un bokeh en macro ;)

Hi;-)

Tout nouveau sur ce forum, j'y viens tous les 5 ans pour des conseils de pros afin de changer mon appareil photo.

Je suis loin d'être un pro ou un amateur éclairé, j'ai un profil d'amateur soucieux de faire de belles photos dans le domaine de l'animalier et en particulier celui des abeilles sans devoir faire des tas de réglages.

Gros plans d'intérieurs de ruches, d'abeilles en vol (très difficile car l'autofocus de mon actuel appareil n'est pas performant), des petits films sonores.
En fait, je fais beaucoup de clichés et je sélectionne les meilleurs. Je joue sur le coup de chance et le fait que la technicité de l'appareil puisse me venir en aide compte tenu de ma non compétence de photographe.
   
J'ai actuellement un Olympus C50-60 que j'ai particulièrement apprécié à son achat, il y a 10 ans déjà. Bel optique, super zoom, simple d'usage, films, par contre autofocus très lent, pas de mode rafale. A l'époque on disait déjà "oula, un tel zoom c'est pas possible !!!". en fin de compte, on s'y accommode très bien...
Mon nouveau cahier des charges est le suivant.

autofocus rapide et "plus intelligent", mes abeilles sont plutôt mobiles, souvent posées sur des fleurs et il m'est actuellement difficile de réussir d'avoir une abeille parfaitement nette,
fonction macro,
zoom important, car pour prendre des animaux, s'approcher n'est pas toujours facile.
mode automatique, car prendre sur le vif nécessite un appareil qui se règle en automatique,
mode rafale, j'ai vu fonctionner ce mode et c'est impressionnant,
vidéos sonores,
flash.
budget de 400 € environ.

J'ai été impressionné par l'analyse de Pauldenice sur ce canon S40H qui semble rentrer pil poil dans mon cahier des charges et mon budget.
Paul, tu aurais un magasin, j'aurais acheté !!! :D :D :D
Quel bon technologique par rapport à mon Olympus et puis il me rappellerait mon ancien Canon AE1 !
La fonction "ultra ralenti" m'a fait rêver, filmer au ralenti les battements des ailes d'insectes ! Diable, ça doit être quelque chose !

Ma question est la suivante : tout d'abord suis je toujours sur le bon chemin, celui des bridges et non des reflex, compte tenue de mon cahier des charges ?

Peu d'info sur son successeur le S50H, 100 € environ sépare ces deux modèles alors pourquoi choisir le 40 en lieu et place du 50 ou l'inverse ? D'autant que je ne suis pas à 100 € prêt quand on investit pour 10 ans !!!

J'ai bien vu le super plus au niveau du zoom, de X35 on passe à X50, gigantesque ! Est ce bien raisonnable ?? C'est la même question qu'il y a 10 ans...alors pourquoi ne pas craquer ??!!!
Avoir un tel objectif ne nécessite t'il pas d'avoir toujours une superbe lumière ?
Si le temps est maussade, pluvieux, ça marche aussi ?
N'y a t'il pas des soucis de stabilité ?
Le raw, ben jamais utilisé sur mon olympus, alors ce n'est pas pour moi un critère de choix.
Voila, aidez moi dans cette jungle d'appareils, vos conseils me seront précieux ?

Quel est le bon candidat qui se devra d'être mon compagnon durant une dizaine d'années ?

Grand merci par avance pour vos conseils éclairés...

Pauldenice, toi qui m'a vraiment fait rêver dans tes propos, tu indiques ne pas vouloir passer au S50, car tu as le S40 ! Je crois te comprendre. Cependant, si tu étais dans mon cas, sans S40, quel serait ton choix ?

A vous la parole, merci pour vos réponses..

Merci "pauldenice", c'est en lisant divers articles et notamment celui-ci où tu en parles avec beaucoup d'intérêt que j'ai acheté un SX40HS.
Je ne suis pas déçu. J'ai un SX10IS puis un SX1IS, et tous les 2 m'ont donné de bonnes photos. Je me sépare en ce moment de mon SX10IS, mais je garde mon SX1IS qui me procure, malgré tous les mauvaises langues, de très bonnes photos et d'excellentes vidéos. Evidemment ce n'est pas en basse lumière que mon SX1IS est bon. Mais avec une douce lumière d'automne, tout va bien et surtout en RAW.
Ceci dit pour le SX40HS, je ne regrette absolument pas mon achat. Il est un peu plus encombrant, l'écran n'est pas génial, mais j'ai beaucoup de plaisir à prendre des photos et à les regarder. L'appareil est vraiment bien fait, le grand angle 24mm est très apréciable, mais l'absence du format RAW est regrettable. Cependant le fichier JPG généré est de bonne qualité et CANON corrige bien les quelques défauts de son zoom.
Donc, merci "pauldenice" !!!

(http://img547.imageshack.us/img547/1014/img0480n.jpg)
(ISO 100 - 1/20e - f/4 - 4.3mm - sans flash)

Une photo en HDR ... réalisée sur ordinateur mais facilement faîte grâce aux possibilités de prise de vues du SX40HS !

(http://img854.imageshack.us/img854/2109/img032678tonemapped.jpg)
( à partir de 3 photos ISO200 - 1/250e - -1IL/0/+1IL)

Citation de: pauldenice le Septembre 14, 2012, 22:27:43

J'ai trouvé sur internet un kit chargeur générique + 2 batteries pour Canon SX 40 HS, le tout pour moins cher qu'une seule batterie de rechange de marque Canon. Et tout ça fonctionne très bien.

Paul, où as-tu trouvé çà, je suis intéressé.
Merci d'avance !

personne ne répond à ma demande !!!

Vous qui avez tous un SX40... on vous donnerait un SX50 en échange du votre ?? Vous faite quoi ??

Citation de: vevebm le Novembre 10, 2012, 11:38:01
personne ne répond à ma demande !!!

Vous qui avez tous un SX40... on vous donnerait un SX50 en échange du votre ?? Vous faite quoi ??

Alors là ??? D'après les premiers avis sur le sx50 il est très bon tout comme son petit frère. L'ergonomie a été revue (poignée plus profonde donc meilleure prise en main entre autre). Maintenant il apparaît que l'objectif est moins lumineux. Il y a un très bon topic sur le sx50 sur ce même forum et un fil éphémère pour les photos de ce dernier.
Maintenant si tu n'est pas à 100€ près tu peux peut être regarder du côté des 600D - 650D aussi. Par contre point de grand zoom à ce même tarif.

Citation de: Pierre32 le Novembre 12, 2012, 22:31:22
Alors là ??? D'après les premiers avis sur le sx50 il est très bon tout comme son petit frère. L'ergonomie a été revue (poignée plus profonde donc meilleure prise en main entre autre). Maintenant il apparaît que l'objectif est moins lumineux. Il y a un très bon topic sur le sx50 sur ce même forum et un fil éphémère pour les photos de ce dernier.
Maintenant si tu n'est pas à 100€ près tu peux peut être regarder du côté des 600D - 650D aussi. Par contre point de grand zoom à ce même tarif.

C'est bien là toutes la puissance des bridges (qui ont de gros désavantages par ailleurs, comme une montée en isos nettement moins bonne que sur APS-C).
Comment techniquement avoir un 24-1200 mm sur un unique boitier reflex, même avec un budget illimité ? Impossible...
Alors on prend plusieurs objectifs, et le temps de les changer, les sujets à photographier ont bien souvent disparu...

Reste la solution de plusieurs boitiers... Combien de boitiers pour faire un 24-1200 ? Je ne sais pas, mais ça doit ressembler à quelquechose comme ça  ;D :

p'tit chemin(//)

hello

un petit passage rapide sur le fil du sx40, temps clair cette nuit, alors je viens de prendre cette lune à main levée, fond de zoom optique, mesure spot, 100 iso,  dans le jardin (et rapidement, parce que ça caille quand même...)
j'espere que je serais aussi satisfait du prochain appareil que je choisirais, quel qu'il soit (fz200 ou alpha 57), ce canon est vraiment un appareil sympa  8)

(http://www.izipik.com/images/201211/30/tbn29musot2zdek2jps1gnt-lune.jpg) (http://www.izipik.com/fr/images.php?date=201211/30&img=29musot2zdek2jps1gnt-lune.jpg)
ps : image recadrée simplement. cliquer puis cliquer de nouveau pour voir en résolution originale.

pris a 6-7m environ.(//)

hivernage(//)

froidure(//)

Je suis allé voir le fil du SX50HS ... pas mal non plus !
Mais on ne peut pas changer d'appareil photo constamment. Le SX40HS me suit souvent dans mes balades, ou alors c'est mon petit SX200IS (qui est toujours avec moi).

Ci-dessous, une petite photo d'un des plans d'eau de Poses (près de Rouen), avec peu de lumière ...
(//)

Prise en étant sur le tire-fesse
(//)

(//)

A fond de zoom num.(//)

(//)