Au vu de toutes les rumeurs qui vont et viennent sur tous les forums sur les possibles successeurs des D700 et D3s. Pouvez vous me dire qu'est ce qui vous manque sur le D700 ou le D3s, qui pour ma part me fais rêver jour et nuit?
Pour moi, les seuls défauts (si on peut appeler ça des défauts) du D700 sont le poids, le viseur 95%, pas de vrai tropicalisation et peut etre le bruit à la pdv.
A coté de ça, il a tellement de qualités que même avec la sortie des remplaçants, le D700 restera quand même mon prochain achat.
Donc sérieusement, qu'est ce qui vous manque et pourquoi???
Pour moi, le boîtier est PARFAIT, mais il faudrait maintenant gonfler le capteur.
Pas forcément à 36 mégapixels comme ca a l'air d'être prévu (encore que, pourquoi pas?) mais au moins à 21 ou 24, pour un piqué encore meilleur, des possibilités de recadrage, etc
Donc c'est la course au pixels???
Parce qu'après, où veulent-ils l'améliorer, enfin où peuvent-ils plutôt???
Moins lourd, 100 isos natifs, des cartes Sd.
wish list :
- 100 iso natif.
- une balance des blancs meilleure (parce que là elle craint quand même pas mal).
- un peu plus de pixels pour être plus tranquille sur les recadrages, mais en restant raisonnable (entre 18 et 21 Mpx me paraîtrait pas mal)
- une cure d'amaigrissement.
- un mode vidéo pour faire mumuse.
Sinon c'est un super boitier, le D700. :)
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 11:49:51
Donc sérieusement, qu'est ce qui vous manque et pourquoi???
La vidéo, 10 Millions de pixels et -200g ;)
Les pixels, je m'en fiche royalement. La gestion des ozizos, elle est plutôt bien. Par contre, j'aimerais bien un AF qui balaie plus large dans le viseur (genre D2x)
Edit
ET SURTOUT PAS DE SD!!!!
Citation de: zenria le Octobre 05, 2011, 12:01:16
La vidéo, 10 Millions de pixels et -200g ;)
Pour moi, le fait qu'il n'y ait pas la vidéo sur le D700 fais parti de ses qualités!!!
[at] JC et ANC 100 iso natif +1 en effet.
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 12:01:59
Edit
ET SURTOUT PAS DE SD!!!!
+1, pour ramer sur les rafales ou dépenser je ne sais combien dans une extreme pro Sandisk, non merci.
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 12:06:02
+1, pour ramer sur les rafales ou dépenser je ne sais combien dans une extreme pro Sandisk, non merci.
Qui reste cependant bien moins chère qu'une carte CF équivalente...
Perso, j eme réjouis de pouvoir profiter de ma Lexar SDXC de 128Go (classe 10 / 133x) avec mon futur D800.
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 11:49:51
Pour moi, les seuls défauts (si on peut appeler ça des défauts) du D700 sont le poids, le viseur 95%, pas de vrai tropicalisation et peut etre le bruit à la pdv.
Pour moi, le seul véritable défaut du D700*, c'est la couverture du viseur à 95%.
En ce qui concerne le poids et le bruit, ils sont liés à la catégorie du boitier. On peut difficilement imaginer un boitier performant, nerveux et solide qui soit aussi compact, léger et silencieux.
Enfin, aucun boitier Nikon n'est tropicalisé, donc...
*à l'exception des défauts génériques des boitiers Nikon, bien sûr...
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2011, 12:35:59
Pour moi, le seul véritable défaut du D700*, c'est la couverture du viseur à 95%.
En ce qui concerne le poids et le bruit, ils sont liés à la catégorie du boitier. On peut difficilement imaginer un boitier performant, nerveux et solide qui soit aussi compact, léger et silencieux.
Enfin, aucun boitier Nikon n'est tropicalisé, donc...
*à l'exception des défauts génériques des boitiers Nikon, bien sûr...
Comme je disais : si on peut appeler ça des défauts!!! ;)
Un buffer de plus grande capacité ne m'aurait pas dérangé, mais bon, celui du D700 est conforme à la catégorie du boîtier.
Sinon une trappe verrouillable (comme celle du D200) aurait été pas mal...
Sinon peut-être une bdb auto un peu plus fiable...
A part ça, j'espère que Nikon permettra enfin un jour que la vitesse de sécurité du mode iso auto s'ajuste toute seule en fonction de la focale qui est montée (à charge de l'opérateur de configurer son boîtier pour que telle focale soit associée à telle vitesse). Cela éviterait de devoir toujours retourner dans le menu à chaque changement de focale, parce que la vitesse de sécurité n'est pas la même pour un 24 mm que pour un 400 mm...
Buzzz
Ce qui lui manque (pour moi en tout cas!) ?
- un bruit au déclenchement moins kalachnikovien
- une balance des blancs moins folklorique
- un peu moins de poids et un peu plus de compacité (si possible avec un fx)
- une gamme d'objectifs fixes enfin actualisée et pas trop encombrants (style 24mm Fx assez compact)
- un bruit encore mieux maitrisé et surtout encore plus "argentique" mais bon c'est déjà pas si mal
- un AF plus performant et plus étendu dans le viseur (style D300s)
Bref pas grand'chose au final mais......surtout pas 36 millions de pixels et un gros machin style Hummer de la photo! hélas Nikon ne semble pas prendre du tout cette direction au vu des dernières rumeurs, si c'est le cas ce sera sans moi après presque 40 ans de Nikon car les derniers produits sortis de la marque ne correspondent plus à mes attentes photographiques, je suppose que je ne suis plus en phase avec le "gras" du marché, bah tant pis pour moi :-(
Citation de: JR94320 le Octobre 05, 2011, 12:50:54
Ayant moi-même vendu des produits électroniques tropicalisé la première chose que nous faisions était un vernis protecteur sur toutes les cartes, pourquoi rien n'est fait ?????
Parce que ça coûte cher...
Citation de: golgoth le Octobre 05, 2011, 12:55:38
Chez Nikon alors, car le 5D possède tout ceci.
Le 5D est un boitier "nerveux" qui peut tourner à 8 images/s ?
Ah bon...
Citation de: golgoth le Octobre 05, 2011, 12:55:38
Chez Nikon alors, car le 5D possède tout ceci.
Il me semble pourtant que la construction, la cadence et les performances AF du 5D ne sont pas du même niveau que sur le D700.
Buzzz
[Edit] encore grillé par Verso, le Speedy Gonzales du forum ;)
- Viseur 100%
- zone AF plus large
- molette PASM
- double slot CF
- + silencieux (mode Quiet ?)
- stabilisateur integré
Un D700 à la sauce Sony A900
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2011, 14:10:02
Au secours !
Idem
En fait notre ami Guido B reproche au D700 de ne pas être un D3... Pas assez cher ?
Buzzz
PS si les Sony vous tentent, il y a plein de boutiques qui ne demandent qu'à en vendre ;)
ah non pas de molette PSAM c'est bien plus joli quand rien ne dépasse . c'est affreux cette grosse roue
moins volumineux
moins lourd
moins bruyant
un meilleur rendu général de la photo
une bonne balance des blancs
une bonne colorimétrie
une dynamique plus étendue
et j'achète à moins de 1800 € ! ;)
Citation de: tansui le Octobre 05, 2011, 12:46:16
- une gamme d'objectifs fixes enfin actualisée et pas trop encombrants (style 24mm Fx assez compact)
T'as vécu dans une grotte ces deux dernières années ? :)
24mm 1.4, 35mm 1.4 et 85mm 1.4 ...
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 05, 2011, 14:21:32
un meilleur rendu général de la photo
Tu lui reproche quoi exactement ? Cela dit qui dit nouveau modèle dit en principe performances en hausse.
Buzzz
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 05, 2011, 14:21:32
moins volumineux
moins lourd
moins bruyant
Un p'tit D3100, RN ?
(ah non, suis-bête : il a la vidéo ! ;-)
Citation de: Buzzz le Octobre 05, 2011, 14:25:52
Tu lui reproche quoi exactement ?
Buzzz
RN voudrait sans doute un Nikon avait un rendu Fuji, type S5... ;-)
En premier
- Zone AF plus large
- Moins bruyant
En second
- Viseur 100 %
- Encore mieux en haute sensibilité
- Un "petit peu" plus de pixels
Et enfin
- double slot CF (ou CF/SD)
Finalement, rien qui empêche d'apprécier les qualité de ce D700 qui est quand même un sacré boîtier (à mon avis).
Citation de: W650R le Octobre 05, 2011, 14:29:41
- Zone AF plus large
Quel boîtier 24x36 dispose d'une couverture plus importante ? Le D300 dispose de l'AF du D3, donc conçu pour le 24x36, faut-il le rappeler... Mais bon, les progrès dans ce domaine sont dans l'ordre des choses. Après tout du temps du F4 on se contentait bien d'un seul collimateur AF, alors quand on voit les progrès réalisés depuis, il suffit d'être patient ;)
Buzzz
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 11:49:51
Donc sérieusement, qu'est ce qui vous manque et pourquoi???
A moi, rien, ou presque... mais, objectivement :
- pas assez de pixels (12 MPixels, aujourd'hui, ça fait vraiment pauvre...),
- mauvaise montée dans les ISO : au-delà de 6400 ISO, c'est franchement pas terrible,
- 200 ISO natif (pas de 25, ni même 50 ISO !),
- BdB "auto" souvent à l'ouest,
- couverture AF pas assez large (c'est la plus large du marché au 05/10/2011, mais c'est pas une raison !),
- boitiers trop lourd et encombrant (il ne tient pas dans la poche d'une veste),
- boitier trop bruyant (les gens se retournent quand on photographie en rafale à 8 images/s),
- un seul slot CF (en ce qui concerne la sécurité des données, c'est pas top !),
- carte CF (un standard en voie d'obsolescence),
- pas de vidéo (indispensable aujourd'hui),
- complexité des menus de configurations (surtout si on est allergique aux MdE et à l'aide intégrée),
- présence du flash intégré (et qu'on ne vienne pas me dire que c'est un avantage !),
- mode ISO auto non accessible en direct,
- vitesse mini en ISO auto qui ne varie pas avec la focale (de qui se moque-t-on ?),
- mode programme mal foutu (où est passé le
vari-programme du F90(x) ?),
- grip qui a tendance à se décoller,
- trop cher (2000€, faut pas pousser !),
- ne transforme pas son propriétaire en photographe génial,
- etc (j'en oublie certainement !)...
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2011, 14:44:32
- ne transforme pas son propriétaire en photographe génial,
C'est surtout ça qui est honteux !
A plus de 2000€ quand même ...
:D
Lol.
Tout ça est ironique... Mais tellement vrai. ;D
Pour les Px, 12, c'est déjà bcp pourtant.
Pour ce qui est de la couverture de la zone AF.
C'est actuellement la plus large du marché, bien sûr. Cependant, la question est "que lui manque t-il ?". Je donne donc mon avis, qui n'engage que moi. Si les progrès pouvaient allez dans mon sens, ça m'arrangerait ;-).
Pour le bruit, pas la besoin d'une rafale à 8 i/s pour que lors d'un spectacle (théâtre ou chanson, pas rock) les gens se retourne parce que tu n'a pas pu résister à la belle expression de l'artiste dans un moment de presque silence. Moment ou normalement je m'abstiens. Mais parfois, c'est trop beau, belle expression, belle lumière, beau cadrage et... Chacun a ses faiblesses :-(
Viseur 100% et encore mieux dans les hauts iso, qui sont déjà pas mal . JL
il y a pas besoin d une rafale a 8im/s pour que les gens ce retourne , la faut reconnaitre qu il est pas discret . a moins d'être sourd :o
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2011, 14:44:32
- vitesse mini en ISO auto qui ne varie pas avec la focale (de qui se moque-t-on ?),
- mode programme mal foutu (où est passé le vari-programme du F90(x) ?),
Je plussoie sur ton ironie concernant les autres points, mais là vraiment qu'est-ce qui empêcherait Nikon de proposer ces deux possibilités liées à une simple gestion du couple focale / vitesse dans le soft, ce que l'on savait faire sur un "bête" argentique?
Ou alors, tu sous-entends que le vari-programme n'était qu'une élucubration marketing sans justification pratique?
Citation de: mimile70 le Octobre 05, 2011, 14:14:54
ah non pas de molette PSAM c'est bien plus joli quand rien ne dépasse . c'est affreux cette grosse roue
Bonjour Mimile
Et pourtant une bonne petite roue PASM, moche, mais tellement plus simple que la combinaison "touche + roue codeuse".
Je fais tout en RAW et je n'ai jamais utilisé les touches QUAL et WB et pour les ISO je passe par la touche personalisable Fn qui permet un accès direct aux z'ISOS.
Qu'il soit moins bruyant, que les caches en caoutchouc ne s'ouvre pas tout seul, la vidéo, que le déclencheur du grip soit moins sensible, une touche pour ISO auto, un AF encore plus réactif et rapide, un écran AR orientable, un micro d'enregistrement, deux logements de carte, pour le reste ça me va.
Citation de: 55micro le Octobre 05, 2011, 15:02:48
Je plussoie sur ton ironie concernant les autres points, mais là vraiment qu'est-ce qui empêcherait Nikon de proposer ces deux possibilités liées à une simple gestion du couple focale / vitesse dans le soft, ce que l'on savait faire sur un "bête" argentique?
Ou alors, tu sous-entends que le vari-programme n'était qu'une élucubration marketing sans justification pratique?
Quand je suis passé du F90x au F100, j'ai été étonné de me retrouver avec le f/1.8 85 AF-D à f/3.5~1/15s (par exemple) en mode P, alors qu'avec le vari-programme du F90(x), j'avais toujours un couple ouverture/TdP "cohérent".
J'en ai discuté avec les gens de chez Nikon à un salon, et il m'ont répondu que quand on avait un F100, on ne se servait pas du mode P, ou quelque chose comme ça. Comme quoi, des abrutis, y'en a partout...
Il lui manque tout. Surtout la BdB et d'être ric-rac lorsque l'on doit tirer les fichiers à 8.000 ISO en 60x90cm ! C'est certain qu'à 2.000 € ce qui lui manque surtout c'est que de n'être le seul sur le marché à posséder autant de lacunes, et passons sur l'AF... et puis y'a ceux qui lui parlent en oubliant que le D700 n'a ni oreille ni cervelle ! Il souffre de l'absence des modes auto/programme, c'est un fait. o)))
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2011, 14:28:54
Un p'tit D3100, RN ?
(ah non, suis-bête : il a la vidéo ! ;-)
RN voudrait sans doute un Nikon avait un rendu Fuji, type S5... ;-)
Pas le D3100, j'utilise un D40 en N&B avec le 35 mm f/1,8 ...pour la rue c'est pas mal du tout. pour la BDB, non par contre, d'où le N&B en jpg direct.
P.S : Aaaah si Nikon arrivait à être à la hauteur de Fuji pour le rendu ! Un S6 FF, pas trop lourd et compact, j'achèterais volontiers... ;)
Moi j'aimerais surtout pouvoir escamoter complétement le collimateur AF quand je suis en map manuelle. Sinon, oui un viseur 100 % ce serait mieux.
Il lui manque tout.
C'est pour ça qu'il c'est si mal vendu. :)
Il a aussi un si mauvais rendu de couleurs, une BDB tellement dégueu, un AF poussif, que les canonistes nous l'envie.
Ce D700 est tellement nul que je le garde, il doit être invendable d'occase :D
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 12:01:59
Les pixels, je m'en fiche royalement. La gestion des ozizos, elle est plutôt bien. Par contre, j'aimerais bien un AF qui balaie plus large dans le viseur (genre D2x)
Edit
ET SURTOUT PAS DE SD!!!!
Pareil, sauf que deux SD et surtout pas de CF !!!
Tous les macs peuvent lire directement les SD et beaucoup de portable PC aussi, alors que la CF...
Citation de: cagire le Octobre 05, 2011, 15:29:36
Il lui manque tout. Surtout la BdB et d'être ric-rac lorsque l'on doit tirer les fichiers à 8.000 ISO en 60x90cm ! C'est certain qu'à 2.000 € ce qui lui manque surtout c'est que de n'être le seul sur le marché à posséder autant de lacunes, et passons sur l'AF... et puis y'a ceux qui lui parlent en oubliant que le D700 n'a ni oreille ni cervelle ! Il souffre de l'absence des modes auto/programme, c'est un fait. o)))
Bon exemple, ta photo.
Car si j'avais un mode iso-auto dont la vitesse mini varie en fonction de la focale, ça m'aiderait bien pour le spectacle de danse de fin d'année...
En fonction de l'éclairage qui varie sans cesse, merci la régie, et de la focale qui bouge en permanence suivant les mouvements du sujet, ça oblige à prendre une marge de sécurité en vitesse calée sur la plus longue focale, et quand on est aux limites en iso (j'ai pas de D3s désolé)... no comment.
Citation de: W650R le Octobre 05, 2011, 14:57:54
...
Pour le bruit, pas la besoin d'une rafale à 8 i/s pour que lors d'un spectacle (théâtre ou chanson, pas rock) les gens se retourne parce que tu n'a pas pu résister à la belle expression de l'artiste dans un moment de presque silence. Moment ou normalement je m'abstiens. Mais parfois, c'est trop beau, belle expression, belle lumière, beau cadrage et... Chacun a ses faiblesses :-(
Et que dire si plusieurs photographes ont leurs faiblesses au même moment ? ;)
Honnêtement, même avec un D7000 dont le déclenchement est particulièrement doux, on est parfois regardé de travers par les autres juste après le déclenchement. Tout en étant adepte du réflex pour toutes ses qualités, on doit bien reconnaître que le bruit du miroir peut être dérangeant pour les autres dans certaines circonstances. Dans ces circonstances-là, il vaut peut-être mieux utiliser un autre type de boîtier... :-\
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2011, 14:44:32
A moi, rien, ou presque... mais, objectivement :
- pas assez de pixels (12 MPixels, aujourd'hui, ça fait vraiment pauvre...),
- mauvaise montée dans les ISO : au-delà de 6400 ISO, c'est franchement pas terrible,
- 200 ISO natif (pas de 25, ni même 50 ISO !),
- BdB "auto" souvent à l'ouest,
- couverture AF pas assez large (c'est la plus large du marché au 05/10/2011, mais c'est pas une raison !),
- boitiers trop lourd et encombrant (il ne tient pas dans la poche d'une veste),
- boitier trop bruyant (les gens se retournent quand on photographie en rafale à 8 images/s),
- un seul slot CF (en ce qui concerne la sécurité des données, c'est pas top !),
- carte CF (un standard en voie d'obsolescence),
- pas de vidéo (indispensable aujourd'hui),
- complexité des menus de configurations (surtout si on est allergique aux MdE et à l'aide intégrée),
- présence du flash intégré (et qu'on ne vienne pas me dire que c'est un avantage !),
- mode ISO auto non accessible en direct,
- vitesse mini en ISO auto qui ne varie pas avec la focale (de qui se moque-t-on ?),
- mode programme mal foutu (où est passé le vari-programme du F90(x) ?),
- grip qui a tendance à se décoller,
- trop cher (2000€, faut pas pousser !),
- ne transforme pas son propriétaire en photographe génial,
- etc (j'en oublie certainement !)...
J'adore ! C'est peut-être le post le plus constructif dans ce fil fait d'espoir parfois de frustration et d'impatience.
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 12:01:59
Les pixels, je m'en fiche royalement. La gestion des ozizos, elle est plutôt bien. Par contre, j'aimerais bien un AF qui balaie plus large dans le viseur (genre D2x)
Edit
ET SURTOUT PAS DE SD!!!!
Citation de: Ghost le Octobre 05, 2011, 15:50:54
Pareil, sauf que deux SD et surtout pas de CF !!!
Tous les macs peuvent lire directement les SD et beaucoup de portable PC aussi, alors que la CF...
Ils font comment, chez Nikon, pour satisfaire tout le monde ? :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 05, 2011, 15:59:49
J'adore ! C'est peut-être le post le plus constructif dans ce fil fait d'espoir parfois de frustration et d'impatience.
Oui, sauf qu'entre ironie et critiques réelles de la part de Verso, il faut faire le tri dans sa liste... ;)
Et je me permets: entre SD et CF, le CF est le meilleur support de masse car plus fiable, plus rapide et moins fragile. J'ai perdu 3 cartes SD (défectuosité) mais sans gravité, heureusement.
Pour ce qui est cette célèbre légende urbaine qu'il est risqué de tordre des broches, je trouve cela abusé... Depuis 2004, j'en utilise et jamais je n'ai eu ce genre de crainte ou eu vent autour de moi de cette histoire.
Les 7 éléments qui justifieraient mon achat immédiat
1 - un 6400 ISO aussi propre et aussi riche en couleurs que le 1600 ISO actuel
2 - 300g de moins avec une coque en polycarbonate amplement suffisante
3 - Un indicateur de roulis plus un indicateur de tangage dans le viseur
4 - un écran arrière articulé
5 - un mode LiveView au niveau de celui du D7000, avec affichage de l'histogramme en temps réel
6 - des registres U1 et U2 comme sur le D7000
7 - un GPS intégré
Ce dont je n'ai absolument pas besoin
1 - Plus de pixels (je trouve que 12MP c'est déjà 2MP de trop)
2 - La vidéo 1080P 60 i/s plus AF du N1 (c'est le minimum, mais je n'en ferais quasiment rien)
3 - 100, 50 ou 25 ISO (j'ai des filtres ND8 qui font perdre 3 IL)
4 - Une meilleure BdB Auto (je ne fais que du RAW et j'ai toujours une carte de gris sur moi en cas de besoin)
5 - Le viseur 100% (je l'ai sur le D3 et je trouve qu'en sport un viseur 95% rattrape mieux les erreurs de cadrage)
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2011, 14:44:32
A moi, rien, ou presque... mais, objectivement :
- pas assez de pixels (12 MPixels, aujourd'hui, ça fait vraiment pauvre...),
- mauvaise montée dans les ISO : au-delà de 6400 ISO, c'est franchement pas terrible,
- 200 ISO natif (pas de 25, ni même 50 ISO !),
- BdB "auto" souvent à l'ouest,
- couverture AF pas assez large (c'est la plus large du marché au 05/10/2011, mais c'est pas une raison !),
- boitiers trop lourd et encombrant (il ne tient pas dans la poche d'une veste),
- boitier trop bruyant (les gens se retournent quand on photographie en rafale à 8 images/s),
- un seul slot CF (en ce qui concerne la sécurité des données, c'est pas top !),
- carte CF (un standard en voie d'obsolescence),
- pas de vidéo (indispensable aujourd'hui),
- complexité des menus de configurations (surtout si on est allergique aux MdE et à l'aide intégrée),
- présence du flash intégré (et qu'on ne vienne pas me dire que c'est un avantage !),
- mode ISO auto non accessible en direct,
- vitesse mini en ISO auto qui ne varie pas avec la focale (de qui se moque-t-on ?),
- mode programme mal foutu (où est passé le vari-programme du F90(x) ?),
- grip qui a tendance à se décoller,
- trop cher (2000€, faut pas pousser !),
- ne transforme pas son propriétaire en photographe génial,
- etc (j'en oublie certainement !)...
Tu aurais pu ajouter:
- outil de production satisfaisant (oui, mais seulement pour une toute petite frange de la population),
- on est toujours obligé d'aller sauvegarder les fichiers dans un support extérieur à l'appareil lorsque les cartes sont pleines (on est pris en otage!),
Citation de: coval95 le Octobre 05, 2011, 16:02:07
Oui, sauf qu'entre ironie et critiques réelles de la part de Verso, il faut faire le tri dans sa liste... ;)
...
Citation de: TomZeCat le Octobre 05, 2011, 16:09:11
Et je me permets: entre SD et CF, le CF est le meilleur support de masse car plus fiable, plus rapide et moins fragile. J'ai perdu 3 cartes SD (défectuosité) mais sans gravité, heureusement.
Pour ce qui est cette célèbre légende urbaine qu'il est risqué de tordre des broches, je trouve cela abusé... Depuis 2004, j'en utilise et jamais je n'ai eu ce genre de crainte ou eu vent autour de moi de cette histoire.
J'ai eu 2 cartes CF avec le Canon 350D et jamais de broches tordues.
J'utilise (ou j'ai utilisé) des cartes SD avec le Canon S90 et les Nikon D80, D90 et D7000 et jamais de problème avec ces cartes. La seule chose, c'est qu'elles sont très petites à manipuler et qu'on risque de les laisser tomber plus facilement que les CF.
Par ailleurs, même si 2 slots n'ont rien d'indispensable, il faut bien dire que c'est un réel plus. Sur le D7000 la gestion du remplissage des 2 cartes est bien fichue et très pratique. On peut aiguiller les vidéos vers la 2nde carte et, pour les photos, remplir prioritairement la 1ère tout en utilisant la 2nde comme trop-plein.
Citation de: coval95 le Octobre 05, 2011, 16:00:48
Ils font comment, chez Nikon, pour satisfaire tout le monde ? :D
Ils mettent un lecteur de CF et de SD, comme sur le D300s ;)
Citation de: Ghost le Octobre 05, 2011, 16:25:00
Ils mettent un lecteur de CF et de SD, comme sur le D300s ;)
Tu coupes la poire en 2 mais les utilisateurs de CF vont pester contre le slot SD et réciproquement... ;D
Citation de: 55micro le Octobre 05, 2011, 15:58:13
Bon exemple, ta photo.
Car si j'avais un mode iso-auto dont la vitesse mini varie en fonction de la focale, ça m'aiderait bien pour le spectacle de danse de fin d'année...
En fonction de l'éclairage qui varie sans cesse, merci la régie, et de la focale qui bouge en permanence suivant les mouvements du sujet, ça oblige à prendre une marge de sécurité en vitesse calée sur la plus longue focale, et quand on est aux limites en iso (j'ai pas de D3s désolé)... no comment.
Si ça peut t'aider... Je suis en permanence en mode iso auto en "A", prêt à passer éventuellement en "M" si je veux rapidement modifier la vitesse sans passer par les menus.
Nota : Les 2 photos postées sont prises au D700, voir les exifs. Ceci dit, en photos de spectacle, j'opère toujours avec 2 boîtiers : 1 D700 et 1 D3s, le D700 est un super boîtier qui assure jusqu'à 8000 ISO. Faut pas croire, au-delà, en photo de spectacle cela veut dire que la lumière est tellement faiblarde que le D3s ne suffira pas malgré son gain de 1IL à faire des miracles. Ce gain, dans ma pratique de photo de danse, me permet surtout de gagner 1 cran en vitesse d'obturation.
Plus je lis ce fil et plus j'ai l'impression que certains reprochent surtout au D700 de ne pas être un D3s (iso, double slot, viseur...). Le beurre et l'argent du beurre...
Buzzz
D700 : que lui manque-t-il ?
Trois ans de moins ?
;-)
Toutàfé.
Et à nous aussi. ;)
Citation de: cagire le Octobre 05, 2011, 16:43:06
Si ça peut t'aider... Je suis en permanence en mode iso auto en "A", prêt à passer éventuellement en "M" si je veux rapidement modifier la vitesse sans passer par les menus.
Vu merci ;), je suis aussi en A et iso-auto mais pas habitué à switcher en M dans ces conditions, j'essaierai la prochaine fois.
Je suis en Dx, donc 3200 maxi avec le D90, encore plus "challenging" ! Mais il est un peu moins bruyant.
Souhait, un D700 plus compact genre D90. Je crains que ça passe par un EVF... mais pourquoi pas. (pas taper) Un D800 36 MPix sans compromis (voir autre fil), un FF EVF compact 18 MPix, vous achetez?
Citation de: Ghost le Octobre 05, 2011, 16:25:00
Ils mettent un lecteur de CF et de SD, comme sur le D300s ;)
Pourquoi j'aime pô les SD
C'est trop petit et trop fragile. Ca se paume à la vitesse de la lumière quand on fait pas gaffe (comme moi). Sur un événement où tu dois changer ta carte une centaine de fois sur la journée, la passer dans des lecteurs de cartes à tour de bras etc...., les SD, elles tiennent pas une saison.
Je parle pas des lecteurs qui les reconnaissent carrément pas.
Les minuscules languettes en plastoc qui plient et viennent se fiche devant les contacts : j'en vois toutes les semaines.
Mes CF, je les mets dans la poche de mon jeans, je les retrouve immédiatement et intactes.
Et pis aussi, ça fait plus sérieux. ;)
Concernant l'AF, je ne lui fait pas de reproche. Certainement le meilleur du marché actuel.. On me demande ce que j'améliorerais ; bah voilà, plutôt que d'entasser des pixels comme des sardines dans une boite, je travaillerais à l'évolution de la plage AF.
Maintenant, si ils tiennent absolument à proposer un 36MP, j'aimerais qu'il y ait une option permettant de travailler avec une réso plus basse en RAW (comme sur le 5Dmk2) et aussi, la possibilité d'avoir un cadrage carré dans le viseur.
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 17:16:59
...
Mes CF, je les mets dans la poche de mon jeans, je les retrouve immédiatement et intactes.
...
Et si tu les oublies dans ta poche avant le lavage du jean, elles sortent intactes du lave-linge ? :D
OK, les SD ne sont pas faites pour une utilisation intensive telle que tu la décris. ;)
Citation de: coval95 le Octobre 05, 2011, 17:24:11
Et si tu les oublies dans ta poche avant le lavage du jean, elles sortent intactes du lave-linge ? :D
OK, les SD ne sont pas faites pour une utilisation intensive telle que tu la décris. ;)
Boarf, les couleurs sont un peu passées, mais suffit juste de resserrer les contrastes dans LR et hop, le tour est joué. ;)
Effectivement, j'ai déjà pu constater que c'est moins simple de bosser en SD qu'en CF.
...je mets mon grain de sel...2 défauts emm.....:
-pas de mode quiet (avec le D3s c'est pas encore parfait mais c'est mieux)
-des collimateurs d'autofocus qui couvrent mieux...
à part ça, je cherche les défauts....je ne vois que des qualités...et je ne l'ai plus...je suis d'autant plus impartial....!
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 17:16:59
Sur un événement où tu dois changer ta carte une centaine de fois sur la journée...
Euh... sur une carte de 8GO je loge 500 fichiers RAW compressés sans perte de D700.
Avec 2 cartes de 16 GO on peut déjà réaliser 2000 photos.
Citation de: LucienBalme le Octobre 05, 2011, 17:48:28
Euh... sur une carte de 8GO je loge 500 fichiers RAW compressés sans perte de D700.
Avec 2 cartes de 16 GO on peut déjà réaliser 2000 photos.
Pour quelqu'un qui bosse en rafale tout le temps ou presque (sport...) les cartes se remplissent plus vite que pour le commun des mortels...
Buzzz
Citation de: LucienBalme le Octobre 05, 2011, 17:48:28
Euh... sur une carte de 8GO je loge 500 fichiers RAW compressés sans perte de D700.
Avec 2 cartes de 16 GO on peut déjà réaliser 2000 photos.
Oui, ça je sais. Je te parle d'un événement où tu shootes quelques personnes à l'entrée, tu files ta carte au gars de la post prod et tu enfiles une nouvelle carte pour les personnes suivantes. Ce sont des événements où les gens voient leur photo sur écran géant, les reçoivent printées le jour-même etc...
Autre exemple. Les familles font la file dans la maison du père Noël. Les mouflets posent à coté du barbu et les parents visualisent (et commandent) les photos à la sortie, chez l'assistant posté au PC. Ca fait à peu près 500 changements de carte en une journée.
Je sais, on a inventé la wi-fi. Mais bon... :D
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 11:49:51
Au vu de toutes les rumeurs qui vont et viennent sur tous les forums sur les possibles successeurs des D700 et D3s. Pouvez vous me dire qu'est ce qui vous manque sur le D700 ou le D3s, qui pour ma part me fais rêver jour et nuit?
Pour moi, les seuls défauts (si on peut appeler ça des défauts) du D700 sont le poids, le viseur 95%, pas de vrai tropicalisation et peut etre le bruit à la pdv.
A coté de ça, il a tellement de qualités que même avec la sortie des remplaçants, le D700 restera quand même mon prochain achat.
Donc sérieusement, qu'est ce qui vous manque et pourquoi???
Autant de défauts que d'utilisateurs. Pas assez de pix pour ceux qui imprime des 4x3, pas assez d'iso pour ceux qui shootent à main levée au clair de lune, trop lourd pour les gars galbés comme des criquets ... bref. De toute façon, son successeur ne sera jamais le boitier ultime, sans défaut, donc fonces. Regardes bien les PA, les accros à la nouveauté possesseurs de d700 vont commencer à vendre, maintenant que la rumeur enfle. ;)
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 17:29:34
Boarf, les couleurs sont un peu passées, mais suffit juste de resserrer les contrastes dans LR et hop, le tour est joué. ;)
Change de lessive !
sympa le fil!
un défaut à mon D700... dur de trouver un défaut au D700.
le plus gros pour moi et la vibration de l'obtu. je descends moins bien en vitesse qu'avec d'autres boitiers. il semble que les D3 ou D3s soient mieux amortis. l'air de rien, si je dois monter ma vitesse mini pour compenser ça, je perd l'avantage des hauts isos en situations extrèmes. ce que je pratique volontiers.
sinon, à propos de cette vitesse mini, comme le disait cagire, j'ai aussi découvert le mode M couplé aux isos autos. on est pas en manuel de fait mais on garde la main sur les deux paramètres de base, ouverture et vitesse. et avec les zooms, c'est quand même pratique. très pratique.
sinon, ne pas oublier qu'en mode A, et en isos autos, on peut monter quand même les isos ce qui définis l'isos mini. si on ne veut pas descendre en dessous d'une certaine vitesse, c'est très utile.
et n'oubliez pas que les canonistes ont dans leurs isos auto la vitesse en fonction de la focale... mais ils n'ont pas la notion de vitesse mini. et ils nous l'envient. resultat, pour ce qui est des reporters en tout cas, ils sont nombreux à être en mode M et isos auto.
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 18:09:56
...
Je sais, on a inventé la wi-fi. Mais bon... :D
Eh bien voilà, tu viens de trouver LA grosse lacune du D700 : pas de wi-fi ! ;)
P.... déjà 3 ans.... J'ai même pas eu le temps de le sortir de son sac ;D
C'est comme si c'était hier. Vivement les vacances pour que le sorte prendre l'air. Je ne suis pas prêt de le revendre sinon de lui faire un grand frère plus tard, à la retraite !
Au boulot on me demande de fournir des tof de 2,8 Mo maxi alors qe je bosse avec un modeste D7000....
Kes ke je vais faire avec un monstre à 36 :'(
-30% ;)
Citation de: viktor nettoyeur le Octobre 05, 2011, 19:41:19
Tu me conseillerais quoi?
Le polaroid, les enfants auront leur image dessuite et pas de carte CF ou SD à changer avec l'assistant, mais celui-ci garde sa place pour te faire passer les plaques films Pola. ;)
Beaucoup de réactions en une journée!!!
Je remarque que beaucoup d'entre vous réclament les caractéristiques du D3s en fait!!! Double slot, mode quiet, meilleur buffer, viseur 100%, meilleure gestion des zizos et j'en passe...
Alors n'attendait plus, le voilà votre boitier de rêve!!! :D
Par contre, il a des défauts, certes il vaut 2000euros mais dans cette gamme aujourd'hui niveau concurrence on a quoi??? Le 5D mark II, et puis quoi encore!!! Le Alpha 900... ;D!!! Donc non, il n'est pas parfait mais meilleur que les autres, je pense que oui. C'est mon avis...
Alors j'ai hâte que son successeur sorte, comme ça à moi le D700 d'occaz pas trop cher!!! Avec ses 1kg, son viseur à 95%, la vidéo absente, ses zizos pas bon au delà de 6400, le bruit de kalachnikov, ses CF et sa Bdb auto farfelue en Jpeg (même pas peur, fais du raw moi!!! :)). Je t'accepte avec tes qualités et tes défauts!!!!
Citation de: Anc le Octobre 05, 2011, 14:21:51
T'as vécu dans une grotte ces deux dernières années ? :)
24mm 1.4, 35mm 1.4 et 85mm 1.4 ...
Ah bon c'est vraiment ce que tu appelles des objectifs compacts ? :D
D700: que lui manque t-il???
Pour moi :
- Un viseur 100%
- Un peu plus de silence
- 100 Isos natifs
- Un peu plus de pixels, mais pas trop !
- Un grip mieux collé
Sinon c'est parfait...
Je relis le fil, et je vois que pour personne la tropicalisation ne manque sur le D700?
Citation de: golgoth le Octobre 05, 2011, 21:53:32
Oui, et un peu moins usine à gaz, plus intégré, comme un Canon en somme.
J'ai configuré à ma main mon D700 dès la sortie de la boîte, sans même ouvrir le MdE... pour une usine à gaz, j'ai vu pire !
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 21:55:13
Je relis le fil, et je vois que pour personne la tropicalisation ne manque sur le D700?
Comme aucun appareil du marché n'est tropicalisé, je vois mal comment on pourrait le reprocher au D700...
(sinon, en ce qui concerne la protection renforcé au ruissellement et à la poussière, il l'est. Moins efficacement qu'un D3*, sans doute, mais il l'est...)
*et encore, à voir les déboires de certains avec leur D3, rien n'est parfait en ce bas monde...
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 00:32:03
Comme aucun appareil du marché n'est tropicalisé, je vois mal comment on pourrait le reprocher au D700...
(sinon, en ce qui concerne la protection renforcé au ruissellement et à la poussière, il l'est. Moins efficacement qu'un D3*, sans doute, mais il l'est...)
*et encore, à voir les déboires de certains avec leur D3, rien n'est parfait en ce bas monde...
Quand même, j'aurai moins peur d'aller faire une session ski ou plage avec un D3s qui est quand même mieux protéger... sauf erreur de ma part!
Citation de: rouv06 le Octobre 06, 2011, 01:06:09
Quand même, j'aurai moins peur d'aller faire une session ski ou plage avec un D3s qui est quand même mieux protéger... sauf erreur de ma part!
Le D3 est un boitier "pro" et est donc le boitier le mieux construit/le plus résistant de la gamme. Rien d'étonnant que le D700 soit en dessous...
(mais pour le ski ou la plage, pas de craintes particulières à avoir...)
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 00:30:20
J'ai configuré à ma main mon D700 dès la sortie de la boîte, sans même ouvrir le MdE... pour une usine à gaz, j'ai vu pire !
Oui mais toi tu es intelligent ;D
Citation de: Jc. le Octobre 06, 2011, 07:31:44
Oui mais toi tu es intelligent ;D
Oui... mais ça n'explique pas tout !
Si il y avait une amélioration à faire, en général,pour moi si mon avis est admis même en tant que "Dx-phile" :D,
ce serait de pouvoir modifier directement les paramètres de développement du Nef.
Quand on se plante sur une Bdb et que l'on s'en rend compte on pourrait la modifier direct par le boitier et elle apparaitrait
mémorisée ainsi dans le Nef sous Nx; idem pour les mode Standard, paysage etc... et ce fichu Dl qui ne convient parfois pas du tout à certaines photos
Citation de: jdm le Octobre 06, 2011, 08:19:45
Si il y avait une amélioration à faire, en général,pour moi si mon avis est admis même en tant que "Dx-phile" :D,
ce serait de pouvoir modifier directement les paramètres de développement du Nef.
Quand on se plante sur une Bdb et que l'on s'en rend compte on pourrait la modifier direct par le boitier et elle apparaitrait
mémorisée ainsi dans le Nef sous Nx; idem pour les mode Standard, paysage etc... et ce fichu Dl qui ne convient parfois pas du tout à certaines photos
La bdb peut se traiter par lot directement dans le derawtiseur. Pas sur du gain en productivité si réglage direct boitier :-\
Citation de: tansui le Octobre 05, 2011, 20:27:46
Ah bon c'est vraiment ce que tu appelles des objectifs compacts ? :D
La compacité est une notion très relative ;)
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 11:49:51
Au vu de toutes les rumeurs qui vont et viennent sur tous les forums sur les possibles successeurs des D700 et D3s. Pouvez vous me dire qu'est ce qui vous manque sur le D700 ou le D3s, qui pour ma part me fais rêver jour et nuit?
Pour moi, les seuls défauts (si on peut appeler ça des défauts) du D700 sont le poids, le viseur 95%, pas de vrai tropicalisation et peut etre le bruit à la pdv.
A coté de ça, il a tellement de qualités que même avec la sortie des remplaçants, le D700 restera quand même mon prochain achat.
Donc sérieusement, qu'est ce qui vous manque et pourquoi???
La Citroën DS : que lui manque-t-elle ?
C'est drôle ce genre de posts où il y a une volonté farouche de rester tourné vers le passé et ne jamais aborder l'avenir avec confiance et sérénité...
Alors je réponds comme il se doit à ce drôle de post : il ne lui manque rien pour faire tout au moins des photos...
::)
Citation de: Yann.M le Octobre 06, 2011, 10:52:22
C'est drôle ce genre de posts où il y a une volonté farouche de rester tourné vers le passé et ne jamais aborder l'avenir avec confiance et sérénité...
+1, et nous pouvons remplacer (mais sans les enlever) les deux derniers mots par curiosité et ouverture d'esprit...
Citation de: Yann.M le Octobre 06, 2011, 10:52:22
La Citroën DS : que lui manque-t-elle ?
C'est drôle ce genre de posts où il y a une volonté farouche de rester tourné vers le passé et ne jamais aborder l'avenir avec confiance et sérénité...
Alors je réponds comme il se doit à ce drôle de post : il ne lui manque rien pour faire tout au moins des photos...
::)
A la DS je dirais 5 portes!!! :D
Je n'ai pas lancer ce post parce que j'ai la volonté de rester tourner vers le passé. Mon budget ne me permettra surement pas d'acheter le potentiel D800 ou autre mais plus le D700 quand il y aura de bonnes occasions.
Je cherche juste à comprendre pourquoi tout le monde est si pressé de voir sortir son successeur, car à mes yeux, aussi modestes soient-ils, ce D700 est une merveille.
Je ne tiens pas à polémiquer en disant "bandes de nazes vous avez un super boitier alors garder vos sous quand il sortira", chacun est libre de faire ce que bon lui semble. Ce post a pour but de comprendre qu'est ce qui manque à ce boitier objectivement pour voir quelles seront les améliorations que Nikon aura apporté qui feront que ce D800 sera encore plus extraordinaire. C'est tout!
Citation de: bazile le Octobre 06, 2011, 10:31:44
Citation de: jdm le Octobre 06, 2011, 08:19:45
Si il y avait une amélioration à faire, en général,pour moi si mon avis est admis même en tant que "Dx-phile" :D,
ce serait de pouvoir modifier directement les paramètres de développement du Nef.
Quand on se plante sur une Bdb et que l'on s'en rend compte on pourrait la modifier direct par le boitier et elle apparaitrait
mémorisée ainsi dans le Nef sous Nx; idem pour les mode Standard, paysage etc... et ce fichu Dl qui ne convient parfois pas du tout à certaines photos
La bdb peut se traiter par lot directement dans le derawtiseur. Pas sur du gain en productivité si réglage direct boitier :-\
On dit parfoit que le post-traitement participe pour 30% à la qualité d'une photo et on ne pourrait pas l'anticiper directement du boitier, quel dommage!
Citation de: Yann.M le Octobre 06, 2011, 10:52:22
La Citroën DS : que lui manque-t-elle ?
C'est drôle ce genre de posts où il y a une volonté farouche de rester tourné vers le passé et ne jamais aborder l'avenir avec confiance et sérénité...
Alors je réponds comme il se doit à ce drôle de post : il ne lui manque rien pour faire tout au moins des photos...
::)
C'est bizarre, j'avais pas interprété la question comme du passeïsme (?, ou de la passéïtude ;D) ...
Simplement une occasion de plus d'essayer d'inventer le futur ... ;)
Citation de: Jc. le Octobre 06, 2011, 12:11:21
C'est bizarre, j'avais pas interprété la question comme du passeïsme (?, ou de la passéïtude ;D) ...
Simplement une occasion de plus d'essayer d'inventer le futur ... ;)
Merci de comprendre le sens de ma question!!! ;)
Citation de: rouv06 le Octobre 05, 2011, 20:10:39
Je remarque que beaucoup d'entre vous réclament les caractéristiques du D3s en fait!!! Double slot, mode quiet, meilleur buffer, viseur 100%, meilleure gestion des zizos et j'en passe...
Pas moi en tout cas...
J'ai un D3, et le successeur du D700 me tenterait uniquement s'il était vraiment plus léger que le D700, car celui-ci se révèle plus lourd que le D3 quand on lui adjoint la poignée verticale.
Je remets donc ce qui correspond à mes attentes, en précisant pourquoi.
Les 7 éléments qui justifieraient mon achat immédiat1 - 300g à 500g de moins avec une coque en polycarbonate amplement suffisanteSi le poids n'est pas trop gênant pour une sortie photo ponctuelle, en vacances, toute une journée et dix jours de suite, je trouve ça insupportable, et je ne suis pas le seul à m'être retrouvé avec une tendinite du bras droit !
2 - un 6400 ISO aussi propre et aussi riche en couleurs que le 1600 ISO actuelSi c'est pour avoir la même qualité d'image que celle que j'ai depuis 4 ans, je ne suis pas motivé pour changer de boîtier.
3 - Un indicateur de roulis plus un indicateur de tangage dans le viseurChaque fois que je fais la moindre vue d'architecture, je déplore de ne pas disposer d'un tel outil, qui me permettrait au moins de disposer d'une photo-témoin, lorsque je dois redresser les fuyantes.
4 - un écran arrière articuléJ'utilise beaucoup le mode LiveView sur trépied, avec le trépied parfois au raz du sol, et il ne se passe pas 15 jours sans que l'absence d'un écran articulé ne me gêne sur le terrain.
5 - un mode LiveView au niveau de celui du D7000, avec affichage de l'histogramme en temps réelJ'ai l'histogramme sur le D3, et je m'en sers beaucoup.
J'utilise aussi pas mal le LiveView à main levée, et j'apprécierais d'avoir un AF LV aussi performant que celui du D7000.
6 - des registres U1 et U2 comme sur le D7000Cela fait plus de 5 ans que je rêve de cette possibilité, qui me servirait presque à chaque sortie !
7 - un GPS intégréCela ne me manque pas vraiment, mais ce serait un plus.
Ce dont je n'ai absolument pas besoin1 - Plus de pixels (je trouve que 12MP c'est déjà 2MP de trop)On peut facilement recadrer de 30 à 50% et sortir encore un A4 voire un A3 très correct.
Je n'ai vraiment pas besoin de plus de pixels, mais si on m'en offre plus sans dégradation visible de l'image à taille 100%, je suis preneur.
S'il y a dégradation visible de l'image à taille 100%, les recadrages ne seront pas de bonne qualité, alors à quoi bon ?
2 - La vidéo 1080P 60 i/s plus AF du N1 (c'est le minimum, mais je n'en ferais quasiment rien)La présence de la vidéo ne me dérange pas, mais encore faut-il qu'elle soit pleinement opérationnelle !
3 - 100, 50 ou 25 ISO (j'ai des filtres ND8 qui font perdre 3 IL)Si pour le même prix on m'offre des basses sensibilités et en même temps des hautes sensibilités de qualité, je suis preneur, bien sûr, mais pas demandeur !
4 - Une meilleure BdB Auto (je ne fais que du RAW et j'ai toujours une carte de gris sur moi en cas de besoin)Même chose : preneur, mais pas demandeur !
5 - Le viseur 100% (je l'ai sur le D3 et je trouve qu'en sport un viseur 95% rattrape mieux les erreurs de cadrage)Ce qui est important, c'est que le viseur soit parfaitement centré, et que les collimateurs soient exactement à la place des détecteurs AF.
Je me rends compte tous les jours que le viseur du D3 est bien mieux que celui du D90, mais ça n'a aucune incidence sur mes résultats photographiques, ni sur mon confort de travail.
Citation de: rouv06 le Octobre 06, 2011, 11:48:39
A la DS je dirais 5 portes!!! :D
Je n'ai pas lancer ce post parce que j'ai la volonté de rester tourner vers le passé. Mon budget ne me permettra surement pas d'acheter le potentiel D800 ou autre mais plus le D700 quand il y aura de bonnes occasions.
Je cherche juste à comprendre pourquoi tout le monde est si pressé de voir sortir son successeur, car à mes yeux, aussi modestes soient-ils, ce D700 est une merveille.
Je ne tiens pas à polémiquer en disant "bandes de nazes vous avez un super boitier alors garder vos sous quand il sortira", chacun est libre de faire ce que bon lui semble. Ce post a pour but de comprendre qu'est ce qui manque à ce boitier objectivement pour voir quelles seront les améliorations que Nikon aura apporté qui feront que ce D800 sera encore plus extraordinaire. C'est tout!
Un nouveau jouet encore plus performant?
J'aime bien les jouets.
Ils m'aident à ne pas grandir ni vieillir.
Après chacun a ses impératifs et ses priorités de vie.
Citation de: LucienBalme le Octobre 06, 2011, 12:19:25
Pas moi en tout cas...
J'ai un D3, et le successeur du D700 me tenterait uniquement s'il était vraiment plus léger que le D700, car celui-ci se révèle plus lourd que le D3 quand on lui adjoint la poignée verticale.
Je remets donc ce qui correspond à mes attentes, en précisant pourquoi.
Les 7 éléments qui justifieraient mon achat immédiat
1 - 300g à 500g de moins avec une coque en polycarbonate amplement suffisante
Si le poids n'est pas trop gênant pour une sortie photo ponctuelle, en vacances, toute une journée et dix jours de suite, je trouve ça insupportable, et je ne suis pas le seul à m'être retrouvé avec une tendinite du bras droit !
2 - un 6400 ISO aussi propre et aussi riche en couleurs que le 1600 ISO actuel
Si c'est pour avoir la même qualité d'image que celle que j'ai depuis 4 ans, je ne suis pas motivé pour changer de boîtier.
3 - Un indicateur de roulis plus un indicateur de tangage dans le viseur
Chaque fois que je fais la moindre vue d'architecture, je déplore de ne pas disposer d'un tel outil, qui me permettrait au moins de disposer d'une photo-témoin, lorsque je dois redresser les fuyantes.
4 - un écran arrière articulé
J'utilise beaucoup le mode LiveView sur trépied, avec le trépied parfois au raz du sol, et il ne se passe pas 15 jours sans que l'absence d'un écran articulé ne me gêne sur le terrain.
5 - un mode LiveView au niveau de celui du D7000, avec affichage de l'histogramme en temps réel
J'ai l'histogramme sur le D3, et je m'en sers beaucoup.
J'utilise aussi pas mal le LiveView à main levée, et j'apprécierais d'avoir un AF LV aussi performant que celui du D7000.
6 - des registres U1 et U2 comme sur le D7000
Cela fait plus de 5 ans que je rêve de cette possibilité, qui me servirait presque à chaque sortie !
7 - un GPS intégré
Cela ne me manque pas vraiment, mais ce serait un plus.
Ce dont je n'ai absolument pas besoin
1 - Plus de pixels (je trouve que 12MP c'est déjà 2MP de trop)
On peut facilement recadrer de 30 à 50% et sortir encore un A4 voire un A3 très correct.
Je n'ai vraiment pas besoin de plus de pixels, mais si on m'en offre plus sans dégradation visible de l'image à taille 100%, je suis preneur.
S'il y a dégradation visible de l'image à taille 100%, les recadrages ne seront pas de bonne qualité, alors à quoi bon ?
2 - La vidéo 1080P 60 i/s plus AF du N1 (c'est le minimum, mais je n'en ferais quasiment rien)
La présence de la vidéo ne me dérange pas, mais encore faut-il qu'elle soit pleinement opérationnelle !
3 - 100, 50 ou 25 ISO (j'ai des filtres ND8 qui font perdre 3 IL)
Si pour le même prix on m'offre des basses sensibilités et en même temps des hautes sensibilités de qualité, je suis preneur, bien sûr, mais pas demandeur !
4 - Une meilleure BdB Auto (je ne fais que du RAW et j'ai toujours une carte de gris sur moi en cas de besoin)
Même chose : preneur, mais pas demandeur !
5 - Le viseur 100% (je l'ai sur le D3 et je trouve qu'en sport un viseur 95% rattrape mieux les erreurs de cadrage)
Ce qui est important, c'est que le viseur soit parfaitement centré, et que les collimateurs soient exactement à la place des détecteurs AF.
Je me rends compte tous les jours que le viseur du D3 est bien mieux que celui du D90, mais ça n'a aucune incidence sur mes résultats photographiques, ni sur mon confort de travail.
Ben moi, suis bien embêté : dans le paragraphe
"les éléments qui justifieraient mon achat immédiat", j'ai rien à mettre...
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 12:46:45
Ben moi, suis bien embêté : dans le paragraphe "les éléments qui justifieraient mon achat immédiat", j'ai rien à mettre...
;-)
Même pas une connexion directe boitier sur "Chassimage" ;)
Citation de: jdm le Octobre 06, 2011, 12:59:26
Même pas une connexion directe boitier sur "Chassimage" ;)
Non... même pas !
;-)
Citation de: LucienBalme le Octobre 06, 2011, 12:19:25
4 - un écran arrière articulé
J'utilise beaucoup le mode LiveView sur trépied, avec le trépied parfois au raz du sol, et il ne se passe pas 15 jours sans que l'absence d'un écran articulé ne me gêne sur le terrain.
Pas pour moi!!!
Ça me fais peur cet écran, question robustesse, je suis pas sur que ce soit bien solide. Après je ne fais ni macro, ni vidéo donc peut d'intérêt pour moi.
Et comme Yann.M nous lance sur la DS, pourquoi pas un boitier de base comme une voiture, que l'on customise avec les options de notre choix??? :D
Y mettre seulement ce dont on a besoin, et oublié le superflue!!!
Chacun y trouverait son compte non??? ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 12:46:45
Ben moi, suis bien embêté : dans le paragraphe "les éléments qui justifieraient mon achat immédiat", j'ai rien à mettre...
;-)
Franchement, arrêtes de te triturer le cerveau comme çà, tu vas finir par trouver une raison valable de lourder ton D700 (ça va vite devenir une daube)... 8)
Surtout quand l'annonce sera effective et qu'elle ne manquera pas de prendre à contre-pied tous les diseurs de bonne aventure !!
Un plus petit capteur
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 14:21:06
Franchement, arrêtes de te triturer le cerveau comme çà, tu vas finir par trouver une raison valable de lourder ton D700 (ça va vite devenir une daube)... 8)
Surtout quand l'annonce sera effective et qu'elle ne manquera pas de prendre à contre-pied tous les diseurs de bonne aventure !!
En fait, je serais plutôt du genre cool, sur ce coup là du moins : comme je n'attends rien, je ne suis pas pressé et je ne risque pas d'être déçu !
Par contre, comme tout le monde ici, ça aiguise ma curiosité... mais rien de plus !
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 17:02:03
En fait, je serais plutôt du genre cool, sur ce coup là du moins : comme je n'attends rien, je ne suis pas pressé et je ne risque pas d'être déçu !
Par contre, comme tout le monde ici, ça aiguise ma curiosité... mais rien de plus !
+1
Je vais me contenter de mon D700, je ne suis pas pressé non plus :D
Point sur le lequel j'ai été deçu d'entrée et pour lequel je n'ai hélas pas changé d'avis, après plus de deux ans d'utilisation: couverture du viseur. Et je trouve ça très gênant.
Citation de: rouv06 le Octobre 06, 2011, 11:48:39
Je cherche juste à comprendre pourquoi tout le monde est si pressé de voir sortir son successeur, car à mes yeux, aussi modestes soient-ils, ce D700 est une merveille.
Et bien, imagines que Nikon nous fasse mieux que la merveille et tu auras une réponse simple à cette question...
Si nous nous contentions de ce que nous avons, comment les choses progresseraient elles ?
Je n'ai pas la sensation que Nikon fasse régresser ses produits dans le temps, alors pourquoi le D800 n'apporterait il pas son lot d'améliorations appréciables sans pour autant dénigrer son prédécesseur ni être révolutionnaire.
Il est exact que le D700 marquera son époque comme étant le premier boitier FF abordable chez Nikon mais il peut être forcement amélioré (viseur, isos, ergonomie, poids...).
Ca s'appelle le progrès et tout le monde n'est pas forcement aussi pressé que cela (curieux ne veut pas dire pressé) mais par contre je sens chez quelques possesseurs de D700 une certaine angoisse de l'arrivée du nouveau venu et qui s'empressent de nous préciser très vite qu'ils ne changeront pas de boitier.
Tout cela sans même savoir ce que proposera le D800...
Citation de: patricea34980 le Octobre 06, 2011, 17:32:12
Point sur le lequel j'ai été deçu d'entrée et pour lequel je n'ai hélas pas changé d'avis, après plus de deux ans d'utilisation: couverture du viseur. Et je trouve ça très gênant.
+1
Citation de: rouv06 le Octobre 06, 2011, 11:48:39
Je n'ai pas lancer ce post parce que j'ai la volonté de rester tourner vers le passé. Mon budget ne me permettra surement pas d'acheter le potentiel D800 ou autre mais plus le D700 quand il y aura de bonnes occasions.
Je cherche juste à comprendre pourquoi tout le monde est si pressé de voir sortir son successeur, car à mes yeux, aussi modestes soient-ils, ce D700 est une merveille.
Je ne tiens pas à polémiquer en disant "bandes de nazes vous avez un super boitier alors garder vos sous quand il sortira", chacun est libre de faire ce que bon lui semble. Ce post a pour but de comprendre qu'est ce qui manque à ce boitier objectivement pour voir quelles seront les améliorations que Nikon aura apporté qui feront que ce D800 sera encore plus extraordinaire. C'est tout!
Loin de moi cette idée que tu veux polémiquer, mais :
1 - On a tous déjà parlé de long en large des inconvénients et des réussites du D700...tu dois donc savoir si c'est un boîtier pour toi...
2 - On connaît à 99% les changements apportés au successeur (D800)...tu dois savoir si ces changements, ces améliorations vont t'aider ou non au quotidien dans ta pratique photographique.
3 - Si tu n'as pas les moyens du D800 pourquoi vouloir se rassurer sur la qualité du D700 ? auto-persuasion ? Je n'ai personnellement pas les moyens de m'acheter une Audi A8 mais il ne me viendrait pas à l'idée de demander ce qu'il manque à une Audi A4 dans mes moyens....
Je suis peut-être un peu chatouilleux en ce moment, et tu en fais les frais peut-être indirectement (désolé) mais cela va faire des années que je lis ce genre de post qui traite de la même chose : de la pratique de la méthode Coué - La maîtrise de soi-même par l'autosuggestion consciente qui la devient collective pour se rassurer...
Bonne soirée.. ;)
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 17:37:45
Ca s'appelle le progrès et tout le monde n'est pas forcement aussi pressé que cela (curieux ne veut pas dire pressé) mais par contre je sens chez quelques possesseurs de D700 une certaine angoisse de l'arrivée du nouveau venu et qui s'empressent de nous préciser très vite qu'ils ne changeront pas de boitier.
Tout cela sans même savoir ce que proposera le D800...
Et si, tout simplement, certains ici était plus intéressés par la photo que par l'appareil lui-même ?
Dans la mesure où un boitier rempli parfaitement sa fonction (faire les photos qu'on a envie de faire...), pourquoi en changer ?
Mais je sais bien que je dois paraitre à certains ici comme une sorte d'extra-terrestre...
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 18:33:51
Et si, tout simplement, certains ici était plus intéressés par la photo que par l'appareil lui-même ?
Dans la mesure où un boitier rempli parfaitement sa fonction (faire les photos qu'on a envie de faire...), pourquoi en changer ?
Mais je sais bien que je dois paraitre à certains ici comme une sorte d'extra-terrestre...
C'est exactement ce que je dis, à chaque ouvrier son outil...à chaque porte-monnaie ses instruments, le principal est d'avoir plaisir à travailler et progresser...
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 18:33:51
Et si, tout simplement, certains ici était plus intéressés par la photo que par l'appareil lui-même ?
Dans la mesure où un boitier rempli parfaitement sa fonction (faire les photos qu'on a envie de faire...), pourquoi en changer ?
Mais je sais bien que je dois paraitre à certains ici comme une sorte d'extra-terrestre...
Verso a lu LE BLOG ! bravo ... ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 18:33:51
Et si, tout simplement, certains ici était plus intéressés par la photo que par l'appareil lui-même ?
Dans la mesure où un boitier rempli parfaitement sa fonction (faire les photos qu'on a envie de faire...), pourquoi en changer ?
Mais je sais bien que je dois paraitre à certains ici comme une sorte d'extra-terrestre...
Oh non, l'argumentaire en mousse que l'on nous ressort à chaque fois...
C'est risible de retomber dans les mêmes clichés à chaque nouvelle sortie et avec une telle mauvaise foi.
Je vais te dire, moi, je ne dis pas que le D800, je vais l'acheter ou pas. Si çà se trouve, je me reprendrais peut être un D700 (qui encore une fois est un excellent boitier) selon l'annonce qui sera faite (en espérant un viseur 100%, une montée en Isos plus performante, une meilleure ergonomie...).
J'observe, j'attends et je prendrais une décision lorsque je disposerais des éléments pour le faire. Une fois que j'aurais un FF puisque c'est ce que je compte acheter, je disparais de ces fils pour aller faire des photos...
Maintenant, voir des gens participer activement à ce type de discussions en nous disant : "moi, quoi qu'il arrive, je garde mon matos parce qu'il correspond à mon besoin et que l'évolution n'aura aucun intérêt", ce sans savoir de quelle évolution on parle (puisque le secret est bien gardé), je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a autre chose que le simple fait de discuter et de se tenir informé. Cela me fait doucement rigoler.
Et puis là, superbement, après avoir bien assené ma logique, j'avance avec dédain que c'est le photographe qui fait tout, que quand on est content de son matos, on ne change pas, que moi je ne suis pas comme vous, le matériel c'est secondaire, blablabla...
Au nombre de tes interventions, essentiellement sur les sections matériels, il est assez pittoresque de mettre en avant que le matos, c'est pas vraiment intéressant.
Je vais te dire, je connais des photographes (amateurs ou pros) qui se foutent effectivement royalement du matériel, je peux te dire que la plupart du temps, ils ne connaissent même pas la référence de leur propre matos. Par contre, ils font des dizaines de milliers d'images...
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2011, 18:33:51
Dans la mesure où un boitier rempli parfaitement sa fonction (faire les photos qu'on a envie de faire...), pourquoi en changer ?
D'une part parceque la perfection n'existe pas et que ce qui s'en approche le plus est régulièrement redéfini en matière d'APN.
D'autre part pour les mêmes raisons injustifiables que pour une foule d'autre chose (voiture, boulot, repas, maison, vacances, femme etc. ;D)
des gens ont envie de changer quelque chose dans leur vie de temps en temps...juste pour changer 8) et cela peut s'appliquer à une perçeuse !
c'est probablement d'ailleurs pour tout ou partie de ces raisons que tu as toute une collection de boitiers dont c'est probablement le dernier qui sert le plus ;)
Sinon pour la question du fil il ne me manque rien sur le D700 ;D mais cela ne m'empêchera pas de regarder d'autres boitiers
Citationdes gens ont envie de changer quelque chose dans leur vie de temps en temps...juste pour changer
N'est-ce pas à la base d'une société dite de consommation ?
Citation de: Gus le Octobre 06, 2011, 20:17:59
N'est-ce pas à la base d'une société dite de consommation ?
Ce n'est pas aussi simple, l'homme a voulu faire des outils avec des pierres puis jouer avec le bronze etc. La recherche de la nouveauté, la curiosité sont quelques caractéristiques humaines qui existaient avant les supermarchés ;)
Citation de: MarcF44 le Octobre 06, 2011, 20:28:55
Ce n'est pas aussi simple, l'homme a voulu faire des outils avec des pierres puis jouer avec le bronze etc. La recherche de la nouveauté, la curiosité sont quelques caractéristiques humaines qui existaient avant les supermarchés ;)
Mais il les faisait avec ses mains, maintenant il les achête... ;)
Citation de: Gus le Octobre 06, 2011, 20:35:01
Mais il les faisait avec ses mains, maintenant il les achête... ;)
Oui mais pour acheter souvent il travaille aussi avec ses mains ;)
Le matériel est devenu tellement complexe, que l'on a plus le choix, on ne peut plus fabriquer, il faut acheter !
Mais je voulais dire que beaucoup d'achats se font sur un coup de coeur, pas forcément par nécessité...
Citation de: MarcF44 le Octobre 06, 2011, 20:28:55
Ce n'est pas aussi simple, l'homme a voulu faire des outils avec des pierres puis jouer avec le bronze etc. La recherche de la nouveauté, la curiosité sont quelques caractéristiques humaines ..
La technique au secours d'une angoisse existentielle?
Au secours Prométhée..
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 20:04:25
Oh non, l'argumentaire en mousse que l'on nous ressort à chaque fois...
C'est risible de retomber dans les mêmes clichés à chaque nouvelle sortie et avec une telle mauvaise foi.
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 20:04:25
Et puis là, superbement, après avoir bien assené ma logique, j'avance avec dédain que c'est le photographe qui fait tout, que quand on est content de son matos, on ne change pas, que moi je ne suis pas comme vous, le matériel c'est secondaire, blablabla...
Peut-être que Verso ne voit pas de raison majeure qui justifierait de changer de boîtier. Moi quand j'avais un D70, je trouvais qu'il n'allait pas assez loin en iso, qu'il était trop court en rafale, et je ne pouvais pas utiliser mes Ai/Ais de façon confortable et il n'avait pas de grip. pour toutes ces raisons je l'ai remplacé par un D200 dès que j'ai pu : il a plus ou moins bien amélioré certaines choses, mais il était toujours juste en iso, le viseur était vraiment pas terrible pour les Ai/Ais (désormais compatibles) et l'autonomie du boîtier était bien faible. Et avec ces deux là je ne pouvais utiliser mes objos avec leur angle de champ d'origine... Quand le D300 est sorti, les différences avec le D200, pourtant bien réelles, ne m'ont pas donné envie de changer (en particulier parce que le grossissement du viseur n'avait pas du tout progressé). Je ne l'ai pas acheté. Mais quand le D700 est sorti, j'ai plongé. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'avec le D700 tous les griefs que j'ai pu avoir avec les D70/D200 ont été résolus, et c'est pourquoi, comme Verso, je ne vois pas de raison objective de changer de boîtier, étant entendu que je n'ai que faire de la vidéo et que 12 mp suffisent à mon utilisation (tirages en A3 la plupart du temps, rarement plus grand). Donc comme Verso, et si mon D700 ne me lâche pas, je sauterai une génération. Et avec les sous que je n'aurai pas dépensés dans un nouveau boîtier je me paierai des optiques, ou une nouvelle imprimante, ou un nouvel ordi, ou même tout ça à la fois... Et il me semble bien, mais je peux me tromper, que Verso n'a pas voulu dire autre chose.
Buzzz
Je pense exactement comme toi Buzzz.
On a exactement le même parcours, pour l'achat de nos boîtier !
D70 mon premier numérique, puis D200 qui était beaucoup plus sérieux, enfin D700 qui me convient parfaitement pour ce que je fais. Pas spécialement pressé d'en changer.
Citation de: waverider34 le Octobre 06, 2011, 20:47:50
La technique au secours d'une angoisse existentielle?
Pourquoi la curiosité ou l'envie de changements serait-elle une angoisse ? Souvent c'est plutôt le contraire, quelqu'un qui maitrise son appareil, qui est content de son résultat a plus de raisons d'être angoissé à l'idée d'en changer que de le garder... ::)
Il ne faut pas diaboliser le commerce ou le marketing, personne ne vient chercher les gens pour les forcer à acheter un nouvel appareil et à jeter leur D700 ::) Dans le pire des cas il y a juste une opération de séduction pour donner envie d'acheter un nouveau modèle...
pour cause d'usure ( de garanti) il est trés probable que je remplace mes boitiers ( 2 d700+ 1d3). mais pour la 1ére fois je ne fais pas de pré-commande sur la nouveauté . je vais vous lire, tester et si effectivement si je ne vois pas un "gap" trés intéressant ( 36mpixel, les avis divergent....) et bien je resterai avec mes boitiers + 1 d'occas ou cas ou.
ce d700 est vraiment un sublime boitier
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 20:04:25
Oh non, l'argumentaire en mousse que l'on nous ressort à chaque fois...
C'est risible de retomber dans les mêmes clichés à chaque nouvelle sortie et avec une telle mauvaise foi.
Je vais te dire, moi, je ne dis pas que le D800, je vais l'acheter ou pas. Si çà se trouve, je me reprendrais peut être un D700 (qui encore une fois est un excellent boitier) selon l'annonce qui sera faite (en espérant un viseur 100%, une montée en Isos plus performante, une meilleure ergonomie...).
J'observe, j'attends et je prendrais une décision lorsque je disposerais des éléments pour le faire. Une fois que j'aurais un FF puisque c'est ce que je compte acheter, je disparais de ces fils pour aller faire des photos...
Maintenant, voir des gens participer activement à ce type de discussions en nous disant : "moi, quoi qu'il arrive, je garde mon matos parce qu'il correspond à mon besoin et que l'évolution n'aura aucun intérêt", ce sans savoir de quelle évolution on parle (puisque le secret est bien gardé), je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a autre chose que le simple fait de discuter et de se tenir informé. Cela me fait doucement rigoler.
Et puis là, superbement, après avoir bien assené ma logique, j'avance avec dédain que c'est le photographe qui fait tout, que quand on est content de son matos, on ne change pas, que moi je ne suis pas comme vous, le matériel c'est secondaire, blablabla...
Au nombre de tes interventions, essentiellement sur les sections matériels, il est assez pittoresque de mettre en avant que le matos, c'est pas vraiment intéressant.
Je vais te dire, je connais des photographes (amateurs ou pros) qui se foutent effectivement royalement du matériel, je peux te dire que la plupart du temps, ils ne connaissent même pas la référence de leur propre matos. Par contre, ils font des dizaines de milliers d'images...
C'est stupide ce que tu dis... Heureusement que certains accordent plus d'importance à faire des photos avec le matériel dont ils disposent et qui leur convient, plutôt que baver en attendant frénétiquement le jour J du nouvel achat compulsif qui ne les rendra pas meilleur photographe pour autant. Ça s'appelle de la sagesse.
Citation de: Buzzz le Octobre 06, 2011, 20:48:34
Peut-être que Verso ne voit pas de raison majeure qui justifierait de changer de boîtier. Moi quand j'avais un D70, je trouvais qu'il n'allait pas assez loin en iso, qu'il était trop court en rafale, et je ne pouvais pas utiliser mes Ai/Ais de façon confortable et il n'avait pas de grip. pour toutes ces raisons je l'ai remplacé par un D200 dès que j'ai pu : il a plus ou moins bien amélioré certaines choses, mais il était toujours juste en iso, le viseur était vraiment pas terrible pour les Ai/Ais (désormais compatibles) et l'autonomie du boîtier était bien faible. Et avec ces deux là je ne pouvais utiliser mes objos avec leur angle de champ d'origine... Quand le D300 est sorti, les différences avec le D200, pourtant bien réelles, ne m'ont pas donné envie de changer (en particulier parce que le grossissement du viseur n'avait pas du tout progressé). Je ne l'ai pas acheté. Mais quand le D700 est sorti, j'ai plongé. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'avec le D700 tous les griefs que j'ai pu avoir avec les D70/D200 ont été résolus, et c'est pourquoi, comme Verso, je ne vois pas de raison objective de changer de boîtier, étant entendu que je n'ai que faire de la vidéo et que 12 mp suffisent à mon utilisation (tirages en A3 la plupart du temps, rarement plus grand). Donc comme Verso, et si mon D700 ne me lâche pas, je sauterai une génération. Et avec les sous que je n'aurai pas dépensés dans un nouveau boîtier je me paierai des optiques, ou une nouvelle imprimante, ou un nouvel ordi, ou même tout ça à la fois... Et il me semble bien, mais je peux me tromper, que Verso n'a pas voulu dire autre chose.
Buzzz
Ah non, mais c'est votre droit le plus strict et il est parfaitement respectable de garder un D700. Encore une fois, si la nouveauté n'apporte rien de majeur, je me reprends un D700.
Loin de moi l'idée de dénigrer le D700 que j'ai eu et que j'ai trouvé excellent. J'ai évolué vers un D3s puis je l'ai revendu pour des raisons d'encombrement et de poids.
Je souhaite reprendre un FF à un prix raisonnable et ce serait déjà fait si le remplaçant du D700 n'était pas dans les cartons. Car si il est top, je le prends. Si ce n'est pas le cas, je compte sur des promos de fin de vie ou des occasions de D700 à des prix raisonnables. Maintenant, aller m'acheter un D700 aujourd'hui, si le petit nouveau est meilleur, j'aurais un peu l'impression d'être le dindon de la farce.
Maintenant, ce qui m'énerve, c'est de lire des prises de positions catégoriques sur la base de pures spéculations...
Rien ne dit à ce jour, car personne ne le sait, qu'une surprise majeure ne nous attend pas sur le D800 (même le nom est de la pure spéculation) qui fera regretter ces prises de positions catégoriques. Ce ne serait pas la première fois que Nikon prend tout le monde à contre-pied.
Combien de fois as t'on lu untel nous dire que la nouveauté, très peu pour lui et puis au final, basculer malgré tout et nous trouver des tas de raisons (objectives ou non) pour nous expliquer les raisons de son changement d'avis...
C'est toujours la même rengaine !!
Citation de: GilD le Octobre 06, 2011, 21:09:15
C'est stupide ce que tu dis... Heureusement que certains accordent plus d'importance à faire des photos avec le matériel dont ils disposent et qui leur convient, plutôt que baver en attendant frénétiquement le jour J du nouvel achat compulsif qui ne les rendra pas meilleur photographe pour autant. Ça s'appelle de la sagesse.
Plutôt que de parler de stupidité dans mes propos, tu devrais relire attentivement mon texte. Je n'ai nullement écrit dans le sens que tu me prête.
Il n'y a rien de frénétique dans mon propos et je ne bave de rien, mon boitier principal actuel est un Fuji S5 Pro de 2007. Je ne fais pas d'achat compulsif et je n'ai pas écrit que le matériel était plus important que les photos que l'on fait. D'ailleurs je n'ai jamais autant écrit, la plupart de mes posts sur ce forum sont des images. Ce que je vais m'empresser de refaire car pour échanger avec tolérance sur ce forum...
Tu parles de sagesse et tu commences ton message en taxant les gens de stupidité, curieux...
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 21:31:35
Plutôt que de parler de stupidité dans mes propos, tu devrais relire attentivement mon texte. Je n'ai nullement écrit dans le sens que tu me prête.
Il n'y a rien de frénétique dans mon propos et je ne bave de rien, mon boitier principal actuel est un Fuji S5 Pro de 2007. Je ne fais pas d'achat compulsif et je n'ai pas écrit que le matériel était plus important que les photos que l'on fait. D'ailleurs je n'ai jamais autant écrit, la plupart de mes posts sur ce forum sont des images. Ce que je vais m'empresser de refaire car pour échanger avec tolérance sur ce forum...
Tu parles de sagesse et tu commences ton message en taxant les gens de stupidité, curieux...
Je n'ai pas dit que tu étais stupide, j'ai dit que ce que tu as écrit l'était.
Tu montes sur tes grands chevaux mais ton message à Verso n'était pas très courtois non plus.
Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais ?
Citation de: GilD le Octobre 06, 2011, 21:35:19
Je n'ai pas dit que tu étais stupide, j'ai dit que ce que tu as écrit l'était.
Tu montes sur tes grands chevaux mais ton message à Verso n'était pas très courtois non plus.
Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais ?
Je pense que Verso est assez grand pour défendre ses convictions seul.
Je suis désolé mais quand on vanne les gens à longueur de journée et que l'on fait preuve d'une mauvaise foi manifeste, je le dis comme je le pense...
Mais je le dis à la personne concernée à qui je laisse le droit de réponse parce que je peux me tromper.
Cela ne m'empêche pas de respecter Verso avec qui j'ai déjà échangé sur d'autres sujets.
Tu dis que ce que j'ai écrit est stupide, alors encore une fois relis mes messages et tu verras que tu me prête des idées que je n'ai pas soutenues, tu peux donc bien évidemment trouver en ce sens mes propos stupides...
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 21:50:11
Je pense que Verso est assez grand pour défendre ses convictions seul.
Je suis désolé mais quand on vanne les gens à longueur de journée et que l'on fait preuve d'une mauvaise foi manifeste, je le dis comme je le pense...
Mais je le dis à la personne concernée à qui je laisse le droit de réponse parce que je peux me tromper.
Cela ne m'empêche pas de respecter Verso avec qui j'ai déjà échangé sur d'autres sujets.
Tu dis que ce que j'ai écrit est stupide, alors encore une fois relis mes messages et tu verras que tu me prête des idées que je n'ai pas soutenues, tu peux donc bien évidemment trouver en ce sens mes propos stupides...
Je ne prend pas la défense de Verso (qui ne se gêne pas pour me tacler), je réagis a ton propos, notament ceci :
Citation
Maintenant, voir des gens participer activement à ce type de discussions en nous disant : "moi, quoi qu'il arrive, je garde mon matos parce qu'il correspond à mon besoin et que l'évolution n'aura aucun intérêt", ce sans savoir de quelle évolution on parle (puisque le secret est bien gardé), je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a autre chose que le simple fait de discuter et de se tenir informé. Cela me fait doucement rigoler.
Donc si on est content de son matériel, il faudrait s'abstenir de participer aux sujets sur les nouveaux boitiers ? Le débat, tu connais ?
On peut très bien être pleinement satisfait de son boitier et de n'avoir aucune envie de changer, quelques soient les améliorations annoncées.
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 21:21:48
Maintenant, aller m'acheter un D700 aujourd'hui, si le petit nouveau est meilleur, j'aurais un peu l'impression d'être le dindon de la farce.
Nous sommes d'accord : sauf à vouloir profiter du prix interressant d'un appareil en fin de vie commerciale ou en parfaite connaissance de cause il est peut-être urgent d'attendre... Mais je ne parle pas de primo équipement mais d'un éventuel remplacement...
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 21:21:48
Maintenant, ce qui m'énerve, c'est de lire des prises de positions catégoriques sur la base de pures spéculations...
Rien ne dit à ce jour, car personne ne le sait, qu'une surprise majeure ne nous attend pas sur le D800 (même le nom est de la pure spéculation) qui fera regretter ces prises de positions catégoriques. Ce ne serait pas la première fois que Nikon prend tout le monde à contre-pied.
C'est sûr, mais les surprises majeures il n'y en a malheureusement pas à chaque génération... on verra bien ! Et puis pour l'instant ce ne sont que des rumeurs...
Buzzz
Il est pas super tropicalisé le D700 ?
Citation de: GilD le Octobre 06, 2011, 22:11:35
Je ne prend pas la défense de Verso (qui ne se gêne pas pour me tacler), je réagis a ton propos, notament ceci :
Donc si on est content de son matériel, il faudrait s'abstenir de participer aux sujets sur les nouveaux boitiers ? Le débat, tu connais ?
On peut très bien être pleinement satisfait de son boitier et de n'avoir aucune envie de changer, quelques soient les améliorations annoncées.
Quand et à qui ai je dit de s'abstenir de participer au débat ?
Simplement, comment peux t'on affirmer que l'on est pas intéressé par quelque chose qu'on ne connait pas en se basant sur des spéculations...
Pour avoir eu un D3s pendant quelques mois après un D700, je peux te promettre que le D700 est parfaitement améliorable. Pas de manière révolutionnaire soit mais bon...
Après que certains, dont Verso, affirment dès aujourd'hui que l'évolution ne les intéressent pas, soit, pas de problème, ils font ce qu'ils veulent.
Par contre, quand quelqu'un qui passe autant de temps sur le forum matériel à participer à tous les fils matos Nikon nous assène qu'il n'est pas concerné par le matériel parce que cela ne fait pas la photo, tu m'excuseras mais je ne marche pas...
C'est mon droit, Verso peux répondre et me démontrer que j'ai tort, pas de problème.
Citation de: Buzzz le Octobre 06, 2011, 22:24:10
Nous sommes d'accord : sauf à vouloir profiter du prix interressant d'un appareil en fin de vie commerciale ou en parfaite connaissance de cause il est peut-être urgent d'attendre... Mais je ne parle pas de primo équipement mais d'un éventuel remplacement...
C'est sûr, mais les surprises majeures il n'y en a malheureusement pas à chaque génération... on verra bien ! Et puis pour l'instant ce ne sont que des rumeurs...
Buzzz
Parfaitement d'accord, c'est pour cela que j'attends et faire un choix plus ou moins rationnel prix/raison/envie/spécifs...
En ce qui concerne le fait que pour l'instant ce ne sont que des rumeurs, c'est que je m'évertue à dire... Comment peut on se forger une opinion définitive sur des rumeurs ?
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 21:21:48
... Maintenant, aller m'acheter un D700 aujourd'hui, si le petit nouveau est meilleur, j'aurais un peu l'impression d'être le dindon de la farce...
Sauf s'il te revient à 1.200 euros comme c'est mon cas...Ayant revendu le D300 600 euros et acheté le D700 1.800 euros...
Je répète la vidéo est aujourd'hui un vrais manque. De l'aveu même de Nikon au salon Canon avec le 5D MKII reprend beaucoup de client à Nikon pour sa vidéo.
Faudrait que Nikon se dépêche et ne perde pas de temps avec ses hybrides que l'on veut nous faire passer pour aussi bon qu'un D700 à 3200iso.
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 20:04:25
Oh non, l'argumentaire en mousse que l'on nous ressort à chaque fois...
C'est risible de retomber dans les mêmes clichés à chaque nouvelle sortie et avec une telle mauvaise foi.
Je vais te dire, moi, je ne dis pas que le D800, je vais l'acheter ou pas. Si çà se trouve, je me reprendrais peut être un D700 (qui encore une fois est un excellent boitier) selon l'annonce qui sera faite (en espérant un viseur 100%, une montée en Isos plus performante, une meilleure ergonomie...).
J'observe, j'attends et je prendrais une décision lorsque je disposerais des éléments pour le faire. Une fois que j'aurais un FF puisque c'est ce que je compte acheter, je disparais de ces fils pour aller faire des photos...
Maintenant, voir des gens participer activement à ce type de discussions en nous disant : "moi, quoi qu'il arrive, je garde mon matos parce qu'il correspond à mon besoin et que l'évolution n'aura aucun intérêt", ce sans savoir de quelle évolution on parle (puisque le secret est bien gardé), je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a autre chose que le simple fait de discuter et de se tenir informé. Cela me fait doucement rigoler.
Et puis là, superbement, après avoir bien assené ma logique, j'avance avec dédain que c'est le photographe qui fait tout, que quand on est content de son matos, on ne change pas, que moi je ne suis pas comme vous, le matériel c'est secondaire, blablabla...
Je comprends parfaitement qu'on ne partage pas toujours mon point de vue (j'irais même jusqu'à dire "heureusement" !), mais je supporte assez mal qu'on me taxe de mauvaise foi.
Pour prendre un exemple concret, on va dire qu'aujourd'hui, si se retrouvaient cumulées dans le successeur du D700 le meilleur des caractéristiques du D3s et du D3x (soit 24 MPixels avec des hauts ISO de haute qualité jusqu'à 12 800 ISO), je n'achèterais pas ce boitier. Je ne dis rien de plus et ne prétends pas avoir raison. Juste que ça ne m'intéresse pas, c'est tout...
Juste pour faire un petit retour en arrière :
- je n'ai pas acheté le D100, qui présentait un rapport performances/possibilités/prix qui ne me semblait pas favorable,
- je n'ai pas non plus acheté le D70 à sa sortie, pour les mêmes raisons, même si le prix avait été divisé par deux,
- j'ai acheté le D70 soldé à la sortie du D70s (800€ en kit), tout en sachant que ce serait un boitier de transition pour moi,
- j'ai acheté le D200 à sa sortie, car c'était le premier boitier numérique "non pro" correspondant à mes attentes (et à mon budget accessoirement),
- je n'ai pas acheté le D300, car j'estimais que le gap avec le D200 n'était pas suffisamment important,
- j'ai acheté le D700 dès sa sortie, même si le boitier dépassait mon budget : il correspondait pile-poil à mon cahier des charges.
Aujourd'hui, je ne ressens aucune limitation dans ce boitier (à l'exception de la couverture de la visée), et je sais d'ores et déjà que je n'achèterai pas son successeur, sauf révolution*...
*à laquelle je ne crois pas.
Citation de: Fae59 le Octobre 06, 2011, 20:04:25
Au nombre de tes interventions, essentiellement sur les sections matériels, il est assez pittoresque de mettre en avant que le matos, c'est pas vraiment intéressant.
Je vais te dire, je connais des photographes (amateurs ou pros) qui se foutent effectivement royalement du matériel, je peux te dire que la plupart du temps, ils ne connaissent même pas la référence de leur propre matos. Par contre, ils font des dizaines de milliers d'images...
Juste une petite précision : j'interviens majoritairement dans les sections techniques du forum (Nikon essentiellement), c'est certain, mais aussi beaucoup dans les sections "image". J'ai quand même plusieurs centaines de photos postées ici, principalement dans la section "reportages"...
Citation de: irishman le Octobre 11, 2011, 14:46:42
Sauf s'il te revient à 1.200 euros comme c'est mon cas...Ayant revendu le D300 600 euros et acheté le D700 1.800 euros...
quelqu'un t'a offert ton ex-D300? parce que si c'est le cas, effectivement tu peux déduire les 600 euros du prix d'achat de ton D700.
dans le cas contraire, si tu as seulement sorti de ta poche 1200 euros pour te payer le D700, les 600 euros que tu as reçu du D300 viennent aussi de ta poche initialement. et le pire, c'est que s'il t'avait couté 1300 euros neuf, il y a 700 euros qui se sont envolés entre temps. tu en es donc à 2500 euros pour un seul boitier.
là, c'est moins drôle, je sais. mais faut pas rêver, on gagne rarement des sous en achetant du matos photo...
je te taquine hein! ;) perso, je vois ça comme des locations. ça fait moins mal comme ça.
Citation de: badloo le Octobre 12, 2011, 14:31:46
dans le cas contraire, si tu as seulement sorti de ta poche 1200 euros pour te payer le D700, les 600 euros que tu as reçu du D300 viennent aussi de ta poche initialement. et le pire, c'est que s'il t'avait couté 1300 euros neuf, il y a 700 euros qui se sont envolés entre temps. tu en es donc à 2500 euros pour un seul boitier.
.. tu comprends rien Badloo!
Le D300 ne lui a presque rien coûté car financé par le D70, lui même financé par le D100..etc.
..donc gratos ou presque le D700. Futé non?!
C'est pas gratos un leasing ? hihihi !!!!!!
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2011, 15:02:34
Je comprends parfaitement qu'on ne partage pas toujours mon point de vue (j'irais même jusqu'à dire "heureusement" !), mais je supporte assez mal qu'on me taxe de mauvaise foi.
Pour prendre un exemple concret, on va dire qu'aujourd'hui, si se retrouvaient cumulées dans le successeur du D700 le meilleur des caractéristiques du D3s et du D3x (soit 24 MPixels avec des hauts ISO de haute qualité jusqu'à 12 800 ISO), je n'achèterais pas ce boitier. Je ne dis rien de plus et ne prétends pas avoir raison. Juste que ça ne m'intéresse pas, c'est tout...
Juste une petite précision : j'interviens majoritairement dans les sections techniques du forum (Nikon essentiellement), c'est certain, mais aussi beaucoup dans les sections "image". J'ai quand même plusieurs centaines de photos postées ici, principalement dans la section "reportages"...
1 - Je te lis régulièrement et trouve intéressantes très souvent certaines de tes interventions, j'apprends notamment de tes connaissances du matériel Nikon. Maintenant, lorsque tu me réponds que c'est pas le matériel qui fait la photo (après les échanges antérieurs) et que le matériel n'est qu'accessoire, que tu es un incompris (sous entendu dans ce monde matérialiste) j'ai un gros doute et je le dis car pour moi c'est un lieu commun qui va de soit et qui est l'argument final ultime de beaucoup lorsqu'ils sont à court d'arguments. Lorsque l'on a des avis aussi éclairés, tranchés sur les matériels, on ne peut à mes yeux pas prétendre que le matériel n'est qu'accessoire. Tant pis si je me trompe, je le fais avec mes convictions et j'ai au moins l'honnêteté de te le dire comme je le pense...
Maintenant, tu m'excuseras mais là aussi, pour te lire, tu ne te gênes pas pour interpeller les uns et les autres, acceptes de temps à autre une critique.
2 - Là encore, je rabâche peut être mais en prétendant cela, tu ne fais que spéculer, le successeur sera peut être autre chose que simplement le meilleur des caractéristiques du D3x et D3s (même si nous retrouverons forcément des similitudes), Nikon a surpris son monde plus d'une fois et peut faire un boitier différent aux antipodes des rumeurs, non ?
Car c'est cela qui m'agace, des certitudes basées sur des spéculations pures et dures (tu n'es pas le seul, loin de là). Quand tu dis ne pas t'intéresser à quelque chose dont tu ignores les spécificités à ce jour (tu n'es toujours pas seul dans ce cas), j'ai du mal à comprendre. Avant chaque annonce, c'est la même musique... Je ne dis pas que tu n'est pas sincère, je dis juste que tu parles sans savoir de quoi tu parles puisque personne ne sait... Il y a effectivement de grandes chances que cette nouveauté ne t'intéresse pas mais comment peux tu écarter complétement l'hypothèse d'une amélioration qui te motiverait réellement de switcher.
3 - Loin de moi l'idée de prétendre que tu ne fais que de parler du matériel (j'ai vu certaines de tes images), ce n'était pas le sens de ma phrase et si elle prête à confusion, désolé... Je précisais simplement que beaucoup de ceux qui réellement ne font que faire des images se foutent royalement du matériel. J'ai, par contre, jamais vu le contraire (mais ça n'engage que moi encore une fois)...
d700 : que lui manque t-il ?
Euh....un successeur ?
Ok -> ;D
Citation de: Yann.M le Octobre 12, 2011, 18:40:10
d700 : que lui manque t-il ?
Euh....un successeur ?
Ok -> ;D
Et ben je sors aussi, parce que c'est en fait le message le plus sensé que j'ai lu... ;)
Qu'est ce qui lui manque? : 100
Citation de: Fae59 le Octobre 12, 2011, 18:10:05
1 - Je te lis régulièrement et trouve intéressantes très souvent certaines de tes interventions, j'apprends notamment de tes connaissances du matériel Nikon. Maintenant, lorsque tu me réponds que c'est pas le matériel qui fait la photo (après les échanges antérieurs) et que le matériel n'est qu'accessoire, que tu es un incompris (sous entendu dans ce monde matérialiste) j'ai un gros doute et je le dis car pour moi c'est un lieu commun qui va de soit et qui est l'argument final ultime de beaucoup lorsqu'ils sont à court d'arguments. Lorsque l'on a des avis aussi éclairés, tranchés sur les matériels, on ne peut à mes yeux pas prétendre que le matériel n'est qu'accessoire. Tant pis si je me trompe, je le fais avec mes convictions et j'ai au moins l'honnêteté de te le dire comme je le pense...
Maintenant, tu m'excuseras mais là aussi, pour te lire, tu ne te gênes pas pour interpeller les uns et les autres, acceptes de temps à autre une critique.
Pour préciser ma pensée, je ne dirais pas que le matériel est accessoire (mais ai-je un jour écrit ça ?). Il est bien évident qu'un photographe doué sortira avec un D3100 (voire un compact) des images autrement plus intéressantes que les miennes, même si elles sont faites avec un D3x. Tout simplement, pour m'exprimer pleinement, j'ai besoin d'un appareil avec lequel je me sente bien, avec une ergonomie qui me convient : un prolongement de mon regard, en quelque sorte...
Cet appareil, il existe depuis trois ans, et je l'ai acheté.
Maintenant, si j'analyse mes besoins :
- je tire en A4 ou A3 --> je n'ai donc pas besoin de plus de 12 MPixels (même si un 24 MPixels, par exemple, apporterait certainement un petit plus, même en A4 ou A3),
- je ne recadre pas significativement mes photos --> même conclusion qui ci-dessus,
- je fais très peu de photos de sport, ou de photo dynamiques en général --> les améliorations éventuelles de l'AF* ne m'intéressent donc pas particulièrement (j'utilise souvent des objectifs MF, d'ailleurs...),
- je vérifie systématiquement mes histogrammes RVB après chaque PdV --> les améliorations de la matricielle, par exemple, ne me seraient d'aucun secours, ou presque,
- je fais la plupart de mes photos à 200 ISO, quelquefois à 400 ou 800 ISO. Je monte exceptionnellement à 6400 ISO --> des très hauts ISO plus performants amélioreraient techniquement une part très faible de ma production d'images,
- j'ai fait de la diapo pendant 20 ans, et pour moi, la dynamique du D700 est plus étendue --> même sur ce point, sans doute le plus intéressant, je reste peu intéressé,
- je ne fais pas de vidéo...
Donc, bien sûr, je m'avance un peu quand je dis que je n'achèterai pas le remplaçant du D700... mais bon, le besoin est faible, quand on analyse objectivement, ne crois-tu pas ?
*avec un bémol : je souhaiterais un AF plus discriminant en faible contraste... comme celui des vieux Nikon AF mono-capteur (F801/F90/F4/etc). Mais ça, Nikon ne sait visiblement plus faire, alors...
Citation de: Fae59 le Octobre 12, 2011, 18:10:05
2 - Là encore, je rabâche peut être mais en prétendant cela, tu ne fais que spéculer, le successeur sera peut être autre chose que simplement le meilleur des caractéristiques du D3x et D3s (même si nous retrouverons forcément des similitudes), Nikon a surpris son monde plus d'une fois et peut faire un boitier différent aux antipodes des rumeurs, non ?
Car c'est cela qui m'agace, des certitudes basées sur des spéculations pures et dures (tu n'es pas le seul, loin de là). Quand tu dis ne pas t'intéresser à quelque chose dont tu ignores les spécificités à ce jour (tu n'es toujours pas seul dans ce cas), j'ai du mal à comprendre. Avant chaque annonce, c'est la même musique... Je ne dis pas que tu n'est pas sincère, je dis juste que tu parles sans savoir de quoi tu parles puisque personne ne sait... Il y a effectivement de grandes chances que cette nouveauté ne t'intéresse pas mais comment peux tu écarter complétement l'hypothèse d'une amélioration qui te motiverait réellement de switcher.
Il y a beaucoup de points sur lesquels j'aurais besoin de progresser. Disons que je sais qu'en terme de regard, il faudrait que je consacre à la photo beaucoup plus de temps que je ne peux le faire en tant qu'amateur : j'ai donc plus ou moins renoncé.
Côté matos/technique, j'essaie de mieux comprendre et maitriser tout ce qui tourne autour du tirage (écran, espaces couleurs, imprimantes, etc) pour en améliorer la qualité. Mes efforts (intellectuels et budgétaires) sont plutôt axés autour de ça, ces derniers temps...
Citation de: Fae59 le Octobre 12, 2011, 18:10:05
3 - Loin de moi l'idée de prétendre que tu ne fais que de parler du matériel (j'ai vu certaines de tes images), ce n'était pas le sens de ma phrase et si elle prête à confusion, désolé... Je précisais simplement que beaucoup de ceux qui réellement ne font que faire des images se foutent royalement du matériel. J'ai, par contre, jamais vu le contraire (mais ça n'engage que moi encore une fois)...
Je ne prétendrais pas ne pas m'intéresser au matériel : je suis un technicien dans l'âme (électronicien pour être précis), et tous ces magnifiques joujoux me passionnent (on s'en serait douté, hein !).
Maintenant, à mon modeste niveau, c'est plutôt la photo qui m'intéresse. Je ne pense pas que le matériel prendra le pas sur
l'image, en ce qui me concerne...
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2011, 20:20:42
Je ne prétendrais pas ne pas m'intéresser au matériel : je suis un technicien dans l'âme (électronicien pour être précis), et tous ces magnifiques joujoux me passionnent (on s'en serait douté, hein !).
Maintenant, à mon modeste niveau, c'est plutôt la photo qui m'intéresse. Je ne pense pas que le matériel prendra le pas sur l'image, en ce qui me concerne...
Je suis parfaitement en phase et c'est mon cas aussi. Comme dit plus haut, mon boitier actuel est un Fuji S5pro, c'est le boîtier avec lequel je me sens le mieux à ce jour, c'est pas vraiment un perdreau de l'année. J'ai eu un D700 puis un D3s car je souhaitais tester un boitier pro. Je ne pense pas, même si je n'affirme pas cela à 100%, que j'en reprendrai un, l'encombrement était à mon goût trop pénalisant. Par contre un FF me tente en plus de mon S5Pro, j'attends donc patiemment l'annonce de Nikon et je n'exclue pas de reprendre un D700 si la nouveauté n'apporte rien de transcendant au regard de mon besoin.
Tu sais, ce qui m'agace, ce sont les avis tranchés sans arguments fondés. Par exemple, il y en a aujourd'hui pour parler du X100, qu'ils n'ont pas et se faire les porte-voix de problèmes qu'ils n'ont pas non plus puis de remettre en cause la légitimité d'un constructeur sur la base de quelques témoignages...
C'est le cas lors des sorties ou, sur la base de spéculations, des certitudes sont avancées qui ne manquent d'êtres démontées lors de l'annonce officielle car jamais je n'ai lu quelqu'un qui a été capable de nous annoncer à l'avance la réalité.
Tout simplement parce le secret est pour le moins bien gardé.
Ma réaction est peut être disproportionnée mais les échanges deviennent difficiles et je t'avoue que j'ai de plus en plus de mal à supporter l'intolérance et le négationisme (et tant pis si le mot n'existe pas) ambiant qui règne en grande partie sur ce forum. Je m'empresse de dire à regret car j'aime bien ce forum pour les informations et informations précieuses que l'on peut y trouver ainsi que les quelques personnes avec qui il est agréable de converser.
Tu vois, pour ta part, tu considères et tu expliques tes raisons, que le D700 correspond très exactement à ton besoin, tant mieux pour toi, mais moi je dis que les besoins changent et que j'aime à penser qu'un jour, tu trouveras un boitier encore plus abouti que le D700 et donc qui te rendra encore plus satisfait encore (un meilleur AF pourquoi pas). En tout cas je te le souhaite et cela signifiera que la photo progresse encore...
Voilà, j'arrête là parce que je vais me faire taxer d'optimisme béat, au plaisir de te lire et de recroiser.
Sans rancunes et bonnes photos...
Citation de: Fae59 le Octobre 12, 2011, 20:57:10
Tu vois, pour ta part, tu considères et tu expliques tes raisons, que le D700 correspond très exactement à ton besoin, tant mieux pour toi, mais moi je dis que les besoins changent et que j'aime à penser qu'un jour, tu trouveras un boitier encore plus abouti que le D700 et donc qui te rendra encore plus satisfait encore (un meilleur AF pourquoi pas). En tout cas je te le souhaite et cela signifiera que la photo progresse encore...
On va dire que ça fait plus de 25 ans maintenant que je fais de la photo. Au début, ça partait forcément un peu tous azimuts : j'ai eu, comme tout passionné qui se respecte, ma période moyen format, etc. Aujourd'hui, je pense avoir bien cerné mes besoins (et avoir revu certaines de mes ambitions à la baisse... ;-).
Et puis, comme souligné précédemment, les nouveautés ne s'accompagnent pas forcément que de progrès : mes D200 et D700, par exemple, n'arrivent plus à faire le point là où mon F4s ou mon F801s y parviennent (je les ai encore, et j'ai bien sûr fait les comparaisons à iso-conditions), alors...
Mais vivement qu'il sorte, le D800, qu'on voit un peu ce qu'il nous propose !
;-)
Fae ce qui me surprend , c'est de passer d'un d700, un d3s puis le s5. des apn qui n'ont finalement pas grand chose en commun ( visueur, construction, cadence, iso, FF ou Dx etc.......) . ne dois tu pas mieux cerner tes envies avant d'attendre quoi que ce soit d'un apn? curieux tt de meme.
Je pense au contraire qu'il a très bien cerné ses "envies". Passer du D3 machin à un S5Pro via le D700 (ou l'inverse) alors que toutes les machines marketing dictent le contraire dénote simplement qu'il n'a même cerné que SES envies et pas celles qu'on lui suggérait.
Curieux cette manière que vous avez souvent de raisonner à l'envers. ::)
Citation de: Jc. le Octobre 12, 2011, 21:35:11
Je pense au contraire qu'il a très bien cerné ses "envies". Passer du D3 machin à un S5Pro via le D700 (ou l'inverse) alors que toutes les machines marketing dictent le contraire dénote simplement qu'il n'a même cerné que SES envies et pas celles qu'on lui suggérait.
Curieux cette manière que vous avez souvent de raisonner à l'envers. ::)
Qu'est-ce que le marketing (ce méchant Monsieur) vient faire là-dedans ?
déjà passer d'un d700 à un d3s faut quand meme en avoir soit trés envie par gout de la nouveauté et des beaux outils ( ce que je respecte) ou alors avoir besoin d'une cadence + élevé ( bon ya une poignée dispo sur le d700) , de trés hauts isos( a partir de 3200 voir 6400) ou encore d'une tropiclisation extreme ( je dis bien extreme ) ou allez le viseur 100%. et ensuite prendre un s5 qui regresse sur tous ces points / au d700 donc au d3s???? . d'ou mon interogation. ah si la marketing s'est payé + cher , vos photos seront plus belles . bon moi là je ne peux rien ! mais j'imagine que les acquéreurs de ce type de boitier le savent bien ..... je ne crois pas que nikon use de ces ficelles pour les boitiers cités.
si c'était je suis passé d'un d90 au d7000 et au s5 , là je pige , c'est légérement plus cohérent
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2011, 22:03:21
Qu'est-ce que le marketing (ce méchant Monsieur) vient faire là-dedans ?
Je pense que beaucoup d'achats, dans tous les domaines, sont dictés par le marketing. À la sortie du D800, Nikon (c'est valable pour toutes les marques) te fera insidieusement comprendre que c'est avec ce nouveau boîtier que tu vas enfin faire des photos ! Et que jusqu'à maintenant tu as fais des imagettes ;D
Tu me diras que nous ne sommes pas assez crédule pour le croire ! Je pense que si, car cela fait des années qu'ils le font. Cela doit marcher donc ::)
Et donc pour une fois, on tombe sur un photimiens qui se laisse certes prendre au départ, mais qui après reflexion sait faire marche arrière.
Il connaît maintenant parfaitement ses besoins.
Aujourd'hui sincèrement quand je vois ce que donnent mes optiques (en général) sur mon D700 et ce qu'elles donnent sur mon D90, je n'ai pas vraiment envie de monter en pixels avec un D800 !!! Même si je reconnais que cette montée en puissance pourrait me permettre d'éviter le MF, mais c'est une autre histoire ;)
Citation de: Yann.M le Octobre 12, 2011, 23:03:44
Et donc pour une fois, on tombe sur un photimiens qui se laisse certes prendre au départ, mais qui après reflexion sait faire marche arrière.
Rien d'exceptionnel, moi après deux 50 mm AF (50/1.8 AF puis 50/1.4 AFD) achetés neufs, je ne possède plus qu'un Ais acheté d'occasion (50/1.2 Ais), car c'est de loin celui que je préfère (utilisation, feeling, rendu).
Marketing ou pas, j'achète en fonction de mes moyens, besoins et envies... et je ne crois pas être le seul ici ! Le problème, c'est qu'il nous manque toujours un truc...
;););););)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Octobre 12, 2011, 23:09:49
Rien d'exceptionnel, moi après deux 50 mm AF (50/1.8 AF puis 50/1.4 AFD) achetés neufs, je ne possède plus qu'un Ais acheté d'occasion (50/1.2 Ais), car c'est de loin celui que je préfère (utilisation, feeling, rendu).
Marketing ou pas, j'achète en fonction de mes moyens, besoins et envies... et je ne crois pas être le seul ici ! Le problème, c'est qu'il nous manque toujours un truc...
;););););)
Buzzz
Tiens, à propos, je viens d'en acheter un sur EBay... ;-)
Citation de: Yann.M le Octobre 12, 2011, 23:03:44
Je pense que beaucoup d'achats, dans tous les domaines, sont dictés par le marketing.
C'est vrai. Je ne me rappelle plus du calibre qu'ils ont posé sur ma tempe, mais c'était du lourd... ;-)
Tiens, ce soir j'ai été appelé par une opératrice de Free, pour une offre
CanalSat (ça avait l'air intéressant). Je lui ai répondu poliment que je ne regardais pas plus que ça la télé...
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2011, 23:40:49
C'est vrai. Je ne me rappelle plus du calibre qu'ils ont posé sur ma tempe, mais c'était du lourd... ;-)
Tiens, ce soir j'ai été appelé par une opératrice de Free, pour une offre CanalSat (ça avait l'air intéressant). Je lui ai répondu poliment que je ne regardais pas plus que ça la télé...
Si tout le monde était comme toi (nous) ce serait la fin du marketing.. ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2011, 23:40:49
C'est vrai. Je ne me rappelle plus du calibre qu'ils ont posé sur ma tempe, mais c'était du lourd... ;-)
Pour le Hi Tech rien n'est plus lourd que le bouche à oreille, blogs et autres forums, nous faisons mieux que la pub ou les salons.
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2011, 23:38:23
Tiens, à propos, je viens d'en acheter un sur EBay... ;-)
Une petite photo du tit nouveau et une faite avec merchi :)
Citation de: akdada le Octobre 12, 2011, 21:18:59
Fae ce qui me surprend , c'est de passer d'un d700, un d3s puis le s5. des apn qui n'ont finalement pas grand chose en commun ( visueur, construction, cadence, iso, FF ou Dx etc.......) . ne dois tu pas mieux cerner tes envies avant d'attendre quoi que ce soit d'un apn? curieux tt de meme.
Effectivement, cela peut surprendre. Je te l'accorde...
Venant de Canon (4 ans de EOS5D), j'ai switché chez nikon pour le D700.
Après quelques mois, le D700, je l'ai vendu car après 25 ans de photo, j'avais envie depuis toujours de goûter à un boitier Pro et au gré d'une rentrée d'argent j'ai donc vendu le D700 pour prendre le D3s que j'ai gardé 1 an.
Je dois dire que je n'ai pas été déçu au niveau des résultats mais il y a un vecteur que je trouve rédhibitoire dans mon cas, c'est le poids et l'encombrement, c'est une enclume et je le prenais de moins en moins. Je ne regrette pas d'avoir eu un boitier Pro, j'en connais aujourd'hui les avantages et inconvénients au travers de ma propre expérience. Avant, je pensais que c'était le Graal, comment aurais-je pu me faire une idée précise autrement qu'en le possédant moi même, ce n'est pas l'avis des autres sur le forum qui peut répondre totalement à cette question... En fait, même si je lis (forums, magasines...) avant achat, ma devise est de ma faire une idée par moi même... ;)
J'ai revendu le D3s en me disant que le D4 risquait d'être annoncé et je me suis dit, je vais prendre un boitier pour attendre le remplaçant du D700 (je ne me voyais pas acheté aveuglément le D700) car si je le trouve excellent, je me serais mordu les doigts de payer au prix fort un boitier en fin de vie car je suis à peu près persuadé que s'il ne révolutionnera pas la donne, j'espère que les améliorations du nouveau seront malgré tout notables (un viseur 100%, les isos du D3s, une couverture AF meilleure...) !
Après, si ce n'est pas le cas, je me rabats sur un D700 sans trop de regrets. Mon projet étant un boitier FF Nikon avec une optique fixe (35, 50...) pour garder une relative compacité. J'ai ré-appris la photo avec une focale fixe et même si j'ai encore des zooms, je suis de plus en plus attiré par la pratique avec un 35 ou un 50mm par exemple. J'ai notamment acheté un Nikkor Ais 55mm f2.8, je suis enchanté des résultats avec le Fuji.
A l'heure du choix, j'ai voulu tester le S5Pro car je suivais depuis longtemps le fil de ce boitier et là encore, voulais me rendre compte par moi-même. Je me suis dit que je ne prenais aucun risque à en acheter un d'occasion car je le revendrais le même prix si je n'accrochais pas.
Fuji, à mon goût, c'est top. Le S5Pro est vraiment un très bon boitier (sauf en haut isos), au point que je ne regrette pas Nikon en APS-C (je ne parle pas du FF). Ce qui ne veut pas dire que je trouve les boitiers Nikon nazes, simplement, je trouve un petit plus au Fuji. En fait, il me permet de patienter facilement et je ne suis pas un fana du post-traitement...
Et puis, naturellement, je me suis intéressé au X100 qui est devenu mon compagnon au quotidien. Il n'est pas exempt de défauts mais si je fais un rapport disponibilité/poids/encombrement/résultats/plaisir/look/discrétion... c'est vraiment un bonheur. L'avantage est en plus que je retrouve de plus des similitudes d'ergonomie (pas forcement géniale chez Fuji mais on s'y fait) entre le S5Pro et le X100 qui sont essentielles au quotidien.
Je vais vous dire, mon rêve serait un FF Fuji avec objectifs interchangeables, reflex ou mieux encore compact genre Leica M8.
Citation de: waverider34 le Octobre 12, 2011, 18:01:51
.. tu comprends rien Badloo!
Le D300 ne lui a presque rien coûté car financé par le D70, lui même financé par le D100..etc.
..donc gratos ou presque le D700. Futé non?!
arf!!! ;D
Citation de: chris31 le Octobre 13, 2011, 09:11:07
Une petite photo du tit nouveau et une faite avec merchi :)
Chèque débité... je devrais pas tarder à le recevoir !
Acheté en France, tu prends des risques, Verso. ::)
Enfin, tu nous diras. ;)
Citation de: p.jammes le Octobre 13, 2011, 11:01:46
Acheté en France, tu prends des risques, Verso. ::)
Enfin, tu nous diras. ;)
Heu... j'ai loupé quelque chose ?
:-(
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2011, 10:55:46
Chèque débité... je devrais pas tarder à le recevoir !
:)
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2011, 23:38:23
Tiens, à propos, je viens d'en acheter un sur EBay... ;-)
Prépare-toi à tomber amoureux...
Moi qui fait surtout de l'animalier,
un vrai mode DX avec plus de pixel me plairait.
pour recap ; D700 avec 20 Mpx cela me suffirait
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2011, 23:38:23
Tiens, à propos, je viens d'en acheter un sur EBay... ;-)
Ah, tu t'es donc décidé finalement...Je pense que tu ne le regretteras pas, c'est un très bon objectif.
En usage courant je l'utilise souvent comme un 50/2, sachant qu'il est excellent à cette ouverture. J'utilise peu l'ouverture à f1.4 parce que souvent je suis à po où à f2, le seul intérêt à mon avis de l'ouverture f1.4 sur cet objo est de limiter le vignetage et le nimbé par rapport à la po, mais c'est très relatif.
L'ouverture à f1.2 produit des flous magnifiques, mais il faut vraiment soigner la mise au point car à cette ouverture la précision est critique. Bon avec le D700 et un peu d'habitude on y arrive assez facilement la plupart du temps (merci le viseur du D700).
Par contre il faut savoir que quand on est à po, cet objo n'aime pas du tout les lumières vives dans le champ, sinon c'est nimbé* assuré (et photo foirée). Son truc c'est la pénombre, les ambiances un peu tamisées. et là il est très fort. Après en post traitement il ne faut surtout pas trop accentuer les images prises à très grande ouverture sinon les flous se dédoublent et le bokeh est ruiné. Il faut juste placer un peu d'accentuation sur la zone de netteté désiré et ça roule (ne pas oublier que cet objo n'est pas un rasoir à po !).
Tiens ça me fait penser que ce 50 est assez peu réputé pour ses performances à po (même si sa cote a un peu remonté semble-t-il), alors que d'après les fiches de JMS il est meilleur que le 35/1.4 Ais à po. pourtant ce 35 mm a une toute autre image que ce 50...
Quoi qu'il en soit, félicitations pour ce nouvel achat !
Tiens, une petite photo à Istanbul, prise à f8 avec le 50/1.2 Ais...
*copyright JMS
Buzzz
Très bon résumé du caractère du 50/1.2 AIS.
J'ajouterais juste qu'avec une lumière vive dans le champ, la mesure de la lumière est extrêmement délicate et que l'on a souvent de sérieuses déconvenues notamment en mode matricielle.
Cerise sur le gâteau, le parasoleil est une splendeur et son mécanisme très astucieux.
Revenir à la rondelle de plastoc du 50/1.4 AFS est une torture...
Le D700 ? Pas mal de qualités mais des défauts agaçants...
Le viseur non centré gauche-droite.
La balance des blancs erratique.
Une mesure de lumière parfois surprenante.
Un AF poussif quand on vient des boîtiers pros.
Citation de: tinange le Octobre 13, 2011, 16:38:22
Le D700 ? Pas mal de qualités mais des défauts agaçants...
Le viseur non centré gauche-droite.
C'est fait exprès :
- la couverture à 95% permet de mieux rattraper les défauts d'horizontalité et plus de latitude pour corriger les perspectives,
- le non centrage permet de mieux corriger les erreurs de suivi en photo dynamique (le capteur est décalé pour un déplacement du sujet de la gauche vers la droite, comme il se doit en occident).
Alain,
La jolie blonde (23/25 de ton Picasa) au salon de la photo, tu l'as shootée avec quel objo ?
J'aime bien le bokeh.
Le D700, il ne lui manque qu'un photographe pour faire des photos ! pour le reste il est bien comme ça merci ;D
La balance de blanc en RAW ça se rectifie
le viseur 95%..bof, sur le M8 c'était carrément aléatoire...
la tropicalisation ? en Anjou c'est tempéré
Etc..
Les pros ont des exigences, les amateurs des envies !
Je fais partie des seconds et je suis comblé.
Je n'ai pas de D700, mais pour l'avoir utilisé je dirai ceci dans l'ordre du plus important à améliorer au moins important:
- un bdb en JPEG en artif au niveau (au moins de celle d'un Fuji S5...)
- un AF plus performant sur sujet rapides (mais sur ce plan, j'en veux tj plus...)
- la qualité en haut iso d'un D3s
- un mode vidéo digne de 2011 (1080p 30im/s et AF performant non bruyant...)
- une cadence plus élevée sans poignée supplémentaire
Pour moi il lui manque une bonne balance des blancs(défaut chronique chez Nikon). Sinon excellent boîtier.
Citation de: AlexMilan le Octobre 13, 2011, 23:19:00
Pour moi il lui manque une bonne balance des blancs(défaut chronique chez Nikon). Sinon excellent boîtier.
Précision, au cas où : une bonne BdB
automatique...
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2011, 23:37:59
Précision, au cas où : une bonne BdB automatique...
Toutafait ;D
Après avoir fait quelques réglages de la BDB auto, personnellement j'utilise mon D700 toujours en BDB auto et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 14, 2011, 10:49:37
Après avoir fait quelques réglages de la BDB auto, personnellement j'utilise mon D700 toujours en BDB auto et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Pour moi, c'est pareil.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 14, 2011, 10:49:37
Après avoir fait quelques réglages de la BDB auto, personnellement j'utilise mon D700 toujours en BDB auto et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Firmware 1.02, photos réalisées sous éclairage halogène :
- en BdB "auto",
- après avoir repris la BdB sous Nx2.
Je n'ai jamais eu trop à me plaindre de la BdB du D700.
Et puis, un jour, j'ai acheté un X100...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 14, 2011, 12:03:06
Je n'ai jamais eu trop à me plaindre de la BdB du D700.
Et puis, un jour, j'ai acheté un X100...
Et là t'as découvert le magenta Fuji...
eh non ;)
La BdB auto est vraiment d'une précision diabolique.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 14, 2011, 12:06:51
eh non ;)
La BdB auto est vraiment d'une précision diabolique.
Ils ont alors fait des progrès depuis le S5 avec ses ombres magenta que je n'aime pas du tout et sa manie de ramener tout en point blanc même lorsque l'éclairage est jaune. Pour ma part je préfère la BdB Nikon qui conserve l'ambiance plutôt que Fuji qui lave plus blanc que blanc jusqu'à fatalement basculer vers le magenta, mais ceci n'est qu'affaire de goût plus qu'autre chose.
Citation de: alain2x le Octobre 14, 2011, 11:32:41
Quelle chance ! on a avec la BdB Auto le cachet chaleureux de l'éclairage Tungsten, alors que sur le D7000 ce n'est qu'une option ;)
(Auto2 : Conserver les valeurs chaudes)
NB : tu as essayé un coup de "B3" pour refroidir ?
En fait, je ne suis quasiment jamais en BdB "auto". Et si en plus, il faut paramétrer finement l'automatisme en fonction des PdV, autant être en BdB manuelle...
Citation de: alain2x le Octobre 14, 2011, 12:30:48
Faut bien qu'il ait un avantage, du moins quand il a envie de prendre la photo en même temps que toi ::)
Rhooo que c'est méchant ça Alain, il suffit de ne pas mettre le temporisateur et d'acheter 10 batteries de rechange et le X100 marche impec. ;D
En fin, c'est vrai qu'en général la BdB Nikon et un peu pisseuse alors que celle de ce petit Fuji est quasiment parfaite, cependant, je ne vois pas du tout comment faire une comparaison sérieuse entre mon D700 et mon X100. Ce sont deux mondes et deux concepts différents. Je les trouve complémentaires et avoir l'un n'exclue pas l'autre... ;)
Citation de: alain2x le Octobre 14, 2011, 12:30:48
Faut bien qu'il ait un avantage, du moins quand il a envie de prendre la photo en même temps que toi ::)
Et ce n'est pas tous les jours que cela arrive :D
Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2011, 13:22:13
En fait, je ne suis quasiment jamais en BdB "auto". Et si en plus, il faut paramétrer finement l'automatisme en fonction des PdV, autant être en BdB manuelle...
Perso je suis calé presque systématiquement en lumière du jour (comme au bon vieux temps du film, quoi), et je fais parfois une mesure manuelle de la BDB dans des conditions un peu difficile. De toute façon, en RAW, ça n'est qu'un point de départ qu'on peut facilement corriger après coup (Lightroom est très efficace pour synchroniser la BdB d'une sélection d'images).
Citation de: fiatlux le Octobre 14, 2011, 14:14:12
Perso je suis calé presque systématiquement en lumière du jour (comme au bon vieux temps du film, quoi), et je fais parfois une mesure manuelle de la BDB dans des conditions un peu difficile. De toute façon, en RAW, ça n'est qu'un point de départ qu'on peut facilement corriger après coup (Lightroom est très efficace pour synchroniser la BdB d'une sélection d'images).
Pareil.
(P.S. : Nx2 aussi...)
Question bête:
Est ce que le réglage Bdb peut faire varier l'exposition, à cause d'un réequilibrage du rouge par exemple?
Citation de: Vitix le Octobre 14, 2011, 14:37:53
Question bête:
Est ce que le réglage Bdb peut faire varier l'exposition, à cause d'un réequilibrage du rouge par exemple?
Dans l'absolu, oui.
Dans les faits, quand on en arrive à se poser ce genre de question et à accorder une grande importance à la réponse, on est sans doute prêt pour une thèse ou un doctorat sur
Chassimages... ;-)
En éclairage à forte dominante, genre sodium, ca peut jouer pas mal sur le bruit je pense...
Remontée de bleu quasi absent et artificiellement tiré s il'on joue de la pipette en post.
bref, à tester ;D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 14, 2011, 12:06:51
eh non ;)
La BdB auto est vraiment d'une précision diabolique.
+1, j'ai joué du changement de bdb pendant les années Canon et Nikon.
Je suis en auto depuis que je suis chez Fuji, c'est pas la révolution soit mais un confort plus qu'appréciable, même si cela se corrige en raw effectivement, c'est quand même cool d'avoir sensiblement les bons réglages dès la prise de vue...
Citation de: Vitix le Octobre 14, 2011, 14:37:53
Est ce que le réglage Bdb peut faire varier l'exposition, à cause d'un réequilibrage du rouge par exemple?
Je ne sais pas mais ça impacte l'affichage des images et histogrammes sur le boîtier.
En post-traitement, retoucher la BdB modifie la correction optimale d'exposition, ce qui est tout à fait logique, les histogrammes RGB étant impactés par la BdB. P.S.: je ne suis pas volontaire pour le doctorat. ;D
Tiens ça me rapelle une chanson........
Soleil, Soleil, leil, leil ,leil..........La la la lère.................................
Ouaip comme un film du bon vieux temps, la BdB le 700 en mode lumière du jour ou intérieure...... :D
Après St NX est là pour m'aider.
En fait il ne lui manque rien,............... il en a TROP............. du poids ;D
Citation de: Lorca le Octobre 14, 2011, 12:16:48
Ils ont alors fait des progrès depuis le S5 avec ses ombres magenta que je n'aime pas du tout et sa manie de ramener tout en point blanc même lorsque l'éclairage est jaune. Pour ma part je préfère la BdB Nikon qui conserve l'ambiance plutôt que Fuji qui lave plus blanc que blanc jusqu'à fatalement basculer vers le magenta, mais ceci n'est qu'affaire de goût plus qu'autre chose.
La bdb d'un fuji S5 est simple à utiliser. Extérieur on se met en 5300/5600 selon ses goûts. Comme cela jamais de magenta dans les ombres ou sur les visages.
On réserve la bdb auto du fuji pour les éclairages multiples et ça roule.
Citation de: chris31 le Octobre 13, 2011, 09:11:07
Une petite photo du tit nouveau et une faite avec merchi :)
Ayé, reçu !
État neuf, avec son PS... y'a plus qu'à !
;-)
Félicitations :)
Un FM3A ?
Citation de: Escartefigue le Octobre 18, 2011, 00:12:55
Un FM3A ?
Voyons, Escartefigue... on sait pas reconnaitre un FM2n
original d'un
clinquant FM3 ?
;-)
(derrière le FM2, pour les curieux, mon dernier achat en brocante : un box Lumière ! ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2011, 00:14:08
Voyons, Escartefigue... on sait pas reconnaitre un FM2n original d'un clinquant FM3 ?
En plus j'en ai un (FM3A) que je trouve plutôt sobre en noir.
Citation de: Escartefigue le Octobre 18, 2011, 00:37:46
En plus j'en ai un (FM3A) que je trouve plutôt sobre en noir.
En noir il est plutôt sobre, en effet. Mais en version chromée, il fait un peu
bling-bling, contrairement au FM2... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2011, 07:44:19
En noir il est plutôt sobre, en effet. Mais en version chromée, il fait un peu bling-bling..
.. sans parler de la version chromée du 50 1:2.
[je te félicite de l'avoir préféré en noir]
Citation de: waverider34 le Octobre 18, 2011, 08:06:34
.. sans parler de la version chromée du 50 1:2.
[je te félicite de l'avoir préféré en noir]
Il a existé en chromé, le f/1.2 50 ?
Citation de: waverider34 le Octobre 18, 2011, 08:06:34
[je te félicite de l'avoir préféré en noir]
Merci, mais je n'ai pas eu tellement le choix, il ne restait plus qu'un modèle (en noir) c'était il y a à peu près une dizaine d'années, la fin de série, un coup de coeur, les finitions chromées me semblent plus solides si j'avais eu le choix j'aurais peut-être hésité.
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2011, 08:25:57
Il a existé en chromé, le f/1.2 50 ?
Pas que je sache! ;)
Un très bel objectif au demeurant.
J'adore son physique mais suis moins convaincu par son bokeh à po: j'ai vu ça et là quelques photographies avec un arrière plan très caractérisé. Il signe de façon "pointilliste" à ce qu'il me paraît. Rien de désagréable en-soi mais pas assez dilué à mon goût.
J'ai d'abord pensé aux conditions de lumière et du sujet (arrière plan constitué de feuillage assez caractéristique) mais suis quand même surpris de retrouver cette signature sur diverses photographies.
A tel point que j'associe cette signature à cet objectif précisément et suis toujours curieux de connaître l'objectif utilisé lorsque je rencontre ce type de bokeh.
J'ai également vu ce 50 1.2 produire des flous dilués et crémeux à souhait. Dons rien de grave! :D
[je ne voudrais pas détourner ce fil davantage mais suis néanmoins désireux d'approfondir la question sans paraître désobligeant. J'avais un temps pensé ouvrir un fil permettant d'établir un protocole permettant la comparaison et l'étude des différents types de bokeh.. produits par des focales identiques.. sans passer par la case "je possède les deux optiques et propose donc deux photographies sous même condition d'éclairage et sujets identiques". Pas trouvé la solution!!]
Je dispose d'un petit échantillon de photographies faites au ZF 50 1.4 dont le bokeh ne cesse de m'étonner. Il produit des flous très caractérisés (que certains trouveront disgracieux) et particuliers.
Une photographie pour illustrer, ce que j'entends par dilué:
Citation de: Escartefigue le Octobre 18, 2011, 08:51:00
Merci, mais je n'ai pas eu tellement le choix, il ne restait plus qu'un modèle (en noir) c'était il y a à peu près une dizaine d'années, la fin de série, un coup de coeur, les finitions chromées me semblent plus solides si j'avais eu le choix j'aurais peut-être hésité.
Personnellement j'ai toujours préféré les boitiers noirs chez Nikon et chromé chez Olympus!? ;D
Citation de: waverider34 le Octobre 18, 2011, 12:51:34
Pas que je sache! ;)
Un très bel objectif au demeurant.
J'adore son physique mais suis moins convaincu par son bokeh à po: j'ai vu ça et là quelques photographies avec un arrière plan très caractérisé. Il signe de façon "pointilliste" à ce qu'il me paraît. Rien de désagréable en-soi mais pas assez dilué à mon goût.
J'ai d'abord pensé aux conditions de lumière et du sujet (arrière plan constitué de feuillage assez caractéristique) mais suis quand même surpris de retrouver cette signature sur diverses photographies.
A tel point que j'associe cette signature à cet objectif précisément et suis toujours curieux de connaître l'objectif utilisé lorsque je rencontre ce type de bokeh.
J'ai également vu ce 50 1.2 produire des flous dilués et crémeux à souhait. Dons rien de grave! :D
[je ne voudrais pas détourner ce fil davantage mais suis néanmoins désireux d'approfondir la question sans paraître désobligeant. J'avais un temps pensé ouvrir un fil permettant d'établir un protocole permettant la comparaison et l'étude des différents types de bokeh.. produits par des focales identiques.. sans passer par la case "je possède les deux optiques et propose donc deux photographies sous même condition d'éclairage et sujets identiques". Pas trouvé la solution!!]
Je dispose d'un petit échantillon de photographies faites au ZF 50 1.4 dont le bokeh ne cesse de m'étonner. Il produit des flous très caractérisés (que certains trouveront disgracieux) et particuliers.
Une photographie pour illustrer, ce que j'entends par dilué:
perso je trouve ca sublime mais les gouts ... ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 18, 2011, 13:01:42
perso je trouve ca sublime mais les gouts ... ;)
+1, j'adore. :)
Citation de: iceman93 le Octobre 18, 2011, 13:01:42
perso je trouve ca sublime mais les gouts ... ;)
Moi, je n'aime pas du tout, mais les goûts...
Si, cela n'a pas déjà été écrit sur ce fil...
Le silence !
Citation de: philou53 le Octobre 19, 2011, 12:44:35
Si, cela n'a pas déjà été écrit sur ce fil...
Le silence !
Comment?
Aller, comment le faire acheter ?
Kom ça :
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d700/home.htm
Belles photos... et belle présentation!
J'avais dit viseur à 100%, je rajouterais une meilleure dynamique. Pour le reste ça me va. JL
pour moi aussi, son seul vrai dafaut est le voseur à 95% . pour le reste je le trouve quasimeent parfait. je ne vois pas ce qui pourrait me faire envisager de le changer un jour à part la panne.
seul autre point imparfait la bdb mais NX2 ou toshop permet de rectifier si besoin.
Il n'est pas un Pentax :'( ;D
Bon, ben salut, c'est la première fois que j'écris sur le forum. J'ai acheté un D700 en mars 2011 après avoir essayé et possédé une foultitude de boitiers. C'est avec le D700 et les optiques AIs que je possédait depuis mes FM2 que j'ai retrouvé le plaisirs de faire des photos. En mode A ou M, la prise de vue redevient un bonheur. Alors pour dire ce qu'il manque à ce boitier, je pourrais dire la visée 100% avec zone grisée, lorsque l'on recadre en DX, à la place du cadre. La touche ISO qui prendrait la place de la touche mode ou encore mieux pouvoir attribuer la fonction ISO à la mollette accessoire façon PENTAX. Mais bon, franchement les 12 méga sont suffisants, le boitier lourd ça évite le bougé, et la fonction vidéo non merci. Je ne sais pas si vous avez déjà filmé puis regardé les image sur un 50 pouces ou plus dans le salon, mais merci le mal de mer. Alors non, soit on fait de la vidéo avec un compact et ça vaut ce que ça vaut, soit on filme comme un pro avec le pied la tête fluide et tout le toutim. On annonce 30 et quelques méga, ça va faire quoi comme taille des pixels ça ? Juste un rappel 4x4 µm = 16 alors que 8x8 = plus de sensibilité et meilleure tolérance aux hautes lumières? Alors je sais que ce boitier n'est pas parfait, mais j'attends impatiemment de voir son remplaçant pour probablement acheter un deuxième D700 ... ;)
Bienvenue au club CrazyDoc. On aurait franchement du mal à trouver le D700 mauvais, même si il a quelques lacunes. Moi aussi j'ai retrouvé le plaisir des boitiers argentiques avec cet appareil. JL
Merci Jean Louis pour la bienvenue, juste une question : que fait le D700 lorsqu'il est utilisé avec son flash intégré et qu'on lui demande plus de lumière ? Bon, alors pour ce qui est peut-être une astuce voilà la situation de départ, sur mon boitier la puissance du flash intégré peut être baissé jusqu'à -3 et monter jusqu'à +1, pour autant si je limite la vitesse à 1/30 et que je suis déjà pleine ouverture et que ayant attribué la correction d'exposition à la mollette accessoire je peux corriger jusqu'à plus 5 !
J'ai vérifier qu'il ne triche pas sur la vitesse ni sur la sensibilité, et non ! Il augmente véritablement la puissance du flash, ce qui fait que couplé à une sensibilité élevée 3200, par exemple, on arrive à aller chercher en pleine nuit, une photo autrement impossible (en tous cas, impossible à main levée).
D'autre part, j'ai vu dans le forum certains qui ne trouvent pas d'intérêt à ce flash intégré et là franchement je ne comprends pas ! On n'a pas toujours le cobra avec soi et on a souvent besoin de déboucher une ombre. Pour ma part, je ne peux pas m'en passer.
Citation de: CrazyDoc le Octobre 28, 2011, 00:41:52
Alors pour dire ce qu'il manque à ce boitier, je pourrais dire la visée 100% avec zone grisée, lorsque l'on recadre en DX, à la place du cadre.
Heu... sur le mien, je peux configurer le viseur pour que la zone "hors Dx" soit grisée.
(par contre, il me semble me souvenir que c'est antinomique avec l'éclairage automatique des collimateurs AF, ou quelque chose comme ça...)
Citation de: CrazyDoc le Octobre 28, 2011, 01:29:12
D'autre part, j'ai vu dans le forum certains qui ne trouvent pas d'intérêt à ce flash intégré et là franchement je ne comprends pas !
On lit toujours de drôles de choses sur le forum... par exemple que plus de 12 MPixels, ça ne sert à rien, qu'un boitier lourd est un avantage et que la fonction vidéo sur un reflex est une aberration. Mébon, c'est toujours pareil : dès qu'un photographe n'utilise pas une fonction, il a vite fait de la juger inutile dans l'absolu, au lieu de penser que c'est juste lié à son utilisation personnelle... ;-)
Merci Verso pour la zone en gris qui effectivement remplace le cadre à la condition de supprimer l'éclairage du point AF, trop top.
Par ailleurs, si je préfère 12 méga ça n'est que si la montée en définition pénalise les qualités incroyables de cet appareil dans les prises de vue nocturne où l'on découvre dans les ombres des réserves énormes. Alors si 24 méga me donnent le même résultat que 12, bien sûr je suis preneur mais j'aimerais voir dans une des marques leader, un capteur à résolution modéré mais traité avec l'électronique et le traitement d'image dernières générations.
Pour ce qui est du poids et de la vidéo, toutes ces dernières années j'ai été convaincu que l'appareil de prise de vue moderne sera un appareil photo tout autant que vidéo et que non vraiment je ne me sentais plus de me trimbaler avec un monstre. Alors en début d'année qu'en j'ai acheter un GH2 avec le 14-140(tout en sachant que le GH3 serait plus abouti !), j'ai pu utiliser l'appareil de prise de vue moderne avec un viseur 100% où l'on peut lire toutes les infos et agir instantanément sur tous les paramètres et revoir les photos dans le viseur et une mise au point manuelle d'enfer et la bascule immédiate vers la vidéo etc etc. Bonjour la déception, pour obtenir des image piquées il faut impérativement s'en tenir à des vitesses élevées et pour ce qui est de la vidéo, j'en ai déjà parlé, sur le grand écran du salon, merci le bougé. Alors lorsque je veux filmer les petits enfants lors d'une journée en famille le FZ 38 me suffit. Quand au poids et au bougé, juste un comparatif, le chasseur apprécie le fusil léger pour marcher dans la colline puis au coup de feu il se prend un claque, le tireur sportif de ball-trap, lui marche moins mais tire plus et il choisi un fusil lourd. Quand au tir de précision, pistolet ou carabine, là les armes sont très, très lourdes, je sais de quoi je parle j'ai été champion d'Europe au pistolet. Alors voilà, il y a quelques année, du temps de l'argentique, j'utilisais des FM2, un Rollei SL66 et un Minox 35, c'est vrai que maintenant l'utilisation du 700 avec les optique AIs se rapproche plus des prises de vue avec le Rollei qu'autre chose mais j'y prend un plaisir énorme. Donc tous mes commentaires sont juste pour transmettre mon plaisir et surtout pas de dire que j'ai raison, mais sincèrement un D700 et 35/2 AIs (entre autre) quel pied. Et dernier point, tout au long de ces dernières années, j'ai acheté, revendu tout un tas de matériel que je n'ai fait que tester en fait. J'avais juste oublié de faire des photos. Ça c'est revenu avec le D700 et donc si mes errances peuvent servir à quelqu'un ... Ou si quelqu'un se demande s'il doit encore acheter un D700, ma réponse est oui. Dernier point, sur lequel j'aimerais que l'équipe de CI puisse me donner la réponse, quid de la sensibilité au bougé des petits pixels par rapport au gros pixel, pour ce qui est de la lumière on sait, mais pour le bougé et la sensibilité à un défaut de mise au point ?
Ca avait l'air intéressant, mais trop peu aéré pour avoir le courage de lire, dommage >:(
Citation de: CrazyDoc le Octobre 28, 2011, 01:29:12
D'autre part, j'ai vu dans le forum certains qui ne trouvent pas d'intérêt à ce flash intégré et là franchement je ne comprends pas !
Je ne comprend pas non plus. Ceux a qui ça gène peuvent toujours utiliser une goutte de loctite :D
Et puis il sert aussi de pilote pour un SB déporté, ce qui est loin d'être inutile.
Pour ce qui est du dépannage, le seul flash intégré donne une lumière trop directe, ça crame le premier plan tout en conservant un arrière plan sombre. Il manquerait donc au D700 la possibilité de faire de l'éclairage indirect avec le flash intégré (Il faudrait qu'il soit orientable).
Il n'y aurait pas de flash que ce ne serait pas plus mal...
Personnellement j'ai dû l'utiliser une ou deux fois pour voir si il marchait !
Quand j'ai besoin d'un flash, je monte un flash extérieur.
Citation de: Gus le Octobre 28, 2011, 17:53:46
Il n'y aurait pas de flash que ce ne serait pas plus mal...
Personnellement j'ai dû l'utiliser une ou deux fois pour voir si il marchait !
Quand j'ai besoin d'un flash, je monte un flash extérieur.
Idem, sur un boitier de ce type cela le fragilise plus qu'autre chose et la clientèle visée a sans doute un flash cobra.
Citation de: Gus le Octobre 28, 2011, 17:53:46
Il n'y aurait pas de flash que ce ne serait pas plus mal...
Je ne vois pas en quoi ce flash est gênant. Si l'on craint l'ouverture accidentelle, ou la fragilité, il suffit de le coller à la loctite ou au gaffer. Et ce n'est pas l'absence du flash qui rendrait le D700 plus performant, ni même moins cher.
Citation de: alain2x le Octobre 28, 2011, 17:56:26
Il aurait un flash un peu plus puissant que ce serait mieux.
...
Tout à fait, et orientable, en plus
Citation de: alain2x le Octobre 28, 2011, 18:10:21
Le flash ne coute rien, ne pèse rien, personne n'est obligé de le sortir :)
C'est vrai çà, des fois même, il sort tout seul ! :D
Concernant le flash intégré:
- il me semble avoir lu quelque part ( mais pas vérifié) que fermé étanchéïté est Ok, ouvert non
- la présence du flash a obligé à une modification du boitier et position du prisme donc pas possible d'employer des objectifs à décentrement en toute liberté ( de nouveau n'ai pas de tel objo, donc je parle de lectures, car me suis déjà tâté pour en acheter un, mais pas compatible avec mes D90 et D300s, donc acheter un D700 et être bloqué m'ennuirait. Maintenant acheter un D3 est largement au dessus de mes moyens, et pusi tellement gros.... )
Par ailleurs :
La couverture à 95% est quelque chose qui me retient ( j'essaie de cadrer au mieux à la prise de photo, avoir du surplus oblige à recadrer plus souvent; pas forcément grave vu les autres qualités, mais 100% serait quand même vachement mieux ).
Pour moi la vidéo c'est bof. Ma femme filme, je prends photos. En deux ans avec mon D90 je n'ai pas dû filmer 15 minutes.
C'est sûr que si j'avais eu le choix pour le même prix, je l'aurais pris sans flash...
Venant des D2x, D3x, Je suis tellement à l'aise avec mes gros SB flexibles et puissant que je les utilise aussi en exclusivité sur mon D700 que j'ai acheté en avril. Je crois bien que je n'ai jamais utilisé le flashe intégré :)
On n'a pas le droit de dire que le D700 n'est pas compatible PC-E. La compatibilité mécanique et électronique est totale pour une utilisation automatique avec présélection du diaph à commande électrique. C'est juste le décentrement vers le haut en horizontal qui est limité par le prisme. Dans ce cas le photographe astucieux décentre vers le bas et retourne l'appareil :D ( ne marche qu'a main levée). Après on se coince aussi plus facilement les doigts avec le D700 + PCE.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2011, 18:52:49
C'est sûr que si j'avais eu le choix pour le même prix, je l'aurais pris sans flash...
Héhé ça c'est du Verso.
Inversement, si j'avais eu le choix pour un D3, j'aurais pris un flash intégré, car la fixation du cobra est trop fragile pour un usage permanent en voyage.
Citation de: chris31 le Octobre 28, 2011, 19:58:07
Héhé ça c'est du Verso.
Même pas : je n'utilise quasiment jamais le flash intégré. D'ailleurs, sur mon F100, il ne m'avait jamais manqué...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2011, 18:52:49
C'est sûr que si j'avais eu le choix pour le même prix, je l'aurais pris sans flash...
Et un SB en mode esclave, c'est pas interessant?
Oh que si! 8)
Citation de: Phil_C le Octobre 28, 2011, 20:59:14
Et un SB en mode esclave, c'est pas interessant?
Je n'en ai pas l'utilité...
L'utilisation la plus facile et flexible d'un SB seul sur le terrain reste toujours encore via le cordon TTL qui devrait être dans tout sac à côté d'un SB.
C'est quand 2 câbles en série ne suffisent plus que l'on passe en sans fil, (ou pour du flashes multiples)
Le câble a un autre intérêt, c'est qu'il permet de placer idéalement le maitre en sans fil ! Il n'est pas rare de doubler la portée du maitre par un bon ajustement de son placement !
Le flashe intégré ne sert vraiment pas à grand chose, hors le dépannage et encore.....
Citation de: Jean-Claude le Octobre 29, 2011, 05:11:52
L'utilisation la plus facile et flexible d'un SB seul sur le terrain reste toujours encore via le cordon TTL qui devrait être dans tout sac à côté d'un SB.
C'est quand 2 câbles en série ne suffisent plus que l'on passe en sans fil, (ou pour du flashes multiples)
Le câble a un autre intérêt, c'est qu'il permet de placer idéalement le maitre en sans fil ! Il n'est pas rare de doubler la portée du maitre par un bon ajustement de son placement !
Le flashe intégré ne sert vraiment pas à grand chose, hors le dépannage et encore.....
Ouh là là JC je te trouve bien affirmatif... et restrictif dans tes propos.
Je te cite un exemple, une petite sortie en forêt et hop un magnifique champignon, Mince j'ai pas emporté mes SBR200, j'ai que mon 800 dans la besace...
Je prépare un peu la scène, allume le 800 en mode esclave, le place (après quelques essais on trouve la bonne place), le Flash du D700 est sorti et éclaire en frontal (faut gérer sa puissance, nombreux tests à faire avant bien sur) et Hop le cliché est fait.
J'aurais mis mon cordon TTL (bien pratique aussi bien sur), il m'aurait emm...der car pas de souplesse, se prenant dans les aiguilles de pin ou dans la mousse (du vécu), je change un peu de position, le flash bouge >:(,bref pas terrible.
Donc le cordon est utile mais pas indispensable, et le flash intégré du D700 (bien utilisé) est utile aussi dans certaines situations.
La présence ce flash est une opportunité, qu'il faut utiliser (j'ai mis aussi un peu de temps, que de pellicules gachées ;D pour trouver les réglages), je me souvient des mêmes scènes avec mon D2x, Ouarc j'ai misérer dès fois avec mon 800 et son foutu cordon (A force de tirer dessus pour l'assouplir il fait son mètre cinquante, et prends une place dingue, dans mon sac ou dans le tiroir qu'il ne quitte pas souvent)
Donc dire que le flash intégré ne sert pas vraiment à grand chose est excessif et faux comme affirmation.
Tu n'en trouve pas l'utilité pour ton domaine photographique, et je peut le comprendre bien sur.
Faire l'appareil universel est impossible, le D700 est doté du minimum vital et un peu plus, utilisable en fonction des besoins ou affinités de chacun.
A+
Citation de: BO105 le Octobre 29, 2011, 08:26:22
Je prépare un peu la scène, allume le 800 en mode esclave, le place (après quelques essais on trouve la bonne place), le Flash du D700 est sorti et éclaire en frontal (faut gérer sa puissance, nombreux tests à faire avant bien sur)
Tiens donc ?! J' ai toujours cru que le flash intégré/maître ne servait qu' à piloter le ou les esclaves, mais qu' il n' éclairait pas...
Le flash intégré du D700 est indispensable ! Je l'utilise très régulièrement en mode contrôleur pour piloter mon kit R1 (une paire de SB-R200 qui n'ont pas d'autre possibilité de déclenchement/pilotage que par impulsions lumineuses, sauf achat du contrôleur SU-800 qui est aussi gros qu'un flash cobra et coûte tout autant..). J'ai réalisé une multitude de travaux de repro, proxiphoto etc. avec 2 SB-R200 montés sur des pinces à ressort par l'entremise de mini-rotules, ce qui permet de les placer facilement n'importe où (faut que je fasse une photo de ma bricole, c'est plus parlant...).
Amitiés
J'ai aussi du mal à comprendre ceux qui remettent en cause l'utilité de ce flash...
On peut contester sa légitimité du point de vue de l'éventuelle fragilité qu'il est susceptible d'occasionner...
Mais affirmer qu'il est inutile? ::)
Citation de: Amaniman le Octobre 29, 2011, 10:54:03
Tiens donc ?! J' ai toujours cru que le flash intégré/maître ne servait qu' à piloter le ou les esclaves, mais qu' il n' éclairait pas...
Bien utilisé, par exemple avec un diffuseur fixé sur la frontale du l'objectif, il peut être très efficace en macro comme unique éclairage ;)
Citation de: alain2x le Octobre 29, 2011, 11:11:17
L'image du flash intégré, dans le miroir, est allumée : donc le flash éclaire...
Le raccourci est un peu rapide ;D
Une bougie allumée se voit sur une photo...
Pour autant, je n'affirmerais pas qu'elle éclaire ;)
Oui, tu as raison pour la mesure. Une bougie peut donner un peu de lumière.
Mais je suis convaincu que tu as tort pour le flash intégré qui "éclaire" en mode contrôleur...
Il s'allume, mais ne participe à l'exposition que pour une part négligeable.
Voilà la bricole citée plus haut:
Pince de serrage (grandes surfaces, do-it), mini-rotule Hama, griffe porte-flash en profilé alu (Adorama), bout de méplat alu percé d'un rectangle et replié en U, et vis à ailettes 1/4" pour fixer le tout sur la pince (Home Depot).
Peut se fixer n'importe où: branche d'arbre, poignée de porte, étagère, etc.
Amitiés
Autre vue:
Citation de: Amaniman le Octobre 29, 2011, 10:54:03
Tiens donc ?! J' ai toujours cru que le flash intégré/maître ne servait qu' à piloter le ou les esclaves, mais qu' il n' éclairait pas...
Citation de: Fred_G le Octobre 29, 2011, 11:17:58
Le raccourci est un peu rapide ;D
Une bougie allumée se voit sur une photo...
Pour autant, je n'affirmerais pas qu'elle éclaire ;)
Tsssss, Tsssss En voila encore quelques uns qui ne possèdent pas encore le D700 désolé Messieurs....
Car c'est bien là, l'avantage de ce petit flash intégré, il participe ou pas, c'est l'utilisateur qui choisit.
Je vous recommande la page 311 du manuel.
Bon, même quand il ne participe pas, il a une très légère influence, dont il faut tenir compte.
Faites en l'essai.
...je dirai même que ce petit flash de secours me manque bien sur le D3s !
Dans ce cas, il faudrait tout de même un verrouillage plus sérieux...
Citation de: Gus le Octobre 29, 2011, 19:57:41
Dans ce cas, il faudrait tout de même un verrouillage plus sérieux...
Exact, pour une fois sur cet appareil bourré de sécurité en tout genre (pas autant que le F4), il en manque vraiment une là
Attendez voir, mon premier boitier Nikon à flashe intégré, je l'ai eu il y a 20 ans (F601) et je suis équipé en système CLS de SU800, SB600, SB800, SB900, plusieurs SB-R200 que j'utilise souvent combinés sans fil sur des éclairages de styles les plus divers.
N'empêche qu'en monoflashe (en en contrôle fin d'un maitre) le câble TTL est absolument indispensable.
Mais Ce sont surement les mêmes qui se plaignent du manque de portée du système IR Nikon et qui pensent que le câble TTL ne sert à rien :)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 29, 2011, 20:29:40
Mais Ce sont surement les mêmes qui se plaignent du manque de portée du système IR Nikon et qui pensent que le câble TTL ne sert à rien :)
Le cable TTL ne fait que 1.5m, la portée de l'IR, bien que modeste, permet de faire mieux.
Allez j'en rajoute une couche sur le flash intégré, quand on a pas d'autre solution et qu'il faut chercher plus de puissance. Le flash sur mon boitier, ne peut monter qu'à +1 alors qu'il peut diminuer à -3. Bon alors, vitesse minimale bloquée avec la molette accessoire on peut rajouter +4 ou +5. Ça n'a pas l'air d'émouvoir ma SEKONIC 508, mais les résultats sont là, le flash monte en puissance. D'accord, c'est toujours pas un 900, mais bon un couteau Suisse ne vaut pas une boite à outil Facom et pourtant il y bien des fois où, plutôt que de ne rien avoir, on l'aime son couteau Suisse !
Dernier point, ça ne fait que deux jours que j'ai découvert le forum et la première réaction, c'est au vu des images, la sensation d'un coup de pieds aux fesses qui me pousse à prendre le matos pour faire des photos plutôt que de photographier des mires touts la journée. Chapeau les gars pour la qualités des images, ça rend jaloux et ça booste un max ...
Phil C, quelques précisions techniques pour t'aider :
Le système Nikon fonctionne parfaitement avec deux câbles en série, mais un seul suffit pour le maniement du flash à bout de bras par le photographe. Le câble permet au maitre de participer à l'éclairage de la scène sur des sujets pas trop grands et ainsi de bénéficier d'un groupe esclave supplémentaire.
Un SB900 sur la focale de 105mm spot, au bout d'un câble TTL (plus facile à orienter) pilote sans problème des SB900 esclaves à plus de 20m en champ ouvert dehors en plein jour. Si celà ne marche pas c'est que le maitre ou les cellules des esclaves sont mal orientés ou qu'un obstacle est entre.
Concernant la remarque plus haut du dysfonctionnement de la TTL Nikon dans des endroits avec plein de photographes qui flashent, ceci est propre à tout les systèmes à prééclairs qui peuvent mesurer d'autres éclairs qui ne sont plus présents au déclenchement, mais dans ce cas même en manuel on peut se choper un ou plusieurs éclairs d'autres photographes
Citation de: Jean-Claude le Octobre 30, 2011, 17:47:13
Un SB900 sur la focale de 105mm spot, au bout d'un câble TTL (plus facile à orienter) pilote sans problème des SB900 esclaves à plus de 20m en champ ouvert dehors en plein jour
Le flash intégré du D200 aussi :D :D :D
Et c'est plus simple et moins cher que de monter un SB900 au bout du câble ;)
Mais tu as raison sur le fond: le maitre déporté grâce au câble peut ouvrir des perspectives.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 30, 2011, 17:47:13
Phil C, quelques précisions techniques pour t'aider
Merci Jean Claude pour tes conseils. Mon matériel d'éclairage est assez modeste, un SB600 qui n'est pas maître (D'où le flash intégré du D700 qui me rend bien service). J'ai aussi un flash de studio que j'utilise en manuel avec deux triggers radio, le deuxième étant pour le SB.