Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour
Fou de photo, comme vous tous je suppose, je travaille sur PC. Mais j'entends depuis longtemps, surtout de la part des pros, que pour la photo il faut "migrer" vers Mac.
Mon PC, puissant il y a trois ans commence à s'essouffler . Si un d'entre vous à fait l'expérience de passer de PC à MAC, son avis m'intéresse...
Avantages ,inconvénients etc...
merci

J'ai fait le passage total il y a 2 ou 3 ans. J'avais déjà un portable Apple et je connaissais bien ce monde.
J'y ai trouvé un environnement qui marche très bien même s'il n'est pas parfait, où beaucoup de choses sont plus simples et plus puissantes et d'autres moins bien.

En gros, j'apprécie d'avoir beaucoup d'outil me simplifiant la vie en standard (Time Machine, Spaces, etc) et de passer moins de temps à faire de la maintenance informatique et plus à bosser. Et de régler les problèmes plus vite.

Maintenant, je ne crois pas qu'il faille "migrer" vers Mac spécialement et il faut être conscient des inconvénients : prix du matériel, choix moindre de ce point de vue, parc logiciel très riche mais moins que Windows, etc.

Il faut se poser les bonnes questions avant de migrer et surtout se demander ce qu'on en attend pour éviter d'être déçu ou de ne pas voir de différence.

comme l'a dit pascal, je pense pas que la différence se fasse sur l'utilisation "photo" de la machine.
un pc marche aussi bien qu'un mac pour ça. c'est plutôt pour ce qu'il y a autours, OS X qui est plus simple et mieux foutu que windows 7.
si t'es totalement satisfait de windows et que tu aime le look des machines non apple, pas forcément de raison de passer chez apple.

Citation de: photobiou le Février 18, 2012, 19:59:53
Mais j'entends depuis longtemps, surtout de la part des pros, que pour la photo il faut "migrer" vers Mac.

Les pros, mais lesquels ? Je fais partie des pros du labo photo depuis 25 ans et j'ai jamais vu un seul Mac dans ce domaine, par contre côté imprimerie et photogravure j'en ai vu beaucoup !

il y a-t-il un photographe dans tous ces avis ?
ce qui m'intéresse, est de savoir si pour cette fonction précise de traitement,stockage et retouche photos, il y a un avantage EVIDENT à avoir un MAC...
Donc si un photographe (pro ou comme moi non pro mais très averti) a tester les deux, son avis m'aiderai.
Je pense changer mon matériel, mais il y a de super "bombe" en PC capable de donner satisfaction, et peut être mieux chez MAC !!!
Mais ce que je lis dans divers forums, ne semble pas être de nature à départager facilement les deux.
Donc l'idée du MAC roi de la photo est elle surfaite ?

Pour la photo, il y a iPhoto sur Mac (on ne le trouve pas sur PC...) qui est génial...... pour mettre le souk avec ses répertoires à tiroirs, ses redondances et sa logique, euh, disons....

Amitiés

Citation de: photobiou le Février 18, 2012, 21:15:29
il y a-t-il un photographe dans tous ces avis ?
ce qui m'intéresse, est de savoir si pour cette fonction précise de traitement,stockage et retouche photos, il y a un avantage EVIDENT à avoir un MAC...
Donc si un photographe (pro ou comme moi non pro mais très averti) a tester les deux, son avis m'aiderai.
Je pense changer mon matériel, mais il y a de super "bombe" en PC capable de donner satisfaction, et peut être mieux chez MAC !!!
Mais ce que je lis dans divers forums, ne semble pas être de nature à départager facilement les deux.
Donc l'idée du MAC roi de la photo est elle surfaite ?

un photographe est aussi généralement un esthète... quelqu'un qui aime les belles optiques, les belles photos, la belle lumière, la belle profondeur de champ...

Les ordis apple ont (ça dépend des gouts) un design vraiment soigné. L'os aussi est beau, et bien pensé.
d'ou l'intérêt des photographes pour le mac.

En dehors de ça... le mac te fera pas gagner grand chose par rapport au PC

Citation de: alpseb le Février 18, 2012, 22:24:47
un photographe est aussi généralement un esthète... quelqu'un qui aime les belles optiques, les belles photos, la belle lumière, la belle profondeur de champ...

Les ordis apple ont (ça dépend des gouts) un design vraiment soigné. L'os aussi est beau, et bien pensé.
d'ou l'intérêt des photographes pour le mac.

En dehors de ça... le mac te fera pas gagner grand chose par rapport au PC

Tu as tout dit !

Juste l'agrément de ne pas avoir un anti-virus qui ralentit ta machine, qui doit se tenir perpétuellement à jour...ne pas avoir la crainte de télécharger, pouvoir désinstaller d'un coup de corbeille (dans la majeure partie des cas).
Agrément de ne pas avoir à faire de maintenance, jamais de défragmentation en tous cas, comme quelqu'un l'a dit plus haut, se mettre à son travail sans chercher "ce qui cloche"...(sauf que ça peut arriver quand même, mais les responsables de parcs informatiques savent bien que les macs nécessitent beaucoup moins de maintenance).
Agrément d'une interface évidente, agréable, jolie, fonctionnelle, avec le glissé-déposé omniprésent...
Sinon, un Mac n'est pas forcément plus "rapide" qu'un PC, mais certainement pas moins non plus. Et tes photos, tu pourras les traiter aussi bien dans les deux mondes.
En automobile, tu pourras faire Paris-Marseille en Clio mazout ou Porsche Carrera, d'ailleurs ça prendra le même temps au vu des radars...simplement c'est affaire de goûts...et de moyens.

Je n'emploierais pas le terme esthète pour décrire mon critère de choix mais bien sur, je ne peux pas parler pour les autres.

Outre les critères "techniques" décrit plus haut (ca marche bien avec peu d'emmerdes, pas d'antivirus, etc), je viens de penser que je j'ai choisi la machine sur laquelle j'écris ces lignes, un MacBook Pro 17" pour des critères objectifs aussi mais qui mis ensemble rentrent presque dans la définition d'esthétisme : le goût d'un objet bien conçu (et pas seulement "joli") :

- c'est un portable conçu pour être balader malgré son grand écran. Il était parmi les plus petits et légers du marché quand je l'ai choisi
- il rentre dans les sacs à dos photo conçus pour les PC 15" bien qu'étant un 17"
- il a une autonomie appréciable, là aussi elle était parmi les plus élevée quand je l'ai acheté
- sa coque métal lisse et plate s'avère pratique : elle se glisse plus facilement dans un sac, n'accroche pas, etc
- le trackpad est d'un agrément d'emploi rare, je n'utilise jamais une souris avec cette machine. J'ai rarement vu le même niveau sur un PC
- je suis fan de l'alimentation à accrochage magnétique, ca m'a déjà bien servi une fois ou deux

En gros, il n'y a pas de critère déterminant mais l'ensemble crée une alliance fond/forme à laquelle je suis très sensible. Et prêt à payer pour. Là aussi, d'autres critères et d'autres goûts amèneront à d'autres conclusions mais je rejoins alpseb avec d'autres mots même s'il ne faut pas généraliser : "les photographes" sont loin d'être un groupe homogène partageant la même sensibilité et les mêmes valeurs.

Citation de: photobiou le Février 18, 2012, 19:59:53
Bonjour
Fou de photo, comme vous tous je suppose, je travaille sur PC. Mais j'entends depuis longtemps, surtout de la part des pros, que pour la photo il faut "migrer" vers Mac.
Mon PC, puissant il y a trois ans commence à s'essouffler . Si un d'entre vous à fait l'expérience de passer de PC à MAC, son avis m'intéresse...
Avantages ,inconvénients etc...
merci

N'étant pas un expert du Mac je ne donnerai qu'un avis d'utilisateur.
En ce qui concerne la photo. avoir un OS Mac ou PC ne change strictement rien. Les logiciels fonctionnent de la même façon hormis deux ou trois changements dans les menus.
Bref du kif-kif pareil pour le domaine qui nous préoccupe. Que ce soit sous Mac ou PC la photo au final sera la même.

Pour l'interface c'est affaire de goût.
Et pour mon usage je me suis pris un MacBook air, le prix d'un modèle qui turbine est assez équivalent à ce que l'on trouve chez Dell. Je ne regrette pas mon acquisition sur laquelle NX2 et Lr3 et 4 fonctionnent bien.

Je ne pense pas que pour l'usage photo la différence soit flagrante.
A part pour les utilisateurs d'Aperture ;)

Personnellement j'ai un portable apple (macbookair) que je n'envisagerais pas du tout de changer pour un PC portable.
Et un fixe PC en fin de vie, sur lequel je fais mon traitement photo, et que je n'envisage pas de changer pour un Mac.

Niveau esthéthique, c'est clair qu'il n'y a pas photo.
Y'a aussi le côté "non prise de tête" (tu achètes une machine dont la configuration est cohérente et qui marche dès le début)

Après perso je passe plus de temps à faire de la maintenance sur mon mac que sur mon PC.
Sans doute parce que je connais mieux windows (mais mon 7 je n'ai ai pas touché depuis 2 ans et demi et il tourne toujours aussi bien) et que je suis un peu du genre casse couille à vouloir personnaliser sous mac des choses qui ne sont pas faites pour l'être.

Enfin sinon, Lightroom en plein écran sur le mac ou sur le PC, c'est juste exactement la même chose.

Citation de: seserge le Février 19, 2012, 10:01:04
Juste l'agrément de ne pas avoir un anti-virus qui ralentit ta machine, qui doit se tenir perpétuellement à jour...ne pas avoir la crainte de télécharger, pouvoir désinstaller d'un coup de corbeille (dans la majeure partie des cas).
Agrément de ne pas avoir à faire de maintenance, jamais de défragmentation en tous cas, comme quelqu'un l'a dit plus haut, se mettre à son travail sans chercher "ce qui cloche"...(sauf que ça peut arriver quand même, mais les responsables de parcs informatiques savent bien que les macs nécessitent beaucoup moins de maintenance).
Agrément d'une interface évidente, agréable, jolie, fonctionnelle, avec le glissé-déposé omniprésent...
Sinon, un Mac n'est pas forcément plus "rapide" qu'un PC, mais certainement pas moins non plus. Et tes photos, tu pourras les traiter aussi bien dans les deux mondes.
En automobile, tu pourras faire Paris-Marseille en Clio mazout ou Porsche Carrera, d'ailleurs ça prendra le même temps au vu des radars...simplement c'est affaire de goûts...et de moyens.

Tout pareil...

La différence à l'utilisation entre un Mac et un PC (en dehors des points déjà évoqués) tient beaucoup au "feeling". Et là, il n'y a qu'en trouvant un endroit pour essayer un Mac que tu pourras te faire ta propre idée.  ;)

J'ai déjà eu du mac, et je n'y reviendrais jamais car pour mon usage il est hors de question d'attendre minimum 6 mois lorsque tout va bien pour avoir la dernière version des logiciels adaptée à la plateforme.

Pour le reste ce n'est certainement qu'une question d'habitude.

A suivre ...

Citation de: bgl1 le Février 19, 2012, 18:54:11
J'ai déjà eu du mac, et je n'y reviendrais jamais car pour mon usage il est hors de question d'attendre minimum 6 mois lorsque tout va bien pour avoir la dernière version des logiciels adaptée à la plateforme.

Pour le reste ce n'est certainement qu'une question d'habitude.

A suivre ...

Houlàà !!! Mais c'était au siècle et millénaire précédent, ce que tu nous racontes. Sous l'ère "pré-retour de Jobs", époque G. Amélio. A l'époque de PPC avant le G3, G4 et G5  ;D ;D ;D

Citation de: seserge le Février 19, 2012, 10:01:04
Juste l'agrément de ne pas avoir un anti-virus qui ralentit ta machine, qui doit se tenir perpétuellement à jour...

Ca c'était il y a 10 ans... avec mon norton qui bouffait toutes mes ressources.
Heureusement ça a évolué depuis...

Citation de: seserge le Février 19, 2012, 10:01:04Agrément de ne pas avoir à faire de maintenance, jamais de défragmentation en tous cas

Y'a des scripts de maintenance régulier sous mac... comme réparer les permissions etc...

Perso j'ai déja réussi à tout foutre en l'air sur mon mac (en moins d'une semaine) alors que ça ne m'est pas arrivé depuis bien longtemps sous windows.
Le coup du mac "système robuste"... je n'y crois plus depuis que j'en ai un (ce qui ne m'empèche pas d'aimer OSX...).

Oui, les OS pour machine de bureau sont facile à "abimer" mais tu ne peux pas faire de ton cas une généralité justement parce que ton expérience Windows t'a poussé à bidouiller et à vouloir tout personnaliser dès le début comme tu le dis toi même.

Mon entourage sans compétences me demande beaucoup moins d'intervenir pour remettre les choses en place sur un Mac que sur un PC Windows. Et au boulot, le passage sur Mac nous a largement diminué la charge aussi. Et quand un programmeur a remplacé par mégarde une librairie dans /usr/lib empéchant sa machine de booter, ca s'est réglé en 5 min (en bootant en mode Target puis en le montant sur une autre machine et en recopiant. Simple et efficace).

La gestion de la couleur fonctionne mieux sous Mac.
Le double écran plus simple aussi.
Le démarrage depuis un os embarqué sur un disque extérieur, possible sur mac depuis plus de 10 ans avec le firewire.
Pas de crainte de virus, ça a été déjà dit.
Sinon, j'ai un G5 bi pro avec 8 giga depuis plus de 8 ans qui marche d'enfer,
C'est vrai que j'ai un macbookpro très récent pour des aplis que Tiger n'ouvre pas.

Tiens,  voilà un défaut du Mac: toutes les aplis récentes fonctionnent sur XP, alors qu'il faut passer sur macIntel pour CS5, phocus, Capture one etc..

Citation de: shore le Février 19, 2012, 22:23:29
toutes les aplis récentes fonctionnent sur XP, alors qu'il faut passer sur macIntel pour CS5, phocus, Capture one etc..

XP est un cas à part, un OS qui aura duré très longtemps. Ceci dit, la stratégie de Microsoft de garder la compatibilité la plus totale le plus longtemps possible est à porter à leur crédit en effet. Par contre, elle n'a pas eu forcément que des avantages aussi bien pour eux que pour leurs clients.

Pour Zaphod:
Si tu as réussi à tout foutre en l'air dans ton système OSX, c'est que tu l'as cherché à mon avis!
Je reprends ma métaphore automobile :
Ta Clio mazout ou ta Porsche Carrera, tu peux l'envoyer dans un platane aussi bien l'une que l'autre...

Pour moi, le Mac c'est avant tout un état d'esprit, une certaine philosophie mêlant la convivialité, la simplicité, un certain dépouillement et une recherche esthétique permanente.

Je travaille également beaucoup sur PC, non sans plaisir, il y a des choses que j'aime dans les deux systèmes, d'autres moins, je ne suis pas un acharné du Mac à tout prix - je n'utilise, par exemple, aucune application Apple hormis le système d'exploitation.

Côté performances, le Mac ne donne jamais l'impression de puissance brute, mais plutôt d'onctuosité et de fluidité.

J'ai converti pas mal de personnes au Mac, et elles se sont toutes parfaitement adaptées, appréciant la convivalité et la simplicité. Et aucune n'a ressenti le besoin de bricoler son système. Pourquoi faire, d'ailleurs ?

"je n'utilise, par exemple, aucune application Apple hormis le système d'exploitation."

Pourtant, Itunes et quicktime, voire imovie sont vraiment des applications très pratiques, faciles d'emploi et supérieures aux solutions proposées par windows, du moins au moment où elles sont sorties. Il est vrai que l'on peut considérer qu'elles font partie du système d'exploitation.

Citation de: shore le Février 20, 2012, 11:50:21
"je n'utilise, par exemple, aucune application Apple hormis le système d'exploitation."

Pourtant, Itunes et quicktime, voire imovie sont vraiment des applications très pratiques, faciles d'emploi et supérieures aux solutions proposées par windows, du moins au moment où elles sont sorties. Il est vrai que l'on peut considérer qu'elles font partie du système d'exploitation.

concernant iTunes et QuickTime, oui, c'est vrai qu'on a tendance à les considérer comme faisant partie du système. je n'utilise pas réellement QT, sauf dans le cas d'applications qui se basent dessus (les codecs) et iTunes pour mettre à jour mon iPhone et iPad.

mais je n'utilise pas iPhoto, iMovie, Works, Pages, Safari, Mail, iCal, iChat, etc...

Citation de: erickb le Février 20, 2012, 12:03:52
et si tu écoutes pas de musique et que tu regarde pas de films (et je préfère VLC)   il reste quoi comme applications de base du MAC ?
j'utilise iCal ...

/Applications/Terminal.app

;D

Si c'est pour faire de la photo et "rien d'autre", il n'y a pas de grande différence entre MAC et PC. Tous les grands logiciels photos , tous les drivers d'imprimantes photo sont dispo sur les deux plates-formes sauf cas spécifiques (Aperture, I-Photo, imprimantes anciennes). A la limite un PC est moins cher à perf égales et offre des maj plus fréquentes pour des logiciels grand public comme PSE.

Le problème c'est qu'on fait toujours autre chose avec son ordi (internet, mails, autres applis). Quand on ne dispose pas d'un service informatique dédié, le système Mac offre l'avantage d'un environnement fermé, de configs très proches d'un ordi à l'autre et donc d'une maintenance grandement facilitée et d'une assistance efficace via les forums dédiés. Puncto Bar.
Ceux qui ont des ados et des PC chez eux savent combien il est difficile de maintenir l'intégrité d'un PC.

Après il y a le "feeling" propre à chacun, mais les mac books sont des machines redoutablement homogènes parce que conçues autour de l'OS et très agréables à utiliser. Les portables PC, c'est variable selon les choix de config des constructeurs et des "logiciels maison" plus ou moins bien adaptés. Difficile de repasser sur un portable PC après avoir utilisé un Mac book. C'est un fait qu'Apple trustes la plus grosse part de marché (genre 80%) des portables à +de 1000 euros chez les particuliers. Ca plait et pas seulement pour le design.

My two cents.

 

Citation de: Beta Pictoris le Février 20, 2012, 13:24:54Après il y a le "feeling" propre à chacun, mais les mac books sont des machines redoutablement homogènes parce que conçues autour de l'OS et très agréables à utiliser. Les portables PC, c'est variable selon les choix de config des constructeurs et des "logiciels maison" plus ou moins bien adaptés. Difficile de repasser sur un portable PC après avoir utilisé un Mac book. C'est un fait qu'Apple trustes la plus grosse part de marché (genre 80%) des portables à +de 1000 euros chez les particuliers. Ca plait et pas seulement pour le design.

C'est surtout très difficile de trouver une config PC portable cohérente et bien conçu.
En général les constructeurs proposent 150 configs avec une install logicielle à chier (windows mal configuré, programmes inutiles etc...)

Citation de: seserge le Février 20, 2012, 09:59:34
Pour Zaphod:
Si tu as réussi à tout foutre en l'air dans ton système OSX, c'est que tu l'as cherché à mon avis!

J'ai juste changé les droits du dossier utilisateur "user1" pour donner accès à "user2"
(et pareil pour le compte user2)
Afin que chaque user puisse avoir accès aux fichiers l'autres.
Ca m'a tout fait foirer.
(cf. un autre fil sur ce même forum)

Citation de: seserge le Février 20, 2012, 09:59:34Ta Clio mazout ou ta Porsche Carrera, tu peux l'envoyer dans un platane aussi bien l'une que l'autre...

Ta comparaison est bidon je trouve, car on peut très bien avoir un PC très performant.
(parce que je suppose que tu identifies windows à la clio et mac à la porsche).

Citation de: THG le Février 20, 2012, 10:22:03J'ai converti pas mal de personnes au Mac, et elles se sont toutes parfaitement adaptées, appréciant la convivalité et la simplicité.

Perso ma femme a eu beaucoup de mal... y'a plein de trucs pour lesquel je suis obligé de l'aider alors que sous windows elle se démerdait.
En général, des personnes que je connais, les femmes s'y font moins bien... je ne sais pas si c'est un hasard ou pas.

J'ai même un collègue qui m'a dit "j'adore mon mac parce que ma femme et ma fille ne veulent utiliser que le PC alors je suis peinard avec".

Citation de: THG le Février 20, 2012, 10:22:03Et aucune n'a ressenti le besoin de bricoler son système. Pourquoi faire, d'ailleurs ?

Honnêtement le truc que j'ai trouvé chiant à configurer, c'est les droits d'accès entre différents utilisateurs.
Autant le multi user d'OSX je trouve ça très bien fait (tu cliques sur l'icone en haut et tu switches entre utilisateurs) autant les histoires de droits entre users j'ai mis du temps à obtenir ce que je voulais.

Je suppose que c'est aussi galère sous windows d'ailleurs mais sous windows je n'ai jamais mis qu'un seul user.
Sur mon portable, je voulais absolument deux users (un pour moi, un pour ma femme), ça permet quand même un confort d'utilisation bien supérieur.

Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 22:18:11
Chez moi c'est pareil : ma femme ne supporte pas le mac. De tanche réfractaire à Windows, elle devient subitement mollusque devant l'imac... à mon grand drame... (moi qui aimerait bien arrêter de faire du support sur sont netPC qui bien qu'il soit haut de gamme est une bouse infâme que je passe mon temps à tenter de faire tourner alors qu'un MBA tournerait tout seul sans moi...)

Chez moi ça va mieux maintenant (ce qui a été dur c'est le touchpad sans souris...) mais c'est vrai qu'après il y a quelques comportements bidon.

Genre, elle utilise Thunderbird pour le mail, qui est défini en App par défaut.
Ben si tu cliques sur un fichier, que tu fais "envoyer par mail" ça utilise Apple Mail... j'ai du bidouiller pour créer une action "clic droit" qui marche avec Thunderbird et virer l'autre.
Par contre depuis Preview ça utilise toujours Mail... parfois les trucs apple ça a tendance à être très "protectionniste" (= si tu n'utilises pas le soft apple, tu vas en baver)

Autre bidouille, j'ai du lui changer une touche via un soft spécial pour qu'elle puisse avoir la touche "suppr" (forward delete) qui est absente du clavier mac.

Moi le principal truc qui me gène (à part son incapacité à gérer correctement un partage samba mais c'est du détail), c'est que je n'arrive pas à avoir une lecture vidéo parfaitement fluides en 24p (c'est visible surtout dans les travellings, comme si ça convertissait en 60 Hz, un peu à la manière du 3:2 pulldown sur les dvd ntsc).

Sauf qu'actuellement, tout ce ce tu décris (et on se répète) n'a rien à voir avec la qualité d'une plate-forme mais avec la difficulté d'adaptation de gens qui ont voulu retrouver leurs habitudes et sans forcément s'y prendre de la meilleure façon.

Et après, que les gens ait du mal à changer après des années de Windows, ca n'est pas forcément étonnant non plus.

Tout ca ne dit rien sur MacOS X vs Windows. Juste sur la difficulté de s'adapter au changement.

Citation de: Zaphod le Février 20, 2012, 22:02:40
Perso ma femme a eu beaucoup de mal... y'a plein de trucs pour lesquel je suis obligé de l'aider alors que sous windows elle se démerdait.
En général, des personnes que je connais, les femmes s'y font moins bien... je ne sais pas si c'est un hasard ou pas.

J'ai même un collègue qui m'a dit "j'adore mon mac parce que ma femme et ma fille ne veulent utiliser que le PC alors je suis peinard avec".
Honnêtement le truc que j'ai trouvé chiant à configurer, c'est les droits d'accès entre différents utilisateurs.
Autant le multi user d'OSX je trouve ça très bien fait (tu cliques sur l'icone en haut et tu switches entre utilisateurs) autant les histoires de droits entre users j'ai mis du temps à obtenir ce que je voulais.

Je suppose que c'est aussi galère sous windows d'ailleurs mais sous windows je n'ai jamais mis qu'un seul user.
Sur mon portable, je voulais absolument deux users (un pour moi, un pour ma femme), ça permet quand même un confort d'utilisation bien supérieur.

J'ai trouvé une solution très simple pour ne pas m'emmerder sur Mac : je n'utilise pour ainsi dire aucune appli Apple. J'utilise les mêmes applis que si j'étais sur un PC, ce qui me permet de passer d'une plate-forme à l'autre sans difficultés particulières.
L'argument de l'intégration parfaite entre les applis et le système Apple m'a toujours fait sourire car, comme tu as pu t'en rendre compte, il y a parfois des contournaments à prendre ou des limitations agaçantes voire incompréhensibles. L'intention est là, mais c'est loin d'être parfait.

Citation de: Zaphod le Février 20, 2012, 22:58:11
Moi le principal truc qui me gène (à part son incapacité à gérer correctement un partage samba mais c'est du détail), c'est que je n'arrive pas à avoir une lecture vidéo parfaitement fluides en 24p (c'est visible surtout dans les travellings, comme si ça convertissait en 60 Hz, un peu à la manière du 3:2 pulldown sur les dvd ntsc).

ça le fait avec le soft DVD d'apple ? ou avec tous les softs ?
ça le fait sur toute les vidéos ?
t'es sur que le DVD est bien encodé ?

24 ips c'est peu pour une travelling et des fois même au ciné ils sont horriblissimes et tout saccadés ...

peut être qu'avec un autre logiciel ça peut changer ?
t'as testé Mplayer ? c'est ce qui se fait de mieux sur mac pour les vidéos

Citation de: alpseb le Février 21, 2012, 11:31:28
ça le fait avec le soft DVD d'apple ? ou avec tous les softs ?
ça le fait sur toute les vidéos ?
t'es sur que le DVD est bien encodé ?

Ca n'est pas un DVD, c'est un fichier vidéo (c'est un macbookair donc pas de lecteur optique) lu avec mplayerX.

Citation de: alpseb le Février 21, 2012, 11:31:2824 ips c'est peu pour une travelling et des fois même au ciné ils sont horriblissimes et tout saccadés ...

Perso, je ne trouve pas le 24p saccadé. Il y a peu d'images par seconde mais c'est régulier (c'est ce qui donne l'aspect "film", c'est irregardable sur les télés qui transforment ça en aspect sitcom)

Là, c'est irrégulier. Et avec les autres softs (vlc etc...), c'est irrégulier exactement de la même manière.
Si je regarde la même vidéo depuis mon lecteur multimédia en 24p, c'est parfaitement régulier.
Faudrait que j'essaie de le passer en 60 Hz pour voir si ce sont les mêmes types de saccades.

Bon ceci dit c'est totalement HS ici...

Citation de: Pascal Méheut le Février 21, 2012, 06:20:57
Sauf qu'actuellement, tout ce ce tu décris (et on se répète) n'a rien à voir avec la qualité d'une plate-forme mais avec la difficulté d'adaptation de gens qui ont voulu retrouver leurs habitudes et sans forcément s'y prendre de la meilleure façon.

Absolument, à quelques détails près.
Comme par exemple que le coup du clic droit qui envoie systématiquement dans l'application apple mail, même quand tu choisis un autre lecteur mail par défaut, c'est bidon.

Citation de: Pascal Méheut le Février 21, 2012, 06:20:57Et après, que les gens ait du mal à changer après des années de Windows, ca n'est pas forcément étonnant non plus.

Ouaip, mais pour le coup je suis étonné car justement perso je trouve OSX plus accessible... et en fait clairement il y a des gens qui semblent "refractaires".
Par exemple, ma soeur est passé très facilement de windows à linux... mais avec son macbook, même après plusieurs mois, elle n'y arrive pas.
Elle se démerde très bien avec tout ce qui est informatique, mais devant un mac, elle est au même niveau que ma belle-mère devant son windows ;)

Après ça ne veut rien dire de la qualité de l'OS en lui-même, c'était juste pour dire que la convivialité et la simplicité... c'est subjectif.
A moins d'aller vers des trucs comme iOS... qui sont super simples à utiliser, quasi pour tout le monde.
(mais qui sont aussi beaucoup plus limités)

Citation de: Zaphod le Février 21, 2012, 22:38:21
Comme par exemple que le coup du clic droit qui envoie systématiquement dans l'application apple mail, même quand tu choisis un autre lecteur mail par défaut, c'est bidon.

Oui, j'ai le même problème pour certaines URL. Ceci dit, je n'ai pas non plus cherché une éternité si c'était contournable.

Citation de: Zaphod le Février 21, 2012, 22:38:21
Par exemple, ma soeur est passé très facilement de windows à linux...

Normal, Linux est un copier-coller de Windows coté interface. Ce qui n'est pas forcément top. MacOS X est dans une logique à lui même si ca reste proche de Windows (normal aussi vu que les origines de tout ce beau monde).

Citation de: Pascal Méheut le Février 21, 2012, 22:46:11
Oui, j'ai le même problème pour certaines URL. Ceci dit, je n'ai pas non plus cherché une éternité si c'était contournable.

Moi j'ai trouvé... mais c'est franchement injouable pour quelqu'un qui n'y connait rien en informatique.
Or cliquer sur un fichier pour faire "envoyer par mail" c'est quand même une habitude basique dont il est difficile de se défaire.

Attention, je n'exagère pas ce point, c'est globalement un détail, mais ça donne l'impression que certains côtés du système n'ont été conçus que pour fonctionner avec les applications apple...

Citation de: Pascal Méheut le Février 21, 2012, 22:46:11Normal, Linux est un copier-coller de Windows coté interface. Ce qui n'est pas forcément top. MacOS X est dans une logique à lui même si ca reste proche de Windows (normal aussi vu que les origines de tout ce beau monde).

Mouais... je n'ai pas cet avis. Je trouve linux très loin de windows.
Je l'avais installé sur mon netbook, j'ai vite abandonné. Trop de trucs à configurer, trop de trucs à faire en ligne de commande, ça m'a vite saoulé.
Pourtant si tu prends Ubuntu, c'est justement assez visuellement inspiré de macOS sur le principe. En surface en tous cas.

Citation de: Zaphod le Février 21, 2012, 23:52:10
Moi j'ai trouvé... mais c'est franchement injouable pour quelqu'un qui n'y connait rien en informatique.
Or cliquer sur un fichier pour faire "envoyer par mail" c'est quand même une habitude basique dont il est difficile de se défaire.

Attention, je n'exagère pas ce point, c'est globalement un détail, mais ça donne l'impression que certains côtés du système n'ont été conçus que pour fonctionner avec les applications apple...

Même chose sur Win, "envoyer par mail" ouvre Outlook, mais je ne doute pas que cela soit contournable,

un truc que j'apprécie sur Mac et que je n'arrive pas à retrouver sur PC c'est la possibilité d'ouvrir ou d'envoyer des documents en les glissant directement sur l'icône de l'application, je trouve ça trés pratique ça permet par exemple de ne pas avoir à faire un "ouvrir avec" si l'on veut ponctuellement changer d'appli pour ouvrir un fichier ou, envoyer des PJ dans le logiciel de son choix  ;)

Pour l'anecdote, j'utilise OSX depuis environ 7 ans, et Win (XP et W7) depuis environ 4 ans les deux quasi quotidiennement avec, puisque le PC est au bureau une utilisation beaucoup plus forte de Windows que de Mac OSX et je ne suis toujours pas arrivé à me faire au PC, non pas que ce soit un mauvais système mais, mes routines ayant été acquises sur Mac je n'arrive pas à m'en défaire, sur Mac, ça vient tout seul alors que sur Win faut que je réfléchisse.....  ::)

Citation de: Lesfilmu le Février 22, 2012, 10:05:37
Il y a au moins UN truc incontestable : toutes les options de paramétrgae système sont accédées a pertir d'une seule fenètre, toujours la mêmes, et curieusement elle s'appelle "options"... car entre le panneau de controle (qui change de terminologie, de logique, d'interface, à chaque version de windows) puis le "centre de maintenance" apparu avec 7ven et le "centre de sécurité" qui ne comprend pas les mêmes outils d'une version à l'autre, c'est l'enfer... alors effectivement, il y a plus de choses configurables dans windows, mais trouver la manière "efficace et rapide" de le faire est souvent pénible et surtout, change à chaque version... rien que çà, pour ma part, c'est une différence fondamentale entre les 2...

cette logique est aussi reprise sur iphone...
on règle tout depuis le panneau de paramètres, c'est bien plus logique que sous android ou y'a les param système, les params applications, les trucs croisés...

Et puis il y a aussi la cohérence de la machine par rapport à l'usage qui en est fait.

- le silence des Mac book, pourtant ce sont les mêmes processeurs que les PC, mais la coque métal permet de mieux dissiper la chaleur que le polycarbonate.
- la batterie longue durée, quand tant de PC ont des batteries de base pour tirer le prix
- la prise magnétique qui s'arrache sans faire tomber le Mac, quand s'emmêle les pieds dedans.
- la très grande longueur de la prise électrique que l'on peut réduire par enroulement autour des ergots du convertisseur
- l'écran lumineux et contrasté
- le track pad qualitatif et cohérent avec l'OS, ce qui permet effectivement de se passer de la souris avec plaisir.

Bref, rien qu'un PC ne puisse offrir mais que peu de PC portables offrent.

œuvrant dans un métier technico-poetico-artistique de creve la faim, je suis sur mac depuis 15 ans .
Ma machine principale est toujours un G4 upgradé de 1999*, bien que possédant un G5 ( une oportunité )et un powerbook G4 ( pour la portabilité ) plus récents . A l'époque j'avais comparé le cout de machines également performantes sur le papier et bien une UC Compac sous windows : c'était le même prix d'entrée ( sans la maintenance que je n'aurais pas été capable d'assurer moi même )... Quelques offres séduisantes auraient pu me faire basculer du coté obscur de la force ( on me donnait un portable PC 17 pouces en cadeau paralèlle à un contrat de location de photocopieuse ) et la question pour moi était inverse, pourquoi PC ?
Environné de PC , je ne puis que me réjouir de mon choix tant économique qu'ergonomique , à quoi bon charger votre vie de l'apprentissage d'un systeme abscon, à l'interface carrément gore et peu intuitive . Si l'on ajoute à celà la réalité d'une maintenance d'un systeme windows, même reduite au minimum comme certains le prétendent ... J'ai donc gagné quelques années de bien être
au niveau de mes outils informatiques, merci la pomme. Puisse cet état durer quelques années ...Avec surement un mac mini dans un futur proche ...
*sawtooth

Citation de: KOWA le Février 22, 2012, 00:48:19
Même chose sur Win, "envoyer par mail" ouvre Outlook, mais je ne doute pas que cela soit contournable,

Oui, dès que tu choisis une autre application mail par défaut, c'est celle là qui est utilisée.

Citation de: KOWA le Février 22, 2012, 00:48:19Pour l'anecdote, j'utilise OSX depuis environ 7 ans, et Win (XP et W7) depuis environ 4 ans les deux quasi quotidiennement avec, puisque le PC est au bureau une utilisation beaucoup plus forte de Windows que de Mac OSX et je ne suis toujours pas arrivé à me faire au PC, non pas que ce soit un mauvais système mais, mes routines ayant été acquises sur Mac je n'arrive pas à m'en défaire, sur Mac, ça vient tout seul alors que sur Win faut que je réfléchisse.....  ::)

C'est clair que de toutes façons les habitudes jouent un très grand role.

Citation de: alpseb le Février 22, 2012, 10:54:16
cette logique est aussi reprise sur iphone...
on règle tout depuis le panneau de paramètres, c'est bien plus logique que sous android ou y'a les param système, les params applications, les trucs croisés...

Je ne comprends pas trop ton truc.
Tu n'as pas d'options dans chaque application sur l'iphone ?
Les applications ajoutent des élements dans le menu réglages ?

Citation de: Beta Pictoris le Février 22, 2012, 15:42:36
Et puis il y a aussi la cohérence de la machine par rapport à l'usage qui en est fait.

- le silence des Mac book, pourtant ce sont les mêmes processeurs que les PC, mais la coque métal permet de mieux dissiper la chaleur que le polycarbonate.
- la batterie longue durée, quand tant de PC ont des batteries de base pour tirer le prix
- la prise magnétique qui s'arrache sans faire tomber le Mac, quand s'emmêle les pieds dedans.
- la très grande longueur de la prise électrique que l'on peut réduire par enroulement autour des ergots du convertisseur
- l'écran lumineux et contrasté
- le track pad qualitatif et cohérent avec l'OS, ce qui permet effectivement de se passer de la souris avec plaisir.

Bref, rien qu'un PC ne puisse offrir mais que peu de PC portables offrent.

C'est à peu près pour ça que j'ai pris un macbookair et pas un PC.
En ajoutant l'OS (Lion) que je trouve très très bien adapté à un usage sur portable. Beaucoup plus qu'un windows 7.
L'OS est pensé pour fournir un grand confort d'utilisation avec un trackpad et un écran plutôt petit.
(attention je dis pas qu'il n'est utilisable QU'avec un écran petit, mais qu'il est agréable à utiliser avec, ce qui est très différent !)

Pour ma part c'est clair que en l'état actuel des choses : portable -> mac / fixe -> PC.
Après chacun ses critères, bien entendu.

Citation de: photobiou le Février 18, 2012, 21:15:29
Donc l'idée du MAC roi de la photo est elle surfaite ?

Oui.

Il fut un temps ou c'etait vrai, quand les meilleurs logiciels photo ne tournaient que sur Mac. C'est a cette epoque que la pomme a legitimement acquis sa reputation. Mais aujourd'hui c'est termine, car les memes logiciels tournent aussi bien sur PC.

Il y a des tas de bonnes raisons d'abandonner le monde pc pour le mac. Mais elles n'ont rien a voir avec ton besoin (tel que je le comprends) de vouloir le meilleur pour la photo.

C'est simple, si ton PC te donne la coulante passe au Mac. ;D
sinon il n'y a aucune nécessitée, juste le plaisir de changer.

Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Février 22, 2012, 22:18:04Il fut un temps ou c'etait vrai, quand les meilleurs logiciels photo ne tournaient que sur Mac. Mais aujourd'hui c'est terminé, car les mêmes logiciels tournent aussi bien sur PC.

Aperture, à ma connaissance ne fonctionne pas sur Windows (et est sensiblement moins cher que Lightroom, par exemple).

http://www.apple.com/fr/aperture/ (http://www.apple.com/fr/aperture/)

Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Février 22, 2012, 22:18:04
Il fut un temps ou c'etait vrai, quand les meilleurs logiciels photo ne tournaient que sur Mac.

Il ne faudrait pas oublier l'Amiga...

Citation de: Joël Pierre le Février 25, 2012, 08:02:53
Aperture, à ma connaissance ne fonctionne pas sur Windows (et est sensiblement moins cher que Lightroom, par exemple).

http://www.apple.com/fr/aperture/ (http://www.apple.com/fr/aperture/)

Il parlait des "meilleurs logiciels"  ;D

Citation de: É-B le Février 26, 2012, 07:54:44
Il parlait des "meilleurs logiciels"  ;D

Ah ! Pourquoi, jadis Mac OS tournait sur PC ?  ;D ;D ;D

Avant de prende ma retraite, entre autres, je faisais de la formation Windows 80% et Mac 20%. Mon employeur me fournissait un nouveau portable PC haut de gamme et un nouveau portable Mac haut de gamme à chaque année.  À ma retraite je me suis acheté un PowerBook Pro. et un émulateur Windows que je n'utilise plus que 2% du temps.

Pascla Méheut et seserge et d'autres ont donné plusieurs avantages.

Mais il y en a d'autres comme la durée de vie et la facilité de revente.  Je ne change mon PowerBook qu'au trois ans.  Je le donne a mon épouse.  Trois ans plus tard (donc après 6 ans) nous le revendons sans problèmes.

Citation de: É-B le Février 26, 2012, 07:54:44Il parlait des "meilleurs logiciels"  ;D

Justement, à choisir entre Aperture et Lightroom, je choisis Aperture, sans hésiter (malgré ses défauts).

Citation de: Joël Pierre le Février 26, 2012, 15:59:01
Justement, à choisir entre Aperture et Lightroom, je choisis Aperture, sans hésiter (malgré ses défauts).

Oui, moi aussi. C'était pour blaguer  :)

Citation de: É-B le Février 26, 2012, 16:01:29
Oui, moi aussi. C'était pour blaguer  :)

Haaaaaa !! C'était vous les 2 !!!

Citation de: arcouetm le Février 26, 2012, 14:22:21
Mais il y en a d'autres comme la durée de vie et la facilité de revente.  Je ne change mon PowerBook qu'au trois ans.  Je le donne a mon épouse.  Trois ans plus tard (donc après 6 ans) nous le revendons sans problèmes.

Ca très honnêtement je me demande si c'est encore vrai.
Je doute vraiment que mon macbookair soit encore revendable à un prix correct dans 6 ans.

Après si c'est le cas, tant mieux, je serais le premier satisfait, mais déja, je doute qu'il fonctionne encore dans 6 ans.

Citation de: photobiou le Février 18, 2012, 19:59:53
Bonjour
Fou de photo, comme vous tous je suppose, je travaille sur PC. Mais j'entends depuis longtemps, surtout de la part des pros, que pour la photo il faut "migrer" vers Mac.
Mon PC, puissant il y a trois ans commence à s'essouffler . Si un d'entre vous à fait l'expérience de passer de PC à MAC, son avis m'intéresse...
Avantages ,inconvénients etc...
merci

Citation de: photobiou le Février 18, 2012, 21:15:29
il y a-t-il un photographe dans tous ces avis ?
ce qui m'intéresse, est de savoir si pour cette fonction précise de traitement,stockage et retouche photos, il y a un avantage EVIDENT à avoir un MAC...
Donc si un photographe (pro ou comme moi non pro mais très averti) a tester les deux, son avis m'aiderai.
Je pense changer mon matériel, mais il y a de super "bombe" en PC capable de donner satisfaction, et peut être mieux chez MAC !!!
Mais ce que je lis dans divers forums, ne semble pas être de nature à départager facilement les deux.
Donc l'idée du MAC roi de la photo est elle surfaite ?

J'oeuvre au quotidien sur Mac et sur Windows (PC = Personnal Computer = Mac et aussi Windows ;)). Les double écrans sont côté à côte et les claviers l'un en dessous de l'autre.

Si tu as l'habitude de Windows, il n'y a pas de raison de changer, à mon avis. Les caractéristiques se valent, à condition de choisir le poste qui convient à son usage personnel. Les raccourcis claviers ne sont pas identiques selon les programmes, il faut s'y faire. Le fonctionnement global des Mac est en général très fiable, cela veut dire que si tu as absolument besoin de rendement (en ce sens qu'une panne te fait perdre rapidement une certaine somme d'argent), ce système me paraît plus judicieux. Mais cela n'a pas l'air d'être ton cas.

Je n'ai jamais connu de panne pour le SAV en 17-18 ans avec les Mac, tandis qu'avec Windows, le dépanneur est venu à plusieurs reprises. Pour un coût dont il importe de tenir compte sur l'investissement global. Je précise aussi que dans l'entreprise, il y a davantage de système Windows, env. dix, parce que c'est plus ouvert aux programmes que nous employons.

Citation de: Pascal Méheut le Février 19, 2012, 10:16:22
/////
- le trackpad est d'un agrément d'emploi rare, je n'utilise jamais une souris avec cette machine. J'ai rarement vu le même niveau sur un PC
/////

Bonjour,
nouveau dans le monde Mac, j'envisage l'achat d'un trackpad pour un imac. D'après le site Apple, il fonctionne comme le pad d'un MacBook mais je souhaiterais la confirmation avant de l'acheter. Est-ce bien le cas ? Par exemple peut-on, dans LR, faire varier la taille du pinceau avec deux doigts comme sur le MacBook ?

Oui ça fonctionne tout pareil.
(après le feeling est un peu différent, mais c'est autre chose, et c'est inévitable puisque pas intégré au clavier)

Oui et après, tu aimes ou pas. Dans mon cas, ca a totalement remplacé la souris pour d'ailleurs le plus grand bien de mon poignet mais au boulot, il y en a d'autres qui ne s'y sont pas fait.

Mais effectivement et comme le dit Zaphod, c'est très proche d'un trackpad de portable à part que ca n'est pas intégré au clavier. Ce qu'on peut trouver dommage d'ailleurs.

Pour moi ça dépend beaucoup de l'utilisation.
Pour du net, mail, même bureautique etc... ça me convient tout à fait, à condition de se servir du touché au lieu du clic.
Quand j'ai besoin de plus de précision, je préfèrerais une souris.

Là par exemple j'utilise un imac sans souris, avec trackpad à côté... et c'est nickel.
Avec Lion et les gestures c'est vraiment bien (perso avec la magic mouse je trouve ça beaucoup moins naturel).

Après clairement c'est le genre de truc hyper subjectif.

Au passage, rien ne t'empèche d'avoir une souris sur le bureau qque part et de passer de l'un à l'autre. Les 2 marchent en même temps.

La mienne est là en "secours" même si je ne m'en sers presque jamais.

Merci pour vos retours  ;)

J'utilise également le Magic Trackpad et la Magic Mouse. Tous les deux sont agréables à utiliser à condition d'être bien configurés.

Pour du travail de précision, la MM a un défaut agaçant : lorsque je fais du montage de captures d'écrans, par exemple lorsque je place côte à côte un panneau d'outils de Lightroom avant et après, lorsque je relâche la souris, le deuxième élément se décale toujours de quelques pixels vers le haut, ce qui fait que je dois toujours m'y reprendre à plusieurs fois pour aligner correctement les deux éléments.

j'utilise deux claviers sur le même Mac. Un devant l'écran de l'Imac, pour la navigation, avec la Magic Mouse
Un devant l'écran ajouté (écran de retouche en écran principal), avec une tablette Intuos

Je me déplace devant l'écran approprié, selon la situation.

Citation de: Pascal Méheut le Février 18, 2012, 20:17:52
J'ai fait le passage total il y a 2 ou 3 ans. J'avais déjà un portable Apple et je connaissais bien ce monde.
J'y ai trouvé un environnement qui marche très bien même s'il n'est pas parfait, où beaucoup de choses sont plus simples et plus puissantes et d'autres moins bien.

En gros, j'apprécie d'avoir beaucoup d'outil me simplifiant la vie en standard (Time Machine, Spaces, etc) et de passer moins de temps à faire de la maintenance informatique et plus à bosser. Et de régler les problèmes plus vite.

Maintenant, je ne crois pas qu'il faille "migrer" vers Mac spécialement et il faut être conscient des inconvénients : prix du matériel, choix moindre de ce point de vue, parc logiciel très riche mais moins que Windows, etc.

Il faut se poser les bonnes questions avant de migrer et surtout se demander ce qu'on en attend pour éviter d'être déçu ou de ne pas voir de différence.

Pas mieux, la messe est dite.

BL converti (qui en vaut deux ?)

Personnellement, je suis passé au mac il y a 1 an, après 25 ans de PC sous Dos puis Windows (de 3 à 7). Je n'ai d'ailleurs pas fait les choses à moitié, puisque j'ai maintenant un Macbook Pro, un Macbook Air et un Imac 8)

Eh bien, aucun regret, MacOSX est très convivial, les automatismes viennent vite.

J'ai tout de même une partition Windows pour certains logiciels et jeux qui ne connaissent pas le Mac, mais que j'utilise finalement assez peu.

Tout n'est pas parfait cependant, par exemple pour la visualisation d'un répertoire de photos, il faut toutes les sélectionner avant de les voir avec Aperçu, alors que Windows 7 est beaucoup plus simple et rapide dans ce domaine.

A noter qu'il est parfaitement possible de faire évoluer son Mac, même si Apple ne communique pas là dessus: ajouter de la mémoire, changer ou ajouter un disque dur ne pose pas vraiment de problème, même sur des appareils paraissant totalement fermés comme l'Imac.

Pour le prix du matériel et la possibilité de revente, c'est vrai que c'est cher (le macbook pro 17" est même horriblement onéreux), mais Apple a une telle aura (justifiée ou non...) que  le matériel se déprécie moins que d'autres marques. J'ai subi un cambriolage en juillet dernier, 4 ordis ont été volés (mon macbook pro, le portable Sony de ma fille, et 2 netbooks). Le Sony a été remboursé à -30% du prix du neuf, les 2 Netbooks également, le Macbook Pro a été remboursé son prix d'achat à l'euro près (et il n'avait que quelques mois de moins que le Sony). Quelques jours après avoir eu le chèque, je rachetais le même...

Citation de: Dymep le Avril 24, 2012, 16:39:35
Tout n'est pas parfait cependant, par exemple pour la visualisation d'un répertoire de photos, il faut toutes les sélectionner avant de les voir avec Aperçu, alors que Windows 7 est beaucoup plus simple et rapide dans ce domaine.

Moi j'ai installé un soft (gratuit) pour ça : sequential.
Aperçu est très bien mais il manque cette possibilité, c'est dommage.

Citation de: Dymep le Avril 24, 2012, 16:39:35
Pour le prix du matériel et la possibilité de revente, c'est vrai que c'est cher (le macbook pro 17" est même horriblement onéreux), mais Apple a une telle aura (justifiée ou non...) que  le matériel se déprécie moins que d'autres marques.

Ca je me demande si c'est toujours aussi vrai.
Par exemple, un macbookair acheté aujourd'hui vaudra-t-il encore quelque chose dans 3 ans ?
(sera-t-il tout simplement encore en état de marche)
Moi je n'ai absolument pas pris ça en compte dans le choix... ça sera du bonus si c'est revendable.

Perso, c'est clair que je n'irai acheter d'occase un mac style imac ou macbook d'occase vieux de quelques années.
(mais c'est clair aussi que ça donne déja plus confiance qu'un PC d'occase)

De toute façon je n'aurais pas l'idée d'acheter un ordinateur d'occase... Je n'ai jamais encore cherché à vendre un ordi non plus (ah si, un Thomson PC revendu sur une brocante...).

Pour le matos photo c'est différent...

Pour sequential, je vais regarder...

Citation de: Dymep le Avril 24, 2012, 16:39:35
Tout n'est pas parfait cependant, par exemple pour la visualisation d'un répertoire de photos, il faut toutes les sélectionner avant de les voir avec Aperçu, alors que Windows 7 est beaucoup plus simple et rapide dans ce domaine.

Il n'y a pas besoin d'Aperçu pour visualiser les photos directement dans le Finder. Elles sont immédiatement visibles dans le Finder dans les différents modes (Icônes, listes, colonnes, Cover Flow).

Quand une photo est sélectionnée dans le Finder en mode Colonnes, il suffit d'appuyer sur la barre d'espace pour afficher la photos en grand et l'on peut passer à la suivante ou la précédente avec les touches fléchées. Le plein écran se fait en cliquant sur l'cône des double-flèches.

(http://cjoint.com/12av/BDywfyfH5zK_espace.png)

Si on sélectionne plusieurs photos, on peut afficher une feuille d'index (toutes les photos sélectionnées).

(http://cjoint.com/12av/BDywf0r4OuC_index.png)

Mac --> Pc
Pc-->Mac

mouai... Sauf qu'à ce jour il n'y a pas d'équivalent chez Mac pour faire face un un bon Pc évolutif et puissant.
Et çà, c'est bien con...

J'attends, j'attends le Mac Pro...

Citation de: Joël Pierre le Avril 24, 2012, 22:06:08
Il n'y a pas besoin d'Aperçu pour visualiser les photos directement dans le Finder. Elles sont immédiatement visibles dans le Finder dans les différents modes (Icônes, listes, colonnes, Cover Flow).

Quand une photo est sélectionnée dans le Finder en mode Colonnes, il suffit d'appuyer sur la barre d'espace pour afficher la photos en grand et l'on peut passer à la suivante ou la précédente avec les touches fléchées. Le plein écran se fait en cliquant sur l'cône des double-flèches.

(http://cjoint.com/12av/BDywfyfH5zK_espace.png)

Si on sélectionne plusieurs photos, on peut afficher une feuille d'index (toutes les photos sélectionnées).

(http://cjoint.com/12av/BDywf0r4OuC_index.png)

Merci, ça prouve que le système du mac, bien que très intuitif, réserve de nombreuses surprises (bonnes en l'occurrence). Il faut quand même avouer que ce n'est pas évident pour un newbie en macOS...

Citation de: STB le Avril 24, 2012, 23:19:52
Mac --> Pc
Pc-->Mac

mouai... Sauf qu'à ce jour il n'y a pas d'équivalent chez Mac pour faire face un un bon Pc évolutif et puissant.
Et çà, c'est bien con...

J'attends, j'attends le Mac Pro...

Le Mac Pro tu risques de l'attendre ... l'attendre ...

Si tu en as besoin, tu te le fais toi même ou tu le fais faire

Citation de: Joël Pierre le Avril 24, 2012, 22:06:08
Quand une photo est sélectionnée dans le Finder en mode Colonnes, il suffit d'appuyer sur la barre d'espace pour afficher la photos en grand et l'on peut passer à la suivante ou la précédente avec les touches fléchées. Le plein écran se fait en cliquant sur l'cône des double-flèches.

Le QuickLook c'est un truc vraiment excellent dans l'absolu.
Pour cet usage, j'aime moyen, car il faut sélectionner auparavant les images (et que les images, sinon s'il y a un fichier texte au milieu, ou un xmp, on visualise aussi le fichier en question)
Et pas de possibilité de zoomer sur les images ou autre (ou alors je n'ai pas trouvé)

Sinon on peut aussi se créer une action de dossier qui ouvre toutes les images dans aperçu...

Au final... connaissant les deux méthodes (quicklook et dossier vers aperçu) je préfère utiliser un soft qui fait réellement visionneuse (visualiser toutes les images d'un répertoire) même si séquential n'est pas parfait (ça ne vaut pas un bon faststone...)

Ce qui fait d'ailleurs le gros défaut des macs à mon gouts, en dehors des programmes fournis avec c'est très délicat de trouver des bons softs gratuits pour les usages "de base"... et pour les usages plus exotiques, c'est pire.

Citation de: erickb le Avril 24, 2012, 23:53:57
ca veut plus trop rien dire evolutif

si si ... "Evolutif" c'est pouvoir l'adapter à un éventuel changemnt comme par exemple pour y mettre les mains à l'intérieur ou bien encore ne pas se faire chier avec un écran "imposé".--> Imac (même si certain aime mais c'est un autre débat)

Citation de: jean-fr le Avril 24, 2012, 23:55:50
Le Mac Pro tu risques de l'attendre ... l'attendre ...

Si tu en as besoin, tu te le fais toi même ou tu le fais faire

oui, tu as raison.
Et tu m'intéresses ;)

tu as cette expérience ?

Citation de: STB le Avril 25, 2012, 09:48:25
oui, tu as raison.
Et tu m'intéresses ;)

tu as cette expérience ?

Oui ... et j'en suis ravi.
Machine stable ... pas trop bruyante (peut-être pas du niveau d'un MacPro en ce qui concerne le silence mais très correct
pour autant).
Je n'ai pas acheté les pièces les moins chères (bonne alim, boitier bien foutu, ...) et je l'ai assemblée avec
un ami qui avait déjà fait ça avant (alors que moi, non).
Ensuite, pour ce qui est de l'install de SNOW, je m'en suis sorti facilement grâce au site de tonymacx86.

Il faut bien faire attention aux pièces que l'on achète avant (carte graphique notamment et carte mère bien sûr) et ensuite ça roule.

Citation de: STB le Avril 25, 2012, 09:47:23
si si ... "Evolutif" c'est pouvoir l'adapter à un éventuel changemnt comme par exemple pour y mettre les mains à l'intérieur ou bien encore ne pas se faire chier avec un écran "imposé".--> Imac (même si certain aime mais c'est un autre débat)

Ha bon ?

;) ;)

L'évolutif, j'ai donné pendant des années... Changement de disque dur, de carte graphique, d'écran, de barrettes mémoire, puis de carte mère, et de nouveau de disque dur, etc, etc.
Financièrement, c'est de moins en moins intéressant par rapport à une config toute prête, c'est beaucoup de temps passé, et il faut rajouter le prix de l'OS.

Quant à monter son Mac Pro soi même, c'est encore autre chose, et pas à la portée de n'importe qui (surtout si on veut le faire évoluer après). Ce genre de choses n'est absolument pas cautionné par Apple, et il faut utiliser un Mac OS X bidouillé pour que ça fonctionne. D'un autre côté, ça me tente d'essayer...

Citation de: jean-fr le Avril 25, 2012, 11:01:40
Oui ... et j'en suis ravi.
Machine stable ... pas trop bruyante (peut-être pas du niveau d'un MacPro en ce qui concerne le silence mais très correct
pour autant).
Je n'ai pas acheté les pièces les moins chères (bonne alim, boitier bien foutu, ...) et je l'ai assemblée avec
un ami qui avait déjà fait ça avant (alors que moi, non).
Ensuite, pour ce qui est de l'install de SNOW, je m'en suis sorti facilement grâce au site de tonymacx86.

Il faut bien faire attention aux pièces que l'on achète avant (carte graphique notamment et carte mère bien sûr) et ensuite ça roule.

Jean, pourrais tu échanger ton exp ?
Si cela ne te dérange pas bien sûr...

contact arobase stbphotos.com

Je suis photographe pro "photo only" depuis 2005

J'ai acheté un MacPro a ce moment là

Il y a environ 1 an et demie, je suis passé au Blad 60 mpix. Et j'ai upgradé mon MacPro : j'ai mis deux SSD (un en boot, l'autre en Prod) + de la RAm (e tout acheté chez macWay). Et je ne parle aps des disques durs electromécaniques que j'ai upghradé régulièrement durant ces 7 ans.

Le lecteur DVD a laché et a été changé sous Applecare il y a qques années.

La carte vidéo vient de lâcher (au bout de 7 ans donc) et je vais la remplacer par une autre d'occase.

Le MacPro va être remis en service sous forme de station de retouche secondaire pour mon assistante retoucheuse. Sa carrière continue donc, sous Lion

Mes conclusions en usage professionnel :

- Avec AppleCare, un MacPro (bien que tres solide) ne coute rien en entretien pendant 3 ans (je crois)
- Un MacPro est tout à fait upgradable, pour repartir pour une 2eme carrière apres la période de garantie étendue
- On peut le mettre sur des taches un peu moins gourmandes même apres 7 ans, pour sa 3eme carrière
- Un MacPro peut être opérationnel sans aucun problème et sans changer quoi que ce soit de majeur pendant 10 ans. Et même après cette période il aura encore un usage.
- C'est une machine extrèmement solide et extrèmement perrene.
- Inutile donc de s'emmerder à contruire un PC maquillé en faux Mac. Tout comme pour les seins, je préfère l'original à la mamelle synthétique ;). Surtout si c'est pour acheter des pièces "moins cheres" ce qui est justement une des raisons majeures pour lesquelles les macs sont plus solides : ils ne sont pas faits avec des pièces cheap. Idem pour l’adéquation matériel-logiciel. Et je ne parle pas de la tranquillité avec laquelle on peut travailler.
- Si la machine est chère à l'achat, ce n'est de toute évidence pas pour des prunes : mon Mac en est la preuve (encore) vivante.

- Ma machine principale est pour l'instant un iMac, plus puissant que mon MacPro (voir photo ci-plus haut). On entend plein de choses sur cette machine. Ma réalité professionnelle est tout autre...

ok Olivier. Je ne doute en rien sur la réalité de ton point de vue  ;)

Mais si je m'intéresse aux Hackintosh, ce n'est pas par économie mais tout simplement parce qu'il n'en n'est pas proposés avec les dernières générations de composants.
C'est aussi vrai que partir dans la voie des Hackintosh, c'est le risque de s'exposer à des problèmes de config ou autre (je ne veux plus passer du temps avec ce types d'emmerdes) et c'est pour ces mêmes raisons que je souhaite quitter le pc  :-\

Donc, j'sais plus trop en fait  ;D

Citation de: STB le Avril 25, 2012, 12:53:29
ok Olivier. Je ne doute en rien sur la réalité de ton point de vue  ;)

Mais si je m'intéresse aux Hackintosh, ce n'est pas par économie mais tout simplement parce qu'il n'en n'est pas proposés avec les dernières générations de composants.
C'est aussi vrai que partir dans la voie des Hackintosh, c'est le risque de s'exposer à des problèmes de config ou autre (je ne veux plus passer du temps avec ce types d'emmerdes) et c'est pour ces mêmes raisons que je souhaite quitter le pc  :-\

Donc, j'sais plus trop en fait  ;D

Il faut juste patienter.

Citation de: shore le Février 19, 2012, 22:23:29
La gestion de la couleur fonctionne mieux sous Mac.

Même en 3x10 bits ?

Citation de: Verso92 le Avril 25, 2012, 13:11:37
Même en 3x10 bits ?

Aller chercher une citation du 19 février ? Tu t'ennuyais ?

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 25, 2012, 13:02:43
Il faut juste patienter.

ah... ba ca fait un bout de temps que je patiente :-[
Et la pression commence à monter. Je te raconte pas dans quelles conditions je travail quelques fichiers en ce moment même sous LR. C'est à se cogner la tête contre ls murs  ;D

Citation de: STB le Avril 25, 2012, 13:24:59
ah... ba ca fait un bout de temps que je patiente :-[
Et la pression commence à monter. Je te raconte pas dans quelles conditions je travail quelques fichiers en ce moment même sous LR. C'est à se cogner la tête contre ls murs  ;D

Si tu es pro, tu peux prendre une Location Évolutive chez Apple, en commençant par un iMac, et en changeant de matos des l'arrivée des MacPro.
Ils ont des offres là dessus

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 25, 2012, 13:45:09
Si tu es pro, tu peux prendre une Location Évolutive chez Apple, en commençant par un iMac, et en changeant de matos des l'arrivée des MacPro.
Ils ont des offres là dessus

ah...
Ok, vais regarder cela de TRES près.
Merci

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 25, 2012, 13:45:09
Si tu es pro, tu peux prendre une Location Évolutive chez Apple, en commençant par un iMac, et en changeant de matos des l'arrivée des MacPro.
Ils ont des offres là dessus

euh... T'as un lien vers le sujet, stp Olivier ?
Je ne vois que le crédit bail en offre entreprise et la location. Mais pas ce dont tu parles...
Merci

Citation de: STB le Avril 25, 2012, 15:55:47
euh... T'as un lien vers le sujet, stp Olivier ?
Je ne vois que le crédit bail en offre entreprise et la location. Mais pas ce dont tu parles...
Merci

a voir directement avec ton Apple Center je pense...

pour ma part, j'ai eu longtemps des PC dans tous les genres (études d'informatiques et de maths).
j'ai acheté un iMac (le "blanc") dont j'ai été content.
je suis ensuite passé à la version nouvelle métallisée, sans Apple Care. Il a cramé rapidement, le réparateur à côté de chez moi à essayé de m'escroquer (1500 euros de réparation).
=> j'ai revendu l'appareil pour pièces, récupéré le HD et fait monter un PC sur mesure chez LDLC

Depuis je ne regrette rien du tout. Leopard et Windows Seven sont au même niveau, chacun avec ses défauts et ses avantages, mais maintenant si une pièce grille, je peux la remplacer moi-même.

Citation de: mathusalem le Avril 25, 2012, 16:54:33
pour ma part, j'ai eu longtemps des PC dans tous les genres (études d'informatiques et de maths).
j'ai acheté un iMac (le "blanc") dont j'ai été content.
je suis ensuite passé à la version nouvelle métallisée, sans Apple Care. Il a cramé rapidement, le réparateur à côté de chez moi à essayé de m'escroquer (1500 euros de réparation).
=> j'ai revendu l'appareil pour pièces, récupéré le HD et fait monter un PC sur mesure chez LDLC

Depuis je ne regrette rien du tout. Leopard et Windows Seven sont au même niveau, chacun avec ses défauts et ses avantages, mais maintenant si une pièce grille, je peux la remplacer moi-même.

Il faut TOUJOURS prendre un AppleCare...

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 25, 2012, 18:04:50
Il faut TOUJOURS prendre un AppleCare...

ca se discute... dans ma pratique je me félicite après avoir acheté 10 macs différents de jamais avoir pris de apple care...
ca m'a couté 160 euros de SAV en 14 ans de mac...

Citation de: alpseb le Avril 25, 2012, 18:28:25
ca se discute... dans ma pratique je me félicite après avoir acheté 10 macs différents de jamais avoir pris de apple care...
ca m'a couté 160 euros de SAV en 14 ans de mac...

C'est du matos électronique...
Ça marche... jusqu'au moment ou ça marche plus !!

En ce qui me concerne, j'ai payé pour rien :) (seulement le lecteur de dvd changé)
Mais si la panne est grave, l'investissement aura été mineur en regard de l'économie faites sur les frais de réparation.

ça dépend peut être aussi du matos (que des portables pour moi)
mais si j'avais pris les apple care, j'aurrai payé pas loins de 3000 € au lieu de 160 euros en 10 ans

Sur mon précédent iMac, disque dur et écran changés à domicile.
AppleCare largement rentabilisée.  ;)

Citation de: Dymep le Avril 24, 2012, 23:25:11
Merci, ça prouve que le système du Mac, bien que très intuitif, réserve de nombreuses surprises (bonnes en l'occurrence). Il faut quand même avouer que ce n'est pas évident pour un newbie en Mac OS...

Je précise que la visualisation des images sélectionnées avec la barre d'espace fonctionne dans tous les modes du Finder (icône, liste, colonnes et Cover Flow). Le Cover Flow étant repris et copié un peu partout...

En mode Icônes, la taille des icônes est variable. Elle est au maximum de 128 pixels (sur Leopard) et bien plus grande sur Snow Leopard et Lion (512 pixels, je crois).

Citation de: Zaphod le Avril 25, 2012, 00:51:30
Ce qui fait d'ailleurs le gros défaut des Mac à mon goût, en dehors des programmes fournis avec, c'est très délicat de trouver des bons softs gratuits pour les usages de base et pour les usages plus exotiques, c'est pire.

Je ne sais pas ce que sont ces usages dit de bases (et encore moins exotiques), mais on peut déjà trouver pas mal de choses à ces adresses :

http://mac-gratuit.fr/ (http://mac-gratuit.fr/)

http://www.macupdate.com/ (http://www.macupdate.com/)

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 25, 2012, 16:44:59
a voir directement avec ton Apple Center je pense...

ok merci

Citation de: Joël Pierre le Avril 25, 2012, 20:08:16
Je ne sais pas ce que sont ces usages dit de bases (et encore moins exotiques), mais on peut déjà trouver pas mal de choses à ces adresses :

http://mac-gratuit.fr/ (http://mac-gratuit.fr/)

http://www.macupdate.com/ (http://www.macupdate.com/)

Oui je connais ces sites... mais ça ne veut pas dire qu'on y trouve forcément son bonheur.

Exemple d'usage de base : lecteur vidéo qui lit correctement les sous-titres avec mise en forme...
J'ai trouvé un truc correct (mplayerx) très facile d'emploi mais qui n'atteint pas le niveau de fonctionnalité que j'avais avec mediaplayerclassic sous PC. (et notamment sur les sous-titres)
Par contre l'interface est plus belle...

En plus exotique : un équivalent de tortoiseSVN (j'ai un truc gratuit qui marche, SCPlugin, mais largement moins bien).

Pareil pour les éditeurs de texte... des trucs hyper complexes gratuits on trouve, mais des trucs simples style Notepad++, avec les mêmes fonctionnalités (coloration syntaxique, comparaison de fichiers) et aussi simples à utiliser, j'ai cherché des heures sans succès.
Du coup j'utilise une usine à gaz (KomodoEdit), qui a beaucoup plus de fonctions dont je n'ai pas besoin, et qui n'a pas certaines fonctions dont j'aurais besoin.

Citation de: Zaphod le Avril 26, 2012, 19:46:59
Exemple d'usage de base : lecteur vidéo qui lit correctement les sous-titres avec mise en forme...

En plus exotique : un équivalent de tortoiseSVN (j'ai un truc gratuit qui marche, SCPlugin, mais largement moins bien).

Pareil pour les éditeurs de texte... des trucs hyper complexes gratuits on trouve, mais des trucs simples style Notepad++, avec les mêmes fonctionnalités (coloration syntaxique, comparaison de fichiers) et aussi simples à utiliser, j'ai cherché des heures sans succès.

Un lecteur vidéo très réputé : VLC http://www.videolan.org/vlc/

tortoiseSVN : je ne saisis même pas ce que ce peut être... Peut-être que ça ferait l'affaire :  SCPlugin http://scplugin.tigris.org/ (http://scplugin.tigris.org/)

Ou ça : http://zine.spip.org/spip.php?article44 (http://zine.spip.org/spip.php?article44)

TextEdit (fournit avec le système) ou Bean ou bien TextWrangler...

http://www.bean-osx.com/Bean.html (http://www.bean-osx.com/Bean.html)

http://www.barebones.com/products/textwrangler/ (http://www.barebones.com/products/textwrangler/)

Citation de: Joël Pierre le Avril 26, 2012, 20:07:17
Un lecteur vidéo très réputé : VLC http://www.videolan.org/vlc/

Oui je l'ai installé aussi... mais je n'aimais pas sous PC, et pas plus sous mac.
Mêmes défauts sur les sous-titres que mplayerX, et moins bonne intégration à macos + interface moins belle.

Citation de: Joël Pierre le Avril 26, 2012, 20:07:17tortoiseSVN : je ne saisis même pas ce que ce peut être... Peut-être que ça ferait l'affaire :  SCPlugin http://scplugin.tigris.org/ (http://scplugin.tigris.org/)

Installé aussi... ça marche mais beaucoup moins fonctionnel.

Citation de: Joël Pierre le Avril 26, 2012, 20:07:17TextEdit (fournit avec le système) ou Bean ou bien TextWrangler...
http://www.bean-osx.com/Bean.html (http://www.bean-osx.com/Bean.html)
http://www.barebones.com/products/textwrangler/ (http://www.barebones.com/products/textwrangler/)

Pareil, j'ai testé tout ça... mais à mon gout ça n'arrive pas à la cheville d'un notepad++ pour moi.
Il me manque toujours une fonction qui m'est utile...

KomodoEdit, j'en parlais plus haut, c'est ce que j'utilise. C'est un soft qui fait beaucoup plus de trucs que ce dont j'ai besoin.
Et je n'arrive pas à avoir une comparaison de fichiers utilisable.
Dans Notepad++, je clique sur Alt+D et mes fichiers sont comparés dans deux colonnes face à face.

Après... en pratique, ça ne me gène pas tant que ça, vu que le macbookair n'est pas ma machine principale.

Mais pour l'instant, clairement je n'envisage pas plus de migrer mon fixe sous mac que de migrer mon portable vers windows...
D'autant plus que je ne veux pas d'une machine tout en un (écran + unité centrale).

J'ajoute qu'a priori le portage de Gimp n'est pas génial... bon je n'aurais pas l'utilité sur le portable.
En revanche Hugin a l'air de bénéficier d'un portage correct, faudrait que je l'installe...

Je ne sais pas si tu as déja fait ton choix?

Je suis passé de windows à mac.
Je n'en suis ni enthousiasmé, ni déçus. Ca marche. Il y a des détails plus pratique sur les deux systèmes.
Fais aussi attention aux frais cachés, il va falloir racheter des programmes.

Par contre un truc vraiment IDIOT. C'est que les icones Lightroom ne sont pas aux mêmes endroits, mais parfois juste inversé gauche droite. C'est vraiment ballot.

Avec l'arrivée de mon D800e, me voilà confronté à la situation que je redoutais fortement, depuis qqs temps déjà...!
En dehors de mon MacBookpro, ma station de traitement la plus récente étant un PowerPC G5 (donc pas MacIntel) sous OS X 10.4.11 ... que je ne peux donc plus faire évoluer.
Et plus question de derawtiser un Nef de D800 (ce qui est parfaitement frustrant), sans passer par le portable (...).
Vient donc l'impérieux moment du réinvestissement et pour la première fois de ma vie en photo et graphies depuis 1993, je me demande si je ne dois pas consentir à me tourner vers un "assemblage pc" à faire tourner sous Windows...
Si je comprends bien, la configuration Mac qui me correspondrait serait celle d'un MacPro 2xQuadCore (8 cœurs)  [at] 2,4 6Go/1To/SD, avec extension de la RAM à 8Go. Ça chiffre dur pour ma petite activité... TTC 3399€ , d'autant qu'il faudra que je remplace aussi tout mes logiciels (sauf Capture NX2, qui n'est pas encore écrit pour Lion)!
J'ai cherché et fait établir un devis pour une configue, qui tente l'équivalence en assemblage PC (avec 4 cœurs), tournant sous Wind.7  avec une carte video et DD apriori plus performants... TTC 1800€.
Ce n'est pas de gaieté de coeur (si je puis dire), mais en terme de pépettes, le delta fait réfléchir... Par contre je n'ai jamais vraiment piloté de Windows. Où donc se situe le raisonnable (sachant que je veux passer le plus sérieux de mon temps à la photo et pas à des bidouilleries) ??

Citation de: VMD le Mai 24, 2012, 17:29:55
Avec l'arrivée de mon D800e, me voilà confronté à la situation que je redoutais fortement, depuis qqs temps déjà...!
En dehors de mon MacBookpro, ma station de traitement la plus récente étant un PowerPC G5 (donc pas MacIntel) sous OS X 10.4.11 ... que je ne peux donc plus faire évoluer.
Et plus question de derawtiser un Nef de D800 (ce qui est parfaitement frustrant), sans passer par le portable (...).
Vient donc l'impérieux moment du réinvestissement et pour la première fois de ma vie en photo et graphies depuis 1993, je me demande si je ne dois pas consentir à me tourner vers un "assemblage pc" à faire tourner sous Windows...
Si je comprends bien, la configuration Mac qui me correspondrait serait celle d'un MacPro 2xQuadCore (8 cœurs)  [at] 2,4 6Go/1To/SD, avec extension de la RAM à 8Go. Ça chiffre dur pour ma petite activité... TTC 3399€ , d'autant qu'il faudra que je remplace aussi tout mes logiciels (sauf Capture NX2, qui n'est pas encore écrit pour Lion)!
J'ai cherché et fait établir un devis pour une configue, qui tente l'équivalence en assemblage PC (avec 4 cœurs), tournant sous Wind.7  avec une carte video et DD apriori plus performants... TTC 1800€.
Ce n'est pas de gaieté de coeur (si je puis dire), mais en terme de pépettes, le delta fait réfléchir... Par contre je n'ai jamais vraiment piloté de Windows. Où donc se situe le raisonnable (sachant que je veux passer le plus sérieux de mon temps à la photo et pas à des bidouilleries) ??

Il faut arrêter un peu l'extravagance

Je traite des fichiers Hasselblad 60 mpix. Autant dire que vos fichiers de d800 sont ridiculement petits a coté.
Ma configuration est un iMac Core i7 + deux écrans externes. Et le traitement de ces fichiers se fait sans problèmes sur cette config.

Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 24, 2012, 18:11:29
Il faut arrêter un peu l'extravagance

Je traite des fichiers Hasselblad 60 mpix. Autant dire que vos fichiers de d800 sont ridiculement petits a coté.
Ma configuration est un iMac Core i7 + deux écrans externes. Et le traitement de ces fichiers se fait sans problèmes sur cette config.

Extravagance si on veut, en attendant l'Imac Core 17 doit chauffer au-delà du raisonnable... à moins de vouloir changer de matos tous les 10-18 mois... J'aimerais plutôt être tranquille 5 ans.

Citation de: Pascal Méheut le Février 18, 2012, 20:17:52
J'ai fait le passage total il y a 2 ou 3 ans. J'avais déjà un portable Apple et je connaissais bien ce monde.
J'y ai trouvé un environnement qui marche très bien même s'il n'est pas parfait, où beaucoup de choses sont plus simples et plus puissantes et d'autres moins bien.

En gros, j'apprécie d'avoir beaucoup d'outil me simplifiant la vie en standard (Time Machine, Spaces, etc) et de passer moins de temps à faire de la maintenance informatique et plus à bosser. Et de régler les problèmes plus vite.

Maintenant, je ne crois pas qu'il faille "migrer" vers Mac spécialement et il faut être conscient des inconvénients : prix du matériel, choix moindre de ce point de vue, parc logiciel très riche mais moins que Windows, etc.

Il faut se poser les bonnes questions avant de migrer et surtout se demander ce qu'on en attend pour éviter d'être déçu ou de ne pas voir de différence.

Je partage cet avis.

J'ai taté du PC pendant 10ans config perso à la carte en assemblant moi même mes machines avec des pièces choisies par mes soins dans la fameuse rue montgallet.

Et il y a deux ans un iMac , par curiosité plus qu'autre chose et depuis je ne reviendrai JAMAIS sur un pc WINDOWS. Je suis devenu nul alors que je savais installer un pc et windows les yeux bandés. Bref ma machine est devenue ce qu'elle est censé être, un outils....

Citation de: VMD le Mai 24, 2012, 18:54:12
Extravagance si on veut, en attendant l'Imac Core 17 doit chauffer au-delà du raisonnable... à moins de vouloir changer de matos tous les 10-18 mois... J'aimerais plutôt être tranquille 5 ans.

Le Mac tourne toute la journée et ne chauffe pas du tout au delà du raisonnable !
Et j'ai toujours mon MacPro (depuis 2006) qui est maintenant dépassé par rapport à l'iMac.

Et ce iMac sera encore opérationnel dans 5 ans sans aucun problème.
Je pense que je sais parfaitement de quoi je parle. Je travaille en très haute résolution depuis suffisamment de temps sur ces deux machines pour pouvoir en témoigner.

Maintenant si vous pensez que parler de choses que vous n'avez jamais utilisées vous donne un meilleur jugement, après tout ce n'est ni mon porte monnaie, ni moi qui repasserai sur Windows !

Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 24, 2012, 22:48:00
Le Mac tourne toute la journée et ne chauffe pas du tout au delà du raisonnable !
Et j'ai toujours mon MacPro (depuis 2006) qui est maintenant dépassé par rapport à l'iMac.

Et ce iMac sera encore opérationnel dans 5 ans sans aucun problème.
Je pense que je sais parfaitement de quoi je parle. Je travaille en très haute résolution depuis suffisamment de temps sur ces deux machines pour pouvoir en témoigner.

Maintenant si vous pensez que parler de choses que vous n'avez jamais utilisées vous donne un meilleur jugement, après tout ce n'est ni mon porte monnaie, ni moi qui repasserai sur Windows !

tu es specilist mac?

Citation de: Patxi.R le Mai 24, 2012, 23:51:32
tu es specilist mac?

C'est quoi un spécialiste mac ?

voila la chose

Citation de: musiclive le Mai 25, 2012, 02:00:39
ça sert à quoi d'avoir 3 télés ???

Ce gros bétasson de musiclive pourrait-il arrêter d'éructer ses niaiseries à longueur de fil ?
J'en ai franchement assez de lire ses posts toujours totalement creux, inintéressants, débiles et inutiles.
A part l'ouvrir pour ne rien dire, sait-il faire autre chose ?

Citation de: advanced le Mai 25, 2012, 09:35:56

Ce gros bétasson de musiclive pourrait-il arrêter d'éructer ses niaiseries à longueur de fil ?
J'en ai franchement assez de lire ses posts toujours totalement creux, inintéressants, débiles et inutiles.
A part l'ouvrir pour ne rien dire, sait-il faire autre chose ?

Je crains que tes écrits ne ressemble furieusement à ce que tu dénonces.
Je t'invite à les relire posément. C'est même caricatural.

Maintenant, chacun est libre, complètement libre de zapper les interventions qui ne l'intéressent pas.
Il faut en profiter.
Paix et amour. ;D
Pourquoi Mac ?

Simplement parce que j'en avais marre d'être contraint de ré-installer le système parce qu'il boitait, parce que de petits virus s'installaient dessus, en dépit de l'installation d'un anti-virus
et aussi parce que la logique APPLE me semble plus intuitive, plus simple que sur les PC.

J'ajoute que travailler en mode Target (démarrer depuis un autre disque ou un autre ordi) me sert souvent et n'est pas réalisable sur PC, me semble-t'il.
Depuis que j'utilise un Mac, j'ai le sentiment d'utiliser un ordinateur et de ne plus faire d'informatique, comme c'était le cas avec l'ancien PC.

La parfaite connectivité entre mon Mac, Ipad et Iphone est intéressante.
Ceci-dit, la guerrre de réligion Mac-Pc me semble stérile. Chacun fait comme il veut ou peut.

Citation de: advanced le Mai 25, 2012, 09:35:56

Ce gros bétasson de musiclive pourrait-il arrêter d'éructer ses niaiseries à longueur de fil ?
J'en ai franchement assez de lire ses posts toujours totalement creux, inintéressants, débiles et inutiles.
A part l'ouvrir pour ne rien dire, sait-il faire autre chose ?

D'accord avec Diogene. Musiclive n'a rien à dire et fait des posts de mouche du coche. Si tu veux te défouler, tu peux lui dire, je n'ai aucune leçon à te donner mais note bien que c'est comme ca qu'il obtient l'attention qu'il cherche.

Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 24, 2012, 22:48:00
Le Mac tourne toute la journée et ne chauffe pas du tout au delà du raisonnable !
Et j'ai toujours mon MacPro (depuis 2006) qui est maintenant dépassé par rapport à l'iMac.

Et ce iMac sera encore opérationnel dans 5 ans sans aucun problème.
Je pense que je sais parfaitement de quoi je parle. Je travaille en très haute résolution depuis suffisamment de temps sur ces deux machines pour pouvoir en témoigner.

Maintenant si vous pensez que parler de choses que vous n'avez jamais utilisées vous donne un meilleur jugement, après tout ce n'est ni mon porte monnaie, ni moi qui repasserai sur Windows !

Nan, j'ai beau me tâter pour voir, je ne suis pas prêt à passer sous Windows.
J'ai juste voulu faire preuve d'ouverture d'esprit...(!) mais après une bonne nuit -où j'ai enfin bien dormi-, rien à faire, ça ne marche pas, je ne me vois pas ramener du PC dans l'atelier, ça me rappellerait trop le temps "du poste" comptabilité, qu'il fallait sois-disant opérer sous les critères PCistes (avec stress & beugs incessants) et anti-imaginatifs, que j'abhorre.
---
Ne prenez pas trop mal ma réaction précédente, je crois tout à fait au fait que vous savez de quoi vous parlez !
J'ai moi-même pas mal tâté du dos MF en 39, en 40 et en 50 Mpix. Et aussi des fichiers issus de scannages monstrueux, sans rencontrer de problème particulier à dématricer et/ou à bouger les images.
Là n'est pas le problème de la question du poids des fichiers, mais bien plutôt du type d'écriture des données et de la capacité ou non à la machine de travailler aisément en 32 ou 64 Bits.
Sans compter la video et le montage...
Mais je vais peut-être -effectivement-, restreindre mon ambition (en veillant à prendre tout de même les bonnes options cartes et DD), en prenant la machine plus entrée-de-gamme CàD -1000€ ttc.
Et je veillerai à virer plus rapidement mon workflow sur les DD externes.
Mais étant donné la perte énorme, côté logiciels, je trouve le coût de l'histoire un peu raide, comparativement à mon activité d'auteur en diminution constante (du point de vue de sa rémunération).

IMac G5 21,5", j'ai encouragé mon épouse urbaniste à en prendre un aussi à la maison, avec le bureau ça lui en fait 2... Et ils chauffent (PDF et cartographie) !!

Bonjour

mon cas perso :
informaticien de formation j'ai tjrs monté moi même des PC.
Un jour j'ai voulu un portable : le seul suffisament puissant pour faire bien tourner CS5, avec une autonomie correct, un ecran mat et un encombrement et poids raisonnable : seuls les MAC font ca a un prix correct.

Je m'y suis donc mis, au debut en tatonnant mais maintenant je suis adepte.

Ajd, je passe beaucoup de temps à retoucher, j'ai besoin d'une machine de guerre, un iMac ne me convient pas, les MacPRO n'evolue plus... finalement je risque de repasser à un ordi.

Avant je me serais monté moi même un ordi, Apple m'a donné le gout du luxe et je pense prendre une tour AlienWare à base de Corei7 extrême.

Dans les faits il n'y a aucun avantages flagrants à utiliser un MAC plutôt qu'un PC mais force est de constater que ca marche, ca ne plante pas (sauf surchauffe mais régler sur mon MBP avec un socle ventilé). Le PC lui permet d'evoluer simplement, ce qu'un MacPRO proposait avant, mais il semble être abandonné.

L'interventionde Musiclive était une plaisanterie sur ma config. Rien de méchant.

Citation de: VMD le Mai 25, 2012, 12:00:34
Nan, j'ai beau me tâter pour voir, je ne suis pas prêt à passer sous Windows.
J'ai juste voulu faire preuve d'ouverture d'esprit...(!) mais après une bonne nuit -où j'ai enfin bien dormi-, rien à faire, ça ne marche pas, je ne me vois pas ramener du PC dans l'atelier, ça me rappellerait trop le temps "du poste" comptabilité, qu'il fallait sois-disant opérer sous les critères PCistes (avec stress & beugs incessants) et anti-imaginatifs, que j'abhorre.
---
Ne prenez pas trop mal ma réaction précédente, je crois tout à fait au fait que vous savez de quoi vous parlez !
J'ai moi-même pas mal tâté du dos MF en 39, en 40 et en 50 Mpix. Et aussi des fichiers issus de scannages monstrueux, sans rencontrer de problème particulier à dématricer et/ou à bouger les images.
Là n'est pas le problème de la question du poids des fichiers, mais bien plutôt du type d'écriture des données et de la capacité ou non à la machine de travailler aisément en 32 ou 64 Bits.
Sans compter la video et le montage...
Mais je vais peut-être -effectivement-, restreindre mon ambition (en veillant à prendre tout de même les bonnes options cartes et DD), en prenant la machine plus entrée-de-gamme CàD -1000€ ttc.
Et je veillerai à virer plus rapidement mon workflow sur les DD externes.
Mais étant donné la perte énorme, côté logiciels, je trouve le coût de l'histoire un peu raide, comparativement à mon activité d'auteur en diminution constante (du point de vue de sa rémunération).

IMac G5 21,5", j'ai encouragé mon épouse urbaniste à en prendre un aussi à la maison, avec le bureau ça lui en fait 2... Et ils chauffent (PDF et cartographie) !!

Faites l'essai avec qques gros fichiers et jugez par vous même.
A mon avis vous serez surpris du résultat, surtout en venant d'un "antique" PowerPC

Oui, bien sûr que ça marche, je n'en doute pas, et surtout sur une I'machine neuve !
Mais pourquoi les Mac Pro existeraient-ils ? Et pourquoi s'intituleraient-ils comme cela ? Sinon, juste pour attirer le chaland (naïf de surcroix) ?
Je suis d'accord pour analyser les situations et ne pas tomber dans le piège du "+ c'est cher + c'est top et donc pro".
Ce qui est pro dans la démarche, c'est l'Attitude (que l'on prend, selon ses moyens propres et au cours du temps).
C'est prétentieux de ma part, hein ? (C'est pour me donner du courage)...
Je viens donc de signer pour un Quad-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,4 GHz (8 cœurs), parce que -entre autres- ces proc. -là ne se retrouvent pas sur les IMac...
Sur que ça saigne, mais comme pour mes autres machines Intosh, je compte être tranquille pour (au moins) les 5 années à venir.

Citation de: VMD le Mai 25, 2012, 19:10:49
Oui, bien sûr que ça doit marcher, je n'en doute pas, et surtout sur une machine neuve !
Mais pourquoi les Mac Pros existeraient-ils ? Et pourquoi s'appelleraient-ils comme cela, sinon. Juste pour attirer le chaland (naïf de surcroix) ?
Je suis d'accord pour analyser les situations et ne pas tomber dans le piège du "+ c'est cher + c'est top et donc pro".
Ce qui est pro dans la démarche, c'est l'Attitude (que l'on prend, selon ses moyens propres et au cours du temps).
C'est prétentieux de ma part, hein ? (C'est pour me donner du courage)...
Je viens donc de signer pour un Quad-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,4 GHz (8 cœurs), parce que -entre autres- ces proc. -là ne se retrouvent pas sur les IMac...
Sur que ça saigne, mais comme pour mes autres machines Intosh, je compte être tranquille pour (au moins) les 5 années à venir.

J'ai un MacPro, et je sais ce qui peut motiver l'achat d'une telle machine
Et je sais également ce qui ne le justifie pas, au bout de 6 ans d'utilisation.

Je n'aurais pas pris un Xéon maintenant...

Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 25, 2012, 19:13:45

Je n'aurais pas pris un Xéon maintenant...

Ça par contre, c'est sur que c'était un risque à prendre.
Mébon... Que va-t-il sortir d'autre prochainement ?
Je vais quand-même booter avec un SSD en supplément, juste pour le système et les applis. Ça devrait le faire, non ?

L'analyse du 12 mars 2012:
http://consomac.fr/fiche-macpro.html

Ben oui, y aura toujours qq chose de nouveau avec de meilleures perfs.
Et c'est pas évident de savoir choisir le meilleur moment pour se décider...

Ce que je sais, c'est que mes dernières séries en Raws attendent impatiemment d'êtres dématricés (j'ai aussi pris un LTroom 4 pour aller sur Lion).

Citation de: VMD le Mai 25, 2012, 19:10:49
Oui, bien sûr que ça marche, je n'en doute pas, et surtout sur une I'machine neuve !
Mais pourquoi les Mac Pro existeraient-ils ? Et pourquoi s'intituleraient-ils comme cela ? Sinon, juste pour attirer le chaland (naïf de surcroix) ?
Je suis d'accord pour analyser les situations et ne pas tomber dans le piège du "+ c'est cher + c'est top et donc pro".
Ce qui est pro dans la démarche, c'est l'Attitude (que l'on prend, selon ses moyens propres et au cours du temps).
C'est prétentieux de ma part, hein ? (C'est pour me donner du courage)...
Je viens donc de signer pour un Quad-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,4 GHz (8 cœurs), parce que -entre autres- ces proc. -là ne se retrouvent pas sur les IMac...
Sur que ça saigne, mais comme pour mes autres machines Intosh, je compte être tranquille pour (au moins) les 5 années à venir.

tu veux dire que tu as commandé du matériel informatique qui a déjà presque 4ans et que tu espère qu'il sera encore bon dans 5ans???
Juste un detail, ce matériel se fait depasser parfois de près de 100% par un imac en terme de perf. On ne parle pas des PC avec la nouvelle génération de Xeon où là c'est pire. Le saut en terme de perf depuis 4ans a été enorme. l'iMac n'est pas pratique pour avoir une grosse care graphique ou de multiples disques, c'est pour ca qu'on regrette le MacPRO... mais les MacPRO encore en vente sont parfaitement depassé c'est pour ca que la presse parle de l'abandon de la gamme et peut être un arrêt des ventes même.

Je suis passé sur Mac depuis un peu plus de 2 ans maintenant, et effectivement, je ne regrette pas. Je configurais également mes pc moi-même, et finalement, je passais plus mon temps à défragmenter, nettoyer, anti-virusser (oups, ça existe, ça?  :D )bref, tout sauf bosser. J'ai un macBookPro depuis 12/2009, que j'emmène quasiment partout avec moi, en tous cas, tous les jours au bureau. Il voyage donc pas mal, et n'a encore aucune trace des ces déplacements. Je peux pas en dire autant du portable d'une autre marque sous windows que mon fils de 22 trimbale ( pour ses études d'archi ). Maintenant, il en a peut être un peu moins de soins que moi... Tant que les parents paient... En tout cas, côte à côte, rien qu'en qualité matériel, la différence est là. Vous allez me dire, le prix aussi...
Puis, côté logiciel, l'essentiel est sur Mac aussi, et la plus part du temps, sans bug. C'est du moins mon expérience...

(at) Olivier Chauvignat ou autre connaisseur: Mon MacBookPro 2,8GHz intel Core 2 Duo, avec 4 GB DDR3, Lion ... Suffisant pour les RAW d'un D800? Juste pour dématrissage sous LR4. Ou éventuellement rajout de 4GB de mémoire nécessaire? Malgré mes recherches sur le forum, j'ai pas trouvé de réponses satisfaisante.

Merci d'avance pour vos renseignements...

Mac et Pc ont les avantages de leurs inconvénients :
Système ouvert d'un coté, un vrai meccano, avec tous les pb de compatibilité inhérents, mais aussi  la souplesse, le choix et le prix des composants.
De l'autre coté un système relativement fermé, avec un choix limité de composants et d'évolutions partielles.
Pour moi, c'est plus une question de cahier des charges perso que de technique.
En façade de mon PC il y a deux graveurs, une baie de lecteurs multicartes, et deux DD dans des tiroirs extractibles. A l'intérieur 3DD.

Je fais comment pour retrouver cela avec un Macpro? Pourtant ce n'est pas l'envie qui ma fait défaut, mais je ne veux pas sacrifier ma souplesse et ma modularité.