L'attente est longue, hein ?
Comment meublez-vous le temps ?
en déblatérant sur Mimille ? :D
Non aucune attente, j'ai une commande ferme avec un prix et un délai de livraison, comme sur toute commande, l'attente commencerait si le délai était dépassé !
Pour le moment je photographie comme je le fais depuis des années avec mon D3x que certains testeurs on déjà déclaré meilleur que le D800, on verra, pas grave si celà est conformé le 800 deviendra le mulet du x :D
Mulet de luxe alors !
Moi je m'entraîne à enlever le moiré du matin au soir ;D ;D ;D
En attendant mon premier boitier FX, je m'inscris au club photo de ma ville...
Comme j'ai de sérieux doutes que le D800 creuse le trou par rapport au D3x que je connais quand même pas mal, j'ai commamdé le 800E histoire de lui donner plus de chances de ne pas être mulet à plein temps ;)
Jusqu'en 2010 je fonctionnais en mulets argentiques à mes D2x et D3x, en 2011 j'ai rajouté un D700 comme mulet, mais ce boîtier ne me convient pas, il va étre remplacé par un D800E ce printemps, après on verra si le 800E ne me convient pas il y a aura sûrement bien mieux pour début 2013..........
Ben pour enlever efficacement le moiré, la bonne version NX avec un nouvel outil n'est pas encore sortie, Nikon l' à promise pour la sortie du 800E, donc rien ne sert de s'entraîner avec le mauvais outil ;D
Citation de: lupat le Février 29, 2012, 22:26:33
L'attente est longue, hein ?
Comment meublez-vous le temps ?
en faisant des photos?
je pars 2 mois et demi au Canada pour le boulot, et je vais couvrir la période avec un X10 et tout mon attirail associé à mon Fuji S5 !
Le D800 attendra mon retour, à moins qu'il me fasse de l'oeil appuyé aux US....ou que le D800h 16Mpix sorte entre temps, miracle !
Je cherche le meilleur prix et le meilleur stock...toujours pas trouvé 8)
Citation de: lupat le Février 29, 2012, 22:26:33
L'attente est longue, hein ?
Comment meublez-vous le temps ?
Je complète ma galerie photo (620 photos au total ce soir !)...
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 00:10:40
Je complète ma galerie photo (620 photos au total ce soir !)...
Ah oui le site s'étoffe, j'aime bien les affiches du 92 8)
Citation de: MarcF44 le Mars 01, 2012, 00:13:29
Ah oui le site s'étoffe, j'aime bien les affiches du 92 8)
Ça m'aurait étonné, aussi... ;-)
Citation de: MarcF44 le Mars 01, 2012, 00:10:10
Je cherche le meilleur prix et le meilleur stock...toujours pas trouvé 8)
En Suisse, le D800 vient de passer à CHF 2511.05 (€ 2084.- env.), soit près de CHF 657.- de moins que le D800E que j'ai précommandé... ça fait réfléchir!
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 00:10:40
Je complète ma galerie photo (620 photos au total ce soir !)...
Verso, tu as commandé un D800 ?
Hi hi, effectivement, on pourrait penser que Verso s'est trahi..
Del Uks le tarif officiel 2012 Nikon Suisse avec les nouveaux boîtiers vient de paraître c'est 3448,- CHF pour le D800 et 3848,- CHF pour le D800E, prix TTC.
Comme partout ailleurs en Europe le 800E sera réservé au points Pros, et Nikon Suisse a déjà prévenu qu'il n'y aurait que très peu de E.
Si un gars brade aujourd'hui à moins 25% un produit livrable fin avril en quantités confidentielles et réservées, soit il est en train de couler, soit il livrera dans un an ;)
Citation de: Jean-Claude le Février 29, 2012, 23:15:35
Ben pour enlever efficacement le moiré, la bonne version NX avec un nouvel outil n'est pas encore sortie, Nikon l' à promise pour la sortie du 800E, donc rien ne sert de s'entraîner avec le mauvais outil ;D
C'était une plaisanterie, je fais confiance au filtre AA !! Ce ci dit omme je l'ai dit et essayé d'expliquer de nombreuses fois il y a autant de cas de moiré que de conditions de pdv et de systeme ( optique+boitier) et de type de structures d'images candidates. Il n'ya pas un moiré , mais des milliers de combinaisons de moiré potentiel sur des objets texturés. Et ce n'est pas un logiciel généraliste qui peut prétendre les traiter toutes :
Entendons nous bien quand je dis traiter, je parle des vraies fonctions capables de restituer la trame sous jacente, pas des fonction de base lissage-filtre passe-haut dont le filtre est juste réglé sur la taille du pixel du D800 pour être presse bouton comme dans CNx.
Pour conserver -restituer la trame il faut une usine logicielle.. et des utilsateurs motivés;
Mais la meilleure solution reste quand même le filtre AA pour un photographe généraliste qui ne peut maitriser toutes les conditions de pdv en extérieur par ex. Sur du packshot studio c'est différent. Il suffit .. de s'entrainer !!
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 00:23:46
Ça m'aurait étonné, aussi... ;-)
;)
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 06:23:57
Comme partout ailleurs en Europe le 800E sera réservé au points Pros, et Nikon Suisse a déjà prévenu qu'il n'y aurait que très peu de E.
Si un gars brade aujourd'hui à moins 25% un produit livrable fin avril en quantités confidentielles et réservées, soit il est en train de couler, soit il livrera dans un an ;)
Tu as probablement raison, il sera difficile d'éviter le circuit officiel pendant un moment, j'attends les premiers retours d'expérience avec patience 8)
Citation de: Jean-Claude le Février 29, 2012, 23:13:10
Comme j'ai de sérieux doutes que le D800 creuse le trou par rapport au D3x
C'est évident que ça va être un bourrin puisqu'ils vont probablement finalement le sortir avant le D4 afin que la sortie de celui-ci efface la honte et les déceptions ;D
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 00:10:40
Je complète ma galerie photo (620 photos au total ce soir !)...
Bonjour Verso, Toi aussi tu as choisi Piwigo... ;)
En attendant la sortie du D800 ?
Je continue à faire des photos (en me disant parfois, tiens est-ce dans ce cas, aurais-je du moiré...), en m'interrogeant de + en + sur la pertinence du D3x...
Ca m'occupe... :D
Citation de: Yann.M le Mars 01, 2012, 03:45:30
Verso, tu as commandé un D800 ?
Nan, nan... ;-)
Citation de: archi_91 le Mars 01, 2012, 07:49:09
Bonjour Verso, Toi aussi tu as choisi Piwigo... ;)
Yep !
(j'ai renoncé à programmer mon site de A à Z... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Février 29, 2012, 23:15:35
Ben pour enlever efficacement le moiré, la bonne version NX avec un nouvel outil n'est pas encore sortie, Nikon l' à promise pour la sortie du 800E, donc rien ne sert de s'entraîner avec le mauvais outil ;D
Il ne faut pas rêver, les artefacts de couleur seront peut-être bien géré mais le moiré proprement dit non, cela évitera juste ce qu'on peut faire assez facilement à la main.
Citation de: Jean-Claude le Février 29, 2012, 22:43:38
Pour le moment je photographie comme je le fais depuis des années avec mon D3x que certains testeurs on déjà déclaré meilleur que le D800, on verra, pas grave si celà est conformé le 800 deviendra le mulet du x :D
Mais bien sûr, ça c'est l'avis très avisé de ceux qui se permettent une extrapolation du D7000 pour comparer le D800 au D3x. Attendons les tests.
Citation de: barberaz le Mars 01, 2012, 08:27:21
Mais bien sûr, ça c'est l'avis très avisé de ceux qui se permettent une extrapolation du D7000 pour comparer le D800 au D3x. Attendons les tests.
Tu sais, tu as le droit de bien les lire les messages que tu cites et de tenir compte aussi des smileys :)
Je joue de la trompette le soir pour me faire du pognon, je ne peux pas prendre l´argent du salaire, madame veille >:( ;D
Citation de: É-B le Mars 01, 2012, 08:31:16
Tu sais, tu as le droit de bien les lire les messages que tu cites et de tenir compte aussi des smileys :)
Oui merci, et alors??
Ce qu'évoque JC je l'ai lu aussi et répond ce que j'en pense.
De toutes façons 36 Mpx c'est has-been. J'attends le D900E à 64 Mpx. 8)
Et puis en informatique, 64 est un nombre magique :-*
Je fais des photos avec mon D700 en le trouvant vraiment trės bon avec le 85 Pce ! Et en me disant que le même objectif sur le 800E ça allait déchirer :)
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 06:23:57
Del Uks le tarif officiel 2012 Nikon Suisse avec les nouveaux boîtiers vient de paraître c'est 3448,- CHF pour le D800 et 3848,- CHF pour le D800E, prix TTC.
Comme partout ailleurs en Europe le 800E sera réservé au points Pros, et Nikon Suisse a déjà prévenu qu'il n'y aurait que très peu de E.
Si un gars brade aujourd'hui à moins 25% un produit livrable fin avril en quantités confidentielles et réservées, soit il est en train de couler, soit il livrera dans un an ;)
Sauf que tu oublies qu'en Suisse, Nikon à perdu son procès sur la politique tarifaire de ses produits vendu en ligne. Les prix que j'ai donnés correspondent à ceux pratiqués par des revendeurs officiels et les boîtier bénéficient naturellement des 2 ans de garantie Nikon (ces sites sont d'ailleurs reconnus par Nikon.ch).
D'ailleurs, cest pour ça que Nikon va tenter d'instaurer son propre système de vente en ligne du type Apple d'ici 2013, sur l'ensemble de l'Europe... Tout comme avec les petits revendeurs de la Pomme, les boutiques spécialisée risquent d'y perdre gros...
...concernant les délais de livraison, pas de souci, j'ai toujours eu les boîtiers et les objectifs commandés par ce biais à temps, voire avant les réseaux classiques.
j'attend THE test !
De mon côté, j'attendrai un boitier avec moins de pixels, j'ai pas envie de changer mes ordis pour pouvoir traiter ces gros fichiers et les stocker. Finalement si on compte le tout, le D4 ne parait pas énormément plus cher, alors pour l'instant je garde précieusement mon D700, projetant mes images qu' en 1920x1080, je n'ai que faire de 36 kpx. JL
Pour ma part je me suis mis à la boisson avec des trucs que prennent les polonaises au petit déjeuner.
Ca passe le temps...
Citation de: jeanbart le Mars 01, 2012, 10:10:43
Pour ma part je me suis mis à la boisson avec des trucs que prennent les polonaises au petit déjeuner.
Ca passe le temps...
Fais gaffe, ça peut rendre aveugle (ce qui serait dommage, tu en conviendras, pour un photographe !)...
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 10:11:41
Fais gaffe, ça peut rendre aveugle (ce qui serait dommage, tu en conviendras, pour un photographe !)...
C'est pas impossible.
Paraitrait même qu'il y a des bisounours incompétent qui sont aveugles. ;D ;D ;D
Citation de: Jpa244 le Mars 01, 2012, 08:32:47
Je joue de la trompette le soir pour me faire du pognon, je ne peux pas prendre l´argent du salaire, madame veille >:( ;D
C'est bon ça, tous ici attendent la photo du canard! :D
moi je me renseigne sur :
- filtre Schneider Vario-ND pour rester tjrs au diaph idéal
- tête Arca et pied costaud
- optiques Schneider
:)
Citation de: mizubaku38 le Mars 01, 2012, 10:05:02
j'attend THE test !
Je vais être sarcastique, mais comme je n'ai a priori pas eu de réponse à ça (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146699.msg2900390.html#msg2900390), peut-être faut-il mieux attendre une bonne année avant d'acheter en toute connaissance de cause...
Citation de: jeanbart le Mars 01, 2012, 10:35:55
C'est pas impossible.
Paraitrait même qu'il y a des bisounours incompétent qui sont aveugles. ;D ;D ;D
Le terme "bisounours" t'a vraiment marque, jeanbart !
Est-ce pour cette raison que tu t'es mis a cette boisson ? :)
En tout cas y'a d'la pomme, mais y'a pas qu'de la pomme ;)
Citation de: jeanbart le Mars 01, 2012, 10:10:43
Pour ma part je me suis mis à la boisson avec des trucs que prennent les polonaises au petit déjeuner.
Ca passe le temps...
Mais faut tout de même bien avouer que c'est plutôt une boisson d'hommes... :D
Vérifier que le 1,4 de 24 supportera 36mp
Pask'à 24 en crop 100%, ça passe encore
Citation de: kochka le Mars 01, 2012, 13:37:22
Pask'à 24 en crop 100%, ça passe encore
Tu trouves ?
Pour mes modestes exigences, et sur un 30", oui.
Ben moi je trouve pas. C'est pas très bon pour le prix du cailloux ... Sur le D800 il va rendre l'âme. A moins que cette photo ne soit pas prise dans les conditions idéales mais j'en doute. D'ailleurs c'est pour ça qu'ils le teste avec les PCE car il semble que seuls ces cailloux sont capable de "bien" résoudre.
Citation de: kochka le Mars 01, 2012, 13:42:14
Pour mes modestes exigences, et sur un 30", oui.
Le rendu des tuiles est quand même limite, non ?
(il faut dire que tu cherches le bâton, aussi : poster un fichier de 1180x739 / 178 ko...)
En fait le map est faite là, assez loin des tuiles.
J'arrive bien à afficher la zone de MAP sur l'écran avec NX2 , mais elle disparait lors de l'enregistrement du fichier réduit.
Il y a peut -être une solution que je n'ai pas trouvée.
Citation de: kochka le Mars 01, 2012, 14:21:14
En fait le map est faite là, assez loin des tuiles
C'est là la tuile... étais-tu las ?
(plus sérieusement, avec un 24mm à f/2.8 à cette distance, aucune espèce d'importance !)
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 14:22:22
C'est là la tuile... étais-tu las ?
(plus sérieusement, avec un 24mm à f/2.8 à cette distance, aucune espèce d'importance !)
Franchement oui.
Avec ce temps pourri, je m'oblige à aller marcher et j'emmène un boitier pour m'occuper, histoire de dire que mes pierres de taille sont plus luxueuses que les briques de Jean-Marie.
Pourquoi le choix de ce f2.8 plutôt qu'un f5.6 sûrement bien meilleur ?
Citation de: kochka le Mars 01, 2012, 13:37:22
Pask'à 24 en crop 100%, ça passe encore
la vache vu la prix de l'objo autant rester avec un AFD....
Citation de: algraf le Mars 01, 2012, 14:28:08
Pourquoi le choix de ce f2.8 plutôt qu'un f5.6 sûrement bien meilleur ?
Va expliquer ça à un mec qui a dépensé huit fois plus pour un f/1.4... ;-)
Citation de: alain2x le Mars 01, 2012, 14:30:35
Voila des tuiles qui ressemblent fort à des ardoises.
::) ::)
ça lui rappelle trop le montant -salé- de la facture... ;-)
Citation de: alain2x le Mars 01, 2012, 14:31:14
On voit que tu n'as pas fait la comparaison.
non...
Mais le prix en vaut-il reelement le cout^^
Citation de: kochka le Mars 01, 2012, 14:21:14
J'arrive bien à afficher la zone de MAP sur l'écran avec NX2 , mais elle disparait lors de l'enregistrement du fichier réduit.
Il y a peut -être une solution que je n'ai pas trouvée.
La copie d'écran :)
Pour "informer", c'est largement suffisant ;)
Citation de: fski le Mars 01, 2012, 14:32:05
Mais le prix en vaut-il reelement le cout^^
Entre f/1.4 et f/2.8, assurément. Entre f/2.8 et f/4, sans doute. Après f/5.6~f/8, ça se discute...
Citation de: algraf le Mars 01, 2012, 14:28:08
Pourquoi le choix de ce f2.8 plutôt qu'un f5.6 sûrement bien meilleur ?
J'ai mis longtemps à admettre que le trio zoom (14-24, 24-70 et 70-200) était déjà meilleur à partir de 3.2.
C'est psychologique ;D
Citation de: alain2x le Mars 01, 2012, 14:34:56
toi, tu as envie de récupérer le 24mm de Kochka en occasion ?
Pas la peine de faire du travail de sape, il sait résister 8)
Je suis patient.
Citation de: alain2x le Mars 01, 2012, 14:33:32
Pour savoir ce que le 24/1,4 fera sur le D800, faut juste voir ce qu'il fait aujourd'hui sur un D7000, et imaginer un poil de traitement interne en mieux, vu ce que Nikon a pu travailler en 2 ans.
tu me fait un pret pour le tester le 1.4? ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 14:34:22
Entre f/1.4 et f/2.8, assurément. Entre f/2.8 et f/4, sans doute. Après f/5.6~f/8, ça se discute...
en es tu vraiment sur? tu te mouille pas un peu trop la? ;)
;D ;D ;D
Citation de: fski le Mars 01, 2012, 14:38:38
en es tu vraiment sur? tu te mouille pas un peu trop la? ;)
;D ;D ;D
Ben vi...
Moi en attendant le D800.... j'attends le D4 ;D
Citation de: bitere le Mars 01, 2012, 14:51:33
Moi en attendant le D800.... j'attends le D4 ;D
Tu pourrais être surpris de l'ordre de réception...
Si vous fournissez le D800, je fournis le 24afs...
Pour le meilleur diaph, je sais pas car sur le D300 ça change rien de diaphragmer!
Oui je sais c,est un peu lourd comme bouchon sur le D300 :)
Non Verso, je ne vends pas non plus ;)
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 14:36:35
Je suis patient.
Tu as intérêt à être très, très, très, patient.
Et peut-être plus encore. ;)
Citation de: algraf le Mars 01, 2012, 14:28:08
Pourquoi le choix de ce f2.8 plutôt qu'un f5.6 sûrement bien meilleur ?
Il ne faut pas croire cela, les angles peuvent présenter des écarts sensibles mais pas sur le reste de l'image entre f2.8 et f5.6.
D'ailleurs si ce n'était la compression, l'image semble de grande qualité, même sur les tuiles en ardoises ;)
Citation de: kochka le Mars 01, 2012, 18:00:17
Tu as intérêt à être très, très, très, patient.
Et peut-être plus encore. ;)
Ça fait vingt ans que j'attends un Nikkor f/4 70-200 ED, pour te donner un ordre d'idée de ma patience... ;-)
Le d7000 ne peut en aucun cas être une référence pour les optiques montées sur les D800.
Le D7000 ne peut donner une idée que du centre de l'image qui passera sans problème avec les meilleurs Nikkor.
pour avoir une idée de la prériphérie d'image des D800 ( la périphérie représente d'avantage de surface que le centre) il n'y a que le D3x qui puisse nous aider.
Ce qui passe juste sur le D3x en périphérie passera pas trop bien sur les D800.
Ma longue expèrience du D3x me permet de citer Les optiques Nikkor de haut de gamme qui auront des problémes: le 24PCE décentré, le 14-24AFS, les 1,4 aux grandes ouvertures.
Ceux qui passeront le mieux : les Micro Nikkor y compris les PCE Micro, le 70-200VR2, tous les super télés pros, le 16-35VR entre 16 et 28mm, après comme le disent les ingénieurs de Nikon, le D800 s'utilise en résolution réduite à 24 Mpix pour les images qui ne demandent pas une résolution extrême.
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 20:21:06
Ceux qui passeront le mieux : les Micro Nikkor y compris les PCE Micro, le 70-200VR2, tous les super télés pros, le 16-35VR entre 16 et 28mm, après comme le disent les ingénieurs de Nikon, le D800 s'utilise en résolution réduite à 24 Mpix pour les images qui ne demandent pas une résolution extrême.
Le D800 sort des NEF 24 MPixels ?
(on ne me dit pas tout, aussi...)
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 20:21:06
Ma longue expèrience du D3x me permet de citer Les optiques Nikkor de haut de gamme qui auront des problémes: le 24PCE décentré, le 14-24AFS, les 1,4 aux grandes ouvertures.
Ceux qui passeront le mieux : les Micro Nikkor y compris les PCE Micro, le 70-200VR2, tous les super télés pros, le 16-35VR entre 16 et 28mm, après comme le disent les ingénieurs de Nikon, le D800 s'utilise en résolution réduite à 24 Mpix pour les images qui ne demandent pas une résolution extrême.
Les avis semblent convergents là dessus, le 24-70 f2.8 a l'air d'être dans le coup aussi !
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 20:23:12
(on ne me dit pas tout, aussi...)
C'est tout nouveau, j'ai du mal à suivre aussi 8)
Verso le D800 fait aussi du NEF en format X1.2 ! ( format Canon) et résolution D3x, qui élimine la périphérie la plus faible avec un angle de champ pas trop réduit, solution à méditer par les futurs possesseurs de D800.
Je suis certain que certaines optiques un peu juste dans les angles sur D3x rendront mieux en D800 X1.2 pour une résolution identique, suivez mon regard ......... du côté du 14-24 AFs qui deviendra un 17-27AFS au range mieux centré et à la qualité d'image sur les bords meilleure !!!
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 20:48:48
Verso le D800 fait aussi du NEF en format X1.2 ! ( format Canon) et résolution D3x, qui élimine la périphérie la plus faible avec un angle de champ pas trop réduit, solution à méditer par les futurs possesseurs de D800.
C'est bien la peine d'acheter un boitier 24x36...
:-(
(et pourquoi pas en Dx 16 MPixels, dans ce cas ?!!!)
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 20:21:06
Ma longue expèrience du D3x me permet de citer Les optiques Nikkor de haut de gamme qui auront des problémes: le 24PCE décentré, le 14-24AFS, les 1,4 aux grandes ouvertures.
Ceux qui passeront le mieux : les Micro Nikkor y compris les PCE Micro, le 70-200VR2, tous les super télés pros, le 16-35VR entre 16 et 28mm, après comme le disent les ingénieurs de Nikon, le D800 s'utilise en résolution réduite à 24 Mpix pour les images qui ne demandent pas une résolution extrême.
Je doute fort de ce que tu ecris la : le 14-24/2.8 aura des problemes sur le D800; alors que le 16-35/4 passera le mieux.
Je n'ai jamais travaille avec le D3x, mais les tests de Photozone sur ce boitier avec ces deux zooms montrent bien que le 16-35 est completement largue par le 14-24. Il n'est pa a ecarter que ton 14-24 ait des problemes.
Des que j'aurai mon D800, je te ferai un petit test concret entre le 14-24/2.8 et le 16-35/4...
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 20:58:21
C'est bien la peine d'acheter un boitier 24x36...
:-(
(et pourquoi pas en Dx 16 MPixels, dans ce cas ?!!!)
Non mais tu sais... la logique ::) ;D
ce n'est écrit nulle part dans la doc Nikon que le mode 1.2x est disponible en RAW !!!
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 20:23:12
Le D800 sort des NEF 24 MPixels ?? ... (on ne me dit pas tout, aussi...)
Citation de: danielk le Mars 01, 2012, 21:05:27
c'est écrit Nulle Part dans la doc Nikon que le mode 1.2x est disponible en RAW !!!
disons plutot que tu l'as lu nulle part ?? :D
les 4 formats RAW du D800
3:2 24x36 36 MPix
5:4 24x30 30 MPix
1,2x 20x30 25 MPix
1,5x 16x24 16 MPixbien sur, c'est tous des crops !... mais ca peut servir quand mème !! :P
;)
Citation de: danielk le Mars 01, 2012, 21:05:27
ce n'est écrit nulle part dans la doc Nikon que le mode 1.2x est disponible en RAW !!!
Les modes crop des boitiers Nikon sont toujours disponibles en RAW.
la source ! car sur le site de Nikon, nada !
Citation de: geo444 le Mars 01, 2012, 21:06:01
bien sur, c'est tous des crops !... mais ca peut servir quand mème !! :P
Mouais...
ok, désolé je viens de faire le test avec mon D700 en format DX, le NEF résultant est bien croppé (ça je n'en doutais point) mais surtout il pèse environ 5 MO aulieu de 12/14 !!! donc c'est bien un vrai crop (sans image cachée autour) - cependant qui peut le plus peut le moins ! pourquoi vouloir cropper lorsque l'on peut recadrer au plus fin (à part en situation de reportage et d'économie de carte bien sûr).
Citation de: danielk le Mars 01, 2012, 21:16:58
....pourquoi vouloir cropper lorsque l'on peut recadrer au plus fin
(à part en situation de reportage et d'économie de carte bien sûr)...
évidemment, toi tu as toujours ton 500 f/4 dans la poche ? ;D
... donc tu ne tombes jamais sur un sujet plus lointain que ton télé !! :P
;)
bon un peu plus lourd quand même
geo444 si tu comprends ce que je veux dire, c'est que l'on peut faire ses photos sans cropper, càd aux max de définition de l'apn et recadrer en post traitement. pas besoin de manier l'ironie parfois plus lourde qu'un 500 (dont je ne voudrais pas, ne m'intéressant ni aux bêbêtes, ni aux avions, ni aux voitures, ni aux sportifs ;D ;D)
Citation de: algraf le Mars 01, 2012, 14:28:08
Pourquoi le choix de ce f2.8 plutôt qu'un f5.6 sûrement bien meilleur ?
[/quote
Pour tester 2,8.
J'en au fait aussi à 1,4 et à 8.
Mais c'est la première qui m'est tombée sous la souris
Eh je ne suis pas testeur qui voit passer un couple boîtier objectif pendant une journée, qui fait passer les images en réglage par défaut dans un logiciel qui crache des notes publiée telles qu'elles.
Le D3x, le 14-24AFS, le 16-35VR etc... font patie de mon quotidien de photographe. Ce que je dis est basé sur des centaines d'images réelles prises de près ,de loin, au soleil, sous la pluie, en contrejour etc.. images decotiquées manuellement en post traitement optimisé ....
Le 16-35Vr est fabuleux, bien utilisé on arrive grâce au VR à en tirer plus que le 14-24 dans bien des cas
vous faites ce que vous voulez,mais je suis certain qu'avec le 14-24 je ferai dans bien des cas de meilleures images en NEF X1.2 au D800 qu'en FX. À 20mm et X1.2 le résultat est meilleur qu'à 24mm FX pour un cadrage équivalent. Les développeurs du D800 on bien insisté sur le fait qu'avec le D800 on apprendra à jongler avec les formats et les résolutions.
Par contre au 200 Micro je ne vais pas me gêner de travailler en FX 36 Mpix ;)
J'attends l'annonce du 5D3...
l'objectif qui sera sublimé par le D800 est le 16 AFD en mode défishe Ortho dans NX2
L'énorme interpolation des bords imposée par le defishage Ortho fait que du 12 Mpix D700 est déjà trop faible pour aller au delà d'un A4 pas top. Avec les 24 Mpix du D3x on arrive à des A4 superbes et des A3 montrables. J'attends du D800 des A3 impeccables, pas plus plus car à ce niveau de résolution capteur la perte des angles de l'optique est à nouveau dominante et le vieux 16 perd d'avantage dans les angles que le 10.5 DX
Citation de: Pierred2x le Mars 01, 2012, 21:58:55
J'attends l'annonce du 5D3...
Tout est déjà paru sur canon rumors.
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 21:54:08
Le D3x, le 14-24AFS, le 16-35VR etc... font patie de mon quotidien de photographe. Ce que je dis est basé sur des centaines d'images réelles prises de près ,de loin, au soleil, sous la pluie, en contrejour etc.. images decotiquées manuellement en post traitement optimisé ....
Le 16-35Vr est fabuleux, bien utilisé on arrive grâce au VR à en tirer plus que le 14-24 dans bien des cas
vous faites ce que vous voulez,mais je suis certain qu'avec le 14-24 je ferai dans bien des cas de meilleures images en NEF X1.2 au D800 qu'en FX. À 20mm et X1.2 le résultat est meilleur qu'à 24mm FX pour un cadrage équivalent. Les développeurs du D800 on bien insisté sur le fait qu'avec le D800 on apprendra à jongler avec les formats et les résolutions.
Par contre au 200 Micro je ne vais pas me gêner de travailler en FX 36 Mpix ;)
Ne me dis pas que la qualite optique du 16-35 est dependante de son VR pour arriver a son optimum.
J'ai toujours compris que la stabilisation etait juste une aide a la pdv et non pour booster la qualite optique de l'objectif.
En tout cas, tu fais ce qu'il te convient le mieux. J'ai juste donne mon opinion. Est-ce interdit ? :D
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 21:54:08
Les développeurs du D800 on bien insisté sur le fait qu'avec le D800 on apprendra à jongler avec les formats et les résolutions.
Les gens de Nikon devraient être plus clairs dans leur com', alors... si je te comprends bien, le D800 est un boitier 24x36 qu'il ne faudra pas utiliser en 24x36, sauf exception ?
(des fois, j'ai du mal à vous suivre, entre tous...)
Le VR du 16-35 est tellement efficace qu'il permet de travailler à 5,6 la ou le 14-24 nécessite 2,8 et une vitesse plus longue à ISO identique, le résultat pratique est édifiant, plus de prof de champ et plus Piqué grâce au 5,6; ça les testeurs pros n'en parlent pas, ils ne le savent même pas :D
Le 14-24 est à l'aise vissé à f:11 avec beaucoup de lumière ou sur pied, c'est qu'il fait la différence à 20 mm et en dessous, à 16 mm il ne vignette quasiment pas là ou le 16-35 rend un vrai tonneau .
Qu'est-ce-que je fais en attendant mon D800 ?
En fait non, je n'acheterai pas de D800, mais le prochain Nikon qui ressemblera à ça :
http://www.petapixel.com/2012/03/01/canon-5d-mark-iii-product-shots-and-spec-list-leak-day-before-launch/#more-47390
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 23:11:07
Le VR du 16-35 est tellement efficace qu'il permet de travailler à 5,6 la ou le 14-24 nécessite 2,8 et une vitesse plus longue à ISO identique, le résultat pratique est édifiant, plus de prof de champ et plus Piqué grâce au 5,6; ça les testeurs pros n'en parlent pas, ils ne le savent même pas :D
C'est toujours comme ça avec les "pros" : y'a plein de choses qui leur passent au dessus de la tête...
(j'en connais même un qui a déclaré être surpris que la frontale de son 14-24 était très sensible au crachin en Islande... t'imagines ça, toi ? ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2012, 23:18:36
(j'en connais même un qui a déclaré être surpris que la frontale de son 14-24 était très sensible au crachin en Islande... t'imagines ça, toi ? ;-)
J'étais pourtant sûr que les nanos crystaux c'était justement pour absorber l'humidité 8)
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 23:11:07
Le VR du 16-35 est tellement efficace qu'il permet de travailler à 5,6 la ou le 14-24 nécessite 2,8 et une vitesse plus longue à ISO identique, le résultat pratique est édifiant, plus de prof de champ et plus Piqué grâce au 5,6; ça les testeurs pros n'en parlent pas, ils ne le savent même pas :D
Le 14-24 est à l'aise vissé à f:11 avec beaucoup de lumière ou sur pied, c'est qu'il fait la différence à 20 mm et en dessous, à 16 mm il ne vignette quasiment pas là ou le 16-35 rend un vrai tonneau .
Ce que tu racontes ici n'a rien avoir avec ton post sur les optiques qui vont passent ou non sur les 36mpix du D800. :D
J'ai vraiment du mal a cerner ce que tu veux demontrer sur ce fil du D800...
.
bah, tu le fais exprès la, 4mpx ? ;D
Jean-Claude t'affirme que Le VR = sans doute à Main Levée et en Basse Lumière... 8)
rend le 16-35 +++ Efficace que le 14-24 !... facile non ? :P
;)
Ce que je veux raconter dans ce fil sur le D800, c'est tout simplement que ce boîtier obligera à jongler bien plus souvent entre différentes optiques, différents formats, en fonction de l'angle de champ retenu, de la prof de champ soihaitée, de la quantité de lumière disponible, dès que l'on veut faire la diffèrence avec les anciens boîtiers à 24 Mpix.
Dans l'exemple précis de l'UGA le 14-24 ne sera plus le meilleur en tout sur le D800 comme il l'est en 12 Mpix en FX et encore d'avantage en DX.
Citation de: Pierred2x le Mars 01, 2012, 21:58:55
J'attends l'annonce du 5D3...
Ca y est c'est officiel.
Tu vends quoi comme matos ?
Pour moi, je garde mon D700 et je ne prendrais éventuellement le D800 ou le 800E qu'après des tests extensifs et contradictoires donc pas avant plusieurs mois.
Le nouveau Canon ressemble plus à ce que j'attendais d'un remplaçant du D700.
Citation de: alain2x le Mars 02, 2012, 08:12:05
Tout ce qu'il a, pour pouvoir payer le boitier nu :( :( :(
Mauvaise langue !
Si Pierre revend tout, il pourra se payer le 5D3 et pas mal de beaux objectifs.
N'empêche que moi aussi, je lorgne vers le 5D3, et si ce boîtier permet de gagner 2 IL par rapport à mon D3, et 3 IL par rapport à mon D90, il se pourrait bien que j'aille revendre tout mon équipement Nikon cet automne, pour m'équiper du matériel qui a l'air de correspondre le mieux à mes besoins et envies.
Citation de: LucienBalme le Mars 02, 2012, 08:36:53
N'empêche que moi aussi, je lorgne vers le 5D3 [...]
V'là aut'chose...
Citation de: LucienBalme le Mars 02, 2012, 08:36:53
N'empêche que moi aussi, je lorgne vers le 5D3, et si ce boîtier permet de gagner 2 IL par rapport à mon D3, et 3 IL par rapport à mon D90, il se pourrait bien que j'aille revendre tout mon équipement Nikon cet automne, pour m'équiper du matériel qui a l'air de correspondre le mieux à mes besoins et envies.
Y'a pas de raison de ne pas se faire plaisir.
Je n'ai pas vu l'info, quand sort il ce boitier ?
Citation de: René le Mars 02, 2012, 08:34:33
Pour moi, je garde mon D700 et je ne prendrais éventuellement le D800 ou le 800E qu'après des tests extensifs et contradictoires donc pas avant plusieurs mois.
Le nouveau Canon ressemble plus à ce que j'attendais d'un remplaçant du D700.
Tout pareil.
Moi aussi, j'attends rien de ce D800.
Moi, je visite vos galeries..
Chouette, la tienne, Verso. Avais pas 'core vue... ;)
Citation de: lessensciel le Mars 02, 2012, 10:07:15
Moi, je visite vos galeries..
Saine occupation !
Citation de: lessensciel le Mars 02, 2012, 10:07:15
Chouette, la tienne, Verso. Avais pas 'core vue... ;)
Merci lessensciel ! ;-)
+1
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2012, 08:49:16
Y'a pas de raison de ne pas se faire plaisir.
Je n'ai pas vu l'info, quand sort il ce boitier ?
L'info est ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.0.html).
Ce qui tempère mes ardeurs de bascule, c'est que d'après CI, le gain en hauts ISO, cela risque d'être seulement pour les JPG directs.
Je n'ai donc aucune raison de changer de boîtier. >:(
Citation de: LucienBalme le Mars 02, 2012, 10:13:26
Je n'ai donc aucune raison de changer de boîtier. >:(
Etonnant que ça ait pu t'effleurer l'esprit...
Pour ce qui est de la sensibilité:
D800 de 100 à 6400 iso
5D III de 50 à 102400 iso.
La messe est dite.
Mr Nikon faudra revoir ta copie.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 10:29:29
Pour ce qui est de la sensibilité:
D800 de 100 à 6400 iso
5D III de 50 à 102400 iso.
La messe est dite.
Mr Nikon faudra revoir ta copie.
Oui mais tu compares avec un 5D III en mode IL étendu. 8)
En natif il fait 100-25.600
Exact autant pour moi, mais même en natif c'est nettement meilleur.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 10:40:12
Exact autant pour moi, mais même en natif c'est nettement meilleur.
Ah, ben si c'est plus meilleur, alors... ;-)
Ben oui 100 - 6400 c'est moins bien que 100 - 25600. Sur le papier en tout cas.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 10:40:12
Exact autant pour moi, mais même en natif c'est nettement meilleur.
Entièrement d'accord, le Canon gagne 2 IL en haute sensibilité.
Mais le soucis c'est que j'ai pas mal de Nikkor, donc le switch est difficilement envisageable dans mon cas. Mais je comprends tout à fait que celui qui ayant peu de matériel nikon puisse être tenté par les caractéristiques du 5D III.
Par ailleurs je suis assez étonné par les hautes sensibilités du D4 qui en natif monte à 12.800 iso comme le D3S, je pensais que Nikon ferai mieux sur ce point sur son boitier typé reportage.
Je suis aussi dans le même cas. Reste à chiffrer le coût de la bascule.
C'est vraiment dommage et incompréhensible ce recule en H.S. de Nikon et avec moins de pixels. De même pour le bruit (déclenchement), le D800 n'a pas l'air d'être bien plus performant que le D700.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 11:25:58
C'est vraiment dommage et incompréhensible ce recule en H.S. de Nikon et avec moins de pixels.
Tu as eu le temps de bien les comparer, sur des sujets divers, ou c'est juste une impression fugitive sur quelques
samples glanés sur le net et une lecture en diagonale des fiches techniques ?
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 11:25:58
Je suis aussi dans le même cas. Reste à chiffrer le coût de la bascule.
Tu bascules à quelle fréquence, Sebmansoros ? Tous les trois ans ? Tous les cinq ans ?
;-)
Attendez un peu avant de basculer, vont peut-être bien sortir un D7xx avec des perfs de D800 et moins de pixel, quand ils s'apercevront que tous ne font pas la course aux pixels bien trop compliqués à gérer. Je sais je rêve mais c'est ma nature. JL
Je ne vois pas l'intérêt de la question dans le comparatif D800 et 5DIII.
Plus subjectivement aussi ça me met un peu les boules de donner mon fric à une boîte comme Canon.
Mais bon pour le sport en salle je suis trop souvent limite avec mon D700 en H.S. Alors que faire?
Peut-être un D3S en occasion?
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2012, 10:18:55
Etonnant que ça ait pu t'effleurer l'esprit...
Actuellement, mon équipement principal est le D90 + 3 zooms couvrant du 10 au 300mm.
Le D3 est mon second boîtier, que je n'utilise que pour des sorties ponctuelles pas loin de chez moi, à cause du poids et de l'encombrement de cette enclume et des zooms qui vont avec.
Le D800 m'attirait en raison de sa bien plus grande légèreté, mais je crains qu'il ne me fasse rien gagner en hautes sensibilités, ce qui représente au moins le tiers des photos que j'édite, et dans un contexte où j'ai besoin de beaucoup de dynamique.
Les futurs DX à 24MP ne seront pas meilleurs que le D90 à 3200 ISO. Il suffit de voir le manque de fidélité des couleurs du D7000 à cette sensibilité dans de très faibles conditions d'éclairage pour s'en convaincre.
Je ressens pourtant quotidiennement les limites du D90 et du D3 en haute sensibilité et faible lumière.
Ce n'est pas catastrophique, mais je suis déçu de constater qu Nikon n'a pas fait mieux depuis 4 ans, et d'après ce qu'écrit Ronan, Canon non plus ! >:(
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 11:34:34
Plus subjectivement aussi ça me met un peu les boules de donner mon fric à une boîte comme Canon.
Que tu le files à Canon ou Nikon c'est pareil, non ?
Pour ma part je ne suis pas un adorateur de la marque jaune, si un jour je souhaite renouveler mon équipement et que Canon sorte un boitier sans équivalent chez Nikon je switcherai sans état d'âme.
Ca peut paraitre idiot mais j'hésite à donner mon fric à une boîte qui sanctionne une revue parce qu'elle dit la vérité sur un problème lié à leur matériel.
Comme je boycotte certaine chaîne de télé, qui par exemple vende du cerveau disponible à coca cola.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 11:53:35
Comme je boycotte certaine chaîne de télé, qui par exemple vende du cerveau disponible à coca cola.
Moi je ne boycotte pas du tout TF1, mais au cours des 12 derniers mois, je n'ai pas dû regarder cette chaîne plus de trois soirées, parce que même le film du dimanche soir est presque toujours archi-nul.
Mais les goûts et les couleurs...
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 11:53:35
Comme je boycotte certaine chaîne de télé, qui par exemple vende du cerveau disponible à coca cola.
Cela te laisse les chaînes de France Télévisions... Pour le coup, du temps disponible, tu en as :)
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 11:53:35
Ca peut paraitre idiot mais j'hésite à donner mon fric à une boîte qui sanctionne une revue parce qu'elle dit la vérité sur un problème lié à leur matériel.
Comme je boycotte certaine chaîne de télé, qui par exemple vende du cerveau disponible à coca cola.
Nikon a bien boycotté toute la presse française en ne faisant pas de pré-présentation du D800 parce que RP s'est fait pirater en janvier l'info sur le lancement du D4 qui s'est retrouvée sur un site bulgare 16 heures avant l'annonce officielle.
Il paraitrait même que Nikon demande des dommages et intérêts à RP pour la violation de l'embargo et ce conformément au contrat signé entre l'industriel et les médias.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2012, 11:34:34
Mais bon pour le sport en salle je suis trop souvent limite avec mon D700 en H.S. Alors que faire?
J'ai bien conscience que tu dois être bien embêté...
(je ne peux m'empêcher de penser, en regardant dans mes archives argentiques, qu'on dispose aujourd'hui d'un matériel blufflant ayant fait sauter une bonne partie des limites technologiques de la PdV. On peut bien sûr avoir un autre état d'esprit... mais dans ce cas, même le D3s, ou le D4, etc, ne conviendront jamais vraiment !)
+1
Pour avoir fait des Photos de hockey avec un D70, j'aurai bien aimé avoir un D700 à cette époque.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2012, 12:53:47
(je ne peux m'empêcher de penser, en regardant dans mes archives argentiques, qu'on dispose aujourd'hui d'un matériel blufflant
C'est vrai. Quand je pense à mon F100 et à ses films 25 000 Isos :)
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2012, 10:58:25
Entièrement d'accord, le Canon gagne 2 IL en haute sensibilité.
Mais le soucis c'est que j'ai pas mal de Nikkor, donc le switch est difficilement envisageable dans mon cas. Mais je comprends tout à fait que celui qui ayant peu de matériel nikon puisse être tenté par les caractéristiques du 5D III.
Par ailleurs je suis assez étonné par les hautes sensibilités du D4 qui en natif monte à 12.800 iso comme le D3S, je pensais que Nikon ferai mieux sur ce point sur son boitier typé reportage.
Surtout si c'est pour retourner chez Nikon après, c'est pas évident quand on a un parc sympa ::)
Citation de: Jean-Claude le Mars 01, 2012, 21:54:08
Eh je ne suis pas testeur qui voit passer un couple boîtier objectif pendant une journée, qui fait passer les images en réglage par défaut dans un logiciel qui crache des notes publiée telles qu'elles.
Le D3x, le 14-24AFS, le 16-35VR etc... font patie de mon quotidien de photographe. Ce que je dis est basé sur des centaines d'images réelles prises de près ,de loin, au soleil, sous la pluie, en contrejour etc.. images decotiquées manuellement en post traitement optimisé ....
Le 16-35Vr est fabuleux, bien utilisé on arrive grâce au VR à en tirer plus que le 14-24 dans bien des cas
vous faites ce que vous voulez,mais je suis certain qu'avec le 14-24 je ferai dans bien des cas de meilleures images en NEF X1.2 au D800 qu'en FX. À 20mm et X1.2 le résultat est meilleur qu'à 24mm FX pour un cadrage équivalent. Les développeurs du D800 on bien insisté sur le fait qu'avec le D800 on apprendra à jongler avec les formats et les résolutions.
Par contre au 200 Micro je ne vais pas me gêner de travailler en FX 36 Mpix ;)
JC quand vas-tu comprendre que ton 14-24 à un souci, ce que tu affirmes est à l'envers de ce que tous pouvons constater, y compris les testeurs, et les samples sur D800 le démontre aussi. Va faire revoir ton 14-24 et arrêtes de répéter ce genre de chose.
J'ai déjà essayé de lui dire deux, trois fois, mais il fait la sourde oreille... dommage, car il passe à côté de ce bijou!
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2012, 12:11:15
Nikon a bien boycotté toute la presse française en ne faisant pas de pré-présentation du D800 parce que RP s'est fait pirater en janvier l'info sur le lancement du D4 qui s'est retrouvée sur un site bulgare 16 heures avant l'annonce officielle.
Il paraitrait même que Nikon demande des dommages et intérêts à RP pour la violation de l'embargo et ce conformément au contrat signé entre l'industriel et les médias.
Nikon n'a boycotté personne les journalistes pouvaient aller à la présentation officielle.
La différence avec ce qui se passait avant c'est que les journalistes étaient informés avant l'annonce officielle. C'était possible parceque les journalistes étaient des gens de presse papier et le papier c'est du concret, donc quand les marques faisaient signer un contrat de confidentialité, c'était assez bétonné car limité a des gens bien connus. Et il était facile de voir qui ne respectait pas le contrat.
Mais il y a une chose qui a changé depuis quelques années, c'est internet, Informer un tel nombre de médias même de presse c'est être certain que l'info sera dévoilée mondialement dans les heures qui suivent quoi que l'on fasse.
Même si nous savons ce que la presse écrite a de bon, les temps ont changé, et il est certain qu'elle ne peut avoir la réactivité de la presse internet. Les marques n'y sont pour rien, elles s'adaptent comme nous tous.
Être informé 8 jours avant les autres n'apporterait rien car un journal ne sort que tous les mois, internet sera maintenant bien mieux armé pour la nouvelle fraiche ou pour le scoop.La concurrence internet/presse papier Nikon n'y est pour rien, c'est simplement un fait.
En ce qui concerne RP Encore faudrait il qu'il y ait eu contrat.Je n'en sais rien mais ce n'est pas dit.
Appremment, les marque de photo sont un Tante Ines caractérielles.
. Aujourd'hui NIKON...
. Hier CANON et ses PB d'AF...
. Avant hier LEICA et ses PB d'infra rouge...
Pas très pro, ces gamineries... 8)
Feraient mieux de livrer plus rapidement après les zannonces...
Mon 14-24 est absolument parfait quand je le compare à d'autres, la différence avec les petits soldats Nikon qui défendent tout à fond sans y connaitre grand chose, c'est que je l'utilise tout ce matériel depuis qu'il existe en ce qui concerne le D3x et le 14-24AFS et que je fais des images réelles avec.
Lorsque le 16-35VR est sorti mon marchand me l'a passé et après des tests classiques je lui ai rendu et lui précisant que ce n'était pas assez bon pour mon usage, le 14-24 avait une avance très sensible. Ce n'est que plus de 1 an plus tard que j'ai rajouté un UGA mulet à mon équipement le 16-35VR et le 70-300Vr qui me permettaient de gagner plus de 1kg pour les situations de longs portages.
Une fois ce 16-35Vr en main pendant un bout de temp je me suis vite rendu compte qu'en pratique en très haute résolution, il était aussi bon voire meilleur que le 14-24 sur certains sujets, idem pour le 70-300Vr à la place du 70-200VRII !
Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2012, 17:53:00la différence avec les petits soldats Nikon qui défendent tout à fond sans y connaitre grand chose, c'est que je l'utilise tout ce matériel depuis qu'il existe en ce qui concerne le D3x et le 14-24AFS et que je fais des images réelles avec.
À force de te balader avec "tout ce matériel", tu devrais aussi penser à utiliser des bas de contention, car j'ai l'impression que tes chevilles enflent méchamment.
;-p
Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2012, 17:53:00
...
Une fois ce 16-35Vr en main pendant un bout de temp je me suis vite rendu compte qu'en pratique en très haute résolution, il était aussi bon voire meilleur que le 14-24 sur certains sujets, idem pour le 70-300Vr à la place du 70-200VRII !
Ouaaaaah !
Jean-claude, le 70/300 VR meilleur que le 70/200 VR II !
Là moi qui ne suis qu'un blaireau (russe de surcroit), j'ai encore plus de mal à suivre... ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2012, 17:53:00
et que je fais des images réelles avec.
Et que tu n'as jamais voulu les montrer ici.
Quelle pretention ! :D
;) humm ..; y'a des tofs de Jean Claude sur le fil du V1, en veux tu , en voilà..
Je me fiche du V1 dans ce fil du D800. :D
Citation de: archi_91 le Mars 02, 2012, 21:00:45
Ouaaaaah !
Jean-claude, le 70/300 VR meilleur que le 70/200 VR II !
Là moi qui ne suis qu'un blaireau (russe de surcroit), j'ai encore plus de mal à suivre... ;D
Apprenez cher ex-bouffon même pas blaireau que notre ami Jean-Claude n'a que de sublimes optiques top moumoute qui déchirent tout du sol au plafond, ce qui combiné avec un super sous-set de traitement mi-nx mi-mystique donne des images superblîmes.
Bien entendu le commun des mortels tel vous zou moite ne peut même pas avoir l'esquisse d'une idée de ce que cela implique comme rigueur scientifique pour aboutir à un shooting no limit.
Quand à nous, nous ne sommes que des vulgus cliquum.
Citation de: archi_91 le Mars 02, 2012, 21:00:45
Ouaaaaah !
Jean-claude, le 70/300 VR meilleur que le 70/200 VR II !
Là moi qui ne suis qu'un blaireau (russe de surcroit), j'ai encore plus de mal à suivre... ;D
Archi serait en faite une zibeline déguisée ?
Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2012, 17:53:00
Lorsque le 16-35VR est sorti mon marchand me l'a passé et après des tests classiques je lui ai rendu et lui précisant que ce n'était pas assez bon pour mon usage, le 14-24 avait une avance très sensible. Ce n'est que plus de 1 an plus tard que j'ai rajouté un UGA mulet à mon équipement le 16-35VR et le 70-300Vr qui me permettaient de gagner plus de 1kg pour les situations de longs portages.
Une fois ce 16-35Vr en main pendant un bout de temp je me suis vite rendu compte qu'en pratique en très haute résolution, il était aussi bon voire meilleur que le 14-24 sur certains sujets, idem pour le 70-300Vr à la place du 70-200VRII !
Depuis le temps que je dis que ce 70-300VR est un excellent
petit zoom amateur...
(mais tu en fais peut-être un peu trop sur ce coup là, comme souvent, JC... ;-)
Quand on compare 70-200VRII et 70-300VR on ne peut que les comparer dans la plage d'utilisation commune en focale et en ouverture.
Comparer ces deux zooms en dessous de 200mm à 5,6 sur D3x donne après post traitement des images équivalentes. Je le vois sur mes images.
le 70-200VRII peut
aller jusqu'à 2,8 avec une qualité d'image sublime
accepter les multiplicateurs sans problème
suivre en vitesse AF n'importe quel gros télé Pro
prendre quelques coups sur la figure sans broncher
Tout ceci le 70-300VR ne le peut pas, voilà la différence
j'insiste, le V1 est très important dans l'évaluation du centre d'image d'un optique FX ! Sa finesse de capteur 40% supérieure au D3x va montrer les limites cachées des optiques FX ou DX, ce qui passe bien au V1 en à encore énormément sous la pédale pour le passage D3x vers D800
qui d'autre travaille aujourd'hui au 70-200VRII et 70-300VR sur D3x, qu'il se manifeste ;)
Avec mon expérience pratique, Je n'ai aucun doute sur l'excellence des 16-35VR et 70-300VR sur le D800, je ne jetterai par pour autant mes 14-24AFS et 70-200VRII ;)
Citation de: 4mpx le Mars 02, 2012, 21:57:17
Je me fiche du V1 dans ce fil du D800. :D
8) c'est dommage, tu rates quelque chose... chais pas, heu .. des photos de jean claude par ex? c'est pas toi qui disait qu'il ne poste pas? ..
Pour des raisons perso bien précises, mes images d'expo ne sont jamais postée sur un forum quel qu'il soit, jamais envoyées à une revue quelle qu'elle soit Mais images ne se trouvent pas non plus sur un site perso. Les gens qui doivent connaître mes images savent ou les trouver sur le net, ils savent aussi ou et quand elles sont publiées.
Par contre j'ai bien montré ici depuis de nombreuses années, des milliers images de différences techniques ou quelques images libres comme celles du fil V1
at Kali: ;D mais.. t'es pas en canon, toi, par hasard?... ;)
ben, JC on a la même philosophie, on dirait.. ;)
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2012, 09:02:36
qui d'autre travaille aujourd'hui au 70-200VRII et 70-300VR sur D3x, qu'il se manifeste ;)
Avec mon expérience pratique, Je n'ai aucun doute sur l'excellence des 16-35VR et 70-300VR sur le D800, je ne jetterai par pour autant mes 14-24AFS et 70-200VRII ;)
Pas besoin d'avoir un D3x pour avoir un avis sur le 70-300VR. Contrairement à JMS, je considère que le seul véritable point faible de ce zoom, c'est la PO à 300mm. Mais à f/5.6 à la focale maxi, il avoue déjà ses limites sur un D700, alors...
(et puis, on ne peut pas gagner à tous les coups : tu as un f/2.8 28 Ais tout pourri, tu es peut-être tombé sur un exemplaire exceptionnel de 70-300VR, hein... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2012, 09:33:16
Pour des raisons perso bien précises, mes images d'expo ne sont jamais postée sur un forum quel qu'il soit, jamais envoyées à une revue quelle qu'elle soit Mais images ne se trouvent pas non plus sur un site perso. Les gens qui doivent connaître mes images savent ou les trouver sur le net, ils savent aussi ou et quand elles sont publiées.
Par contre j'ai bien montré ici depuis de nombreuses années, des milliers images de différences techniques ou quelques images libres comme celles du fil V1
Donc ,on ne doit surtout pas les connaitre,tu crains quelque chose ?... ;)
Tu les vends trés cher...tu as peur d'un contrôle fiscal....elles sont pas montrables au bon peuple.....?
Je cherche ! ;D
(Pour nous rassurer,mets nous un petit porfolio en ligne avec mot de passe personnalisé et une lettre d'engagement à signer qu'on ne le dira à personne..)
Citation de: roubitch le Mars 03, 2012, 10:16:15
va sur le fil du V1, l'inénarrable JC y poste des photos presque irréelles de poésie.
Et on peut y lire des énormités du genre:
"L'ergonomie, la facilité d'emploi, la qualité des images du V1 ne se sont tout simplement jamais vues dans le monde du compact ou du 4/3"
Sachant qu'il y a bien une douzaine de compacts au niveau... et au-delà du V1, à tous ces niveaux, c'est à mourir de rire.
Vous allez souffrir le martyr quand JC aura testé le d800, je vous le prédis, profitez-en bien de cette attente ;D ;D ;D ;D
JC est un nikon-maniaque enthousiaste : c'est comme ça, et l'on l'aime bien quand même !
;-)
Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2012, 17:53:00
Mon 14-24 est absolument parfait quand je le compare à d'autres, la différence avec les petits soldats Nikon qui défendent tout à fond sans y connaitre grand chose, c'est que je l'utilise tout ce matériel depuis qu'il existe en ce qui concerne le D3x et le 14-24AFS et que je fais des images réelles avec.
Lorsque le 16-35VR est sorti mon marchand me l'a passé et après des tests classiques je lui ai rendu et lui précisant que ce n'était pas assez bon pour mon usage, le 14-24 avait une avance très sensible. Ce n'est que plus de 1 an plus tard que j'ai rajouté un UGA mulet à mon équipement le 16-35VR et le 70-300Vr qui me permettaient de gagner plus de 1kg pour les situations de longs portages.
Une fois ce 16-35Vr en main pendant un bout de temp je me suis vite rendu compte qu'en pratique en très haute résolution, il était aussi bon voire meilleur que le 14-24 sur certains sujets, idem pour le 70-300Vr à la place du 70-200VRII !
Si ton 14-24 n'a aucun souci explique nous pourquoi il est le seul à perdre sensiblement à 24mm avec une disto qui est supérieur à cette focale à celle à 20mm.
Pour revenir sur le sujet du fil, en attendant le D800 et les tests, je fais mes comptes pour changer éventuellement de crèmerie mais ça va pas être facile.
Et les gars, on est en plein délire là, reprenez vous :D
Je n'ai jamais eu un main un RAW de 50mm Summilux pour le comparer à un Nikkor, vous sortez ça d'où :)
Le 14-24 meilleur en dessous de 20mm qu'au dessus, je ne suis pas le seul à l'avoir constaté au D3x, ni les sacrés problèmes de terrain côté images fantôme.
Le 14-24 à tout simplement une disto nulle autour de 20mm, à 24 MM. elle est plus forte, et à 16mm la disto du 14-24 est infiniment plus faible que celle du 16-35 qui déforme comme un tonneau. Celui qui conteste ces faits n'a jamais utilisé cet objectif et devrait plutôt se taire.
Pour moi le matos photo ne représente que des outils avec des points forts et faibles que je n'hésite pas à montrer.
et puis parfois on se trompe et on change d'avis, le 16-35VR je ne l'avais pas pris à sa sortie après mes essais comparatifs avec mon 14-24, je l'ai réellement apprécié bien plus tard sur le terrain, puis finalement acheté. Le petit V1 ne m'a intéressé en rien à sa sortie, et encore moins après les premiers articles parus, ce n'est que plus tard que j'en ai eu un en main un peu par hasard que j'ai été tellement bluffé que je l'ai gardé. J'ai attendu le X-100 des mois et des mois, lorsque cette merveilles est arrivée j'ai été tellement déçu que je l'ai laissée au marchand, je ne le regrette pas face au V1
Cela veut dire quoi Sebmansoros ? tu changes de marque, de fournisseur, de voiture, de boulot, de femme ......... :D
c'est moi ou je viens de lire que le V1 est meilleur que le X-100 dixit JC....
punaise ca tourne dans ma tete c'est bizarre tout ce qui est dit de maniere contradictoire sur ce forum...allez moi je retourne a mon egg huntilng tiens...ca occupe
http://www.thebigegghunt.co.uk/
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2012, 16:16:55
Cela veut dire quoi Sebmansoros ? tu changes de marque, de fournisseur, de voiture, de boulot, de femme ......... :D
De marque oui si possible, de fournisseur non le mien me convient bien, de voiture non, de boulot non je suis à la retraite d'ou la difficulté de changer de marque, de femme c'est trop tard. :D
Avec le X100 on nous avait promis un substitut de Leica à objectif fixe, on nous avait promis un viseur révolutionnaire aussi, je l'avais précommandé en toute confiance connaissant ce que ces mots signifient avec mon appareil fétiche fabriqué par Fuji, le X-Pan qui est pour moi un appareil mythique qui m'a suivi partout.
Lorsque j'ai eu le coups de fil pour aller le chercher, je suis tombé de haut, ce n'était qu'un compact comme les autres, avec un AF de compact, plutôt moin bien fabriqués que des produits moins rétro en magnésium, le viseur n'a rien à voir avec un Leica ou un X-Pan, quand un outil ne me plaît pas je n'arrive pas non plus à bien l'utiliser et j'ai laissé tomber.
Avec le V1 celà a été l'inverse, je m'attendais à trouver un truc inpilotable par manque de boutons dèdiès et avec des menus inextricable, une qualité d'image moyenne et des images bruitées à 800 ISO.
J'ai trouvé un appareil avec les fonctions les plus utiles sur des boutons dédiés, des menus d'un nouveau genre ultra simples et utilisables l'oeil au viseur, une cadence et une vitesse d'Af qui n'ont rien à voir avec un compact, un bruit hauts ISO du niveau des capteurs APS d'il y a quelques années, un Piqué d'images qui me permet des A3 parfaits en jet d'encre avec un rendu global dans la ligne Nikon, les images peuvent être mélangées sans soucis à celles de mes reflex.
Sebmansoros es-tu en Nikon ou en Canon ?
Si tu es en Nikon tu changerais donc pour Canon pour les punir d'avoir sorti le D800 ? ;D
Si tu es en Canon il te suffit d'assembler 3 images sur pied pour battre à plate couture le D800E ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2012, 16:40:24
Sebmansoros es-tu en Nikon ou en Canon ?
Si tu es en Nikon tu changerais donc pour Canon pour les punir d'avoir sorti le D800 ? ;D
Si tu es en Canon il te suffit d'assembler 3 images sur pied pour battre à plate couture le D800E ;D
Simplement que chez Nikon plus rien ne correspond à mes besoins (hauts iso) dans une gamme de prix acceptable.
Citation de: Sebmansoros le Mars 03, 2012, 16:45:40
Simplement que chez Nikon plus rien ne correspond à mes besoins (hauts iso) dans une gamme de prix acceptable.
A voir tes attentes, les spécifications du 5DIII sont clairement faites pour toi.
Citation de: barberaz le Mars 03, 2012, 17:11:36
A voir tes attentes, les spécifications du 5DIII sont clairement faites pour toi.
5 D3, ça fait peut-être beaucoup :)
Sebmamsoros, le D700 n'arrête pas de baisser de prix et c'est ce que j'utilise pour les hauts ISO. Contrairement à ce que Nikon France raconte pour faire plaisir à ceux qui aiment l'entendre, le D700 n'est pas remplacé par le D800 ( Nikon Japon n'arrête pas de le dire), le 700 reste au tarif 2012 même si c'est effectivement un boîtier en fin de vie, qui sera remplacé dans un an
Voici un lien vers le site d'un super pro allemand, qui croyait avoir trouvé le Nirvana fort justement avec le D3 et le 14-24AFS, allez ensuite voir son témoignage plus récent sur le 16-35VR qui remplaça plus tard le 14-24 sur le D3x.
Ma démarche perso à été três semblable, en toute indépendance. Un pro qui gagne sa croûte avec le matériel ne va pas garder le moins bon alors qu'il dispose des deux possibilités
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS1424.htm
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2012, 22:18:07
Voici un lien vers le site d'un super pro allemand, qui croyait avoir trouvé le Nirvana fort justement avec le D3 et le 14-24AFS, allez ensuite voir son témoignage plus récent sur le 16-35VR qui remplaça plus tard le 14-24 sur le D3x.
Ma démarche perso à été três semblable, en toute indépendance. Un pro qui gagne sa croûte avec le matériel ne va pas garder le moins bon alors qu'il dispose des deux possibilités
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS1424.htm
J'ai lu les 2 reviews, et c'est un peu inexact...il n'a pas dit qu'il gardait le moins bon, il a indiqué qu'il gardait le plus pratique (VR + possibilité d'utilisation de filtre à un tarif raisonnable) car compte tenu de son usage il pouvait s'accommoder des défauts du 16-35 à savoir une distorsion très prononcées entre 16 et 18mm (peu dérangeante finalement en paysage pour lui), ainsi qu'une image peu homogène à 35mm notamment à PO. Je pourrai raconter mon histoire avec le 135 AF DC f2.0 dans le genre. Je sais que tu aimes être précis, donc tu ne m'en voudra pas d'avoir à mon tour fait cette précision ;)
PS : De mon côté je fais mon beurre avec le 14-24 en intérieur et là la question ne se pose même pas (tu me l'as toi même confirmé et je t'en remercie). Je pense que c'est mon optique la plus rentable et de loin. De ce que j'ai vu des sample du D800 je suis plutôt rassuré, niveau homogénéité c'est de la folie enfin avec un diaph de travail normal pour ce genre de photos :)
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2012, 22:18:07
Voici un lien vers le site d'un super pro allemand, qui croyait avoir trouvé le Nirvana fort justement avec le D3 et le 14-24AFS, allez ensuite voir son témoignage plus récent sur le 16-35VR qui remplaça plus tard le 14-24 sur le D3x.
Ma démarche perso à été três semblable, en toute indépendance. Un pro qui gagne sa croûte avec le matériel ne va pas garder le moins bon alors qu'il dispose des deux possibilités
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS1424.htm
Le gars est tombé amoureux de son 16-35 et en donne les raisons, il n'évoque pas les points faibles de ton 14-24, à savoir une fois de plus, cette perte sensible de piqué à 24 avec une distorsion plus forte qu'à 20 qui semble attribuer uniquement à ton exemplaire.
Et quand bien même il les évoquerait cela signifierait uniquement que vous êtes 2 ;)
La question du choix entre ces 2 zooms n'est pas le propos.
J'attendais justement l'arrivé du D800 pour remplacer mon D100 que je trouve un peu lent pour le sport.
Mais soyons sérieux., je regarde du côté de ce boitier depuis que je sais le prix du 5DIII.
D100, D100...c'était pas plutôt un A100 et un Zeiss 16-80, le summum indémodable du nirvana ?
Citation de: JMS le Mars 04, 2012, 00:09:54
D100, D100...c'était pas plutôt un A100 et un Zeiss 16-80, le summum indémodable du nirvana ?
;D ;D ;D (la mémoire me revient grâce à toi...énorme fil)
pour répondre à la question du début....moi, je fais des photos ;)
Citation de: JMS le Mars 04, 2012, 00:09:54
D100, D100...c'était pas plutôt un A100 et un Zeiss 16-80, le summum indémodable du nirvana ?
Non, le A100/16-80 c'est une classe à part. C'est au numérique ce qu'à été le Bigband pour la naissance de l'univers.
Battre le couple A100/16-80, un jour peut-être mais pas pour la prochaine décennie.
PS. Je me suis effectivement tromper, je parlais du A100
Citation de: Nez Rouge le Mars 04, 2012, 02:45:45
pour répondre à la question du début....moi, je fais des photos ;)
J'apprecie toujours des reponses venant d'un sage. :)
Moi aussi je fais des photos et avant que mon D2h de 4 MP se retrouve dans un musée, il fait encore de bonnes images. ;) ;D ;D ;D
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/AMC_3569AA.jpg)
Et le D2X n'a p pas le temps de chomer non plus en attendant les 36mpix du D800 : :D :D :D
(http://img17.imageshack.us/img17/4135/2xd4648resize2.jpg)
(http://img440.imageshack.us/img440/7717/2xd4711resize2.jpg)
Je trouve la jeune fille : très pale , bleutée et bien plate . Quoi que, je confond avec ND peut-être ::)
Raoul ;D ;D ;D
Je te recommande d'acheter un ecran dedie a la photo ! :D :D :D
;) ;)
Citation de: JMS le Mars 04, 2012, 00:09:54
D100, D100...c'était pas plutôt un A100 et un Zeiss 16-80, le summum indémodable du nirvana ?
Les puristes parlaient de la zeiss 16-80. ;D
Citation de: 4mpx le Mars 04, 2012, 06:13:02
Et le D2X n'a p pas le temps de chomer non plus en attendant les 36mpix du D800 : :D :D :D
C'eut été dommage de louper une telle paire...de photos...
Le partage se limite à la photo...regrettable, n'est-il pas ?
Je comprend mieux l'engouement tourangeot pour cette région du monde...
[at] nezrouge : 4mpx, il le pouve lui, qu'il prend des photos... ;)
et il les poste, lui, quitte à être mal vu... ;D ;D ;D