Les rumeurs sur le Nikon D600 se font de plus en plus précises avec, maintenant, des photos !
Je me suis amusé à rapprocher et à mettre à la même échelle une photo officielle du D800 et la photo leakée du D600.
Côte à côte, on voit bien les nombreuses différences de design, qui donnent corps à la rumeur
Et si on superpose les deux photos, les différences sont encore plus évidentes (à voir en transparence) et ne peuvent pas être dûes à un retoucheur adroit
Citation de: 222 le Mai 20, 2012, 15:57:23
Et si on superpose les deux photos, les différences sont encore plus évidentes (à voir en transparence) et ne peuvent pas être dûes à un retoucheur adroit
Effectivement, aucune retouche ... ton exemple est époustouflant !
Par contre, j'ai des doutes sur ta mémoire ou ta bonne connaissance de la gamme Nikon ...
Et si tu le superposes à un D700 ;)
Citation de: 222 le Mai 20, 2012, 15:56:06
Les rumeurs sur le Nikon D600 se font de plus en plus précises avec, maintenant, des photos !
Je me suis amusé à rapprocher et à mettre à la même échelle une photo officielle du D800 et la photo leakée du D600.
Côte à côte, on voit bien les nombreuses différences de design, qui donnent corps à la rumeur
Parce que ça m'étonnerait que Nikon reprenne, pour le D600 ... exactement le même design que le D700 !
Citation de: 222 le Mai 20, 2012, 15:57:23
Et si on superpose les deux photos, les différences sont encore plus évidentes (à voir en transparence) et ne peuvent pas être dûes à un retoucheur adroit
Eh non, elles sont juste dues à un retoucheur feignant qui s'est contenté de coller un logo D600 sur un vieux D700 !
Alors, cherche encore les vraies photos du D600. Allez, cherche bien !
Bon, OK ... je me suis fait avoir.
Je ne me souvenais pas qu'il y avait si peu de différences entre un D800 et un D700, j'aurais dû fouiller un peu plus. Bravo à vous et dommage que je n'a pas pêché la bonne truite ;) ;)
Moi qui était si content de la démo par Photoshop ... finalement les rumeurs c'est comme les tours de magie: y'a un truc, il a en général lieu tout au début et si on ne l'a pas vu on marche à fond. C'est ce que je viens de faire. Rigolez pas trop fort.
Citation de: 222 le Mai 20, 2012, 15:56:06
Les rumeurs sur le Nikon D600 se font de plus en plus précises avec, maintenant, des photos !
Je me suis amusé à rapprocher et à mettre à la même échelle une photo officielle du D800 et la photo leakée du D600.
Côte à côte, on voit bien les nombreuses différences de design, qui donnent corps à la rumeur
C'est une blague ?
Citation de: adonis le Mai 20, 2012, 16:08:27Eh non, elles sont juste dues à un retoucheur feignant qui s'est contenté de coller un logo D600 sur un vieux D700 !
Ya pas photo ! ;D
Ce qui m'a frappé c'est l'absence de bouton REC vidéo sur l'image du "D600". Ah, les rumeurs, c'est vraiment pour ceux qui ne sont jamais satisfaits ; ) .
Bonnes photos & vidéos à tous.
Citation de: steph le Mai 20, 2012, 18:07:20
Ce qui m'a frappé c'est l'absence de bouton REC vidéo sur l'image du "D600". Ah, les rumeurs, c'est vraiment pour ceux qui ne sont jamais satisfaits ; ) .
Si ça peut te faire plaisir, je viens de te le rajouter ;)
Qu'est ce qu'il est déjà démodé avant sa sortie, ce D600, on dirait un design de 2008 ! Et il a un capteur 12 Mpix, bien entendu ;D ;D ;D
C'est vrai qu'il est moche...! ;)
J'espère que vous avez compris qu'une fois de plus il y a un fake grossier qui se balade sur le web ;D ;D ;D
C'est pourtant facile à voir la nouvelle gamme nikon utilise un nouveau liseré rouge
Citation de: lynyx le Mai 20, 2012, 19:40:35
C'est pourtant facile à voir la nouvelle gamme nikon utilise un nouveau liseré rouge
Le logo Nike-On
Des précisions supplémentaires sur Nikon Rumor http://nikonrumors.com/ (http://nikonrumors.com/)
CitationI also have two corrections to make - the D600 will have a built-in AF motor and it will not have built-in GPS.
There are also rumors that Nikon has invited some European resellers for a meeting in Casablanca on 28 May, 2012. I am not sure if this is related to the D600.
New/updated Nikon D600 specifications:
24.7MP full frame sensor
Weight: 760g (850g with battery and memory cards), the D800 weights 900g
3.2" LCD with 921K dot with ambient sensor control
HDMI output
Video compression: H264/MPEG-4
Full HD with 30p, 25p, 24p, HD with 60p, 50p, 30p, 25p
Viewfinder coverage: 100% for FX , 97% for Dx
The Nikon D600 will have built-in AF motor
The body most probably will be weather sealed
The D600 may not have built-in GPS as initially reported
ISO range: 100-6400 (with Lo-1 ISO 50 and Hi-2 ISO 25,600)
39 AF points (with an option of 11 AF points), 9 cross-type AF points
AF face detection
Exposure compensation: ±5 EV (same as the D800)
The D600 will probably use the EN-EL15 rechargeable Li-ion battery
erreur de fil, désolé
Facile de PS un D700 en D600 on va attendre les vraies photos ...
Bon,
C'est clair que celui-ci est un fake.
Celui-ci, http://www.photoexposition.fr/2012/06/14/nikon-d600/ (http://www.photoexposition.fr/2012/06/14/nikon-d600/) me semble ok.
Encore que, je me méfis de ce genre de photo "volées"
Je ne sais pas si tu es l'auteur du texte, mais quand celui-ci remarque l'absence de prise pour télécommande filaire, il se trompe juste de gamme.
Le D600 s'il doit sortir un jour sera équipé d'un récepteur IR pour télécommande sans fil ML-L3, et on aperçoit bien ce récepteur en haut à droite quand le boîtier nous fait face, juste en-dessous de la roue codeuse.
La rumeur continue sur Digital SLR Photography de Juillet Page 11..... avec présentation pour la Photokina de Cologne.... ? juste un bout de colonne sans photo.
Sinon ce n"est qu'une logique de marque de voir un boitier FF dans une gamme de prix moins élitiste..... Et monter ses vieux AIs sur un boitier moderne avec un capteur au top ça doit en tenter plus d'un, moi le premier....
On avait déjà vu ça (un peu plus crédible) :
http://nikonrumors.com/2012/06/14/first-leaked-nikon-d600-images.aspx/ (http://nikonrumors.com/2012/06/14/first-leaked-nikon-d600-images.aspx/)
Citation de: alain2x le Août 02, 2012, 20:09:37
Décidément, cette petite télécommande est increvable, à l'oeuvre depuis le D700, si j'ai bonne mémoire.
De quoi faire mentir les prophètes de "l'obsolescence programmée" ;D ;D ;D ;D
Oui bon ce n'est pas exceptionnel le D700 c'était la génération précédente et il est toujours en vente (pas vraiment remplacé non plus). En plus cette petite option coute 350 euros alors que l'accessoire Dörr qui prend en charge une trentaine de boitier Nikon coute moins de 100 €. ;-)
Par contre mes accus D3S et PDKI de mon D700 sont inutilisable sur D4 et D800 et sans doute sur le Dx00.
Il me semble que cette petite télécommande date du D70, non ?
Citation de: alain2x le Août 02, 2012, 21:11:01
J'ai enfin compris : mon clavier a mis un zéro de trop ::) ::) ::)
Mes excuses à Fuji, qui n'a pas du comprendre la raison de ma deuxième intervention.
Ceux qui ont vendu la télécommande en revendant leur D70 doivent s'en mordre les doigts. Ou en ont racheté une seconde ;D ;D ;D
Ah du D70 je comprend mieux ;)
Moi je parle de celle - ci en infrarouge.
il semblerait quand même que ce boitier soit présenté à la photokina. Si c'est le cas, la résolution de 24 millions de pixels est celle que j'aurais aimé avoir sur le D4 ou le D800...
Didier
Citation de: Didinou le Août 03, 2012, 09:48:39
il semblerait quand même que ce boitier soit présenté à la photokina. Si c'est le cas, la résolution de 24 millions de pixels est celle que j'aurais aimé avoir sur le D4 ou le D800...
Didier
C 'est certainement pour cette raison que je n' ai pas réservé de D800 (même récemment) : les 24mpix suffisent largement pour beaucoup de travaux et le prix sera plus 'raisonnable' que ce D800 (équivalent en prix au F5 à sa sortie !); Il faut parfois faire le ratio économique 'combien ca coûte (on sait quand on fait le chèque) et combien ca rapporte (ca c' est une autre affaire de nos jours !)
Bonnes images. ;)
Moi je reste partisan d'un vrai remplacement du D700 avec visée 100% qualité du D700 en fabrication, grip amovible, 12800 en natif et le nombre de pixels que l'on peut atteindre pour avoir une large plage dynamique et de très bon hauts isos. Si c'est 16 ou 18 Mpix c'est bien assez.
Si cela ne vient pas alors je me tourne vers le Xpro - 1.
P.S J'ai un D3S c'est pourquoi je peux sembler exigeant dans ce que je désirerai ;-)
La visée 100% c'est cher à fabriquer. De même que la qualité du boitier (métal, tropicalisation, fiabilité de l'AF : attention à ne pas se plaindre de front et back focus). Le probable : un boitier non tropicalisé, une finition correcte (façon 3200), une visée autour de 95%, un capteur 16 MP (celui du D4, l'allongement de la série diminuant le cout de revient), un processeur EXPEED simplifié. Le tout assemblé en Thailande. Un prix, ah ah, c'est une question de marketing. 1300, 1500€. Dans ces eaux là, quoi...
Citation de: fuji le Août 03, 2012, 11:06:32
Moi je reste partisan d'un vrai remplacement du D700 avec visée 100% qualité du D700 en fabrication, grip amovible, 12800 en natif et le nombre de pixels que l'on peut atteindre pour avoir une large plage dynamique et de très bon hauts isos. Si c'est 16 ou 18 Mpix c'est bien assez.
Si cela ne vient pas alors je me tourne vers le Xpro - 1.
P.S J'ai un D3S c'est pourquoi je peux sembler exigeant dans ce que je désirerai ;-)
moi j'ai un D300 mais je sais aussi ce que j' ai juste besoin (et je n' ai pas cèdé aux sirènes nikonniennes ces derniers mois; certes si NPS m' avait prêté ce boitier début juillet, j aurai peut-être été conquis mais maintenant le plus urgent pour moi est d' attendre la prochaine 'saison')
Citation de: jmporcher le Août 03, 2012, 12:50:19
La visée 100% c'est cher à fabriquer. De même que la qualité du boitier (métal, tropicalisation, fiabilité de l'AF : attention à ne pas se plaindre de front et back focus). Le probable : un boitier non tropicalisé, une finition correcte (façon 3200), une visée autour de 95%, un capteur 16 MP (celui du D4, l'allongement de la série diminuant le cout de revient), un processeur EXPEED simplifié. Le tout assemblé en Thailande. Un prix, ah ah, c'est une question de marketing. 1300, 1500€. Dans ces eaux là, quoi...
Oui mais moi je suis prêt à mettre 2 à 2500 € pour cet outil de travail correct. Pas vraiment 1500 pour un truc en plastique.
Si on place un capteur de D4 et que l'on supprime quelques petites choses pas trop utile sur le D800 on arrive façile à un bon boîtier vers les 2000, 2500 €
Puisque JMPorcher reparle du coût d'un capteur je vous met en lien une interview qui contient un chapitre très instructif sur ce sujet
http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html (http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html)
Citation de: fuji le Août 03, 2012, 14:11:31
Oui mais moi je suis prêt à mettre 2 à 2500 € pour cet outil de travail correct. Pas vraiment 1500 pour un truc en plastique.
Si on place un capteur de D4 et que l'on supprime quelques petites choses pas trop utile sur le D800 on arrive façile à un bon boîtier vers les 2000, 2500 €
2500€ c'est quasiment le prix du D800, tu n'es pas obliger d'utiliser toutes les fonctions (un peu comme photoshop ;))
Citation de: jmporcher le Août 03, 2012, 12:50:19
... Le probable : un boitier non tropicalisé, une finition correcte (façon 3200), une visée autour de 95%, un capteur 16 MP (celui du D4, l'allongement de la série diminuant le cout de revient), un processeur EXPEED simplifié. ...
Alors ce sera tentant pour ceux qui veulent accéder au FX mais pas pour remplacer un D700.
Citation de: fuji le Août 03, 2012, 11:06:32
Moi je reste partisan d'un vrai remplacement du D700 avec visée 100% qualité du D700 en fabrication, grip amovible, 12800 en natif et le nombre de pixels que l'on peut atteindre pour avoir une large plage dynamique et de très bon hauts isos. Si c'est 16 ou 18 Mpix c'est bien assez.
Si cela ne vient pas alors je me tourne vers le Xpro - 1.
P.S J'ai un D3S c'est pourquoi je peux sembler exigeant dans ce que je désirerai ;-)
Alors...tu ne craques pas pour le D4 ????
Citation de: suliaçais le Août 03, 2012, 14:21:43
Alors...tu ne craques pas pour le D4 ????
Trop cher pour le peu d'apports par rapport au D3S.
Un D700S à 2, 2500 € m'intérrèsse plus, d'autant que le poid et l'encombrement des D3S/D4 me dérange de plus en plus.
Citation de: jdm le Août 03, 2012, 14:16:19
2500€ c'est quasiment le prix du D800, tu n'es pas obliger d'utiliser toutes les fonctions (un peu comme photoshop ;))
Mais les 36 Mpix en raw tu es obligé de les utiliser et cela ne sert à rien. Ce D800 c'est la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf. 36 Mpix et un travail léché, je bosse en MF.
Rapidité, hauts isos propres, stockage "façile" et tirage A2, je bosse en FX 12 à 16 Mpix.
oui et non. Déjà, 2000 à 2500€ c'est presque le prix du D800 (j'ai payé le mien 2660 exactement, en magasin à Paris). Or tout nouveau produit n'existe que s'il peut trouver une place spécifique sur le marché.
D'autre part les iso propres, ils le sont sur D800. Même plutot plus que sur le D700. Franchement c'est un D700 en mieux (3 ans de D700, bientot 2 semaines de D800). Sauf que 1im/sec de moins en rafale (je m'en fous, mais alors là...!), et aussi, en effet, le stockage et le poids des fichiers à traiter. ça oui, c'est un problème...
L'avantage que je vois avec les 36MP c'est de pouvoir croper en x1.2 ou encore x1.5 en post traitement. Ca m'évite d'acheter un DX pour la chasse photo ou la macro. Et ne pas oubier la dynamique des D800. Je passe sur l'AF plus rapide et fonctionant encore à f8 et la mesure de lumière en progrès.
Citation de: jmporcher le Août 03, 2012, 17:33:55
oui et non. Déjà, 2000 à 2500€ c'est presque le prix du D800 (j'ai payé le mien 2660 exactement, en magasin à Paris). Or tout nouveau produit n'existe que s'il peut trouver une place spécifique sur le marché.
D'autre part les iso propres, ils le sont sur D800. Même plutot plus que sur le D700. Franchement c'est un D700 en mieux (3 ans de D700, bientot 2 semaines de D800). Sauf que 1im/sec de moins en rafale (je m'en fous, mais alors là...!), et aussi, en effet, le stockage et le poids des fichiers à traiter. ça oui, c'est un problème...
Oui mais comme j'ai déjà dit mille fois je fais beaucoup, (75%) de photos de spectacles. Donc j'ai un D3S et un D700.
Le D4 est trop cher pour ce qu'il m'apporte et le D800 ne lui est pas supérieur surtout à 6400 et plus. Et Les fichiers sont inutilement trop lourds. Donc un "D700" avec capteur D4 même au prix du D800 est un outil de travail intérréssant pour moi. L'idéal serait le retour de la technologie Fuji sur un réflex mais cela ne semble pas au programme actuellement. ;)
aie aie, si tu demande à Nikon de te faire un modele pour toi, ça va pas etre donné.... ;)
... mais peut-être qu'un jour, lassés, ils baisseront le prix du D4 (meueuh non, je blague)
Citation de: jdm le Août 03, 2012, 14:11:49
Puisque JMPorcher reparle du coût d'un capteur je vous met en lien une interview qui contient un chapitre très instructif sur ce sujet
http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html (http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html)
Merci pour cet article très intéressant...
...et je pense que chacun rectifiera de lui-même : il ne s'agit pas de "silicone" mais de "silicium"...
Citation...Six mois après le lancement du SD1, son prix a quasiment été divisé par trois, quelle en est l'explication ?
« Comme vous le savez, nous sommes les propriétaires de Fovéon et nous développons seul cette technologie. Une plaque de silicone, qui est un rond de 30 centimètres de diamètres, coûte, uniquement en matière première, entre 2500 et 3000 dollars...
Citation de: jojobabar le Août 03, 2012, 22:24:58
Merci pour cet article très intéressant...
...et je pense que chacun rectifiera de lui-même : il ne s'agit pas de "silicone" mais de "silicium"...
De rien, elle est excellente cette erreur :D
Ou alors un capteur "Dali" spécial pour images molles ;D
...réservé pour les montres, le capteur en silicone...
:)
Citation de: jdm le Août 03, 2012, 14:11:49
Puisque JMPorcher reparle du coût d'un capteur je vous met en lien une interview qui contient un chapitre très instructif sur ce sujet
http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html (http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html)
Citation de Kazuto Yamaki :
Citation« Fovéon est une technologie en évolution et nous ne pouvons nous permettre aucun compromis sur la qualité. Sur un disque, il y a toujours quelques pixels défectueux qui se baladent. Avec des capteurs pleins formats, vous avez plus de chance qu'ils tombent dedans que sur des capteurs plus petits. Les pixels défectueux se répartissent de manière aléatoire sur le disque. Il suffit qu'il y en est 50 et vous êtes à peu près sur qu'aucun capteur 24x36 ne sera utilisable. Il fallait donc réduire le nombre de pixels morts, ce que nous avons fait pour arriver à une production de 26 capteurs par plaque. Pour des capteurs APS-C ou de compacts, le problème est moins crucial. Le fait que nous changions la structure des pixels avec la technologie Fovéon ne nous rend pas la tâche facile, mais c'est le chemin vers une qualité unique et différenciante. »
Le Foveon 15 Mpx est bien un APS-C, non ?
Farpaitement, c'est un APS-C coeff x 1,5 comme un Nikon DX...
L'écran supérieur ?
http://nikonrumors.com/2012/08/05/is-this-the-top-lcd-screen-of-the-nikon-d600.aspx/
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=447033541985237&set=a.313500325338560.75226.100000357854640&type=1
Le D600 serait le D800 avec 24 Mpix selon les magazines allemand.
Le D400 aurait 16 Mpix en DX et les D5200 et D7100 24 Mpix en DX.
On sera bientôt fixé J -74 avant la photokina.
Citation de: Leo78 le Août 05, 2012, 10:04:10
L'écran supérieur ?
Si 2 fps est la cadence max, ça ne fait pas beaucoup... :-\
Et RAW+TIFF, il y a ça sur d'autres boîtiers Nikon ? (Pas sur les boîtiers amateur à ma connaissance). ???
Par contre 51 collimateurs, ce serait le module AF du D300 ? NR annonçait 39 précédemment, laissant entendre que ce serait le module AF du D7000...
Et il y aurait un mode HDR. S'il n'est pas trop caricatural, ça peut être utile.
Citation de: fuji le Août 05, 2012, 15:49:25
Le D600 serait le D800 avec 24 Mpix selon les magazines allemand.
J'ai un peu de mal à croire que Nikon va faire 2 boîtiers aussi proches avec comme seule différence le nombre de pixels et entre 36 et 24 la différence n'est pas énorme, ça aurait (un peu) plus de sens avec le capteur 16 Mpix du D4.
La rumeur FX dans un boîtier type D7000 semblait plus logique, surtout que des rumeurs de même type circulent à propos de Canon (FF dans un boîtier plus léger).
Citation de: fuji le Août 05, 2012, 15:49:25
Le D400 aurait 16 Mpix en DX et les D5200 et D7100 24 Mpix en DX.
On sera bientôt fixé J -74 avant la photokina.
4 boîtiers annoncés à la kina 2012 ? En plus des D4, D800, D800E et D3200 déjà sortis cette année (certes probablement prévus initialement pour 2011) ?
Citation de: coval95 le Août 05, 2012, 16:05:54
J'ai un peu de mal à croire que Nikon va faire 2 boîtiers aussi proches avec comme seule différence le nombre de pixels et entre 36 et 24 la différence n'est pas énorme [...]
Et tu n'es pas la seule...
Citation de: Verso92 le Août 05, 2012, 16:19:35
Et tu n'es pas la seule...
Et 8 boîtiers en 2012, tu y crois ? (ce serait Byzance... ;)).
Citation de: coval95 le Août 05, 2012, 16:38:30
Et 8 boîtiers en 2012, tu y crois ? (ce serait Byzance... ;)).
Non.
Citation de: Verso92 le Août 05, 2012, 16:47:42
Non.
Il ne faut pas oublier que suite aux problèmes survenus au Japon les chaînes de montages étaient à l'arrêt. Les projets et sans doute les boitiers étaient prêts. Peut - être avons nous eu droit directement à une génération d'avance (le D800 était peut-être prévu avec 24 Mpix et le d900 avec 36 Mpix, le D800 était donc un D900, oufti ;) c'est compliqué j'ai du mal à suivre aussi ;).
Je crois surtout à la capacité de travail et d'inventivité des japonnais.
Hope ;-)
L'écran au dessus, ça ne serait pas plutôt celui du D800?
Citation de: TX512 le Août 05, 2012, 18:39:42
L'écran au dessus, ça ne serait pas plutôt celui du D800?
Je ne connais pas tous les détails du D800, mais a-t-il le WiFi, le RAW+Tiff et un mode HDR ?
Pas plutot RAW ou TIFF ?
Il n'y a pas de + dans le petit carré. :)
Citation de: sylvz1 le Août 05, 2012, 18:51:12
Pas plutot RAW ou TIFF ?
Il n'y a pas de + dans le petit carré. :)
Ah oui, très juste ! :)
Citation de: TX512 le Août 05, 2012, 18:39:42
L'écran au dessus, ça ne serait pas plutôt celui du D800?
Un crop de l'écran arrière du D800. Probable.
Ceux qui ont un D800 confirmeront.
Citation de: coval95 le Août 05, 2012, 16:05:54
J'ai un peu de mal à croire que Nikon va faire 2 boîtiers aussi proches avec comme seule différence le nombre de pixels et entre 36 et 24 la différence n'est pas énorme, ça aurait (un peu) plus de sens avec le capteur 16 Mpix du D4.
Moi aussi mais tout est possible...
Certains que D400 ou D7100 ne m'interesse pas...mais D600... Ca va etre dur de resiter, vu que je suis plus landscape / reportage que animalier...
Va etre long cet ete encore je sent ... ;D
Il y a pas de correcteur orthographique de prévu dans le D600, tu sais Fski ? ;)
Citation de: jdm le Août 05, 2012, 19:53:33
Il y a pas de correcteur orthographique de prévu dans le D600, tu sais Fski ? ;)
Non ;D
Mais je m'en fout ;D
Par contre priez pour un D400.... Vous me verez ainsi pas trainer sur les fils ;D
Citation de: fski le Août 05, 2012, 19:56:10
Non ;D
Mais je m'en fout ;D
Je m'en doutais un peu ! ::) ;D
Citation de: fski le Août 05, 2012, 19:56:10
Par contre priez pour un D400.... Vous me verez ainsi pas trainer sur les fils ;D
Moi non plus...
Citation de: jdm le Août 05, 2012, 20:21:30
Moi non plus...
;D
74 jours....pfff ca va etre long...esperons que l'on puisse l'avoir pour noel...
Citation de: coval95 le Août 05, 2012, 15:54:12
Si 2 fps est la cadence max, ça ne fait pas beaucoup... :-\.
Je pense qu'il n'y a aucune raison de croire que ce soit la cadence max. Ca serait plutot l'indication d'une cadence ralentie pour mode "quiet".
Si tant est que cette image vienne réellement d'un D600.
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 05, 2012, 20:29:16
Je pense qu'il n'y a aucune raison de croire que ce soit la cadence max. Ca serait plutot l'indication d'une cadence ralentie pour mode "quiet".
Si tant est que cette image vienne réellement d'un D600.
Moi j'espere que ce D600 fera pas pouf comme le D400 il y a 2 ans et 1ans... :-\
Citation de: fski le Août 05, 2012, 20:23:07
;D
74 jours....pfff ca va etre long...esperons que l'on puisse l'avoir pour noel...
D'un sens mon D7000 fait largement mon affaire, la plupart du temps avec le 18-200
Il me paraitrais difficile de remplacer ce duo (pour moi)
Citation de: jdm le Août 05, 2012, 20:33:22
D'un sens mon D7000 fait largement mon affaire, la plupart du temps avec le 18-200
Il me paraitrais difficile de remplacer ce duo (pour moi)
Arff pareil ici...un D7000 10-24 + 35mm + 24 afd + 60mm macro...leger en voyage en ville...un regal...j'aurais du mal a changer...
En fait c'est un peu la faute de ce forum ;D ;D ;D
Tu viens ici tu lis et ca donne envie...et puis tu vas faire un peu de shooting ici ou la, des jolis couches de soleil au pays de galles...et on oublie D800 et autre...
;D ;D ;D
Comme je suis plutot leger et paysage, comme coval si le D600 a pas le poid/encombrement du D7000...aucun interet...
Citation de: coval95 le Août 05, 2012, 15:54:12
Si 2 fps est la cadence max, ça ne fait pas beaucoup... :-\
Et RAW+TIFF, il y a ça sur d'autres boîtiers Nikon ? (Pas sur les boîtiers amateur à ma connaissance). ???
Par contre 51 collimateurs, ce serait le module AF du D300 ? NR annonçait 39 précédemment, laissant entendre que ce serait le module AF du D7000...
Et il y aurait un mode HDR. S'il n'est pas trop caricatural, ça peut être utile.
RAW + TIFF??? Pour quoi faire?
Si pour Noël on pouvait avoir un kit D600 24-85 F3,5 4,5 AFs pour 1999€ :o, c´est tout bon pour papa Noël.
Oui mais au delà du prix il faut que la qualité soit au RDV, (qualité image d'abord bien entendu) ;-)
Citation de: fuji le Août 06, 2012, 12:39:37
Oui mais au delà du prix il faut que la qualité soit au RDV, (qualité image d'abord bien entendu) ;-)
C´est pour cela que je suis abonné à CI...au cas ou... ::) Mais pour moi un D800 c´est beaucoup trop, il y aurait aussi un éventuel D400, ou Fuji. Je suis libre n´ayant plus de systeme.
Citation de: Jpa244 le Août 06, 2012, 15:42:36
C´est pour cela que je suis abonné à CI...au cas ou... ::) Mais pour moi un D800 c´est beaucoup trop, il y aurait aussi un éventuel D400, ou Fuji. Je suis libre n´ayant plus de systeme.
Oui il y a plus que des rumeurs de nouveautés chez Fuji, s'ils pouvaient placer le capteur duX-Pro 1 dans un petit réflexe ce serait de la bombe. Pour Nikon j'attend l'appareil qui sera le meilleur de la gamme en hauts isos. Je sais que c'est le D4, j'ai le D3S mais je ne place plus autant dans un boitier car il faut aussi suivre avec l'informatique, la tireuse, les encres, les papiers, les encadrements, ... Et j'aime aussi les beaux livres photos sans compter que j'ai des projets de sujets mais il faut voyager et avoir le temps de bosser pour financer le tout ;-)
Citation de: fuji le Août 06, 2012, 16:10:59
Oui il y a plus que des rumeurs de nouveautés chez Fuji, s'ils pouvaient placer le capteur duX-Pro 1 dans un petit réflexe ce serait de la bombe. Pour Nikon j'attend l'appareil qui sera le meilleur de la gamme en hauts isos. Je sais que c'est le D4, j'ai le D3S mais je ne place plus autant dans un boitier car il faut aussi suivre avec l'informatique, la tireuse, les encres, les papiers, les encadrements, ... Et j'aime aussi les beaux livres photos sans compter que j'ai des projets de sujets mais il faut voyager et avoir le temps de bosser pour financer le tout ;-)
J'avoue que le capteur du ProX, dans un boitier Reflex DX de type D300 (SVP, cadence à 7im/s minimum, avec le dématriçage spécial du ProX sans filtre anti moiré, j'ai comme un doute....), me ferait peut être revenir sur ma position de passer au FX, qd je vois les résultats du ProX à 6400iso (quasi du niveau du D800....et au dessus du D7000.....).
Plutôt que des pixels a plus savoir qu'en faire, les Japonnais feraient mieux de se concentrer sur le bruit produit par les miroirs de certains reflex, D700 en ce qui me concerne, faire une photo dans une église, détournent quelques œillades dans votre direction et cela est très désagréable. ;)
Ceci dit, le D700 est un bon appareil et son poids s'oublie assez vite.
Et sinon ils vont pas aussi sortir un D600E en même temps ?
Citation de: Jc. le Août 06, 2012, 17:29:21
Et sinon ils vont pas aussi sortir un D600E en même temps ?
oui mais attention, CI critiquera le D600e en premier avant de dire que c'est mieux rien qur pour les gens achete le D600 d'abord et apres le E...
et 6 mois apres on d'appercevra que les JPG sont pourti et que les soucis d'Af sont incroyable...
Moi je sent que ca va etre encore dur ce boitier bouhhhhh ::) ::) ::)
Citation de: Indalo le Août 06, 2012, 17:10:53
Plutôt que des pixels a plus savoir qu'en faire, les Japonnais feraient mieux de se concentrer sur le bruit produit par les miroirs de certains reflex, D700 en ce qui me concerne, faire une photo dans une église, détournent quelques œillades dans votre direction et cela est très désagréable. ;)
Moi j'envoie une grenade pour détourner l'attention, et je prend ma photo tranquille.
Citation de: Aria le Août 06, 2012, 17:36:27
Moi j'envoie une grenade pour détourner l'attention, et je prend ma photo tranquille.
Il faut essayer avec un X100, les gens trouvent cela très sympathique.
Le site de rumeurs bien connu a mit en ligne l'article que j'avais feuilleté en Allemagne.
Cépakon! Il est vrai qu´avec un D600 pas trop cher, on voit moins la nécessité d´un D400 .
Citation de: Jc. le Août 06, 2012, 17:29:21
Et sinon ils vont pas aussi sortir un D600E en même temps ?
S'il fait bien 24 Mpx pour moi ce serait le E, sinon après garantie, passage chez Optic Makario pour enlever le PB ;)
Vous avez vu la comparaison de taille entre le 600 et le 800 à la fin de l'article de NR ?
Citation de: zenria le Août 06, 2012, 22:25:31
Vous avez vu la comparaison de taille entre le 600 et le 800 à la fin de l'article de NR ?
Je parie que le boitier sera identique au D800.
Citation de: jmporcher le Août 06, 2012, 10:15:25
RAW + TIFF??? Pour quoi faire?
Rien du tout, j'avais mal lu ! :-[
Mais l'erreur a été rectifiée :
Citation de: sylvz1 le Août 05, 2012, 18:51:12
Pas plutot RAW ou TIFF ?
Il n'y a pas de + dans le petit carré. :)
Citation de: coval95 le Août 05, 2012, 18:58:00
Ah oui, très juste ! :)
Faut suivre, Jean-Marie ! ;)
Citation de: zenria le Août 06, 2012, 22:25:31
Vous avez vu la comparaison de taille entre le 600 et le 800 à la fin de l'article de NR ?
Ou bien la différence de taille est exagérée sur ce montage, ou bien on peut se demander avec quoi ils remplissent les boîtiers pro !!! :D :D :D
En tous cas, pas avec des batteries. >:(
Citation de: fuji le Août 06, 2012, 18:28:45
Le site de rumeurs bien connu a mit en ligne l'article que j'avais feuilleté en Allemagne.
On peut se demander si cette revue a eu de "vraies" infos ou si elle s'est contentée de reprendre les rumeurs de NR... ::)
Citation de: coval95 le Août 06, 2012, 23:17:19
On peut se demander si cette revue a eu de "vraies" infos ou si elle s'est contentée de reprendre les rumeurs de NR... ::)
Bonne question...
Ca me rapelle quand NR a repris des propos de rumeur diffuse sur Le forum CI...trop fort ;D
Citation de: coval95 le Août 06, 2012, 22:38:13
Ou bien la différence de taille est exagérée sur ce montage, ou bien on peut se demander avec quoi ils remplissent les boîtiers pro !!! :D :D :D
L'angle n'est pas le même. Je ne pense pas que la différence de taille soit énorme, il faut loger un capteur 24x36. Par contre le D800 est plutôt impossant je trouve.
Sténopé FX ? :)
Citation de: fuji le Août 06, 2012, 18:28:45
Le site de rumeurs bien connu a mit en ligne l'article que j'avais feuilleté en Allemagne.
heu....une petite aide pour les non germanophiles....C'est du JPEG, pas de google translate :(
Citation de: Fanzizou le Août 07, 2012, 13:58:20
heu....une petite aide pour les non germanophiles....C'est du JPEG, pas de google translate :(
En gros ce n'est plus vraiment un secret que le D600 va arriver er que le D400 aussi mais pour le 400 16 ou 24 Mpix ?
Citation de: Indalo le Août 06, 2012, 17:10:53
Plutôt que des pixels a plus savoir qu'en faire, les Japonnais feraient mieux de se concentrer sur le bruit produit par les miroirs de certains reflex, D700 en ce qui me concerne, faire une photo dans une église, détournent quelques œillades dans votre direction et cela est très désagréable. ;)
Ceci dit, le D700 est un bon appareil et son poids s'oublie assez vite.
même avis ... et le D800 n'est pas top de ce côté
X-100 :)
Citation de: benito le Août 07, 2012, 19:44:51
même avis ... et le D800 n'est pas top de ce côté
Il n'a pas de mode Quiet comme le D7000 ? (pour les photos dans les églises, le mode Quiet, c'est vraiment champion).
J'ai une question qui ne vaut sans doute pas la peine d'ouvrir un fil:
Quel est l'intérêt d'avoir un D400 Dx plutôt qu'un D600 Fx qui reconnaît les objos Dx et recadre automatiquement en plein écran comme le fait le D800 ?
Citation de: Raphael1967 le Août 08, 2012, 10:23:31
J'ai une question qui ne vaut sans doute pas la peine d'ouvrir un fil:
Quel est l'intérêt d'avoir un D400 Dx plutôt qu'un D600 Fx qui reconnaît les objos Dx et recadre automatiquement en plein écran comme le fait le D800 ?
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400 ;D
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400 ;D
Je dirais surtout la taille du viseur optique ! Un Reflex DX a un grossissement de 0,9 environ, alors que pour un FX, c'est environ 0,7 seulement. Le cadre DX est donc bien plus petit dans un Reflex FX, même si le cadre FX est lui plus grand même avec ce grossissement plus faible.
Ensuite si le D600 fait 24Mpix et non 36Mpix (perso je l'espère ! 10,6Mpix en DX ça me suffit, je me contente de 6Mpix encore aujourd'hui !), les 10,6Mpix du cadre DX sera un peu juste pour certains sans doute.
Coté Rafale, rien n'empêcherait de concevoir un D600 qui shoote à 5im/s en FX et 10im/s en DX. Mais il serait cher, et mal positionné d'un pt de vue marketing par rapport au D800....
J'ai du mal à croire aux spec. du D600 annoncées par Nikon Rumors. 1500$ avec pour seuls désavantages par rapport au D800 une chute anecdotique du nb de pixels et un AF simplifié 39 zones au lieu de 51, et une rafale meilleure que le D800, j'ai beaucoup de mal à y croire ! Après il faut voir l'ergonomie. Revenir à un truc du genre D70, j'aurai du mal à m'y faire après être passé par la case S5....Des « a priori détails » peuvent être importants en pratique...
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400 ;D
Merci de ta réponse.
Vitesse rafale, à voir avec les futurs D600 et éventuel D400.
Compacité boîtier ? Je ne vois pas de raison pour qu'il y ait de différence. Dans le passé les D700 et D300s étaient équivalents, il me semble.
Compacité des optiques ? Aucune raison puis que l'on pourrait monter les optiques Dx sur le D600 (en théorie).
Prix ? peut-être quelques centaines d'euros. Mettons que le D400 coûte 1500 euros et le D600 2000 euros. Avoir accès aux objo FF grand angles à leur vrai angle de cadrage pour 500 euros de plus me semble intéressant.
Voilà, où je voulais en venir: si le D600 permet le cadrage plein écran avec les objos Dx, je ne pense pas que le D400 sortira (sauf si ça vignette à mort).
Mais ce n'est qu'un avis.
Citation de: Raphael1967 le Août 08, 2012, 10:44:42
Merci de ta réponse.
Vitesse rafale, à voir avec les futurs D600 et éventuel D400.
Compacité boîtier ? Je ne vois pas de raison pour qu'il y ait de différence. Dans le passé les D700 et D300s étaient équivalents, il me semble.
Compacité des optiques ? Aucune raison puis que l'on pourrait monter les optiques Dx sur le D600 (en théorie).
Prix ? peut-être quelques centaines d'euros. Mettons que le D400 coûte 1500 euros et le D600 2000 euros. Avoir accès aux objo FF grand angles à leur vrai angle de cadrage pour 500 euros de plus me semble intéressant.
Voilà, où je voulais en venir: si le D600 permet le cadrage plein écran avec les objos Dx, je ne pense pas que le D400 sortira.
Mais ce n'est qu'un avis.
Si les 2 sortent, probablement le D400 aura des caractéristiques très très pro (record en rafale par exemple) pour être dans une niche, et sera très cher. Je le verrai bien avec 18Mpix et non 24, avec un capteur exclusif très bon aux HS, et sans un nb de pixels infernal limitant la rafale. Peut être aussi un AF phase en liveview comme le V1. Mais bon, je peux me tromper, c'est le jeu ;D
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400 ;D
D'accord avec ça sauf sur un point : la compacité du boîtier.
Si le D600 FX sort et est conforme à ce qu'annonce NR, il sera du type D7000 alors qu'un D400 serait du type D300. Donc le D600 serait plus compact qu'un D400.
Pour les prix, on n'en sait pas grand chose vu qu'ils ne sont pas encore annoncés. ;)
Citation de: coval95 le Août 08, 2012, 11:31:42
D'accord avec ça sauf sur un point : la compacité du boîtier.
Si le D600 FX sort et est conforme à ce qu'annonce NR, il sera du type D7000 alors qu'un D400 serait du type D300. Donc le D600 serait plus compact qu'un D400.
Pour les prix, on n'en sait pas grand chose vu qu'ils ne sont pas encore annoncés. ;)
Peut être, mais il n'empêche qu'un miroir et une chambre FX, c'est toujours plus grand qu'une chambre DX. Le D700 est tout de même plus gros que le D300, un D7000 est plus petit qu'un D300 mais pas de quoi fouetter un chat.
J' imagine mal un D600 typé "light" plus petit qu'un D300 en ce qui me concerne. Et je ne le souhaite même pas, car j'ai de grandes mains. A partir du moment où il faut un sac, 5 à 10mm de plus par ci par là, je m'en cogne pour le transport, alors que la prise en main....
Citation de: Fanzizou le Août 08, 2012, 14:35:43
Peut être, mais il n'empêche qu'un miroir et une chambre FX, c'est toujours plus grand qu'une chambre DX. Le D700 est tout de même plus gros que le D300, un D7000 est plus petit qu'un D300 mais pas de quoi fouetter un chat.
J' imagine mal un D600 typé "light" plus petit qu'un D300 en ce qui me concerne. Et je ne le souhaite même pas, car j'ai de grandes mains. A partir du moment où il faut un sac, 5 à 10mm de plus par ci par là, je m'en cogne pour le transport, alors que la prise en main....
Un FX plus grand qu'un D300, ça s'appelle un D800 (ou un D4 mais là, c'est autre chose). ;)
Tout l'intérêt du D600, ce serait sa compacité pour un FF, si on admet la rumeur de NR comme plausible.
Et il y a des rumeurs analogues concernant Canon qui sortirait bientôt également un FF "compact" (tout est relatif, hein).
Citation de: coval95 le Août 08, 2012, 15:07:15
Un FX plus grand qu'un D300, ça s'appelle un D800 (ou un D4 mais là, c'est autre chose). ;)
Tout l'intérêt du D600, ce serait sa compacité pour un FF, si on admet la rumeur de NR comme plausible.
Et il y a des rumeurs analogues concernant Canon qui sortirait bientôt également un FF "compact" (tout est relatif, hein).
Il y a de bonnes raisons de penser qu'il sera plus compact qu'un D800 effectivement, mais en ce qui me concerne c'est un critère dont je me fiche totalement (surtout si je me cogne le 70-200 ds le sac !) ! Donc plus gros ou pas qu'un D300, c'est le jeu de devinette, mais ça ne va pas plus loin en ce qui me concerne.
Citation de: Fanzizou le Août 08, 2012, 16:46:30
Il y a de bonnes raisons de penser qu'il sera plus compact qu'un D800 effectivement, mais en ce qui me concerne c'est un critère dont je me fiche totalement (surtout si je me cogne le 70-200 ds le sac !) ! Donc plus gros ou pas qu'un D300, c'est le jeu de devinette, mais ça ne va pas plus loin en ce qui me concerne.
En fait il ne s'agit pas uniquement de compacité. Cette compacité va de pair avec l'ergonomie. L'ergonomie du D7000 n'est pas celle du D800. Le D600 serait plus proche du D7000 que du D800 (par son ergonomie).
Citation de: Fanzizou le Août 08, 2012, 16:46:30
Il y a de bonnes raisons de penser qu'il sera plus compact qu'un D800 effectivement, mais en ce qui me concerne c'est un critère dont je me fiche totalement (surtout si je me cogne le 70-200 ds le sac !) ! Donc plus gros ou pas qu'un D300, c'est le jeu de devinette, mais ça ne va pas plus loin en ce qui me concerne.
comme dit Coval, les rumeurs vont dans un sens ou le D600 (si D600 evidement) serait un FF dans un boitier de D7000, comme le D700 le fut dans le D300...
Tiens fski, en attendant le D600, tu pourras faire joujou avec le Coolpix S800 (avec Android et possibilité d'exécuter des applis Android, WiFi et GPS !!!). ;D
http://nikonrumors.com/2012/08/08/the-coolpix-s800-will-be-the-first-android-based-camera-from-nikon.aspx/#more-43120
(zoom équivalent 25-250 mm mais il n'indique pas la taille du capteur).
Citation de: coval95 le Août 08, 2012, 17:41:49
Tiens fski, en attendant le D600, tu pourras faire joujou avec le Coolpix S800 (avec Android et possibilité d'exécuter des applis Android, WiFi et GPS !!!). ;D
http://nikonrumors.com/2012/08/08/the-coolpix-s800-will-be-the-first-android-based-camera-from-nikon.aspx/#more-43120
;D
non c'est du gadget tout ca...comme vouloir nous faire croire qu'un iPad ca prend des photos et ca les traites sur photoshop ;D
a chacun ses fonctions... ;D
je suis en phase "sous equipement". Je trouve que j'ai trop d'objos que je n'utilisent pas et que je garde juste pour dire "au cas ou" ;D
c'est dingue ce qu'on est capable de faire avec juste un boitier et 2 focales fixes ;D
et c'est sur ca que le D600 me fait rever...mais a poid reduit.
et si il supporte bien le 24AFD alors la je te ferai un test complet du boitier avec ;D
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400 ;D
Vitesse des rafales ? En mode DX la vitesse rafale des boitiers 24x36 augmente.
Compacité du boitier ? D'accord avec ceux qui disent que le 24x36 sera forcément toujours un peu plus gros que l'APS-C, mais le D300 ne fait que 120g de moins que le D700.
Compacité des optiques ? Vrai pour certaines mais pas pour toutes, par exemple Nikon n'a jamais sorti l'équivalent du 70-200 en DX (contrairement à Sigma, et de plus il me semble que le 50-150 f/2,8 n'est pas beaucoup plus compact qu'un 70-200 ?)
De plus on perd en grand angle ce qu'on gagne en télé, il n'y a qu'à voir avec quelle fréquence le sujet "quel grand angle en DX" réapparait sur ce forum.
La couverture des collimateurs AF ? Qu'elle soit meilleure en APS-C qu'en 24x36 c'est sûr, mais meilleure sur un capteur APS-C que sur un crop APS-C d'un capteur 24x36 ??? (à vos schémas pour vérifier ;))
Le viseur me parait être un meilleur argument.
On y est presque ;)
Un Kit D600 et 28-300mm pourrait être très intéressant à moins de 2000€... Le "bridge" de luxe idéal ?
Faut pas trop rêver non plus (mais ce n'est pas interdit) ;) Déjà un D600 24-85 AFs à 2000€ serait très bien.
Citation de: clover le Août 10, 2012, 00:08:46
Un Kit D600 et 28-300mm pourrait être très intéressant à moins de 2000€... Le "bridge" de luxe idéal ?
Clover, tu passes chez les Jaunes ? :D :D :D
Citation de: clover le Août 10, 2012, 00:08:46
Un Kit D600 et 28-300mm pourrait être très intéressant à moins de 2000€... Le "bridge" de luxe idéal ?
Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures ;)
Citation de: Raphael1967 le Août 10, 2012, 09:34:12
Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures ;)
Tu devrais te mettre au tricot. :D
Citation de: Sebmansoros le Août 10, 2012, 10:03:55
Tu devrais te mettre au tricot. :D
C'est à l'étude :D
Citation de: Raphael1967 le Août 10, 2012, 09:34:12
Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures ;)
Dans le genre pas trop lourd, moi je me vois bien ainsi:
Voyage: D600 + 24-120 AFS + 50 f1.4 + 85 f1.8 + Fuji X10 en sortie mode "flemme" (çad svt en vacances ;D). Le SB800 ? Même pas...
On peut remplacer le 24-120 par un 24 fixe f2.8 qd il en existera un récent (ça manque !), vu que le X10 a un zoom...
Sinon sans contraintes de poids:
en sus: le 70-200, le 300 f4, le TC14EII, le SB800 et/ou un objectif Macro selon le thème.
En rêve: un 16 fish eye AFD en sus....
Citation de: Fanzizou le Août 10, 2012, 14:11:33
Dans le genre pas trop lourd, moi je me vois bien ainsi:
Voyage: D600 + 24-120 AFS + 50 f1.4 + 85 f1.8 + Fuji X10 en sortie mode "flemme" (çad svt en vacances ;D). Le SB800 ? Même pas...
On peut remplacer le 24-120 par un 24 fixe f2.8 qd il en existera un récent (ça manque !), vu que le X10 a un zoom...
Sinon sans contraintes de poids:
en sus: le 70-200, le 300 f4, le TC14EII, le SB800 et/ou un objectif Macro selon le thème.
En rêve: un 16 fish eye AFD en sus....
Pas mal effectivement ;)
Manque pas un p'tit 28 où 35 fixe qui ouvre bien pour le street ?
Citation de: dydom le Août 10, 2012, 09:07:35
Clover, tu passes chez les Jaunes ? :D :D :D
Pas impossible de m'en équiper en plus de mon matos actuel si Pentax ne fait pas de FF d'ici 2014
Citation de: Raphael1967 le Août 10, 2012, 09:34:12
Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures ;)
Les autres configurations ne montrent pas forcément un encombrement moindre... Par contre, cela devient encombrant de changer d'objectif quand on a qu'une seule main de dispo... Et puis un 50mm f/:1.8 AFD, ça coûte rien et cela permet après de tâter de la grande ouverture...
Citation de: Raphael1967 le Août 11, 2012, 22:55:40
Pas mal effectivement ;)
Manque pas un p'tit 28 où 35 fixe qui ouvre bien pour le street ?
Oui mais si le 28 est la, comme dit, le 35 ce fait vieux..du coup prendre le 1.4 c'est un budget...
Mais bon a la fois si D600, peut etre news objectifs bientot aussi...faut pas desesperer...
Deja avec un 28+ 50mm il y de quoi vraiment s'amuser leger
Bien sûr qu'il y a déjà de quoi s'amuser avec un 28+50.
Un futur D600 avec un 28-300 serait assez lourd en main, mais avec, à ce moment-là, un sac pour ainsi dire vide.
La configuration de Fanzizou, assez alléchante, péserais:1,32Kg. Hélas, sans le rêve de 290gr(16mm).
Le 28-300 pèse 800gr.
Les ouvertures sont évidemment peux comparables,et à prendre en considération, suivant nos types de photos.
Les fixes: Plus ouvert et plus lourd dans le sac, mais plus léger sur l'appareil, et avec une amplitude moindre.
Ou,
Le 28-300: Moins ouvert et moins lourd dans le sac, mais plus lourd sur l'appareil, et avec une amplitude plus grande.
Sachant évidemment, que les fixes sont souvent de meilleures qualités.
J'ai un Fuji S5, ce futur D600, ou un D400, me font réfléchir, et supputer.
Je ne suis pas le seul, et c'est tant mieux ;)
PS: nous ne discutons pas de budget, évidemment... :D ;)
Citation de: sylvz1 le Août 12, 2012, 14:33:35
Bien sûr qu'il y a déjà de quoi s'amuser avec un 28+50.
Un futur D600 avec un 28-300 serait assez lourd en main, mais avec, à ce moment-là, un sac pour ainsi dire vide.
La configuration de Fanzizou, assez alléchante, péserais:1,32Kg. Hélas, sans le rêve de 290gr(16mm).
Le 28-300 pèse 800gr.
Les ouvertures sont évidemment peux comparables,et à prendre en considération, suivant nos types de photos.
Les fixes: Plus ouvert et plus lourd dans le sac, mais plus léger sur l'appareil, et avec une amplitude moindre.
Ou,
Le 28-300: Moins ouvert et moins lourd dans le sac, mais plus lourd sur l'appareil, et avec une amplitude plus grande.
Sachant évidemment, que les fixes sont souvent de meilleures qualités.
J'ai un Fuji S5, ce futur D600, ou un D400, me font réfléchir, et supputer.
Je ne suis pas le seul, et c'est tant mieux ;)
PS: nous ne discutons pas de budget, évidemment... :D ;)
L'avantage d'avoir un S5, outre le fait de se faire traiter ici gentiment de "doudoumaniaque" :P, c'est que quand on va le changer, on va faire un vrai step qualitatif tellement le S5 nous aura suffit pendant longtemps par sa polyvalence. Gloire éternelle au S5 ;D ;D
oui oui, oublions le budget (et les râleries du conjoint pas d'accord ::))
Citation de: Raphael1967 le Août 11, 2012, 22:55:40
Pas mal effectivement ;)
Manque pas un p'tit 28 où 35 fixe qui ouvre bien pour le street ?
Je couvrirai le 35 avec le 24-120... Tu me dira, le 24 aussi....Mais à choisir, je préfère le 24 en fixe. Et je cherche à respecter la contrainte "sac léger"....
Après, si un 24 fixe AFS, sort, pourquoi pas aussi le 35, et se passer du 24-120....possible.
Citation de: Fanzizou le Août 10, 2012, 14:11:33
Dans le genre pas trop lourd, moi je me vois bien ainsi:
Voyage: D600 + 24-120 AFS + 50 f1.4 + 85 f1.8 + Fuji X10 en sortie mode "flemme" (çad svt en vacances ;D). Le SB800 ? Même pas...
Tout dépend de ce qu'on appelle pas trop lourd et sortie flemme. Ces vacances, mon kit léger c'était soit Leica M8 avec 35mm plus 21mm dans la poche (randos longues...) soit D700 + 28-105 AF-D. Les Sigma 12-24, Nikon 85 1.8 et 105 VR étaient du voyage mais n'ont pas beaucoup vu la lumière.
À ce propos, le vieux 28-105 s'est très bien débrouillé et m'a très agréablement surpris. Le mode macro (1:2 à 105mm) est particulièrement utile et explique la faible utilisation du 105 macro (indéniablement meilleur).
Pour revenir au D600, je suis les infos avec intérêt, un gain de poids vis à vis du D700 n'étant jamais à négliger. Peut-être en remplacement de mon kit DX qui ne sort plus jamais?
J'ai vu la première page avec des liens et ca parle d'un D600 compatible qu'avec les AFS, vous confirmez ?
Pourquoi sortir un boitier moins bien que le D700 avec juste un capteur 24 Mpix au lieu des 12 Mpix ?
Citation de: M [at] kro le Août 14, 2012, 14:47:25
J'ai vu la première page avec des liens et ca parle d'un D600 compatible qu'avec les AFS, vous confirmez ?
...
Non :
The Nikon D600 will have built-in AF motor
Citation de: M [at] kro le Août 14, 2012, 14:47:25
J'ai vu la première page avec des liens et ca parle d'un D600 compatible qu'avec les AFS, vous confirmez ?
A mon avis, un nouvel appareil aura toujours plus de pixels, même de catégorie juste inférieure.
Citation de: M [at] kro le Août 14, 2012, 14:47:25
J'ai vu la première page avec des liens et ca parle d'un D600 compatible qu'avec les AFS, vous confirmez ?
Pourquoi sortir un boitier moins bien que le D700 avec juste un capteur 24 Mpix au lieu des 12 Mpix ?
ahh la fois aucun boitier n'ai encore sorti ni annonce alors...
Citation de: M [at] kro le Août 14, 2012, 14:47:25
J'ai vu la première page avec des liens et ca parle d'un D600 compatible qu'avec les AFS, vous confirmez ?
Pourquoi sortir un boitier moins bien que le D700 avec juste un capteur 24 Mpix au lieu des 12 Mpix ?
tout simplement pour baisser les coût et vendre certainement un très bon capteur à 24 megapixel
Thomas
Citation de: M [at] kro le Août 14, 2012, 14:47:25
J'ai vu la première page avec des liens et ca parle d'un D600 compatible qu'avec les AFS, vous confirmez ?
Pourquoi sortir un boitier moins bien que le D700 avec juste un capteur 24 Mpix au lieu des 12 Mpix ?
Tu as vu le poids et le prix du D700 ?
Si NR ne s'est pas trompé sur ce D600, il sera nettement plus léger et moins cher que le D700. Et il sera certainement moins bon à certains égards mais peut-être meilleur à d'autres. ;)
Citation de: coval95 le Août 15, 2012, 20:10:48
Tu as vu le poids et le prix du D700 ?
Si NR ne s'est pas trompé sur ce D600, il sera nettement plus léger et moins cher que le D700. Et il sera certainement moins bon à certains égards mais peut-être meilleur à d'autres. ;)
En hauts isos par exemple ... ;)
Citation de: coval95 le Août 15, 2012, 20:10:48
Tu as vu le poids et le prix du D700 ?
Si NR ne s'est pas trompé sur ce D600, il sera nettement plus léger et moins cher que le D700. Et il sera certainement moins bon à certains égards mais peut-être meilleur à d'autres. ;)
On a pas fini de voir des fils sur le D600 pour raconter ses soucis si celui ci est meilleur que le D700 sur certains points. (Amha comme le D7000 vs D300s, meilleur partout "sauf sur l'ergonomie" et 12 collimateurs en moins)
Citation de: fuji le Août 15, 2012, 20:38:11
En hauts isos par exemple ... ;)
Je pense pas en haut iso...mais plus sur l'af la rafale des trucs comme ca...
Des points que l'amateur n'a pas toujours besoin face au pro
(moi les critique sur les faibles rafales me font toujours rire ;D, faut savoir ce que l'on a besoin en fait)
Peut etre un boitier moins solides (d'ou un poid en baisse) avec une base en alu comme le D7000 mais beaucoup de plastic
Citation de: JP31 le Août 15, 2012, 20:47:52
On a pas fini de voir des fils sur le D600 pour raconter ses soucis si celui ci est meilleur que le D700 sur certains points. (Amha comme le D7000 vs D300s, meilleur partout "sauf sur l'ergonomie" et 12 collimateurs en moins)
Voila ce que je voulais dire :-\
Citation de: fski le Août 14, 2012, 16:53:50ahh la fois aucun boitier n'ai encore sorti ni annonce alors...
Il est vrai que ce ne sont des rumeurs, mais il y aura bien un D600 un jour ou l'autre ...
De toute façon, il est urgent d'attendre de voir ce qui va être annoncé dans 1 mois, et on pourra aviser d'içi là.
Citation de: fski le Août 15, 2012, 21:20:34moi les critique sur les faibles rafales me font toujours rire ;D
Haaa... toi aussi ? ;D
Y'a le bracketing programmable aussi, et puis le testeur de profondeur de champs, vachement utile... :P
Citation de: M [at] kro le Août 15, 2012, 21:36:55
Il est vrai que ce ne sont des rumeurs, mais il y aura bien un D600 un jour ou l'autre ...
De toute façon, il est urgent d'attendre de voir ce qui va être annoncé dans 1 mois, et on pourra aviser d'içi là.
Humm pas sur ca...ca fait quand meme depuis 2009 qu'on nous parle de D400, et il est pas sorti c'est le D7000 qui lui a vole la place...
Et apres on y a cru et on a eut un one..let apres un D4 et apres un D800 sans compter le D3200...
http://nikonrumors.com/2009/04/17/the-next-set-of-rumors-nikon-d400-nikond750.aspx/
Moi je dis prudence...
Citation de: Col Hanzaplast le Août 15, 2012, 21:47:22
Haaa... toi aussi ? ;D
Y'a le bracketing programmable aussi, et puis le testeur de profondeur de champs, vachement utile... :P
Ca peut servir a certains...
Moi sur le D7000 la profondeur de champ a ete reconfigurer a une autre fonction donc cool quand meme...
Que les options existent ne me gene pas, mais si j'en ait oas besoin je preferais un boitier sans.
Du coup un boitier FX avec une rafale moitie moins que le D300, et moins de colimateurs, et boitier non 100% ne me generai pas (m'arrangerait meme pour le poid)
Comme la game d'objectif 1.4... Joli.... si il sorte la meme en f2 je prend ;D.
C'est pour ca que meme si le boitier comme le D600, fera polemique sur les forums, engendrera des tas de fils de comparaison et de mesurette de quequette..il ce vendra bien et fera enormement d'heureux..let rien que pour ca merci d'avance nikon...
Citation de: fuji le Août 15, 2012, 20:38:11
En hauts isos par exemple ... ;)
Citation de: fski le Août 15, 2012, 21:20:34
Je pense pas en haut iso...mais plus sur l'af la rafale des trucs comme ca...
Je pense qu'il y a un malentendu, sauf erreur de ma part, fuji voulait dire que le D600 serait meilleur en hauts ISO que le D700 (si technologie plus récente).
Et sur la rafale, on peut supposer que le D600 serait moins rapide que le D700, d'une part parce que ce serait un boîtier inférieur en gamme et d'autre part parce qu'il aurait plus de pixels à traîner/traiter.
Citation de: fski le Août 15, 2012, 21:20:34
Des points que l'amateur n'a pas toujours besoin face au pro
(moi les critique sur les faibles rafales me font toujours rire ;D, faut savoir ce que l'on a besoin en fait)
...
Pour ma part je ne m'en plains pas mais dans la mesure où le vrai successeur du D300s (D400) n'est jamais sorti et où le D7000 a plus ou moins pris la place de haut de gamme DX Nikon, on peut comprendre la frustration de certains utilisateurs (en sport et animalier la rafale a toute son utilité).
Citation de: fski le Août 15, 2012, 21:59:09
Ca peut servir a certains...
Moi sur le D7000 la profondeur de champ a ete reconfigurer a une autre fonction donc cool quand meme...
...
Ben oui, ce bouton est très utile dans la mesure où on peut lui attribuer une autre fonction que celle par défaut. Et on peut même le configurer différemment en U1 et en U2 ! Donc moi j'y tiens ! ;)
Citation de: coval95 le Août 15, 2012, 22:26:27
Ben oui, ce bouton est très utile dans la mesure où on peut lui attribuer une autre fonction que celle par défaut. Et on peut même le configurer différemment en U1 et en U2 ! Donc moi j'y tiens ! ;)
Ouais mais j'ai une critique...
Comme j'ai pas de memoire chaque fois je me trompe avec tous ces changement de boutons ;D >:( ;D
Citation de: coval95 le Août 15, 2012, 22:23:21
Je pense qu'il y a un malentendu, sauf erreur de ma part, fuji voulait dire que le D600 serait meilleur en hauts ISO que le D700 (si technologie plus récente).
Je voulais dire que si le "D600" a moins de pixels que le D800 il "devrait" générer moins de bruit. Donc peut-être un 12800 isos en natif au lieu du 6400 des D700 et 800 ?
Ce qui se dégage de toutes ses "rumeurs" c'est que D600 risque d'être un peu plastoc et que pas certain d'avoir un sucesseur au D300.
Au final je vais être obliger d'économiser un peu car seules les caractéristiques du D4 me conviennent actuellement (sauf le poid).
En fait j'aime viseurs 100%, les hauts isos, la dynamique et un poid de fichier raisonnable et un minimum de solidité ;-)
Dans le cas du D800, je n'ai que la dynamique et dans la mesure ou le D600 arrive il va probablement afficher les 24 Mpix ...
Vais peut-être me séparer du D700 et du D3S pour ne garder que X100 et ... D4 :-\
Je voulais dire que si le "D600" a moins de pixels que le D800 il "devrait" générer moins de bruit. Donc peut-être un 12800 isos en natif au lieu du 6400 des D700 et 800 ?
Ce qui se dégage de toutes ses "rumeurs" c'est que D600 risque d'être un peu plastoc et que pas certain d'avoir un sucesseur au D300.
Au final je vais être obliger d'économiser un peu car seules les caractéristiques du D4 me conviennent actuellement (sauf le poid).
En fait j'aime viseurs 100%, les hauts isos, la dynamique et un poid de fichier raisonnable et un minimum de solidité ;-)
Dans le cas du D800, je n'ai que la dynamique et dans la mesure ou le D600 arrive il va probablement afficher les 24 Mpix ...
Vais peut-être me séparer du D700 et du D3S pour ne garder que X100 et ... D4.
Pardon pour ce message posté trop vite et mal mis en page ;-)
Fuji,
En effet le D4 semble correspondre à tes attentes...
Pour le poids, je ne sais pas quelle est ta limite ou ton utilisation, mais en tout cas, quand on l'a en main, il ne paraît pas faire son poids du tout. Avec un zoom à 2,8 dessus il est très équilibré, ne fatigue pas la main (et pourtant je ne suis pas exactement une armoire normande).
Evidemment si c'est une contrainte de transport, c'est différent.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 15, 2012, 21:47:22
Haaa... toi aussi ? ;D
Y'a le bracketing programmable aussi, et puis le testeur de profondeur de champs, vachement utile... :P
Sans doute car tu ne fais ni Macro ni HDRI, entre autre ;)
Citation de: RTS3 le Août 16, 2012, 10:49:32
Fuji,
En effet le D4 semble correspondre à tes attentes...
Pour le poids, je ne sais pas quelle est ta limite ou ton utilisation, mais en tout cas, quand on l'a en main, il ne paraît pas faire son poids du tout. Avec un zoom à 2,8 dessus il est très équilibré, ne fatigue pas la main (et pourtant je ne suis pas exactement une armoire normande).
Evidemment si c'est une contrainte de transport, c'est différent.
Avec mon sac et mon D3S + 2 ou 3 optiques 2,8 et un flash ainsi que quelques accesoires sur une journée de reportage, debout souvent en plein soleil cela devient dur. Si tu laches ton sac une seconde c'est foutu. Ma compagne en sait quelques chose un D3S et un 24/70 volé en un rien de temps, le sac posé à ses pieds... :(
Citation de: fuji le Août 16, 2012, 15:35:37
Pour faire ce genre d'intervention hautement instructive tu peux passer ton chemin ;D
Il a l'air d'être comme ça lui ;D C'est pas bien grave.
Pour en revenir au D600 ... espérons juste que ce soit un bon boitier et qu'il trouve sa place, surtout si le D700 continue à être commercialisé. Comme tous les nouveaux boitiers Nikon il ne gagnera qu'en finesse de grain, dynamique et taille d'impression (normalement).
A moins ... qu'ils nous mettent le capteur et la machinerie du D3s dans un corps de D700 ;D :o
Citation de: fuji le Août 16, 2012, 15:48:21
Avec mon sac et mon D3S + 2 ou 3 optiques 2,8 et un flash ainsi que quelques accesoires sur une journée de reportage, debout souvent en plein soleil cela devient dur. Si tu laches ton sac une seconde c'est foutu. Ma compagne en sait quelques chose un D3S et un 24/70 volé en un rien de temps, le sac posé à ses pieds... :(
Et elle est toujours ta compagne ?!?
T'es un seigneur, toi !
Citation de: Raphael1967 le Août 16, 2012, 16:23:01
Et elle est toujours ta compagne ?!?
T'es un seigneur, toi !
C'était le sien :(
Mais c'était surtout son outil de travail dur dur parfois :(
Citation de: fuji le Août 15, 2012, 23:23:42
Je voulais dire que si le "D600" a moins de pixels que le D800 il "devrait" générer moins de bruit. Donc peut-être un 12800 isos en natif au lieu du 6400 des D700 et 800 ?
Ce qui se dégage de toutes ses "rumeurs" c'est que D600 risque d'être un peu plastoc et que pas certain d'avoir un sucesseur au D300.
Au final je vais être obliger d'économiser un peu car seules les caractéristiques du D4 me conviennent actuellement (sauf le poid).
En fait j'aime viseurs 100%, les hauts isos, la dynamique et un poid de fichier raisonnable et un minimum de solidité ;-)
Dans le cas du D800, je n'ai que la dynamique et dans la mesure ou le D600 arrive il va probablement afficher les 24 Mpix ...
Vais peut-être me séparer du D700 et du D3S pour ne garder que X100 et ... D4.
Pardon pour ce message posté trop vite et mal mis en page ;-)
Je comprends parfaitement ce point de vue, mais chez les rouges. Certes chez Canon y'a le 5D III me direz-vous !
Mais quand on souhaite une rafale à 8 img/s, une fois qu'on s'est habitué au 7D (ou D300s), difficile de revenir en arrière, car 6 img/s dans des conditions optimales, ben c'est pas la même chose.
Donc si ces gammes aps-c ne sont pas renouvelées dans leur forme actuelle (boîtier qualitatif), en effet, il ne reste que les boîtiers "pur pros" avec la grosse nécessité d'économiser... beaucoup (trop) !
Le D300s est taillé pour l'animalier ou le sport : coeff 1.5, cadence supérieure à 7 i/s, et un buffer qui permet de travailler. Il est urgent de le remplacer. Même si on peut faire de l'animalier avec un D800 et certainement un D600, ces boitiers FF ne sont pas spécialisés pour cet usage. On peut raisonnablement espérer que pour faire de l'animalier, un appareil abordable et performant va bientôt être annoncé pour remplacer le D300s. Ce sera peut-être le remplaçant du D7000 avec un gros buffer.
Donc il est difficile d'imaginer que le D600 soit le remplaçant du D300s ou qu'il n'y aura pas de remplaçant au D300s. On verra fin septembre ce qu'il en est.
J'ai l'impression que l'on a un peu oublié les déclarations de Nikon suite aux problèmes en Asie.
De mémoire ils avaient parlé de réorganisation de la production suivant deux axes:
1) certains modèles sauteront une génération
2) certains modèles programmés ne sortirons pas
Pour le 1) je crois que l'on a vu c'est selon moi clairement le cas du D800
Pour le 2) j'ai bien peur qu'il s'agisse du D400...
Citation de: fuji le Août 16, 2012, 18:04:06
C'était le sien :(
Mais c'était surtout son outil de travail dur dur parfois :(
Ouais... Ca c'est moins drôle...
Citation de: luistappa le Août 17, 2012, 12:50:26
J'ai l'impression que l'on a un peu oublié les déclarations de Nikon suite aux problèmes en Asie.
De mémoire ils avaient parlé de réorganisation de la production suivant deux axes:
1) certains modèles sauteront une génération
2) certains modèles programmés ne sortirons pas
Pour le 1) je crois que l'on a vu c'est selon moi clairement le cas du D800
Pour le 2) j'ai bien peur qu'il s'agisse du D400...
oui et bien il y a parfois des revolutions...attendre le renouvellement du D300 c'est penser que la politique amorce il y a quelque annees va rester longtemps longtemps...
mais parfois ca change...
sans doute on aura la meme chose dans quelques annees quand on atendra la sortie du descendant du D3500, qui sera remplacer par un mirorless STL ;D
penser que le D400 DOIT sortir est pas credible pour moi, il y a des evolutions...C'est quand meme dommage pour ceux qui en ont besoin...
Mais si nikon veux pousser vers le tout FF (eric-p doit etre content ;)) alors le D600 serai une revolution, mais il dois etre vendu autour de 1500euros pour moi, sinon je n'en voit pas l'utilite...
Une chose possible dont personne a parle c'est le maintien du D400, mais pas du D7000.
Du coup le D7000 serait remplace par un boitier FF low cost...
on aurais des boitier DX bas de gamme et un pro avec le D400
et cote FX, 2 pro et un petit peu cher...
Pourquoi pas...apres tout en rumeur on peut tout imaginer non?
Un cran au dessus de la simple spéculation (lisez bien le titre)...
http://www.fnac.com/Du-nouveau-chez-Nikon-pour-la-rentree/cp18196/w-4
8) maiiis qui est ce Jean Claude? pas "le nôtre" vu qu'il est dans le jura entrain de topher des hérons au 600 sur son V1... ???
(avec un capteur de 24 mpix. comme le D3200, donc...
Citation de: Iwasaki le Août 17, 2012, 22:06:29
Un cran au dessus de la simple spéculation (lisez bien le titre)...
http://www.fnac.com/Du-nouveau-chez-Nikon-pour-la-rentree/cp18196/w-4
Mouahahahahaha
Je me souviens d'un post de nikon rumour qui reprenais un fil de chasseur image le forum, qui parlais d'une rumeur de nikon rumeur...
La rumeur vie de la rumeur :D
Citation de: fski le Août 17, 2012, 23:44:32
Mouahahahahaha
Je me souviens d'un post de nikon rumour qui reprenais un fil de chasseur image le forum, qui parlais d'une rumeur de nikon rumeur...
La rumeur vie de la rumeur :D
Côté crédibilité, il s'agit quand même du premier revendeur de matos photo de France...
PS: est-ce qu'il y a autant de fautes d'orthographe dans ton onomatopée que dans ton commentaire ?
Citation de: Iwasaki le Août 17, 2012, 22:06:29
Un cran au dessus de la simple spéculation (lisez bien le titre)...
http://www.fnac.com/Du-nouveau-chez-Nikon-pour-la-rentree/cp18196/w-4
Je cite une phrase du Jean-Claude en question :
"Aussi devrions nous découvir un boitier typé D7000,
équipé sans doute du 24 millions de pixels, d'un viseur à 100%, et d'un moteur AF interne."
LE 24 Mpix en FX serait celui du D3X (hypothèse formulée par TTB il y a quelque temps) ? En connaît-on un autre plus récent ?
Citation de: geargies le Août 17, 2012, 23:26:31
...
(avec un capteur de 24 mpix. comme le D3200, donc...
Euh, le capteur du D3200 est DX si je ne m'abuse... et le capteur du futur éventuel hypothétique D600 serait FX.
Citation de: Iwasaki le Août 17, 2012, 23:59:33
Côté crédibilité, il s'agit quand même du premier revendeur de matos photo de France...
PS: est-ce qu'il y a autant de fautes d'orthographe dans ton onomatopée que dans ton commentaire ?
Mouahahahah le premier revendeur trop drole ca...
Ca en incompetence ils sont fort certes (meme si il y a du bon quand meme) mais etre premier revendeur ne veux pas dire quo'ils sont de qualite.
Ici outre manche c'est pareil, les premieres revendeuors sont les plus cons.
Pas oublier que ce sont des vendeurs, plus des agitateurs ;)
Citation de: geargies le Août 17, 2012, 23:26:31
(avec un capteur de 24 mpix. comme le D3200, donc...
J'aurais plutôt dit comme le D3x...
Citation de: Verso92 le Août 18, 2012, 00:27:52
J'aurais plutôt dit comme le D3x...
Pour avoir utilisé un D3X un mois avant de prendre le "S", les fichiers étaient raisonnablement lourds, tournaient facile sur ma config actuelle...
Mais dès les 800 isos (je suis gentil) le bruit arrivait vite. Et pas d'accès aux 3200, 6400 et 12800 isos comme sur le D3S. J'espère que le capteur et surtout le soft auront fait de grands progrets.
Puisqu'il semble désormais qu'il n'y aura pad de "D600 ou de "D400" à 16 Mpix avec capteur de D4. Evidement ils ne veulent plus faire l'erreur du doublon D3, D700.
Citation de: fuji le Août 18, 2012, 09:33:24
Pour avoir utilisé un D3X un mois avant de prendre le "S", les fichiers étaient raisonnablement lourds, tournaient facile sur ma config actuelle...
Mais dès les 800 isos (je suis gentil) le bruit arrivait vite. Et pas d'accès aux 3200, 6400 et 12800 isos comme sur le D3S. J'espère que le capteur et surtout le soft auront fait de grands progrets.
Puisqu'il semble désormais qu'il n'y aura pad de "D600 ou de "D400" à 16 Mpix avec capteur de D4. Evidement ils ne veulent plus faire l'erreur du doublon D3, D700.
Pourquoi pas le D3x inutilisable dès 400iso pendant qu'on y est ! N'importe quoi !
N'importe que utilisateur un peu averti sort des A3 nickels à 3200iso avec un D3x.
Citation de: Verso92 le Août 18, 2012, 00:27:52
J'aurais plutôt dit comme le D3x...
8) ben non, vu que 1) je le vois pas en FF, pour faire de l'ombre aux D800, ;D 2) je le vois pas avec un capteur d'il y a trois ans ...
Citation de: Fanzizou le Août 18, 2012, 15:30:49
Pourquoi pas le D3x inutilisable dès 400iso pendant qu'on y est ! N'importe quoi !
N'importe que utilisateur un peu averti sort des A3 nickels à 3200iso avec un D3x.
Certainement en pleine lumière mais pas en mauvaises conditions d'éclairage. Et de l'A3 avec 24 Mpix je ne vois pas l'intérêt. Avec un D3S ou un D700 c'est dèjà de l'A2 façile.
Citation de: fuji le Août 18, 2012, 17:14:46
Certainement en pleine lumière mais pas en mauvaises conditions d'éclairage. Et de l'A3 avec 24 Mpix je ne vois pas l'intérêt. Avec un D3S ou un D700 c'est dèjà de l'A2 façile.
l'intérêt c que le bruit soit de petite taille.
Je fais des A2 avec un S5 de 6Mpix donc je crois que je sais celà (A2 facile en 12Mpix).
Ensuite, un D3X s'en sort bien à 3200iso en mauvaise conditions d'éclairage jusqu'au A3, je maintiens. Evidemment un D800 fait mieux. Et il faut bosser un peu, mais rien de méchant (en tous les cas pour l'idée que je me fait de l'utilisateur moyen d'un boitier à plus de 5000€...)
Mais les affirmations qui laisseront à penser qu'un D3X ne peut pas s'utiliser au delà de 800iso, ben, heu....
Ok mais le D3S est meilleur en hauts isos c'est bien sont intérêt, comme le D4 est meilleur que le D800 aussi en hauts isos.
C'est pourquoi en lisant les caractéristiques "du D600" il ne va pas trop me convenir. Donc sans doute point de salut si ce n'est le D4 ;-)
Moi j'ai besoin de haut isos propres pour travailler avec des vitesses suffisantes car dans le genre de photos que je fais le VR ne m'aide pas vraiment.
Bien sur si Fuji nous refaisait un réflex la messe serait dite ;-)
fuji, le futur Sony Alpha 99 est pour toi !!
(OK, je plaisantais, et puis c'est pas le bon fil, je sors...) ;)
Citation de: fuji le Août 18, 2012, 19:10:30
Ok mais le D3S est meilleur en hauts isos c'est bien sont intérêt, comme le D4 est meilleur que le D800 aussi en hauts isos.
C'est pourquoi en lisant les caractéristiques "du D600" il ne va pas trop me convenir. Donc sans doute point de salut si ce n'est le D4 ;-)
Moi j'ai besoin de haut isos propres pour travailler avec des vitesses suffisantes car dans le genre de photos que je fais le VR ne m'aide pas vraiment.
Bien sur si Fuji nous refaisait un réflex la messe serait dite ;-)
ca dépend ce qu'on appelle haut iso.
Parce que ceux qui ont essayé, disent par exemple que les A3 et A2 du D800 sont un poil mieux que ceux du D4, ceci à .... 6400iso, et que c'est seulement à 12800 que le D4 passe devant.
Ca laisse rêveur....
ta photo de clown si dessus, avec une optique ouverte, à mon avis on est en dessous de 6400iso.
Tu en tires les conclusions que tu veux, sauf si je me trompe sur l'éclairage de cette image que je peux difficilement deviner (envoie les EXIFs !)
Citation de: Fanzizou le Août 18, 2012, 20:09:46
ca dépend ce qu'on appelle haut iso.
Parce que ceux qui ont essayé, disent par exemple que les A3 et A2 du D800 sont un poil mieux que ceux du D4, ceci à .... 6400iso, et que c'est seulement à 12800 que le D4 passe devant.
Ca laisse rêveur....
ta photo de clown si dessus, avec une optique ouverte, à mon avis on est en dessous de 6400iso.
Tu en tires les conclusions que tu veux, sauf si je me trompe sur l'éclairage de cette image que je peux difficilement deviner (envoie les EXIFs !)
Le clown c'est Cyrano ;-)
C'est à 6400 isos à 300 mm à 5,6 -1/3.
Maintenant la plus part de gens qui ont du D800 ont rarement un D3 ou un D4 pour comparer.
Les photographes que je rencontre (qui font le même genre de photos que moi) passent au D4.
D'après Les test de Réponse photo:
"Or, il (le D800) s'en tire plutôt bien, en maintenant grosso modo le niveau de bruit du D700. On travaille à l'aise jusqu'à 1600 ISO en Jpeg et 3200 ISO en Raw. La dynamique n'est pas exeptionnelle (10IL d'après nos mesures), mais reste suffisante ...
Si le D800 conserve la même plage de sensibilité (que le D700), il montre un niveau de bruit légèrement supérieur à dimension d'image finale similaire, notamment en ce qui concerne le bruit chromatique. Et pourtant, à taille d'image égale, ses pixels (ceux du D800) sont plus petits..."
Il me semble qu'il n'y a donc pas photo face au D4 qui également d'après leurs tests est en légère amélioration sur ce critère par rapport au D3S
Je viens de vendre mon d3x pour le d800e. Je garde mon d3s.
La fonction principale de mon d3x était photo studio ou en extérieur avec bcp de lumière. Dans ces domaines même à 3200iso, il excelle!
Par contre j'utilisais le d3x pour doubler le d3s en spectacle avec le 200 VR 2 entre 1600 et 3200 iso. Ds ces conditions, ça se gâte....les basses lumières sont vites bouchées, et le bruit chromatique fait sentir.
Avec le d800e, on gagne un IL en haute sensibilité ce qui n'est pas négligeable.
Citation de: fuji le Août 19, 2012, 18:55:39
D'après Les test de Réponse photo:
"Or, il (le D800) s'en tire plutôt bien, en maintenant grosso modo le niveau de bruit du D700. On travaille à l'aise jusqu'à 1600 ISO en Jpeg et 3200 ISO en Raw. La dynamique n'est pas exeptionnelle (10IL d'après nos mesures), mais reste suffisante ...
Si le D800 conserve la même plage de sensibilité (que le D700), il montre un niveau de bruit légèrement supérieur à dimension d'image finale similaire, notamment en ce qui concerne le bruit chromatique. Et pourtant, à taille d'image égale, ses pixels (ceux du D800) sont plus petits..."
Il me semble qu'il n'y a donc pas photo face au D4 qui également d'après leurs tests est en légère amélioration sur ce critère par rapport au D3S
Pardon, mais ce test de RP est une ânerie absolue. Je n'ai rien contre RP (je n'ai d'actions chez personne dans la photo ou la presse, je bosse dans l'aéronautique ;D), mais alors autant les comparaisons D800-D3s-D4 sont ténues (i.e. dépendent de son type de photos, et les différences se font à des niveaux ISO stratosphérique cad 6400iso et plus...), autant à 6400iso entre un D700 et un D800, en A3 et plus, y'a juste pas photo. Donc quand ils écrivent que le D700 est supérieur au D800, c'est juste une énorme erreur, susceptible de clairement entamer leur crédibilité technique.
Citation de: alain2x le Août 18, 2012, 16:21:53
Faut qu'il soit un tantiné averti, pour ne pas lire la fiche technique de Nikon qui lui dit que c'est 100 à 1600 iso, le D3X ::)
Ensuite, c'est la bidouille habituelle.
Enfin bidouille, si on veut. Ils ont appelé HI+1 au lieu de 3200iso leur réglage, mais ça revient au même. Il ya des compacts qui affichent fièrement 12800iso aussi, ça ne veut pas dire qu'ils sont meileurs que le D3x à ces sensibilités ;D
Citation de: Firefox le Août 19, 2012, 21:09:46
Je viens de vendre mon d3x pour le d800e. Je garde mon d3s.
La fonction principale de mon d3x était photo studio ou en extérieur avec bcp de lumière. Dans ces domaines même à 3200iso, il excelle!
Par contre j'utilisais le d3x pour doubler le d3s en spectacle avec le 200 VR 2 entre 1600 et 3200 iso. Ds ces conditions, ça se gâte....les basses lumières sont vites bouchées, et le bruit chromatique fait sentir.
Avec le d800e, on gagne un IL en haute sensibilité ce qui n'est pas négligeable.
La je suis d'accord, et c'est simplement résumé ! Même si je pense que les fichiers du D3x à 1600iso, sont encore assez faciles à exploiter mêmes en conditions lumineuses difficiles. A 3200 ça devient délicat.
Citation de: Fanzizou le Août 20, 2012, 11:57:24
Pardon, mais ce test de RP est une ânerie absolue. Je n'ai rien contre RP (je n'ai d'actions chez personne dans la photo ou la presse, je bosse dans l'aéronautique ;D), mais alors autant les comparaisons D800-D3s-D4 sont ténues (i.e. dépendent de son type de photos, et les différences se font à des niveaux ISO stratosphérique cad 6400iso et plus...), autant à 6400iso entre un D700 et un D800, en A3 et plus, y'a juste pas photo. Donc quand ils écrivent que le D700 est supérieur au D800, c'est juste une énorme erreur, susceptible de clairement entamer leur crédibilité technique.
je pense qu'il ce sont tromper ils ont oublie un 0...c'etait D7000 qu'il fallait lire, car le D7000 qui est le meilleur boitier en haut et bas iso ;D ;D ;D
ok ok ok je part en vacances....
Citation de: fski le Août 20, 2012, 12:33:07
je pense qu'il ce sont tromper ils ont oublie un 0...c'etait D7000 qu'il fallait lire, car le D7000 qui est le meilleur boitier en haut et bas iso ;D ;D ;D
ok ok ok je part en vacances....
On va dire ça pour être indulgent avec RP ! C'est la faute du stagiaire d'été de service ;D
Citation de: Fanzizou le Août 20, 2012, 15:26:52
On va dire ça pour être indulgent avec RP ! C'est la faute du stagiaire d'été de service ;D
a tiens oui ca le stagiaire d'ete, ca c'est bon comme excuse... ;D
Citation de: coval95 le Août 17, 2012, 23:59:51
LE 24 Mpix en FX serait celui du D3X (hypothèse formulée par TTB il y a quelque temps) ? En connaît-on un autre plus récent ?.
celui du Sony a99,
tellement récent qu'il n'est pas encore sorti non plus ;D
::)... Ça ne sera pas un Fx.. Etc. ..
si tu le dis...
Plausible ?
http://www.gizmodo.fr/2012/08/24/nikon-d600.html#more-185530
Citation de: gribou le Août 24, 2012, 18:39:48
Plausible ?
http://www.gizmodo.fr/2012/08/24/nikon-d600.html#more-185530
Ben, tout aussi plausible que les rumeurs de nikonrumors, rien de plus, rien de moins.
La photo est montrée aussi sur le site NR qui dit clairement que c'est un montage photoshop :
http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d600-is-coming-soon-no-news-on-the-d300s-and-d7000-replacements.aspx/
Citation de: coval95 le Août 24, 2012, 19:06:27
Ben, tout aussi plausible que les rumeurs de nikonrumors, rien de plus, rien de moins.
La photo est montrée aussi sur le site NR qui dit clairement que c'est un montage photoshop :
http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d600-is-coming-soon-no-news-on-the-d300s-and-d7000-replacements.aspx/
Aller 3 semaines et nous serons fixe...peut etre un choix de cadeaux de noel du coup...
Citation de: fski le Août 24, 2012, 22:35:24
Aller 3 semaines et nous serons fixe...peut etre un choix de cadeaux de noel du coup...
Tu te fais offrir de beaux cadeaux dis donc ! ;D
Citation de: coval95 le Août 24, 2012, 22:37:29
Tu te fais offrir de beaux cadeaux dis donc ! ;D
Pense tu...c'est juste une bonne occasion de me faire faire des cadeaux ;D
Le boitier en novembre j'espere (comme le D7000) et puis a noel je demanderai mes parents le 50mm ;D ils m'ont par le passe achete le 35, allrs comme camils reste a la meme focale indirectement ;D
Mon plus gros soucis qui me fait reflechir, c'est le grand angle...
J'aime beaucoup le 10-24 en DX je le maitrise bien et en connais ses defauts...
Du coup 16-35 ou 14-24... Vu comment le 16-35 passe sur le D800 j'aurais besoin de temps et d'avis...
Par contre je pourrait te dire si le 24mm afd donne quelque chose de sympa...
Le problème c'est que ce sont deux optiques totalement complémentaires! Commence par le 16 35 si pas de sous, il est plus universel, le 14 24 est spécifique mais c'est une des meilleurs optiques du marché toutes marques confondues! Mais tata ginette au 14 24 elle va pas le trouver beau son pif
Citation de: bordelais le Août 24, 2012, 22:45:41
Le problème c'est que ce sont deux optiques totalement complémentaires! Commence par le 16 35 si pas de sous, il est plus universel, le 14 24 est spécifique mais c'est une des meilleurs optiques du marché toutes marques confondues! Mais tata ginette au 14 24 elle va pas le trouver beau son pif
Lol...
Merci... Les sous sont pas uon soucis..
.oui je pense 16-35, car je tourne souvent autour de 30 (en equivalent 24x36)... Tres bon en paysage et voyage...parce que pour son poid ca vaut le coup, face a prendre un 28 et un 20...
Je vois pas l'interet personel d'un 8-16 en Dx pour mon usage, alors 14-24...
Mais bon on verra on a le temps d'y penser...
Il pèse quand même 970g le bestiau ! :o (je parle du 14-24. Contre 460g pour le 10-24)
idée de cadeau: 24-85
Citation de: Kadobonux le Août 24, 2012, 23:40:18
idée de cadeau: 24-85
Non, idée de cadeau : Bonux... ;)
heuuuuu.... j arrive
Citation de: Kadobonux le Août 24, 2012, 23:40:18
idée de cadeau: 24-85
C'est vrai que ça peut faire un kit sympa et bien équilibré avec ce D600. ;)
Citation de: coval95 le Août 24, 2012, 23:38:26
Il pèse quand même 970g le bestiau ! :o (je parle du 14-24. Contre 460g pour le 10-24)
Oui tu imagine que rien que ca l'a exclu de mes choix... ;D
Faut dire en fixe leger, on a rien sous la mains alors...
C'est vraix que le 10-24 est super...des fois en y reflechissant, entre ce 10-24 et le 35f1.8, je me demande ce qui me pousse a vouloir passer au FX...
Citation de: fski le Août 24, 2012, 22:42:04
Vu comment le 16-35 passe sur le D800 j'aurais besoin de temps et d'avis...
Pas bon ce 16-35 ? Quand même 12Mplx en moins....
Ils sont ou les tests ?
Citation de: gribou le Août 25, 2012, 09:38:25
Pas bon ce 16-35 ? Quand même 12Mplx en moins....
Ils sont ou les tests ?
J'ai di sur D800 ;)
Et mes test ne sont pas les miens mais ceux de JMS
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150877.175
Qui montre clairement qu'a 16 sur D800 il passe mal dans les angles, et il est dit ailleur qu'a 35 c'est un peu mou...donc on ce pose des questions...peut etre attendre le retour d'usage...
Egualement en vision a long terme, un D600 meme a 24 le restera pas longtemps, et si dans 4 ans je dois changer optique et boitier..peut etre reflechir aujourd'hui avec de sortir 1200£ ;)
Citation de: fski le Août 25, 2012, 10:17:37
J'ai di sur D800 ;)
Et mes test ne sont pas les miens mais ceux de JMS
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150877.175
Qui montre clairement qu'a 16 sur D800 il passe mal dans les angles, et il est dit ailleur qu'a 35 c'est un peu mou...donc on ce pose des questions...peut etre attendre le retour d'usage...
Egualement en vision a long terme, un D600 meme a 24 le restera pas longtemps, et si dans 4 ans je dois changer optique et boitier..peut etre reflechir aujourd'hui avec de sortir 1200£ ;)
C'est toujours pareil, à 35 il est peut être un peu mou, mais en A1 ou A0. Y'a qd même du potentiel....
http://photorumors.com/2012/08/27/sony-a99-full-specifications/
Le Sony a99 va être annoncé prochainement, il embarquera un capteur FX Exmor de 24mpix. Probablement le même qui devrait se retrouver dans le D600, si cet appareil existe vraiment. Ce ne sera donc pas le capteur du D3x qui sera rebadgé.
Citation de: zenria le Août 28, 2012, 10:32:38
http://photorumors.com/2012/08/27/sony-a99-full-specifications/
Le Sony a99 va être annoncé prochainement, il embarquera un capteur FX Exmor de 24mpix. Probablement le même qui devrait se retrouver dans le D600, si cet appareil existe vraiment. Ce ne sera donc pas le capteur du D3x qui sera rebadgé.
j'espère bien que ça sera un nouveau capteur !
Il serait très étonnant que cela soit le capteur du 3Dx pour la simple raison qu'il n'est pas adapté à la vidéo... Or un D600 sans vidéo. J'ai un doute!
Citation de: luistappa le Août 28, 2012, 12:42:40
Il serait très étonnant que cela soit le capteur du 3Dx pour la simple raison qu'il n'est pas adapté à la vidéo... Or un D600 sans vidéo. J'ai un doute!
j'en connais qui seraient content, mais qui l'acheterai pas car pas assez pro ;D ;D ;D
Citation de: Fanzizou le Août 18, 2012, 20:09:46
ca dépend ce qu'on appelle haut iso.
Parce que ceux qui ont essayé, disent par exemple que les A3 et A2 du D800 sont un poil mieux que ceux du D4, ceci à .... 6400iso, et que c'est seulement à 12800 que le D4 passe devant.
Ca laisse rêveur....
Pour moi c'est faux, même avant le D4 est supérieur dans d'autre domaine...cela dépend comment tu raisonnes en imagerie...mais il n'y pas que les fin détails en haut iso versus le bruit...il y a le respect du couleurs, le respect du contraste à toutes les fréquences spatiales... et là le D4 est légérement meilleur et demandera beaucoup moins travaux que le D800 en post traitement....question colorimétrie et respect des couleurs, le D4 est meilleur dés 800 isos...le chiffres DXO le confirme....
Le fait d'avoir des pixels un peu plus gros a certains avantages...le D800 est fait pour la recherche du piqué maximal et on peut dire jusqu'à 3200 iso...
Citation de: fski le Août 24, 2012, 22:42:04
Mon plus gros soucis qui me fait reflechir, c'est le grand angle...
J'aime beaucoup le 10-24 en DX je le maitrise bien et en connais ses defauts...
Du coup 16-35 ou 14-24... Vu comment le 16-35 passe sur le D800 j'aurais besoin de temps et d'avis...
Par contre je pourrait te dire si le 24mm afd donne quelque chose de sympa...
j'ai exactement le même problème que toi...
j'ai testé le 24 fixe FX (à 2000 euros) un tuerie, mais c'est 2000 euros....et c'est pas un très angle non plus même si cela me convient...
le 14-24 est fantastique, mais cher, et impossible d'utiliser les filtres...
et quoique disent jean claude, j'aime pas le 16-35 dans les bords....
à voir comment est le 24-80 dernièrement sortie....
Le 24-85 VR fraichement sorti est testé sur lenstip: http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=345
En gros: bof au bord, trop de disto en bout de range, trop cher selon eux.
Citation de: hendrix le Août 28, 2012, 13:04:13
le 14-24 est fantastique, mais cher, et impossible d'utiliser les filtres...
et quoique disent jean claude, j'aime pas le 16-35 dans les bords....
à voir comment est le 24-80 dernièrement sortie....
beh pour le 16-35 mo j'ai tendance a plus ecoute JMS que jean claude...car au final JMS est toujours plus pres du retour global des gens que jean claude ;D
apparemeny le dernier 24-85 est decevent... :-\ esperons qu'un D600 soit moins demandeur...
peut etre regarder 24-85 sur un D4 du coup ;D
Citation de: fski le Août 28, 2012, 15:52:17
beh pour le 16-35 mo j'ai tendance a plus ecoute JMS que jean claude...car au final JMS est toujours plus pres du retour global des gens que jean claude ;D
apparemeny le dernier 24-85 est decevent... :-\ esperons qu'un D600 soit moins demandeur...
peut etre regarder 24-85 sur un D4 du coup ;D
CI dit plutôt beaucoup de bien de ce 24-85...
En ce qui me concerne, si je mets 3000€ dans un D800, je pense qu'il méritera que je me saigne de 300€ de plus pour lui adjoindre le 24-120 plutôt que ce 24-85..... Et ceci même si mon futur appareil se nomme D600 d'ailleurs !
le 16-35 etait aussi très très bien noté par CI. Beaucoup plus universel que le 14-24...
Citation de: Fanzizou le Août 28, 2012, 16:23:54
CI dit plutôt beaucoup de bien de ce 24-85...
En ce qui me concerne, si je mets 3000€ dans un D800, je pense qu'il méritera que je me saigne de 300€ de plus pour lui adjoindre le 24-120 plutôt que ce 24-85..... Et ceci même si mon futur appareil se nomme D600 d'ailleurs !
le 16-35 etait aussi très très bien noté par CI. Beaucoup plus universel que le 14-24...
Je visse le 24/120vr dès demain sur mon 800...(il est actuellement sur le D3s ) je vous dirai tout de suite comment il se comporte mais je suis sans inquiétude.....je vais d'ailleurs vous poster ce soir quelque- chose fait avec le D3s.....
Citation de: Fanzizou le Août 28, 2012, 16:23:54
CI dit plutôt beaucoup de bien de ce 24-85...
En ce qui me concerne, si je mets 3000€ dans un D800, je pense qu'il méritera que je me saigne de 300€ de plus pour lui adjoindre le 24-120 plutôt que ce 24-85..... Et ceci même si mon futur appareil se nomme D600 d'ailleurs !
le 16-35 etait aussi très très bien noté par CI. Beaucoup plus universel que le 14-24...
oui certes...un 24-70 peut etre encore mieux dans ce cas la.
Perso moi un D600 me tente bien, et le 24-85 je le prendrais que si ils le proposent en kit...sinon ca sera focale fixe alors...