Nouveau Nikon D600 : différences avec le D800

[fuji]

ca dépend ce qu'on appelle haut iso.

Parce que ceux qui ont essayé, disent par exemple que les A3 et A2 du D800 sont un poil mieux que ceux du D4, ceci à .... 6400iso, et que c'est seulement à 12800 que le D4 passe devant.

Ca laisse rêveur....

ta photo de clown si dessus, avec une optique ouverte, à mon avis on est en dessous de 6400iso.

Tu en tires les conclusions que tu veux, sauf si je me trompe sur l'éclairage de cette image que je peux difficilement deviner (envoie les EXIFs !)

Le clown c'est Cyrano ;-)
C'est à 6400 isos à 300 mm à 5,6 -1/3.
Maintenant la plus part de gens qui ont du D800 ont rarement un D3 ou un D4 pour comparer.
Les photographes que je rencontre (qui font le même genre de photos que moi) passent au D4.

[fuji]

D'après Les test de Réponse photo:
"Or, il (le D800) s'en tire plutôt bien, en maintenant grosso modo le niveau de bruit du D700. On travaille à l'aise jusqu'à 1600 ISO en Jpeg et 3200 ISO en Raw. La dynamique n'est pas exeptionnelle (10IL d'après nos mesures), mais reste suffisante ...
Si le D800 conserve la même plage de sensibilité (que le D700), il montre un niveau de bruit légèrement supérieur à dimension d'image finale similaire, notamment en ce qui concerne le bruit chromatique. Et pourtant, à taille d'image égale, ses pixels (ceux du D800) sont plus petits..."
Il me semble qu'il n'y a donc pas photo face au D4 qui également d'après leurs tests est en légère amélioration sur ce critère par rapport au D3S

[Firefox]

Je viens de vendre mon d3x pour le d800e. Je garde mon d3s.
La fonction principale de mon d3x était photo studio ou en extérieur avec bcp de lumière. Dans ces domaines même à 3200iso, il excelle!
Par contre j'utilisais le d3x pour doubler le d3s en spectacle avec le 200 VR 2 entre 1600 et 3200 iso. Ds ces conditions, ça se gâte....les basses lumières sont vites bouchées, et le bruit chromatique  fait sentir.
Avec le d800e, on gagne un IL en haute sensibilité ce qui n'est pas négligeable.

[Fanzizou]

D'après Les test de Réponse photo:
"Or, il (le D800) s'en tire plutôt bien, en maintenant grosso modo le niveau de bruit du D700. On travaille à l'aise jusqu'à 1600 ISO en Jpeg et 3200 ISO en Raw. La dynamique n'est pas exeptionnelle (10IL d'après nos mesures), mais reste suffisante ...
Si le D800 conserve la même plage de sensibilité (que le D700), il montre un niveau de bruit légèrement supérieur à dimension d'image finale similaire, notamment en ce qui concerne le bruit chromatique. Et pourtant, à taille d'image égale, ses pixels (ceux du D800) sont plus petits..."
Il me semble qu'il n'y a donc pas photo face au D4 qui également d'après leurs tests est en légère amélioration sur ce critère par rapport au D3S

Pardon, mais ce test de RP est une ânerie absolue. Je n'ai rien contre RP (je n'ai d'actions chez personne dans la photo ou la presse, je bosse dans l'aéronautique  ), mais alors autant les comparaisons D800-D3s-D4 sont ténues (i.e. dépendent de son type de photos, et les différences se font à des niveaux ISO stratosphérique cad 6400iso et plus...), autant à 6400iso entre un D700 et un D800, en A3 et plus, y'a juste pas photo. Donc quand ils écrivent que le D700 est supérieur au D800, c'est juste une énorme erreur, susceptible de clairement entamer leur crédibilité technique.

[Fanzizou]

Faut qu'il soit un tantiné averti, pour ne pas lire la fiche technique de Nikon qui lui dit que c'est 100 à 1600 iso, le D3X 

Ensuite, c'est la bidouille habituelle.

Enfin bidouille, si on veut. Ils ont appelé HI+1 au lieu de 3200iso leur réglage, mais ça revient au même. Il ya des compacts qui affichent fièrement 12800iso aussi, ça ne veut pas dire qu'ils sont meileurs que le D3x à ces sensibilités 

[Fanzizou]

Je viens de vendre mon d3x pour le d800e. Je garde mon d3s.
La fonction principale de mon d3x était photo studio ou en extérieur avec bcp de lumière. Dans ces domaines même à 3200iso, il excelle!
Par contre j'utilisais le d3x pour doubler le d3s en spectacle avec le 200 VR 2 entre 1600 et 3200 iso. Ds ces conditions, ça se gâte....les basses lumières sont vites bouchées, et le bruit chromatique  fait sentir.
Avec le d800e, on gagne un IL en haute sensibilité ce qui n'est pas négligeable.

La je suis d'accord, et c'est simplement résumé ! Même si je pense que les fichiers du D3x à 1600iso, sont encore assez faciles à exploiter mêmes en conditions lumineuses difficiles. A 3200 ça devient délicat.

[fski]

Pardon, mais ce test de RP est une ânerie absolue. Je n'ai rien contre RP (je n'ai d'actions chez personne dans la photo ou la presse, je bosse dans l'aéronautique  ), mais alors autant les comparaisons D800-D3s-D4 sont ténues (i.e. dépendent de son type de photos, et les différences se font à des niveaux ISO stratosphérique cad 6400iso et plus...), autant à 6400iso entre un D700 et un D800, en A3 et plus, y'a juste pas photo. Donc quand ils écrivent que le D700 est supérieur au D800, c'est juste une énorme erreur, susceptible de clairement entamer leur crédibilité technique.

je pense qu'il ce sont tromper ils ont oublie un 0...c'etait D7000 qu'il fallait lire, car le D7000  qui est le meilleur boitier en haut et bas iso 

ok ok ok je part en vacances....

[Fanzizou]

je pense qu'il ce sont tromper ils ont oublie un 0...c'etait D7000 qu'il fallait lire, car le D7000  qui est le meilleur boitier en haut et bas iso 

ok ok ok je part en vacances....

On va dire ça pour être indulgent avec RP ! C'est la faute du stagiaire d'été de service 

[fski]

On va dire ça pour être indulgent avec RP ! C'est la faute du stagiaire d'été de service 

a tiens oui ca le stagiaire d'ete, ca c'est bon comme excuse...

[rascal]

LE 24 Mpix en FX serait celui du D3X (hypothèse formulée par TTB il y a quelque temps) ? En connaît-on un autre plus récent ?.

celui du Sony a99,
tellement récent qu'il n'est pas encore sorti non plus 

[geargies]

 ... Ça ne sera pas un Fx.. Etc. ..

[rascal]

si tu le dis...

[gribou]

Plausible ?

http://www.gizmodo.fr/2012/08/24/nikon-d600.html#more-185530

[coval95]

Plausible ?

http://www.gizmodo.fr/2012/08/24/nikon-d600.html#more-185530

Ben, tout aussi plausible que les rumeurs de nikonrumors, rien de plus, rien de moins.
La photo est montrée aussi sur le site NR qui dit clairement que c'est un montage photoshop :
http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d600-is-coming-soon-no-news-on-the-d300s-and-d7000-replacements.aspx/

[fski]

Ben, tout aussi plausible que les rumeurs de nikonrumors, rien de plus, rien de moins.
La photo est montrée aussi sur le site NR qui dit clairement que c'est un montage photoshop :
http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d600-is-coming-soon-no-news-on-the-d300s-and-d7000-replacements.aspx/

Aller 3 semaines et nous serons fixe...peut etre un choix de cadeaux de noel du coup...

[coval95]

Aller 3 semaines et nous serons fixe...peut etre un choix de cadeaux de noel du coup...

Tu te fais offrir de beaux cadeaux dis donc ! 

[fski]

Tu te fais offrir de beaux cadeaux dis donc ! 

Pense tu...c'est juste une bonne occasion de me faire faire des cadeaux 

Le boitier en novembre j'espere (comme le D7000) et puis a noel je demanderai mes parents le 50mm  ils m'ont par le passe achete le 35, allrs comme camils reste a la meme focale indirectement 

[fski]

Mon plus gros soucis qui me fait reflechir, c'est le grand angle...

J'aime beaucoup le 10-24 en DX je le maitrise bien et en connais ses defauts...
Du coup 16-35 ou 14-24... Vu comment le 16-35 passe sur le D800 j'aurais besoin de temps et d'avis...

Par contre je pourrait te dire si le 24mm afd donne quelque chose de sympa...

[bordelais]

Le problème c'est que ce sont deux optiques totalement complémentaires! Commence par le 16 35 si pas de sous, il est plus universel, le 14 24 est spécifique mais c'est une des meilleurs optiques du marché toutes marques confondues! Mais tata ginette au 14 24 elle va pas le trouver beau son pif

[fski]

Le problème c'est que ce sont deux optiques totalement complémentaires! Commence par le 16 35 si pas de sous, il est plus universel, le 14 24 est spécifique mais c'est une des meilleurs optiques du marché toutes marques confondues! Mais tata ginette au 14 24 elle va pas le trouver beau son pif

Lol...
Merci... Les sous sont pas uon soucis..
.oui je pense 16-35, car je tourne souvent autour de 30 (en equivalent 24x36)... Tres bon en paysage et voyage...parce  que pour son poid ca vaut le coup, face a prendre un 28 et un 20...
Je vois pas l'interet personel d'un 8-16 en Dx pour mon usage, alors 14-24...

Mais bon on verra on a le temps d'y penser...

[coval95]

Il pèse quand même 970g le bestiau !  (je parle du 14-24. Contre 460g pour le 10-24)

[Kadobonux]

idée de cadeau: 24-85

[coval95]

idée de cadeau: 24-85

Non, idée de cadeau : Bonux... 

[Kadobonux]

heuuuuu.... j arrive

[coval95]

idée de cadeau: 24-85

C'est vrai que ça peut faire un kit sympa et bien équilibré avec ce D600.