Nouveau Nikon D600 : différences avec le D800

fski · Août 25, 2012, 00:10:43

Citation de: coval95 le Août 24, 2012, 23:38:26
Il pèse quand même 970g le bestiau ! (je parle du 14-24. Contre 460g pour le 10-24)

Oui tu imagine que rien que ca l'a exclu de mes choix...

Faut dire en fixe leger, on a rien sous la mains alors...

C'est vraix que le 10-24 est super...des fois en y reflechissant, entre ce 10-24 et le 35f1.8, je me demande ce qui me pousse a vouloir passer au FX...

gribou · Août 25, 2012, 09:38:25

Citation de: fski le Août 24, 2012, 22:42:04

Vu comment le 16-35 passe sur le D800 j'aurais besoin de temps et d'avis...

Pas bon ce 16-35 ? Quand même 12Mplx en moins....
Ils sont ou les tests ?

fski · Août 25, 2012, 10:17:37

Citation de: gribou le Août 25, 2012, 09:38:25
Pas bon ce 16-35 ? Quand même 12Mplx en moins....
Ils sont ou les tests ?

J'ai di sur D800

Et mes test ne sont pas les miens mais ceux de JMS
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150877.175

Qui montre clairement qu'a 16 sur D800 il passe mal dans les angles, et il est dit ailleur qu'a 35 c'est un peu mou...donc on ce pose des questions...peut etre attendre le retour d'usage...
Egualement en vision a long terme, un D600 meme a 24 le restera pas longtemps, et si dans 4 ans je dois changer optique et boitier..peut etre reflechir aujourd'hui avec de sortir 1200£

Fanzizou · Août 25, 2012, 18:20:55

Citation de: fski le Août 25, 2012, 10:17:37
J'ai di sur D800
Et mes test ne sont pas les miens mais ceux de JMS
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150877.175

Qui montre clairement qu'a 16 sur D800 il passe mal dans les angles, et il est dit ailleur qu'a 35 c'est un peu mou...donc on ce pose des questions...peut etre attendre le retour d'usage...
Egualement en vision a long terme, un D600 meme a 24 le restera pas longtemps, et si dans 4 ans je dois changer optique et boitier..peut etre reflechir aujourd'hui avec de sortir 1200£

C'est toujours pareil, à 35 il est peut être un peu mou, mais en A1 ou A0. Y'a qd même du potentiel....

zenria · Août 28, 2012, 10:32:38

http://photorumors.com/2012/08/27/sony-a99-full-specifications/

Le Sony a99 va être annoncé prochainement, il embarquera un capteur FX Exmor de 24mpix. Probablement le même qui devrait se retrouver dans le D600, si cet appareil existe vraiment. Ce ne sera donc pas le capteur du D3x qui sera rebadgé.

Fanzizou · Août 28, 2012, 11:16:20

Citation de: zenria le Août 28, 2012, 10:32:38
http://photorumors.com/2012/08/27/sony-a99-full-specifications/

Le Sony a99 va être annoncé prochainement, il embarquera un capteur FX Exmor de 24mpix. Probablement le même qui devrait se retrouver dans le D600, si cet appareil existe vraiment. Ce ne sera donc pas le capteur du D3x qui sera rebadgé.

j'espère bien que ça sera un nouveau capteur !

luistappa · Août 28, 2012, 12:42:40

Il serait très étonnant que cela soit le capteur du 3Dx pour la simple raison qu'il n'est pas adapté à la vidéo... Or un D600 sans vidéo. J'ai un doute!

fski · Août 28, 2012, 12:52:29

Citation de: luistappa le Août 28, 2012, 12:42:40
Il serait très étonnant que cela soit le capteur du 3Dx pour la simple raison qu'il n'est pas adapté à la vidéo... Or un D600 sans vidéo. J'ai un doute!

j'en connais qui seraient content, mais qui l'acheterai pas car pas assez pro

hendrix · Août 28, 2012, 12:55:39

Citation de: Fanzizou le Août 18, 2012, 20:09:46
ca dépend ce qu'on appelle haut iso.

Parce que ceux qui ont essayé, disent par exemple que les A3 et A2 du D800 sont un poil mieux que ceux du D4, ceci à .... 6400iso, et que c'est seulement à 12800 que le D4 passe devant.

Ca laisse rêveur....

Pour moi c'est faux, même avant le D4 est supérieur dans d'autre domaine...cela dépend comment tu raisonnes en imagerie...mais il n'y pas que les fin détails en haut iso versus le bruit...il y a le respect du couleurs, le respect du contraste à toutes les fréquences spatiales... et là le D4 est légérement meilleur et demandera beaucoup moins travaux que le D800 en post traitement....question colorimétrie et respect des couleurs, le D4 est meilleur dés 800 isos...le chiffres DXO le confirme....

Le fait d'avoir des pixels un peu plus gros a certains avantages...le D800 est fait pour la recherche du piqué maximal et on peut dire jusqu'à 3200 iso...

hendrix · Août 28, 2012, 13:04:13

Citation de: fski le Août 24, 2012, 22:42:04
Mon plus gros soucis qui me fait reflechir, c'est le grand angle...

J'aime beaucoup le 10-24 en DX je le maitrise bien et en connais ses defauts...
Du coup 16-35 ou 14-24... Vu comment le 16-35 passe sur le D800 j'aurais besoin de temps et d'avis...

Par contre je pourrait te dire si le 24mm afd donne quelque chose de sympa...

j'ai exactement le même problème que toi...

j'ai testé le 24 fixe FX (à 2000 euros) un tuerie, mais c'est 2000 euros....et c'est pas un très angle non plus même si cela me convient...

le 14-24 est fantastique, mais cher, et impossible d'utiliser les filtres...

et quoique disent jean claude, j'aime pas le 16-35 dans les bords....

à voir comment est le 24-80 dernièrement sortie....

zenria · Août 28, 2012, 13:43:43

Le 24-85 VR fraichement sorti est testé sur lenstip: http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=345

En gros: bof au bord, trop de disto en bout de range, trop cher selon eux.

fski · Août 28, 2012, 15:52:17

Citation de: hendrix le Août 28, 2012, 13:04:13
le 14-24 est fantastique, mais cher, et impossible d'utiliser les filtres...

et quoique disent jean claude, j'aime pas le 16-35 dans les bords....

à voir comment est le 24-80 dernièrement sortie....

beh pour le 16-35 mo j'ai tendance a plus ecoute JMS que jean claude...car au final JMS est toujours plus pres du retour global des gens que jean claude

apparemeny le dernier 24-85 est decevent... $:-\$ esperons qu'un D600 soit moins demandeur...

peut etre regarder 24-85 sur un D4 du coup

Fanzizou · Août 28, 2012, 16:23:54

Citation de: fski le Août 28, 2012, 15:52:17
beh pour le 16-35 mo j'ai tendance a plus ecoute JMS que jean claude...car au final JMS est toujours plus pres du retour global des gens que jean claude

apparemeny le dernier 24-85 est decevent... $:-\$ esperons qu'un D600 soit moins demandeur...

peut etre regarder 24-85 sur un D4 du coup

CI dit plutôt beaucoup de bien de ce 24-85...

En ce qui me concerne, si je mets 3000€ dans un D800, je pense qu'il méritera que je me saigne de 300€ de plus pour lui adjoindre le 24-120 plutôt que ce 24-85..... Et ceci même si mon futur appareil se nomme D600 d'ailleurs !

le 16-35 etait aussi très très bien noté par CI. Beaucoup plus universel que le 14-24...

suliaçais · Août 28, 2012, 17:31:39

Citation de: Fanzizou le Août 28, 2012, 16:23:54
CI dit plutôt beaucoup de bien de ce 24-85...

En ce qui me concerne, si je mets 3000€ dans un D800, je pense qu'il méritera que je me saigne de 300€ de plus pour lui adjoindre le 24-120 plutôt que ce 24-85..... Et ceci même si mon futur appareil se nomme D600 d'ailleurs !

le 16-35 etait aussi très très bien noté par CI. Beaucoup plus universel que le 14-24...

Je visse le 24/120vr dès demain sur mon 800...(il est actuellement sur le D3s ) je vous dirai tout de suite comment il se comporte mais je suis sans inquiétude.....je vais d'ailleurs vous poster ce soir quelque- chose fait avec le D3s.....

fski · Août 28, 2012, 18:28:36

Citation de: Fanzizou le Août 28, 2012, 16:23:54
CI dit plutôt beaucoup de bien de ce 24-85...

En ce qui me concerne, si je mets 3000€ dans un D800, je pense qu'il méritera que je me saigne de 300€ de plus pour lui adjoindre le 24-120 plutôt que ce 24-85..... Et ceci même si mon futur appareil se nomme D600 d'ailleurs !

le 16-35 etait aussi très très bien noté par CI. Beaucoup plus universel que le 14-24...

oui certes...un 24-70 peut etre encore mieux dans ce cas la.

Perso moi un D600 me tente bien, et le 24-85 je le prendrais que si ils le proposent en kit...sinon ca sera focale fixe alors...