Nouveau Nikon D600 : différences avec le D800

Démarré par 222, Mai 20, 2012, 15:56:06

« précédent - suivant »

Aria

Citation de: Indalo le Août 06, 2012, 17:10:53
Plutôt que des pixels a plus savoir qu'en faire, les Japonnais feraient mieux de se concentrer sur le bruit produit par les miroirs de certains reflex, D700 en ce qui me concerne, faire une photo dans une église, détournent quelques œillades dans votre direction et cela est très désagréable. ;)

Moi j'envoie une grenade pour détourner l'attention, et je prend ma photo tranquille.

fuji

Citation de: Aria le Août 06, 2012, 17:36:27
Moi j'envoie une grenade pour détourner l'attention, et je prend ma photo tranquille.
Il faut essayer avec un X100, les gens trouvent cela très sympathique.
Une image vaut mille mots

fuji

Le site de rumeurs bien connu a mit en ligne l'article que j'avais feuilleté en Allemagne.
Une image vaut mille mots

Jpa244

Cépakon! Il est vrai qu´avec un D600 pas trop cher, on voit moins la nécessité d´un D400 .

polohc

Citation de: Jc. le Août 06, 2012, 17:29:21
Et sinon ils vont pas aussi sortir un D600E en même temps ?

S'il fait bien 24 Mpx pour moi ce serait le E, sinon après garantie, passage chez Optic Makario pour enlever le PB ;)
Il est plus tard que tu ne penses

zenria

Vous avez vu la comparaison de taille entre le 600 et le 800 à la fin de l'article de NR ?


fuji

Citation de: zenria le Août 06, 2012, 22:25:31
Vous avez vu la comparaison de taille entre le 600 et le 800 à la fin de l'article de NR ?
Je parie que le boitier sera identique au D800.
Une image vaut mille mots

coval95

Citation de: jmporcher le Août 06, 2012, 10:15:25
RAW + TIFF??? Pour quoi faire?
Rien du tout, j'avais mal lu !  :-[

Mais l'erreur a été rectifiée :
Citation de: sylvz1 le Août 05, 2012, 18:51:12
Pas plutot RAW ou TIFF ?
Il n'y a pas de + dans le petit carré.  :)
Citation de: coval95 le Août 05, 2012, 18:58:00
Ah oui, très juste !  :)

Faut suivre, Jean-Marie !  ;)

coval95

Citation de: zenria le Août 06, 2012, 22:25:31
Vous avez vu la comparaison de taille entre le 600 et le 800 à la fin de l'article de NR ?
Ou bien la différence de taille est exagérée sur ce montage, ou bien on peut se demander avec quoi ils remplissent les boîtiers pro !!!  :D :D :D

kochka

Technophile Père Siffleur

coval95

Citation de: fuji le Août 06, 2012, 18:28:45
Le site de rumeurs bien connu a mit en ligne l'article que j'avais feuilleté en Allemagne.
On peut se demander si cette revue a eu de "vraies" infos ou si elle s'est contentée de reprendre les rumeurs de NR...  ::)

fski

Citation de: coval95 le Août 06, 2012, 23:17:19
On peut se demander si cette revue a eu de "vraies" infos ou si elle s'est contentée de reprendre les rumeurs de NR...  ::)

Bonne question...
Ca me rapelle quand NR a repris des propos de rumeur diffuse sur Le forum CI...trop fort  ;D

fuji

Citation de: coval95 le Août 06, 2012, 22:38:13
Ou bien la différence de taille est exagérée sur ce montage, ou bien on peut se demander avec quoi ils remplissent les boîtiers pro !!!  :D :D :D
L'angle n'est pas le même. Je ne pense pas que la différence de taille soit énorme, il faut loger un capteur 24x36. Par contre le D800 est plutôt impossant je trouve.
Une image vaut mille mots

Jpa244


Fanzizou

Citation de: fuji le Août 06, 2012, 18:28:45
Le site de rumeurs bien connu a mit en ligne l'article que j'avais feuilleté en Allemagne.

heu....une petite aide pour les non germanophiles....C'est du JPEG, pas de google translate  :(

fuji

Citation de: Fanzizou le Août 07, 2012, 13:58:20
heu....une petite aide pour les non germanophiles....C'est du JPEG, pas de google translate  :(
En gros ce n'est plus vraiment un secret que le D600 va arriver er que le D400 aussi mais pour le 400 16 ou 24 Mpix ?
Une image vaut mille mots

benito

Citation de: Indalo le Août 06, 2012, 17:10:53
Plutôt que des pixels a plus savoir qu'en faire, les Japonnais feraient mieux de se concentrer sur le bruit produit par les miroirs de certains reflex, D700 en ce qui me concerne, faire une photo dans une église, détournent quelques œillades dans votre direction et cela est très désagréable. ;)
Ceci dit, le D700 est un bon appareil et son poids s'oublie assez vite.

même avis  ...  et le D800 n'est pas top de ce côté

fuji

Une image vaut mille mots

coval95

Citation de: benito le Août 07, 2012, 19:44:51
même avis  ...  et le D800 n'est pas top de ce côté
Il n'a pas de mode Quiet comme le D7000 ? (pour les photos dans les églises, le mode Quiet, c'est vraiment champion).

Raphael1967

J'ai une question qui ne vaut sans doute pas la peine d'ouvrir un fil:

Quel est l'intérêt d'avoir un D400 Dx plutôt qu'un D600 Fx qui reconnaît les objos Dx et recadre automatiquement en plein écran comme le fait le D800 ?
Raphaël

dydom

Citation de: Raphael1967 le Août 08, 2012, 10:23:31
J'ai une question qui ne vaut sans doute pas la peine d'ouvrir un fil:

Quel est l'intérêt d'avoir un D400 Dx plutôt qu'un D600 Fx qui reconnaît les objos Dx et recadre automatiquement en plein écran comme le fait le D800 ?
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D

Fanzizou

Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D

Je dirais surtout la taille du viseur optique ! Un Reflex DX a un grossissement de 0,9 environ, alors que pour un FX, c'est environ 0,7 seulement. Le cadre DX est donc bien plus petit dans un Reflex FX, même si le cadre FX est lui plus grand même avec ce grossissement plus faible.

Ensuite si le D600 fait 24Mpix et non 36Mpix (perso je l'espère ! 10,6Mpix en DX ça me suffit, je me contente de 6Mpix encore aujourd'hui !), les 10,6Mpix du cadre DX sera un peu juste pour certains sans doute.

Coté Rafale, rien n'empêcherait de concevoir un D600 qui shoote à 5im/s en FX et 10im/s en DX. Mais il serait cher, et mal positionné d'un pt de vue marketing par rapport au D800....

J'ai du mal à croire aux spec. du D600 annoncées par Nikon Rumors. 1500$ avec pour seuls désavantages par rapport au D800 une chute anecdotique du nb de pixels et un AF simplifié 39 zones au lieu de 51, et une rafale meilleure que le D800, j'ai beaucoup de mal à y croire ! Après il faut voir l'ergonomie. Revenir à un truc du genre D70, j'aurai du mal à m'y faire après être passé par la case S5....Des « a priori détails » peuvent être importants en pratique...

Raphael1967

#97
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D

Merci de ta réponse.

Vitesse rafale, à voir avec les futurs D600 et éventuel D400.
Compacité boîtier ? Je ne vois pas de raison pour qu'il y ait de différence. Dans le passé les D700 et D300s étaient équivalents, il me semble.
Compacité des optiques ? Aucune raison puis que l'on pourrait monter les optiques Dx sur le D600 (en théorie).

Prix ? peut-être quelques centaines d'euros. Mettons que le D400 coûte 1500 euros et le D600 2000 euros. Avoir accès aux objo FF grand angles à leur vrai angle de cadrage pour 500 euros de plus me semble intéressant.

Voilà, où je voulais en venir: si le D600 permet le cadrage plein écran avec les objos Dx, je ne pense pas que le D400 sortira (sauf si ça vignette à mort).

Mais ce n'est qu'un avis.
Raphaël

Fanzizou

Citation de: Raphael1967 le Août 08, 2012, 10:44:42
Merci de ta réponse.

Vitesse rafale, à voir avec les futurs D600 et éventuel D400.
Compacité boîtier ? Je ne vois pas de raison pour qu'il y ait de différence. Dans le passé les D700 et D300s étaient équivalents, il me semble.
Compacité des optiques ? Aucune raison puis que l'on pourrait monter les optiques Dx sur le D600 (en théorie).

Prix ? peut-être quelques centaines d'euros. Mettons que le D400 coûte 1500 euros et le D600 2000 euros. Avoir accès aux objo FF grand angles à leur vrai angle de cadrage pour 500 euros de plus me semble intéressant.

Voilà, où je voulais en venir: si le D600 permet le cadrage plein écran avec les objos Dx, je ne pense pas que le D400 sortira.

Mais ce n'est qu'un avis.

Si les 2 sortent, probablement le D400 aura des caractéristiques très très pro (record en rafale par exemple) pour être dans une niche, et sera très cher. Je le verrai bien avec 18Mpix et non 24, avec un capteur exclusif très bon aux HS, et sans un nb de pixels infernal limitant la rafale. Peut être aussi un AF phase en liveview comme le V1. Mais bon, je peux me tromper, c'est le jeu  ;D

coval95

Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D
D'accord avec ça sauf sur un point : la compacité du boîtier.
Si le D600 FX sort et est conforme à ce qu'annonce NR, il sera du type D7000 alors qu'un D400 serait du type D300. Donc le D600 serait plus compact qu'un D400.
Pour les prix, on n'en sait pas grand chose vu qu'ils ne sont pas encore annoncés.  ;)