Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Afin d'optimiser un peu plus les qualités d'origine de l'EOS 7D en termes d'ergonomie, de vitesse et de réactivité, Canon a développé un nouveau firmware v2 qui apporte à ce réflex de nouvelles capacités vraiment intéressantes: une cadence d'enregistrement accrue en RAW, une fonction de traitement d'image intégrée, le paramétrage de la plage de sensibilité en mode ISO auto et la compatibilité avec le récepteur GPS Canon GP-E2.

(http://www.chassimages.com/infos/Images/Canon+EOS+7D-web.jpg)

Les nouvelles performances en RAW
L'EOS 7D déjà capable d'un enregistrement rapide d'images en haute résolution à une cadence qui peut atteindre jusqu'à 8 images/sec, voit sa gestion de la mémoire accélérée. Il peut désormais réaliser des prises de vues en rafale allant jusqu'à 25 images RAW ou 130 JPEG. Un nouveau rendement en 18 Mpix en 14 bits qui permettront de capturer sur le vif les moments décisifs les plus rapides.

Le traitement des RAW directement depuis le boîtier
Les nouvelles fonctions de traitement d'image de la v2 autorisent un contrôle immédiat des images réalisées en permettant de commencer la post-production depuis l'EOS 7D dès la fin des prises de vue. Corriger in situ des imperfections telles que le vignetage, la distorsion ou l'aberration chromatique est désormais possible et peuvent être enregistrés sous la forme de nouveaux JPEG. Ces images peuvent également être redimensionnées sans qu'il soit nécessaire de passer par un ordinateur.
Le nouveau firmware offre aussi la possibilité de filtrer, selon des critères personnels, d'importants volumes de photos, en appliquant une fonction de classement d'images, qui, une fois mémorisés dans les métadonnées de chaque fichier, peuvent être lues par différentes applications de traitement d'images.

Contrôle optimisé pour les photos et les vidéos
En fonction de préférences personnelles, de situations particulières ou d'impératifs de résultats, la nouvelle possibilité de réglage du mode ISO Auto permet de limiter la plage de sensibilité ISO maximale à n'importe quelle valeur de la plage native comprise entre 400 et 6400 ISO.
En mode vidéo, la gestion de l'audio a été optimisée. La nouvelle possibilité de contrôle manuel des niveaux audio permettent de choisir parmi 64 niveaux de réglage du son. Un filtre numérique anti-souffle réduit le bruit induit par les déplacements d'air autour du micro.

La compatibilité GPS pour suivi d'itinéraire
Désormais compatible avec l'EOS 7D, le récepteur GPS GP-E2 monté sur la griffe porte-accessoire se connecte au boîtier par un câble. Les informations sont ainsi transmises et enregistrées dans le fichier Exif de l'image. Le GPS suit les déplacements en mémorisant la position de l'appareil à intervalles réguliers. La compatibilité avec Google Maps garantit à l'utilisateur de visualiser son itinéraire dans l'application Canon Map Utility.

Si ce firmware voit le jour c'est une sacrée bonne nouvelle ! D'un autre côté, cela veut dire que le 7D mark II ne verra pas le jour de suite...

::)

Perso, je n'attend pas de Mk II, mais je vais faire la MAJ.
Car pourquoi se priver des petites fonctionnalités supplémentaire, même si elles ne sont pas capitales.
Et parce qu'il arrive qu'une mise à jour en cache une autre, correction de petits bug quasi invisibles.
(ça faisait parti de mon job).
Un peu comme en automobile ou électronique, lors d'une réparation ou d'un réglage il arrive qu'une pièce ou un composant soit changé sans que vous le sachiez.

C'est une très bonne nouvelle surtout que ce n'est pas dans l'air du temps ce genre de lifting pour un appareil qui a déjà 3 ans !

Mais du coup je me demande bien ce que cela cache...
- Une mise à niveau vis à vis d'un prochain 70d sans trop bousculer l'ordre dans la gamme ?
- Un 7D mkII pas prêt ? Annulé ?
- Une opération de marketing pour "re-dorer" le blason de Canon ?
- ...

Dommage tout de même que la correction d'expo en mode M et ISO Auto ne soit pas prévue, je l'aurais bien échangé contre la limite en ISO de ce mode annoncé lui mais dont je doute de l'utilité...

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 11:06:34

En tout cas, si la MàJ est gratuite, à tous ceux qui la feront eux-mêmes et qui étaient passés par la case SAV pour le calage de l'AF, dites-vous bien qu'il faudra refaire ce calage. Donc, d'une manière ou d'une autre, cette MàJ ne sera pas gratuite pour tout le monde...  ::)

je ne vois pas trop pourquoi . A moins que (au pif) 1 point de décalage du réglage micro ajustement ne génère plus la meme distance de décalage de mise au point .Mais de cela ils n'écrivent rien.

Citation de: FranckFOUQUET le Juin 28, 2012, 12:14:42
Si ce firmware voit le jour c'est une sacrée bonne nouvelle ! D'un autre côté, cela veut dire que le 7D mark II ne verra pas le jour de suite...

::)

Le D70s a vu le jour dans la foulée de l'apparition du firmware v2.0 pour le D70...

youpi les désinformations ...

" * Watch out on CPN website in the near future for news of when the EOS 7D Firmware Version 2 update will be available. "

Je ne vois nul part "Aout"

"in the near future for news of when ..." cela peut être demain, comme dans 10 jours, comme dans 3 semaines, comme en Aout, ou plus tard.

----

Ensuite, quoi permet de quasi affirmer, ou en tous cas de dire "il faudra l'envoyer en SAV pour faire la maj" .... alalalala
Je trouve que ceux disant cela, affirmant cela (au vu de leur tournure de phrase c'est plus proche de l'affirmation que de la suposition) font circuler une information qui n'en est pas une. au mieux, ou au pire, c'est une supposition et rien d'autre !!!

Mon avis sur la question : si ca sera le cas ainsi (mais j'y crois pas un instant que ca sera un retour SAV obligatoire), Canon se tirerai une balle dans le pied de l'image de sa marque.

Dès que ca parle de "retour obligatoire pour ajouter, modifier un produit", c'est quasi systématiquent percu comme un produit à problèmes initialement, sinon pourquoi appeler à un retour SAV...

Ce même si pendant 3 ans le dit produit aura fonctionné parfaitement pour chacun, le doute se fera sur le pourquoi d'une telle necessité de retour même juste pour une màj Firmware..

Ca entache une marque quoi qu'on en dise (le passé l'a déjà montré pour Canon avec les 1er 1D3 me semble t'il...)

De +, bonjour le coût d'une telle opération, ca serait un quasi appel à tous les clients de 7D, depuis 3 ans ca en fait une sacré paire !!!!! Le coût serait énorme pour Canon, même si tous n'enverrais pas leur 7D au centre agrée Canon pour y faire effectué la màj.

---

Au delà de cela, + je regarde les nouveautés, améliorations annoncés dans ce firm 2.0, moins je me dis "Wow, ca va me changer la vie ou celle de mon 7D". L'iso auto max sera un + appréciable, mais surtout le coup de la rapidité de lecture/zoom des images sur l'écran. Le reste, soit inutile pour moi même (réglages volume audio/film), soit utile mais sans + (max RAW à 25 au lieu de 15 initial).

Je parle pour moi, après evidement que ce qui peut interresser l'un n'interressera pas forcement un autre, ou ce qui est inutile pour l'un le sera pas inutile pour un autre. Logique.
Grosse màj certes, mais ca va pas en faire un 7D2 hein !!! donc le 7D2 sortira (ou sortira jamais, c'est aussi une probabilité à ne pas écarter), quand ? personne le sait, pas la peine de tirer des plans sur la comète donc...

Je pense que le 7D2 sortira le jour où il sera "dans la vague du temps", pas avant.
Je m'explique par un exemple : les sorties du 5D3 et du 650D, j'y entrevoit une bizarrerie : le 650D a un écran tactile, pas le 5D3.

Volonté absolue de Canon de ne pas mettre d'écran tactile sur le 5D3 ou simplement que dès les débuts de sa conception ce n'était pas intégré dans les plans... et avec une volonté de vite sortir le 5D3 pour se positionner face à la concurrence, il en est rester dépourvu.

Quelques temps plus tard, vraiment pas longtemps : le 650D arrive, pourtant inférieur en position de gamme il a son écran tactile, déjà prévu dès le départ de sa conception en toute logique donc.

Peut être que Canon n'ayant pas prévu initialement d'écran tactile sur le 7D2 a besoin de temps (pas longtemps 2 ou 3 mois peuvent suffir..) pour l'intégré, et en attendant comme il a été dit ici et là : on fait patienter les 7D'istes avec une belle et alléchante annonce d'un firmware 2.0 pour leur joujou actuel

Le commerce est toujours histoire de manipulations ! Dans un sens ou dans l'autre : ce tonnerre  de Firm 2.0 en est une.
Au final, je, comme beaucoup je l'imagine, mettrais à jour mon 7D, quoi qu'il intègre en + ou pas.

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 11:06:34
En tout cas, si la MàJ est gratuite, à tous ceux qui la feront eux-mêmes et qui étaient passés par la case SAV pour le calage de l'AF, dites-vous bien qu'il faudra refaire ce calage. Donc, d'une manière ou d'une autre, cette MàJ ne sera pas gratuite pour tout le monde...  ::)

Je ne comprends pas je croyais que le callage était (si bien fait pas par S-inter  ;D) un réglage matériel donc en quoi un logiciel peut modifier ceci

Citation de: D-Philou le Juin 28, 2012, 13:23:48
je ne vois pas trop pourquoi . A moins que (au pif) 1 point de décalage du réglage micro ajustement ne génère plus la meme distance de décalage de mise au point .Mais de cela ils n'écrivent rien.

Vous n'avez pas lu correctement mon post:
J'avais écrit:
- « à tous ceux qui la feront eux-mêmes et qui étaient passés par la case SAV pour le calage de l'AF »

Si le boîtier faisait un point correct au sortir de la boîte, il n'y a aucune raison qu'il ne le fasse plus après la MàJ.
En revanche, les réglages softs opérés par le SAV seront écrasés par cette MàJ. J'en profite pour rappeler que ces calages AF réalisés par le SAV n'ont rien à voir avec les µ-ajustements proposés dans la fonction C.Fn III -5.
On l'avait déjà dit, redit, démontré, mais il semble que tel un rocher de sysiphe il faut toujours le re-préciser.

Citation de: jeantro le Juin 28, 2012, 13:50:08
Je ne comprends pas je croyais que le calage était un réglage matériel donc en quoi un logiciel peut modifier ceci

Dans le pire des cas.
Le réglage de la planéité du capteur par les trois vis montrées par notre Captain est, dans les faits, extrêmement rare voire inutile ; il implique le démontage complet du boîtier, ce qui ne se décide pas à la légère. Quoi qu'il en soit, même si ce réglage est effectué, un réglage soft est opéré en seconde phase, sur mires avec objectif étalon et conduit sur deux protocoles distinsts pour régler les deux basis AF.

en tous cas des vraies fonctions intéressantes... comme la gestion de la plage ISO max, c'est super ça, tout comme les rafales étendues, bien en animalier. On peut applaudir ce genre de suivi plusieurs années après sa sortie, ça redonne un petit coup de jeune à un appareil toujours dans le coup !

Je viens de vendre le mien, le nouvel acheteur va être content...

maintenant est-ce que ça cache un délai de sortie de nouveautés un peu long face à Nikon qui quand même sort pas mal de nouveaux boitiers depuis un an... histoire de dire, eh oh, on est encore dans le coup... je ne sais pas. Mais c'est vrai que juin est quand même décisif en termes de volumes de ventes, avant les départs en vacances, pas mal d'amateurs s'équipent... et si le 7d était un peu seul sur son créneau quand il est sorti, il y a maintenant une offre pléthorique dans la gamme de prix actuelle.

Citation de: Lou.roD le Juin 28, 2012, 13:46:42
[…] Ensuite, quoi permet de quasi affirmer, ou en tous cas de dire "il faudra l'envoyer en SAV pour faire la maj" .... alalalala
Je trouve que ceux disant cela, affirmant cela (au vu de leur tournure de phrase c'est plus proche de l'affirmation que de la suposition) font circuler une information qui n'en est pas une. au mieux, ou au pire, c'est une supposition et rien d'autre !!! […]

Ce n'est ni une supposition, ni une annonce, ni une crainte (toutes les MàJ y compris celles qui ont vu le changement de chiffre étaient opérables soi-même), mais seulement le plaisir de faire frissonner l'échine de certains.
On n'a plus le droit de se marrer sur ce forum ?  ;D

PS : votre logorrhée qui se veut sérieuse est également très drôle. Merci de participer ainsi à l'ambiance générale de détente de ce fil. ;)

Je rectifie mon dire sur mon post précedent.

Ca serait bien en Aout -> http://www.canon.fr/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Canon_adds_a_range_of_new_features_to_the_EOS_7D.aspx

Au moins là c'est bien écrit "Aout" dans l'article.

Une chose me semble bizarre:
« Afin de mieux contrôler les conditions d’exposition des images, la nouvelle possibilité de réglage du mode ISO Auto permet de limiter la plage de sensibilité ISO maximale à n’importe quelle valeur de la plage native comprise entre 400 et 6 400 ISO. Le photographe peut ainsi personnaliser la valeur de sensibilité maximale applicable par l’appareil en mode ISO auto en fonction de préférences personnelles, de situations particulières ou d’impératifs de résultat. »

Doit-on comprendre, puisque l'on peut brider les isos auto en allant jusqu'au palier 6400,  que les Isos auto sans intervention aucune dans cette nouvelle fonction fonctionneraient désormais dans la plage 100-6400 au lieu des 100-3200 actuels ?
Si c'est la cas, je pense que cette fonction sera alors dûment sollicitée.

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 14:03:39
Ce n'est ni une supposition, ni une annonce, ni une crainte (toutes les MàJ y compris celles qui ont vu le changement de chiffre étaient opérables soi-même), mais seulement le plaisir de faire frissonner l'échine de certains.
On n'a plus le droit de se marrer sur ce forum ?  ;D

PS : votre logorrhée qui se veut sérieuse est également très drôle. Merci de participer ainsi à l'ambiance générale de détente de ce fil. ;)

:D

Une logorhée est par définition du "blabla", du "pas serieux" donc, mais les joies de la langue de molière font que l'on peut faire dire le contraire à un terme dans la même phrase (loghorée qui se veut serieuse) :P

Déconnez pas trop tout de même, on s'embèterai sinon :)

Ne nous emballons pas, toujours aucune annonce de capsule pancake au format CF chez Nespresso...

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 14:13:16
Une chose me semble bizarre:
« Afin de mieux contrôler les conditions d'exposition des images, la nouvelle possibilité de réglage du mode ISO Auto permet de limiter la plage de sensibilité ISO maximale à n'importe quelle valeur de la plage native comprise entre 400 et 6 400 ISO. Le photographe peut ainsi personnaliser la valeur de sensibilité maximale applicable par l'appareil en mode ISO auto en fonction de préférences personnelles, de situations particulières ou d'impératifs de résultat. »

Doit-on comprendre, puisque l'on peut brider les isos auto en allant jusqu'au palier 6400,  que les Isos auto sans intervention aucune dans cette nouvelle fonction fonctionneraient désormais dans la plage 100-6400 au lieu des 100-3200 actuels ?
Si c'est la cas, je pense que cette fonction sera alors dûment sollicitée.

C'est ce qui est à comprendre en effet, en + d'être définissable, la valeur haute de l'iso auto grimperai d'un cran.
L'effet kisskool :)
En Aout sur vos écrans

Citation de: grosnoob06 le Juin 28, 2012, 13:57:06
en tous cas des vraies fonctions intéressantes... comme la gestion de la plage ISO max, c'est super ça, tout comme les rafales étendues, bien en animalier. On peut applaudir ce genre de suivi plusieurs années après sa sortie, ça redonne un petit coup de jeune à un appareil toujours dans le coup !

Je viens de vendre le mien, le nouvel acheteur va être content...

maintenant est-ce que ça cache un délai de sortie de nouveautés un peu long face à Nikon qui quand même sort pas mal de nouveaux boitiers depuis un an... histoire de dire, eh oh, on est encore dans le coup... je ne sais pas. Mais c'est vrai que juin est quand même décisif en termes de volumes de ventes, avant les départs en vacances, pas mal d'amateurs s'équipent... et si le 7d était un peu seul sur son créneau quand il est sorti, il y a maintenant une offre pléthorique dans la gamme de prix actuelle.

Nikon sort plus de boitiers que Canon, c'est vrai, et alors ?
L'offre "amateur/touriste" est quand même bien fournie chez les rouges.
En lisant les différent forums, je constate qu'en enchainant les sorties, on se retrouve également avec des engins pas vraiment aboutis (d'ou des pleurs).
Le 7D à déjà 3 ans, et un p'tit coup de jeune avec la MAJ, que lui manque t'il qui justifirait la sortie d'un 8D ? (idem pour "l'autre" marque).
Comme beaucoup, je n'ai AUCUN besoin de chancement de boitiers, et pire, je n'en pas l'ENVIE !
Dommage, l'envie fait beaucoup pour le marché de l'occasion....  :D

Le 7D est un bel appareil. Cette mise à jour le rend encore plus intéressant

Citation de: Lou.roD le Juin 28, 2012, 14:19:30

L'effet kisskool :)
En Aout sur vos écrans

http://youtu.be/6BIjCW2_Uik

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 14:13:16
Une chose me semble bizarre:
« Afin de mieux contrôler les conditions d'exposition des images, la nouvelle possibilité de réglage du mode ISO Auto permet de limiter la plage de sensibilité ISO maximale à n'importe quelle valeur de la plage native comprise entre 400 et 6 400 ISO. Le photographe peut ainsi personnaliser la valeur de sensibilité maximale applicable par l'appareil en mode ISO auto en fonction de préférences personnelles, de situations particulières ou d'impératifs de résultat. »

Doit-on comprendre, puisque l'on peut brider les isos auto en allant jusqu'au palier 6400,  que les Isos auto sans intervention aucune dans cette nouvelle fonction fonctionneraient désormais dans la plage 100-6400 au lieu des 100-3200 actuels ?
Si c'est la cas, je pense que cette fonction sera alors dûment sollicitée.

Ils me donneront raison j'te dis !  ;D

à lire en Fr : http://cpn.canon-europe.com/fr/content/news/firmware_update_to_enhance_EOS_7D.do?utm_source=newsletter-june-2-2012-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter

à lire : http://cpn.canon-europe.com/fr/content/news/firmware_update_to_enhance_EOS_7D.do?utm_source=newsletter-june-2-2012-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter

Oui oui et aussi par le CPS, le mode d'emploi des nouvelles
C.Fn remaniées par le firmware:

http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/eos_7D_custom_functions_explained.do?utm_source=newsletter-june-2-2012-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter (http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/eos_7D_custom_functions_explained.do?utm_source=newsletter-june-2-2012-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter)

Citation de: Lou.roD le Juin 28, 2012, 14:19:30
C'est ce qui est à comprendre en effet, en + d'être définissable, la valeur haute de l'iso auto grimperai d'un cran.
L'effet kisskool :) [...]

Mais alors, il faudrait également que le "traitement" brut de l'image soit revu par ce firmware, car on admettra qu'à l'heure actuelle, les 6400 Isos du 7D ne sont guère sexy.

Ce n'est pas à exclure, car lorsqu'on lit entre le lignes, les spécs de ce Firmware nouveau semblent encore une fois toutes destinées à optimiser la production de Jpeg, un peu à la mode du 1Dx.
Oracle des temps nouveaux (pour les quelques survivants du calendrier Maya) : est-ce que la fin du monde annoncée n'est en fait que la fin du Raw ?
Trop forts ces Mayas...

Citation de: TheGuytou le Juin 28, 2012, 14:19:45
En lisant les différent forums, je constate qu'en enchainant les sorties, on se retrouve également avec des engins pas vraiment aboutis (d'ou des pleurs).

Vi, si on se fie a ce qui se dit pour les derniers Nikon, et surtout le 3200 aux jpeg assez moyens, vaaut mieux attendre un peu, et avoir des modeles qui ne vont pas demander un retour SAV dans les 2 semaines  (y a qu'a voir le mal que ça a fait a Canon avec le Eos1DIII)

Au fait, on n'est plus à un topic près sur ce sujet, rendons donc à César (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.0.html)...
(en attendant la fusion des fils...)
;)

Citation de: Katana le Juin 28, 2012, 15:01:50
Vi, si on se fie a ce qui se dit pour les derniers Nikon, et surtout le 3200 aux jpeg assez moyens, vaaut mieux attendre un peu, et avoir des modeles qui ne vont pas demander un retour SAV dans les 2 semaines  (y a qu'a voir le mal que ça a fait a Canon avec le Eos1DIII)

Oui et non.
Le MkIII était un boitier pro ou Zamateurs "éclairés" ayant besoins de rafales et d'AF relativement rapides et fichiers pas trop gros (envoi aux agence etc...).
Le mien était gravement, mais alors gravement malade (pas le bonne série), j'ai un témoin ici  ;D
Acheté à la fin du printemps 2007, il a fait 2 AR au SAV pour m'être finalement changé vers la fin de l'été, et depuis il est parfait pour ce que j'en fait.
Ceux qui veulent chipoter doivent se rappeler que l'engin a déja un peu plus de 5 ans, une éternité par rapport aux nouveautées....
Et en 5 ans, mes besoins de ce genre de boitier n'ont pas bougés, donc je ne bouge pas.
Quand au mal, c'est quand même un engin dédié, un marché de niche, et le grand public ne sait même pas que cela existe.

Citation de: Fab35 le Juin 28, 2012, 15:00:11
pas mieux !
Malgré l'extension de l'URL concernant a priori du contenu de juin 2012...
Etrange...

Peut-être as-tu un régime spécial chez Canon, JP, ou bien une connexion/login CPS te permettant de voir plus de choses ?

Je reçois les mails du CPS, et je n'ai rien lu de différent que ce qui est annoncé ici ou là....

Bonjour à tous,
Un peu HS mais bon...
Savez vous si on risque de voir ce genre de mise à jour sur d'autres boitiers, genre le 60D qui a beaucoup en commun avec le 7D ?

Citation de: ineusch le Juin 28, 2012, 16:19:19
Bonjour à tous,
Un peu HS mais bon...
Savez vous si on risque de voir ce genre de mise à jour sur d'autres boitiers, genre le 60D qui a beaucoup en commun avec le 7D ?

C'est possible, il y a déjà eu des MAJ sur plusieurs boitiers.
Mais pas beaucoup.
C'est très simple à faire, mais il faut (fallait) veiller a ce le fonction mise en veille du boitier ne soit pas activée (sinon, SAV), et une batterie encore chargée.
Mais les dernières MAJ que j'ai faites testent cela et préviennent

Citation de: Vlad le Juin 28, 2012, 13:22:04
C'est une très bonne nouvelle surtout que ce n'est pas dans l'air du temps ce genre de lifting pour un appareil qui a déjà 3 ans !

C'est aussi signe d'un certain respect pour le client.
Ricoh fait encore mieux niveau mise à jour, d'ailleurs ils viennent d'en faire une pour le GXR (pour certaines parties pas plus jeune).

Citation de: FranckFOUQUET le Juin 28, 2012, 12:14:42
Si ce firmware voit le jour c'est une sacrée bonne nouvelle !

Il semble bien qu'il verra le jour puisque l'annonce est officielle (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/EOS7D_firmware).

Citation de: jlc le Juin 28, 2012, 16:54:45
Il semble bien qu'il verra le jour puisque l'annonce est officielle (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/EOS7D_firmware).

C'est aussi indiqué là....

http://cpn.canon-europe.com/fr/content/news/firmware_update_to_enhance_EOS_7D.do

Oui ce firmware v 2 sera payant, et une fois installé par le SAV, le boitier reviendra avec un MK 2 collé sur l'avant du boitier à l'endroit réservé à cet effet.
Nous les avons les fonctionnalités du 7D MK 2.

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 14:53:40
Es-tu sûr de ton lien Jean-Pierre ? Pour ce qui me concerne, je n'y ai vu nihil nove sub sole par rapport à ce qu'a toujours été cette page.

Ben, ça vient de la dernière newsletter du CPN que je viens de recevoir!

Excellente nouvelle, par contre le prix du 7D augmente déjà.

J'ai eu le mien à 1169 euros il y a qq mois chez Darty, ensuite il est reparti à 1279 euros et maintenant il est repassé à 1329 euros !!!

Depechez vous si vous le trouvez pas trop cher ailleur !!!!

Assez marrant, sur canon.fr, à coté de "EOS 7D" dans la liste des reflex, vient d'apparaitre (il y a 3 jours il n'en était rien !) l'icone " Nouveau ", tout comme c'est apparut de suite sur le 650D (logique), qui est lui vraiment nouveau

Signe des temps que Canon veuille finir au plus vite de vendre les stocks restant de 7D ?

En tous cas, réjouissez vous amis de la plebe possedant un 7D, vous êtes encore "in" avec votre nouveauté dans l'sac photo :)

Je n'avais point remarqué, mais l'1D-X ni le 5D-III : point de "nouveau" à coté , et l'1D-C y est en "nouveau"

Citation de: Lou.roD le Juin 28, 2012, 17:49:40
Assez marrant, sur canon.fr, à coté de "EOS 7D" dans la liste des reflex, vient d'apparaitre (il y a 3 jours il n'en était rien !) l'icone " Nouveau ", tout comme c'est apparut de suite sur le 650D (logique), qui est lui vraiment nouveau

Signe des temps que Canon veuille finir au plus vite de vendre les stocks restant de 7D ?

En tous cas, réjouissez vous amis de la plebe possedant un 7D, vous êtes encore "in" avec votre nouveauté dans l'sac photo :)

Je n'avais point remarqué, mais l'1D-X ni le 5D-III : point de "nouveau" à coté , et l'1D-C y est en "nouveau"

C'est bien sur que quand je me tribale avec le 7D autour du cou, en rampant dans l'herbe ou les ronces, je suis super fier d'être encore "in" aux yeux des sauterelles, des marmotes, des amanites  et tout ça....  ::)

Tu fais des photos ?
Et ou ?
(on s'demande des fois....  ??? )

Citation de: TheGuytou le Juin 28, 2012, 18:10:31
C'est bien sur que quand je me tribale avec le 7D autour du cou, en rampant dans l'herbe ou les ronces, je suis super fier d'être encore "in" aux yeux des sauterelles, des marmotes, des amanites  et tout ça....  ::)

Tu as une photo de marmotte qui met du chocolat dans du papier alu ?

Citation de: TheGuytou le Juin 28, 2012, 18:10:31
aux yeux des sauterelles, des marmotes, des amanites  et tout ça....  ::)
(on s'demande des fois....  ??? )

Quoi qu'avec les anamites, si ça marche, je ne suis pas contre :D

Tu l'as pas trouvé en youtube?

Alors payante ou non car je ne vois pas de prix ???

Une autre nouveauté, c'est un firmware qui apporte de nouvelles fonctions, des améliorations certaines au lieu de corriger des bugs 8)

Il a quoi d'autre encore dans le ventre ce 7d  ;)

Après les sorties des 60d, 5dmkIII et 1dx Canon ne pouvait pas également remplacer le 7d...
Et puis je suis content du mien :-* Je le mettrai à jour un peu plus tard, quand vous aurez débuggué cette version 2  ;D

Merci Canon  :)

Citation de: TomZeCat le Juin 28, 2012, 19:17:50
Alors payante ou non car je ne vois pas de prix ???

Gratuite.
Certains sont impayables  ;)

Citation de: TheGuytou le Juin 28, 2012, 18:10:31
[...] en rampant dans l'herbe ou les ronces, je suis super fier d'être encore "in" aux yeux des sauterelles, des marmotes, des amanites  et tout ça....[...]

Ah là là... il y en a qui vivent dangereusement ! La dernière fois que j'ai rampé, je suis tombé sur un étron fraîchement pondu par quelque touriste en cavale. Plus jamais ça !  ;D

oui on en parle depuis qq semaines
mais toujours RIEN sur le site canon!! >:(

Citation de: Fab35 le Juin 28, 2012, 12:05:35
[...] Ca se tient en effet !

Yes.
Et, ceci semble corroborer mes craintes de cet effacement de données spécifiques quand Canon avoue qu'il y en a bien pour d'autres:
Voici une capture d'écran du nouveau manuel du 7D, page 79.

Citation de: schaffoun le Juin 28, 2012, 19:49:38
oui on en parle depuis qq semaines
mais toujours RIEN sur le site canon!! >:(

si, ici. (http://cpn.canon-europe.com/content/news/firmware_update_to_enhance_EOS_7D.do?utm_source=newsletter-june-2-2012-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter)

Attention : "Canon has announced an upcoming firmware update... (http://cpn.canon-europe.com/content/news/firmware_update_to_enhance_EOS_7D.do?utm_source=newsletter-june-2-2012-no1&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter)" c'est donc une version à venir... probablement en août comme annoncé ici. (http://www.canon.fr/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Canon_adds_a_range_of_new_features_to_the_EOS_7D.aspx)

Citation de: phi75 le Juin 28, 2012, 10:12:10
Cela signifie quoi exactement ?

Qu'il va falloir une sonde pour calibrer l'écran du 7d  ;D

Côté exceptionnel de cette mise à jour :
Qu'on se souvienne de l'EOS 5D MkII, il me semble qu'il y avait aussi eu une mise à jour avec, aussi, une version qui est passée en 2.x.x. Et cette mise à jour semblait, aussi, exceptionnelle chez Canon.
D'ailleurs, cette mise à jour avait aussi apporté le réglage manuel de l'audio en prise vidéo...
Je ne me souviens plus exactement de la date, mais de l'ordre d'un an avant la sortie du MkIII. Donc le MkII de 7D à l'automne 2013 ?  ::)

Données des corrections d'objectifs :
Là, c'est facile : le nouveau firmware inclut les objectifs Sigma et Tamron... (bon, là, je joue avec vos nerfs)

Développement des RAW :
Pour celui qui ne shoote qu'en raw, cela permet quand même de pouvoir les imprimer facilement sans avoir d'ordinateur, par exemple. De les "partager" sans sortir DPP, etc.

Mise à jour du 60D...
Euh, je crois qu'ils viennent d'en faire une il y a une semaine, alors s'ils font ce genre de manip, cela va prendre encore quelque temps.

Mais je ne crois pas que, commercialement, ils vont tenter ce genre de chose.

Sans compter que, même s'ils se ressemblent, les appareils sont quand même assez différents (double DIGIC 4, par exemple, pour le 7D au lieu d'un seul), type de carte flash différent, autofocus complètement différent, etc. Il faudrait donc refaire complètement l'intégration du logiciel et pas seulement activer ou désactiver certaines fonctions.... L'histoire montre que Canon ne fait pas ce genre de chose même lorsque cela est possible sans investissement particulier. Ceux qui ont vécu les EOS 300D vs 10D comprendront mieux : même rajouter la FEL (compensation d'exposition au flash) qui préexistait dans le firmware installé n'a pas été fait... sniff.

Citation de: JPSA le Juin 28, 2012, 18:33:22
Quoi qu'avec les anamites, si ça marche, je ne suis pas contre :D

Attention aux anamites railleuses....

(je sais, j'ai honte.....  ::) )

Citation de: TomZeCat le Juin 28, 2012, 19:17:50
Alors payante ou non car je ne vois pas de prix ???

Jusqu'a présent, les MAJ de logiciels (DPP etc) et firmware de boitiers ont toujours été gratuites......

je pensais au firmware lui meme pas a la l info connue ici de tous disant que dans quelques mois le micro programme sera disponible ...

C'est annoncé pour aout.
Et si c'est début septembre, je pense que nous pourrons survivre.....

Citation de: jlc le Juin 28, 2012, 21:06:06
[…] Données des corrections d’objectifs :
Là, c’est facile : le nouveau firmware inclut les objectifs Sigma et Tamron... (bon, là, je joue avec vos nerfs) […]

A priori je ne pense pas.
Comme d'habitude, le boîtier abritera avec le nouveau firmware une grosse vingtaine d'optique enregistrée ; pour les autres Canon il faudra faire appel à EOS Utlity pour les ajouter à la banque de données.
Voir d'ailleurs à ce sujet la page 79 du nouveau manuel du 7D.
Quant aux marques tierces, je ne me prononce pas. ;)

PS : et pour corroborer tout cela, une nouvelle version de EOS Utility devrait sortir à peu près en même temps que le firmware 2.0.

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 20:06:19
Yes.
Et, ceci semble corroborer mes craintes de cet effacement de données spécifiques quand Canon avoue qu'il y en a bien pour d'autres:
Voici une capture d'écran du nouveau manuel du 7D, page 79.

Ouais, chépô, pas évident que ces données "utilisateur" soient stockées au même endroit que les données "constructeur", mais évidemment, tout ceci n'est que conjecture...
Y-a-t-il un RAZ général de ce composant dès la validation de la MAJ ? C'est probable, pour éviter les conflits de données résiduelles mal adressées, mais ça ne dit pas si les données de calage boitier sont stockées ici même... La prudence voudrait en effet que l'on considère comme vrai le fait de tout perdre !

Au fait, pour ton 50D, il était parti au SAV pour quel souci, quand il est revenu avec ses calages AF SAV effacés (donc pas les µ-réglages utilisateur) ? Son AF était redevenu décalé alors ? Je ne me souviens plus de l'histoire...

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 13:50:44
Vous n'avez pas lu correctement mon post:
J'avais écrit:
- « à tous ceux qui la feront eux-mêmes et qui étaient passés par la case SAV pour le calage de l'AF »

Si le boîtier faisait un point correct au sortir de la boîte, il n'y a aucune raison qu'il ne le fasse plus après la MàJ.
En revanche, les réglages softs opérés par le SAV seront écrasés par cette MàJ. J'en profite pour rappeler que ces calages AF réalisés par le SAV n'ont rien à voir avec les µ-ajustements proposés dans la fonction C.Fn III -5.
On l'avait déjà dit, redit, démontré, mais il semble que tel un rocher de sysiphe il faut toujours le re-préciser.

Bjr

rocher de sysiphe : je ne connaissait pas cette expression :o
Pour les réglages SAV / aux micros adjust Perso : je ne l'ai jamais lu . Je n'ai jamais eu besoin du sav  :D et ne lit pas tout les fils  8)

A ceux qui se posent la question de la gratuité du nouveau firmware, et j'en suis,
a priori oui ça le sera, si l'on se réfère à l'annonce canon usa ici (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/EOS7D_firmware)  ;)

Citation de: D-Philou le Juin 29, 2012, 10:29:10
Bjr

rocher de sysiphe : je ne connaissait pas cette expression :o
Pour les réglages SAV / aux micros adjust Perso : je ne l'ai jamais lu . Je n'ai jamais eu besoin du sav  :D et ne lit pas tout les fils  8)

moi non plus, mais Sisyphe, oui !! ;)

Fournir une mise à jour logicielle gratuite plutôt que de changer un boîtier, surtout de ce prix , me semble être une solution élégante et respectueuse du client. Cela ne comblera certainement pas toutes ses lacunes mais permettra à beaucoup de continuer à l'utiliser avec bonheur pour un certain (long)temps encore.
Un autre indice de la pérennité de ce boîtier se trouve dans le fait que le tout nouveau 5DIII utilise la même batterie. Voilà qui devrait en assurer l'approvisionnement pour quelques années encore !
Par contre, actualiser la dynamique d'un capteur pour la remettre au niveau des derniers boîtiers sortis  restera définitivement une utopie, dommage.
Maintenant ce que regrette Grosnoob06 concernant les délais de sortie Canon est à double sens. Quand on voit la vie ephemére de certains boîtiers chez Nikon : Combien entre la sortie du D40 et celle du D40X qui n'est pas qu'une évolution cosmétologique (remplacement du capteur) ou celle des D50 et D60, D3000 et D31000 ? Même les D80 et D90 n'ont pas eu une durée de vie en rapport avec leurs évidentes qualités et capacités. Certain qu'en proportion un 1000D, modèle basique mais non dénué de possibilités, a eut une belle carrière. Tant mieux pour ses propriétaires !
L'exemple à contrario est le D300S, lui-même upgrade du D300, descendant du D200 ... on est en quelle année là ?
Pour revenir à la V2 du 7D, le calage des hauts ISO en auto m'intéresse bougrement car je n'utilise plus cette fonction, trop peu qualitative à 3200 ASA.
Je regrette que Canon n'ait pas aussi implémenté une fonction "déclenchement silencieux". Il doit être possible de glisser cette option par logiciel dans un menu sans retoucher en quoi que ce soit le physique du boîtier.

Maintenant ce qui est à craindre, peut être la présence de bug dans le logiciel ? Les testeurs de CI devraient pouvoir nous rassurer à ce sujet. Surtout que se vantant, et cela ne peut être que bénéfique, d'avoir quelque influence au près des ingénieurs de marques telles que Canon.

Citation de: alains29 le Juin 29, 2012, 11:16:53
moi non plus, mais Sisyphe, oui !! ;)

Ah merde... Merci Alain !  ;) Ça c'est à cause de la médecine : l'habitude d'avoir un "y" en deuxième position (dysurie, dysphagie, dyspepsie, dysgueusie, dyplodocus...)

Deviendrais-je dyslexique avec l'âge ?

Je n'ai pas compris à quoi ca sert d'annoncer un firmware qui n'existe pas encore ...

mais je comprends encore moins à quoi ca sert de le commenter avant de l'avoir essayé...
:D

A éviter d'aller chez le concurent pour un modèle plus performant...

Finalement le modèle est déjà performant est c'est moins cher de changer de firmware que de changer de modèle...

Reste que j'apprécie beaucoup ce geste de canon si le firmware voit véritablement le jour....

Citation de: Fab35 le Juin 29, 2012, 10:24:09
[…] Au fait, pour ton 50D, il était parti au SAV pour quel souci, quand il est revenu avec ses calages AF SAV effacés (donc pas les µ-réglages utilisateur) ? Son AF était redevenu décalé alors ? Je ne me souviens plus de l'histoire...

Non, tu t'emmêles un peu.
Il était parti chez Vilma pour, comme beaucoup de boîtiers Canon (malheureusement) subir un petit peaufinage de l'AF car il faisait un peu le point à l'Ouest, or j'habite à l'Est.
Récupéré nickel ; comme toujours avec ce SAV.
Etape de Juillet, afin de partir en vacances avec un boîtier à l'AF correct. Comme ça, s'il y avait des loupés, je savais que cela venait de moi à 100%.  :D

Episode 2 : retour à Paris et installation du Firmware 1.0.8 by myself. L'opération s'est bien déroulée, sans accident aucun d'anesthésie.
Mais... patatras : la pathologie était de retour.

Donc, re-visite à Vilma pour recaler tout ça. C'est lors de cette visite que le tech m'a appris ce que j'explique dans le post infra : en cas de réglage effectué par le SAV, il vaut mieux confier la MàJ du FW à l'atelier (ils font ça à l'oeil) car un nouveau FW fait revenir l'état à sa sortie usine (indépendamment du fait qu'il faut effectivement initialiser toutes les fonctions personnalisées avant de faire toute MàJ, mais ça c'est un autre détail), et comme ce boîtier était mal calé en usine, rebelotte.
Je n'ai jamais utilisé les µ-ajustements sur ce boîtier. Tu sais que je n'aime pas trop ces "rustines sur un boyau poreux" pour reprendre l'expression de notre cher Captain (ancien de chez Vilma).

Voilà l'histoire. Banale mais éclairante.

James, franchement , avec tous les 7D qui ont été envoyés chez Canon, à mon avis ils ne vont pas faire cette maj. sans avoir sécurisé leur calage .

A mon avis ils ont prévu le coup.
mais comme tu dis si bien...."ouaidainessi"  ;)

ça va aussi les aider à vendre du GP-E2 ;)

Citation de: alains29 le Juin 29, 2012, 16:54:51
ça va aussi les aider à vendre du GP-E2 ;)

J'attends la mise à jour du firmware pour cette fonctionnalité entre autres  ;)

Citation de: TheGuytou le Juin 29, 2012, 06:41:27
C'est annoncé pour aout.
Et si c'est début septembre, je pense que nous pourrons survivre.....

L'important, c'est que cette maj sorte avant le 21 décembre!!!

En ces temps tourmentés, heureux les rouges new 60D, 5Dm3, 1DX, 7D à jour pour durer, voilà une belle cohérence de gamme.

Citation de: alains29 le Juin 29, 2012, 16:54:51
ça va aussi les aider à vendre du GP-E2 ;)

On notera que :
- la mise à jour automatique de l'heure sur l'appareil ne fonctionnera pas
- le pointage (fonction du compas électronique intégré) ne sera pas enregistré
- que la griffe de flash ne sert qu'à maintenir le GPS, la transmission se faisant en USB

Finalement un produit (très) cher comme toujours chez Canon et qui fait regarder avec attention ce qui se fait ailleurs.
On notera qu'un bon GPS de randonnée coûte environ le même pris. Que pour ce prix-là, on a un bout de cartographie. Et qu'un coup de "gpscorrelate" permet de tagguer les photos en post-production. C'est moins joli mais on en a davantage pour ses sous.

Citation de: Vlad le Juin 28, 2012, 13:22:04
Dommage tout de même que la correction d'expo en mode M et ISO Auto ne soit pas prévue

C'est vraiment dommage d'autant que c'est certainement possible.....

A propos de la nouveauté qui permettera à l'utilisateur du 7D de définir sa valeur ISO MAX en "AUTO ISO", et bien, au détour d'une lecture des spécifications du 5D3 (que je n'ai pas) je vois ca :

(http://3.s.img-dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/images/screens/autoisospeeds.gif?v=1517)
(source: dpreview)

Sur 5D3 il est possible de regler également l'ISO MIN, donc de choisir un range précis de valeurs ISO.

On se demande pourquoi, quitte à avoir déjà implémenter l'iso max sur le 7D sur le futur firmware 2.0, Canon n'a pas fait comme sur le 5D3 .. modif de tout le range des iso, en iso auto. Comme quoi !

Citation de: Fotomatix le Juin 29, 2012, 13:13:28
... Cela ne comblera certainement pas toutes ses lacunes mais permettra à beaucoup de continuer à l'utiliser avec bonheur pour un certain (long)temps encore...

Je trouve que le 7D a qqs points faibles, mais de là à parler de lacunes... Peux-tu me dire lesquelles ?

Citation de: Lou.roD le Juin 30, 2012, 11:55:31
A propos de la nouveauté qui permettera à l'utilisateur du 7D de définir sa valeur ISO MAX en "AUTO ISO", et bien, au détour d'une lecture des spécifications du 5D3 (que je n'ai pas) je vois ca :

[…]

On se demande pourquoi, quitte à avoir déjà implémenter l'iso max sur le 7D sur le futur firmware 2.0, Canon n'a pas fait comme sur le 5D3 .. modif de tout le range des iso, en iso auto. Comme quoi !

Canon a visiblement implanté sur le 7D et via ce futur firmware une fonction présente sur le 60D telle qu'elle offre comme possibilités sur ce boîtier.
Le 5D MkIII appartient à une autre génaration.

Et puis... il faut bien qu'il y ait quelques différences entre gammes, sinon...
Ils sont rudement malins chez Canon  ;D

Citation de: Fotomatix le Juin 29, 2012, 13:13:28
Je regrette que Canon n'ait pas aussi implémenté une fonction "déclenchement silencieux". Il doit être possible de glisser cette option par logiciel dans un menu sans retoucher en quoi que ce soit le physique du boîtier.

Je ne comprends pas trop ce que vous attendez là.
Le déclenchement du 7D est déjà parmi les plus silencieux (voir les tests de CI).
D'autant qu'on a une fonction personnalisée :
Déclen silencieux
Mode 1
Le bruit de déclenchement de la prise de vue est plus silencieux
qu'en prise de vue normale. La prise de vue en rafale est également
disponible. La cadence de prise de vue en rafale à vitesse élevée
sera d'environ 7,0 images par seconde.
Mode 2
Lorsque vous enfoncez à fond le déclencheur, une seule photo est
prise. Tant que vous maintenez enfoncé le déclencheur, l'appareil
photo cesse de fonctionner. Puis lorsque vous relâchez le déclencheur
à mi-course, l'appareil photo se remet à fonctionner. Le bruit de prise
de vue est de ce fait réduit. Même si la prise de vue en rafale est
sélectionnée, une seule photo pourra être prise dans ce mode.

Citation
Maintenant ce qui est à craindre, peut être la présence de bug dans le logiciel ? Les testeurs de CI devraient pouvoir nous rassurer à ce sujet. Surtout que se vantant, et cela ne peut être que bénéfique, d'avoir quelque influence au près des ingénieurs de marques telles que Canon.

Les bogues, malheureusement, on ne peut pas vraiment les éviter.
Ceux qui sont "gros comme ça", les utilisateurs vont les voir très vite.
Mais lorsqu'on regarde la liste des bogues précédemment corrigés, on trouve des choses quand même un peu difficiles à identifier, comme (par exemple mais non réel) : l'enregistrement sur la carte en mode Raw + Jpeg ne se fait pas normalement, avec la fonction CF-1-2 et l'objectif EF 12-600 lorsqu'on fait la mise au point avec le collimateur en haut et à gauche.

Personnellement, je reproche plus à Canon de ne pas vouloir faire certaines choses (par exemple réassigner le testeur de profondeur de champ à un autre bouton puisqu'on peut le faire pour d'autres boutons) plutôt que de laisser des bogues lourds.

Vous pouvez voir les nouveautés en vidéo ici (http://web.canon.jp/imaging/eosd-e.html) (il faut cliquer sur l'image EOS 7D Firmware V.2).
Canon a mis énormément de moyens dans la vidéo ! :D

Il y a quelque chose que je ne pige pas, on annonce 25 images en raw et 130 en jpeg alors que DPR, lors du test de novembre 2009, avait déjà mesuré 24 en raw et illimité en jpeg, avec une carte certes rapide (Sandisk Extreme pro 32) mais on trouve sensiblement plus rapide aujourd'hui pour un 7D : http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-10294

???

Bonsoir,
j'ai une Sandisk Extreme pro 32 et je n'ai pas atteint cette perf en 8img/s mais 18img au lieu de 15, cependant à l'usage (pas en test) sur des rafales en AI Servo ou la cadence peut-être ralentie par divers paramètres je peux en faire à peine plus de 20.
Sinon, sur le site de Rob le tableau que je vois indique une vitesse d'enregistrement pour 24 JPEG dans la colonne JPEG et pour 15 RAW dans la colonne RAW, pas le nombre maxi d'images possible... pour info, en effet je n'ai pas vu les chiffres du post précédent celui-ci.

Citation de: Fotomatix le Juin 29, 2012, 13:13:28

Par contre, actualiser la dynamique d'un capteur pour la remettre au niveau des derniers boîtiers sortis  restera définitivement une utopie, dommage.

Ben...pour améliorer la dynamique du capteur d'un boîtier, il faut....changer le capteur, non ? Ce qui me parraît un poil incompatible avec une MàJ logicielle...

Bonjour,
Pour répondre à Tine :
D'accord pour "points faibles". Encore que quand on compare avec d'autres boîtiers, le mot est encore fort.

jlc :
Mode silencieux : Le 7D relativement silencieux, d'accord, mais parfois il claque encore trop. Il est vrai que je regretterai toujours le silence velouté de "l'antique" 30V, entraînement par courroie, je crois ???
En fait, j'aimerai pouvoir affecter le passage en mode silencieux pour UN SEUL déclenchement ET à une touche directement accessible du boîtier, celle "RAW+JPEG" par exemple puisque je ne m'en sers jamais (RAW permanent). Cela me semblerait infiniment plus simple que de devoir passer par un menu.
Pour les bogues, il s'agit là d'une mise à jour assez importante et il ne faudrait pas que l'un d'eux vienne bloquer sournoisement l'appareil dans une phase délicate.

Runway :
Il me semble que c'est exactement ce que je veux dire quand je parle de ce qui restera une utopie.

Ah ok ! yé complend, maintenant.  :D

Bonjour, pensez-vous que Canon fera une mise à jour équivalente de firmware pour le 60D ?

 [at]  James :

Ai-je bien compris : si l'on installe le nouveau firmware sur le 7D, les calages effectués par Vilma (FF/BF) seront écrasés et il faudra à nouveau passer par Vilma...?
Est-ce bien çà?

Merci d'avance pour ta réponse

Amicalement

Citation de: toutoune le Juillet 06, 2012, 15:58:17
[at]  James :

Ai-je bien compris : si l'on installe le nouveau firmware sur le 7D, les calages effectués par Vilma (FF/BF) seront écrasés et il faudra à nouveau passer par Vilma...?
Est-ce bien çà?

Merci d'avance pour ta réponse

Amicalement

Ca ne concerne que les corrections logiques, pas le recalage physique du miroir et de sa cage. C'est évident!

Citation de: JPSA le Juillet 06, 2012, 16:01:29
Ca ne concerne que les corrections logiques, pas le recalage physique du miroir et de sa cage. C'est évident!

Donc une "rustine" en mode SAV, qui est exactement la meme mais non accessible que les réglages des micro-réglages par le photographe.

James, tu viens de nous dire qu'effectivement ils t'ont reglé ton boitier exactement de la facon dont tu ne veux pas  ;D ;
James, il va falloir que tu retournes discuter avec les techniciens de chez Vilma. Amenes des chocolats ou un flingue au choix.

Citation de: One way le Juillet 06, 2012, 16:16:35
[...] James, tu viens de nous dire qu'effectivement ils t'ont reglé ton boitier exactement de la facon dont tu ne veux pas  ;D [...]

Point tout à fait, car le réglage suit un protocole précis et complexe (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112121.msg2008152.html#msg2008152) pour lequel je ne suis pas outillé (notamment au niveau du calage du Basis f/2.8 et du calage fin des variations nécessaires au bon fonctionnement de l'AI-Servo).

Donc... cela ne fait que prouver combien les µ-ajustements tels que proposés à l'usager, ne sont, comme l'a souvent écrit le Captain, que rustines sur un boyau poreux, et n'ont rien à voir avec ce qui est effectué en SAV. Mais, pour être capable de l'admettre, encore faut-il avoir eu l'occasion de mettre les pieds au-delà du comptoir d'un SAV.  ;D

Citation de: JamesBond le Juillet 06, 2012, 16:42:14
Point tout à fait, car le réglage suit un protocole précis et complexe (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112121.msg2008152.html#msg2008152) pour lequel je ne suis pas outillé

Alors la, franchement je ne comprends plus. Ici, on mitraille de la bouteille par hectolitre, on sponsorise lens-checker, on embouteille les SAV et t'as même pas un banc d'une tonne et les outils qui vont bien pour caler ton capteur au micron..nan vraiment je suis deçu..mais deçu: un mythe s'écroule  :'(

Citation de: cassenoisettes le Juillet 06, 2012, 17:01:47
[...] nan vraiment je suis deçu..mais deçu: un mythe s'écroule 

En cette saison, il est prudent de faire provision d'anti-mythes...

Elle est sortie cette version v2???????

Citation de: newteam1 le Juillet 07, 2012, 10:22:23
Elle est sortie cette version v2???????

Comme indiqué ici et là dans ce fil, "Le Firmware version 2 pour l'EOS 7D sera disponible à partir du mois d'août."

http://www.canon.fr/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Canon_adds_a_range_of_new_features_to_the_EOS_7D.aspx

On est déjà en août ? ;)

Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2012, 23:50:49
On est déjà en août ? ;)

Non mais on a tellement eu l'habitude de le savoir APRÈS la date de disponibilité que là, on est dans l'attente... Mais de l'attente vient le plaisir, non ?  ;D

Citation de: jlc le Juillet 10, 2012, 20:43:21
Non mais on a tellement eu l'habitude de le savoir APRÈS la date de disponibilité que là, on est dans l'attente... Mais de l'attente vient le plaisir, non ?  ;D

"Et le désir s'accroît quand l'effet se recule" (Corneille, Polyeucte, I, 1)

Kakemphaton à prononcer en soignant les liaisons ;) ;D

Citation de: Mistral75 le Juillet 11, 2012, 10:26:50
"Et le désir s'accroît quand l'effet se recule" (Corneille, Polyeucte, I, 1)

Kakemphaton à prononcer en soignant les liaisons ;) ;D

reculent......

J'attends comme vous tous cette nouvelle version. Donc maintenant nous sommes en août, pas de nouvelle à l'horizon. Quelqu'un aurait t'il un date précise ?? ???

On est en Aout .... ou est cette V2  ???

Citation de: CDBuster le Août 03, 2012, 21:09:37
On est en Aout .... ou est cette V2  ???

"En août", ça ne veut pas dire au 1er août !
Il leur reste donc 27 jours en gros...
;)

Bonsoir,

mardi 7 Aout ...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=42178949

http://www.canon.com.au/about-canon/news-events/news-press-releases/canon-eos-7d-significant-performance-boosts?cid=scfb1206047

Canon Austrelie confirme pour le 7 aout : http://www.canon.com.au/about-canon/news-events/news-press-releases/canon-eos-7d-significant-performance-boosts?cid=scfb1206047

Il manque une info quand même : l'heure  :D :D
Pour les pressés qui ne se couchent pas tôt et si il est dispo à 9h00 heure locale, il n'y a que 10H de décalage horaire avec Sydney  :D :D
Merci de le télécharger, l'installer et nous dire si ça marche bien. Moi à mon age, je pique du nez à 8h30 ayant soupé à 7h00  :D
Au réveil le landemain on aura la bonne nouvelle  ;)
Merci par avance.

Vous ne serez pas fâchés si j'attends le 2.0.1 ?
;)

Citation de: Joel007 le Août 05, 2012, 13:45:38
Vous ne serez pas fâchés si j'attends le 2.0.1 ?
;)

Moi j'attendrai une semaine... ;)
Faut pas non plus abuser, j'ai un shooting d'anniversaire et de  baptême le 11 et 12 août. Faudrait pas non plus le 7D bugué ;D
Oui, toujours laisser les premiers voir si tout fonctionne bien et ensuite leur emboîter le pas.

Quant à moi, pas question de risquer de foirer mon boitier 1 mois avant le meeting aérien de mon coin !! :o
J'attendrai donc fin septembre pour éventuellement faire la MAJ, à moins qu'on m'assure avec preuves à l'appui que le 7D acquiert en V2.0 des hauts ISO de 1DX !! :P :D
Mon 7D fonctionne très bien actuellement, les nouvelles fonctionnalités ne vont pas non plus le transcender, donc ça peut attendre un peu.

Citation de: Fab35 le Août 05, 2012, 14:02:58
Mon 7D fonctionne très bien actuellement, les nouvelles fonctionnalités ne vont pas non plus le transcender, donc ça peut attendre un peu.

Paroles de sage !!  ;)

Citation de: Enzo.R le Août 05, 2012, 14:37:31
Paroles de sage !!  ;)

Je dois vieillir !  ;D :P

Citation de: Joel007 le Août 05, 2012, 13:45:38
Vous ne serez pas fâchés si j'attends le 2.0.1 ?

2.0.2  :D :D

Citation de: JamesBond le Juin 29, 2012, 09:30:19
A priori je ne pense pas.
Comme d'habitude, le boîtier abritera avec le nouveau firmware une grosse vingtaine d'optique enregistrée ; pour les autres Canon il faudra faire appel à EOS Utlity pour les ajouter à la banque de données.
Voir d'ailleurs à ce sujet la page 79 du nouveau manuel du 7D.
Quant aux marques tierces, je ne me prononce pas. ;)

PS : et pour corroborer tout cela, une nouvelle version de EOS Utility devrait sortir à peu près en même temps que le firmware 2.0.

EOS Utility 2.11.4 dispo prend en charge le 7D sous firmware 2.0.0 ;)

http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-953819&page=1&type=download

EOS Utility 2.11.4 plante avec mon Windows 7... Grrrr ! ^^

Citation de: TomZeCat le Août 06, 2012, 14:43:32
EOS Utility 2.11.4 plante avec mon Windows 7... Grrrr ! ^^

Tsss, il doit savoir que tu n'as pas encore de 7D équipé du FW 2.0.0 !  :P

Citation de: Fab35 le Août 05, 2012, 14:02:58
Quant à moi, pas question de risquer de foirer mon boitier 1 mois avant le meeting aérien de mon coin !! :o

Cette année tu auras 2 chances : Rennes bien sûr et Lann-Bihoué (http://jpo-lann-bihoue-2012.over-blog.com/)  ;)
Moi je sais lequel je vais faire... 8)

Citation de: TomZeCat le Août 06, 2012, 14:43:32
EOS Utility 2.11.4 plante avec mon Windows 7... Grrrr ! ^^

Moi ca plante pas sur W7 64b

Le firmware 2.0 est disponible en téléchargement
http://support-sg.canon-asia.com/contents/SG/EN/0400063202.html

Qui se lance ?

Ou là :

http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_7d#DriversAndSoftware (http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_7d#DriversAndSoftware)

Téléchargé, mis à jour .... Ce soir je teste ...

Il redemande l'heure et la date au démarrage....

De plus il est en Français !!! (je ne le craignais pas, mais bon, c'est bon à préciser).

Il redemande la date ? Il efface tous les réglages persos aussi ?

Citation de: bistie le Août 07, 2012, 06:35:44
Ou là :

De plus il est en Français !!! (je ne le craignais pas, mais bon, c'est bon à préciser).

N'est-ce pas dans le boîtier que la langue se choisit ?  ;)

Citation de: kalmos le Août 07, 2012, 06:57:21
N'est-ce pas dans le boîtier que la langue se choisit ?  ;)

on aurait pu craindre que le firmware dispo sur le site étatsunien eut été qu'en anglais (voir anglais/espagnol/portugais)et non multilingue ;)

Edit :
d'ailleurs c'est ce que je "craignais"

Driver/Software Details
File Name eos7d-v200-win.zip
File Version 2.0.0
File Size 18.31 MB
File Languages :
English | Spanish | French | Japanese | Chinese
Post Date 08/07/2012

pas de langues européennes non présentes sur le continent américain

faites gaffe, c'est surement du francais québecois ... heulaaaa Cariboouuu ! :D

"-If the camera is updated with Firmware Version 2.0.0, the following settings will be initialized.
    a) Date/Time setting
    b) Lens peripheral illumination correction data registered to the camera"

Donc réglage heure/date et vignettage par objectifs ré initialisés.

Petit retour sur le firmware.

Il demande de remettre l'heure car il faut lui renseigner le fuseau horaire (nouvelle fonction).
Il ne touche pas aux reglages utilisateurs (C1, C2...) ni aux menu perso (étoile verte).

Donc il n'écrase pas l'ancien firmeware mais ajoute les modifications (pour les septiques et James ;D). C'est logique car une mémoire flash ne sait pas s'effacer par elle meme sans un programme d'effacement (qui est en fait un programme d'écriture "vierge")

Résultat, si on ne savait pas qu'il y a le nouveau firmware dedans cela ne se verais pas spécialement.
Seul la fonction Iso auto max semble vraiment interescante. Elle permet comme cela de ne pas avoir à rentrer dans les menu si on veut faire l'extension à 6400 Iso. Il y a juste à ajouter la fonction dans son menu perso et le tour est joué.

Il est à noter que la fonction de décale en lecture (décalage de *10/*100/seulement vidéo...) ne fonctionne pas sur mon boitier >:(. A voir si je ne fais pas une betise. Et chez vous?

Sinon la grosse révolution et la seule qui ne soit pas un gadget c'est la gestion du buffer:
     _Raw+Jpeg fin=> 21 vues avant de caller;
     _Raw seul=> 29 vues;
     _Jpeg fin=> ne cale pas sur toute une carte 16G0

J'utilise en plus des cartes Sandisk Extrem 60Mb/s, donc pas des betes de course. Mais avec ces résultats plus aucun interet de gaspiller son argent dans des cartes 90Mb/s.

Donc maintenant, quel est l'appareil qui est capable de faire 8 vues par secondes sur 29 raw avec une carte 60Mb/s? Et bien si je ne me trompe pas uniquement le 7D.

Citation de: One way le Août 07, 2012, 09:58:17
Petit retour sur le firmware.

Il demande de remettre l'heure car il faut lui renseigner le fuseau horaire (nouvelle fonction).
Il ne touche pas aux reglages utilisateurs (C1, C2...) ni aux menu perso (étoile verte).

Donc il n'écrase pas l'ancien firmeware mais ajoute les modifications (pour les septiques et James ;D). C'est logique car une mémoire flash ne sait pas s'effacer par elle meme sans un programme d'effacement (qui est en fait un programme d'écriture "vierge")

Résultat, si on ne savait pas qu'il y a le nouveau firmware dedans cela ne se verais pas spécialement.
Seul la fonction Iso auto max semble vraiment interescante. Elle permet comme cela de ne pas avoir à rentrer dans les menu si on veut faire l'extension à 6400 Iso.

Il est à noté que la fonction de décale en lecture (décalage de *10/*10...) ne fonctionne plus sur mon boitier >:(. A voir si je ne fais pas une betise.

Sinon la grosse révolution et la seule qui ne soit pas un gadget c'est la gestion du buffer:
     _Raw+Jpeg fin=> 21 vues avant de caller;
     _Raw seul=> 29 vues;
     _Jpeg fin=> ne cale pas sur toute une carte 16G0

J'utilise en plus des cartes Sandisk Extrem 60Mb/s, donc pas des betes de course. Mais avec ces valeurs plus aucun interet de gaspiller son argent dans des cartes 90Mb/s.

Donc maintenant, quel est l'appareil qu iest capable de faire 8 vues par secondes sur 29 raw avec une carte 60Mb/s? Et bien si je ne me trompe pas uniquement le 7D.

manque vraiment l'iso min ....
ca permettrait d'avoir des vitesses d'obturation plus importantes en mode AV surtout
le nombre de fois que je déclenche à 1/50 sur des sujets en mouvement :O

c'est vrai qu'avant avec le G9, j'étais tout le temps à iso fixe ...
mais d'un autre coté c'était juste une molette  tourner pour s'adapter aux conditions .. là avec l'iso auto et le fait que le bruit est acceptable jusqu'à 3200 iso, je n'y touche plus ...

La version 2 du firmware de l'EOS 7D est disponible sur le site de Canon Australia :

http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0400063202.html

Firmware v2 aussi disponible chez Canon Australia :

http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0400063202.html

Je vous trouve bien compliqués... Et pourquoi pas donner le lien français ?
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II.aspx?type=download&page=1
;)

Citation de: FUNBOARDMAN le Août 07, 2012, 10:37:09
Firmware v2 aussi disponible chez Canon Australia :

http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0400063202.html

meme package de langues que celui dispo sur le site US

Citation de: TomZeCat le Août 07, 2012, 10:41:25
Je vous trouve bien compliqués... Et pourquoi pas donner le lien français ?
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II.aspx?type=download&page=1
;)

Ca va faire un sacré rhume dans le cerveau du 7D, ce firmware du 5D II!  :D

Citation de: TomZeCat le Août 07, 2012, 10:41:25
Je vous trouve bien compliqués... Et pourquoi pas donner le lien français ?

Peut-être parce qu'il n'est pas encore dispo sur le site français ? ;)
Et qu'en l'occurrence t'as donné le lien vers la page support du 5DII  :P

Ah mea culpa... Effectivement, je me suis mélangé entre les liens...
Soucis de "multi boitiers" à disposition ;D

je penses que la version "européenne" sera en retard de 2 ou 3 jours ... il y a beaucoups de langues à traduire :D

Citation de: One way le Août 07, 2012, 09:58:17
Donc maintenant, quel est l'appareil qui est capable de faire 8 vues par secondes sur 29 raw avec une carte 60Mb/s? Et bien si je ne me trompe pas uniquement le 7D.

ptet le 1D4 aussi non ?

Citation de: cassenoisettes le Août 07, 2012, 11:15:23
ptet le 1D4 aussi non ?

Le 1D X est encore meilleur...
Mais tu as raison de le dire ainsi, cela ne changera pas notre façon de faire.
La rafale du 5D Mark II me suffit même pour du volley. En plus j'en ai marre de regarder 10 photos qui se ressemblent. Je n'utilise la rafale qu'avec parcimonie.

Pas disponible pour Mac OS X 10.8 (Mountain Lion) avant début Octobre ! C'est Canon !

Citation de: BLESL le Août 07, 2012, 11:52:09
Pas disponible pour Mac OS X 10.8 (Mountain Lion) avant début Octobre ! C'est Canon !

BootCamp ;)
De toute façon, tu verras bien si le FW fonctionne bien chez les autres avant de l'appliquer chez toi... ;D

Citation de: BLESL le Août 07, 2012, 11:52:09
Pas disponible pour Mac OS X 10.8 (Mountain Lion) avant début Octobre ! C'est Canon !

teste celui pour Mac OS 10.7 ... ca devrait passer ...

au pire tu trouve une ame charitable équipé en windows ou Mac OS 10.7 ...

faut avouer aussi que Mac OS 10.8 est très récent ...

Edit : si je peux me permettre aussi, 10.8 est une évolution mineure de 10.7 ... ca reste à la base un X ;)
sinon faudrait racheter tout les softs à chaque 10.y  ... la révolution c'est comme la vitesse ... c'est dépassé ... :D

De toute façon, le fichier d'update décompressé peut être envoyé à qui de droit pour le 7D...
Je ne comprends pas pourquoi Canon n'envoie pas un ZIP tout simplement. C'est reconnu par les versions actuelles de Windows, Mac OS X, Linux, etc...
Ce n'est pas à l'avantage des utilisateurs et en plus ça fait du travail supplémentaire pour le packager que de générer un binaire...
Bref... Ils n'ont pas été malin sur ce coup là ! ;)

Citation de: Nagashnt le Août 07, 2012, 11:12:46
je penses que la version "européenne" sera en retard de 2 ou 3 jours ... il y a beaucoups de langues à traduire :D

Bonjour,

il n'existe qu'une seule version du fichier du firmware (eos7d-v200-win.zip), les langues citées sont celles des fichiers pdf de la procédure d'installation (7d-firmwareupdate-en.pdf, 7d-firmwareupdate-fr.pdf, ...).

Bonjour,
Quel interet de monter automatiquement à 6400 iso ? A moins que le traitement et la qualité soit amélioré mais est-ce le cas ?

Citation de: RolandH le Août 07, 2012, 13:50:48
il n'existe qu'une seule version du fichier du firmware (eos7d-v200-win.zip), les langues citées sont celles des fichiers pdf de la procédure d'installation (7d-firmwareupdate-en.pdf, 7d-firmwareupdate-fr.pdf, ...).

Je suis d'accord, il n'y a qu'un seul firmware... Les entités locales n'ont pas à modifier le firmware pour langue... Il y aurait trop de risque de bug. Il faut centraliser et n'avoir qu'une entité pour tester la bonne marche DU firmware.

Sinon dans la documentation, il y a une incohérence qui peut perdre le non informaticien. Le ZIP qu'on télécharge est indépendant des OS PC ou Mac car... C'est le fichier 7D000200.FIR qu'on trouve directement avec des pdf expliquant qu'il faut lancer l'exécutable autoextractible... Bah non, y'a pas d'exécutable puisqu'on a directement le fichier update !
Bizarre... Les mecs qui ont organisé ça se sont mal préparé !

Citation de: Nagashnt le Août 07, 2012, 12:00:55
teste celui pour Mac OS 10.7 ... ca devrait passer ...

au pire tu trouve une ame charitable équipé en windows ou Mac OS 10.7 ...

faut avouer aussi que Mac OS 10.8 est très récent ...

Edit : si je peux me permettre aussi, 10.8 est une évolution mineure de 10.7 ... ca reste à la base un X ;)
sinon faudrait racheter tout les softs à chaque 10.y  ... la révolution c'est comme la vitesse ... c'est dépassé ... :D

J'ai trouvé l'âme charitable (à l'insu de son plein gré) : j'ai emprunté le Dell de ma blonde (pour la bonne cause, elle a aussi un 7D), et hop là, c'est dans la boîte (sanduku, en swahili, joli mot, n'est-il pas ?).

Citation de: jpe54 le Août 07, 2012, 14:02:29
Quel interet de monter automatiquement à 6400 iso ? A moins que le traitement et la qualité soit amélioré mais est-ce le cas ?

Ca passe quand c'est bien exposé. Quand c'est mal exposé, ça bruite comme pas possible.

Citation de: RolandH le Août 07, 2012, 13:50:48
Bonjour,

il n'existe qu'une seule version du fichier du firmware (eos7d-v200-win.zip), les langues citées sont celles des fichiers pdf de la procédure d'installation (7d-firmwareupdate-en.pdf, 7d-firmwareupdate-fr.pdf, ...).

Of course, c'était du 2ieme degré pour expliquer le retard francais ... :D

Citation de: TomZeCat le Août 07, 2012, 14:10:28
Je suis d'accord, il n'y a qu'un seul firmware... Les entités locales n'ont pas à modifier le firmware pour langue... Il y aurait trop de risque de bug. Il faut centraliser et n'avoir qu'une entité pour tester la bonne marche DU firmware.

Sinon dans la documentation, il y a une incohérence qui peut perdre le non informaticien. Le ZIP qu'on télécharge est indépendant des OS PC ou Mac car... C'est le fichier 7D000200.FIR qu'on trouve directement avec des pdf expliquant qu'il faut lancer l'exécutable autoextractible... Bah non, y'a pas d'exécutable puisqu'on a directement le fichier update !
Bizarre... Les mecs qui ont organisé ça se sont mal préparé !

Yes,
le ZIP peut etre auto extractible en fonction des options de zippage
sauf que généralement, l'extension est .EXE et rarement .ZIP

Dans l'archive il y a le fichier .FIR que l'on copie sur une carte CF

c'est un binaire, l'exécutable du logiciel qui tourne sur le 7D

en aucun cas ce n'est extractible sous Windows ou MAC ....

Crakage de traduction

Citation de: BLESL le Août 07, 2012, 14:12:32
J'ai trouvé l'âme charitable (à l'insu de son plein gré) : j'ai emprunté le Dell de ma blonde (pour la bonne cause, elle a aussi un 7D), et hop là, c'est dans la boîte (sanduku, en swahili, joli mot, n'est-il pas ?).

yep, cool ;)

Citation de: TomZeCat le Août 07, 2012, 14:13:28
Ca passe quand c'est bien exposé. Quand c'est mal exposé, ça bruite comme pas possible.

même à 1600 iso, quand c'est mal exposé ou BDB avec grosse dominante tirant vers le rouge le bruit est visible

Citation de: Nagashnt le Août 07, 2012, 15:17:38
le ZIP peut etre auto extractible en fonction des options de zippage
sauf que généralement, l'extension est .EXE et rarement .ZIP

Non, c'est Windows XP et Mac OS X qui gèrent l'extraction du ZIP ! ;)
Et tu peux aussi ZIP, par exemple sur XP, click droit sur le fichier ou groupe de fichiers, envoyer ver et tu choisis Dossier compressé ;)
Je confirme que la doc n'est pas à jour.

Citation de: TomZeCat le Août 07, 2012, 15:28:14
Non, c'est Windows XP et Mac OS X qui gèrent l'extraction du ZIP ! ;)
Et tu peux aussi ZIP, par exemple sur XP, click droit sur le fichier ou groupe de fichiers, envoyer ver et tu choisis Dossier compressé ;)
Je confirme que la doc n'est pas à jour.

c'est ce que je disais (mal à priori ;) )
auto exctractible zip sous windows -> extension exe (plus vieux : .com)
sous mac os je ne sais pas (plus)

or là c'est un fichier ZIP (extension zip) donc non autoextractible
mais dé compressible via un programme externe supportant le format zip (winzip, winrar, via l'explorateur explorer de windows)

c'est comparable à un fichier word ... il est ouvrable partout où l'on trouve au moins du word (windows, mac etc ...)
par contre l'appli word est compilé pour un OS spécifique

je crois que c'est plus clair non ? :D

mais bon la doc n'est pas a jour et très mal traduite ... :D

Installé et roule 100% ok
et la version EXIF passe de v2.21 a 2.3

Citation de: CDBuster le Août 07, 2012, 15:51:14
la version EXIF passe de v2.21 a 2.3

Quelles sont les nouvelles informations présentes en EXIF 2.3 ? Merci

Installé également ça roule aussi,ras, je vais profiter de cet après midi pour utiliser quelques nouvelles possibilités qui m'intéressent.

Citation de: jpe54 le Août 07, 2012, 15:57:16
Quelles sont les nouvelles informations présentes en EXIF 2.3 ? Merci

Si l'informations est si importantes que cela, je suis étonné que tu n'aies pas fait la recherche par toi-même ;)
La question qui tue comme même, je ne m'y attendais pas...

Citation de: TomZeCat le Août 07, 2012, 16:19:32
Si l'informations est si importantes que cela, je suis étonné que tu n'aies pas fait la recherche par toi-même ;)
La question qui tue comme même, je ne m'y attendais pas...

fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format) .....

Ce que je souhaite c'est, après mise à jour du firmware du 7D, pouvoir continuer de traiter les images avec des programmes tel DXO et autres... sans que cela nécessite d'attendre. Bref, ne pas confondre vitesse et précipitation !

Citation de: jpe54 le Août 07, 2012, 17:08:31
fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format) .....
Ce que je souhaite c'est, après mise à jour du firmware du 7D, pouvoir continuer de traiter les images avec des programmes tel DXO et autres... sans que cela nécessite d'attendre. Bref, ne pas confondre vitesse et précipitation !

Oui, on est beaucoup à connaitre les EXIFs... Et donc la question était mal posée. Autant dire directement l'interrogation...
Mais ces métadonnées sont quasi figées depuis des années ! ;D
Et pour empêcher le développement d'un RAW, il en faudrait plus.
Enfin bon, une question qui intéressera les geeks ;)

Firmware 2.0.0 et sujet de discussions (install etc etc) - ici -> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161378.msg3259101.html#msg3259101

Citation de: Lou.roD le Août 07, 2012, 17:21:07
Firmware 2.0.0 et sujet de discussions (install etc etc) - ici -> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161378.msg3259101.html#msg3259101

Merci. :)

Bonjour a tous.
Je viens de faire la mise a jour sur mes deux 7D, rien a signalé pour le moment. Je suis plutot tres content pour la prise de son en manuel.
Ib

Les nouvelles possibilités du Firmware en vidéo :

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/firmware.html (http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/firmware.html)

Voilà, c'est installé.
Je l'ai récupéré ici (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-956399&page=1&type=download), chez Canon France.

Bonjour,

Je n'ai pas de lecteur de carte, vous avez une solution ?
A priori nous n'avons pas les droit en écriture en passant directement par l'explorer windows.

Merci ! :)

je crois (de mémoire) que tu peux passer par eos utility pour faire la mise a jour du firmware.

Ou sinon en branchant l'appareil photo via USB, il se comporte comme une clef USB non ? ^^

qu'en lecture !
Pas d'écriture possible !

Procédure de mise à jour pour un Firmware sans lecteur de carte et avec Eos Utility

1. Télécharger le nouveau firware (exécutable). Lancer l'exe sur le pc qui génère le fichier à utiliser pour la mise à jour. Vérifier la taille du fichier par rapport à celle indiquée sur le site de màj.
2. Formater la carte flash depuis l'appareil.
3. Connecter l'appareil au pc avec la molette en mode "P", sans objectif sur l'appareil.
4. Utiliser eos utility pour faire la màj : prendre la vue de commande de l'appareil depuis le pc,
5. Dans cette vue, cliquer sur le bouton avec logo "outils",
6. cliquer sur le N° de l'ancien firmware,
7. charger le fichier extrait au point 1. et suivre les indications à l'écran du pc puis à l'écran de l'appareil
8. quand la màj est finie, éteindre l'appareil et retirer la batterie pendant au moins 2 sec
9. Remettre la batterie, rallumer l'appareil en mode "P" et via Menu, aller dans le dernier onglet et vérifier la référence du nouveau firmware sur l'appareil.
Cet article a été publié dans le sujet du forum : Mode d'emploi pour MAJ des FIRMWARES Démarré par canon-passion Voir le message d'origine

C'est fait aussi, reste plus qu'à tester  ;)

C'est fait me concernant...

(http://img32.imageshack.us/img32/278/94026274.jpg)

(http://img267.imageshack.us/img267/4382/88064925.jpg)

(http://img840.imageshack.us/img840/7302/66788753.jpg)

(http://img27.imageshack.us/img27/5610/76375208.jpg)

(http://img401.imageshack.us/img401/8893/32164949.jpg)

(http://img528.imageshack.us/img528/4505/53577898.jpg)

(http://img12.imageshack.us/img12/5161/57634611.jpg)

Bonsoir

Chargé et installé, j'apprécie particulièrement la limitation haute des ISO auto.

Bonsoir,

Citation de: labrax33 le Août 08, 2012, 01:22:37
Bonsoir

Chargé et installé, j'apprécie particulièrement la limitation haute des ISO auto.

Je n'arrive pas à comprendre comment ceci peut être vraiment utile ? J'ai tendance à penser que si l'appareil monte dans les ISO c'est qu'il n'a pas le choix et que le fait d'imposer un ISO max risque de faire trop chuter la vitesse sauf en TV, mais la que fait l'appareil quand il utilise le diaph le plus ouvert ? -> d'apres un test rapide il ne tiens pas compte de la vitesse imposée, mais c'est peut etre lié a une fct personnalisée.
En mode M par contre l'appareil ne touche pas aux valeurs de diaph et vitesse imposée quand il arrive en butée des ISO mais du coup la photo est sous-exposée...

A mon avis il serait beaucoup plus utile de pouvoir favoriser les hautes vitesses en iso auto en donnant une vitesse minimun par exemple.

Mais la il s'agit de besoin spécifique. Ce qui est inutile à l'un peut fort bien être nécéssaire à l'autre....

Citation de: CDBuster le Août 06, 2012, 22:26:58
Moi ca plante pas sur W7 64b

Je suis aussi sur W7 64 bits Enterprise.
Je le lance en mode 32 bits...

aucun problème avec mon vieux vista 64

y'a t il des possesseurs de 7D et de pocketWizard Mini TT1 / Flex TT5?
suis curieux de savoir si les PW fonctionnent toujours au delà de la synchro X et E-TTL avec le firmware V2 .?

Citation de: ours77 le Août 08, 2012, 08:10:33
Mais la il s'agit de besoin spécifique. Ce qui est inutile à l'un peut fort bien être nécéssaire à l'autre....

Justement c'est pour cela que je demande... Je lis assez souvent que des gens y trouvent un intérêt donc j'aimerais bien comprendre ce que je loupe... ou pas.

Citation de: Vlad le Août 08, 2012, 09:46:43
Justement c'est pour cela que je demande... Je lis assez souvent que des gens y trouvent un intérêt donc j'aimerais bien comprendre ce que je loupe... ou pas.

Dans tout ce qui demande une certaine vitesse et une profondeur de champ précise, les ISO auto permettent de ne pas rater l'exposition (à un delta près quand on est en conditions très difficiles comme à contre jour, le calcul devant aléatoire en fonction de la zone exposée prise en compte).
Cas concret pour moi, en sport: figer le mouvement à 1/500s à f/5.6 avec mon 70-200, le 7D prend en charge la sensibilité pour moi et je ne m'en soucie plus :)

Citation de: Vlad le Août 08, 2012, 03:01:37
A mon avis il serait beaucoup plus utile de pouvoir favoriser les hautes vitesses en iso auto en donnant une vitesse minimun par exemple.

Justement l'intérêt énorme, d'avoir les iso auto, en plus en pouvant mettre la valeur maxi du boitier 6400 par exemple, permet en manuel de fixer ta vitesse minimum que tu souhaite avoir, par exemple 1/300 avec un 100mm et une ouverture que tu choisis en fonction de la profondeur de champ que tu désires F9 par exemple
Ton APN tranquillement choisi les iso pour respecter tes deux critères....

Tes deux molettes te permettent de diminuer ou augmenter à souhait la vitesse et l'ouverture sans vérifier sur le barregraphe les iso nécessaires
qui seront automatiquement donnés pour l'exposition, mais tu as toujours le contrôle de faire baisser les iso .....................

On revient à un mode Programme, mais réalisé par le photographe.... le top....

mise à jour effectué sans aucun problème  :)

et à ma surprise je pensais perdre mes réglages C1 C2 C3 et ben non ils sont toujours présent  ;D merci canon

On attend maintenant la MAJ du firmware pour le 5D Mark II... Enfin on peut toujours rêver ;)

Citation de: newteam1 le Août 08, 2012, 10:38:42
Justement l'intérêt énorme, d'avoir les iso auto, en plus en pouvant mettre la valeur maxi du boitier 6400 par exemple, permet en manuel de fixer ta vitesse minimum que tu souhaite avoir, par exemple 1/300 avec un 100mm et une ouverture que tu choisis en fonction de la profondeur de champ que tu désires F9 par exemple
Ton APN tranquillement choisi les iso pour respecter tes deux critères....

Tes deux molettes te permettent de diminuer ou augmenter à souhait la vitesse et l'ouverture sans vérifier sur le barregraphe les iso nécessaires
qui seront automatiquement donnés pour l'exposition, mais tu as toujours le contrôle de faire baisser les iso .....................

Du coup en mode M l'appareil va sous-exposer lorsqu'il va atteindre la butée en ISO max...

Citation de: newteam1 le Août 08, 2012, 10:38:42
On revient à un mode Programme, mais réalisé par le photographe.... le top....

Je suis d'accord mais autant laisser les ISO max a 6400 ou alors il faut faire attention et adapter les parametres quand on arrive a la limite pour eviter la sous-ex.
Et malheureusement il manque toujours la correction d'expo en M ISO auto...

Citation de: Vlad le Août 08, 2012, 11:10:53
il manque toujours la correction d'expo en M ISO auto...

Quand tu es à ce niveau de contrôle, tu peux toujours dans les menus (deuxième menu), effectuer une correction d'expo pour toute ta série de photos.......................

Rien ne t'empêche en cours de journée de changer la valeur de correction d'expo.....

Citation de: newteam1 le Août 08, 2012, 13:50:26
Quand tu es à ce niveau de contrôle, tu peux toujours dans les menus (deuxième menu), effectuer une correction d'expo pour toute ta série de photos.......................
Rien ne t'empêche en cours de journée de changer la valeur de correction d'expo.....

Bonjour

Je vais passer mon 7D en V2.00 mais...

1/ Quelle qualité attendre du 6400 ISO si le traitement interne (Niveau bruit et couleur) reste identique au précédent avec ce firmware v2.00... Ou alors simplement autoriser un RAW 6400 iso à traiter en externe avec Dxo ou LR4 ?

2/ Quel intérêt d'un traitement direct des RAW depuis le boîtier ? Photographier en RAW seul et à postériori générer des jpg pour économiser la place dispo sur la carte mémoire ?

"Corriger in situ des imperfections telles que le vignetage, la distorsion ou l'aberration chromatique est désormais possible" ... sauf erreur cela existait déjà lors de l'enregistrement RAW + JPEG.

PS : A ce sujet le vignetage du RAW est-il corrigé si la fonction idoïne est en service ou seul le JPG l'est ?

alors, qui a fait la mise à jour vers la version 2.0 ?

Bonsoir,

des réponses sur ce fil

   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3258239.html#msg3258239 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3258239.html#msg3258239)

pour ma part tout est OK après passage en V2

Citation de: RolandH le Août 08, 2012, 18:50:43
Bonsoir,

des réponses sur ce fil

   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3258239.html#msg3258239

pour ma part tout est OK après passage en V2

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3258239.html#msg3258239

Heureusement que la rédaction a pensé de nous avertir que ça avait été déplacé ;D
Bref... :D

Passé sur V2.0.0 Aucun problème, MAIS
C'est drole, mais après une série de photos à 6400 ISO, j'ai l'impression d'avoir de meilleurs résultats qu'avant (bruit luminance et chrominence), pourtant, je n'ai rien changé aux réglages, autre que la date et l'heure
qqun peut-il confirmer ou infirmer un changement dans le traitement ? (Images en RAW)

Citation de: newteam1 le Août 08, 2012, 13:50:26
Quand tu es à ce niveau de contrôle, tu peux toujours dans les menus (deuxième menu), effectuer une correction d'expo pour toute ta série de photos.......................

Rien ne t'empêche en cours de journée de changer la valeur de correction d'expo.....

J'y ai cru mais après essai sur l'appareil il n'est pas possible de décaler l'expo comme ceci en mode M, on ne peut que régler l'écart du bracketing....

Passé sur V2.0.0 Aucun problème, MAIS
C'est drole, mais après une série de photos à 6400 ISO, j'ai l'impression d'avoir de meilleurs résultats qu'avant (bruit luminance et chrominence), pourtant, je n'ai rien changé aux réglages, autre que la date et l'heure
qqun peut-il confirmer ou infirmer un changement dans le traitement ? (Images en RAW)


Passé sur V2.0.0 Aucun problème, MAIS
C'est drole, mais après une série de photos à 6400 ISO, j'ai l'impression d'avoir de meilleurs résultats qu'avant (bruit luminance et chrominence), pourtant, je n'ai rien changé aux réglages, autre que la date et l'heure
qqun peut-il confirmer ou infirmer un changement dans le traitement ? (Images en RAW)

Passé sous v 2.0.0 tiut va bien, MAIS
c'est drole, j'ai l'impression su mes rax 6400 iso sont meilleurs qu'avant et je n'ai modifié aucun reglege, sauf bien évidemment l'heure
qqun peut-il confirmer ou infirmer cel ?

Mise à jour v2.00 faite sans problème et essai dans une pièce peu éclairée en 6400 iso...

Subjectivement, les résultats me paraissent similaire aux anciens 3200 fournis par le firmware 1.25. Attendons néanmoins un test scientifique de la part de CI...

Reste que je ne vois toujours pas l'utilité de pouvoir monter aussi haut si on perd en qualité, niveau piqué, netteté, et surtout couleur.

A titre de comparaison, en RAW lors de photos de baptême sans flash dans une église, le correcteur d'exposition s'est décalé à mon insu en –1.00 et toute une série d'images étaient vraiment très sous exposées !

Sans trop y croire, développement sous Dxo en corrigeant l'exposition à +2.00 et, miracle, netteté et bruit vraiment impeccable !

Ressenti peut être subjectif, mais un constat bien réel par rapport à la suite de ma série :
Prise de vue avec des valeurs iso plus faible et un diaphragme plus fermé au lieu de la valeur maximale de 2.8 de mon canon 17x55 IS 2.8.

Citation de: Vlad le Août 08, 2012, 21:53:08
J'y ai cru mais après essai sur l'appareil il n'est pas possible de décaler l'expo comme ceci en mode M, on ne peut que régler l'écart du bracketing....

exact çà marche dans tous les modes sauf le mode M

Citation de: Vlad le Août 08, 2012, 09:46:43
Justement c'est pour cela que je demande... Je lis assez souvent que des gens y trouvent un intérêt donc j'aimerais bien comprendre ce que je loupe... ou pas.

Salut

J'explique donc mon cas personnel : je trouve que le 7D donne des images dégradées au-delà de 1600 ISO (pour mémoire, je me fixe 3200 max pour le 5Dmk2, en ISO manuel bien sûr). Donc en animalier mode AV (utilisé à 98%), je ne souhaitais pas laisser la main au boîtier jusqu'à 3200 ou 6400 pour obtenir des images qui auraient fini à la poubelle... cette limite à 1600 me convient bien, ça me permettra de recommencer à utiliser les ISO auto lorsque les conditions de lumière changent rapidement.

Cela dit, certains utilisateurs du firmware version 2 semblent dire que les résultats à 3200 sont plus que corrects, donc l'amélioration logicielle aurait un effet sur le bruit en haute sensibilité ? Je vais tester ça très bientôt...

Cordialement

J'attend avec interet vos conclusions, moi, c'est juste une impressions après une série de photos à 6400, sans avoir pensé faire une serie 800 1600 3200, car je travaillais.
et pour des parutions sur papier journal, sincèrement, pas besoin non plus d'une qualité extraordinaire. Donc les retours documenté de personnes compétentes m'interressent

Citation de: labrax33 le Août 09, 2012, 13:53:43
.../ je trouve que le 7D donne des images dégradées au-delà de 1600 ISO .../

Tout à fait d'accord, c'est pour cela que je cherche encore l'intérêt de ce 6400 Iso directement accessible en Iso Auto...

Eventuellement, - si techniquement possible ? - la révolution aurait été de disposer d'un firmware permettant de diviser par 2 ou 4 les pixels du capteur au delà d'une certaine sensibilité iso pour fournir en final une image de 9Mp ou 4Mp moins bruitée à 12800 iso voire plus.

Citation de: JEANPAUL le Août 09, 2012, 17:30:09
Tout à fait d'accord, c'est pour cela que je cherche encore l'intérêt de ce 6400 Iso directement accessible en Iso Auto...

Eventuellement, - si techniquement possible ? - la révolution aurait été de disposer d'un firmware permettant de diviser par 2 ou 4 les pixels du capteur au delà d'une certaine sensibilité iso pour fournir en final une image de 9Mp ou 4Mp moins bruitée à 12800 iso voire plus.

Faut arrêter de se borner à sa propre utilisation !
Les ISO auto même jusqu'à 6400 ISO, si certains s'en contentent, pourquoi trouver ça inutile, sans intérêt ?
Certaines photos à 6400 ISO sont tout à fait exploitables, faut pas pousser !
Evidemment, si on fait de l'animalier et qu'on cherche le rendu des plumages ou fourrures, c'est pas l'idéal !

Entre celui qui refuse de shooter à 6400 ISO car c'est trop dégradé pour son usage, et celui qui accepte le compromis sur le qualitatif pur, pour avoir quand même LE cliché qui reste exploitable pour ce type de sujet, cette option trouve toute son utilité.
Par ex, des portraits de soirée à 6400 voire 12800 ISO, peut-être en N&B, c'est tout à fait regardable et sympa.
Quant à la possibilité de binning que tu évoques, oui ça serait bien, mais c'est quand même proche de ce que l'on fait en diminuant ses ambitions de taille de tirage lorsqu'on tape les hauts ISO : on fait un peu soit-même le down-sizing qui convient à la qualité du fichier.

Bonsoir,

  l'extension à 6400 en ISO auto est le bienvenue pour moi.

Lorsque la lumière manque, le flash exclu, je n'hésite pas à monter à cette valeur; après traitement avec DXO ou Lightroom, je trouve que cela reste acceptable ...

Quelques portraits dans ces conditions:

    http://photos.henr.fr/index.php?/category/87

L'interet de la V 2.0.0 n'est pas forcément là ou on le pense :
Après plusieurs scéance de prises de vues hier avec cette nouvelle version, dans mon cas, le plus important est la très grande augmentation de la capicité en rafale :
Avant, dès que l'on choisissait RAW+JPG, ou plusieurs options comme D+ et antibruit poses longues ....la capacité n'était plus que de 6 images. Maintenant je passe à 16 voir 17 en rafale (je n'ai pas compté si on est bien à 8im/smais on ne doit pas en être loin)!
CA FAIT UNE SACREE DIFFERENCE !

Vu qu'il semblerait que certains aient des soucis de plantage de leur 7D suite à la MAJ v2.0.0, je me demande si ça ne serait pas lié à l'âge du 7D en question, à savoir que certains composants ont pû légèrement évoluer au cours des différentes productions. J'ai un 7D du début (fin 2009) et je supposerais bien volontiers que les 1ers 7D soient plus susceptibles de déconner ! C'est une supposition évidemment !

A ceux ici qui ont installé la MAJ, quand avez-vous acquis votre 7D, et éventuellement quel est le début du n° de série ?

J'hésite à passer la MAJ car j'ai besoin de mon boitier en ordre de marche, mais si jamais il y avait, on peut rêver, une petite amélioration des RAWs à hauts ISO, ça pourrait devenir déjà plus intéressant, car le reste des améliorations est sympa, mais pas déterminant dans mon usage.

A vous ! ;)

Achat 06/03/2010

n°0230......

Firmware installé, tout va bien!

Citation de: Fab35 le Août 10, 2012, 16:22:56
Vu qu'il semblerait que certains aient des soucis de plantage de leur 7D suite à la MAJ v2.0.0

Info ou Intox ? Où se trouve votre source d'information et est-elle digne de confiance ?

Personne sur ce fil n'a fait mention du moindre plantage, et pourtant habituellement, les râleurs sont nombreux ici. Mon 7D dans les 2 mois après sa sortie et fonctionne comme sur des roulettes. La V 2.0.0 m'apporte beaucoup plus d'autonmie en rafale, un gain X 3 (de 6raw à 17 !)

Citation de: ours77 le Août 10, 2012, 17:31:57
Personne sur ce fil n'a fait mention du moindre plantage, et pourtant habituellement, les râleurs sont nombreux ici. Mon 7D dans les 2 mois après sa sortie et fonctionne comme sur des roulettes. La V 2.0.0 m'apporte beaucoup plus d'autonmie en rafale, un gain X 3 (de 6raw à 17 !)

Euh, 17 raws full en rafale, il le faisait déjà!

On passe à 24......

Citation de: JEANPAUL le Août 10, 2012, 16:39:40
Info ou Intox ? Où se trouve votre source d'information et est-elle digne de confiance ?

J'ai utilisé le conditionnel, et ma source est DPR.
Il est normal d'être prudent avec les MAJ de FW, il y a déjà eu assez de cas embêtants suite à MAJ...

Citation de: JPSA le Août 10, 2012, 16:32:11
Achat 06/03/2010

n°0230......

Firmware installé, tout va bien!

Humm, donc il doit être peu ou prou de la même élec que le mien je pense... à cause de la date d'achat, cependant, mon n° de série commence par 0380...

Merci en tout cas, on va tenter une sorte de sondage si jamais les utilisateurs jouent le jeu et voient mon message !

Citation de: JPSA le Août 10, 2012, 17:36:23
Euh, 17 raws full en rafale, il le faisait déjà!

On passe à 24......

et bien NON !

avec raw+jpg + D+ plus anti bruit actvié : avant = 6 maintenant 16 ou 17 selon ISO. Constat suite à plusieurs série de prises de vue differentes

Ok Fab35 merci !
Pour moi Achat 20/11/2009 et Numéro série commençant également par 0230...... Firmware V2.0.0, et rien à signaler...

rien a signaler sur mes deux machines... numéro de série 0280...et 0330... par ailleurs j'ai vu sur un autre forum quelqu'un qui rapporte un probléme de flash qui ne sort plus.
Ps achat decembre 2009 et fevrier 2010

RAS non plus pour le mien (acheté en 11/2009).

Perso, je n'ai pas de plantage, je ne vois pas de différence de qualité avant / après quelques soient les ISO (je ne vois d'ailleurs pas trop d'où cela pourrait provenir et si c'était le cas, je ne comprends pas que Canon n'en fasse pas l'éloge...).
Mais bon, l'essentiel est d'être satisfait... la satisfaction n'étant pas, chacun le sait (?), un critère scientifique.

Citation de: Aphid le Août 10, 2012, 18:36:19
RAS non plus pour le mien (acheté en 11/2009).

Mon 1er 7D datait aussi de ce moment là, mais il était défaillant, mon 2è 7D devait aussi être du même cru, je l'ai eu en début d'année 2010.

Bon, chuis tenté de faire ma MAJ quand même ! Ca n'a pas de raison de foirer !

Sur DPR, dans ceux qui ont eu des pbs de freeze de leur boitier, il y en a un qui a constaté que ça viendrait apparemment de la mise en veille auto du boitier, pb qui ne se reproduirait plus dès lors que la mise en veille est désactivée... Bon, ça reste du "forumage internet" et il y a forcément de tout, avec son lot de mauvaises mises en œuvre par les utilisateurs, sans que le FW ne soit pour le moins concerné là-dedans !

Bon bé je vous tiens au jus pour vous dire si je reste au 7D ou si je dois passer presto au 5DIII ! :D

;)

Citation de: Fab35 le Août 12, 2012, 10:36:07
Sur DPR, dans ceux qui ont eu des pbs de freeze de leur boitier, il y en a un qui a constaté que ça viendrait apparemment de la mise en veille auto du boitier, pb qui ne se reproduirait plus dès lors que la mise en veille est désactivée... Bon, ça reste du "forumage internet" et il y a forcément de tout, avec son lot de mauvaises mises en œuvre par les utilisateurs, sans que le FW ne soit pour le moins concerné là-dedans !

Ce n'est pas une légende, il faut systématiquement désactiver la veille auto pour toute maj du firmware, au même titre qu'il faut une batterie bien chargée. Si l'appareil s'éteint ou se met en veille tant que l'écriture du firmware n'est pas terminée, c'est effectivement le plantage assuré.

Citation de: Pixels.d.Argent le Août 12, 2012, 10:56:27
Ce n'est pas une légende, il faut systématiquement désactiver la veille auto pour toute maj du firmware, au même titre qu'il faut une batterie bien chargée. Si l'appareil s'éteint ou se met en veille tant que l'écriture du firmware n'est pas terminée, c'est effectivement le plantage assuré.

Non non, le pb "serait" après la MAJ, dans l'utilisation normale de l'apn : si le 7D se mettait en veille, ça déconnait en gelant l'apn. Sans mise en veille auto, cet utilisateur n'aurait plus jamais constaté de freeze... Ca reste des cas isolés pour le moment, et puis on ne connait pas forcément tout le contexte...

Comme d'autres n'ont eu aucun souci, on peut considérer la MAJ fiable dans l'absolu, mais il reste un petit doute, c'est tout.
Y aurait-il des séries de 7D susceptibles d'être partiellement "incompatibles" avec la nouvelle MAJ, c'était le but de mon mini sondage sur la date d'achat ou le n° de série de ceux qui ont passé la MAJ.

Reste que sur le nombre de 7D en circulation, seuls quelques ‰ ont déjà subit l'upgrade du FW, donc c'est trop tôt pour tirer des conclusions.

Citation de: Fab35 le Août 12, 2012, 11:36:50
Non non, le pb "serait" après la MAJ, dans l'utilisation normale de l'apn : si le 7D se mettait en veille, ça déconnait en gelant l'apn. Sans mise en veille auto, cet utilisateur n'aurait plus jamais constaté de freeze... Ca reste des cas isolés pour le moment, et puis on ne connait pas forcément tout le contexte...

Au temps pour moi! J'ai compris pendant la Maj!

Bon bé ayèèè, mon 7D est mis à jour en V2 (1.2.2 → 2.0.0). :)
Tout s'est bien passé, les paramètres précédemment enregistrés (C1, C2, C3) sont conservés, seuls les date/heure/fuseau sont demandés au "reboot" du boitier.
Aucun symptôme de dysfonctionnement pour le moment, même avec mise en veille auto activée (réveil sans heurt par le déclencheur).

Côté qualité perçue, c'est difficile de voir le moindre changement car je fais du RAW. Peut-être qu'en jpg y a-t-il une petite amélioration de l'algorithme, je ne sais pas. A vérifier par Newteam qui n'a toujours pas franchi le pas du RAW ! ;) Les algo sont peut-être calés sur les derniers modèles 18Mpix aps-c de la marque. A vérifier donc.
En tout état de cause, la qualité des RAW est au moins conservée (!), si ce n'est donc peut-être améliorée d'un chouia, va-t-on savoir, c'est si subjectif quand on est dans la nuance et surtout quand on ne compare pas avant/après dans des condition strictement égales !
Donc je considère que c'est identique à avant, on verra à l'usage.

Me reste à voir si l'AF est mieux ou pas, pour le moment, pas de différence de ressenti, comme certains le disent pourtant. Canon est sensé avoir amélioré l'AF en liveview, pas en mode détection de phase...

Les autres améliorations officielles seront à tester au fil du temps...

pareil pour moi, pas de problème remarqué.

juste une petite chose : j'avais mis dans mon menu personnalisé une entrée avec la date & l'heure et après la MAJ cette entrée a sautée (pas illogique qq part)

jip

Citation de: Fab35 le Août 12, 2012, 16:07:18
Bon bé ayèèè, mon 7D est mis à jour en V2 (1.2.2 → 2.0.0). :)
(...)

Pour quelqu'un qui ne voulait pas faire la mise à jour tout de suite !  ;D ;)

Citation de: JEANPAUL le Août 09, 2012, 10:21:45
Mise à jour v2.00 faite sans problème et essai dans une pièce peu éclairée en 6400 iso...

Subjectivement, les résultats me paraissent similaire aux anciens 3200 fournis par le firmware 1.25. Attendons néanmoins un test scientifique de la part de CI...

Tu peux traverser la rue sans ta maman? Serieusement, faire un comparatif de la sorte est à la porté de tous les utilisateurs d'apn. Tu peux le faire seul et comparer toi seul les resusltats. J'espère que tu ne fais que du Jpeg car si tu dois attendre que CI te fasse tes developpement de RAW...

J'y vais fort peut etre mais c'est ce que je pense donc j'assume.

Citation de: Aphid le Août 12, 2012, 18:51:32
Pour quelqu'un qui ne voulait pas faire la mise à jour tout de suite !  ;D ;)

Je sais bien, mais je me suis dit que si ça merdait, j'aurais encore un peu de temps avant le meeting !!
Mais j'ai mon vieux et fidèle 20D qui est là au cas où... (tout à fait vaillant pour un meeting, bien que sous dimensionné en pixels).
;)

Bonjour,
Ceux qui sont passés à la V2 et pour qui tout est OK, étaient-ils passés par la case SAV et réglages de l'AF?
James m'a rendu craintif et/ou prudent.
Merci de vos réponses

Concernant les "freezes" du boitier, j'ai déjà rencontré ce problème 2 ou 3 fois... avant la mise à jour en 2.0.0 !
Quand cela est arrivé le boitier était comme planté, plus aucune réaction et il fallait enlever la batterie et la remettre.
Rien pour le moment avec la 2.0.0 mais c'est tout neuf encore.

Passage v125 > v200 ce WE.
Bloquer les ISO auto à 1600 m'intéressait trop, seul point faible que je trouve à ce boîtier.
Rien constaté d'anormal, pas de freeze.
La qualité des images semble inchangée.
C1, C2, C3 effectivement conservés. Date et heure à régler comme pour tout le monde ...
Par contre, le mien n'est jamais passé en SAV. donc impossible de dire si le calage AF est conservé.
Ce qui saute au yeux :
- La rafale plus longue en RAW.
N'étant pas attiré par le traitement des photos à partir du boîtier (déjà que sur ordi...), je n'ai pas trouvé de différence autre.
Conclusion :
A priori, pas de raison de se priver cette MàJ.

Maj OK... Suite à discussion avec des potes qui l'ont faite...
Utilisation plus que correcte ce week-end (1000 photos), je crois que rien n'a changé pour moi ;D
Sur le forum Canon, je réponds à un fil sur le sujet.

Citation de: TomZeCat le Août 13, 2012, 15:13:44
L'AF changé ? Euh... Je n'ai jamais été déçu par l'AF depuis que je le maitrise un tant soit peu (donc sauf à mes débuts quand je n'avais pas encore bien tout compris).
A part ça... Le bruit... Euh... Comme d'hab... Voir mes photos de ce week-end:

Canon EOS 7D - 24mm - f/2 - 1/80 - 1600 ISO
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466105028f5526d5c0.jpg)

Canon EOS 7D - 24mm - f/1.4 - 1/60 - 1600 ISO
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466105028fc3ea5a11.jpg)

Canon EOS 7D - 24mm - f/1.4 - 1/60 - 2000 ISO
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466105028fc01828fb.jpg)

Citation de: TFYA le Août 13, 2012, 10:44:01
Bonjour,
Ceux qui sont passés à la V2 et pour qui tout est OK, étaient-ils passés par la case SAV et réglages de l'AF?
James m'a rendu craintif et/ou prudent.

Une réunion en haut lieu chez Canon a abouti à un retard de diffusion de la v2, afin de tenir compte de la pertinence des questions évoquées par James sur le forum français Chassimages. Ce retard, sans grande incidence en période estivale, a permis de proposer une v2 qui n'altérait pas les réglages antérieurement réalisés sur nos chers boitiers...  ;D  ;D
Te voilà rassuré j'espère! ;) donc oui mon boîtier est passé en SAV pour réglage AF, et non la v2 ne semble pas avoir altéré mon calage d'AF. :)

Plaisanterie mise à part, il n'était pas forcément ridicule de se poser la question.

Et pour compléter, ma réponse ne constitue en aucune façon une généralité.
Mais je pense que si l'AF avait été détraqué, on aurait déjà eu le droit à une avalanche de commentaires sur ce sujet... ;)

Citation de: TFYA le Août 13, 2012, 10:44:01
Bonjour,
Ceux qui sont passés à la V2 et pour qui tout est OK, étaient-ils passés par la case SAV et réglages de l'AF?
James m'a rendu craintif et/ou prudent.
Merci de vos réponses

Le mien est passé chez RCC pour réglages AF, après la màj V2.0.0 les premières photos ont été pour tester l'AF de quelques objectifs  17/55 f2.8, 70/200 IS, 85 f1.8  (pas le temps de refaire le test de tous) RAS, rien de changé pour la précision de mise au point.
Il est de février 2010 n° 430.

Citation de: Fab35 le Août 12, 2012, 19:46:48
Je sais bien, mais je me suis dit que si ça merdait, j'aurais encore un peu de temps avant le meeting !!
Mais j'ai mon vieux et fidèle 20D qui est là au cas où... (tout à fait vaillant pour un meeting, bien que sous dimensionné en pixels).
;)

Tu as dû rater ce message  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3257482.html#msg3257482 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3257482.html#msg3257482)

Citation de: Aphid le Août 13, 2012, 18:26:23
Tu as dû rater ce message  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3257482.html#msg3257482 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158477.msg3257482.html#msg3257482)

Tu veux dire que je risquais de rater le meeting de Lann Bihoué ?
Je ne pourrai pas y aller pour ma part... :-\
Sais-tu quels appareils y seront présentés ?
En tout cas, c'était maintenant pour la V2, ou ... en octobre !
Un peu de piment dans la vie photographique, c'est amusant aussi non ?  :P (je blague, un A-R au SAV, c'est la galère !)
Avoue que tu as toi aussi un peu le palpitant qui bat quand la MAJ se charge, avec la barre de progression sur l'écran, non ? ;)
Un peu comme la 1ère fois qu'on nettoie le capteur de son reflex ! On sue un peu !

A propos de SAV, mon 7D avait été envoyé chez EOS pour calage AF, au moment où mon 50f/1.4 me rendait fou avec son AF frontfocusé à mort !
Je ne sais pas exactement ce qu'ils ont fait sur mon 7D, c'était surtout pour m'assurer que les soucis du 50 n'étaient pas liés au 7D lui-même.

Les 1eres image faites en V2 ne montrent aucune variation de notable sur l'AF, les µ-MR sont conservés et rien ne semble avoir changé. A vérifier sur de plus longues séries.

Citation de: Fab35 le Août 13, 2012, 21:14:33
Tu veux dire que je risquais de rater le meeting de Lann Bihoué ?
Je ne pourrai pas y aller pour ma part... :-\
Sais-tu quels appareils y seront présentés ?

Alouette 3, Atlantique 2, Falcon 50M, Hawkeye, Lynx, Super Etendard, Xingu, Rally, Rafale bref une bonne partie de l'aéronavale.
Le site (http://jpo-lann-bihoue-2012.over-blog.com/) du meeting  ;)

Pour le palpitant, il s'est senti un peu seul lors de la mise à jour en effet  ;D :D
Pour la mise à jour c'était également maintenant ou octobre après la fin de ma saison aéro...
Et j'avais aussi envoyé le 7D en SAV pour calage mais je n'ai jamais eu les μ-ajustements d'activés. Pour le moment pas d'écart d'AF à priori.

Citation de: Aphid le Août 13, 2012, 21:35:58
Alouette 3, Atlantique 2, Falcon 50M, Hawkeye, Lynx, Super Etendard, Xingu, Rally, Rafale bref une bonne partie de l'aéronavale.
Le site (http://jpo-lann-bihoue-2012.over-blog.com/) du meeting  ;)

Pour le palpitant, il s'est senti un peu seul lors de la mise à jour en effet  ;D :D
Pour la mise à jour c'était également maintenant ou octobre après la fin de ma saison aéro...
Et j'avais aussi envoyé le 7D en SAV pour calage mais je n'ai jamais eu les μ-ajustements d'activés. Pour le moment pas d'écart d'AF à priori.

Thanx ! ;)
(je n'étais pas allé assez bas dans la page du site pour y voir les zins présentés !)

Cela a peut-être déjà été dit dans les pages précédentes de ce post, mais je suis aujourd'hui trop pressé pour les parcourir (je repars demain en vacances).

Le mode Isos auto fait désormais, si l'on ne touche à rien, monter les isos à 6400 au lieu de 3200 (modes de PDV P, Av, Tv, M).
Est-ce que la qualité du 6400 Isos est meilleure qu'avec le Firmware 1.2.5, ou bien est-ce la même, graniteuse ? (ce qui obligerait donc à museler les isos auto comme auparavant à 3200 au minimum...).

Citation de: JamesBond le Août 14, 2012, 14:11:23
Est-ce que la qualité du 6400 Isos est meilleure qu'avec le Firmware 1.2.5, ou bien est-ce la même, graniteuse ? (ce qui obligerait donc à museler les isos auto comme auparavant à 3200 au minimum...).

A ta demande, dans le jardin avec la lumière de ce moment (dégueulasse à 21h environs) avec un 100 f/2.8 L IS USM Macro sans trépied... Dérawtisation avec DPP 3.11.31 !
En grand format (désolé pour ceux qui n'ont qu'un 19" ou moins) !

Canon EOS 7D - 100mm - f/6.3 - 1/320 6400 ISO
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14//120814091900320563.jpg)

Canon EOS 7D - 100mm - f/6.3 - 1/400 6400 ISO
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14//12081409181936058.jpg)

Canon EOS 7D - 100mm - f/6.3 - 1/250 6400 ISO
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14//12081409173672059.jpg)

Canon EOS 7D - 100mm - f/4 - 1/640 6400 ISO
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14//120814091427845653.jpg)

Canon EOS 7D - 100mm - f/5.6 - 1/250 6400 ISO
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14/120814091253132003.jpg)

Personnellement... J'ai juste dépassé mes limites à 2000 ISO (autrefois, je ne dépassais pas les 1600 ISO)...
Après, je ne veux pas abuser même si c'est contenu ou potable. Je ne veux pas faire des photos inintéressantes à 6400 ISO comme sur un fil de photos de D7000. Leurs possesseurs prennaient n'importe quoi et n'importe comment à hyper haut ISO (bon, ils en étaient contents mais moi, ça me laissait dubitatif)... ;)

Mise a jour faite : mon 50 1.4 est toujours schyzo^^

Citation de: Australian le Août 15, 2012, 01:04:24
Mise a jour faite : mon 50 1.4 est toujours schyzo^^

Le mien aussi !!  ;D  :) :-\ :'(
Toujours cet AF au calage incompréhensible, un coup ça marche un coup ça backfocusse.
Je dois conserver pourtant le micro-réglage de +10 sur cet objo pour réussir quand même une majorité de photos...
En fait, il reste assez précis de près (<2m env), mais l'AF devient fou entre 2 et 6m, pour redevenir plus précis au delà.

A l'origine mon 50f/1.4 est affublé d'un front focus énorme pour les distances >10-15m, avec le µMR à +10, il réussit la map en lointain, mais curieusement aussi en proxi.
Reste le mystère de l'entre-deux ! :(

Les mêmes mais développées sous LR 4.0
DPP est pour les paresseux... Je suis PARESSEUX.
Mais LR... Quelle grosse machine. Mais il est bien plus puissant, à m'en faire tourner la tête.
Je me suis dit après ton post que ça pourrait mériter une comparaison. Je l'ai fait, je vous laisse voir...

(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/15//120815113604700838.jpg)

(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/15//120815113710887436.jpg)

(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/15//120815113634881255.jpg)

Esthétiquement, je trouve ça... Euh... Comment dire... Les couleurs bavent au delà de leurs limites, les détails sont balayés à certains endroits...
Je dirais qu'il faudrait l'utiliser avec parcimonie... Ce que certains ne font pas ! ;)

Citation de: Fab35 le Août 15, 2012, 10:39:37
Le mien aussi !!  ;D  :) :-\ :'(
Toujours cet AF au calage incompréhensible, un coup ça marche un coup ça backfocusse.
Je dois conserver pourtant le micro-réglage de +10 sur cet objo pour réussir quand même une majorité de photos...
En fait, il reste assez précis de près (<2m env), mais l'AF devient fou entre 2 et 6m, pour redevenir plus précis au delà.

A l'origine mon 50f/1.4 est affublé d'un front focus énorme pour les distances >10-15m, avec le µMR à +10, il réussit la map en lointain, mais curieusement aussi en proxi.
Reste le mystère de l'entre-deux ! :(

Eh bien c'est tout pareil avec le mien!!!
Front focus, "corrigé" avec MR a +10.
En sujet proche, voir tres proche...pas de probleme, enfin avec le MR quand meme.
Mais a plus de 5m...dans les choux!! Front focus de plusieurs metres etc.

Chez Canon New Zealand, ils ont eu mon objo+boitier 3 fois, ils ont changés des elements de l'objo etc en disant que c'est parfait.
Mais c'est tres loin d'etre parfait!!

Ceci dit, LE 7D est parfait car aucun MR avec aucuns autre de mes objos.
Le 50 1.4 reste l'objo que j'utilise le plus!!! Just je corrige le point manuellement

Citation de: Australian le Août 15, 2012, 23:11:02
Eh bien c'est tout pareil avec le mien!!!
Front focus, "corrigé" avec MR a +10.
En sujet proche, voir tres proche...pas de probleme, enfin avec le MR quand meme.
Mais a plus de 5m...dans les choux!! Front focus de plusieurs metres etc.

Chez Canon New Zealand, ils ont eu mon objo+boitier 3 fois, ils ont changés des elements de l'objo etc en disant que c'est parfait.
Mais c'est tres loin d'etre parfait!!

Ceci dit, LE 7D est parfait car aucun MR avec aucuns autre de mes objos.
Le 50 1.4 reste l'objo que j'utilise le plus!!! Just je corrige le point manuellement

héhé ! ;)
Mon 50f/1.4 a fait 2 A-R en SAV pour essayer de résoudre ses problèmes :
- 1er SAV car je devais µ-régler à +16 pour faire une photo de lointain sans trop de front focus. Changement de pièces.
- retour du SAV avec un peu de mieux (µ-MR à +10 donc)... mais décentrage de l'optique cossu !
- renvoi SAV, rechangement de pièces (!)
- retour : centrage Ok, mais pb de focus status quo... +10 toujours.

Donc je dois me résoudre  à l'utiliser comme tel, mais c'est un peu la loterie, dommage, car sinon, quel piqué !

Salut,

Pour en revenir au problème de freeze à la mise en veille, c'est mon cas malheureusement...
Reportage mariage ce week-end, belle panique quand j'ai vu que l'appareil était complètement bloqué.
Le fait d'éteindre l'appareil n'a rien changé, l'écran supérieur restait allumé mais bloqué, obligé de retirer les batteries.

Après 2 ou 3 freezes, j'ai tenté d'enlever la mise en veille et bingo, c'était ça. Je n'ai pas refait de test en remettant la mise en veille en marche.

Appareil acheté en juin 2010, les précédentes mises à jour étaient faites, passé de 1.2.5 à 2.0

Un début de solution quelque part?

Bonsoir,

je n'ai pas constaté de souci de freeze, mais j'ai constaté un impact sur le comportement de l'AF sur sujet en mouvement...

Dans des conditions de prise de vue difficiles pour l'AF, l'attraction "Le Boomerang" à Walibi, impossible d'avoir une mise au point correcte sur toute la rafale ( MAP correcte pour les 10 premières, franchement floues au delà de 15 ...); lors d'un précédent passage au parc d'attraction, l'ensemble de mes prises de vues de ce manège étaient correctes en terme de MAP.

Une hypothèse (totalement gratuite): le nouveau firmware affecte en priorité les ressources à la rafale au détriment de la MAP.

Je suis décontenancé par ce résultat, il faut que j'apprenne à maitriser ce nouveau comportement de mon 7D.

Une petite photo de l'attraction: la terreur de la chute

De mon coté, appareil acheté en 09/11, passé chez Vilma pour correction pils poils de l'AF en 06/12, petit coup de tel chez Vilma pour leur demander si cette MAJ pouvait etre faite sans annuler leurs réglages : Réponse du tech  : ok cet Maj ne fait que rajouter des fonctions  au Firmware interne sans toucher à leur réglages, genre petit hack que l'on pouvait trouver  sur internet pour booster vos anciens xxxD, donc pas de soucis, je vais procéder à cette MAJ d'ici ce soir . A suivre......

Alors voila pour le test :

Conditions de lumières intérieures fenêtres fermées, éclairage lustre source incandescence, pied plus retardateur objectif canon 50 ef 1.8, pas le top en terme de constance  de précision mais juste pour vérifier le réglage fait par Vilma en A.F

3 photos prises  à 100, 3200 et 6400 isos avant et après MAJ dans les mêmes conditions de lumière

Crop 100% sous LR

j'oubliais photos faites en JPEG pour comparer à l'état brut
A vos commentaires ...

100 isos avant MAJ :

100 isos après MAJ :

3200 isos avant MAJ :

3200 isos après MAJ :

6400 isos avant MAJ

6400 isos après MAJ :

Citation de: RolandH le Août 16, 2012, 20:42:07
Bonsoir,

je n'ai pas constaté de souci de freeze, mais j'ai constaté un impact sur le comportement de l'AF sur sujet en mouvement...

Dans des conditions de prise de vue difficiles pour l'AF, l'attraction "Le Boomerang" à Walibi, impossible d'avoir une mise au point correcte sur toute la rafale ( MAP correcte pour les 10 premières, franchement floues au delà de 15 ...); lors d'un précédent passage au parc d'attraction, l'ensemble de mes prises de vues de ce manège étaient correctes en terme de MAP.

Une hypothèse (totalement gratuite): le nouveau firmware affecte en priorité les ressources à la rafale au détriment de la MAP.

Je suis décontenancé par ce résultat, il faut que j'apprenne à maitriser ce nouveau comportement de mon 7D.

Une petite photo de l'attraction: la terreur de la chute

La gestion de la netteté AI SERVO en rafale se fait par l'intermédiare de la cfn 3-2 Si réglage sur 1, le premier déclanchement se fait à la neteté, puis il y a priorité à la cadence. au réglage 0 1er déclanchement quand net, puis rafale en priorisant le suivi AF. Le problème vient-il d'un réglage de cette fonction personalisée ? (il existe deux régalges suppléméntaires)

Citation de: filou7d le Août 16, 2012, 23:43:09
6400 isos après MAJ :

Ca me parait équivalent de mes yeux d'amateur :)

Citation de: TomZeCat le Août 17, 2012, 18:59:18
Ca me parait équivalent de mes yeux d'amateur :)

Je pense la même chose moi aussi , mis à part quelques petites différences de map entre une série ou une autre , je ne vois pas foncièrement de différence dans la texture du grain entre avant et après, ce qui tend à confirmer les dires du tech, qu'il ne s'agit que d' une maj rajoutant certaines fonctions et ne touchant donc pas
au traitement des images en elles même. En revanche je ne lui ai pas demandé ce qui avait été modifié pour accélérer le travail du buffer en rafale.
Peut être que certains ont des solutions techniques à nous apporter pour expliquer cette modif...

Citation de: magnus68 le Août 16, 2012, 17:20:44
Salut,

Pour en revenir au problème de freeze à la mise en veille, c'est mon cas malheureusement...
Reportage mariage ce week-end, belle panique quand j'ai vu que l'appareil était complètement bloqué.
Le fait d'éteindre l'appareil n'a rien changé, l'écran supérieur restait allumé mais bloqué, obligé de retirer les batteries.

Après 2 ou 3 freezes, j'ai tenté d'enlever la mise en veille et bingo, c'était ça. Je n'ai pas refait de test en remettant la mise en veille en marche.

Appareil acheté en juin 2010, les précédentes mises à jour étaient faites, passé de 1.2.5 à 2.0

Un début de solution quelque part?

RTFMF !

Annuler la mise en veille, c'est dans les docs.....

Pour mes yeux d'amateur, à 6400 c'est beaucoup mieux (et il s'agit d'un crop 100 %).
Pas encore fait de tests de mon coté.
C'est avec LR, il serait intéressant de voir ce que cela donne avec DPP.

Citation de: TheGuytou le Août 18, 2012, 23:42:22
Pour mes yeux d'amateur, à 6400 c'est beaucoup mieux (et il s'agit d'un crop 100 %).
Pas encore fait de tests de mon coté.
C'est avec LR, il serait intéressant de voir ce que cela donne avec DPP.

Tu as en page 9 de ce fil des exemples que j'ai fait... Tu peux comparer un minimum.

Citation de: TheGuytou le Août 18, 2012, 23:38:55
RTFMF !
Annuler la mise en veille, c'est dans les docs.....

A bon où ça ?
Sur le site Canon France le manuel du 7D est toujours en version 1.0 et aucune précision dans la documentation du Firmware V2.00

Le nouveau manuel est sur le site canadien : http://canoncanadafr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22918/~/manuel-d%27instructions-du-mod%E3%A8le-eos-7d (http://canoncanadafr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22918/~/manuel-d%27instructions-du-mod%E3%A8le-eos-7d)

Merci !

Citation de: JEANPAUL le Août 20, 2012, 10:02:36
A bon où ça ?
Sur le site Canon France le manuel du 7D est toujours en version 1.0 et aucune précision dans la documentation du Firmware V2.00 [...]

Je pense que TheGuytou faisait allusion à la désactivation de la mise en veille lors de l'installation du firmware.
Les docs évoqués sont celles accompagnant le firmware (et/ou les articles consacrés au processus de MàJ des firmwares sur le site CPN) et non le manuel du 7D qui demeure assez discret sur ce point.

Après MàJ, on peut remettre le boîtier sur la mise en veille auto avec temporisation de son choix, heureusement, et il est anormal que cela gèle l'appareil.

Je crois que ceux qui rencontrent ce problème n'ont peut-être pas respecté la fin du protocole de mise à jour.
Voir ce que j'écris dans ce post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162221.msg3280491.html#msg3280491)

Citation de: JamesBond le Juin 28, 2012, 13:50:44
Si le boîtier faisait un point correct au sortir de la boîte, il n'y a aucune raison qu'il ne le fasse plus après la MàJ.
En revanche, les réglages softs opérés par le SAV seront écrasés par cette MàJ.

Pourquoi cette information n'est pas annoncée officiellement par Canon ? Est-ce une info béton ? Mon 7D revient à peine de SAV !

Citation de: Bloke le Août 20, 2012, 19:24:37
Pourquoi cette information n'est pas annoncée officiellement par Canon ? Est-ce une info béton ? Mon 7D revient à peine de SAV !

Cette information m'a été donnée par un technicien d'un célèbre atelier parisien ; elle s'est vérifiée sur un 50D.

Mais le 7D n'est pas un 50D, et il semble que le FW 2.0 ici discuté agisse plus comme un patch que comme une version autonome écrasant tout. Plusieurs utilisateurs ayant fait caler leur boîtier en SAV témoignent que les réglages ayant amélioré la précision de l'AF ne sont pas détruits.

C'est un bonne nouvelle pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de tomber sur un boîtier parfait au sortir de la boîte (ce qui est toujours préférable).

Citation de: JamesBond le Août 20, 2012, 20:44:03
Cette information m'a été donnée par un technicien d'un célèbre atelier parisien ; elle s'est vérifiée sur un 50D.

Mais le 7D n'est pas un 50D, et il semble que le FW 2.0 ici discuté agisse plus comme un patch que comme une version autonome écrasant tout. Plusieurs utilisateurs ayant fait caler leur boîtier en SAV témoignent que les réglages ayant amélioré la précision de l'AF ne sont pas détruits.

C'est un bonne nouvelle pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de tomber sur un boîtier parfait au sortir de la boîte (ce qui est toujours préférable).

Tous mes micro-réglages, menus et configs perso sont restés indemnes après MAJ, pas facile de savoir ce qui se passe réellement lors de la MAJ : écrasement total de la mémoire dédiée au FW, écrasement partiel avec une adresse de MAJ spécifique, on ne sait pas, mais il est bien sûr probable que toute la zone dédiée au FW soit écrasée. Reste le doute sur les zones dédiées aux data (SAV, mapping, données objectifs, etc).
Sauf que les dernières versions du FW du 7D étaient +/- du même poids que l'originale, alors que la V2 a largement grossi avec ses fonctions supplémentaires et son code revu : la V2 fait 17Mo au lieu de 12Mo (à vérifier, je dis ça de tête). Cette surcharge pondérale a peut-être des effets sur les zones mémoire précédemment dédiées pour autre chose, dont les calages SAV...

Citation de: Fab35 le Août 20, 2012, 23:13:01
Tous mes micro-réglages, menus et configs perso sont restés indemnes après MAJ, pas facile de savoir ce qui se passe réellement lors de la MAJ : écrasement total de la mémoire dédiée au FW, écrasement partiel avec une adresse de MAJ spécifique, on ne sait pas, mais il est bien sûr probable que toute la zone dédiée au FW soit écrasée. Reste le doute sur les zones dédiées aux data (SAV, mapping, données objectifs, etc).[…]

Il est vrai que certaines choses demeurent, d'autres pas.
Les données de correction de l'éclairage périphérique, par exemple, si elles concernent une optique non embarquée par défaut et qui a nécessité le recours à EOS Utilty pour ajouter les données la concernant, seront effacées pour ne conserver que la vingtaine d'objectifs présents par défaut dans tous les 7D.

Après MàJ du Firmware, on devra donc à nouveau entrer ces données dans le boîtier.

Citation de: JamesBond le Août 20, 2012, 20:44:03
Cette information m'a été donnée par un technicien d'un célèbre atelier parisien ; elle s'est vérifiée sur un 50D.

Mais le 7D n'est pas un 50D, et il semble que le FW 2.0 ici discuté agisse plus comme un patch que comme une version autonome écrasant tout. Plusieurs utilisateurs ayant fait caler leur boîtier en SAV témoignent que les réglages ayant amélioré la précision de l'AF ne sont pas détruits.

C'est un bonne nouvelle pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de tomber sur un boîtier parfait au sortir de la boîte (ce qui est toujours préférable).

Réponse du service technique Canon de Courbevoie : La mise à jour du nouveau firmware ne change en aucun cas les réglages SAV ni les données usine du boitier.

Ça ne doit pas être bien compliqué de ne pas toucher aux registres qu'il faut conserver.
Enfin.... je pense....

Citation de: Bloke le Août 21, 2012, 22:02:49
Réponse du service technique Canon de Courbevoie : La mise à jour du nouveau firmware ne change en aucun cas les réglages SAV ni les données usine du boitier.

C est bien ce que je pensais, cette MAJ ne fait que rajouter des fonctions déja préalablement concues par Canon et débloquées par la suite
quand le besoin s'en fait sentir, concurrence ou autres oblige, mais bon quoi qu'il en soit elles sont toujours bonnes à prendre, et puis vous imaginez la facture pour Canon
s'il avait fallu repasser tous les 7D qui sont passés au sav depuis 3 ans, en quelques mois les sav auraient étés totalement saturés, image de communication totalement inimaginables pour une malheureuse maj, donc vous pensez bien que canon s' est bien garanti de tous problèmes avec les réglages effectués par les sav représentant leur marque.

Quelqu'un m'a dit qu'il fallait obligatoirement installer d'abord la version 2.0.0 du Firmware AVANT d'installer la version 2.0.3: or Canon ne donne aucune indication à ce sujet, et il semble donc que l'on puisse passer à la 2.0.3 directement à partir d'une version antérieure à la 2.0.0.

Des confirmations ?

Merci

Chaque nouveau fw remplace la "mémoire" du boîtier donc pas de nécessité de repasser par une version intermédiaire avant de faire une mise à jour.

Jip

C'est ce que je pensais aussi...

J'étais en version 1.2.1 , il était donc temps que j'upgrade et me voici en v2.0.3 sans aucun soucis... Pas encore pris une photo, mais le weekend arrive à grands pas !

Merci

Citation de: nounours18200 le Octobre 29, 2012, 20:40:38
C'est ce que je pensais aussi...[...]

Il est vrai que la mention reportée sur le site Canon-France est syntaxiquement incorrecte:
« Firmware Version 2.0.3 convient aux appareils photo sur lesquels est installée la version 2.0.0 et les versions précédentes du Firmware.»

Pour plus de clarté, il eût été judicieux de remplacer la conjonction de coordination copulative par sa forme alternative (ou).

La tournure anglaise est plus claire:
« The version 2.0.3 firmware being released this time is for cameras with firmware up to version 2.0.0. »

Les firmwares proposés sont toujours des versions complètes (et non de simples patchs) qui ne nécessitent aucune MàJ intermédiaire, raison pour laquelle leur poids s'accroît au fil des versions.
De toute façon, une fois une MàJ sortie, les précédentes ne sont généralement plus disponibles.

Une question accessoire : le manuel du 7D firmware 2 est uniquement disponible en version électronique (PDF). En tout cas, c'est ce que mon vendeur m'a dit.
Or je trouve très inconfortable de lire sur un écran.
Je me demandais donc si vous saviez comment se procurer une version papier. Ou, mieux encore, si un livre technique consacré au 7D prenait en compte les différences du nouveau firmware... il y a tout de même des différences de taille, ça mériterait une réédition, non?

Si vous aviez un tuyau, merci d'avance!

Et si tu te l' imprimes? ;)

Oui, évidemment, mais un manuel broché est tellement pratique... mais je vais m'y résoudre, tant pis pour ma consommation de toner.

J'ai trouvé un bug sur la version 2.0.3

En position AI servo, lorsqu'on sélectionne la mise au point sur un seul collimateur ou af spot, dés que le suivi s'installe sur l'objet en mouvement, automatiquement le suivi s'effectue sur la sélection automatique des 19 collimateurs.....

Quand le suivi se termine on se retrouve de nouveau sur la sélection un seul collimateur choisi au départ......

J'ai évidemment trouvé la solution c'est d'éliminer la possibilité de la sélection automatique des 19 collimateurs, mais c'est regrettable....

Bonsoir à tous. Après avoir eu pendant 2 ans un 450 D , J'ai acheté, il y a quelques jours le 7D avec la version 2.0.0. . Je viens de mettre la 2.0.3. Tout parait fonctionner normalement, sauf En TV ou je lui impose par exemple la vitesse 1/500e et il me prend la photo en 1/80e. Pourtant sur mon écran de controle des données j'ai bien 1/500e . Je prend énormément de photos sportives donc, je suis très souvent en TV ou AV . ( le mode AV fonctionne normalement ). Il y a t il une manipul à faire ?  . J'avoue que là je suis un peu perdu.

Citation de: 09solo le Décembre 15, 2012, 18:15:49
[...] sauf En TV ou je lui impose par exemple la vitesse 1/500e et il me prend la photo en 1/80e. Pourtant sur mon écran de controle des données j'ai bien 1/500e . [...]

N'auriez-vous pas activé le décalage de sécurité (fonction C.Fn I -6, page 223 du manuel).
Car ceci y ressemble (et, personnellement, je trouve cette fonction fort pratique).

Ce qui est curieux est que, par défaut, cette fonction est désactivée

• ; quelqu'un aurait-il joué avec votre boîtier tout neuf ?

Citation de: newteam1 le Décembre 03, 2012, 10:06:22
J'ai trouvé un bug sur la version 2.0.3

En position AI servo, lorsqu'on sélectionne la mise au point sur un seul collimateur ou af spot, dés que le suivi s'installe sur l'objet en mouvement, automatiquement le suivi s'effectue sur la sélection automatique des 19 collimateurs.....

Quand le suivi se termine on se retrouve de nouveau sur la sélection un seul collimateur choisi au départ......

J'ai évidemment trouvé la solution c'est d'éliminer la possibilité de la sélection automatique des 19 collimateurs, mais c'est regrettable....

Je n'avais pas lu ton observation en decembre, mais pour moi sur mon 7D avec la meme version de firmware tout fonctionne normalement et je n'ai pas ton problème. Aucun décrochage en 19 collimateur qu'en je suis en AI servo sur un mono collimateur.

Citation de: newteam1 le Décembre 03, 2012, 10:06:22
J'ai trouvé un bug sur la version 2.0.3

En position AI servo, lorsqu'on sélectionne la mise au point sur un seul collimateur ou af spot, dés que le suivi s'installe sur l'objet en mouvement, automatiquement le suivi s'effectue sur la sélection automatique des 19 collimateurs.....

Quand le suivi se termine on se retrouve de nouveau sur la sélection un seul collimateur choisi au départ......[…]

Je pense que ceci n'est pas un bug mais une étourderie de l'utilisateur lié à la fonction C.Fn III -12.

En effet, lorsque cette fonction est activée, on peut obtenir un type AF différent selon l'orientation du boîtier, et vu ce qui est décrit, il est fort à parier que le phénomène ne se produise qu'en cadrage vertical ou horizontal, pour lesquels ont aura demandé (et oublié qu'on l'avait demandé) l'AF auto sur 19 collimateurs. En Ai-servo, ce type AF donne la possibilité de sélectionner le collimateur de départ du suivi (ici le central), et, une fois le suivi effectué et la photo prise, le collimateur est automatiquement rejoint jusqu'à ce qu'on en sélectionne un autre au besoin.
Donc... le "bug" correspond en tout point à ce comportement tout-à-fait normal.

Dormez, braves gens, tout est calme.

Citation de: JamesBond le Décembre 26, 2012, 15:13:00
Je pense que ceci n'est pas un bug mais une étourderie de l'utilisateur lié à la fonction C.Fn III -12.

Effectivement tu as raison, c'est incroyable que tu aies pu trouver cette solution.....

Citation de: newteam1 le Février 10, 2013, 18:27:27
Effectivement tu as raison, c'est incroyable que tu aies pu trouver cette solution.....

Boh, c'est JB qui écrit tous les manuels de Canon, il connait ça sur le bout des doigts tu sais !  :D

Citation de: Fab35 le Février 11, 2013, 10:09:12
Boh, c'est JB qui écrit tous les manuels de Canon, il connait ça sur le bout des doigts tu sais ! 

:D :D :D :D :D

impressionnant quand même car je n'avais pas pensé à une autre fonction qui fout le bordel