Aucun fil qui lui est dédié... alors, le voici !
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-30-review/pentax-k30-image-gallery.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-30-review/pentax-k30-image-gallery.html)
Citation de: Altar le Juillet 19, 2012, 21:27:59
Aucun fil qui lui est dédié... alors, le voici !
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-30-review/pentax-k30-image-gallery.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-30-review/pentax-k30-image-gallery.html)
::) quelqu'un pourrait nous révéler où se cachent les gaps technologiques par rapport au(x) précédent(s) modèle(s) du constructeur ??! >:( :-[
dispo chez digit-photo
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX/
à noter le double kit avec DAL 50-200 ou DAL 55-300
Je viens de lire le test dans le dernier CI. Pas mal du tout.
Ce qui m'étonne c'est que les 4 pages précédentes sont consacrées au test du 650D... et là, aucune note... bizarre non ? Peur que l'on compare les produits ou il y a un test précédent ?
--edit: suppr ;) --
Citation de: tanguy12 le Juillet 20, 2012, 13:42:54
dispo chez digit-photo
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX/
à noter le double kit avec DAL 50-200 ou DAL 55-300
oui mais avec DAL ... pas DA ... dommage ... ;)
et en toute petite quantité ... ;)
un début, en somme = voir si le test de CI - 5* !!! - va jouer sue les ventes ... ;)
Je viens à l'instant d'en commander un pour ma fille (K30 et, malheureusement pas en kit, le 18-135). Elle part en stage d'espagnol au Costa Rica comme éco volontaire le 10 août.
Les 5 étoiles n'ont pas joué mais l'essai et l'excellente réputation du K5 m'ont convaincu : petit boitier avec caractéristiques de grand !
Citation de: Altar le Juillet 20, 2012, 22:55:27
Je viens à l'instant d'en commander un pour ma fille (K30 et, malheureusement pas en kit, le 18-135). Elle part en stage d'espagnol au Costa Rica comme éco volontaire le 10 août.
Les 5 étoiles n'ont pas joué mais l'essai et l'excellente réputation du K5 m'ont convaincu : petit boitier avec caractéristiques de grand !
vu le faible écart de prix (30 à 40 €), fallait prendre le "grand" !!! non ?
Meilleurs JPEG, un peu plus petit, 100 grammes de moins, un look plus sympa (ça compte), plus orienté débutant qu'expert et bien sur la video. Avec le 18-135 WR elle couvrira 100% de ses besoins en images.
Actuellement, elle utilise avec bonheur un Nikon D40 + 18-55 VR. Le K30 répond à ses 2 attentes principales : il est petit et fait de magnifiques photos (le mode normal permet des JPEG flatteurs).
VU la différence entre k-5 et k-30 et la pratiquement non différence de prix, les performances en faveur du k-5 perso j'aurais pas hésité j'aurais acheter le k-5 même s'il est vrais le k-30 est plus beau....ça peut effectivement motivé une enfant ...ça joue pour une fille ... ceci dit quand on regarde le prix sur digit-photo du k-30 puis le prix du k-5 ici on se rend compte que le k-5 est carrément moins chère ici ... http://www.vergelijk.be/digitale_camera/f/group/pentax_k_5?gclid=CKCIr-GeqbECFRIjfAodsRYAiQ pour ma part c'est une des raisons pour lequel je n'hésiterais pas même un milliardième de seconde ....mais bien sur pour une fille soigneuse et attachant plus d'importance au look qu'au résultat et à la solidité du matos et au fait qu'il soit garanti 100 000 déclenchement ....évidement ça change tout...mais il n'en reste pas moins aussi que le k-5 fait plus pro et de plus avec ça poignée d'alimentation la prise en mains .... tout cela n'intéresse pas sans doute une petite fille ...
conclusion (pour moi): le k-30 pour celui qui n'attache que de l'importance au look
le k-5 pour absolument tout le reste (même sont prix peut être moins chère)
Il n'y a pas que les enfants et les petits filles (de 15 ans tout de même) qui aiment ce qui est beau ! ;)
Maintenant, si elle voulait du solide, j'aurais pu lui prêter mon Canon 1D Mark IV avec son 400 f/4 DO ! Mais non, elle voulait un boitier qui fait tout, le fait bien et le fait sans être lourd !
Quant à ton conclusion, celui qui veut du léger, de la vidéo et les meilleurs JPEG, il prend quoi ?
Citation de: Altar le Juillet 21, 2012, 00:13:03
Il n'y a pas que les enfants et les petits filles (de 15 ans tout de même) qui aiment ce qui est beau ! ;)
Bof, le look est une question de feeling, personellement je préfère l'aspect et le look du K5: sur photo/papier il fait déjà bien moins...cheap que le K30 ;)
Pour les caractéristiques elles sont quand même relativement proche avec des moins et des plus en faveur du K5 ou K30.
Bonjour,
Commence à y avoir pas mal de tests, en dehors des 5* de CI, le K-30 semble apprécié, pour sa vitesse de mise au point notamment en LiveView et bien sur la "tropicalisation" :
https://www.thecamerastore.com/blog/2012/07/19/pentax-k-30-hands-field-test (https://www.thecamerastore.com/blog/2012/07/19/pentax-k-30-hands-field-test)
Citation de: Altar le Juillet 20, 2012, 22:55:27
Je viens à l'instant d'en commander un pour ma fille (K30 et, malheureusement pas en kit, le 18-135). Elle part en stage d'espagnol au Costa Rica comme éco volontaire le 10 août.
Magnifique Pays. Elle a de la chance.
De mon coté, j'aurais fait le même choix.
Celui ci est plus léger et semble avoir un meilleur AF et une meilleur video.
Par contre il faut qu'elle le test bien avant d'arriver la bas.
CDT
Citation de: Altar le Juillet 21, 2012, 00:13:03
Quant à ta conclusion, celui qui veut du léger, de la vidéo et les meilleurs JPEG, il prend quoi ?
C'est sûr le K30 est (un peu) plus léger. Le K5 n'est pas lourd pour autant, remarque.
En vidéo, c'est clair, le K30 est bien meilleur. Ceci dit, sauf pour des applications typées "arty" (qui demandent une technique et une planification assez poussées), un téléphone portable fait souvent mieux qu'un bon réflex (le mien filme en 1080p avec autofocus continu à 30 im/s)
Pour le jpg, j'ai des doutes... Avec les derniers firmware pour les deux, je pense que les jpg du K30 et ceux du K5 doivent être très proches. Ceci dit, le jpg boitier c'est la solution vitesse mais si on veut de la qualité, il vaut mieux shooter en raw et dématricer avec LightRoom le soir sur ordi. Même si on ne fait pas d'ajustements précis et qu'on ne profite pas réellement des plus du raw, ça reste meilleur à tout point de vue (et c'est logique, les PC sont plus puissants, le soft est plus perfectionné et il n'y a pas autant de contraintes de vitesse de traitement).
Ceci dit, le K30 est un super appareil, qui fait sans doute moins "pro" et donc moins "peur" aux sujets potentiels, tout en attirant sans doute moins l'attention des malfrats (pas une mauvaise chose au Costa Rica)
J'ai un avis plus nuancé sur le thème JPEG boîtier vs RAW avec traitement externe.
Avec mon K5 (et depuis cet appareil) je trouve les JPEG "natifs" très bons. Il m'arrive de photographier en RAW+JPEG et de conserver le JPEG natif plutôt que le JPEG produit par traitement externe du RAW, pourtant j'utilise la version Pro de Silkypix (très bon soft mais un peu cher et en anglais uniquement). Bien sûr ce n'est pas systématique. Le plus souvent le post-traitement arrive à sublimer les photos (rien qu'en jouant sur la courbe).
C'est arrivé récemment avec des coquelicots. Pour arriver à retrouver la qualité des couleurs du JPEG natif (notamment ces nuances de rouges-orangés caractéristiques) il faut batailler plus d'1/4h avec le logiciel (entre la multiplicité des contrôles de tonalités, les modes de gestion des couleurs, les ajustements de BDB, les filtrages avec priorités, etc...).
Bref, j'ai trouvé mon bon réglage JPEG et j'ai réglé mon K5 en JPEG "only". Je sauvegarde en RAW seulement si je le juge intéressant (touche AE-L).
Je pense que c'est même encore meilleur sur le K30 avec son nouveau processeur d'image. N'oublions pas qu'au final c'est du JPEG qui est affiché ou imprimé, et que toute modification de luminosité ou contraste influe sur la représentation des couleurs (d'où l'extrême importance d'exposer juste) à moins d'utiliser le mode Faithful des capteurs Foveon qu'on retrouve dans SKP Pro V5 et applicable à tous les appareils.
Citation de: Franc38 le Juillet 21, 2012, 11:40:23
Ceci dit, le jpg boitier c'est la solution vitesse mais si on veut de la qualité, il vaut mieux shooter en raw et dématricer avec LightRoom le soir sur ordi.
Tout dépend de comment on envisage la photo... soit on est photographe soit on est preneur d'images le jour et ingénieur d'images le soir... Perso, ça me gonfle de passer du temps sur le PC le soir. Et je suis loin d'être le seul mais il est vrai qu'on est plutôt discret... L'orientation du Fuji X Pro montre qu'il y a une demande importante pour des JPG de qualité.
Citation de: Franc38 le Juillet 21, 2012, 11:40:23
Ceci dit, le K30 est un super appareil, qui fait sans doute moins "pro" et donc moins "peur" aux sujets potentiels, tout en attirant sans doute moins l'attention des malfrats (pas une mauvaise chose au Costa Rica)
J'ai vécu et travaillé deux ans au Costa Rica au début des années 90. Si la côte Caraïbe est douteuse, le reste du pays est relativement sûr.
Citation de: pscl57 le Juillet 21, 2012, 12:22:13
Je sauvegarde en RAW seulement si je le juge intéressant (touche AE-L).
Faut bien avouer que cette fonction est géniale !
Citation de: pscl57 le Juillet 21, 2012, 12:22:13
J'ai un avis plus nuancé sur le thème JPEG boîtier vs RAW avec traitement externe.
Avec mon K5 (et depuis cet appareil) je trouve les JPEG "natifs" très bons. Il m'arrive de photographier en RAW+JPEG et de conserver le JPEG natif plutôt que le JPEG produit par traitement externe du RAW, pourtant j'utilise la version Pro de Silkypix (très bon soft mais un peu cher et en anglais uniquement). Bien sûr ce n'est pas systématique. Le plus souvent le post-traitement arrive à sublimer les photos (rien qu'en jouant sur la courbe).
C'est arrivé récemment avec des coquelicots. Pour arriver à retrouver la qualité des couleurs du JPEG natif (notamment ces nuances de rouges-orangés caractéristiques) il faut batailler plus d'1/4h avec le logiciel (entre la multiplicité des contrôles de tonalités, les modes de gestion des couleurs, les ajustements de BDB, les filtrages avec priorités, etc...).
Bref, j'ai trouvé mon bon réglage JPEG et j'ai réglé mon K5 en JPEG "only". Je sauvegarde en RAW seulement si je le juge intéressant (touche AE-L).
+1
Je vous le dis depuis le début ;)
Franc38 défend sa crémerie pour se rassurer d'y avoir préféré le K5 (répond pas Franc, c'est de la provoc ;) ).
Moi j'aime bien ce petit K30, 100gr de gagné sur 700, c'est significatif pour de la rando light, le volume aussi.
J'attends d'en avoir un sous la main pour tester, mais je suis intéressé !
Citation de: Altar le Juillet 21, 2012, 12:34:42
Tout dépend de comment on envisage la photo... soit on est photographe soit on est preneur d'images le jour et ingénieur d'images le soir... Perso, ça me gonfle de passer du temps sur le PC le soir. Et je suis loin d'être le seul mais il est vrai qu'on est plutôt discret... L'orientation du Fuji X Pro montre qu'il y a une demande importante pour des JPG de qualité.
Ingénieur d'images le mot est peut-être un peu fort, de toutes façon à moins d'être allergique aux traitement d'image on finit par progresser dans ce domaine aussi. Le raw contient toujours un peu plus d'info que le jpg et si à l'instant T on peut trés bien se contenter du jpg, quelques années plus tard on peut s'en vouloir de ne pas avoir pris en raw. L'évolution des logiciels et de sa technique de développement raw peut changer complètement le résultat. Toute proportion gardée ce serait comme du temps de l'argentique jeter le négatif aprés tirage papier mais je ne veux pas relancer le débat jpg contre raw et la solution raw+jpg vu le prix des cartes memoire..
Citation de: olive36 le Juillet 21, 2012, 00:02:55
...ça joue pour une fille .... tout cela n'intéresse pas sans doute une petite fille ...
Olive36 un peu sexiste sur les bords? ;D
Franchement le K30 a des arguments en sa faveur qui ne se limitent pas au sexe de la personne!
Citation de: remico le Juillet 21, 2012, 13:40:11
Ingénieur d'images le mot est peut-être un peu fort, de toutes façon à moins d'être allergique aux traitement d'image on finit par progresser dans ce domaine aussi. Le raw contient toujours un peu plus d'info que le jpg et si à l'instant T on peut trés bien se contenter du jpg, quelques années plus tard on peut s'en vouloir de ne pas avoir pris en raw. L'évolution des logiciels et de sa technique de développement raw peut changer complètement le résultat. Toute proportion gardée ce serait comme du temps de l'argentique jeter le négatif aprés tirage papier mais je ne veux pas relancer le débat jpg contre raw et la solution raw+jpg vu le prix des cartes memoire..
Je suis tout à fait d'accord... Les raw du Km d'il y a quelques années, repris sur LR 4.1 sont transfigurés !
Et en plus ça me permet de désactiver totalement les correction sur le boitier (bien plus réactif, donc) pour les appliquer après, et j'ajuste toujours un truc ou deux, sur le raw avant de tirer en jpg... Ça me force aussi à faire un choix sur mes images, un tri...
Chacun shoot à sa façon... il faut juste arrêter de tirer sur le JPG... ce format offre des avantages indéniables en fonction de sa façon de prendre des photos.
tiens, le k30 est livré avec SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAX,
histoire d'essayer, il n'ouvre pas les pef et dng du k5, dommage. :(
Citation de: Altar le Juillet 21, 2012, 16:09:34
Chacun shoot à sa façon... il faut juste arrêter de tirer sur le JPG... ce format offre des avantages indéniables en fonction de sa façon de prendre des photos.
********************
Bonsoir
Tout à fait d'accord, pour imprimer sur une petite imprimante type Epson Stylus photo PX730 WD, les "jpeg" directes du boitier (Pentax KX et Sony alpha700 en ce qui me concerne) sont largement suffisants pour des tirages en 10X15 ou A4 de bonne qualité ; j'ai essayé d'imprimer les "raw" après passage dans LR3.6 et ça n'apporte rien de plus. Je pense que le plus important est de soigner la prise de vue avant le déclenchement (expo, cadrage etc...), puis de jeter un coup d'œil sur l'histogramme.
Cdlt.
Philippe
PS : le K 30 me semble un très bon choix, le K5 est bien mais je préfère l'ergonomie de mon alpha 700 qui tient mieux dans la main à la manière du Minolta dynax 9 avec sa poignée....
Je trouve mon KX ridiculement petit et fragile avec le sigma apo DG EX 70 200 2.8 HSM que je lui est affecté, cela dit il fait d'excellentes photos.
Le K30+18-135 (+éventuellement UGA type Sigma 8-16) pour rando montagne sur plusieurs jours vous parait-il être un bon choix (je ne sais pas ce que vaut précisément le 18-135 compte tenu des corrections boitier mais ce dernier me parait bien s'adapter au gabarit du K30), de plus possibilité d'alimentation via piles (ça peut être bien utile)
Si l'idée est de ne pas voyager trop chargé et d'avoir du tout WR c'est sans doute le meilleur choix, la plage de focale est intéressante, plutôt qu'un éventuel UGA comme second objectif une focale plus longue serait peut-être à préférer pouvant ainsi envisager de la phot animalière, le 55-300 par exemple qui n'est pas trop encombrant ni trop lourd.
Citation de: Dudule13 le Juillet 22, 2012, 09:57:00
Si l'idée est de ne pas voyager trop chargé et d'avoir du tout WR c'est sans doute le meilleur choix, la plage de focale est intéressante, plutôt qu'un éventuel UGA comme second objectif une focale plus longue serait peut-être à préférer pouvant ainsi envisager de la phot animalière, le 55-300 par exemple qui n'est pas trop encombrant ni trop lourd.
Oui l'idée serait de gagner nettement en rapport poids/encombrement tout en gardant une bonne qualité optique.
Pour cela je suis prêt à faire l'impasse sur les longues focales (le 135 serait donc suffisant) mais pas sur le grand angle (voire ultra grand angle) bien utile pour les paysages en montagne (lacs de montagne notamment).
Peu d'infos sur ce 18-135 au niveau qualité optique, mais niveau couverture focales quelles ont les autres possibilités (y compris Tamron ou Sigma ?
Une idée repère sur le 18-135:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html
Après il y a bien les DA* 16-50 ou DA* 50-135 ... mais leur prix est nettement plus élevé
Pour l'UGA le DA 12-24 pourrait être préférable car ce n'est pas un fish eye et donc il n'y a pas l'importante déformation qui n'est intéressante que si elle est voulue
et pour une couverture comparable, ça fait : 2 objectifs au lieu d"un et plus du double en encombrement , 3,2 fois le prix , 3 fois le poids ... je ne suis pas sûr qu'ils soient trois fois meilleurs ? ;)
en complément GA , voir le SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 DC EX - env. € 440
Pour être complet sur les GA disponibles au prix du neuf:
Le Sigma 10-20 est plutôt au delà de 600€ (825g)
Le Pentax 12-24 au delà de 800€ (670g)
Il y a également le Tamron 10-24 pour environ 400€ (720g)
Le meilleurs compromis poids / prix / plage de focale serait le Tamron, il est cependant donné comme le moins bon des 3.
Le Sigma 8-16 semble un peu l'UGA oublié, sans doute à cause de sa couverture focales plus restreinte, mais il reste cependant relativement compact et pas trop lourd (545 gramme).
De plus optiquement il semble excellent.
Personne parmi vous ne le possède ?
8-16+18-135 ça évite aussi les doublons.
Et en fixe, qu'y a-t-il de bon et léger ?
Comme le sujet fil du K30 semble dérivé vers le choix des objectifs pour un usage spécifique, je poste sur la rubrique objectifs Pentax !
Citation de: Dudule13 le Juillet 22, 2012, 20:13:34
Pour être complet sur les GA disponibles au prix du neuf:
Le Sigma 10-20 est plutôt au delà de 600€ (825g)Le Pentax 12-24 au delà de 800€ (670g)
Il y a également le Tamron 10-24 pour environ 400€ (720g)
Le meilleurs compromis poids / prix / plage de focale serait le Tamron, il est cependant donné comme le moins bon des 3.
voir fil sur objectifs
Bonsoir,
Chez dpreview :
http://www.dpreview.com/news/2012/07/22/pentax-k30-preview-gallery (http://www.dpreview.com/news/2012/07/22/pentax-k30-preview-gallery)
Bonsoir Almat...
Tu reprends goût à poster ;)
Salut Mattihou,
Mettons que j'ai un peu plus de temps pour la photo, et que ça me regratouille.
Je vois que d'autres "vieux" routiers comme Christian ( Lautla ) et son magic 400 sont également de retour ...
:)
Citation de: almat le Juillet 23, 2012, 22:22:35
Salut Mattihou,
Mettons que j'ai un peu plus de temps pour la photo, et que ça me regratouille.
Je vois que d'autres "vieux" routiers comme Christian ( Lautla ) et son magic 400 sont également de retour ...
:)
Oui j'ai vu aussi Pour Lautla, j'ai fahit en parler dans mon message précédent :)
C'est un peu grâce à vous que je suis en Pentax depuis l'ist-DS ... qui a lui aussi repris du service ce WE (décidément) :)
Ca fait plaisir de croiser vos quelques lignes numérique par ici...
aaahhh ... le prix commence à baisser ... (toujours à 629 à Quimper ...)
>> toujours à 629 à Quimper ...
Bis, Oui mais zoussa ?
photokerisit
Merci clodomir
:)
L'AF a l'air d'être excellent en terme de suivi ! Les résultats avec le 18-55mm sur le test de CI sont assez spectaculaire pour un appareil à 650€ !
décevant de commercialiser le k30 "tout temps" avec un objo non WR qui existe pourtant (le 18-55)
Vu le test CI, Pentax a de quoi faire un beau "K3" avec le meilleur du K5 et du K30
Le K30 en version blanc est en bonne place en vitrine Boulanger. Il a de la gueule c'est indéniable.
Signé Dédé, avec un K5 depuis 6 mois et qui va le garder.
Vu ce jour à la Fnac pas possibilité de test cause batterie non chargée, avis mitigé, je m'attendais à une finition équivalente au K5 mais je trouve qu'il fait un peu cheap (notamment au niveau des trappes et caches connectiques, là j'ai vraiment un gros doute sur la tropicalisation du boitier), sinon ergonomie et prise en main qui me semble excellente avec un viseur pas trop étroit et assez clair.
Par contre l'objectif monté (18-55) n'avait pas l'air d'être WR ???
Citation de: Krisor le Juillet 27, 2012, 13:39:29
Vu ce jour à la Fnac pas possibilité de test cause batterie non chargée, avis mitigé, je m'attendais à une finition équivalente au K5 mais je trouve qu'il fait un peu cheap (notamment au niveau des trappes et caches connectiques, là j'ai vraiment un gros doute sur la tropicalisation du boitier), sinon ergonomie et prise en main qui me semble excellente avec un viseur pas trop étroit et assez clair.
Par contre l'objectif monté (18-55) n'avait pas l'air d'être WR ???
A la moitié du prix du k5 à sa sortie faut pas rêver.
Si le K5 est à son prix actuel c'est par ce qu'il est discontinué et qu'il faut réduire les stocks avant la sorti du remplaçant.
Citation de: gargouille le Juillet 27, 2012, 18:57:07
A la moitié du prix du k5 à sa sortie faut pas rêver.
Si le K5 est à son prix actuel c'est par ce qu'il est discontinué et qu'il faut réduire les stocks avant la sorti du remplaçant.
J'en conclus que le K5 reste donc le meilleur choix du moment !
Il est possible de trouver le K30 en kit avec le 18-55 WR pour 50€ de plus que la version non WR.
J'ai vu ça qq part, mais la j'ai un petit peu la flemme de chercher...
Citation de: gargouille le Juillet 27, 2012, 18:57:07
Si le K5 est à son prix actuel c'est par ce qu'il est discontinué et qu'il faut réduire les stocks avant la sorti du remplaçant.
Il y en aura probablement des neufs chez certains revendeurs durant quelques temps, il suffit de voir les K7 qu'on peut encore trouver.
Quand sortira le K5-II (c'est à priori la dénomination prévue chez Pentax) il y a fort à parier que le marché de l'occasion permettra d'en trouver à des prix intéressants.
Quant au K30 on ne peut pas dire qu'il remplace le K-r (il est dans une gamme au dessus) mais il n'est pas non plus le remplaçant du K20 qui est arrêté depuis trop longtemps bien qu'il se situe au niveau de ce dernier en rapport de la gamme de l'époque (K7/K20 et aujourd'hui K5/K30)
Citation de: Dudule13 le Juillet 28, 2012, 12:53:25
(...)
Quand sortira le K5-II (c'est a priori la dénomination prévue chez Pentax) (...)
Ah bon ? Quelque chose me dit que ce ne sera pas le cas
a posteriori ;).
Citation de: Dudule13 le Juillet 28, 2012, 12:53:25
(...)
Quant au K30 on ne peut pas dire qu'il remplace le K-r (il est dans une gamme au dessus) mais il n'est pas non plus le remplaçant du K20 qui est arrêté depuis trop longtemps bien qu'il se situe au niveau de ce dernier en rapport de la gamme de l'époque (K7/K20 et aujourd'hui K5/K30)
Pas vraiment. Le K-7 était le successeur du K20D, le K30 n'est pas le successeur du K-5.
Citation de: Mistral75 le Juillet 28, 2012, 13:31:57
Ah bon ? Quelque chose me dit que ce ne sera pas le cas a posteriori ;).
Voir ce post:
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,14929.msg1761231/#msg1761231
On peut laissé tomber n'importe quel appareil. Le tout est de savoir dans quel état on le ramasse.
Concernant le fait de pourvoir faire tomber l'appareil il s'agit probablement d'une boutade ... :)
Tiens tiens... un crash-test APN reflex, bonne idée ça... on pourrait demander à CI d'organiser des comparatifs dans un prochain numéro... ;D
Citation de: Gér [at] rd le Juillet 28, 2012, 18:32:40
Tiens tiens... un crash-test APN reflex, bonne idée ça... on pourrait demander à CI d'organiser des comparatifs dans un prochain numéro... ;D
Ou alors aux Numériques : ils organisent bien des crash tests d'aspirateurs :).
D'autant plus que la question semble intéresser certains.
Il y a quelques mois un fil demandait de qu'elle hauteur on pouvait laisser tomber un boîtier Canon sans qu'il tombe en panne ...
Du boitier ou de l'objectif c'est surtout ce dernier qui a le plus à craindre des chocs et des chutes et en particulier le verre des lentilles et la mécanique de l'AF
Bonjour,je viens de regarder les données Pentax entre le K30 et le K5,ce qui confirme mes doutes:
- autonomie K5: 980 sans le flash,
- le K30: près de 500 photos (sic) et contrairement au K200, vu l'absence de grip, c'est piles ou batterie!
Je me demande toujours pourquoi avoir supprimé l'écran supérieur, gage d'économie en mode Photo surtout avec pentaprisme 100 % ??
Vu tout ce qui a été dit récemment, surtout pour le K5, je crois que je vais encore garder mes istDS et K200 "grippé" un temps certain et pencher vers un Nex avec bagues d'adaptation (M42 + K): 509 € neuf boitier nu, ça me tente!!
Etant devenu invalide, je revois mes besoins photo autrement, surtout en nettement plus léger (financièrement aussi :()
Citation de: MGI le Juillet 30, 2012, 06:54:23
Etant devenu invalide, je revois mes besoins photo autrement, surtout en nettement plus léger (financièrement aussi :()
Dans ce cas un choix correct et qualitatif reste le X10 , je me répète je me répète ::)
A part çà ce K30 a l'air particulièrement réussi, je l'ai pris en main samedi, pas mal pas mal, mais quand CI parle de boitier débutant 'entrée de gamme", la relation avec le prix de vente me laisse songeur.
Citation de: MGI le Juillet 30, 2012, 06:54:23
Bonjour,je viens de regarder les données Pentax entre le K30 et le K5,ce qui confirme mes doutes:
- autonomie K5: 980 sans le flash,
- le K30: près de 500 photos (sic) et contrairement au K200, vu l'absence de grip, c'est piles ou batterie!
Normal, ça, la batterie du K30 est plus petite pour pouvoir tenir dans une poignée plus fine et permettant aussi les piles (donc avec une forme tordue). Par contre la possibilité d'avoir des piles sans grip, c'est top. On ne sait jamais si on tombe en rade de batterie... Et un jeu de piles (qui ne se déchargent presque pas, contrairement à la batterie) dans le sac peut sauver la journée !
Citation de: MGI le Juillet 30, 2012, 06:54:23Je me demande toujours pourquoi avoir supprimé l'écran supérieur, gage d'économie en mode Photo surtout avec pentaprisme 100 % ??
Faut bien faire des économies quelque part, non ? pour vendre le bouzin à 750€ au lancement contre 1500€ pour le K5!
Citation de: MGI le Juillet 30, 2012, 06:54:23Vu tout ce qui a été dit récemment, surtout pour le K5, je crois que je vais encore garder mes istDS et K200 "grippé" un temps certain et pencher vers un Nex avec bagues d'adaptation (M42 + K): 509 € neuf boitier nu, ça me tente!!
Etant devenu invalide, je revois mes besoins photo autrement, surtout en nettement plus léger (financièrement aussi :()
C'est quoi "ce qui a été dit récemment" ? Le K5 est nickel, pas franchement lourd, son successeur sera sans doute aussi très bien mais sera beaucoup plus cher et sans doute plus pixelisé (ce qui fera des fichiers volumineux, un temps de traitement sur PC rallongé, et ça sans intérêt réel pour qui ne crop pas comme un sauvage ou ne tire pas en A2 régulièrement)
>:( bon, maintenant, si t'en a pas envie, faudrait voir quand'même à pas dégoûter les z'autres !! >:( :D
Que nenni, il faut bien que Pentax garde des clients ;)
Citation de: MGI le Juillet 30, 2012, 13:51:04
Que nenni, il faut bien que Pentax garde des clients ;)
Et en attire. Je reste persuadé que ce K30 fera partie de l'arsenal pour.
Citation de: langagil le Juillet 30, 2012, 14:17:02
Et en attire. Je reste persuadé que ce K30 fera partie de l'arsenal pour.
Effectivement, il s'annonce comme un concurrent de très haute volée face aux canikosony... Pour peu qu'il soit distribué correctement et que les journaux et les vendeurs le présentent autrement que comme un "vague outsider possible, si vous êtes zarbis et que vous ne prenez ni Nikon ni Canon... "
Les gens vraiment intéressés par une "montée vers le reflex" et qui se renseignent sérieusement devraient largement aller vers le K30, sauf si le "je ne connais pas la marque, donc j'ai pas trop confiance" (déjà entendu pas mal de fois) viens casser leurs élans.
Citation de: Franc38 le Juillet 30, 2012, 17:34:48Pour peu qu'il soit distribué correctement
C'est bien là le soucis... beaucoup de grandes enseignes dont Carrefour ne le distribue !
F---C Paris Ternes : pas de K30 en vitrine. Le 650D, lui, a trouvé sa place >:(
A la F--c Limoges c'est contraire, il y a le K30 pas le 650D !
Prise en main qq minutes : c'est celui qui me donne la meilleur impression, viseur très agréable ;
je vais certainement en être acquéreur dans quelques semaines quand j'aurai décidé quel objectif
ou zoom mettre devant.
Citation de: Franc38 le Juillet 30, 2012, 17:34:48
Effectivement, il s'annonce comme un concurrent de très haute volée face aux canikosony... Pour peu qu'il soit distribué correctement et que les journaux et les vendeurs le présentent autrement que comme un "vague outsider possible, si vous êtes zarbis et que vous ne prenez ni Nikon ni Canon... "
Le commentaire de CI allait un peu dans ce sens: "mieux vaut 16 BONS Mpxls que 24 mauvais"; sans citer personne çà veut tout dire, bon évidemment faut pouvoir lire entre les phrases ;D
Il me semble même que l'article cite le Nikon 3200 en mauvais exemple de 24 millions de pixels mal exploités.
D'une manière générale, je pense vraiment pas la presse coupable de dénigrement des petits, au contraire.
Citation de: tanguy12 le Juillet 31, 2012, 09:47:53
Il me semble même que l'article cite le Nikon 3200 en mauvais exemple de 24 millions de pixels mal exploités.
D'une manière générale, je pense vraiment pas la presse coupable de dénigrement des petits, au contraire.
Oui... mais non. ;)
Le nombre de "guides des reflexs" dans la presse... où on voit à chaque niveau de gamme le Canon et le Nikon... et puis, parfois, "l'outsider" ou "mais aussi" et hop le Pentax, le Sony, l'Olympus... pour ne rien dire de Sigma qui n'existe pas vraiment pour la presse...
OK, CI est en général pas trop biaisé... Mais bon, tout ça se comprends, les gus des rédactions sont à 95% "jaunes" ou "rouges"... et orientent naturellement vers ce qu'ils connaissent le mieux.
Franchement, même dans la presse en générale, je ne vois pas de biais. Bien sûr sur une gamme, une des marques peut "sauter", mais franchement je ne vois aucune pérsectution (hors peut être les boitiers sigma, il est vrai).
Je me rappelle encore d'un article du monde fin 2009 (post kina ou pré noël, me rappelle plus) ou la star était le KX
Essai du K-30 par Les Numériques :
http://is.gd/lu3QuU
Le K-30 est une version allégée du K-5, dont il reprend l'essentiel des spécifications (sauf l'obturateur, bien plus bruyant). La qualité d'image et l'ergonomie sont au rendez-vous et nombre de caractéristiques sont inédites à ce niveau de gamme, mais la prise en mains du boîtier peut être moins confortable que chez certains concurrents et le mode vidéo doit vraiment évoluer.
Sûr que pour un reflex, ils ont mis le doigt là où ça fait mal...
Noter un reflex en prenant en compte son côté "camescope" m'a tjs fait sourire!
Citation de: Philgood60 le Juillet 31, 2012, 14:45:54
Le K-30 est une version allégée du K-5, dont il reprend l'essentiel des spécifications (sauf l'obturateur, bien plus bruyant). La qualité d'image et l'ergonomie sont au rendez-vous et nombre de caractéristiques sont inédites à ce niveau de gamme, mais la prise en mains du boîtier peut être moins confortable que chez certains concurrents et le mode vidéo doit vraiment évoluer.
Sûr que pour un reflex, ils ont mis le doigt là où ça fait mal...
Noter un reflex en prenant en compte son côté "camescope" m'a tjs fait sourire!
Ils sont également les seuls à estimer la prise en main peu agréable, bon il en faut bien et puis ils font peut-être les tests après leur vrai boulot: bucherons ;D
Perso je l'ai pris en main samedi dernier, à Liège (pas à la Fnouc où il n'y plus de Pentax :'() mais dans un magasin où il n'y a que Pentax 8)), et ce qui m'a plus directement c'est justement une mise en main naturelle et ergonomique...........comme quoi ::)
ça dépends pas mal de la taille des mains. Du coup savoir que le testeur du site untel.com le trouve à son gout ou pas, ça n'avance pas tant que ça le consommateur...
Citation de: tanguy12 le Juillet 31, 2012, 19:08:57
ça dépends pas mal de la taille des mains. Du coup savoir que le testeur du site untel.com le trouve à son gout ou pas, ça n'avance pas tant que ça le consommateur...
Oui.
Enfin l'étude ergonomique et le confort dépendent aussi d'autres choses... j'ai des grandes mains, mais j'ai toujours trouvé que le Pentax étaient mieux foutus que les autres... Y compris qu'un "gros Nikon pro" (D2, je crois) que j'avais essayé... Plus à la taille de mes mains, mais moins agréable, moins "tombe sous la main" que le K5, par ex, ou même que le Kx...
Citation de: Philgood60 le Juillet 31, 2012, 14:45:54
Le K-30 est une version allégée du K-5, dont il reprend l'essentiel des spécifications (sauf l'obturateur, bien plus bruyant). La qualité d'image et l'ergonomie sont au rendez-vous et nombre de caractéristiques sont inédites à ce niveau de gamme, mais la prise en mains du boîtier peut être moins confortable que chez certains concurrents et le mode vidéo doit vraiment évoluer.
Sûr que pour un reflex, ils ont mis le doigt là où ça fait mal...
Noter un reflex en prenant en compte son côté "camescope" m'a tjs fait sourire!
On dirait quand même un petit conflit d'interet
http://www.lesnumeriques.com/souvenirs-vos-vacances-avec-canon-eos-650d-e1305.html
Citation de: minimoi le Juillet 31, 2012, 19:30:12
On dirait quand même un petit conflit d'interet
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/souvenirs-vos-vacances-avec-canon-eos-650d-e1305.html
;D effectivement
(pour ceux qui n'ont pas trouvé le lien, c'est le site les numériques suivi de /souvenirs-vos-vacances-avec-canon-eos-650d-e1305.html)
Bonjour.
Je viens de mettre mon K30 en service et, petite déception, le test de PDC est à configurer avec le bouton"RAW/Fx" à commander avec un doigt de la main gauche, tout sauf pratique, je regrette le bouton vert du Kx qui tombe sous le doigt.
Pentax a aussi associé le paramétrage du bouton vert avec celui des molettes, une petite "usine à gaz".
Robert.
Ca papotte, ça papotte ... mais toujours pas d'image ::)
;)
Citation de: RG le Juillet 31, 2012, 20:33:57
Bonjour.
Je viens de mettre mon K30 en service et, petite déception, le test de PDC est à configurer avec le bouton"RAW/Fx" à commander avec un doigt de la main gauche, tout sauf pratique, je regrette le bouton vert du Kx qui tombe sous le doigt.
Pentax a aussi associé le paramétrage du bouton vert avec celui des molettes, une petite "usine à gaz".
Robert.
Même système que sur le K5, je suppose...
Compliqué mais hyperflexible, ça permet vraiment de se régler le truc "aux petits oignons" !
Dans le test des numériques, ce sont aussi les seuls pour le moment à prétendre que le live-view est lent... "loin des meilleurs hybrides".
Ouahbon, c'est un hybride le K30 ? ???
Mettre 4 étoiles pour la prise en main, avec deux molettes et un viseur 100% pour cette gamme, c'est déjà rigolol.
Bonjour.
premiers essais en JPEG (netteté+1) avec un 18/55 à 18 et f9.0
recadrage d'un agrandissement à 62%.
200 ISO
800 ISO
1600 ISO
3200 ISO
Et un test complet du k30 en anglais http://www.whatdigitalcamera.com/news/534161/pentax-k30-review-now-live.html (http://www.whatdigitalcamera.com/news/534161/pentax-k30-review-now-live.html)
Hier j’ai pris en main le K30 (en noir), la poignée est plutôt faite pour les petites mains, mais c’est du en grande parti à la compacité du boîtier, c’est un peu pareil avec le K5.
Par contre j’ai bien aimé au dos la zone pour le pouce, certes pour une question de prix elle est en plastique mais son relief vers le bord est bien sympa, ça me semble être un vrai plus.
L’aspect et le contact sont favorables.
Comparé avec EOS 650, le K30 semble plus sérieux, le jugement s’inverse avec un K5 (normal le K5 est dans une catégorie supérieure).
Citation de: Couscousdelight le Juillet 31, 2012, 23:25:11
Dans le test des numériques, ce sont aussi les seuls pour le moment à prétendre que le live-view est lent... "loin des meilleurs hybrides".
Ouahbon, c'est un hybride le K30 ? ???
Mettre 4 étoiles pour la prise en main, avec deux molettes et un viseur 100% pour cette gamme, c'est déjà rigolol.
Oui j'ai lu le test, un peu sous noté.
Citation de: gargouille le Août 03, 2012, 14:43:15
Oui j'ai lu le test, un peu sous noté.
Alors si les numériques le sous note...c'est bon signe
M'enfin, vous y croyez-vous aux test des numériques, c'est du même acabit que les tests de que choisir, non ?
Allons, allons, soyons sérieux deux minutes ! ;D
Citation de: RG le Août 01, 2012, 21:20:22
Bonjour.
premiers essais en JPEG (netteté+1) avec un 18/55 à 18 et f9.0
recadrage d'un agrandissement à 62%.
200 ISO
Même les conditions de test ne sont absolument pas adaptées pour juger la qualité d'image en hautes sensibilités (la luminosité est beaucoup trop importante, pas vraiment de zones sombres) on peut noter une désaturation assez nette et progressive (mais c'est en jpeg !)
Citation de: Krisor le Août 03, 2012, 19:10:51
Alors si les numériques le sous note...c'est bon signe
M'enfin, vous y croyez-vous aux test des numériques, c'est du même acabit que les tests de que choisir, non ?
Allons, allons, soyons sérieux deux minutes ! ;D
Bin, c'est à dire que peut être que ce peut être utile. ;)
Sur DP, le K-r n'a que 4 étoiles alors que le 1100D en a cinq! ::)
Cela relativise certaines choses... ;D
Je ne juge pas, je m'interroge quelque peu! 8)
Citation de: Krisor le Août 03, 2012, 19:10:51
Alors si les numériques le sous note...c'est bon signe
M'enfin, vous y croyez-vous aux test des numériques, c'est du même acabit que les tests de que choisir, non ?
Allons, allons, soyons sérieux deux minutes ! ;D
moi j aime bien les test des numeriques
et lorsqu il disent que la map en liveview est a mille lieu des Meilleurs hybrides il font reference a l olympus md5 pas au canon 1100d
Perso, acheter un reflex en pensant avant tout l'utiliser en vidéo, c'est quelque chose qui m'échappe!
Citation de: Philgood60 le Août 04, 2012, 13:44:22
Perso, acheter un reflex en pensant avant tout l'utiliser en vidéo, c'est quelque chose qui m'échappe!
Il y a surement quelque chose qui n'a pas échappé à certains cinéastes qui tournent avec des réflex.
Robert.
Oui j'imagine bien! Comme j'imagine aisément qu'un reflex qui sort aujourd'hui et qui ne possède pas la fonction vidéo, se vendra mal voire pas du tout!
ah le k30 est a moins de 600€ chez europ photo cine son
http://www.prichoc.com/ (http://www.prichoc.com/)
Citation de: ligriv le Août 04, 2012, 19:37:54
ah le k30 est a moins de 600€ chez europ photo cine son
http://www.prichoc.com/ (http://www.prichoc.com/)
Wow, 876€ avec le 18-135, très bonne affaire.
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-PHOTO-PENTAX.htm
Par contre, j'ai rarement vu un site aussi moche et amateur...
Citation de: Couscousdelight le Août 04, 2012, 20:57:53
Wow, 876€ avec le 18-135, très bonne affaire.
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-PHOTO-PENTAX.htm
Par contre, j'ai rarement vu un site aussi moche et amateur...
Qualitativement, il vaut le coup ou pas ce 18-135, je pourrais être intéressé mais trop peu de retours sur cet objo ! :-\
Citation de: Couscousdelight le Août 04, 2012, 20:57:53
Wow, 876€ avec le 18-135, très bonne affaire.
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-PHOTO-PENTAX.htm
Par contre, j'ai rarement vu un site aussi moche et amateur...
Info importante sur leur site: ils ne font pas de vente en ligne, donc il faut aller sur place.
Citation de: Dudule13 le Août 05, 2012, 10:39:57
Info importante sur leur site: ils ne font pas de vente en ligne, donc il faut aller sur place.
Helary, boutique créée en 1951.
"... Vente par correspondance Europ-photo-cine-son expédie partout en France ..."
Déjà discuté:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79396.0.html
Contradictoire avec la page d'accueil:
http://www.prichoc.net/
Où il est écrit:
" NOUS NE VENDONS PAS EN LIGNE"
Citation de: Krisor le Août 05, 2012, 09:33:11
Qualitativement, il vaut le coup ou pas ce 18-135, je pourrais être intéressé mais trop peu de retours sur cet objo ! :-\
Photozone l'a testé, et pas franchement apprécié, mais d'un autre côté, les utilisateurs ont l'air content.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html)
Citation de: Dudule13 le Août 05, 2012, 14:36:15
Contradictoire avec la page d'accueil:
http://www.prichoc.net/
Où il est écrit:
" NOUS NE VENDONS PAS EN LIGNE"
La vente "en ligne" n'est qu'une des formes de vente à distance; il faut les contacter.
Citation de: Krisor le Août 05, 2012, 09:33:11
Qualitativement, il vaut le coup ou pas ce 18-135, je pourrais être intéressé mais trop peu de retours sur cet objo ! :-\
Ricehigh, qui est plutôt critique avec le matos Pentax d'Habitude à publié un petit test de ce cailloux.
Il en est très content, la seule faiblesse, selon luji, est à 18mm, et il suffit de monter à 24mm pour que ce soit OK.
http://ricehigh.blogspot.fr/2012/08/my-practical-review-on-da18-135.html (http://ricehigh.blogspot.fr/2012/08/my-practical-review-on-da18-135.html)
Les différents tests me donnent l'impression d'une qualité optique trop disparate selon les exemplaires. Donc un peu la loterie. Dommage car pour le range, le WR, la motorisation DC, le focus interne....
Citation de: tanguy12 le Août 06, 2012, 11:29:10
Les différents tests me donnent l'impression d'une qualité optique trop disparate selon les exemplaires. Donc un peu la loterie. Dommage car pour le range, le WR, la motorisation DC, le focus interne....
Ce n'est peut-être pas ça.
D'après Ricehigh, c'est un cailloux qui passerait mal les bancs de tests en conditions artificielles (lumière studio, distances courtes), mais qui reste excellent à l'usage.
Il y a beaucoup de témoignages sur dpreview ou pentaxforum d'utilisateurs qui sont ravis de cet objectif, à l'opposé des conclusions de Photozone.
Le mieux serait de pouvoir tester un exemplaire en magasin sur son appareil pour voir ce qu'il vaut vraiment.
D'ailleurs, le test de C.I était plutôt positif (4/5), pareil pour "le monde de la photo".
Le monde de la photo donne une bonne note comparé aux mesures qu'ils font, qui montrent la faiblesse des coins, les ACs énormes et la distorsion exagérée.
Effectivement comme un effet:
-bien sympa dans la vraie vie
-nul en banc d'essai
Mais du coup avec ces mesures, vu le prix, je n'ose m'y aventurer, alors que ce serait mon zoom de voyage idéal...
Citation de: Couscousdelight le Août 06, 2012, 12:14:10
D'ailleurs, le test de C.I était plutôt positif (4/5), pareil pour "le monde de la photo".
+1: JMS reprochait seulement un prix un peu trop élevé HORS kit.
Photozone l'a testé, et pas franchement apprécié, mais d'un autre côté, les utilisateurs ont l'air content.Çà peut se comprendre, d'un coté on se retrouve face à des "spécialistes" pointilleux du labo et habitués aux optiques hors normes (et hors prix) et de l'autre à des utilisateurs lambda qui réalisent des photos de vacances, souvenirs famille et autre ou qui débutent en réflex et ce zoom très pratique par son range les satisfait .........surtout lorsqu'ils regardent le prix d'une optique plus pointue et parfois/souvent moins polyvalente.
En gros ce zoom peut se comparer, en un peu plus cher hélas, au 18-105 Vr proposé par Nikon dans ses kit de base.
Citation de: Couscousdelight le Août 06, 2012, 12:14:10
Le mieux serait de pouvoir tester un exemplaire en magasin sur son appareil pour voir ce qu'il vaut vraiment.
En même temps, je doute que l'on puisse tirer de conclusions d'un test en magasin.
Ce qui m'étonne c'est que personne sur le forum ne l'ait testé car effectivement ce 18-135 est vraiment intéressant pour sa polyvalence, sa construction WR et sa compacité (je pense que sur un K30 il est parfait sur ce point)
Maintenant si c'est pour avoir un 18mm inutilisable, de fortes AC et une mollesse très marquée sur les bords autnant ne pas l'adopter !
Sans doute accorde t'on trop de crédit aux tests (photozone et consorts...) et que cela finit par en refroidir plus d'un.
Je n'ai pas fait de tests en magasin mais pris en main plusieurs fois (sur un K5). Il est indéniable qu'il est parfait en ce qui concerne la polyvalence, l'encombrement, le poids et la tenue en main. Le seul problème c'est son positionnement tarifaire qui lui confère un rapport qualité prix pas très intéressant...
Pour la polyvalence (malheureusement pas pour les performances) on peut le comparer au 18-105 Nikon. Nikon a conçu son 18-105 comme un zoom de kit, sans compromis optique (le compromis a été fait pour la construction légère en polycarbonate partout y compris la baïonette). Mais en contrepartie ce zoom se trouve neuf pour un peu plus de 200 €...
Citation de: langagil le Août 06, 2012, 12:33:19
[...]
Çà peut se comprendre, d'un coté on se retrouve face à des "spécialistes" pointilleux du labo et habitués aux optiques hors normes (et hors prix) et de l'autre à des utilisateurs lambda qui réalisent des photos de vacances, souvenirs famille et autre ou qui débutent en réflex et ce zoom très pratique par son range les satisfait .........surtout lorsqu'ils regardent le prix d'une optique plus pointue et parfois/souvent moins polyvalente.
En gros ce zoom peut se comparer, en un peu plus cher hélas, au 18-105 Vr proposé par Nikon dans ses kit de base.
Mais le problème est là pour moi: selon photozone, ou les mesures du test de JMS (je ne parle qu'optique ici, personne n'a remis en question sa qualité de fabrication), ok il est derrière les tromblons à 1k€, mais il est aussi largué par le 18-55 de kit à 50€.
Je suis prêt à accepter des compromis du au large range, mais les sigma ou nikon 18-200, tamron 18-270 sont un cran au dessus... en ayant un range + étendu.
Citation de: Krisor le Août 06, 2012, 13:14:38
Ce qui m'étonne c'est que personne sur le forum ne l'ait testé car effectivement ce 18-135 est vraiment intéressant pour sa polyvalence, sa construction WR et sa compacité (je pense que sur un K30 il est parfait sur ce point)
Un test ... sur un autre forum:
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,14418.0/
Le zoom 18-135 est un bon zoom à tout faire tout en restant compact avec des performances suffisantes, la finition WR en plus. Mais comme souvent un zoom c'est un compromis... .
Par contre tarifairement il faut l'acheter en kit sinon ils est un peu trop cher.
Effectivement tout comme avec le K5, il se mari bien avec le K30.
Boitier et objectif tropicalisés c'est pratique mais quand ont change d'optique y a plus de tropicalisation, d'où l’intérêt d'un tel zoom.
Citation de: Gér [at] rd le Août 06, 2012, 13:32:35
Pour la polyvalence (malheureusement pas pour les performances) on peut le comparer au 18-105 Nikon. Nikon a conçu son 18-105 comme un zoom de kit, sans compromis optique (le compromis a été fait pour la construction légère en polycarbonate partout y compris la baïonette). Mais en contrepartie ce zoom se trouve neuf pour un peu plus de 200 €...
Pour avoir déjà testé ce 18-105, je l'ai trouvé excellent (malgré une distorsion marquée à 18).
J'ai quand même l'impression que le Pentax 18-135 est effectivement nettement moins bon optiquement, dommage !
La combinaison tamron 17-50+55-300 doit sans doute être plus qualitative, tout en restant pas trop encombrante, cela devrait également bien équilibré avec le K30
Citation de: Krisor le Août 06, 2012, 18:11:54
Pour avoir déjà testé ce 18-105, je l'ai trouvé excellent (malgré une distorsion marquée à 18).
J'ai quand même l'impression que le Pentax 18-135 est effectivement nettement moins bon optiquement, dommage !
La combinaison tamron 17-50+55-300 doit sans doute être plus qualitative, tout en restant pas trop encombrante, cela devrait également bien équilibré avec le K30
Certes, reste le changement d'objectifs source de poussières et de photos ratées pour cause de perte de temps. J'en suis donc arrivé à la solution de deux boitiers équipés du couple objectifs liés à la situation. C'est lourd encombrant mais c'est ce que j'ai encore trouvé de plus pratique tant au niveau qualitatif qu'au niveau pratique (plus de poussières, apn prêts à l'emploi etc)
Pour en revenir à ce "pauvre" zoom qui ne coute que 279€ en kit avec le K30 il ne faut pas perdre de vue qu'il existe des logiciels réputés , LR pour ne pas le citer à nouveau, qui, comme le mentionnait d'ailleurs JMS, corrigent les défauts de ces zooms en quelques secondes tant au niveau distorsion que piqué.
Bon, normalement j'ai mon K30 demain avec le 50mm DA 1.8
J'ai hâte de l'essayer!
Je vous tiens au courant. ;)
Citation de: langagil le Août 06, 2012, 20:12:29
Pour en revenir à ce "pauvre" zoom qui ne coute que 279€ en kit avec le K30 il ne faut pas perdre de vue qu'il existe des logiciels réputés , LR pour ne pas le citer à nouveau, qui, comme le mentionnait d'ailleurs JMS, corrigent les défauts de ces zooms en quelques secondes tant au niveau distorsion que piqué.
Sans compter qu'avec la version 4 de Lightroom Adobe a cassé les prix: à environ 140€ c'est un investissement qui se rentabilise très facilement
Citation de: Dudule13 le Août 06, 2012, 22:48:44
Sans compter qu'avec la version 4 de Lightroom Adobe a cassé les prix: à environ 140€ c'est un investissement qui se rentabilise très facilement
Je ne peux qu'approuver: seul petit "hic" LR4 nécessite une configuration récente du moins au niveau processeur et ram
Citation de: THEGHAT le Août 06, 2012, 22:25:50
Bon, normalement j'ai mon K30 demain avec le 50mm DA 1.8
J'ai hâte de l'essayer!
Je vous tiens au courant. ;)
sorti en kit ???
et ... tu vas au club local ? ... ou y aller ? ...
Citation de: langagil le Août 06, 2012, 20:12:29
Pour en revenir à ce "pauvre" zoom qui ne coute que 279€ en kit avec le K30 il ne faut pas perdre de vue qu'il existe des logiciels réputés , LR pour ne pas le citer à nouveau, qui, comme le mentionnait d'ailleurs JMS, corrigent les défauts de ces zooms en quelques secondes tant au niveau distorsion que piqué.
Oui enfin je ne vois pas trop comment LR (je suis sour LR3) permet de récupérer un manque de piqué autrement qu'en jouant sur l'accentuation et dans ce cas c'est quad même un pis aller (surtout si le piqué n'est pas homogène)
A ce compte là on peut se dire que l'on peut se contenter d'objectifs moyens optiquement en pensant que de toute façon ça se récupérera en post traitement !
Citation de: clodomir le Août 06, 2012, 23:33:57
sorti en kit ???
et ... tu vas au club local ? ... ou y aller ? ...
Je le reçois en kit avec le 18-55 et je me suis commandé le 50 sur MISS N......
quel club local? je ne sors pas le soir...désolé. ;D
Citation de: Krisor le Août 07, 2012, 08:19:32
Oui enfin je ne vois pas trop comment LR (je suis sour LR3) permet de récupérer un manque de piqué autrement qu'en jouant sur l'accentuation et dans ce cas c'est quad même un pis aller (surtout si le piqué n'est pas homogène)
A ce compte là on peut se dire que l'on peut se contenter d'objectifs moyens optiquement en pensant que de toute façon ça se récupérera en post traitement !
Holà , calmons-nous, je ne suis pas ici pour me disputer avec qui que ce soit mais pour apporter un point de vue (qui ne sera pas forcément le meilleur)
Travaillant en DNG uniquement je me vois bien obliger de "développer" mes fichiers bruts avec un logiciel, LR en ce qui me concerne. Et partant de ce type de fichier je ne vois vraiment deux points primordiaux inaccessibles aux logiciels de "développement" (LR, DXO, Silkypx) ou de montage (PS) 1- le manque de netteté (point mal effectué, flou de bougé etc) et le filtre polarisant.
Maintenant d'accord avec toi, si dès le départ ton objectif possède un piqué d'enfer le traitement n'en sera que facilité mais on retombe toujours aux mêmes points: les très bons objectifs sont chers, très chers; les focales fixes seront toujours meilleures que les zooms à catégorie égale; bref la quadrature du cercle. Si Pentax proposait ce zoom à 200 € cette discussion n'aurait peut-être même pas vu le jour..........quoique :D
Le problème amha n'est pas tant que ce zoom ait des limitations optiques. Si c'est améliorable sous LR4 ou DXO, tant mieux mais s'il faut se balader avec un portable puissant sous la main pour pallier les problèmes d'une optique ça limite un peu le plaisir...
D'ailleurs faut pas exagerer amha l'importance de ces limitations dans la prise de vue au quotidien. J'accepte les limitations du 18-55 de base et l'emporte encore souvent (alors que j'ai le Tamron 17-50 et d'autres optiques fixes et zoom). Simplement parce qu'il est commode (léger, peu encombrant). Disons que si ce 18-135 était vendu 200-250 € neuf (hors kit) je le trouverais parfait au même titre que le 18-55 de base.
EDIT : je vois juste maintenant ta réponse précédente, Langagil... (c'est exactement ça) : "Si Pentax proposait ce zoom à 200 € cette discussion n'aurait peut-être même pas vu le jour..."
Comme précisé dans les précédents messages comparons les gammes de produits comparables (Coût/performances/qualité) , lesquels ont variés beaucoup en 18mois, pour mémoire la gamme nikkon était largement basé sur le capteur Sony 12Mpx (cinq boitiers dont deux FF 24x36).
Avec des capteurs 16 à 36 Mpx , le post traitement devient une part plus importante pour nous amateur , qui fait certainement partie du quotidien d'un pro.
Avec un peu de recule sur l'utilisation du 18-250 Tamron et autres 10-24 & 17-50.., on peut dire que chaque objectif à une gamme d'utilisation et certain site nous donne les clés de cette utilisation ( voir en référence dans CI les données des test des objectifs)
Ceci pour dire que le post traitement peut faire beaucoup si on prend en compte quelques recommandations d'usages (perfo objectifs+perfo boitier+contexte)
un 18-135 doit ^tre tres pratique en voyage, comme le 18-250
Bref : ci-joint un lien pour améliorer le piqué (netteté) en post traitement
http://www.dxo.com/fr/photo/support/Tutorials/dxo_optics_pro/Enhance_the_sharpness_of_your_camera_with_DxO_Optics_Pro_1?utm_source=email&utm_medium=newsletter&utm_campaign=aout_03
Salut
Reçu aujourd'hui le K30 version 1.00
1ère impression:
très discret.
Boitier vraiment compacte par rapport au K5.
le mode vidéo est étonnant! en HD, 60fps, cela fait de belles vidéos...c'est toujours un petit plus;
Le gros choc par rapport à mon K5: le déclenchement...j'avais l'impression de retourner dans le passé avec mes ist ds et K100D super..déclenchement "playschool"; C'est le côté négatif...
Par contre, en mode vidéo, je souhaite faire jouer les dia...et c'est impossible: on ne peut, qu'à la rigueur, toucher à l'expo en mode manuel...? et comme je reçois bientôt le 50mm DA 1.8 sans bague de dia, cela me gêne un peu....
Je suis étonné du 18-55 en kit: la finition est très jolie ;D par rapport au 18-55 classique. Il me semble aussi légèrement plus lourd.
Le viseur est de bonne facture, RAS à ce niveau
En mode réduction de bruit "moyen", j'obtiens à 1600 isos des fichiers ( RAW) qui me semblent similaires au K5...je ne vois pas de différence pour l'instant.
A suivre! ;)
Citation de: THEGHAT le Août 07, 2012, 19:38:51
En mode réduction de bruit "moyen", j'obtiens à 1600 isos des fichiers ( RAW) qui me semblent similaires au K5...je ne vois pas de différence pour l'instant.
Heuuu, la réduction de bruit "boitier" ne s'applique pas sur les RAW ...
Merci pour ce retour intéressant. Dommage pour le bruit du déclenchement, sinon tout bon quoi...
Bonsoir
>> j'avais l'impression de retourner dans le passé avec mes ist ds
Ca doit faire un bout de temps que tu n'as pas déclenché un Ds ...
;)
Citation de: almat le Août 09, 2012, 00:01:02"Ca doit faire un bout de temps que tu n'as pas déclenché un Ds ..."
Comme j'ai encore mon IstDs et qu'il m'arrive encore de l'employer de temps à autre (pour son poids plume et... par nostalgie :D), je comprends très bien ce que ressent Mattihou en y revenant après son K5.
Il y a bien sûr le bruit du K5 pas mal de decibels en dessous mais aussi beaucoup plus sourd/mat. Mais surtout quand on reprend l'IstDs on retrouve le bruit des anciens reflex argentique. Le mouvement aller/retour du miroir était beaucoup plus lent et on perçoit ditinctement le "clic-cloc". Alors que les années passant et les rafales devenant de plus en plus rapides on n'arrive presque plus maintenant à décomposer le mouvement du miroir (sur le K5 ou sur tout reflex actuel).
Si le K30 est nettement plus bruyant, on peut supposer qu'il est nettement moins bien amorti qu'un K5
En passant du K20d au K5 j'avais constaté une amélioration de la netteté des images prises au 120-400 à certaines vitesses sur pied.
Les focales super télé ne constituerons probablement pas le gros de l'utilisation du K30, mais si quelqu'un commence a avoir une idée de son amortissement, ça peut être intéressant.
Bonsoir,
>> je comprends très bien ce que ressent Mattihou en y revenant après son K5.
Oui mais comme j'ai testé ce K30 je crois pouvoir affirmer qu'on est quand même très loin d'un Ds ... que je possède également ...
:D :D :D
Bonjour
je croyais avoir posté: je recommence:
Je n'arrive pas à ouvrir les DNG avec mon K30D et Silkypix ou grand Skipi.?.. ;D
Même sur le site de pentax France et Japan; rien à part des versions anciennes...
Bref, comment faites vous?
Comparo jpgs 1600 iso :
(http://uppix.net/9/f/d/ae8239f88e2bb6fb4f8e0db7c282e.jpg) (http://uppix.net/9/f/d/ae8239f88e2bb6fb4f8e0db7c282e.html)
Source : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-30-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-30-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm)
ils se sont un peu manqué sur la mise au point
Ouaip... l'AF du D3100 et du 600d c'est pas terrible :D
Citation de: THEGHAT le Août 10, 2012, 00:15:54
Bonjour
je croyais avoir posté: je recommence:
Je n'arrive pas à ouvrir les DNG avec mon K30D et Silkypix ou grand Skipi.?.. ;D
Même sur le site de pentax France et Japan; rien à part des versions anciennes...
Bref, comment faites vous?
Bonjour.
Avec silkypix (pas terrible pour le bruit) livré avec le boitier ou LR ou ACR, pour DXO attendre une prochaine mise à jour.
Robert
Bonjour,
et bien cela ne marche pas avec le logiciel fourni...
je n'ai pas lr.
C'est quoi ACR?
merci
bizarre, chez moi ça marche.
ACR, adobe camera raw, module de traitement des "raw" livré avec photoshop "CS" et "éléments", qui ouvre les DNG.
j'déboule mais je viens d'acheter Ci et les conditions de test de CI sont assez rigolotes ;D !
Citation de: THEGHAT le Août 10, 2012, 15:04:32
Bonjour,
et bien cela ne marche pas avec le logiciel fourni...
je n'ai pas lr.
C'est quoi ACR?
merci
Salut,
Cela marche birn avec ton silkypix? le logiciel en version 3 vendu avec le K30D?
Merci
Oui,ça marche et c'est la version 3.0.0.5 qui est fournie.
Robert.
pentax m'a envoyé en lien la version silkypix 3.0.0.3...
J'ai bien un CD avec le paquet, mais je n'ai plus de lecteur CD...... :P ;D et je ne trouve pas 3.0.0.5 sur internet!
Citation de: THEGHAT le Août 11, 2012, 20:29:18
pentax m'a envoyé en lien la version silkypix 3.0.0.3...
J'ai bien un CD avec le paquet, mais je n'ai plus de lecteur CD...... :P ;D et je ne trouve pas 3.0.0.5 sur internet!
Il doit y avoir un bug logiciel ou firmware il en est déja question ici http://www.pentaxkpark.com/t38997-k-30-raw-non-pris-en-charge-par-silkypix-version-3-pentax
C'est bien celui-ci (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/telechargement/K-30.html) ?
S'il n'ouvre pas les dng peut-être ouvre-t-il les pef ?
En attendant une mise à jour non buggée (firmware ou logiciel) il y a la version 4 et 5 pro de silkypix utilisable 1 mois à l'essai qui est compatible avec le K30.
Compatibilité : http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/camera.html
Téléchargement : http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download.html
Citation de: Couscousdelight le Août 10, 2012, 09:33:28
Comparo jpgs 1600 iso :
(http://uppix.net/9/f/d/ae8239f88e2bb6fb4f8e0db7c282e.jpg) (http://uppix.net/9/f/d/ae8239f88e2bb6fb4f8e0db7c282e.html)
Source : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-30-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-30-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm)
Bizarre comme test: 1- Canikon fait des photos sans mise au point (ou avec map ratée) et ce probablement sur trépied.
2- Pentax a le meilleur rendu colorimétrique et je reste persuadé que la charte située derrière le sujet n'y est pour rien elle devait passer là par le plus pur des hasards :D :D
bah!
on a bien vu un comparatif stupide où un MF Pentax et un Nikon D3100(je crois) produisaient des images floues face à un téléphone!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157418.0.html
Citation de: RG le Août 10, 2012, 17:47:20
bizarre, chez moi ça marche.
ACR, adobe camera raw, module de traitement des "raw" livré avec photoshop "CS" et "éléments", qui ouvre les DNG.
Oui c'est bizarre ce pb, il me semblait que le DNG était un format standard et qu'il n'était pas lié au modèle de boitier ?!
Citation de: Rori le Août 13, 2012, 13:48:55
Oui c'est bizarre ce pb, il me semblait que le DNG était un format standard et qu'il n'était pas lié au modèle de boitier ?!
si je me trompe, les spécialistes d'adobe me corrigeront,ACR et LR ouvrent tous les DNG.
DXO n'ouvrent que les DNG des appareils listés sur leur site, par ex certains Pentax.
et Silkypix livré avec le K30 n'ouvre que les DNG du K 30.
Robert
Citation de: remico le Août 12, 2012, 11:03:06
S'il n'ouvre pas les dng peut-être ouvre-t-il les pef ?
Avec le K 30, plus de PEF.
Robert.
De plus PhotoME ne reconnait pas les exif en totalité comme sur les K10 ,20 ou même le K5.
Pas d'info sur les objo utilisés ,ni le nombre de déclenchements ,l'ajustement Af entre autres.
Je pense qu'il ont remanié l'ecriture des exif.Il va fallor attendre pour voir si le concepteur de PhotoMe fera la mise a jour necessaire.
Citation de: RG le Août 13, 2012, 20:45:14
Avec le K 30, plus de PEF.
Robert.
J'avais pas vu cette évolution.
Il y a donc une erreur dans la fiche technique du K30 le site Pentax fr (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K-30.html) section Spport mémoire > Format de fichier > Format d'images :
RAW 12 bits (PEF, DNG), JPEG (Exif 2.21), DCF 2.0
Effectivement la fiche technique du K-30 est erronée sur le site Pentax France ... alors que sur les autres sites Pentax l'info est bonne. :o
Cela a été constaté dès l'annonce du K-30 sur leur site mais ils n'ont pas l'air pressés de corriger! ???
Supprimer les PEF des futurs boîtiers me semble être une bonne chose.
Dans 20 ou 30 ans il me semble qu'il y aura 5 ou 6 fois plus de chances de trouver un logiciel supportant le DNG que le PEF.
Quand aux logiciels actuels il y a de fortes chances qu'il ne s'installent pas sur les systèmes qui régneront à ce moment là.
Citation de: K20D le Août 14, 2012, 13:09:06
Supprimer les PEF des futurs boîtiers me semble être une bonne chose.
Dans 20 ou 30 ans il me semble qu'il y aura 5 ou 6 fois plus de chances de trouver un logiciel supportant le DNG que le PEF.
Quand aux logiciels actuels il y a de fortes chances qu'il ne s'installent pas sur les systèmes qui régneront à ce moment là.
tout à fait!
perso j'ai sélectionné le DNG quand même plus universel.
ceci dit, il valait mieux avoir le choix entre ces deux formats plutôt qu'imposer uniquement un format propriétaire comme dans certaines marques!
Citation de: Dudule13 le Août 14, 2012, 10:06:17
Effectivement la fiche technique du K-30 est erronée sur le site Pentax France ... alors que sur les autres sites Pentax l'info est bonne. :o
Cela a été constaté dès l'annonce du K-30 sur leur site mais ils n'ont pas l'air pressés de corriger! ???
deux autres erreurs:sur le site Pentax-France, JPEG "16,10,6 et 2mpxl" et compression "1, 2, 3, et 4 étoiles.
dans le menu du boitier,"16,12, 8 et 5 mpxl" et "1, 2 et 3 étoiles".
Robert.
Citation de: RG le Août 14, 2012, 14:46:47
deux autres erreurs:sur le site Pentax-France, JPEG "16,10,6 et 2mpxl" et compression "1, 2, 3, et 4 étoiles.
dans le menu du boitier,"16,12, 8 et 5 mpxl" et "1, 2 et 3 étoiles".
Robert.
Tiens, tiens... des erreurs sur le site Pentax France...
Ce n'est malheureusement pas la premiere fois que nous en constatons. Dommage !
Citation de: RG le Août 14, 2012, 14:46:47
deux autres erreurs:sur le site Pentax-France, JPEG "16,10,6 et 2mpxl" et compression "1, 2, 3, et 4 étoiles.
dans le menu du boitier,"16,12, 8 et 5 mpxl" et "1, 2 et 3 étoiles".
Robert.
?
oui, bon...
c'est pas si grave! ;D
perso je suis toujours au maximum de pixels et en compression mini.... ;)
c'est pas si grave, oui, mais à qui se fier.
et pour le format,"RAW essayé, RAW adopté".
Robert.
Citation de: RG le Août 14, 2012, 16:22:05
c'est pas si grave, oui, mais à qui se fier.
et pour le format,"RAW essayé, RAW adopté".
Robert.
je comprend pour le RAW
mais je n'ai pas de temps à passer derrière un ordinateur et mes JPEG me conviennent (après réglages perso)
Bon, toujours pas de photos sur ce fil du K30 ?
Il doit bien fonctionné un peu quand même, non ? ;)
Je ne possède pas le K30 mais j'ai trouvé un dng K30hHOUSE.DNG sur le net ici :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k30/pentax-k30THMB.HTM
Je l'ai derawtisé avec dcraw, réduit à 200ko 800x600 pixel avec irfanview et voila :
Capture d'écran de la fenêtre dcraw avec le dng du K30 :
Bonjour, en voici des toutes fraiches:
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,16676.0/ (http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,16676.0/)
Pour un peu, ce boitier me ferait envie, surtout à cause de son viseur :)
J'en suis à utiliser plus le vieil istDS que le K200, même avec des verres (lunettes) tous neufs :-[
Citation de: yoda le Août 14, 2012, 19:27:19
je comprend pour le RAW
mais je n'ai pas de temps à passer derrière un ordinateur et mes JPEG me conviennent (après réglages perso)
Petite précision: préférer le format Jpeg "personnalisé" ??? ??? (étrange adjectif si on considère que le boitier traite les photos avec SES paramètres que Tu lui imposes mais soit) est souvent dû à une opinion préconçue sur les logiciesl de traitement ainsi que sur une mauvaise connaissance de leur fonctionnement. En effet si "ton" traitement te convient (pourquoi pas d'ailleurs) rien ne t'interdit d'appliquer ce traitement à l'ensemble de tes raws lors de l'importation des fichiers, dans LR par exemple, avec l'avantage que si tu désires un jour t'attarder sur un cliché qui a retenu ton attention rien n'est irréversible contrairement au format jpeg sortie de boitier.
Bref une fois maitrisé la logique d'un logiciel de développement raw on s'aperçoit qu'on est pas dans CS5 ou CS6 qui lui demande beaucoup plus de temps devant son écran.
Pour ceux qui l'ont acheté ou ceux qui l'ont eu entre les mains, les numériques parlent de près 1.5 sec à la mise en route de l'appareil.
Je trouve cela horriblement long et pas digne d'un réflex. aussi, pouvez vous confirmez ce délai ou pas ?
Temps de démarrage de 1,47s dans le test "lesnumeriques.com":
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-30-p13371/test.html
Le Canon 650D est à 0,6s et le Nikon D3200 à 0,5s; ils ne sont pas dans la même gamme mais ce sont les derniers sortis de ces 2 marques.
J'ai un 550 D et il est à peu près à la même chose, environ 0.5 sec. 1.5, c'est le temps d'un bon bridge pour moi, dommage car il m'intéressait assez cet appareil. Je vais attendre le K3 pour voir ce que cela donne.
Qu'un appareil mette 1 seconde de plus qu'un autre pour démarrer, est-ce si grave que ça ? La question mérite d'être posée.
Citation de: bjl27 le Août 21, 2012, 19:25:13
Qu'un appareil mette 1 seconde de plus qu'un autre pour démarrer, est-ce si grave que ça ? La question mérite d'être posée.
C'est ben vrai, ça!
Je mets mon K-x en route (c'est vrai, l'est pas hyper rapide), je m' en sers, et je l'éteins, souvent plusieurs heures plus tard. 1 seconde perdue en plusieurs heures. So what?
Oui, j'avoue, je confesse, le K-x n'est qu'un Pentax. Même pas WR.
Et tjs pas de prise hdmi en 2012, les voies de Pentax sont impénétrables...
Et Mr Pentax, avec le nombre croissant de ceux qui bossent en Raw et/ou font de la vidéo avec leur reflex, un double slot ne serait pas de trop sur le prochain reflex de la marque! ;)
Citation de: Philgood60 le Août 22, 2012, 00:47:08
Et tjs pas de prise hdmi en 2012, les voies de Pentax sont impénétrables...
C'est un peu le gros et éternel problème de Pentax Phil': toujours de l'innovation, de bonnes idées, des prix corrects etc etc puis au dernier moment on se prend les pieds dans le tapis :'( pas de rappel de collimateurs sur le K-x, on comprend assez mal comment après avoir sorti un des apns les plus discrets (lire silencieux) du marché avec le K5 les suivants arriveraient à réveiller un mort puis, maintenant avec le K30, cette histoire de mesquinerie de ports....
Concernant le double slot: un gros plus 1 mais en règle générale ce type d'équipement se trouve dans une gamme un peu supérieure........donc on ne sera pas trop méchant ;) par contre pour le futur remplaçant de l'excellentissime K-5 espérons que Pentax ne fasse pas de bourdes :P
Citation de: bjl27 le Août 21, 2012, 19:25:13
Qu'un appareil mette 1 seconde de plus qu'un autre pour démarrer, est-ce si grave que ça ? La question mérite d'être posée.
Moi cela me gêne un peu, quoi de plus rageant que de rater une photo parce que, par exemple, tu arrives tardivement sur ce que tu veux photographier. Après, cela en dérange certains, d'autres pas. Il en faut pour tous les goûts.
Oui, mais tout bon réflex ne met pas plus d'une seconde et demie pour s'allumer et quel photographe met moins de temps que ça pour viser après l'avoir allumé (sauf au risque de se crever un œil) ?
Bjr je ne possède pas le K30 ( mais le k5) . Dans une revue Allemande il ont donné au K30 une très très bonne critique.
La revue est d-pixx ( www.d-pixx.de )
Il a l'air bien né ce K30 .
A+
ivan67
Citation de: langagil le Août 22, 2012, 07:57:38
C'est un peu le gros et éternel problème de Pentax Phil': toujours de l'innovation, de bonnes idées, des prix corrects etc etc puis au dernier moment on se prend les pieds dans le tapis :'( pas de rappel de collimateurs sur le K-x, on comprend assez mal comment après avoir sorti un des apns les plus discrets (lire silencieux) du marché avec le K5 les suivants arriveraient à réveiller un mort puis, maintenant avec le K30, cette histoire de mesquinerie de ports.... :P (...)
+1, comme d'hab. ;)
Accessoirement ça montre aussi que Ricoh ne supervise pas la production Pentax ... Concernant un point typiquement multimédia comme celui de la prise HDMI, c'est bien regrettable :(
C'est vraiment bizarre cet absence HDMI, même mon compact Ricoh PX à une prise mini (micro) HDMI ...
Citation de: bendder le Août 23, 2012, 00:55:49
C'est vraiment bizarre cet absence HDMI, même mon compact Ricoh PX à une prise mini (micro) HDMI ...
Tout comme était zarbi cette histoire de collimateur sur le K-x ou encore le fait que pendant des années on a pu commander son apn via un ordinateur et que depuis le K-5 (ou le K-7 Mistral help) on ne peut plus ??? ??? alors que le logiciel était conçu et que l'adapter n'avait pratiquement aucun coût :P
Les échantillonnions d'image studio du K30 sont en ligne chez digital photography Review :
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4 (http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4)
Citation de: Couscousdelight le Août 28, 2012, 09:29:23
Les échantillonnions d'image studio du K30 sont en ligne chez digital photography Review :
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4 (http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4)
C'est bizarre, les pages sont vides pour moi ?
Adobe Lightroom 4.2 et Camera Raw 7.2 prendront en charge le K-30. Les pré-versions RC ("Release Candidates") sont téléchargeable depuis Adobe Labs :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-2/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-2/
De nouveaux objectifs disposent également de leur profil dédié :
- Pentax smc DA 40 mm f/2,8 XS
- Pentax smc DA 50 mm f/1,8
- Pentax smc D FA 645 25mm f/4 AL (IF) SDM AW
- Pentax smc DA 645 25 mm F4 AL (IF) SDM AW
- Sigma 18-50 mm f/2,8-4,5 DC HSM
Citation de: Rori le Août 28, 2012, 09:39:09
C'est bizarre, les pages sont vides pour moi ?
Pourtant le lien fonctionne.
Tu n'utiliserais pas une vielle version d'internet explorer par hasard ?
Citation de: Couscousdelight le Août 28, 2012, 10:06:25
Pourtant le lien fonctionne.
Tu n'utiliserais pas une vielle version d'internet explorer par hasard ?
Je viens de regarder de nouveau et c'est ok (c'était un pb ponctuel). Pas de surprise au niveau qualité d'image le k30 est au top. Peut-être même un rien meilleur que le k5 en raw à partir de 6400iso mais faut dire que l'impression visuelle varie légèrement en fonction de la partie de l'image que l'on ausculte ...
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2012, 10:01:32
Adobe Lightroom 4.2 et Camera Raw 7.2 prendront en charge le K-30.
Bonjour.
Toutes les versions de ACR et LR prennent le K30 en charge puisqu'il fait du DNG.
Robert.
Citation de: RG le Août 28, 2012, 18:38:20
Bonjour.
Toutes les versions de ACR et LR prennent le K30 en charge puisqu'il fait du DNG.
Robert.
A mon avis, si Adobe prend la peine d'écrire que le K-30 est supporté à partir de la version 4.2 / 7.2, c'est que c'est un peu plus compliqué.
Chez moi ça marche avec ACR 6.7
Oui c'est vraiment bizarre cette histoire de dng spécifiques ?! Je viens de télécharger un dng du k30 et je n'ai eu aucun pb pour l'ouvrir avec ma vieille version 1.4 de LR pas de pb non plus avec une vieille version d'UFraw ?
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2012, 19:30:30
A mon avis, si Adobe prend la peine d'écrire que le K-30 est supporté à partir de la version 4.2 / 7.2, c'est que c'est un peu plus compliqué.
Je ne pense pas que ce soit très compliqué : Robert parle de DNG, Adobe fait probablement allusion au PEF. Et là, il y a sans doute matière à (un peu) de modifs, ne serait-ce que pour prendre en compte le nom du boitier, son numéro de série et sa version de logiciel interne. Je ne parle pas des champs EXIF où les champs sont en "texte libre". Non, ils ont des champs spécifiques, où l'information est cachée et codée : les informaticiens adorent ce genre de cachotteries...
Lightoorm et Camera Raw travaillent avec des "cameras profiles", des profils de calibrations de couleurs selon l'appareil, ce doit être ça qui est supporté depuis LR 4.2. http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
J'imagine que tant que l'appareil n'est pas supporté, LR ne peut que attribuer le profil "Adobe Standard" type, et non le profil "incorporé".(vous pouvez changer ces profils dans LR dans le panneau "développement", la dernière section toute en bas "étalonnage de l'appareil photo".)
RG, si tu n'as pas encore fait la mise à jour, tu peux vérifier dans camera raw, est ce que le profil "incorporé" est dans la liste ?
Citation de: tkosak le Août 28, 2012, 21:14:14
Je ne pense pas que ce soit très compliqué : Robert parle de DNG, Adobe fait probablement allusion au PEF. Et là, il y a sans doute matière à (un peu) de modifs, ne serait-ce que pour prendre en compte le nom du boitier, son numéro de série et sa version de logiciel interne. Je ne parle pas des champs EXIF où les champs sont en "texte libre". Non, ils ont des champs spécifiques, où l'information est cachée et codée : les informaticiens adorent ce genre de cachotteries...
Sauf que le K-30 n'est pas spécialement connu pour enregistrer en PEF...
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2012, 21:21:57
Sauf que le K-30 n'est pas spécialement connu pour enregistrer en PEF...
Oups!
En pénitence, je promets de ne pas apprendre la fiche technique du K-30 par cœur..........
;)
Citation de: Couscousdelight le Août 28, 2012, 21:18:04
RG, si tu n'as pas encore fait la mise à jour, tu peux vérifier dans camera raw, est ce que le profil "incorporé" est dans la liste ?
le profil "incorporé" apparait seul, alors qu'avec un DNG de Kx il y a "incorporé" et "adobe standard".
Robert.
Bonjour,
Pour ceux que cela intéresse, DXO version 7.5.4, sortie aujourd'hui, supporte le K30 et 46 objectifs (+ 6 en prévision)
http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5.4-8-000-modules-optiques-DxO-disponibles#Pentax
Cordialement
Bonjour
Pas d'autres retours d'expérience ? :(
C'est peut être aussi que ce boitier ne pose pas de problèmes -on ne parle que des trains en retard !-
Une de mes premières avec le K30.
Robert
Bien, c'est avec quelle optique ?
Un 90 macro Tamron.
Je viens de m'apercevoir d'une "économie de bout de chandelle" de la part de Pentax sur le K30:
L'abandon de la fonction "alerte poussières" qui se trouvait sur le Kx et peut être sur d'autres modèles et qui était bien pratique.
Pentax, si tu m'écoutes, à l'occasion d'une mise à jour de firmware, si c'est possible??
Robert.
Le K-30 a été examiné par DxOMark : http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K-30 (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K-30).
Résultats étonnants puisqu'il s'agit du même capteur non ?
Citation de: gau le Septembre 19, 2012, 16:30:41
Résultats étonnants puisqu'il s'agit du même capteur non ?
Pas le même processeur d'image.
Bref, ils ont bien fait de garder le meilleur sur le K5ii
Citation de: gau le Septembre 19, 2012, 16:30:41
Résultats étonnants puisqu'il s'agit du même capteur non ?
M^me capteur mais:
Codage 14 bits sur le k-5 et 12 bits sur le k30 et donc puce de décodage differente (k-5 video m-jpeg et 14 bit k-30 video h-264 et 12 bit)
d ou la grosse difference en dynamique
content pour mon k5
Bonjour,
Le test a peut-être été réalisé avec les réglages par défaut.
Le K-30 possède de multiples combinaisons pour ajuster la dynamique à ses propres souhaits, comme l'indique ce test dpreview :
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4 (http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4)
Citation de: almat le Septembre 20, 2012, 08:07:44
Bonjour,
Le test a peut-être été réalisé avec les réglages par défaut.
Le K-30 possède de multiples combinaisons pour ajuster la dynamique à ses propres souhaits, comme l'indique ce test dpreview :
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4 (http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4)
Tu parles de la façon dont la scène est rendue. DxO mesure la dynamique du capteur, i.e. la dynamique à la prise de vue.
Citation de: almat le Septembre 20, 2012, 08:07:44
Bonjour,
Le test a peut-être été réalisé avec les réglages par défaut.
Le K-30 possède de multiples combinaisons pour ajuster la dynamique à ses propres souhaits, comme l'indique ce test dpreview :
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4 (http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4)
On peut augmenter la dynamique du jpg comme l'indique dpreview.
Les tests de DxO sont fait sur les fichiers raw où ces réglages n'ont pas d'incidences.
A la transformation en 12 ou 14 bit quelques signaux seront plus ou moins écrêtés. Je pense que si les fabricants ont jugés utile d'encoder en 14bit ( et non pas 10, 15 ou 16) c'est que cela doit être utile, faut fournir la puissance de calcul derrière l'impact n'est pas négligeable.
Il avait un topic là dessus (31 pages) : De l'utilité du 14bits ... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18686.0.html
>> DxO mesure la dynamique du capteur, i.e. la dynamique à la prise de vue.
>> Les tests de DxO sont fait sur les fichiers raw où ces réglages n'ont pas d'incidences.
Merci Mistral et remco
:)
Je ne sais pas si vous en avez parlé plus haut dans ce fil, quid de l'AF du K30 ?
LMDLP Nº 49S d'octobre qui vient de tester l'appareil est assez circonspect sur le sujet (bloquages de l'AF dans les zones sombres ou avec un contraste insuffisant).
Par ailleurs, si quelqu'un a à la fois le K30 et le K5, quid de la précision des collimateurs AF, notamment le central ?
Merci de vos retours.
Mon K 30 vient d'arriver! Exit le Kr, bonjour le K30!
Pour épauler mon K5 avec des objectifs qui, à mon avis, leur vont bien... Le K 5 avec les "petits" Limited de 15 et 21 + le surdoué 35/2,4, ou alors le Sigma 18-250 plus le 10-20 de même facture...
Le nouveau K30 avec le 17-70 Pentax plus un "vieux" Tamron 70-300 macro comme complément. Ou alors l'inverse. À vérifier. Bon, les combinaisons se feronsi au gré des occasions et des humeurs... Et Dieu seul sait coment un photographe amateur vit ses humeurs et manifeste ses humours...
Demain, samedi, c'est le jour des essais, si la météo m'aide un peu. Car, ces jours-c,i elle n'a pas montré de bonne mine dans mes contrés...
Un bon week-end à tous et ... surtout, faites de belles photos. Signées Pentax, évidemment...
Alors bons débuts avec ton K30 ! ;)
Ce que tu penses de l'AF — sensé être en progrès — nous intéresse ... et le reste aussi ;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 29, 2012, 21:03:55
Alors bons débuts avec ton K30 ! ;)
Ce que tu penses de l'AF — sensé être en progrès — nous intéresse ... et le reste aussi ;)
Ok. Ça va prendre un peu de temps ... mais je vais essayer.
Pour l'instant, vous savez, je suis encore sous le charme du nouveau joujou... J'ai besoin d'un peu de recul pour que je retrouve mon sens critique... J'ai fait aujourd'hui quelques photos avec le 17-70/4 et, franchement, j'ai trouvé une formidable qualité d'image (Jpeg, petits réglages basiques...). J'ai aussi épuisé la première charge de la baterie, comme j'avais prévu. J'ai profité pour instaler le dispositif avec quatre AA lithium`- mon systhème préféré d'alimentation que je vais garder en permanence dans le boitier.. La batterie, après recharge, restera dans mon sac comme voie de dépanage.
Bon, je me réserve pour un "rapport" plus approfondi, dans quelques jours...
Un bon w-e à tous!
Pas de souci Ivel, on a tout son temps ;)
Les 4 piles lithium sont effectivement le meilleur choix pour l'autonomie, mais c'est moins écolo que les accus rechargeables (surtout pour celui qui photographie beaucoup).
Bonjour!
Comme promis, voici quelques photos au nouveau K 30 (fichiers jpeg, petit passage sous Lightroom 4).
Premier constat: il n'est pas tellement différent du K5. C'est, certes, une version "abrégée", mais de résultats identiques. Sinon, je noterais un tout petit plus, au niveau de la qualité des jpegs...
Encore une deuxième:
Et une troisième pour finir (pour aujourd'hui...)
Pardon, elle arrive.
Celle-ci est faite au 21 Ltd et vient directe du K 30, comme jpeg, sans aucun traitement:
Tout ça m'a l'air effectivement excellent. Les premières sont réalisées avec quel objectif ?
Celle-ci est faite au 21 Ltd et vient directe du K 30, comme jpeg, sans aucun traitement:
[/quote]
Que demander de plus ;)
CI n'était pas plus emballé que çà par l'A-F contrairement à Déclic Photo (bon c'est pas vraiment une référence mais...) et Images et Nature (qui l'ont vraiment apprécié.........surtout en couple avec le 300mm f/4 ::)) Quel est ton avis en tant qu'utilisateur et connaisseur de la gamme Pentax?
Citation de: Rori le Octobre 05, 2012, 15:31:55
Tout ça m'a l'air effectivement excellent. Les premières sont réalisées avec quel objectif ?
Les deux premières ont é té faites au Pentax 17-70/f:4 à f: 7,1. J'apprécie beaucoup le piqué de cet objectif, surtout dans une plage f: 5,6 et 8... et à des focales moyennes.
Bonjour.
Concernant le temps d'allumage, sur mon K 30 c'est après un temps de veille que ça m'a paru long "à l'allumage" au moment où il faut réactiver la bête en appuyant sur le déclencheur à mi-course.
IL ne m'avait pas semblé que mes précédents boitiers avaient ce retard, il faudrait que je teste avec mon Kx.
Robert.
Citation de: Ivel le Octobre 05, 2012, 11:59:34
Celle-ci est faite au 21 Ltd et vient directe du K 30, comme jpeg, sans aucun traitement:
Dans le coin supérieur gauche ,je vois une tache ronde .Capteur?
Citation de: ekta4x5 le Octobre 10, 2012, 12:21:59
Dans le coin supérieur gauche ,je vois une tache ronde .Capteur?
La tache est parfaitement hexagonale, je dirais plutôt tache sur la lentille ou le polarisant non ?
Citation de: langagil le Octobre 10, 2012, 13:49:50
La tache est parfaitement hexagonale, je dirais plutôt tache sur la lentille ou le polarisant non ?
Uff! Je suis allé vérifier directement au balcon de mon bureau et la tache (
les taches, puisqu'il y en a trois ou quatre...) est/sont bien là... Probablement l'empreinte, sur la pierre, du but d'un appui (un piquet?) utilisé pendant les travaux de construction de l'immeuble...
J'ai, par ailleurs, vérifié toutes le photos que j'ai faites au K 30+ 21/3,2 dans les mêmes conditions et... point de tâches...
Heureusement qu'il n'y a pas de problème capteur... Merci, en tout cas, pour l'observation.
Le K-30 vient de sortir, donc ses tarifs sont encore hauts, bien que le rapport qualité/prix paraisse déjà très favorable vis-à-vis des boîtiers Canon/Nikon du moment.
Le K-5 est toute fin de carrière (bientôt remplacé par les K5II et K5IIs), donc à des tarifs très attractifs.
Vu chez Digit photo à l'instant:
K-30 à 680 euros
K-5 à 750 euros.
Dans ce contexte de transition, on peut comparer les spécifications des deux modèles reflex Pentax vendus en neuf
(avec aussi le K-r, qui est encore en vente, mais de façon marginale):
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/17/120617105121514331.png)
Au vu de ces spécifications mais aussi des tests, la différence de 70 euros entre K-5 et K-30 peut-elle être justifiée ?
Première mise à jour pour le K-30 : http://www.pentax.fr/fr/news/2200/Photo-Actualites.php (http://www.pentax.fr/fr/news/2200/Photo-Actualites.php).
Elle améliore notamment l'autofocus par contraste et les performances générales de l'appareil.
Le test complet du K30 sur DPReview: 78.
.
oui, la Review du K30 est sortie hier soir :
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/
et c'est un super bon plan ce Pentax K30 !... 1 seul moins : la Vidéo rudimentaire !
la Qualité d'image en Basse Lum = le K-5 !... Mais Attention en 12 bit seulement !!
... en Astro, par exemple, je ne sais pas si on pourra shooter à 80 iso...
avec les mèmes résultats que le K-5, Risque de Postérisation
... sinon pour 640g et 640 Euro, il est vraiment Super
http://www.preissuchmachine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Pentax-K-30.html
;)
Attention à une comparaison sur le papier, si cette dernière est certes utile, il ne faut pas oublier que le K30 ne donne accès à certaines fonctionnalités que via les menus alors que le k5 y donne un accès direct.
En clair sur un k30 elles sont inutilisables s'il faut opérer rapidement (ex : sélection des mode autofocus auto, collimateur central, collimateur au choix).
C'est à chaque utilisateur de voir su ces fonctionnalités sont importantes pour lui.
Bonjour.
Sur le K 30 on peut avoir directement accès au changement de collimateur AF avec le trèfle ,après un appui prolongé sur la touche OK,ce qui désactive l'affichage des réglages affectés au 4 touches et c'est rapide et pratique.
Robert.
Citation de: geo444 le Octobre 30, 2012, 10:28:50
.1-la Qualité d'image en Basse Lum = le K-5 !... Mais Attention en 12 bit seulement !!
2-... sinon pour 640g et 640 Euro, il est vraiment Super
http://www.preissuchmachine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Pentax-K-30.html
;)
1- De plus en plus de tests attestent que la différence 12/14 bits n'influe en rien (ou difficilement décelable) entre le traitement d'un raw 12 ou 14 bits pour la plupart des apn et de l'usage qu'en font une grande majorité des photographes, à ce titre Claude Tauleigne le mentionnait encore récemment.
2- 1000 € le kg tout de même ::) mais l'apn est diablement tentant surtout face à la concurrence..............comme d'habitude dommage qu'il ne soit pas sorti plus tôt afin de concurrencer les autres ténors...........tien j'ai dit les
autres ténors :D
Citation de: langagil le Octobre 30, 2012, 15:49:07
1- De plus en plus de Tests attestent que la différence 12/14 bits n'influe en rien (ou difficilement décelable)
entre le traitement d'un RAW 12 ou 14 bits pour la plupart des APN...
non, c'est le contraire =
de moins en moins ! :D
si on peut me prèter 1 K30 ou 1 NEX 5N ?... en Astro je le montre de suite !
= à chaque fois que tu remontes par Soft d'1 IL = tu sépares les Raies de l'Histogramme ! ;)
et après ~6~7 IL ça doit commencer à se voir = Postérisation !
d'autant qu'en Astro je peux y aller... jusque 10 IL = je shoote à ISO 80 ! :o
... je l'ai bien précisé dans mon post : http://forums.dpreview.com/forums/post/36806297
et ça peut servir à autre chose qu'en Astro : http://forums.dpreview.com/forums/post/36903045
mais bien sur, entre un Canon Eos 30d en 12 bit, et un 40d 14 bit...
... vu que tu ne peux pas remonter de + de 4 IL sans avoir du Banding partout !
voir Le Test qui Tue sur Eos 20d : http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html
;)
Oui mais là tu restes et tu pratiques un mode de photos extrêmement spécifique.
Les divers tests que je lis concernent évidemment ma pratique de la photo (qui reste modeste et semblable à celle de beaucoup d'utilisateurs) donc des traitements de raws destinés à être imprimés en A3 graaaaaaaaannnnd maximum.
Ces articles mentionnent qu'en général pour un format A4 (qui est la norme pour les expos des clubs photos en Belgique) la différence est minime.
Il faut tenir compte également que beaucoup d'intervenants achèteent/possèdent des apns dernier cri et photographient en Jpeg
Maintenant j'admets bien volontiers que je suis un immense ignare dans le domaine qui est le tien et ce même si j'ai la plupart du temps la tête dans les étoiles :D. ;)
.
mais tu verras que quand les APN vont atteindre 1 e- en Bruit de Lecture...
... ça ne va pas prendre 10 ans -- 5 ans pour descendre de ~30 (Eos) à ~3 e- (Exmor)
alors on va écrire les fichiers RAW en 16 bit = ce sera nécessaire
et ce n'est pas utile seulement en AstroPhotoGraphie 80 iso
http://en.astronomike.net/m/134251.html
... mais aussi par exemple pour récupérer les HL Cramées sous les toiles ici :
http://forums.dpreview.com/forums/post/36903045
n'oublie pas ces Repères Importants pris sur un Pentax K-5 :
= en shootant à 12800 iso au lieu de 80 iso :
- la DR n'est plus que la moitié = 7 IL
- le Ratio S/B n'est plus que la moitié aussi = 21 dB
- les fichiers RAW au lieu de ~15 feront le Double en Taille ~30 Mo
- il faudra en Stacker des dizaines avec Bias et Dark pour se débarrasser du Bruit !
mais crois moi, à 80 iso sur un K-5, on a besoin des 14 bits !
;)
Qui vivra verra ;) et je reste persuadé que le futur (au niveau de la ligne de conduite des fabricants) te donneront raison.
A ce titre il est curieux de constater le point de vue divergeant des différents constructeurs: Sony (A99) expose à gauche et Nikon plutôt à droite ??? donc même les concepteurs ne sont pas sur la même longueur d'onde. Évidemment leur cahier des charges respectifs tient compte de la façon de développer les algorithmes respectifs.
Concernant le poids des fichiers raws (ou tif dans CS) il est amusant de voir la différence de poids d'un fichier traité dans LR pour le bruit et du même fichier traité dans CS (V5 pour moi) ;)
Citation de: langagil le Octobre 31, 2012, 12:13:32
... curieux le point de vue divergeant des différents constructeurs: Sony (A99) expose à Gauche et Nikon à Droite ?? ...
l'Expo. NiKon à Droite (
à l'Extrème Droite le D7000) est une Conn... euuhhh, Bètise ! :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2214298.html#msg2214298
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2222908.html#msg2222908
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.75.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.msg2226858.html#msg2226858
... de mème que leur
Balance des Jaunes (=> les errements de SCaz habitué aux Eos !!)
je pense ça tient à de Vieilles Habitudes Maison NiKon auxquelles ils s'accrochent !?
Citation de: langagil le Octobre 31, 2012, 12:13:32
... le poids des JPEGs d'Après RAWs (ou TIFFs dans CS) = amusant la différence de poids d'un fichier traité dans LR pour le bruit et du même traité dans CS (V5 pour moi)...
si j'ai bien corrigé ton Post ??...
... y'a tellement de façons d'Optimiser... ou Pas 1 JPEG ! ::)
suis pas étonné
;)
si j'ai bien corrigé ton Post ??...
... y'a tellement de façons d'Optimiser... ou Pas 1 JPEG ! ::)
suis pas étonné
;)
[/quote]
En fait non, je ne passe en jpeg que pour l'impression ou un envoi sur un forum. Depuis LR tu peux envoyer un raw dans CS (ou Nik Software) en tant que module externe et le rapatrier en Tif, l'ennui est que tu sors du format dit non destructif propre à LR.
Donc il m'arrive (pratiquement tout le temps d'ailleurs) de traiter le bruit (et le reste bien sûr) dans LR (et ce même par lot) sans pour autant enregistrer la ou les photos en Jpeg, il en résulte le(s) fichier(s) originaux qui conservent leurs poids + les fichiers annexes contenant l'évolution (le traitement) de ces derniers. Tandis que dans CS soit tu traites tes fichiers (tif) avec les multiples calques et masques de toutes sortes qui alourdissent considérablement le fichier (je me souviens d'un pano de dix photos qui pesait pas loin d'un demi giga ...........et j'ai "la chance" de ne pas posséder un D800 ::) ) et tu enregistres en DNG (pour conserver l'historique de ton travail) soit tu aplatis masques et calques pour ne conserver qu'un seul fichier (avec perte de l'historique) que tu enregistres soit en DNG (mais je ne vois pas très bien l'intérêt excepté celui de ne pas retomber dans du 8 bits) soit en Jpeg.
Je précise que j'ai réalisé ces petites expérience pour le fun (par temps pluvieux) et qu'il m'arrive d'utiliser CS de moins en moins souvent; CS reste évidemment indispensable pour le multi-raw, les panos, le HDR les cadres (que ne gère pas LR) etc
J'ai l'impression d'avoir été long, ennuyeux et pas très clair :P :P
;)
.
-1 tu n'es pas obligé d'Enregister... pour imprimer !
-2 plutot que des TIFF Monstrueux... Enregistre tes intermédiaires en PSD
... + tu peux les Zipper ces PSD = sont encore + petits !
ça marche pour CS et LR (Adobe)
-3 sinon, perso je procède comme ça :
mes Originaux sont Copiés en R/O sur 1 Disque / Partition = Non Monté si internet !!
... si j'ai besoin... j'Enregistre mes intermédiaires en PSD = ci-dessus
sinon j'Enregistre le JPEG Résultat Non-Accentué
... + la Recette qui l'a Fabriqué !
j'Accentue selon les besoins du Format... juste avant d'imprimer !
;)
Mail reçu à l'instant: cash-bak de 50 € sur le K-30
Offre de remboursement : infos pratiques
Dates de l'offre :
du 1er novembre 2012 au 15 janvier 2013.
Envoi des demandes de remboursement avant le 31 janvier 2013.
Montant du remboursement :
50€ que le K30 soit acheté avec ou sans objectif.
Modalités de remboursement :
Vous pouvez les télécharger en cliquant ici.
http://newsletter.pentax.eu/ff/ch.php?cmd=go1919711577&vas=69914709
Citation de: geo444 le Octobre 31, 2012, 14:04:49
.
-1 tu n'es pas obligé d'Enregister... pour imprimer ! ??? tu imprimes chez toi en tif, raw, ou dng ?
-2 plutot que des TIFF Monstrueux... Enregistre tes intermédiaires en PSD
... + tu peux les Zipper ces PSD = sont encore + petits !
ça marche pour CS et LR (Adobe) j'avais lu cette astuce dans un bouquin de Kelby, il procédait même par petits dossiers, donc au lieu d'avoir un gros dossier DNG sur lequel il pouvait revenir par la suite il le divisait en plusieurs petits dossiers successifs nommés de façon claire
-3 sinon, perso je procède comme ça :
mes Originaux sont Copiés en R/O sur 1 Disque / Partition = Non Monté si internet !!
... si j'ai besoin... j'Enregistre mes intermédiaires en PSD = ci-dessus
sinon j'Enregistre le JPEG Résultat Non-Accentué
... + la Recette qui l'a Fabriqué !
j'Accentue selon les besoins du Format... juste avant d'imprimer !
;)
Pour ma part comme dit plus haut j'utilise de plus en plus LR qui, mais ce n'est que mha, est bien suffisant. Je ne suis d'ailleurs pas le seul à le penser, mon matériel informatique est du même avis :D
Vraiment pas beaucoup d'images sur ce fil du K30 ! :(
Bonjour.
En voila une.
Je viens de le prendre en mieux aujourdhui, il est vraiment pas mal, il ne fait pas trop cheap, a une bonne prise en main, un boitier vraiment à recommander.
Bonjour
avez vous fait des essais sur des sujets peu contrastés, et sur des prises de vues qui nécessitent un déclenchement très rapide,
le K30 éprouverait de grosses difficultés dans ce type de situations; ce qui s'avèrerait rédibitoire.
merci de vos retours d'expérience
Effectivement j'avais posé cette question de l'AF le 22 septembre : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159985.msg3356463.html#msg3356463
... mais sans réponse à ce jour ???
La comparaison avec celui du K5 serait également intéressante puisque le K30 a un module AF dit SAFOX IX « + ».
Bonjour à tous,
Je viens souvent sur Chasseur d'images, mais ne poste que très rarement
Je viens de faire l'acquisition du K30 pour remplacer mon KX, mais premier essais sont très satisfaisant, la visée d'abord me ramène au reflex argentique, la prise en main très bonne, la mise au point beaucoup plus rapide et moins hésitante. La météo n'est pas au top dans ma région ais je vous mets tout de même un cliché pris il y a quelques jours dans le marais de Goulaine, grosse brume mais justement il a bien accroché sans aller retour.
(http://i49.servimg.com/u/f49/11/09/13/63/brouum10.jpg)
Cordialement
Bonjour à tous,
Je viens souvent sur Chasseur d'images, mais ne poste que très rarement
Cordialement
[/quote]
Bonjour et bienvenue sailor
et c'est bien dommage..................que tu ne poste pas plus souvent ;)
MAP plus rapide et moins hésitante.........que le K-x je suppose? avec quel(s) objos?
Vu sur le GA 2013 de RP, le K-30 obtient la meilleure note comparé aux Sony 57/65, Nikon D3200/D5100/D7000 et Canon 650D/60D!
Citation de: Philgood60 le Novembre 13, 2012, 15:16:03
Vu sur le GA 2013 de RP, le K-30 obtient la meilleure note comparé aux Sony 57/65, Nikon D3200/D5100/D7000 et Canon 650D/60D!
Et encore il perd à cause de la vidéo et aussi un peu de l'af.
Il faut dire que dans sa gamme de prix sauf besoin spécifique il a des atouts importants pour faire une photo que les autres n'ont pas.
Bonjour à tous,
Je l'ai testé sur mon 55-300, je pense que les essais seront beaucoup plus probant sur les passereaux, où la mise au point est très importante et la réaction de l'AF déterminant, ces petites bêtes n'arrêtent pas bouger.
Citation de: Philgood60 le Novembre 13, 2012, 15:16:03
Vu sur le GA 2013 de RP, le K-30 obtient la meilleure note comparé aux Sony 57/65, Nikon D3200/D5100/D7000 et Canon 650D/60D!
Le K5IIs doit leur mettre la pâté alors ?
On mesure les efforts faits par Pentax qui rattrappe un léger retard.
Z'avez lu de dernier CI?
je n'arrive pas à en déterminer quel est le meilleur af : celui du K30 (IX+) ou celui du K5II (X) ???
K-30 + DA 50 mm f/1,8 + dragonne + réflecteur de lumière + sacoche à 699 € sur vente-privee.com (remboursement de 50 € par Pentax non déduit). Disponible en noir, en bleu et en blanc.
Citation de: bendder le Novembre 14, 2012, 01:32:37
Le K5IIs doit leur mettre la pâté alors ?
Bin dans le dernier CI, les K5 sont très bien notés mieux que d'autres, pour une sous marque comme on peut le lire dans certaines réactions sur le net.
Citation de: gargouille le Novembre 16, 2012, 18:21:14
Bin dans le dernier CI, les K5 sont très bien notés mieux que d'autres, pour une sous marque comme on peut le lire dans certaines réactions sur le net.
RP est sur la même longueur d'onde avec notamment les K-30 et K-5II
Citation de: clodomir le Novembre 16, 2012, 16:29:13
je n'arrive pas à en déterminer quel est le meilleur af : celui du K30 (IX+) ou celui du K5II (X) ???
??? ???
il y a une promo k-30+18-55+ tamron 70-300 le tout 657€ chesz cdiscount
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/pentax-k30-reflex-18-55mm-tamron-70-300mm/f-112130503-bunpenk30dk.html (http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/pentax-k30-reflex-18-55mm-tamron-70-300mm/f-112130503-bunpenk30dk.html)
Citation de: clodomir le Novembre 16, 2012, 16:29:13
je n'arrive pas à en déterminer quel est le meilleur af : celui du K30 (IX+) ou celui du K5II (X) ???
C'est vrai que la question à la mode chez Pentax c'est plutôt de comparer les images des k5II et IIs.
Mais moi aussi j'aimerais bien en savoir plus sur les progrès côté AF ...
et d'ailleurs encore plus entre K5 et K5II (s ou pas) ...
[at] k20d je suis passe du gx20,le k20 sauce samsung au kr et l af a vraiment fait un saut en qualité et rapidité entre ces deux appareils
par contre entre Kr et k-30-k-5 , les vitesse de Map sont identique , ce qui a été corrige c est la map foireuse du kr en lumiere tungstene.
le seul boitier qui as un af un peu different c est le k-5II qui aurait une amelioration de l af en basse lumiere
KR(http://assets.popphoto.com/files/imagecache/article_sidebar_image/articles/pentaxkrtest.jpg)
K30(http://assets.popphoto.com/files/imagecache/article_sidebar_image/articles/september_12_dslr_test_c.jpg)
K-5(http://assets.popphoto.com/files/imagecache/gallery_image_626x__white/_images/201102/pentaxk5test.jpg)
Merci pour les infos ligriv.
Par contre pour le problème de la taille des collimateurs qui un aspect rarement testé, on ne sait toujours pas.
Pentax avait à un moment communiqué en faisant allusion que le k5II avait un dispositif permettant en quelque sorte "d'agrandir" la taille des collimateurs pour suivre des objets en mouvement.
Là je me pose la question, cela veut il dire que les collimateurs sont plus petit que ceux du k5 et "s'agrandissent" pour un sujet en mouvement, ou qu'il sont de la même taille et deviennent encore plus grand sur les sujets en mouvement.
En fait l'idée que le boîtier puisse différencier les sujets en mouvement me laisse un peu perplexe ...
De toute façon K30 et k5II ont bien des modules AF différents et pour l'instant les différences entre ces modules ne sont pas bien connues.
le module af est une chose , mais pour le suivi d un mouvement c est tout a fait autre chose qui entre en compte: ce sont les algorhytmes , le calcul qui permet de "prevoir" la map entre deux collimateurs et donc de modifier la map en temps reel et de "controler" le calcul sur le collimateur suivant.
nikon a une longueur d avance , et pentax est a la traine , même si cela s ameliore de boitier en boitier.mais je n ai pas encore pu tester le k30 ,mais le test ci semble montrer une bonne amelioration
le meilleur af en single c est le sony a77 mais en mouvement le d7000 est superieur:cela ne sevoi pas sur le graphique
d7000
(http://assets.popphoto.com/files/imagecache/gallery_image_626x__white/_images/201101/nikond7000test.jpg)
a77
(http://assets.popphoto.com/files/imagecache/article_sidebar_image/articles/a77testresults.jpg)
Petite question: le commutateur on/off ne possède plus de position dédié au testeur de profondeur de champs ? ma question fait suite à la (re)lecture du dernier RP dans lequel on voit un K-30 vu du dessus :'(
Tout à fait.
Citation de: ligriv le Novembre 17, 2012, 16:16:01
il y a une promo k-30+18-55+ tamron 70-300 le tout 657€ chesz cdiscount
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/pentax-k30-reflex-18-55mm-tamron-70-300mm/f-112130503-bunpenk30dk.html (http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/pentax-k30-reflex-18-55mm-tamron-70-300mm/f-112130503-bunpenk30dk.html)
Aucun commentaire sur la promo trouvée par ligriv ? Je cherche à m'équiper et j'aurais voulu avoir votre avis sur cette offre.
Merci
Citation de: Gsmil le Novembre 24, 2012, 03:03:29
Aucun commentaire sur la promo trouvée par ligriv ? Je cherche à m'équiper et j'aurais voulu avoir votre avis sur cette offre.
Merci
l offre est interressante , car en plus on a droit a l offre de remboursement sur le K30 ce qui ramene le prix final a 607 €
pour les objectif , le 18-55 n est pas Tropicaliser mais a une bonne qualité optique
pour le tamron je ne connais pas vraiment , donc je laisse d autres personnes en parler
Citation de: ligriv le Novembre 24, 2012, 10:36:29
l offre est interressante , car en plus on a droit a l offre de remboursement sur le K30 ce qui ramene le prix final a 607 €
pour les objectif , le 18-55 n est pas Tropicaliser mais a une bonne qualité optique
pour le tamron je ne connais pas vraiment , donc je laisse d autres personnes en parler
Cela me semble aussi intéressant mais Cdiscount et son SAV me fait clairement peur...
si la photo est juste , le 18-55 est l'"ordinaire" - l'AL - et le tamron est l'ancienne version ... à vérifier ?
Citation de: Gsmil le Novembre 24, 2012, 11:57:37
Cela me semble aussi intéressant mais Cdiscount et son SAV me fait clairement peur...
le sav c est p2ms....le Sav pentax...
et j ai eu un pb (appareil grillé)
sur un videoprojecteur LG full Hd , j ai contacté cdiscount qui m a mis en relation avec LG qui lui ma mis en relation avec P2MS.....
au final cela c est trés bien passé et j ai recuperé mon videoprojecteur (avec un changement complet de la carte electronique) ,et je n ai rien eu a deboursé.
Citation de: clodomir le Novembre 24, 2012, 12:43:45
si la photo est juste , le 18-55 est l'"ordinaire" - l'AL - et le tamron est l'ancienne version ... à vérifier ?
Oui a priori ce n est pas le DI qui est meilleur mais pour le prix cet objectif est pratiquement donne :)
Pour le Cdiscount, c'est pas trop le SAV qui est à craindre (ils n'en ont pas et pour Pentax ce sera effectivement P2MS). Ce qui est à craindre c'est lorsqu'il s'agit d'un problème qui les concerne directement. J'ai ainsi été victime d'une erreur de livraison (mauvais contenu, ça n'avait aucun rapport avec ce que j'avais commandé), et à partir de là ça a été la galère car ils sont injoignables, ne répondent pas aux mails et j'ai mis 4 ou 5 mois pour faire rectifier (et j'y ai été de ma poche en appel téléphoniques "hotline"surtaxés et en lettres recommandées...).
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 24, 2012, 16:10:04
Pour le Cdiscount, c'est pas trop le SAV qui est à craindre (ils n'en ont pas et pour Pentax ce sera effectivement P2MS). Ce qui est à craindre c'est lorsqu'il s'agit d'un problème qui les concerne directement. J'ai ainsi été victime d'une erreur de livraison (mauvais contenu, ça n'avait aucun rapport avec ce que j'avais commandé), et à partir de là ça a été la galère car ils sont injoignables, ne répondent pas aux mails et j'ai mis 4 ou 5 mois pour faire rectifier (et j'y ai été de ma poche en appel téléphoniques "hotline"surtaxés et en lettres recommandées...).
A éviter donc... surtout pour ce genre d'achat important.
vive DP !!! ... ;)
Vente flash chez Images Photo Paris:
(https://r.mailjet.com/bcE_MZL.jpg)
pas mal ...
Moi aussi chez Images Phot, comme quoi en province, à Angers on n'est pas traité comme les parisiens ;D ;D ;D ;D rire jaune.
Edit : voir le fil de la fin d'un rêve.
Le cash back est compté, je ne me suis fait plumé que de 468 € ... ::)
Citation de: clodomir le Novembre 24, 2012, 19:58:52
vive DP !!! ... ;)
DP bien sûr à tous les coups , mais aussi RDC pour le reste ..... que du sérieux !!!!
Bonjour,
Offre intéressante également sur amazon.fr, à voir si le cashback de 50€ reste possible :
http://www.amazon.fr/Pentax-Reflex-Mpix-Objectif-18-55/dp/B008384CG4/ref=pd_ts_zgc_ce_207051031_1?ie=UTF8&s=electronics&pf_rd_p=347138427&pf_rd_s=right-4&pf_rd_t=1401&pf_rd_i=1000688683&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_r=1FE7P3B8CQ8MTMF04NT6 (http://www.amazon.fr/Pentax-Reflex-Mpix-Objectif-18-55/dp/B008384CG4/ref=pd_ts_zgc_ce_207051031_1?ie=UTF8&s=electronics&pf_rd_p=347138427&pf_rd_s=right-4&pf_rd_t=1401&pf_rd_i=1000688683&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_r=1FE7P3B8CQ8MTMF04NT6)
A+
Alain
Pas de souci, le cashback fonctionne...soit le kit à 545€, c'est déjà Nowel !!!
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 25, 2012, 16:19:30
DP bien sûr à tous les coups , mais aussi RDC pour le reste ..... que du sérieux !!!!
Pardonnez non inculture, RDC c'est bien république démocratique du Congo?
Sinon j'ai acheté qu'un fois chez DP et ils ont été hyper commerçant (inutilement en plus).
rue du commerce
(dont je confirme le sérieux, mais attention leurs numéros sont aussi surtaxés)
Citation de: tanguy12 le Novembre 26, 2012, 15:40:01
rue du commerce
(dont je confirme le sérieux, mais attention leurs numéros sont aussi surtaxés)
Merci,
J'aurais du trouver.
Bonsoir, nouveau venu sur le site, j'envisage l'achat d'un appareil pour de la photo "sportive" (natation). Après recherches sur le net ( sony a57, canon 650d, nikon 5200, le K30 me semble un bon appareil. Que pensez vous de cette offre?
Citation de: filox34 le Décembre 08, 2012, 21:03:28
Bonsoir, nouveau venu sur le site, j'envisage l'achat d'un appareil pour de la photo "sportive" (natation). Après recherches sur le net ( sony a57, canon 650d, nikon 5200, le K30 me semble un bon appareil. Que pensez vous de cette offre?
Si tu trouves un kit avec le 55-300 à la place du 50-200, saute dessus, en plus d'avoir un range plus important, il est très meilleur d'un point de vue optique. (bon, ça reste un objectif de kit, quand même).
Pour le prix, tu es mieux placé pour savoir : question de rapport budget/prix/vendeur (fiabilité, services, ...). Et pour comparer les prix avec d'autres, rien ne vaut une petite recherche sur le net.
oui. BIEN meilleur ... ah je rigole !
oui, j'avais hésité à dire "pluss mieux", mais là c'est moins pire...
:D
:P
Citation de: tkosak le Décembre 08, 2012, 21:39:10
Si tu trouves un kit avec le 55-300 à la place du 50-200, saute dessus, en plus d'avoir un range plus important, il est très meilleur d'un point de vue optique. (bon, ça reste un objectif de kit, quand même).
Pour le prix, tu es mieux placé pour savoir : question de rapport budget/prix/vendeur (fiabilité, services, ...). Et pour comparer les prix avec d'autres, rien ne vaut une petite recherche sur le net.
Effectivement ma question portait sur le matériel, merci pour l'info
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un sait si le tiroir à pile PENTAX D-BH109 (pour le K-r) est compatible avec le K-30 ?
Merci d'avance!
Vraiment trop peu de photos sur ce fil du K30, dommage ! :(
Bonjour.
En voila une déjà postée dans la galerie.
Robert
Très belle photo, c'est la Lune ou le Soleil ?
Une autre pour suivre
C'est le soleil.
Citation de: Etienne68 le Décembre 30, 2012, 10:39:24
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un sait si le tiroir à pile PENTAX D-BH109 (pour le K-r) est compatible avec le K-30 ?
Merci d'avance!
Bonjour,
oui c'est le même.
Bonnes fêtes et photos
Citation de: RG le Décembre 30, 2012, 12:16:57
Bonjour.
En voila une déjà postée dans la galerie.
Robert
J'aime beaucoup l'ambiance et la lumière rasante, belle compo en plus, ce qui ne gâche rien, bravo :)
BONNE ANNEE 2013, quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi pentax a fait la réativité du k30 moins bonne que sur le KR? >:(
Bonjour à tous ... et vœux bien "shootés" !
N'ayant pas encore satisfait à la traditionnelle présentation classique sur les forums je compte sur l'aide des participants aguerris ...
Bon, j'ai depuis peu le K30 avec le double kit 18-55 et 55-300 (acquis chez images photo pour 699€ avec cash back à venir) ...
J'ai revendu le 18-55 car je possède le 17-70 de Sigma ...
L'appareil me convient quasi parfaitement :
léger,
maniable,
et plein d'autres qualités dont, bien entendu, le "non ruissellement" du boitier...
Son utilisation principale étant de capturer des instants de balades et randonnées il s'avère bon compagnon !
Voici quelques images, modestement, juste "retaillées" en jpeg :
(http://img845.imageshack.us/img845/5608/canardsloures.jpg) (http://img845.imageshack.us/i/canardsloures.jpg/)
sur celle-ci un problème de flou bougé mais les volatiles m'ont surpris !
restons avec les machins ailés :
(http://img822.imageshack.us/img822/4690/coucouloures.jpg) (http://img822.imageshack.us/i/coucouloures.jpg/)
avec le 55-300 "à fond" ... en mettant à 100% (j'évite le franglish!) la netteté semble très acceptable compte tenu du prix de l'optique !
une troisième pour la gestion des couleurs ... un peu vives ... mais j'aime bien
(http://img713.imageshack.us/img713/5673/couchantloures03.jpg) (http://img713.imageshack.us/i/couchantloures03.jpg/)
voilà, une contribution sans prétention !
à bientôt
Bonjour et bienvenue, siemprecaminante tu as fait une bonne affaire (pas comme moi,voir mon cas (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.msg3499513.html#msg3499513). J'envisage aussi d'acquérir le 55-300 mais plus tard, et en plus du non kit ::) ).
Merci pour l'accueil JackDjo ...
retour de balade ... avec des traces de personnes non rencontrées ... pourtant, ici, ce ne sont pas des grands boulevards ...
(http://img607.imageshack.us/img607/3995/gouauxluchon05.jpg) (http://img607.imageshack.us/i/gouauxluchon05.jpg/)
Jolie cette dernière ;)
Par curiosité, quel est ton hébergeur (j'en cherche un gratos)
Citation de: JacqDjo le Janvier 21, 2013, 12:46:45
(...)
Par curiosité, quel est ton hébergeur (j'en cherche un gratos)
Si tu cliques sur l'image, je pense que tu auras une indication ;).
ok, vu merci ;)
Bonjour je suis sur le point d'investir dans un k-30 et j'aurai voulu savoir si il etait vraiment necessaire de l'équiper en optique tropicalisés ou non?
vu qu'il l'est, c'est mieux ... 8)
Je vais aussi passer au K30 et j'explore...
Quel objectif prends-tu?
Citation de: seb68 le Février 24, 2013, 13:29:22
Bonjour je suis sur le point d'investir dans un k-30 et j'aurai voulu savoir si il etait vraiment necessaire de l'équiper en optique tropicalisés ou non?
Bonjour
seb68 et bienvenue sur ce forum.
"
Vraiment nécessaire, non. Simplement, si tu veux que ton équipement soit protégé contre la poussière et le ruissellement, il faut que l'objectif le soit aussi, le boîtier ne suffit pas.
C'est à toi de voir en fonction de ta pratique photographique.
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2013, 18:51:11
Bonjour seb68 et bienvenue sur ce forum.
"Vraiment nécessaire, non. Simplement, si tu veux que ton équipement soit protégé contre la poussière et le ruissellement, il faut que l'objectif le soit aussi, le boîtier ne suffit pas.
C'est à toi de voir en fonction de ta pratique photographique.
+1
et si tu peux tu prends un kit avec un 18-55 WR ou tu l'achète en occasion dans les 80€.
Après tu prends les optiques que tu souhaite mais tu as toujours ce "couteau suisse" prêt à tout (ou presque).
Ok merci beaucoup pour la réponse. En faite je pratique beaucoup en exterieur (pecheur) par tout temps et en toute saison + un voyage peche au maroc prévue fin mars!!! En allant me renseigner en magasin le vendeur n'avait pas l'air de trouver sa important!!! En mm temps il etait un peu pressé c'était juste avant midi!!!!
Citation de: seb68 le Février 24, 2013, 19:41:18
Ok merci beaucoup pour la réponse. En faite je pratique beaucoup en exterieur (pecheur) par tout temps et en toute saison + un voyage peche au maroc prévue fin mars!!! En allant me renseigner en magasin le vendeur n'avait pas l'air de trouver sa important!!! En mm temps il etait un peu pressé c'était juste avant midi!!!!
Si tu lui avais dit que tu venais pour repartir avec un D4+un 400mm f/2.8 +trépied et rotule pendulaire Manfrotto je pense qu'il aurait sauté le repas de midi ;D
Citation de: frederiko le Février 24, 2013, 19:29:49
+1
et si tu peux tu prends un kit avec un 18-55 WR ou tu l'achète en occasion dans les 80€.
Après tu prends les optiques que tu souhaite mais tu as toujours ce "couteau suisse" prêt à tout (ou presque).
18-55 WR couteau suisse bof, bof autant peut-être opter directement pour K30+ 18-135 WR (donc lui aussi tropicalisé).
Je ne sais toujours pas pourquoi ce 18-135 est autant délaissé car au demeurant sa couverture focale est très pratique, très bon rapport poids/encombrement (sur le K30 c'est très équilibré) et tropicalisé !
toutàfé ! 8)
Citation de: Krisor le Février 25, 2013, 11:17:24"Je ne sais toujours pas pourquoi ce 18-135 est autant délaissé car au demeurant sa couverture focale est très pratique, très bon rapport poids/encombrement (sur le K30 c'est très équilibré) et tropicalisé !"
C'est délaissé simplement parce que le rapport qualité/prix est très mauvais (pour que ce soit intéressant il faudrait -par ex- que, vendu en kit il revienne à 200 € max). A titre comparatif, 200€ c'est le prix du 18-105 de kit chez Nikon (bien meilleur optiquement parlant que le 18-135 Pentax).
en kit K30 = prv 340 ; seul =440 ...
Citation de: Gér [at] rd le Février 25, 2013, 12:30:43
C'est délaissé simplement parce que le rapport qualité/prix est très mauvais (pour que ce soit intéressant il faudrait -par ex- que, vendu en kit il revienne à 200 € max). A titre comparatif, 200€ c'est le prix du 18-105 de kit chez Nikon (bien meilleur optiquement parlant que le 18-135 Pentax).
Ben oui çà déjà été dit et redit :'(
Je dirais "meilleur" c'est quand même pas une bombe non plus. Par contre, et çà été dit aussi, le Pentax est mieux construit, beaucoup moins "cheap" et wr.
Mais nous sommes d'accord Pentax devrait placer la barre plus bas au niveau du prix :-[
...et surtout plus haut pour ce qui est de la performance optique...
+1 Mistral ;)
Au fur et à mesure que les années passent et face aux avancées de la concurrence en la matière, c'est un point qui va devenir de plus en plus critique pour rester crédible.
clairement ce serait le couteau suisse parfait, sa compacité pour le range est exemplaire. THE objectif à prendre pour un voyage léger. Mais différents tests le mettent tellement à la rue niveau optique... vraiment dommage.
Moi j'était partie pour prendre un k-30 avec 18-55 et 50-200 et le problème etait le wr ou pas qui d'apès vous est necessaire. J'ai un peu peur que le 18-135 soit un peu juste!!! Niveau achat je me suis renseigné chez camara qui est bien chère par rapport au tarif internet (200 euros de plus quand mm pour le 18-55/50-200).
Si tu peux éviter le 50-200 mm et lui préférer le 55-300...
Question qualité optique le 55-300 est meilleur que le 55-200, tu devrais trouver des fils qui en parlent en faisant une recherche sur ce forum (Objectifs Pentax).
Personnellement l'absence de protection tout temps ne m'a jamais gêné, je fais toujours un bon essuyage du matos au retour d'une sortie dans des conditions "sévères" (pluie — quand même pas diluvienne ! — sable, chute dans la neige, embruns salés ...) et je n'ai jamais rien cassé :)
P.S. Je n'avais pas vu le message de Mistral, nous sommes d'accord ! ;)
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2013, 13:06:05
...et surtout plus haut pour ce qui est de la performance optique...
Tu es beaucoup plus sévère que JMS: http://goo.gl/UL5E3 (http://goo.gl/UL5E3) ;) qui, pourtant, n'est pas toujours tendre.
Citation de: langagil le Février 25, 2013, 15:32:18
Tu es beaucoup plus sévère que JMS: http://goo.gl/UL5E3 (http://goo.gl/UL5E3) ;) qui, pourtant, n'est pas toujours tendre.
Tu trouves ?
"
Le piqué est toujours très satisfaisant dans les zones centrales de l'image, mais irrégulier sur les bords et surtout dans les angles en plus longue focale, notamment parce que l'aberration chromatique est très importante (...).
Le vignetage et la distorsion sont un peu élevés".
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2013, 16:03:25
Tu trouves ?
"Le piqué est toujours très satisfaisant dans les zones centrales de l'image, mais irrégulier sur les bords et surtout dans les angles en plus longue focale, notamment parce que l'aberration chromatique est très importante (...). Le vignetage et la distorsion sont un peu élevés".
Je trouve ....car tu sors et te sers un peu de la partie de l'essai qui valide tes propos. L'article, dans son ensemble, n'est pas si catastrophique.
Je l'avais déjà signalé précédemment, j'avais conseillé cet objectif en kit avec un K-5 à un couple (que je ne connaissais pas, des amis de ma prof "es" Photoshop) qui partait en Asie et qui désirait absolument un réflex (premier du nom, ils n'avaient même pas de compact ???), solide, protégé contre l"humidité avec un seul zoom etc etc. A leur retour j'ai visionné les photos, les ai aidé (un peu) pour le classement et quelques broutilles puis ils ont fait réaliser des tirages (10x15 et quelques A4) et je les ai (un peu toujours) aidé pour la réalisation d'un album souvenir chez Blurb. Je peux t'assurer que le résultat était étonnant (j'ai pas dit que c'était professionnel et qu'ils seraient publiés pas Géo non plus ;D)
Donc en dépit de son prix je trouve que cet objectif est fort décrié..............alors qu'on encense le 18-55 de base ??? ??? (pas toi je sais)
Mais je suis d'accord également: si il avait le piqué d'un 70-200 f/2.8 Nikon son prix passerait bien mieux. Que proposer en Pentax? le 50-135, fabuleux ?certes mais pas le même range (pas de ga) et surtout pas le même prix. Sigma, Tamron?, est-ce vraiment mieux et sans wr?
Quand je disais que le Nikon 18-105 de kit était bien meilleur optiquement (mais de bien moins bonne construction et avec un peu trop de distorsion c'est vrai) voila ce que donnent les mêmes tests.
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Nikon_18-104.jpg) (//http://://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646%20 %20 ---.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html)
Encore une fois ce n'est pas pour dire "dans l'absolu" que le 18-135 est mauvais (ça n'aurait aucun sens). Vu les services qu'il peut rendre on lui pardonnerait s'il n'était pas si cher (dans son range le 18-55 est à peine meilleur mais il est presque donné, donc de rapport Q/P imbattable). Sinon je n'ai aucun doute que bien manié et en connaissant ses limitations on puisse faire d'excellentes photos avec le 18-135 (exactement comme pour le 18-55).
Je te suis bien dans ton raisonnement Gér [at] rd cependant le problème est qu'ici (à part certains qui possèdent deux marques de boitier ::) ::) hum) ben il faut trouver une optique pour Pentax.
Je repensais à Nikon et à mon cousin à qui j'avais conseillé l'achat du 18-200 VRII (encore sur les conseils de JMS) en kit avec un D90. Là également, bien que un peu moins performant que le 18-105 Nikon, ben voilà encore un zoom à tout faire qui ne s'en sort pas si mal :'( mais.........shuut on ne peut pas trop en parler au risque de froisser quelques susceptibilités :'( et ce pour moins cher que le Pentax re- :'(
J'espère avec ma réponse "#327" ne pas avoir courroucer Mistral :'( ce n'était en tous ces pas le but recherché ;)
Non, tu ne m'as pas courroucé :), juste un peu surpris en écrivant "tu sors et te sers un peu de la partie de l'essai qui valide tes propos" quand je n'ai cité que la conclusion de l'essai (le corps est de la même eau) et annexé les courbes de piqué qui sont... ce qu'elles sont, surtout en regard de celles du Nikon que G [at] rard a publiées fort à propos.
En bref, cet objectif est cher et pas très bon et je ne saurais le recommander mais je ne voudrais pas non plus gâcher le plaisir de ceux à qui il plaît ;).
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2013, 11:27:02
Non, tu ne m'as pas courroucé :), juste un peu surpris en écrivant "tu sors et te sers un peu de la partie de l'essai qui valide tes propos" quand je n'ai cité que la conclusion de l'essai (le corps est de la même eau) et annexé les courbes de piqué qui sont... ce qu'elles sont, surtout en regard de celles du Nikon que G [at] rard a publiées fort à propos.
En bref, cet objectif est cher et pas très bon et je ne saurais le recommander mais je ne voudrais pas non plus gâcher le plaisir de ceux à qui il plaît ;).
Oui mais çà ne répond toujours pas à la question: que choisir dans ce range alors ? Sigma, Tamron ? et dans l'affirmative à quoi sert tant de pub pour la fameuse "tropicalisation" (terme incorrect mais il s'agit d'un autre débat) Pentax. Ou alors attendre, ou switcher vers des marques proposant des "kits" plus cohérents :'(
- (DA 18-55 ou Tamron 17-50) + DA 55-300 pour le rapport qualité / prix
- (DA* 16-50 ou le DA* Zoom qui est sur la feuille de route) + (DA* 50-135 ou DA* 60-250) pour la qualité absolue.
C'est hélas la grande question qui ronge beaucoup de Pentaxistes, et pas que dans ce range :(
Il faut bien avouer que la situation n'a pas beaucoup évolué depuis mon retour chez Pentax, il y a déjà ... 4 ans. Si la qualité optique du ± 16-80 mm attendu cette année (cf. la feuille de route) n'est pas au niveau, il sera sans doute temps de se poser la question ... définitive ??? ::)
P.S. après le post de Mistral : malheureusement les 16-50 mm et 50-135 mm sont disqualifiés par leur problème d'autofocus, toujours non réglé :'( Pour moi une version non WR de ces 2 objectifs (puisque les joints WR seraient la cause du problème) serait particulièrement bienvenue 8)
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2013, 13:06:52
- (DA 18-55 ou Tamron 17-50) + DA 55-300 pour le rapport qualité / prix
- (DA* 16-50 ou le DA* Zoom qui est sur la feuille de route) + (DA* 50-135 ou DA* 60-250) pour la qualité absolue.
Oui mais on sort du raisonnement de départ à savoir un zoom 18-105 ou 135
Au début c'est ce que j'ai acheté 18-55 + 55-300 mais le changement d'optiques est fastidieux à la longue et salissant, j'ai ensuite remplacé le 18-55 par le 17-70 Sigma dont je suis globalement très satisfait: +/- prix identique au 18-135 Pentax, meilleur optiquement mais plus gros et plus lourd et pas wr ainsi que limité à 70 mm donc pas encore l'idéal pour partir avec un seul zoom en vacances par exemple.
Un couple 16-50 + 50-135 ou 60-250 monté sur deux boitiers (c'est comme çà que j'aime partir ) mais n'entrent pas dans le même budget cependant ils honoreront le capteur du K-5 çà c'est certain.
Moralité: on est pas sorti de l'auberge ;)
Le truc qui coûterait quand même pas trop en r&d et serait déjà une bonne solution serait de sortir une version wr des 12/24, 17/70 et 55-300. Voir du 35 f2.4.
Je serais en tout cas un acheteur quasi certain des 3 premiers (avec disons le wr ajoutant 20% au prix actuel).
Citation de: langagil le Février 26, 2013, 13:53:29
Oui mais on sort du raisonnement de départ à savoir un zoom 18-105 ou 135
Au début c'est ce que j'ai acheté 18-55 + 55-300 mais le changement d'optiques est fastidieux à la longue et salissant, j'ai ensuite remplacé le 18-55 par le 17-70 Sigma dont je suis globalement très satisfait: +/- prix identique au 18-135 Pentax, meilleur optiquement mais plus gros et plus lourd et pas wr ainsi que limité à 70 mm donc pas encore l'idéal pour partir avec un seul zoom en vacances par exemple.
Un couple 16-50 + 50-135 ou 60-250 monté sur deux boitiers (c'est comme çà que j'aime partir ) mais n'entrent pas dans le même budget cependant ils honoreront le capteur du K-5 çà c'est certain.
Moralité: on est pas sorti de l'auberge ;)
Genre ça, quoi... ;)
Ah tiens ça c'est marrant ! Les deux obectifs (ou plutôt les quatre) reliés deux à deux avec deux capuchons arrières collés. Avant les zooms je faisais ça avec des optiques fixes (là aussi ;D), c'était pratique dans la poche...
Et moi qui pensais avoir inventé ce truc (c'est le genre d'astuce que pleins de gens ont dû inventer, chacun dans son coin... ::)).
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2013, 18:04:01
Genre ça, quoi... ;)
Oui genre çà :P :P sauf que moi c'est K-x et K10; c'est malin j'ai du courir mettre mon bavoir :D ;)
8)
Dans le test du 18-135 sur le monde de la photo en fin de page sur le piqué http://goo.gl/C36Qp il y a un encart.
Citation :
Zoom ou fixes ?
Pentax est une des rares marques à avoir développé toute une ligne d'objectifs fixes compacts et légers, au détriment d'une luminosité souvent peu élevée, pour ses numériques à petit capteur APS-C, alors que dans cette gamme de modèles ses concurrents misent quasiment tout sur les zooms...ou sur d'anciens objectifs 24 × 36 parfois peu adaptés au numérique : on trouve ainsi des optiques de focale 15 mm, 21 mm, 35 mm, 40 mm et 70 mm...le macro 100 mm pouvant ensuite prendre le relais. Evidemment, le lot de fixes sera beaucoup plus onéreux que le zoom, mais la qualité optique est supérieure, le dernier modèle sorti (35 mm F2,4 proposé à 199 €) étant tout simplement excellent sur tout le champ et à toutes les ouvertures !
Fin de citation
Au dessus du 100 macro il y a les DA* 200 et 300.
Il y a de bons voire très bons zooms pour celui-ci je n'ai pas d'avis mais j'ai bien compris que le 35mm f2.4 plastic wonder plastic est très bien ainsi que la série pancake (désolé pour le hors sujet)
Citation de: seb68 le Février 24, 2013, 13:29:22
Bonjour je suis sur le point d'investir dans un k-30 et j'aurai voulu savoir si il etait vraiment necessaire de l'équiper en optique tropicalisés ou non?
Citation de: clodomir le Février 24, 2013, 16:20:54
vu qu'il l'est, c'est mieux ... 8)
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2013, 18:51:11
Bonjour seb68 et bienvenue sur ce forum.
"Vraiment nécessaire, non. Simplement, si tu veux que ton équipement soit protégé contre la poussière et le ruissellement, il faut que l'objectif le soit aussi, le boîtier ne suffit pas.
C'est à toi de voir en fonction de ta pratique photographique.
Il y a un fil de deux pages sur un forum les avis sont partagés :
http://www.pentaxkpark.com/t38634-risque-utilisation-objectif-non-tropicalise-avec-k-5
Citation de: remico le Février 28, 2013, 10:58:19
Il y a un fil de deux pages sur un forum les avis sont partagés :
http://www.pentaxkpark.com/t38634-risque-utilisation-objectif-non-tropicalise-avec-k-5
Et surtout qui ne mène nulle part :'( A partir du moment ou une marque joue et insiste sur LA différence par rapport aux autres marques je pense qu"elle devrait aller au (à) fond dans cette démarche et ne pas rester le c-l entre deux chaises.
J'attends avec impatience un signe de Pentax, une annonce, un nouvel objectif qualitatif. Je vais mettre en vente mon X10 qui a tout pour lui, sauf que ce n'est pas un reflex, si d'ici la Pentax nous annonce de bonnes choses, se sera K30 + 17-50 Tamron, ah mince un ensemble incohérent puisque l'objo n'est pas tropicalisé, mais au fait en argentique je n'avais jamais de soucis, ni de joints partout (joints d'étanchéité bien sûr).
Et si pas d'annonce ou de signe positif d'ici, disons fin avril, ben j'irais voir ailleurs. :-\
Comme le préconise Mistral75 et d'autres, le Tamron 17-50 + Pentax 55-300 constituent déjà une bonne base !
Je trouve toujours dommage que ce K30 ne soit pas proposé en kit avec le 18-55 WR bien que le kit en blanc soit plutôt joli.
Quant à la concurrence, à prix égal et en restant APS-C, les prix me rebutent bien que j'ai aussi un 40D pour lequel seul le 40 2,8 m'intéresse (moins cher que celui de Pentax).
Pour un capteur 16 MP, nous avons quand même le choix des objectifs chez Pentax, me semble t'il ?
Et puis le K30 reste le seul boitier réflex a proposer la double alimentation, la "tropicalisation" et viseur 100 %.
Si vous attendez de nouveaux objectifs pour le Printemps prochain, je crois bien que ce sera illusoire...
Citation de: MGI le Mars 03, 2013, 12:21:08
Comme le préconise Mistral75 et d'autres, le Tamron 17-50 + Pentax 55-300 constituent déjà une bonne base !
Je trouve toujours dommage que ce K30 ne soit pas proposé en kit avec le 18-55 WR bien que le kit en blanc soit plutôt joli.
Quant à la concurrence, à prix égal et en restant APS-C, les prix me rebutent bien que j'ai aussi un 40D pour lequel seul le 40 2,8 m'intéresse (moins cher que celui de Pentax).
Pour un capteur 16 MP, nous avons quand même le choix des objectifs chez Pentax, me semble t'il ?
Et puis le K30 reste le seul boitier réflex a proposer la double alimentation, la "tropicalisation" et viseur 100 %.
Si vous attendez de nouveaux objectifs pour le Printemps prochain, je crois bien que ce sera illusoire...
sans grip, oui ... k7/5/etc le font avec grip ... 8)
Citation de: MGI le Mars 03, 2013, 12:21:08
Comme le préconise Mistral75 et d'autres, le Tamron 17-50 + Pentax 55-300 constituent déjà une bonne base !
Je trouve toujours dommage que ce K30 ne soit pas proposé en kit avec le 18-55 WR bien que le kit en blanc soit plutôt joli.
Quant à la concurrence, à prix égal et en restant APS-C, les prix me rebutent bien que j'ai aussi un 40D pour lequel seul le 40 2,8 m'intéresse (moins cher que celui de Pentax).
Pour un capteur 16 MP, nous avons quand même le choix des objectifs chez Pentax, me semble t'il ?
Et puis le K30 reste le seul boitier réflex a proposer la double alimentation, la "tropicalisation" et viseur 100 %.
Si vous attendez de nouveaux objectifs pour le Printemps prochain, je crois bien que ce sera illusoire...
Oui j'oubliais le fameux "2013 or later". Ne t'en fait pas MGI j'ai comparé, le K30 offre aussi entre autres le micro ajustement des objectifs et j'aimerais bien avoir des retours sur le fameux Focus picking, je pense qu'en macro appareil sur trépied avec rail de mise au point ça doit être super pratique. Par contre il y a un D7000 qui vas bientôt fortement baisser en prix, mais bon la qualité Nikon me refroidis un peu en ce moment, même si derrière le système est conséquent.
Moi aussi, je compare et observe, tant sur les forums qu'en magasins ou auprès de mes amis qui ont plusieurs marques et pratiquent intensément.
Je conseille Pentax pour ses qualités historiques et permanentes (monture K, ergonomie, stabilisation capteur) mais ne m'empêche pas d'avoir recommandé le Nikon D90 ou le Canon 7D !
Le K30 est une belle et bonne évolution des KX-KR, sans équivalent chez la concurrence mais, si je devais acheter demain, ce serait le K5 "one" et pas autre chose :)
Celà dit, je ne m'inquiète pas du choix des uns et des autres: chacun ses raisons ;)
Citation de: photux le Mars 03, 2013, 17:01:53
Par contre il y a un D7000 qui vas bientôt fortement baisser en prix, mais bon la qualité Nikon me refroidis un peu en ce moment, même si derrière le système est conséquent.
Il faut rester capable de relativiser, on aurait pu tirer des conclusions définitives lors des problèmes de taches sur le capteur du K-5 1ier du nom, ce qui aurait été tout aussi ridicule. Je connais des utilisateurs de D7000 ravis de leur achat, concernant le D600 et ses problèmes de poussières il semble également qu'on ait poussé un peu le bouchon trop vite, à ce titre Claude Tauleigne répondait à un intervenant qu'il n'avait pas rencontré plus de problèmes sur
son D600 que sur d'autres apn sans pour autant nier le problème. Si tu as sur le fil dédié Odonate n'a pas l'air de se plaindre: selon lui le meilleur boitier qu'il ait jamais eu..............donc pas de craintes et/ou de déductions hâtives et pas de syndrome de "panurgisme" galopant ;) be cool 8) 8)
question : divers sites - dont pentax - annoncent des verres de visée interchangeables ( comme sur les autres K **/*) ; ils ne sont propsés nulle part, en particulier le quadrillé si pratique ! seraient-ce les mêmes que sur k7/k5 ? ou pas ? ... ???
Citation de: clodomir le Mars 06, 2013, 22:34:27
question : divers sites - dont pentax - annoncent des verres de visée interchangeables ( comme sur les autres K **/*) ; ils ne sont propsés nulle part, en particulier le quadrillé si pratique ! seraient-ce les mêmes que sur k7/k5 ? ou pas ? ... ???
chez digit photo, rubrique "accessoires de visée" , il y a pour K5/K7 mais je ne sais pas si c'est compatible K30...
Apparemment chez Pentax les références sont les mêmes pour K7/K5 et K30:
MF-60 ML-60 MI-60
Idem chez KatzEye même verre pour les 3 appareils http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K-5-K-7-K-30-Focusing-Screen--prod_K7.html
Citation de: vob le Mars 06, 2013, 23:11:25
Apparemment chez Pentax les références sont les mêmes pour K7/K5 et K30:
MF-60 ML-60 MI-60
Idem chez KatzEye même verre pour les 3 appareils http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K-5-K-7-K-30-Focusing-Screen--prod_K7.html
chez pentax : où l'as-tu vu ? tu es sûr ? avant de commander ...
eu très peur cette semaine : achat d'un K30 neuf+objectif TAMRON 18-200 ;D :
premières photos quelques essais et là stupeur... :-\
une tâche sur les images en haut à gauche, quasi visible tout le temps....
ayant eu vent de capteur défectueux chez pentax ces derniers temps gros stress...
retour chez mon vendeur préferé, capteur nettoyé par ses soins---> déjà une poussière OUPS :o
je sais que c'est le lot du numérique mais cela valide mon choix d'un objectif polyvalent pour l'usage courant (moins de changement = moins de poussière)
j'ai mis les bretelles et la ceinture : j'ai programmé un nettoyage à chaque allumage ;
Mais il y a t il un risque?
Malheureusement ce sont des choses qui arrivent... Mon K200D avait une tâche sur le capteur et je m'en suis aperçu de retour de vacances. Une fois enlevée plus de soucis mais ça refroidi. Le soucis le plus pénible concerne les saletés dans le viseur sur le verre de visé qui se salit je trouve très vite.
"ayant eu vent de capteur défectueux chez pentax ces derniers temps gros stress..."
Ces derniers temps je pense que Nikon était plutôt visé (D600) les Pentax concernés était un lot des 1ier K-5
"Mais il y a t il un risque?"
Oui........il y aura toujours des poussières. J'ai beau nettoyer mon K-10 c'est rebelote après trois-quatre jours >:( et je ne change jamais d'objectif sur le K-10 (j'ai un K-x pour cet usage)
Comme le précise Laurentg78 les saletés dans le viseur sont bien plus ch....es
Pour en revenir aux poussières (et notamment au D600) il paraitrait que le problème est plus marqué en début d'utilisation: c'est du moins l'argument avancé par Nikon et d'autres ainsi que par quelques journalistes spécialisés. Personnellement j'ai constaté tout le contraire avec mon K-x et mon K-10. La conclusion que j'en tire est "qu'il faut faire avec" sans se prendre la tête et nettoyer ou faire nettoyer son capteur de temps en temps (PAS lors d'un salon photo!!)
Ne pas négliger non plus qu'un objectif qui change autant de longueur, donc de volume interne, qu'un superzoom comme le 18-200 mm est une véritable pompe aspirante et refoulante qui ne filtre pas l'air qu'elle refoule dans la cage reflex et donc sur le capteur...
Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2013, 15:16:51
Ne pas négliger non plus qu'un objectif qui change autant de longueur, donc de volume interne, qu'un superzoom comme le 18-200 mm est une véritable pompe aspirante et refoulante qui ne filtre pas l'air qu'elle refoule dans la cage reflex et donc sur le capteur...
Tu vas faire déprimer définitivement notre ami là :)
sur le coup mon raisonnement : moins de changements=moins de poussière était simpliste... :'(
Citation de: clodomir le Mars 07, 2013, 09:54:26
chez pentax : où l'as-tu vu ? tu es sûr ? avant de commander ...
http://www.pentax.jp/english/products/k-5/accessory.html
http://www.pentax.jp/english/products/k-30/accessories/index.html
bravo et merci ! 8)
Merci et BRAVO ;D
Citation de: Tigerolive le Mars 07, 2013, 16:11:46
sur le coup mon raisonnement : moins de changements=moins de poussière était simpliste... :'(
Pas forcément avec une focale fixe ou un autre zoom il tenait la route ;)
Citation de: vob le Mars 07, 2013, 17:13:54
http://www.pentax.jp/english/products/k-5/accessory.html
http://www.pentax.jp/english/products/k-30/accessories/index.html
confirmation par [at] mail de pentax france ce jour !
"En réponse à votre email, le K-30 peut utiliser les même dépolis que les K-7
et K-5/K-5II"
Si vous aimez la couleur, voir ici (http://www.dpreview.com/news/2013/04/02/Pentax-offers-K-30-in-a-variety-of-colors-and-finishes) ::)
C'est pas juste que les couleurs dispos initialement que pour le Japon s'exportent aux US...?
Pentax vient de publier la version 1.04 du micrologiciel du K-30. En effet, la 1.03 du 28 février, qui corrigeait un bogue ajouté par la 1.02 du 31 janvier, était elle-même boguée...
"Corrected – Unstable performance may rarely occur in firmware version 1.03"
A télécharger ici : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html
merci Mistral75, mise à jour faite... pas de pb pour l'instant
Une question à propos de la dynamique des jpeg du K30:
Le test de dpreview montre que cette dynamique est assez limitée en regard des concurrents directs. Même en activant des options.
http://www. dpreview.com/reviews/pentax-k-30/13
Et cela malgré un excellent score de dynamique range du capteur sur DXomark.
Quelqu'un a-t'il observé une telle limite sur les jpeg de son K30 ?
Selon les clichés il m'arrive d'étendre la dynamiques sur les DNG, dans Silkypix, contrôle luminosité, plage dynamique, à Zéro par défaut, j'utilise assez souvent + 3EV et le logiciel permet jusqu'à +6EV
C'est pour des conditions de lumière un peu dures.
(Je n'ai pas d'exemple provenant d'autres appareils pour comparer).
Merci Jacques, je prends l'info bien que ma question ait porté sur la dynamique des jpeg.
Bon, je viens de commander un K30. Après quelques tours de web, je ne prends pas trop de risque question qualité d'image. :)
Citation de: Somedays le Mai 29, 2013, 05:26:44
Merci Jacques, je prends l'info bien que ma question ait porté sur la dynamique des jpeg.
Bon, je viens de commander un K30. Après quelques tours de web, je ne prends pas trop de risque question qualité d'image. :)
Bonjour Somedays,
je pense au contraire que JacqDjo te livre un réponse pertinente dans le sens où dès que tu sens que la dynamique de la scène que tu vas photographier dépasse celle du capteur (ou va lui poser problème) "shooter" en jpeg devient "suicidaire" ;) Déjà que pour certaines prises il convient parfois de bracketer trois ou cinq raws.........
Citation de: Somedays le Mai 26, 2013, 13:00:05
Une question à propos de la dynamique des jpeg du K30:
Le test de dpreview montre que cette dynamique est assez limitée en regard des concurrents directs. Même en activant des options.
http://www. dpreview.com/reviews/pentax-k-30/13
Et cela malgré un excellent score de dynamique range du capteur sur DXomark.
Quelqu'un a-t'il observé une telle limite sur les jpeg de son K30 ?
Une bonne dynamique sert surtout à récupérer des infos dans les ombres. De ce côté-là le K30/K5 est royal.
Dans les hautes lumières il arrive un moment où il devient imperceptible de faire la différence entre du blanc et du plus que blanc.
Si on a peur pour les HL, suite à la prise de vue on peut rapidement regarder l'histogramme.
Si c'est collé à droite alors on peut :
- sauvegarder en RAW en appuyant sur la la touche AE-L. Et là en post-traitement on peut facilement récupérer des HL... Cela dit quand c'est blanc ou quasi blanc on ne voit pas trop la différence.
- décider de reprendre la photo avec une correction d'expo négative. Mais attention à ce que le sujet reste correctement exposé et ne s'assombrisse pas de trop. On peut là aussi sauvegarder en RAW et remonter les niveaux en post-traitement mais attention aux dérives des couleurs.
- activer le mode de protection des hautes lumières. Je trouve cela très efficace pour les JPEGistes dont je fais partie (RAW on demand only).
Citation de: Somedays le Mai 26, 2013, 13:00:05
Une question à propos de la dynamique des jpeg du K30:
Le test de dpreview montre que cette dynamique est assez limitée en regard des concurrents directs. Même en activant des options.
http://www. dpreview.com/reviews/pentax-k-30/13
Et cela malgré un excellent score de dynamique range du capteur sur DXomark.
Quelqu'un a-t'il observé une telle limite sur les jpeg de son K30 ?
DXOMark mesure les fichiers RAW.
Dpreview, comme tu l'as dit des Jpeg.
Et, ça ne sert à RIEN, de mesurer la dynamique des jpgs, qui sera de toute façon limitée par les 8bit/couleur de ce format.
Bref, ce sont un peu des rigolos chez DPR sur ce coup là. :)
Salut à vous.
Venant du K 10D, je connais la technique pour mesurer l'exposition avec les vieux objectifs M42 : test de profondeur de champ optique et ajustement du barregraphe, ou encore, appui sur le bouton vert et l'appareil mesure la vitesse appropriée en fonction de l'ouverture choisie sur la bague des diaphs (en l'ayant autorisée dans les menus de configuration).
Je viens d'acquérir un K30 kit bleu avec 18-55WR. Je cherche mes marques par rapport au K 10D...
Avec mes objectifs :
_Ricoh XR Rikenon 1:2.8 135mm (monture K sans contact électrique)
_smc Pentax-M 1:1.4 50mm
_ainsi qu'avec le Pentax Bellows Unit III
en mode d'exposition manuel, je choisi l'ouverture sur la bague des diaphs et appui sur le bouton vert qui mesure la vitesse appropriée et déclenchement. À l'appui du bouton vert, on entend le mécanisme qui ferme le diaph pour la mesure de la vitesse appropriée.
(La technique du test de profondeur de champ optique ne s'applique pas avec le K30 car il n'y a aucun affichage dans le viseur pendant le test : ni barregraphe, ni rien, dommage). L'appui sur le bouton vert fonctionne d'ailleurs très bien et la mesure semble être plus précise qu'avec le K 10D, du moins pour les objectifs à monture K (sauf exceptions).
Mon problème, c'est qu'avec la bague Pentax (mount adapter K) et un objectif M42 :
_Super-Multi-Coated Takumar 1:3.5 35mm
_Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 55mm
_Super Takumar 1:2.0 55mm
_de même qu'avec un doubleur Soligor MP Auto tele converter 2x Pentax-K (je m'en sers comme bague allonge en enlevant l'élément optique), à baïonnette noire (peinture ?)
l'appui sur le bouton vert n'a aucun effet. Aucune activation du mécanisme de fermeture du diaph pour la mesure de la vitesse appropriée.
J'arrive à les utiliser sur le K30 en passant en LV et en ajustant la vitesse en fonction de l'histogramme. Pourtant, tout ce vieux matériel est utilisable sur le K 10D à partir de la technique décrite en début de message.
Des suggestions ? Vous faites comment avec vos M42 montés sur un K30 ?
Merci de vos retours sur le sujet. L'emploi des caractères gras ne sert qu'à mettre en évidence certains faits et non pas de crier sur le WEB ;D
Pas de K30 pour essayer mais dans le manuel pages 284 285 je comprends que certain mode automatiques fonctionnent avec les objectifs K a pleine ouverture ( #*9)
donc si on considère que la pleine ouverture d'un m42 va être en fait l'ouverture réelle , ça à une chance de marcher.
Ben (à moins que j'ai mal compris la question ce qui est possible...) ça a toujours comme ça avec les 42 à vis ?
La préselection est réalisée de façon très différente entre 42 à vis et K. Le système de préselection des diaph des 42 à vis n'a malheureusement jamais été pris en compte lors du passage à la monture K (et de toute façon, vue la faible épaisseur possible de la bague, je vois pas comment ils auraient pu caser un adaptateur). Bref, ça ne marche qu'à diaph réel. Il faut, avant de déclencher, faire tomber soi-même le diaph à l'ouverture désirée (et pareil pour la mesure)...
Exactement : sélecteur A/M du Takumar réglé sur M et travail à diaphragme réel. Le mode Av est directement utilisable (au contraire des K non A).
Merci à vous deux pour votre retour sur le sujet.
Ce que je voulais dire c'est qu'avec le K 10D + bague Pentax +objectif M42, en mode manuel, après avoir sélectionné l'ouverture désirée sur la bague des diaphs, l'appui sur le bouton vert sert à mesurer le temps de pose en fonction du diaph choisi. D'ailleurs on entend très bien le mécanisme d'activation lors de cette manoeuvre.
Avec les mêmes objectifs M42, sur le K30 (du moins sur mon exemplaire), dans les mêmes conditions (Mode M et sélection du diaph sur la bague), l'appui sur le bouton vert n'a aucun effet (il ne se passe rien : aucun bruit d'activation ni mesure de la vitesse). Par contre, avec les K et les M cela fonctionne d'où mon interrogation.
Pour Mistral : j'ai essayé le sélecteur sur M ou sur A : aucun effet à l'appui du bouton vert. Vais faire d'autres test en mode Av. Merci pour le retour.
page 285 : *9 Av Exposition automatique avec diaphragme ouvert. (La bague de diaphragme
n'a aucun effet sur la valeur réelle de l'ouverture.)
J'en déduis que dans ce cas l'appareil n'active pas la commande de fermeture du diaphragme, puisque quelque-soit la position de la bague la mesure se fait diaphragme ouvert. Il est donc normal que tu n'entendes pas le mécanisme d'activation car c'est justement la commande de fermeture que l'on entend, par contre cela ne veux pas dire que l'appareil ne fait pas de mesure.
Comme le précise Mistral avec un M42 en M (sur l'optique) et comme j'essayais de le dire précédemment tu vas travailler a diaph réel contrairement a un K ou seule la pleine ouverture sera disponible
Lorsqu'on monte un 42 via une bague d'adaptation K, il n'y a AUCUNE transmission d'info entre l'objectif et le boîtier (que ce soit un K10, un K5 ou un K30). Le boîtier ne peut pas savoir quel est le diaphragme affiché sur la bague. D'où le seul fonctionnement possible à diaph fermé à sa valeur réelle.
Le bruit d'activation dont tu parles sur le K10 c'est je suppose le bruit du mécanisme du boîtier qui agit comme pour la présélection diaph d'un K c.àd. une petite tige rotative qui ferait effectivement tomber le diaph à sa valeur présélectionnée... si c'était un K. Mais sur un 42 c'est sans effet et donc inutile.
Par contre, en y réfléchissant, ce qui est bizarre c'est qu'il n'y ait pas cette tentative (inutile) sur le K30... car je ne vois pas comment il peut faire la différence entre un K M et un 42 (l'absence de contacts electriques lui indique que ce n'est pas un KA ou un KAF, c'est tout). Il doit y avoir peut-être autre chose à paramétrer.
Pour la mesure (à diaph réel) ça marche avec le bouton vert sur le K5 c'est sûr (en mode manuel sur le boîtier et diaph fermé à sa bonne valeur sur l'objectif). Mais sur le K30 je ne sais pas si la manip est strictement la même...
NB : A tout hasard est-ce qu'il ne faudrait pas aussi que l'utilisation de la bague des diaph soit impérativement validée dans les menus ? En mode manuel j'y crois pas trop mais on sait jamais...
Je viens de faire un essai sur mon K5. Lorsque l'utilisation de la bague des diaph n'est pas validée ça ne marche pas et effectivement on n'entend pas le bruit de la preselection qui tente de fermer le diaph alors que si elle est validée ça marche et on a le bruit (que ce soit en mode M ou en mode Av).
Citation de: Gér [at] rd le Juin 03, 2013, 21:02:03
NB : A tout hasard est-ce qu'il ne faudrait pas aussi que l'utilisation de la bague des diaph soit impérativement validée dans les menus ? En mode manuel j'y crois pas trop mais on sait jamais...
Oui c'est validé. D'ailleurs indiqué à la dernière ligne du premier paragraphe de mon premier message.
Quoiqu'il en soit, j'ai effectué quelques essais en mode AV avec le Super-Multi-Coated Takumar 1:3.5 35mm et cela fonctionne. Sur l'écran arrière du K 30, on voit bien le changement de la valeur du temps de pose lorsque l'on tourne la bague des diaphs. Donc mesure à ouverture réelle.
Je me compliquais la vie inutilement en mode M alors que c'est si simple en mode Av sur le K30 et objectifs M42. Je vais me coucher moins "niaiseux"...
Encore merci à ceux qui se sont penchés sur mon petit problème. Merci pour le conseil d'utilisation du mode Av . L'important c'est que cela fonctionne.
Je cherche conseil,
une télécommande pour mon K30.
Merci pour votre aide ;)
Citation de: azurnet le Septembre 26, 2013, 16:26:32
Je cherche conseil,
une télécommande pour mon K30.
Merci pour votre aide ;)
J'ai pris la moins chère disponible sur amazon, la "Jego" pour moins de 8 euros.
Assez déçu par la portée, annoncée de 8 mètres sur amazon.fr, alors qu'elle fait plutôt 4m en réalité (et sur la notice.)
Donc méfiez-vous des indications des sites marchands, en tous cas de celles d'amazon (j'ai eu une surprise assez désagréable également avec une batterie no-name pour laquelle le site omettait de préciser la basse capacité.)
La télécommande agit seulement face à l'objectif, avec un angle maxi 45° par rapport à l'axe optique, et du côté de la poignée.
Et lorsque le K30 se met en veille - et ça arrive vite, en quelques dizaines de secondes - la télécommande est inutilisable.
Tout ceci limite sérieusement les possibilités. J'utilise donc cette télécommande essentiellement sur trépied, pour éviter les flous de bougé à basse vitesse d'obturation. Pour cette usage, c'est simplissime et c'est parfait.
A part ça, je suis vraiment ravi du K30 + Tamron 17-50mm2.8 (pour l'essentiel), c'est un super rapport qualité-prix, fiable et sans soucis.
Citation de: Somedays le Septembre 26, 2013, 19:01:29
J'ai pris la moins chère disponible sur amazon, la "Jego" pour moins de 8 euros.
Assez déçu par la portée, annoncée de 8 mètres sur amazon.fr, alors qu'elle fait plutôt 4m en réalité (et sur la notice.)
Donc méfiez-vous des indications des sites marchands, en tous cas de celles d'amazon (j'ai eu une surprise assez désagréable également avec une batterie no-name pour laquelle le site omettait de préciser la basse capacité.)
Pour être juste, je me rappelle maintenant que c'est le boîtier (K30) qui limite la portée à 4m (cf manuel boîtier.)
Au temps pour moi à propos d'amazon.
Bonjour à tous,
je m'intéresse au k30 pour ma fille, j'ai l'impression qu'au niveau rapport qualité prix, il est bien. Par contre, elle voudrait faire un de photo de sport et je me demande si le mode rafale de 6 i/seconde est suffisant. Qu'en pensez-vous?
ce n'est deja pas mal ; pour plus rapide il faut passer un (plusieurs ?) cran au dessus :K5 II - K3 (chez Pentax ...)
oui, et ce n'est plus du tout le même budget :( Merci en tout cas :)
c'est - aussi - ce que je voulais dire ... profites du K30 tant qu'il en reste ... 8)
Le K30 offre un trés bon rapport qualité prix, la même ergonomie que le K5 (double molette), il ne lui manque que l'écran LCD sur le dessus. La cadence à 6 images/s est trés correcte par rapport à la concurence pour un APN de ce prix. Je l'ai conseillé à un collègue qui apprécie sa prise en main et j'en ai acheté un pour l'anniversaire de ma fille.
Merci pour vos points de vue :) A part le mode rafale, est-de que l'autofocus est assez rapide. La vidéo de présentation fait état de sa rapidité, mais je n'ai pas vu beaucoup de photos
il repond bien , oui .
Citation de: Ventdouest le Octobre 23, 2013, 19:38:45
Le K30 offre un trés bon rapport qualité prix, la même ergonomie que le K5 (double molette), il ne lui manque que l'écran LCD sur le dessus. La cadence à 6 images/s est trés correcte par rapport à la concurence pour un APN de ce prix. Je l'ai conseillé à un collègue qui apprécie sa prise en main et j'en ai acheté un pour l'anniversaire de ma fille.
Bien que ce critère m'ait fait hésiter avant achat, l'écran sur le dessus est vraiment le truc dont je me passe complètement. Avec les infos dans le viseur + les infos sur l'écran arrière, que faut-il de plus ?
Le mode rafale, je ne peux pas dire, je ne m'en sers jamais.
L'AF, je ne saurai dire s'il est rapide, mais il est fiable, en tous cas avec mon utilisation "à l'ancienne" (cadrage/décentrage éventuel; toujours avec le collimateur central.) Le flou de mise au point, je ne sais pas ce que c'est.
Vraiment très satisfait de ce K-30, super rapport qualité-prix, on peut compter sur lui.
:) :)
pensez a ajuster vos montres / pendules / appareils - heure d'hiver cette nuit !
8)
J'aime pas changer d'heure.
J'aime pas l'hiver non plus.
va au Maroc en hiver ... ;) :D
Citation de: Ventdouest le Octobre 23, 2013, 19:38:45
Le K30 offre un trés bon rapport qualité prix, la même ergonomie que le K5 (double molette), il ne lui manque que l'écran LCD sur le dessus.
Pas tout à fait la même ergonomie, pour moi le manque de test de profondeur de champ sur la molette on/off est très gênante.
J'ai assigné la touche Fx à cela, mais c'est mal accessible, une fois sur deux je fais sortir le flash intégré :-\
Citation de: Somedays le Octobre 26, 2013, 21:19:50
Bien que ce critère m'ait fait hésiter avant achat, l'écran sur le dessus est vraiment le truc dont je me passe complètement. Avec les infos dans le viseur + les infos sur l'écran arrière, que faut-il de plus ?
Le mode rafale, je ne peux pas dire, je ne m'en sers jamais.
L'AF, je ne saurai dire s'il est rapide, mais il est fiable, en tous cas avec mon utilisation "à l'ancienne" (cadrage/décentrage éventuel; toujours avec le collimateur central.) Le flou de mise au point, je ne sais pas ce que c'est.
Vraiment très satisfait de ce K-30, super rapport qualité-prix, on peut compter sur lui.
Oui effectivement je suis convaincue de la qualité de l'appareil, même s'il me paraît un peu juste pour des photos de sport. Je me dis que les sports en salles plus ou moins bien éclairées. Je me dis aussi que ma fille pourra progresser dans la maarque. Il y a cet aspect aussi car, comme elle a 20 ans, c'est son premier reflex et ça peut déterminer des choix futurs. Je trouve le k 30 intéressant car il est un peu protégé contre l'humidité, ce qui n'existe pas, à ma connaissance, dans les autres marques à un tel niveau de prix. :)
:) :)
8)
Citation de: fedic22 le Octobre 28, 2013, 15:29:14
Oui effectivement je suis convaincue de la qualité de l'appareil, même s'il me paraît un peu juste pour des photos de sport. Je me dis que les sports en salles plus ou moins bien éclairées. Je me dis aussi que ma fille pourra progresser dans la maarque. Il y a cet aspect aussi car, comme elle a 20 ans, c'est son premier reflex et ça peut déterminer des choix futurs. Je trouve le k 30 intéressant car il est un peu protégé contre l'humidité, ce qui n'existe pas, à ma connaissance, dans les autres marques à un tel niveau de prix. :)
Ne pas oublier que pour du sport en intérieur, c'est l'ouverture de l'objectif qui va faire la différence pour que l'autofocus se dépatouille au mieux.
Le 50-135 me paraitrait tout indiqué, à voir si plus tard ta fille pourra planifier cela dans son budget ;)
Pour le mode rafale, je n'ai pas fait de test perso, mais j'imagine qu'en mode JPG on peut faire plus de photos qu'en raw. Perso, je me suis fait avoir avec un mode raw+ (raw+jpeg) que j'avais laissé activé ainsi que la correction de l'objectif par le boitier. Du coup, au bout de 4 images j'ai eu un blanc. Ce genre d'appareil possède ainsi pas mal de paramétrages qui influent sur les performances, ne pas hésiter plus tard à demander conseil par ici ;)
Merci pour elle, :) je lui dirai. Effectivement, l'appareil c'est une chose, l'objo une autre. Pour le sport, je ne serais pas partie sur un 50-135, mais sur un 70-200 70-300, mais c'est vrai que l'on perd en luminosité du coup, sur le genre de zoom que l'on peut s'offrir avec ces focales-là ;)
Citation de: fedic22 le Octobre 29, 2013, 08:11:24
Merci pour elle, :) je lui dirai. Effectivement, l'appareil c'est une chose, l'objo une autre. Pour le sport, je ne serais pas partie sur un 50-135, mais sur un 70-200 70-300, mais c'est vrai que l'on perd en luminosité du coup, sur le genre de zoom que l'on peut s'offrir avec ces focales-là ;)
dans ce range il y a le 55-300 de Pentax : pas très cher, pas très lumineux mais léger et plutôt qualitatif. Bon, c'est pas un excellent objectif, mais rapport qualité/prix plus qu'intéressant. J'ai aussi le 50-135, mais c'est le 55-300 qui est le plus souvent sur l'appareil. Beaucoup plus souvent.
Citation de: tkosak le Octobre 29, 2013, 09:10:37
dans ce range il y a le 55-300 de Pentax : pas très cher, pas très lumineux mais léger et plutôt qualitatif. Bon, c'est pas un excellent objectif, mais rapport qualité/prix plus qu'intéressant. J'ai aussi le 50-135, mais c'est le 55-300 qui est le plus souvent sur l'appareil. Beaucoup plus souvent.
Bon bin si ton 50-135 ne te sert pas trop, je t'en débarasse volontiers ;D ;D ;D
Le coucher de soleil de ce soir a carrément grillé un arbre ;D
Avis à tous,
pour ceux qui aiment la couleur, Boulanger fait une opération destockage sur des K30 rouge, prune ou argent:
499 € avec le 18-55 WR et le fourre-tout Pentax, c'est moins cher que partout ailleurs.
Après, c'est sur, faut aimer les couleurs...
Pas cher, et dire qu'en plus, les K-500 commence à être bradé à 379€ en kit...
Citation de: remy_one le Novembre 01, 2013, 22:50:47
Avis à tous,
pour ceux qui aiment la couleur, Boulanger fait une opération destockage sur des K30 rouge, prune ou argent:
499 € avec le 18-55 WR et le fourre-tout Pentax, c'est moins cher que partout ailleurs.
Après, c'est sur, faut aimer les couleurs...
d'autant plus qu'il paraît que le revêtement s'abîme assez vite ???
Citation de: tkosak le Octobre 29, 2013, 09:10:37
dans ce range il y a le 55-300 de Pentax : pas très cher, pas très lumineux mais léger et plutôt qualitatif. Bon, c'est pas un excellent objectif, mais rapport qualité/prix plus qu'intéressant. J'ai aussi le 50-135, mais c'est le 55-300 qui est le plus souvent sur l'appareil. Beaucoup plus souvent.
Pour des raisons de poids et d'encombrement ? Les images du 50-135 que j'ai pu voir sont sompteuses.
Admirez les portraits réalisés par Joseph Forman, Minnesota:
http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=1094&camera=1482&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=1
Citation de: Somedays le Novembre 05, 2013, 11:02:36
Pour des raisons de poids et d'encombrement ? Les images du 50-135 que j'ai pu voir sont somptueuses.
Admirez les portraits réalisés par Joseph Forman, Minnesota:
Certes mais si je partais un mois en Islande muni d'un 645D je doute que je ramènerais des images aussi somptueuses que celles réalisées par JC Béchet (exemple) ;)
Je viens de créer un fil de maitre renard (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197099.0.html) pris au K-30 + FA 50, 85 et 200mm
Bien Sebs, photos prises au K3 ;D, heu pardon au K30 ;), 3200 iso. 8)
Citation de: azurnet le Novembre 08, 2013, 08:09:57
Bien Sebs, photos prises au K3 ;D, heu pardon au K30 ;), 3200 iso. 8)
Oui avec le temps couvert c'était pas très lumineux... J'ai cependant post-traité le bruit avec LR. A 3200 iso ça allait, j'avais fait des essais plus hauts mais là le bruit devenait vraiment trop grand.
a 3200 iso :
Tu as un superbe plafond chez toi clodomir. :D
Perso je suis très satisfait de k30
Citation de: azurnet le Novembre 08, 2013, 20:51:52
Tu as un superbe plafond chez toi clodomir. :D
Perso je suis très satisfait de k30
heureusement que non ...
ou est-ce ? ... 8)
Citation de: clodomir le Novembre 08, 2013, 21:17:50
heureusement que non ...
ou est-ce ? ... 8)
Le monastère de Sant Cugat, ancienne abbaye bénédictine dans la province de Barcelone.
Citation de: Somedays le Novembre 05, 2013, 11:02:36
Pour des raisons de poids et d'encombrement ? Les images du 50-135 que j'ai pu voir sont sompteuses.
Admirez les portraits réalisés par Joseph Forman, Minnesota:
http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=1094&camera=1482&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=1
Réponse un peu tardive, désolé...
Question encombrement plus que poids, mais surtout maniabilité et le millimètres qui sont au-dessus de 135. Pour des photos qui vont ensuite sur le web, ça va largement bien.
edit : ça concerne le choix entre 55-300 et 50-135
Citation de: azurnet le Novembre 08, 2013, 21:31:04
Le monastère de Sant Cugat, ancienne abbaye bénédictine dans la province de Barcelone.
ca , c'est juste .
mais le plafond n'est pas la ...
Puisque sur le fil du K3 l'on parle beaucoup d'ISO j'ai testé avec mon K30 objectif 18-55 de kit les montés en ISO pour me donner une idée.
N°1 4000 iso
N°2 crop 4000 iso
N°3 10.000 iso
N°4 crop 10.000 iso
N°5 25.600 iso
N°6 crop 25.600 iso
Pentax K30 Tamron 18-200
Salut,
Vu le bruit d'enfer du déclenchement du K30, tatie ne doit pas entendre grand chose..... ;D
Exact elle n'avait pas encore son appareil auditif. :D
C'est par rapport au K-5 que le K-30 est très bruyant au déclenchement?
Je suis passé en juillet du Ist Ds au K-30, j'ai pas trouvé cela plus bruyant, mais certes j'ai fait un grand bond en avant ;D
Je viens d'acheter un 2è K-30, d'occas, pour ma compagne, et le bruit est similaire je pense (donc je n'étais pas tombé sur un plus silencieux que la moyenne).
Est-ce que globalement tous les reflex sont devenus plus silencieux, et que le K-30 est un retour en arrière du coup?
C'est juste dommages d'acheter un k-30 d'occase quand tu aurais pu acheter un k-5 qui est tout de même garanti 100 000 déclanchement
ce qui n'est pas le cas du k-30 la construction du k-5 est tout de même meilleurs de plus avec ça sensibilité de 80 iso il reste meilleur au
niveau dynamique d'images et meilleur que le k-30(de peux il est vrais et grâce au nouveau firmware de mise à jours 1.14 et 1.15)
les firmware 1.14 et 1.15 le ramène au niveau du k-30 en ce qui concerne la précision d'af et à 80 iso le piqué est donc meilleur que le k-30 qui ne possède pas de sensibilité de 80 iso (c'est une volonté de la marque de laisser l'avance au k-5 sur ce point)
le k-5 peut être adjoint d'une poigné d'alimentation le qui lui confère une meilleur prise en mains et la possibilité de travailler avec 2 alimentation (piles+ batterie ou 2 batteries).
Il faut pour travaillé à 80 iso utilisé le mode de sensibilité étendu c'est tout .
Oui je sais que le K-5 est meilleur, mais là j'ai eu un prix correct (275€), plus bas que j'aurais payé un K-5.
Salut,
Pas s'affoler pour le bruit de déclenchement, c'est certain que le K-5 est ( beaucoup ) plus silencieux, mais c'est largement au niveau de tout un tas de reflex et même largement mieux qu'un Sony A7.
Citation de: sebs le Décembre 05, 2013, 09:00:12
Oui je sais que le K-5 est meilleur, mais là j'ai eu un prix correct (275€), plus bas que j'aurais payé un K-5.
Bonjour mon ami, mon copain mon frère ;D
....
Tu l'as eu où à ce prix?
Tu l'as acheté à la grand mère de la photo???? comment? avec contrainte? menace physique? :D
Citation de: THEGHAT le Décembre 05, 2013, 09:35:20
Bonjour mon ami, mon copain mon frère ;D
....
Tu l'as eu où à ce prix?
Tu l'as acheté à la grand mère de la photo???? comment? avec contrainte? menace physique? :D
Non je jure que je n'ai fait aucun usage de la force ;D
C'est une occasion dans un magasin photo suisse, j'ai donc sauté dessus. Si le propriétaire n'a pas bidouillé les noms de fichiers, le boitier est censé avoir 7300 déclenchements (si le compteur n'a pas fait déjà le tour bien sûr), ce qui est vraisemblable vu le bon état physique du boitier.
Il y a une "petite garantie" de 1 mois, le temps de vérifier que tout fonctionne (ce que j'ai déjà fait vu que c'est pour offrir).
Edit: en tout cas moi je suis très content du K-30, le seul reproche que j'ai c'est qu'il n'y ait pas le test de profondeur de champ sur le commutateur on/off (je patauge toujours pour trouver le bouton Fx qui est mal situé je trouve, une fois sur 2 j'ouvre le flash...)
Citation de: sebs le Décembre 05, 2013, 09:39:50
Edit: en tout cas moi je suis très content du K-30, le seul reproche que j'ai c'est qu'il n'y ait pas le test de profondeur de champ sur le commutateur on/off (je patauge toujours pour trouver le bouton Fx qui est mal situé je trouve, une fois sur 2 j'ouvre le flash...)
Il y a moyen de le programmer sur le bouton vert, c'est ce que j'ai fait sur le K-x
A noter que sur les modèles "expert" ce testeur est placé au meilleur endroit possible, je ne comprends pas pourquoi les autre marques ne s'inspirent pas de Pentax ???
Citation de: langagil le Décembre 05, 2013, 12:01:52
Il y a moyen de le programmer sur le bouton vert, c'est ce que j'ai fait sur le K-x
A noter que sur les modèles "expert" ce testeur est placé au meilleur endroit possible, je ne comprends pas pourquoi les autre marques ne s'inspirent pas de Pentax ???
Je viens de vérifier sur le boitier et dans le manuel, je ne pense pas que cela soit possible avec le K-30: il n'y a pas ce choix ni dans la personnalisation des boutons (le bouton vert n'est pas dans la liste), ni des molettes (on ne peut pas assigner le test au bouton vert)
D'après Les Numériques sur le K-30 on attribue le testeur au bouton raw
Citation de: langagil le Décembre 05, 2013, 13:04:46
D'après Les Numériques sur le K-30 on attribue le testeur au bouton raw
Oui, c'est celui-là dont j'ai parlé avant, et il est très mal situé je trouve :'( donc j'aurais préféré sur le on/off comme j'avais sur mon ist Ds (et comme sur le K-5 je crois)
Citation de: sebs le Décembre 05, 2013, 13:11:53
Oui, c'est celui-là dont j'ai parlé avant, et il est très mal situé je trouve :'( donc j'aurais préféré sur le on/off comme j'avais sur mon ist Ds (et comme sur le K-5 je crois)
Exactement comme sur tous les "experts" Pentax" ..........pourquoi ne pas avoir conservé cet emplacement >:( d'autant qu'il est toujours là sur le K-3
Citation de: langagil le Décembre 05, 2013, 13:21:34
Exactement comme sur tous les "experts" Pentax" ..........pourquoi ne pas avoir conservé cet emplacement >:( d'autant qu'il est toujours là sur le K-3
Ca m'allait très bien comme ergonomie, j'imagine qu'ils ont fait ça par marketing pour bien difféncier K-30 vs K-5... Sinon j'étais prêt à payer un peu plus cher pour l'avoir, je pense pas qu'il y en ait pour 50€ de plus de matériel/mécanique à ajouter.
Le matériel ils l'ont déjà, il s'agit certainement d'un coût au niveau connectique et firmware mais çà ne doit être énorme.
Je pense comme toi que, comme pour les autres marques, ils différencient "entrée de gamme" et "expert"; l'humain adore les différences de classes c'est bien connu..................il apprécie évidemment moins de ne pas faire partie de l'élite :'(
Citation de: THEGHAT le Décembre 04, 2013, 18:09:36
Salut,
Vu le bruit d'enfer du déclenchement du K30, tatie ne doit pas entendre grand chose..... ;D
serais-tu du grand sud pour exagerer ainsi ? ... ;D
ah non - Mansonnien ... se connaitrait-on sans le savoir ? ... ???
Je ne sais pas...
Vu en fait que tu ne renseignes même pas l'onglet "sexe"....j'ai peut-être une idée.
Tu....vas souvent à la Croix de Noailles? As tu une camionnette blanche et un jogging? aimes-tu la forêt? ;D
tout faux ... ;D - et lis mieux , c'est renseigne ... 8)
Ah mince....
Age non renseigné. mais vu la photo: la quarantaine? sportif? randonneur?
Pentaxiste? :D
Citation de: THEGHAT le Décembre 07, 2013, 09:42:33
Ah mince....
Age non renseigné. mais vu la photo: la quarantaine? houla ! plus ... sportif? randonneur? bofff ... plutot a skis , ou en rando/photo ...
Pentaxiste? :D ca , c'etait facile ... ;)
passes-tu parfois a Montesquieu ? ... 8)
nonnon trop loin, même si j'habite dans le parc, et l'art "équite" ne m'intéresse guère.
perso, je vais quelque fois au "Pur Sang" prêt de l'hippodrome.
Citation de: THEGHAT le Décembre 07, 2013, 10:37:49
nonnon trop loin, même si j'habite dans le parc, et l'art "équite" ne m'intéresse guère.
perso, je vais quelque fois au "Pur Sang" prêt de l'hippodrome.
trop loin ... t'exageres ! et je parle du Club PCML ... au 1er etage ...
""l'art "équite""" = ?????????????/
Pur Sang : ben oui , moi aussi , ce sont (presque) des amis ...
Je pensais aux expos de la salle montesquieu!
Ah non pas de club photo. Désolé. Le seul club dans le parc ou j'étais encore il y A 2 ans : le rugby mais avec les blessures, le claquage, etc. Fini tout cela.
maintenant c'est plutôt club "sandwich" ;D ou club "entrecôte" ( la meilleure de ML c'est au pur sang justement!)
Bonne journée!
Citation de: THEGHAT le Décembre 07, 2013, 14:39:27
Je pensais aux expos de la salle montesquieu!
Ah non pas de club photo. Désolé. Le seul club dans le parc ou j'étais encore il y A 2 ans : le rugby mais avec les blessures, le claquage, etc. Fini tout cela.
maintenant c'est plutôt club "sandwich" ;D ou club "entrecôte" ( la meilleure de ML c'est au pur sang justement!)
Bonne journée!
tout a fait d'accord :) - gouter aussi , en dessert , a la creme caramel au sel de Guerande du Chef ... quand il y en a !
a un de ces jours maybe ? qui sait ? ... ;)
K30- Tamron 18-200
Hop, quelques photos dans le brouillard givrant ;)
ambiance fantômatique ;D
Sapin de noël naturel, il y a même les guirlandes! ;D ;D ;D
Citation de: sebs le Décembre 12, 2013, 18:15:18
Sapin de noël naturel, il y a même les guirlandes! ;D ;D ;D
Attends, mais t'habite
S en Finlande ou quoi. :D
Faute :-\
Citation de: azurnet le Décembre 12, 2013, 18:23:41
Attends, mais t'habiteS en Finlande ou quoi. :D
Faute :-\
Bin non, il fait pas tant que ça en dessous de zéro, mais avec l'humidité de la brume, ça givre ;D
Tant que mes neurones ne givre pas autant que les arbres, ça va jouer comme on dit ici!
Citation de: sebs le Décembre 12, 2013, 18:47:16
Bin non, il NE fait pas tant que ça en dessous de zéro, mais avec l'humidité de la brume, ça givre ;D
Tant que mes neurones ne givreNT pas autant que les arbres, ça va jouer comme on dit ici!
aie ... ca commence ... :D 8)
Ouh là oui c'est la fatigue post-givre ;D
remede : bouillotte + tisane (pas trop forte , hein !) + couette ... 8)
Citation de: clodomir le Décembre 12, 2013, 22:34:13
remede : bouillotte + tisane (pas trop forte , hein !) + couette ... 8)
Il avait commencé au vin chaud. :D
Chuis dans la lune ce soir ;D
Bientôt pleine!
sebs,tu avais quoi comme objectif je vois marqué 35
Belle netteté, quelle technique ?
J'ajoute du givre au tamron macro
(https://dl.dropboxusercontent.com/sh/ox1uhumeqc36wre/J8Fk7IpvQ3/Graphique%20et%20mati%C3%A8re/Glace%20et%20givre/131211_IMGP5572%20givre1bi.jpg)
J'ai mon Tamron 90 Macro depuis vendredi et j'ai beaucoup de mal à avoir des photos nickel. :(
Oui la focale est enregistrée "35" parce que le multiplieur sigma ne fait pas trop bon ménage entre le 60-250 et le K-30 ;D
Donc en réalité c'est 350mm résultante.
Sinon juste appuyé sur ma barrière de balcon, mesure spot, autofocus (le multiplieur commute en mise au point mécanique, par miracle, même si l'affichage du k-30 commute à toute vitesse entre AF et MF, la mise au point se fait quand même!).
Ensuite exposition ajustée avec LR, et voilou voilou, rien de bien sorcier au final ;)
Edit: ah j'ai oublié, retardateur 2s, ça fait une grosse différence de netteté. Faudra que je prenne 10s de plus pour faire sur trépied, pour voir s'il y a un gain... Mais je dois patienter, je suis de nouveau sous la brume :-\
Merci sebs ;)
J'ai une meilleure netteté avec le 60-250 qu'avec le 200mm fixe, il va falloir que je teste ce dernier pour front/back focus...
En tout cas je suis agréablement surpris par ces résultats sans télescope ;)
Citation de: azurnet le Décembre 15, 2013, 11:59:39
J'ai mon Tamron 90 Macro depuis vendredi et j'ai beaucoup de mal à avoir des photos nickel. :(
Le mien depuis juin, au début aussi difficile. Une règle : fermer vers f/5.6 à 11 et surtout une vitesse inférieures à 1/120 s et ne pas bouger une fois le point fait.
Une autre piste faire des (courtes) rafales. Mais c'est toujours délicat sans pied. Bonne chance !
C'est un objectif de bonne qualité et qui pique.
Merci JacqDjo. ;)
Coucher de ce soir ;)
Le givre va être au rendez vous, joli coucher de soleil :)
Aujourd'hui pas eu de givre, il fait moins frais et moins humide, la couche de brume était moins épaisse.
Mais va savoir ce que ça va donner cette semaine ;D
Et une autre avant que je redescende dans la bouillasse ;D
Tamron 90 Macro, j'avais que ça sur moi.
Et en mode portait bin je sais pas pourquoi mauvaise manip
Citation de: azurnet le Décembre 16, 2013, 11:02:07
Tamron 90 Macro, j'avais que ça sur moi.
Et en mode portait bin je sais pas pourquoi mauvaise manip
P....n çà fouette grave :o belle image azurnet
Allez, pour remonter le fil.
K 30 Tamron 18-200
Pas facile de marcher sur les rochers.
Si ça peut intéresser quelqu'un j'ai fait ici un petit test (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200944.msg4443238.html#msg4443238)de carte sd sandisk extreme, pour avoir une idée de la différence de performance en rafale.
Bonjour
Voici trois photos au K 30 et le tout nouveau LTD 20-40 WR - ensemble que j'apprécie de plus en plus et devient mon "kit" idéal:
Et la deuxième:
Et la dernière d'aujourd'hui, toujours au 20-40:
J'ai ouvert un fil (au K-30 et surtout 60-250) sur des animaux ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202635.msg4445392.html) ;)
Trés bien ta serie sur les animaux sebs ;)
bonjour à tous,
je rentre dans le mon des reflex,
je vais recevoir mon K-30 ce jour avec l objectif standard 18-55 mm
J ai pas mal lu ces derniers jours, mais que de complications, c est vraiment un monde de passionnées où il faut avoir BAC+10 pour s y retrouver
bref, j ai de la volonté, donc je m accrocher
EN résumé, je souhaite savoir si avec cet objectif , je peux faire des portraits intéressants qualitativement ?
je pense avoir besoin cet été de faire des clichés en portrait et en moyen élognement comme des paysages.
pas trop de photos d animaux, par contre beaucoup de scènes de vie.
je parcours le Maroc cet été, et j aimerai saisir les instants de vie de la population.
Merci de vos éclairages les plus pédagogiques possibles ;D
Bonjour Bannani,
Bac +10, tu exagères, faut pas être intelligent, faut juste pratiquer beaucoup.
D'où le premier conseil que tout le monde pourrait te donner je pense, qui est de pratiquer encore et encore.
J'ai l'impression que tu n'as pas beaucoup d'expérience en photo, alors essaie peut-être dans un premier temps de bien apprivoiser ton appareil : les réglages, l'autofocus, la mesure de la lumière. Ensuite, pareil pour la photo en général, essaie d'intégrer les grands conseils généraux pour le portrait (sur le net tu trouves sûrement de bons conseils).
Ensuite, si tu arrives déjà à ingurgiter tout ça en deux mois, tu pourras aller plus loin mais pour commencer ça suffit, rien ne sert de courir il faut partir à point.
réponse pragmatique, c est certain
Juste une chose, comme je veux faire des portraits de qualité, je veux être sûre d utiliser le matériel adéquat.
Mais tu as bien raison, il faut se jeter dans le bain , nous sommes d accord
est ce que l objectif livré avec me permettra d etre sur la bonne voie ?, tout simplement
Honnêtement je ne le connais pas. Faut sûrement pas s'attendre à sortir le portrait du siècle, mais ta formulation est sympa :
sur la bonne voie, c'est sûr, je dirais que c'est suffisant pour débuter sachant que le travail du photographe est de loin le plus important.
L'exemple fréquent est le cas de photos prises avec des numériques à 6 Mpx qui montaient pas en ISO et qui sont toujours aussi bien parce que le travail a été bien fait.
Je pense que tu verras le moment d'aller vers un objectif plus qualitatif quand tu auras senti les limites, surtout que tu cites dans tes envies des choses assez larges (photo de rue, paysage, portrait) donc commence avec le zoom et tu verras quelles focales te plaisent, ce que tu préfères prendre.
Bannani bienvenu
je joins un portrait pour que tu te fasses une petite idée.(photo de famille sans valeur artistique) Pour l'artistique voir tof Philgood.
Mon avis pour le moment reste avec ton 18-55 et comme te précise v212F FAMILIARISE toi avec ton K30.
bonjour Bannani et bienvenue !
18-55 du kit : suffisamment correct pour te faire la main ; et prends ton temps , v212f et azurnet ont raison , il faut pratiquer ...
pour ameliorer et elargir un peu tes horizons , tu pourrais voir (ensuite) le Sigma 17-70 .
bonnes photos ! tu as choisi un tres bon boitier .
Perso au bout de quelque temps j'ai remplacé le 18-55 du kit par le TAMRON 18-200 mm Di II f/3.5-6.3 XR Di II LD dans les 130 euro
55 était un peu juste pour moi.
Une autre faite au 18-55
vraiment joli héhé
En fait, pour tout vous avouer , je vais au Maroc pendant 2 moi, et oui, j a de la chance, et je suis libre de m essayer
mais comme je voulais avoir à disposition une alternative pour tester
car là bas pour trouver des objectifs originaux, tu te lèves tôt
meme si vous avez totalement raison, mes journées seront consacrées à la photo puis à du travail logiciel en aval pour donner le meilleur avec les fichiers photos générés.
Comme j adore faire des portraits, je pensais surtout faire des photos de scènes de vie, de personnes dans la rue etc...
donc une autre alternative, qui ne coute pas une blinde, pour tester les portraits m aiderait dans mes pérégrinations..
Merci à vous en tout cas à la communauté Pentax ;)
alors , bannani , un 17-70 comme dit precedemment : le Sigma est bien et pas trop cher - env. 400€ , contre env.500€ pour le Pentax qui , d'apres tests publies , est moins bon . et tu restes avec un ensemble assez compact , mieux pour voyager ... 8)
:( malheureusement, je ne pourrai mettre une telle somme pour le moment, j ai eu bcp de frais ces temps ci :-\
Une autre solution éventuellement ?
Citation de: bannani le Juin 19, 2014, 22:12:21
:( malheureusement, je ne pourrai mettre une telle somme pour le moment, j ai eu bcp de frais ces temps ci :-\
Une autre solution éventuellement ?
Si c'est vraiment les portraits ta priorité, il y a les da 35mm et 50mm qui sont abordables et une bonne qualité optique.
Des pistes ??
Citation de: sebs le Juin 19, 2014, 23:14:52
Si c'est vraiment les portraits ta priorité, il y a les da 35mm et 50mm qui sont abordables et une bonne qualité optique.
plutot da 50 f1,8 dans ce cas = env. 160€
Citation de: clodomir le Juin 20, 2014, 00:21:54
plutot da 50 f1,8 dans ce cas = env. 160€
Ca dépend du cadrage souhaité: serré avec une grande place au visage, ou large avec la personne en buste entier voire nettement plus. Moi je viens d'acheter d'occas un fa 35/2 car au 50mm c'était trop serré pour ce que je veux faire.
la nuit portant conseils, mon idée est surtout de capter des émotions dans la rue, des personnages atypiques soit épaules et visages , soit une ambiance de rue dans le dédale de ruelles au Maroc.
Je souhaite faire un tableau de personnages tous différents avec une kirielle de couleurs comme on en trouve au Maroc.
Citation de: bannani le Juin 20, 2014, 13:58:59
la nuit portant conseils, mon idée est surtout de capter des émotions dans la rue, des personnages atypiques soit épaules et visages , soit une ambiance de rue dans le dédale de ruelles au Maroc.
Je souhaite faire un tableau de personnages tous différents avec une kirielle de couleurs comme on en trouve au Maroc.
Je pense qu'alors le 35mm est plus indiqué. De ce que je me rappelle de Marrakech par exemple, les ruelles ne sont pas très larges, et avec un 50mm je pense que tu manquerais de recul.
Avantages d'un fixe (35 ou 50): compact donc discret, et lumineux pour les photos le soir ou dans les souks si peu de lumière. Et bien sûr la possibilité d'avoir une faible profondeur de champ si tu veux bien faire ressortir un personnage.
donc une focale de 35 si j ai bien compris et en ouverture, f2 ou moins genre f1,8 ???
Citation de: bannani le Juin 20, 2014, 15:24:45
donc une focale de 35 si j ai bien compris et en ouverture, f2 ou moins genre f1,8 ???
Tu as le da f/2.4 qui est un très bon rapport qualité/prix. Moi je viens d'acheter d'occas le fa 35/2 (plus cher), pour avoir une meilleure fabrication + pare-soleil. La formule optique, d'après ce qui est dit sur internet, est la même, à part que le da a le traitement multi-couches récent.
Aucun des deux n'a le "quick shift" (retouche de mise au point). Donc tu devra bosser avec le collimateur central et recadrer, pour avoir une mise au point où tu veux.
Citation de: sebs le Juin 20, 2014, 16:06:57
Tu as le da f/2.4 qui est un très bon rapport qualité/prix. Moi je viens d'acheter d'occas le fa 35/2 (plus cher), pour avoir une meilleure fabrication + pare-soleil. La formule optique, d'après ce qui est dit sur internet, est la même, à part que le da a le traitement multi-couches récent.
Aucun des deux n'a le "quick shift" (retouche de mise au point). Donc tu devra bosser avec le collimateur central et recadrer, pour avoir une mise au point où tu veux.
Bannani, ne prends pas mal ma question mais quel niveau as-tu en photographie, il y a peu être des termes, exemple (
Aucun des deux n'a le "quick shift" (retouche de mise au point). Donc tu devra bosser avec le collimateur central et recadrer, pour avoir une mise au point où tu veux.) qui ne sont pas toujours évidents.
Ton niveau peu nous permettre d'expliquer les choses de façon différentes. ;)
Je me souvient au début je ne comprenais pas la plupart des mots employés sur le forum.
Pour acquérir les bases je suggère d'acheter en kiosque le hors-série "reflex" de "photographie facile" ;)
Ah cool, je vais aller me l acheter demain matin.
Et effectivement, je démarre, mais comme tout le monde, on essaie de se faire plaisir...pour trouver de la motivation...
donc il est vrai que faire des photos de rue et autre me plaierait beaucoup.
j ai trouvé cet objectif, qu en pensez vous, pour mon utilisation ?
il n est pas très cher pour s essayer, mais c est une monte PK, donc je suppose qu il faut un adaptateur ?
Merci
Citation de: azurnet le Juin 20, 2014, 16:27:51
Bannani, ne prends pas mal ma question mais quel niveau as-tu en photographie, il y a peu être des termes, exemple (Aucun des deux n'a le "quick shift" (retouche de mise au point). Donc tu devra bosser avec le collimateur central et recadrer, pour avoir une mise au point où tu veux.) qui ne sont pas toujours évidents.
Ton niveau peu nous permettre d'expliquer les choses de façon différentes. ;)
Je me souvient au début je ne comprenais pas la plupart des mots employés sur le forum.
Pas de soucis, je suis novice, mais je compte passer la deuxième, demain je commence ....Hhhhhhh
J apprends vite, surtout motivé..
Merci de ton aide
Citation de: bannani le Juin 20, 2014, 18:37:42
Ah cool, je vais aller me l acheter demain matin.
Et effectivement, je démarre, mais comme tout le monde, on essaie de se faire plaisir...pour trouver de la motivation...
donc il est vrai que faire des photos de rue et autre me plaierait beaucoup.
j ai trouvé cet objectif, qu en pensez vous, pour mon utilisation ?
il n est pas très cher pour s essayer, mais c est une monte PK, donc je suppose qu il faut un adaptateur ?
Merci
Alors c'est sûr que c'est un peu la jungle car pentax a gardé la même baillonnette physique, mais avec plein d'améliorations (et donc de possibilités) au cours du temps ;D
Si tu causes anglais voici le site de référence en la matière: http://www.bdimitrov.de/kmp/ (http://www.bdimitrov.de/kmp/)
Pour revenir à l'objectif dont tu causes, il s'agit de la série M. Ca veut dire que la mise au point est manuelle, mais aussi la gestion du diaphragme.
Personnelement je trouve cela peu pratique, je préconiserais d'avoir au moins un objectif "A", pour un confort minimum: avec un A, tu as une position justement "A" sur la bague du diaph, ce qui permet au boitier de piloter le diaph.
Concrêtement, ça veut dire que tu peux bosser en Av (priorité à l'ouverture), et tu cadres à pleine ouverture, et lors du déclenchement le boitier ferme le diaph à la valeur choisie.
Avec un M, tu vas devoir à la main fermer le diaph via la bague de l'objectif, avant que tu veux déclencher.
Pour du paysage ça peut aller, mais pour du "reportage" au Maroc, je pense que ce n'est pas assez pratique.
Pour ce qui est de la mise au point, c'est une question d'habitude: les anciens objectifs à mise au point manuelle ont une plus grande course que les objectifs auto-focus (hors objectifs macro), ce qui permet une mise au point manuelle plus précise et fluide.
Avec de l'habitude, un pentaxiste en manuel pourrait être aussi rapide (voire plus?) qu'avec un autofocus (avec mise au point sur le collimateur central puis recadrage).
Pour la mise au point manuel, le confort et la précision va dépendre du boitier: il faut que la visée soit la meilleure possible (selon la qualité du dépoli/miroir).
tout est dit , bravo sebs !
mais selon le prix , cet objectif est une bonne affaire quand meme
a priori autour des 75 euros ;)
Merci Sebs pour ces précieuses infos
si j ai bien compris, je prends le meme mais en version A, j ai bon? ;D
Citation de: bannani le Juin 20, 2014, 21:40:07
a priori autour des 75 euros ;)
Moi je ne m'y connais pas trop dans ce marché d'occasion, tu peux si jamais demander dans ce fil qui est dédié (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141837.975.html)
j ai trouvé une version A, mais en 50mm , version : Pentax-A 50mm f/1.7, prix 60 euros
pour du reportage de rue, cela peut tenir la route?
une chtite photo
une seconde
pour le prix tu prends y a pas de problème un 50 1,7 ça sert toujours
Citation de: azurnet le Juin 20, 2014, 23:23:37
pour le prix tu prends y a pas de problème un 50 1,7 ça sert toujours
qui plus est il a l'air en bon état ;) donc une bonne occasion pour un petit budget
Mais un 50 mm équivalent 75 mm (= petit télé) pour la photo de rue nécessite de bien cibler son sujet.
Citation de: bannani le Juin 20, 2014, 22:35:39
j ai trouvé une version A, mais en 50mm , version : Pentax-A 50mm f/1.7, prix 60 euros
pour du reportage de rue, cela peut tenir la route?
une chtite photo
C'est un bon objectif mais pour du reportage de rue tu auras plus l'usage d'un 28 mm ou d'un 35 mm.
Citation de: sebs le Juin 20, 2014, 21:01:31
(...)
Avec un M, tu vas devoir à la main fermer le diaph via la bague de l'objectif, avant que tu veux déclencher.
(...)
C'est inexact. La bague de diaphragme ne ferme rien du tout, elle présélectionne un diaphragme, c'est tout. En n'importe quel mode sauf le mode M, un objectif K ou M restera à pleine ouverture (ici f/2,8) quelle que soit la position de la bague. Il faudra travailler en mode M et régler les paramètres de temps de pose et de sensibilité en appuyant sur le bouton vert avant de déclencher.
Citation de: Mistral75 le Juin 21, 2014, 16:38:13
C'est inexact. La bague de diaphragme ne ferme rien du tout, elle présélectionne un diaphragme, c'est tout. En n'importe quel mode sauf le mode M, un objectif K ou M restera à pleine ouverture (ici f/2,8) quelle que soit la position de la bague. Il faudra travailler en mode M et régler les paramètres de temps de pose et de sensibilité en appuyant sur le bouton vert avant de déclencher.
Pardon pour l'erreur alors et merci d'avoir corrigé ;)
Bien, je viens de me taper 4 librairie, impossible de trouver le hors série du magazine Reflex comme on me l a conseillé ::)
Citation de: bannani le Juin 21, 2014, 20:15:40
Bien, je viens de me taper 4 librairie, impossible de trouver le hors série du magazine Reflex comme on me l a conseillé ::)
tu peux commander en direct la :
http://shop.oracom.fr/151-photographie-facile-les-essentiels
ils livrent assez vite .
Citation de: bannani le Juin 21, 2014, 20:15:40
Bien, je viens de me taper 4 librairie, impossible de trouver le hors série du magazine Reflex comme on me l a conseillé ::)
Bin mince, pas de bol, j'ai retrouvé que c'était le HS n°6, mais apparement même sur internet plus moyen de le commander :'(
Il y a celui-ci qui est plus généraliste: http://shop.oracom.fr/photographie-facile-num%C3%A9ros-sp%C3%A9ciaux/266-1.html (http://shop.oracom.fr/photographie-facile-num%C3%A9ros-sp%C3%A9ciaux/266-1.html)
Ou bien celui que Clodomir vient d'indiquer ;)
numéro commandé..
sinon est ce que cela dans un budget de 125 reste honnête, occaz, tres bel état
ils y sont sur t411 ..... 8)
pardon?
Citation de: bannani le Juin 22, 2014, 00:32:11
numéro commandé..
sinon est ce que cela dans un budget de 125 reste honnête, occaz, tres bel état
164€ env . neuf : a toi de voir , mais puisque c'est ton premier , prends-le donc neuf ... 8)
COmmande passé à l'instant, ;) Merci à vous tous
Je viens de penser à autre chose, je vais pas mal me promener la nuit, celle ci tombant tôt au Maroc, le flash intégré n a pas bonne presse. Peut on adjoindre un Flash a ce beau boitier?
Une piste pour un modèle simple et pas trop cher?
Perso j'ai opté pour le Metz 44AF-1 digital
tête orientable
achete neuf ? tu as bien fait .
flash : il n'y a que l'embarras du choix : Pentax bien sur , Metz , Sigma ... , a partir de 80€ env. mais ne prends pas trop bas de gamme non plus , c'est fait pour durer et accompagner tes (rapides) progres 8)
Moi j'ai craqué pour le metz 52 af-1 (http://www.metz.de/fr/flashes/familles-de-produits/flashes-systemes/mecablitz-52-af-1-digital/description-du-produit.html): bon rapport qualité-prix, et il peut être mis à jour via usb: ça veut dire que si Pentax nous sort une fonctionnalité ou un boitier spécial dans quelques années, tu n'auras pas à mettre ce flash à la casse.
La qualité de fabrication est bonne (mieux que mon ancien pentax 360, dont la trappe à piles n'était pas un modèle de solidité...)
Pour vous tenir informé les pentaxistes, je viens de m offrir un Metz Mecablitz 36 AF-5, pour pas cher du tout, servi 2 fois a 34 euros livré ;D, viva ebay((
la trappe de l'AFG360 a été modifiée dans la version II qui est sortie depuis peu...mais il est cher!
je vais contineur à vous embéter encore un peu, mais après quelques lectures, je me suis dit qu un filtre polarisant ne serait pas un luxe, qu en pensez vous? surtout avec la luminosité au Maroc.
SI Oui lequel prendre sachant que j aurai mon 18-55mm et mon tout dernier commandé le DA35.
Merci à vous
Un polarisant n'a pas pour but premier de réduire la luminosité, mais de saturer le ciel, et réduire les reflets sur une surface en verre (vitre).
Si tu as trop de lumière (par rapport au couple diaphragme/vitesse souhaité), c'est un filtre ND dont tu as besoin.
Pour ce qui est des polarisants, choisir le plus grand diamètre de tes objectifs, et mettre une bague adaptatrice sur le plus petit.
Choisir un pola multi-couches pour avoir une qualité suffisante (il existe des filtres à un peu tous les prix).
edit: je viens de regarder le détail, tu dois prendre un 52mm et une bague 49->52 pour le 35mm (+un bouchon d'objectif en 52mm, pour laisser la bague en permanence sur l'objectif)
Citation de: ligriv le Juin 22, 2014, 00:32:29
ils y sont sur t411 ..... 8)
je ne sais pas ce qu'est t411 ;
mais
today is YOUR BIRTHDAY !!!
alors , Bon et meme Excellent Anniversaire , Ami !
8)
Citation de: bannani le Juin 20, 2014, 18:42:51
Pas de soucis, je suis novice, mais je compte passer la deuxième, demain je commence ....Hhhhhhh
J apprends vite, surtout motivé..
Merci de ton aide
mollo avec les objos anciens ! les bagues endommagent les contacts, et montures K bloquent le fonctionnement de l'obturateur, apres avoir "niké" un KX et un KR , j'utilise un boitier d'occase NEX 3, (150e) pour toutes mes montures K,et M 42 belles photos sur un tres bon capteur APCS, sans problemes techniques, mais pied conseillé, pas de stab !
Citation de: julius le Juillet 07, 2014, 19:20:30
mollo avec les objos anciens ! les bagues endommagent les contacts, et montures K bloquent le fonctionnement de l'obturateur, apres avoir "niké" un KX et un KR , j'utilise un boitier d'occase NEX 3, (150e) pour toutes mes montures K,et M 42 belles photos sur un tres bon capteur APCS, sans problemes techniques, mais pied conseillé, pas de stab !
?
je tripote pas mal de m42 avec bague d'adaptation Pentax et Hama, et des vieux objectifs en monture K,jamais eu de problème...
Citation de: julius le Juillet 07, 2014, 19:20:30
mollo avec les objos anciens ! les bagues endommagent les contacts, et montures K bloquent le fonctionnement de l'obturateur, apres avoir "niké" un KX et un KR , j'utilise un boitier d'occase NEX 3, (150e) pour toutes mes montures K,et M 42 belles photos sur un tres bon capteur APCS, sans problemes techniques, mais pied conseillé, pas de stab !
Exact j'ai eu le problème avec une bague, aussitôt poubelle (la bague bien sur :D )
j'ai recemment acquis une bague , une Pentax suite a vos divers avis ...
Citation de: yoda le Juillet 07, 2014, 19:45:21
?
je tripote pas mal de m42 avec bague d'adaptation Pentax et Hama, et des vieux objectifs en monture K,jamais eu de problème...
j'aimerai bien avoir autant de bol que toi, tu devrais jouer au loto ! plainsanteries mises a part il faut prendre des precautions avec le vieux matos, l'electronique avec des options informatiques se marie mal avec la vieille mecanique, c'est comme les histoires d'amour , ça fini mal , en general !
Citation de: julius le Juillet 08, 2014, 13:06:23
j'aimerai bien avoir autant de bol que toi, tu devrais jouer au loto ! plainsanteries mises a part il faut prendre des precautions avec le vieux matos, l'electronique avec des options informatiques se marie mal avec la vieille mecanique, c'est comme les histoires d'amour , ça fini mal , en general !
je pense que le problème (quand problème il y a )se situe surtout au niveau de la bague d'adaptation.
les cas d'objectifs qui peuvent poser problème sont connu.
je crois que ce sont certains objectifs russe dont l'une des vis bloque l'objectif sur l'appareil !démontage impossible!
ah oui:
j'ai viré le verrouillage sur mes deux bagues d'adaptation.(pour éviter le problème ci-dessus) ;)
la bague Pentax est parfaitement usinée pour la plupart des m42,
mais il arrive que le montage de certains m42 soit un peu "lâche"et la bague a tendance à se déverrouiller en faisant la map! ;(conséquence de l'absence de verrouillage)
dans ce cas, j'utilise la bague Hama qui est elle aussi très bien usinée, mais avec une différence de quelques 100eme! et là le montage est plus serré!
j'ai aussi retiré la peinture sur la monture de certains objectifs afin de la rendre conductrice pour les plots électriques, (pour l'AF confirm)
au parc de Merlet (74), avec une corne quelque peu amochée ???
un collègue bouquetin
Et une vue en face côté Mt-Blanc ;)
Citation de: sebs le Juillet 08, 2014, 22:40:07
Et une vue en face côté Mt-Blanc ;)
J'aime beaucoup
Superbe Sebs, avec quel objectif
Citation de: azurnet le Juillet 09, 2014, 08:25:23
Superbe Sebs, avec quel objectif
Les trois au 60-250. Un peu lourd au bout d'un moment, sinon une bonne qualité d'image ;)
J'ai fait des photos du Mt Blanc depuis chez mes parents, j'avais essayé de mettre un pola mais alors aie aie aie la dégradation de qualité d'image, c'est flou, dédoublé: ce filtre est de mauvaise qualité...
C'est pas ton pola qui serait de mauvaise qualité.
A part la perte de luminosité inévitable je n'ai pas de problème avec les miens :)
Citation de: sebs le Juillet 09, 2014, 08:34:33
(...)
ce filtre est de mauvaise qualité...
Citation de: langagil le Juillet 09, 2014, 12:04:29
C'est pas ton pola qui serait de mauvaise qualité.
(...)
Je dirai même plus : c'est ton pola qui est de mauvaise qualité ;) ;D.
Citation de: Mistral75 le Juillet 09, 2014, 12:19:45
Je dirai même plus : c'est ton pola qui est de mauvaise qualité ;) ;D.
je pensais qu'il généralisait, certains photographes développent ( ;D) une allergie chronique à ce type de filtre ;) Pour ma part je les trouve bien utiles.
Bon je vais continuer à distraire Mistral:
De chez moi, lorsque je contemple un Mont Blanc je ne vois qu'un Stylo à plume, un stylo feutre, ...à bille ou mon porte mine ;) Bon je ne vais pas me plaindre, ce sont de bien beaux objets 8)
Les polas me servent de temps en temps pour foncer le ciel, mais là c'est la cata. Je vais tester avec d'autres cas, je dois avoir 1 ou 2 autres pola, probablement d'une autre marque. Je pense en avoir acheté d'occas, il y a longtemps: sur mon mz5n ça passait peut etre avec un zoom moyen, mais là avec le k30+60-250,ça ne le fait plus 😊
Envoyé de mon SM-T520 en utilisant Tapatalk
Je suppose qu'on parle bien de filtres circulaires :) et non de dégradés linéaires?
Je possède des Hoya et des BW et j'en suis satisfait. Il est vrai que selon les optiques, mais surtout les situations, le rendu du ciel peut paraitre quelque peu.................hum "artifice....ciel" dirons nous :D le tout est de bien doser et de connaitre son filtre.
Petit truc: j'ai placé un petit embout d'aiguille de couturière sur le filtre à l'endroit de la position neutre, un peu comme sur les anciens objectifs. ;)
Citation de: langagil le Juillet 10, 2014, 07:34:12
Je suppose qu'on parle bien de filtres circulaires :) et non de dégradés linéaires?
Je possède des Hoya et des BW et j'en suis satisfait.
Pareil, je suis équipé en B&W (fabriqués par Schneider-Kreuznach je crois), je suis très satisfait. Rien à voir avec les filtres à 15€ achetés sur Ebay, qui dégradent effectivement beaucoup les clichés.
Je me suis servi de ce test (http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html)pour faire mon choix. Le filtre qui a remporté le comparo est celui-ci. (http://t)
A noter que si le diamètre du filtre dépasse un certain seuil, (62mm ?), il est recommandé de prendre des filtres "slim" dans l'article de LensTip.
Je viens de faire l'acquisition d'un k30 neuf pour remplacer mon kr (299 euros) chez Boulanger Cholet. Du coup je viens glaner des infos sur ce fil pour "pêcher" de bons conseils. merci à vous.
Citation de: dakota49 le Décembre 02, 2014, 17:13:16
Je viens de faire l'acquisition d'un k30 neuf pour remplacer mon kr (299 euros) chez Boulanger Cholet. Du coup je viens glaner des infos sur ce fil pour "pêcher" de bons conseils. merci à vous.
j'espere que la lecture de l'anglais ne te rebute pas (trop) ?
bien ! alors un peu de lecture , et commentaires d'utilisateurs d'un peu partout :
http://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-30.html
have a good reading !
8)
Citation de: dakota49 le Décembre 02, 2014, 17:13:16
Je viens de faire l'acquisition d'un k30 neuf pour remplacer mon kr (299 euros) chez Boulanger Cholet. Du coup je viens glaner des infos sur ce fil pour "pêcher" de bons conseils. merci à vous.
Salut
dakota49,
Étant également possesseur du K30, voici mon premier conseil :
Si ce n'est déjà fait, procure-toi l'accessoire porte-piles (Battery Holder D-BH109, #catalogue 39100) et alimente le K30 avec soit des piles Lithium AA standard de type
Energizer Ultimate Lithium, soit avec des NiMh rechargeables. L'autonomie en sera grandement améliorée. Conserve la batterie Pentax D-Li109 Lithium-Ion rechargeable en «Back-Up».
Certains objectifs tirent beaucoup de jus en sollicitant le moteur AF du boîtier (ex : mon Tamron SP 90mm macro). Encore plus si on se sert du Live View avec le «Pixel Peeking» (contraste autofocus).
À toi de voir en fonction du parc d'objectifs à ta disposition. Chose certaine, la batterie D-Li109 se décharge vite (environ 480 images sans utilisation du flash, selon le mode d'emploi).
Ne pas hésiter à formuler des interrogations sur des points précis. Venant du Kr, tu as une base de l'ergonomie Pentax. Tu ne devrais pas être trop dépaysé ;)
Je dirai même plus, acheter des NiMh de type "ready to use", de plus haute capacité possible + un chargeur dit "intelligent" ;)
autonomie multipliee (parait-il) au moins par 3 .
le mieux , ce sont les piles non-recheargables 'Energizer Lithium' , qui ne se dechargent quasi pas sans usage .
la D-Li109 a tendance a se decharger toute seule ...
Entièrement d'accord avec clodomir concernant les "Energizer non rechargeables"
Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 07:29:55
Entièrement d'accord avec clodomir concernant les "Energizer non rechargeables"
;) :) 8)
Merci à vous pour ces infos sur piles et chargeur. Pour le moment je n'ai que la batterie donc investissement en vue..... :D . Côté objectis seulement 18/55 wr du kit et 18/200 tamron qui avec le Kr donnait correctement si lumière suffisante bien sûr.
Cordialement à tous.
J'ai opté pour ma part pour une batterie supplémentaire "no name", et c'est un bon compromis à moins cher (à recharger sur le même chargeur). Je peux sortir sans crainte de panne.
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2014, 23:22:07
autonomie multipliee (parait-il) au moins par 3 .
le mieux , ce sont les piles non-recheargables 'Energizer Lithium' , qui ne se dechargent quasi pas sans usage .
la D-Li109 a tendance a se decharger toute seule ...
Salut à vous,
clodomir : il faut nuancer ce type de propos. Comme toute batterie Lithium-Ion, la Pentax D-Li109 a un certain taux d'auto-décharge. C'est normal car c'est la technologie inhérente à ce type de batterie. Ce n'est quand même pas si catastrophique que ça.
Après 2 mois à roupiller dans mon sac photo, j'ai remis ma D-Li109 sur la charge, hier soir. Après 10 minutes de charge, la lumière du chargeur s'est éteinte.
Je n'ai pas testé à savoir si elle se décharge plus vite dans l'appareil photo que dans le sac. Si la D-Li109 sert de «Back-Up»,il suffit juste de les entretenir (une petite charge de temps à autres) et ne surtout pas les laisser se décharger complètement.
Personnellement, je n'utilise que des AA Energizer Lithium standard (ie non rechargeables), avec mon K30. C'est le premier choix que j'ai suggéré à
dakota49, dans mon message plus haut. Oui, elles sont plus dispendieuses à l'achat. Cependant le voltage, lorsque neuves, dépasse celui des NiMh rechargeables.
Autre conseil à
dakota49 : Dans le menu du K30, ne pas laisser le choix du type de pile AA sur automatique. [Menu outils---> onglet 3---> type de pile AA]. Bien lui préciser le type de pile AA qu'on lui fournit. À moins d'être vraiment mal pris, ne jamais utiliser des AA Alkalines dans n'importe quel APN que ce soit. Mais ça, tout le monde le sait... Cela peut dépanner mais cela ne tient pas la route en terme d'autonomie.
À ce que je vois, il y a eu de
l'écho concernant les AA Energizer Lithium standard ;)
Sinon, il reste l'alternative, tout aussi judicieuse, proposée par
JacqDjo, à savoir : une deuxième D-Li109, pour plus d'autonomie. Le choix appartient à chacun. La proposition de sebs est tout aussi pertinente : NiMh avec taux d'auto-décharge très réduit, de type Sanyo Ennelopps.
Citation de: lebrodeur le Décembre 03, 2014, 21:29:15
Salut à vous,
clodomir : il faut nuancer ce type de propos. Comme toute batterie Lithium-Ion, la Pentax D-Li109 a un certain taux d'auto-décharge. C'est normal car c'est la technologie inhérente à ce type de batterie. Ce n'est quand même pas si catastrophique que ça.
Après 2 mois à roupiller dans mon sac photo, j'ai remis ma D-Li109 sur la charge, hier soir. Après 10 minutes de charge, la lumière du chargeur s'est éteinte.
Je n'ai pas testé à savoir si elle se décharge plus vite dans l'appareil photo que dans le sac. Si la D-Li109 sert de «Back-Up»,il suffit juste de les entretenir (une petite charge de temps à autres) et ne surtout pas les laisser se décharger complètement.
Personnellement, je n'utilise que des AA Energizer Lithium standard (ie non rechargeables), avec mon K30. C'est le premier choix que j'ai suggéré à dakota49, dans mon message plus haut. Oui, elles sont plus dispendieuses à l'achat. Cependant le voltage, lorsque neuves, dépasse celui des NiMh rechargeables.
Autre conseil à dakota49 : Dans le menu du K30, ne pas laisser le choix du type de pile AA sur automatique. [Menu outils---> onglet 3---> type de pile AA]. Bien lui préciser le type de pile AA qu'on lui fournit. À moins d'être vraiment mal pris, ne jamais utiliser des AA Alkalines dans n'importe quel APN que ce soit. Mais ça, tout le monde le sait... Cela peut dépanner mais cela ne tient pas la route en terme d'autonomie.
À ce que je vois, il y a eu de l'écho concernant les AA Energizer Lithium standard ;)
Sinon, il reste l'alternative, tout aussi judicieuse, proposée par JacqDjo, à savoir : une deuxième D-Li109, pour plus d'autonomie. Le choix appartient à chacun. La proposition de sebs est tout aussi pertinente : NiMh avec taux d'auto-décharge très réduit, de type Sanyo Ennelopps.
oui , d'accord avec toi , je suis alle un peu trop vite ... mea culpa ...
8)
Citation de: dakota49 le Décembre 03, 2014, 13:56:17
Merci à vous pour ces infos sur piles et chargeur. Pour le moment je n'ai que la batterie donc investissement en vue..... :D . Côté objectis seulement 18/55 wr du kit et 18/200 tamron qui avec le Kr donnait correctement si lumière suffisante bien sûr.
Cordialement à tous.
dakota49 : tout dépendant des pays, les kits ne sont pas tous pareils. Lorsque tu écris :
18/55 wr du kit = c'est lequel ? Est-ce le DA ou le DA-L. Même chose pour ton
18/200 tamron ? On n'a pas tous cet ou ces objectifs dans notre sac photo.
Il serait de bon aloi, si ce n'est pas trop demandé (ici je m'adresse à tous les intervenants de ce forum), de toujours préciser adéquatement ce qui est écrit sur l'objectif, en termes de nomenclature. Les réponses qui vont être données n'en seront que plus précises. Parce que des 18/55 de kit, il y en a eu beaucoup; pas nécessairement tous WR, on s'entend :-\
a ma connaissance il n'y eu qu'un 18/200 tamron , c'est un Di II (cad seulement pour aps-c) - (il a d'ailleurs ete mon 1er achat apres le kit K10) ; pour les 18-55 , c'est une autre affaire ... au moins 4 ou 5 ... Mistral pourrait repondre (je crois qu'il l'a deja fait sur un autre fil).
clodomir : pour les 18/55, je connais la réponse. Pas besoin de faire intervenir Mistral, pour ça...
Ma remarque concerne juste l'expression du genre «18/55 du kit», comme si tout le monde connaissait le kit en question. Il y a plusieurs kits offerts selon les pays et/ou selon les enseignes qui en sont les revendeurs.
Pour que tout le monde parle à l'unisson, j'ai juste demandé que lorsqu'un intervenant demande des précisions ou des questions à propos d'objectifs, Eh bien la moindre des choses serait de vraiment préciser duquel objectif il s'agit. Est-ce trop demander ?
C'est écrit en toutes lettres sur l'objectif; il n'y a qu'à recopier les informations, tout en posant sa question. C'est peut-être trop simple pour le commun des mortels...
Plus la question est précise (ie : comportant des éléments permettant sa pleine compréhension), plus la réponse sera précise, sans avoir constamment à demander des précisions subséquentes.
Donc, soyez précis en fournissant le plus d'informations disponibles, afin d'obtenir une réponse des plus précises. C'est presque une Lapalissade ;D ;D ;D
Bonne fin de journée, quand même. N'y voyez aucune animosité de ma part. J'aimerais juste que lorsqu'on parle d'objectif (demandes de questions ou descriptions), que l'on précise duquel il s'agit (avec tout son «Pedigree»)...
cher lebrodeur ,
aucune ombre d'un probleme ...
il n'est que l'heure de l'aperitif chez toi ... alors bon appetit ensuite !
moi , juste le temps de te saluer ainsi ,
et je vais me re-coucher ...
bonne soiree !
Début: 21 h 10 - Modéré Neige Fin: 22 h 00 - Faible Neige
Nuageux -2°C T. ressentie -5
alors prudence si tu sors , pas trop d'"antigel(s)" dans les verres ... ;)
8)
Citation de: JacqDjo le Décembre 03, 2014, 17:11:42
J'ai opté pour ma part pour une batterie supplémentaire "no name", et c'est un bon compromis à moins cher (à recharger sur le même chargeur). Je peux sortir sans crainte de panne.
+1.
On trouve des no name pour K30 à 8€ sur Amazon. Aucun problème à l'usage, j'en ai pris 3 pour être tranquille. Une batterie chargée peut tenir une journée de pratique intensive, mais parfois moins.
À mon sens, c'est un peu plus commode et un peu moins cher que l'adaptateur optionnel de piles AA. Celui-ci n'est vraiment pertinent que pour des endroits où il est difficile de trouver un réseau électrique.
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 22:01:40
a ma connaissance il n'y eu qu'un 18/200 tamron , c'est un Di II (cad seulement pour aps-c) - (il a d'ailleurs ete mon 1er achat apres le kit K10) ; pour les 18-55 , c'est une autre affaire ... au moins 4 ou 5 ... Mistral pourrait repondre (je crois qu'il l'a deja fait sur un autre fil).
On m'appelle ? :)
- DA
- DA II
- DA-L
- DA WR
- DA-L WR.
La formule optique du premier est différente de celle des quatre autres.
Le DA II était sorti pour le capteur du K20D.
Faudra t il un DA III pour celui du K3 ?
Citation de: Mistral75 le Décembre 04, 2014, 14:31:55
On m'appelle ? :)
- DA
- DA II
- DA-L
- DA WR
- DA-L WR.
La formule optique du premier est différente de celle des quatre autres.
sorry , Mistral ,
lebrodeur m'a deja -
gentiment :D - remonte les bretelles pour te deranger pour rien ... ;)
mais merci ! :)
8)
Citation de: clover le Décembre 04, 2014, 16:48:55
Le DA II était sorti pour le capteur du K20D.
Faudra t il un DA III pour celui du K3 ?
Le DA III s'appelle HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR ;).
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 17:22:27
sorry , Mistral , lebrodeur m'a deja - gentiment :D - remonte les bretelles pour te deranger pour rien ... ;)
mais merci ! :)
8)
clodomir : lorsque j'ai fait ma remarque à propos des 18/55, sans avoir à faire intervenir Mistral75 pour cela, je faisais référence à mon intervention sur le fil :
promo urgente ! , au bas de la page 3, où j'avais mis ce lien :
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_DA_18-55mm_lens
Sur ce lien, tous les 18/55 sont cités et façon des plus précises.
Mon erreur : j'ai complètement oublié de mettre un lien direct vers cette référence ; d'où un petit malentendu. Désolé pour cette bévue ;D ;D ;D
Citation de: lebrodeur le Décembre 04, 2014, 19:29:46
clodomir : lorsque j'ai fait ma remarque à propos des 18/55, sans avoir à faire intervenir Mistral75 pour cela, je faisais référence à mon intervention sur le fil :
promo urgente ! , au bas de la page 3, où j'avais mis ce lien :
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_DA_18-55mm_lens
Sur ce lien, tous les 18/55 sont cités et façon des plus précises.
Mon erreur : j'ai complètement oublié de mettre un lien direct vers cette référence ; d'où un petit malentendu. Désolé pour cette bévue ;D ;D ;D
bon , on ne va pas passer son temps en courbettes , c'est mauvais pour les lombaires - mais bob pour les chiropracteurs et autres kines ... ;D
oublies , comme moi !
:) 8) 8)
...bon , on ne va pas passer son temps en courbettes...
{Mode humour «ON»}
Mais non, Sire ::)
Cependant, avouez que lorsqu'on a affaire à un descendant de la première dynastie des rois francs (les Mérovingiens), roi d'Orléans, fils de Clovis et de Clotilde... Eh bien , il y a de quoi se taper la tête 5 fois sur le sol, en courbettes :D :D :D (Ça, ça fait 3 ; les 2 autres sont virtuelles. Il faut vivre avec son siècle)
Encore plus, si comme le suggère le film : «Da Vinci Code», il y a du sang royal (Sang/Real = Saint Graal) dans vos veines. Non mais ; j'ai été bien élevé moi ! La courtoisie et la bienséance : c'est encré dans mes gênes ; n'en déplaise à certains...
{Mode humour «OFF»} :-X J'ai rien dit Messire ;)
Mais je n'en pense pas moins :) :) :)
ach ! che shuis temaske ...
cher lebrodeur , tu es le 1er a avoir fait le rapprochement ... bravo , mais chuuuuuuuuuut ...
:D :D
8) 8) 8)
Mais non clodomir
Tu as déjà décrit ce en quoi consistait ton pseudo, il y a de cela un «certain temps», si je ne m'abuse.
Je n'ai pas le temps de rechercher la référence exacte mais cela avait allumer une petite étincelle (un neurone ? ) dans mon cerveau.
Et comme je le disais à Diapoo®, sur un autre fil, tant que la mémoire fonctionne, il y a de l'espoir.
PS : Le Petit Larousse illustré est toujours à portée de main lorsque je poste un message sur le forum ::)
Citation de: lebrodeur le Décembre 04, 2014, 22:13:29
Mais non clodomir
Tu as déjà décrit ce en quoi consistait ton pseudo, il y a de cela un «certain temps», si je ne m'abuse.
Je n'ai pas le temps de rechercher la référence exacte mais cela avait allumer une petite étincelle (un neurone ? ) dans mon cerveau.
Et comme je le disais à Diapoo®, sur un autre fil, tant que la mémoire fonctionne, il y a de l'espoir.
PS : Le Petit Larousse illustré est toujours à portée de main lorsque je poste un message sur le forum ::)
maybe ... ca devait etre dans un fil d'autoportraits ou similaire , j'avais trouve un personnage en tenue d'epoque que je m'etais attribue , oui ca me dit quelque chose ...
lebrodeur , ta memoire va super bien , rassures-toi !
Peut-être pas tant que cela Sire clodomir
Je constate que, sous tous Vos messages, la réponse y figure en toutes lettres...
Cela m'apprendra à lire tous les «petits caractères», sur une page...
heuh , je viens de le rajouter ... :D :D
et puis , j'ai mal fini et un peu prematurement ... les temps etaient durs a l'epoque pour les vaincus ...
quoique ca , ca n'ait pas vraiment change de nos jours ...
Citation de: lebrodeur le Décembre 04, 2014, 19:29:46
clodomir : lorsque j'ai fait ma remarque à propos des 18/55, sans avoir à faire intervenir Mistral75 pour cela, je faisais référence à mon intervention sur le fil :
promo urgente ! , au bas de la page 3, où j'avais mis ce lien :
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_DA_18-55mm_lens
Sur ce lien, tous les 18/55 sont cités et façon des plus précises.
Mon erreur : j'ai complètement oublié de mettre un lien direct vers cette référence ; d'où un petit malentendu. Désolé pour cette bévue ;D ;D ;D
Tiens, le D-Xenon (que je n'avais pas cité) a aussi existé en version II.
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 22:35:23
heuh , je viens de le rajouter ... :D :D
et puis , j'ai mal fini et un peu prematurement ... les temps etaient durs a l'epoque pour les vaincus ...
quoique ca , ca n'ait pas vraiment change de nos jours ...
hello ,
lebrodeur,
du coup , retour a l'anonymat ...
alors , a part le froid , de la neige ?
bon app' et bonne soiree en tous cas ... :)
8)
PENTAX fait rarement la une des magazines photo malgré la qualité reconnue de ses boitiers.
En couverture du dernier numéro de "macro photographies" une photo prise avec un K30 (avec 100mm DFA macro). C'est assez rare pour être signalé.
A l'intérieur du magazine le portfolio rappelle qu'il n'est pas besoin de matériel haut de gamme pour réaliser des photos qui le sont.
surtout que le K30, c'est le petit qui a tout l'air d'un grand :)
Citation de: remy_one le Janvier 11, 2015, 16:13:32
PENTAX fait rarement la une des magazines photo malgré la qualité reconnue de ses boitiers.
En couverture du dernier numéro de "macro photographies" une photo prise avec un K30 (avec 100mm DFA macro). C'est assez rare pour être signalé.
A l'intérieur du magazine le portfolio rappelle qu'il n'est pas besoin de matériel haut de gamme pour réaliser des photos qui le sont.
Laquelle de ces photo est prise au K30 ?
(http://www.journaux.fr/images/revues/L7714.jpg)
En tout cas elle sont magnifiques. Je me demande quels accessoire ont été utilisé pour avoir ces résultats : Lumière, Pied ... ?
la grande - Eddy Remy
Elle est franchement MA-GNI-FI-QUE !!
et le portfolio est du meme acabit ...
Bonjour à toute et à tous.
Voilà j'ai envie d'un ultra- grand angle et n'aime pas trop le fish eye (mais faut voir), donc j'envisage le 15mm f/4. Quels sont les avis sur cet objectif (je n'en entend pas trop parler) un autre est-il mieux.
J'ai déjà le 17-50 Tamron (le g-a fait-il double emploi ?)
J'envisage aussi d'ajouter un boitier (le K3) cà va t-il le faire aussi ? (je pense garder le k30, parce-que le revendre... à bas prix ::))
ce n'est que mon point de vue
mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un 15mm quand on a
déjà un 17mm
et apparemment tu n'a pas l'air trop limité en budget
j' irais plutôt sur le 12/24 Pentax ou un 10/20 Sigma
ou alors, encore mieux pour moi, le 8/16 Sigma, remarquable
Merci de ton avis, je vois aussi le 10-17 Pentax pas trop cher (il y a-t-il des retours)
Je ne voulais pas descendre jusqu'à 10 mais c'est peut-être à essayer... (paysage, architecture...)
Bonjour,
Il y a aussi le 14 f2.8 Samyang que j'utilise avec K 200, Kx et K 30,belle fabrication tout métal, très bon et pas cher.
Robert.
le 10/17 est un fish eye
Merci RG, je vais voir de ce coté (Samyang)
Icono : oui c'est un fish eye et je viens de voir qu'il n'a pas un piqué terrible et des AC.
Citation de: icono le Février 18, 2015, 14:01:05
ce n'est que mon point de vue
mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un 15mm quand on a déjà un 17mm
(...)
La taille, qui n'a rien à voir.
"ce n'est que mon point de vue
mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un 15mm quand on a déjà un 17mm
(...)"
Il est certain que la qualité d'un ltd 15 f/1.4 (équivalent 22,5) n'a rien à voir avec le 17mm (équivalent 25,5) au taquet d'un 17-50 fusse-t'il Tamron.
:)
Suivant ce que tu demandes, j'hésiterais entre ce DA 15 ltd solution fixe, et un DA 12-24 f/4 ou un Sigma 10-30 f/3.5.
J'utilise le 12-24 dont j'apprécie la très bonne précision et la polyvalence.
Pour te répondre aussi un bon zoom UGA (non fish eye) ne fait pas double emploi avec un trans standard. Il apporte le meilleur rendement sur le milieu de sa plage de focale de toute façon, alors que le trans est toujours plus faible dans la partie basse de la plage qui recoupe l'UGA.
+1
Citation de: Joan le Février 18, 2015, 18:44:59
......................
J'utilise le 12-24 dont j'apprécie la très bonne précision et la polyvalence.
........................
Il y en a un d'occas' sur KparK pour le moment ;)
http://www.pentaxkpark.com/t46149-objectif-pentax-12-24-f-4 (http://www.pentaxkpark.com/t46149-objectif-pentax-12-24-f-4) 450 € frais de port inclus
Je vais finir par demander ma commission pour ce forum ;D (private joke for Joan )
un peu cher ???
;D
Citation de: langagil le Février 18, 2015, 19:35:11
Il y en a un d'occas' sur KparK pour le moment ;)
http://www.pentaxkpark.com/t46149-objectif-pentax-12-24-f-4 (http://www.pentaxkpark.com/t46149-objectif-pentax-12-24-f-4) 450 € frais de port inclus
...
Au demeurant des pentaxistes charmants et très réglos...
comme nous ;)
Citation de: Joan le Février 18, 2015, 18:44:59
"ce n'est que mon point de vue
mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un 15mm quand on a déjà un 17mm
(...)"
Il est certain que la qualité d'un ltd 15 f/1.4 (équivalent 22,5) n'a rien à voir avec le 17mm (équivalent 25,5) au taquet d'un 17-50 fusse-t'il Tamron.
je suppose que tu veux dire que le 15mm Pentax est nettement supérieur au Tamron à 17mm
là tu t'avance beaucoup
Citation de: Joan le Février 18, 2015, 20:04:39
un peu cher ???
;D
Au demeurant des pentaxistes charmants et très réglos...
comme nous ;)
853 € sur Digit Photo mais je n'émets pas remarque, je suis incapable d'évaluer ce type d'objectif dans cette marque; tout dépend de l'offre.
Oui bien sympa, j'ai acheté mon K-10 GP avec boite etc, parfait état, remise en main propre, prix plus que correct et l'ancien proprio, Donato Altieri que je salue au passage, m'avait épargné le périf' en me donnant rendez-vous dans une station service en amont 8) 8)
Citation de: icono le Février 18, 2015, 20:38:37
je suppose que tu veux dire que le 15mm Pentax est nettement supérieur au Tamron à 17mm
(...)
Non. :(
En terme de focale çà n'a rien à voir.
Quant à la comparaison brute des critères elle n'a pas de sens.
Simplement en résultat d'image UGA, il n'est pas contestable de préférer un fixe dédié à focale 22,5, par rapport à un quelconque 25,5.
L'amplitude du champ est en soit un résultat probant...
Citation de: langagil le Février 18, 2015, 21:26:20
(...)mais je n'émets pas remarque, je suis incapable d'évaluer ce type d'objectif dans cette marque; tout dépend de l'offre(...)
T'es fou je plaisantais. ;)
Of course que c'est sûrement intéressant.
Cet objectif ne paye pas de mine et sa construction méritait probablement un poil de plus en trait cosmétique.
Mais les résultats d'image sont bien là.
Citation de: Joan le Février 18, 2015, 21:31:50
Non. :(
En terme de focale çà n'a rien à voir.
Quant à la comparaison brute des critères elle n'a pas de sens.
Simplement en résultat d'image UGA, il n'est pas contestable de préférer un fixe dédié à focale 22,5, par rapport à un quelconque 25,5.
L'amplitude du champ est en soit un résultat probant...
d'accord donc je confirme
personnellement je ne dépenserais pas 500€ pour passer de l'angle de champ d'un 15 à celui d'un 17
mais on peut penser différemment
Citation de: icono le Février 18, 2015, 22:10:08
d'accord donc je confirme
personnellement je ne dépenserais pas 500€ pour passer de l'angle de champ d'un 15 à celui d'un 17
(...)
C'est un peu onéreux dans ce sens oui.
Par contre l'inverse. ;)
Bonsoir, vous m'embrouillez ;D ;D
Le choix du samyang 14mm est-il bon ? Je suis assez tatillon sur le piqué.
A partir du 17 le delta semble assez conséquent, mais peut être que je me goure.
Ou alors le 10-17 pas trop cher mais aussi moins piqué d'après les tests ... (je n'arrive pas à ouvrir le lien k par k)
Pour lire la partie forum annonces, et surtout y répondre il faut s'inscrire sur Pentax K par K.
ça a été dit je crois: le 10-17 est fish eye ce qui n'est pas du tout ce que tu recherches.
Le Samyang n'est pas autofocus.
Bonjour,
Le 14 Samyang a toujours été bien noté sur CI et j'en suis satisfait au niveau piqué et pas AF, oui mais avec une telle focale la PDC est énorme dès que l'on ferme un peu le diaph, j'ai commencé la photo avant l'arrivée de l'AF que je n'utilise pas la plupart du temps, (macro et paysage).
Robert.
Citation de: Joan le Février 18, 2015, 22:26:28
C'est un peu onéreux dans ce sens oui.
Par contre l'inverse. ;)
oui j'ai inversé
JacqDjo, attention avec un fish eye, cela va sans doute t'amuser au début
mais tu risques très vite de t'en lasser
C'est vrai que je suis moins attiré par le fish eye
Mais je vois le 15mm limited en objectif principal sur deuxième boitier (son piqué a l'air de faire l'unanimité ... sauf sur les bords :D)
Mon revendeur me fait une proposition pour le K3 qui me semble interressante 1000€ avec grip je pense que je vais me laisser tenter...
Citation de: RG le Février 19, 2015, 11:51:43
Bonjour,
Le 14 Samyang (...) pas AF, oui mais avec une telle focale la PDC est énorme dès que l'on ferme un peu le diaph, (...)
Sûr, tu as raison de ce point de vue.
Donc le Samy semble le meilleur parti qualité/budget pour Jacqdo : environ 320€ neuf.
Après en fixe on peut trouver un DA15 ltd en occase à 450€ par des gens sérieux, exemple : http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
En zoom de très bonne qualité et offrant la variation de focale en plus,
Le DA 12-24 d'occase : Je crois autour de 450€
chez les K par K en ce moment.
Le Sigma 10-20 3.5 neuf autour de 538€.(une référence)
De toute façon un zoom Uga c'est déjà un budget en plus. :)
Perso j'opterai pour ce 12-24 qui me semble bien polyvalent, bon le samy' ouvre à 2.8 mais f/4 constant monté sur un boitier neuf ou récent 8) 8) c'est d'ailleurs l'ouverture préférée de Claude Tauleigne concernant les zooms
et en UGA on n'a pas besoin de très grandes ouvertures en général
de toutes façons pour les superbes flous d'arrière plans c'est rapé
Le saviez-vous ?
Inutile d'acheter une télécommande IR si vous avez un smartphone, il existe des applications : Camera Remote (utilisable pour plusieurs marques) et Pentax Remote.
Fais-nous une démo, un tuto? ;)
Citation de: JacqDjo le Février 26, 2015, 11:33:58
Le saviez-vous ?
Inutile d'acheter une télécommande IR si vous avez un smartphone, il existe des applications : Camera Remote (utilisable pour plusieurs marques) et Pentax Remote.
Il conviendra de vérifier si cette appli désactive automatiquement la stab' comme le fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut, la télécommande Pentax à 20 € qui dort gentiment dans le grip du K-10 :)
Citation de: langagil le Février 26, 2015, 11:46:41
Il conviendra de vérifier si cette appli désactive automatiquement la stab' comme le fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut, la télécommande Pentax à 20 € qui dort gentiment dans le grip du K-10 :)
Ce n'est pas tant la télécommande qui désactive la stab', mais le fait de mettre l'apn en mode réception de télécommande. Si j'ai bien compris le film...
Citation de: tkosak le Février 26, 2015, 13:16:45
Ce n'est pas tant la télécommande qui désactive la stab', mais le fait de mettre l'apn en mode réception de télécommande. Si j'ai bien compris le film...
Oui c'est juste reste à voir comment fonctionne l'appli' :)
Si elle sont gratuites en plus...
J'utilise Camera Remote, valable pour : Canon RC-5, Canon RC-6, Fuji, Minolta, Nikon, Olympus, Pentax, Sony
Permet aussi d'avoir un retardateur (Timer) Avec plusieurs répétitions possibles et aussi de régler le temps entre les répétitions.
L'autre appli (que j'ai aussi essayée) : Pentax Remote ne fait que telécommande comme celle de PENTAX qui fait alors double emploi.
Je viens de l'essayer sur le K3 et ça marche :D
ps : je viens de prendre en photo mon téléphone, si vous voulez voir... à plus...
Oui ça désactive la stab puiqu'il faut régler la PDV sur télécommande...
la photo :
Citation de: JacqDjo le Février 26, 2015, 16:49:41
Si elle sont gratuites en plus...
J'utilise Camera Remote, valable pour : Canon RC-5, Canon RC-6, Fuji, Minolta, Nikon, Olympus, Pentax, Sony
Permet aussi d'avoir un retardateur (Timer) Avec plusieurs répétitions possibles et aussi de régler le temps entre les répétitions.
L'autre appli (que j'ai aussi essayée) : Pentax Remote ne fait que telécommande comme celle de PENTAX qui fait alors double emploi.
Je viens de l'essayer sur le K3 et ça marche :D
ps : je viens de prendre en photo mon téléphone, si vous voulez voir... à plus...
Tu as un lien pour télécharger l'appli. ;)
Je suis chez orange, aller dans [Play Store] ensuite choisir [Appli] dans la barre du haut Taper : [Remote Photo] et une liste doit s'afficher, il n'y a qu'à choisir...
:-[ Désolé JacqDjo pour l'oubli j'ai téléchargé l'appli impeccable un grand merci à toi, et encore mes excuse pour ne t'avoir répondu.
Pour ne pas oublier le fil de ce vieux boitier.
K30 Objectif Tamron 90 Macro
Sympa le syrphe 8) bon un syrphe c'est toujours sympa mais là en plus c'est beau :)
Merci langagil pour le commentaire mais surtout parce que tu ma donné le nom de ce petit insecte que je ne connaissais pas. ;) ;)
Bah c'est une mouche qui apprécie les belles tenues :D
Leur vol stationnaire puis départ comme un missile est des plus amusant. :)
Participation.
Tamron 18/200 et K30