Le fil du K30

Démarré par Altar, Juillet 19, 2012, 21:27:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Actions de l'utilisateur

clodomir

#350
Mars 06, 2013, 22:34:27
question : divers sites - dont pentax - annoncent des verres de visée interchangeables ( comme sur les autres K **/*) ; ils ne sont propsés nulle part, en particulier le quadrillé si pratique ! seraient-ce les mêmes que sur k7/k5 ? ou pas ? ...  ???

yoda

#351
Mars 06, 2013, 22:45:54
Citation de: clodomir le Mars 06, 2013, 22:34:27
question : divers sites - dont pentax - annoncent des verres de visée interchangeables ( comme sur les autres K **/*) ; ils ne sont propsés nulle part, en particulier le quadrillé si pratique ! seraient-ce les mêmes que sur k7/k5 ? ou pas ? ...  ???
chez digit photo, rubrique "accessoires de visée" , il y a pour K5/K7 mais je ne sais pas si c'est compatible K30...

vob

#352
Mars 06, 2013, 23:11:25
Apparemment chez Pentax les références sont les mêmes pour K7/K5 et K30:
MF-60 ML-60 MI-60
Idem chez KatzEye même verre pour les 3 appareils http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K-5-K-7-K-30-Focusing-Screen--prod_K7.html
Ritax et Pencoh(pleins)

clodomir

#353
Mars 07, 2013, 09:54:26
Citation de: vob le Mars 06, 2013, 23:11:25
Apparemment chez Pentax les références sont les mêmes pour K7/K5 et K30:
MF-60 ML-60 MI-60
Idem chez KatzEye même verre pour les 3 appareils http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K-5-K-7-K-30-Focusing-Screen--prod_K7.html

chez pentax : où l'as-tu vu ? tu es sûr ? avant de commander ...

Tigerolive

#354
Mars 07, 2013, 10:22:06
eu très peur cette semaine : achat d'un K30 neuf+objectif TAMRON 18-200 ;D :
premières photos quelques essais et là stupeur... :-\
une tâche sur les images en haut à gauche, quasi visible tout le temps....
ayant eu vent de capteur défectueux chez pentax ces derniers temps gros stress...
retour chez mon vendeur préferé, capteur nettoyé par ses soins---> déjà une poussière OUPS :o
je sais que c'est le lot du numérique mais cela valide mon choix d'un objectif polyvalent pour l'usage courant (moins de changement = moins de poussière)
j'ai mis les bretelles et la ceinture : j'ai programmé un nettoyage à chaque allumage ;
Mais il y a t il un risque?

Laurentg78

#355
Mars 07, 2013, 10:31:06
Malheureusement ce sont des choses qui arrivent... Mon K200D avait une tâche sur le capteur et je m'en suis aperçu de retour de vacances. Une fois enlevée plus de soucis mais ça refroidi. Le soucis le plus pénible concerne les saletés dans le viseur sur le verre de visé qui se salit je trouve très vite.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

langagil

#356
Mars 07, 2013, 11:30:09
"ayant eu vent de capteur défectueux chez pentax ces derniers temps gros stress..."
Ces derniers temps je pense que Nikon était plutôt visé (D600) les Pentax concernés était un lot des 1ier K-5
"Mais il y a t il un risque?"
Oui........il y aura toujours des poussières. J'ai beau nettoyer mon K-10 c'est rebelote après trois-quatre jours  >:( et je ne change jamais d'objectif sur le K-10 (j'ai un K-x pour cet usage)
Comme le précise   Laurentg78  les saletés dans le viseur sont bien plus ch....es
Pour en revenir aux poussières (et notamment au D600) il paraitrait que le problème est plus marqué en début d'utilisation: c'est du moins l'argument avancé par Nikon et d'autres ainsi que par quelques journalistes spécialisés. Personnellement j'ai constaté tout le contraire avec mon K-x et mon K-10. La conclusion que j'en tire est "qu'il faut faire avec" sans se prendre la tête et nettoyer ou faire nettoyer son capteur de temps en temps (PAS lors d'un salon photo!!)
LabelImage

Mistral75

#357
Mars 07, 2013, 15:16:51
Ne pas négliger non plus qu'un objectif qui change autant de longueur, donc de volume interne, qu'un superzoom comme le 18-200 mm est une véritable pompe aspirante et refoulante qui ne filtre pas l'air qu'elle refoule dans la cage reflex et donc sur le capteur...

langagil

#358
Mars 07, 2013, 15:27:02
Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2013, 15:16:51
Ne pas négliger non plus qu'un objectif qui change autant de longueur, donc de volume interne, qu'un superzoom comme le 18-200 mm est une véritable pompe aspirante et refoulante qui ne filtre pas l'air qu'elle refoule dans la cage reflex et donc sur le capteur...

Tu vas faire déprimer définitivement notre ami là  :)
LabelImage

Tigerolive

#359
Mars 07, 2013, 16:11:46
sur le coup mon raisonnement : moins de changements=moins de poussière était simpliste... :'(

vob

#360
Mars 07, 2013, 17:13:54
Ritax et Pencoh(pleins)

clodomir

#361
Mars 07, 2013, 18:14:03
bravo et merci !  8)

Tigerolive

#362
Mars 07, 2013, 19:42:12
Merci et BRAVO   ;D

langagil

#363
Mars 07, 2013, 20:51:09
Citation de: Tigerolive le Mars 07, 2013, 16:11:46
sur le coup mon raisonnement : moins de changements=moins de poussière était simpliste... :'(

Pas forcément avec une focale fixe ou un autre zoom il tenait la route  ;)
LabelImage

clodomir

#364
Mars 07, 2013, 22:01:55
Citation de: Tigerolive le Mars 07, 2013, 19:42:12
Merci et BRAVO   ;D
ah c'est malin ...  ::)

clodomir

#365
Mars 08, 2013, 15:45:58
Citation de: vob le Mars 07, 2013, 17:13:54
http://www.pentax.jp/english/products/k-5/accessory.html
http://www.pentax.jp/english/products/k-30/accessories/index.html
confirmation par  [at] mail de pentax france ce jour !
"En réponse à votre email, le K-30 peut utiliser les même dépolis que les K-7
et K-5/K-5II"

JacqDjo

#366
Avril 03, 2013, 17:55:43
Si vous aimez la couleur, voir ici  ::)

clover

#367
Avril 03, 2013, 18:13:17
C'est pas juste que les couleurs dispos initialement que pour le Japon s'exportent aux US...?

Mistral75

#368
Avril 04, 2013, 10:58:21
Pentax vient de publier la version 1.04 du micrologiciel du K-30. En effet, la 1.03 du 28 février, qui corrigeait un bogue ajouté par la 1.02 du 31 janvier, était elle-même boguée...

"Corrected – Unstable performance may rarely occur in firmware version 1.03"

A télécharger ici : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html

JacqDjo

#369
Avril 04, 2013, 12:32:11
merci Mistral75, mise à jour faite... pas de pb pour l'instant

Somedays

#370
Mai 26, 2013, 13:00:05
Une question à propos de la dynamique des jpeg du K30:
Le test de dpreview montre que cette dynamique est assez limitée en regard des concurrents directs. Même en activant des options.
http://www.      dpreview.com/reviews/pentax-k-30/13

Et cela malgré un excellent score de dynamique range du capteur sur DXomark.

Quelqu'un a-t'il observé une telle limite sur les jpeg de son K30 ?

JacqDjo

#371
Mai 28, 2013, 22:33:43
Selon les clichés il m'arrive d'étendre la dynamiques sur les DNG, dans Silkypix, contrôle luminosité, plage dynamique, à Zéro par défaut, j'utilise assez souvent + 3EV et le logiciel permet jusqu'à +6EV
C'est pour des conditions de lumière un peu dures.
(Je n'ai pas d'exemple provenant d'autres appareils pour comparer).

Somedays

#372
Mai 29, 2013, 05:26:44
Merci Jacques, je prends l'info bien que ma question ait porté sur la dynamique des jpeg.
Bon, je viens de commander un K30. Après quelques tours de web, je ne prends pas trop de risque question qualité d'image. :)

langagil

#373
Mai 29, 2013, 08:40:09
Citation de: Somedays le Mai 29, 2013, 05:26:44
Merci Jacques, je prends l'info bien que ma question ait porté sur la dynamique des jpeg.
Bon, je viens de commander un K30. Après quelques tours de web, je ne prends pas trop de risque question qualité d'image. :)

Bonjour Somedays,
je pense au contraire que JacqDjo te livre un réponse pertinente dans le sens où dès que tu sens que la dynamique de la scène que tu vas photographier  dépasse celle du capteur (ou va lui poser problème) "shooter" en jpeg devient "suicidaire"  ;) Déjà que pour certaines prises il convient parfois de bracketer trois ou cinq raws.........
LabelImage

pscl57

#374
Mai 30, 2013, 06:08:25 Dernière édition: Mai 30, 2013, 06:19:29 par pscl57
Citation de: Somedays le Mai 26, 2013, 13:00:05
Une question à propos de la dynamique des jpeg du K30:
Le test de dpreview montre que cette dynamique est assez limitée en regard des concurrents directs. Même en activant des options.
http://www.      dpreview.com/reviews/pentax-k-30/13

Et cela malgré un excellent score de dynamique range du capteur sur DXomark.

Quelqu'un a-t'il observé une telle limite sur les jpeg de son K30 ?

Une bonne dynamique sert surtout à récupérer des infos dans les ombres. De ce côté-là le K30/K5 est royal.

Dans les hautes lumières il arrive un moment où il devient imperceptible de faire la différence entre du blanc et du plus que blanc.

Si on a peur pour les HL, suite à la prise de vue on peut rapidement regarder l'histogramme.

Si c'est collé à droite alors on peut :
- sauvegarder en RAW en appuyant sur la la touche AE-L. Et là en post-traitement on peut facilement récupérer des HL... Cela dit quand c'est blanc ou quasi blanc on ne voit pas trop la différence.
- décider de reprendre la photo avec une correction d'expo négative. Mais attention à ce que le sujet reste correctement exposé et ne s'assombrisse pas de trop. On peut là aussi sauvegarder en RAW et remonter les niveaux en post-traitement mais attention aux dérives des couleurs.
- activer le mode de protection des hautes lumières. Je trouve cela très efficace pour les JPEGistes dont je fais partie (RAW on demand only).
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Actions de l'utilisateur