Le fil du K30

langagil · Août 07, 2012, 08:58:38

Citation de: Krisor le Août 07, 2012, 08:19:32
Oui enfin je ne vois pas trop comment LR (je suis sour LR3) permet de récupérer un manque de piqué autrement qu'en jouant sur l'accentuation et dans ce cas c'est quad même un pis aller (surtout si le piqué n'est pas homogène)
A ce compte là on peut se dire que l'on peut se contenter d'objectifs moyens optiquement en pensant que de toute façon ça se récupérera en post traitement !

Holà , calmons-nous, je ne suis pas ici pour me disputer avec qui que ce soit mais pour apporter un point de vue (qui ne sera pas forcément le meilleur)
Travaillant en DNG uniquement je me vois bien obliger de "développer" mes fichiers bruts avec un logiciel, LR en ce qui me concerne. Et partant de ce type de fichier je ne vois vraiment deux points primordiaux inaccessibles aux logiciels de "développement" (LR, DXO, Silkypx) ou de montage (PS) 1- le manque de netteté (point mal effectué, flou de bougé etc) et le filtre polarisant.
Maintenant d'accord avec toi, si dès le départ ton objectif possède un piqué d'enfer le traitement n'en sera que facilité mais on retombe toujours aux mêmes points: les très bons objectifs sont chers, très chers; les focales fixes seront toujours meilleures que les zooms à catégorie égale; bref la quadrature du cercle. Si Pentax proposait ce zoom à 200 € cette discussion n'aurait peut-être même pas vu le jour..........quoique

Gér@rd · Août 07, 2012, 09:04:59

Le problème amha n'est pas tant que ce zoom ait des limitations optiques. Si c'est améliorable sous LR4 ou DXO, tant mieux mais s'il faut se balader avec un portable puissant sous la main pour pallier les problèmes d'une optique ça limite un peu le plaisir...

D'ailleurs faut pas exagerer amha l'importance de ces limitations dans la prise de vue au quotidien. J'accepte les limitations du 18-55 de base et l'emporte encore souvent (alors que j'ai le Tamron 17-50 et d'autres optiques fixes et zoom). Simplement parce qu'il est commode (léger, peu encombrant). Disons que si ce 18-135 était vendu 200-250 € neuf (hors kit) je le trouverais parfait au même titre que le 18-55 de base.

EDIT : je vois juste maintenant ta réponse précédente, Langagil... (c'est exactement ça) : "Si Pentax proposait ce zoom à 200 € cette discussion n'aurait peut-être même pas vu le jour..."

JM231 · Août 07, 2012, 10:13:11

Comme précisé dans les précédents messages comparons les gammes de produits comparables (Coût/performances/qualité) , lesquels ont variés beaucoup en 18mois, pour mémoire la gamme nikkon était largement basé sur le capteur Sony 12Mpx (cinq boitiers dont deux FF 24x36).

Avec des capteurs 16 à 36 Mpx , le post traitement devient une part plus importante pour nous amateur , qui fait certainement partie du quotidien d'un pro.

Avec un peu de recule sur l'utilisation du 18-250 Tamron et autres 10-24 & 17-50.., on peut dire que chaque objectif à une gamme d'utilisation et certain site nous donne les clés de cette utilisation ( voir en référence dans CI les données des test des objectifs)

Ceci pour dire que le post traitement peut faire beaucoup si on prend en compte quelques recommandations d'usages (perfo objectifs+perfo boitier+contexte)

un 18-135 doit ^tre tres pratique en voyage, comme le 18-250

Bref : ci-joint un lien pour améliorer le piqué (netteté) en post traitement

http://www.dxo.com/fr/photo/support/Tutorials/dxo_optics_pro/Enhance_the_sharpness_of_your_camera_with_DxO_Optics_Pro_1?utm_source=email&utm_medium=newsletter&utm_campaign=aout_03

THEGHAT · Août 07, 2012, 19:38:51

Salut

Reçu aujourd'hui le K30 version 1.00

1ère impression:

très discret.

Boitier vraiment compacte par rapport au K5.

le mode vidéo est étonnant! en HD, 60fps, cela fait de belles vidéos...c'est toujours un petit plus;

Le gros choc par rapport à mon K5: le déclenchement...j'avais l'impression de retourner dans le passé avec mes ist ds et K100D super..déclenchement "playschool"; C'est le côté négatif...

Par contre, en mode vidéo, je souhaite faire jouer les dia...et c'est impossible: on ne peut, qu'à la rigueur, toucher à l'expo en mode manuel...? et comme je reçois bientôt le 50mm DA 1.8 sans bague de dia, cela me gêne un peu....

Je suis étonné du 18-55 en kit: la finition est très jolie

par rapport au 18-55 classique. Il me semble aussi légèrement plus lourd.

Le viseur est de bonne facture, RAS à ce niveau

En mode réduction de bruit "moyen", j'obtiens à 1600 isos des fichiers ( RAW) qui me semblent similaires au K5...je ne vois pas de différence pour l'instant.

A suivre!

Mattihou · Août 07, 2012, 19:44:49

Citation de: THEGHAT le Août 07, 2012, 19:38:51
En mode réduction de bruit "moyen", j'obtiens à 1600 isos des fichiers ( RAW) qui me semblent similaires au K5...je ne vois pas de différence pour l'instant.

Heuuu, la réduction de bruit "boitier" ne s'applique pas sur les RAW ...

Merci pour ce retour intéressant. Dommage pour le bruit du déclenchement, sinon tout bon quoi...

almat · Août 09, 2012, 00:01:02

Bonsoir

>> j'avais l'impression de retourner dans le passé avec mes ist ds
Ca doit faire un bout de temps que tu n'as pas déclenché un Ds ...

Gér@rd · Août 09, 2012, 09:34:30

Citation de: almat le Août 09, 2012, 00:01:02"Ca doit faire un bout de temps que tu n'as pas déclenché un Ds ..."

Comme j'ai encore mon IstDs et qu'il m'arrive encore de l'employer de temps à autre (pour son poids plume et... par nostalgie

), je comprends très bien ce que ressent Mattihou en y revenant après son K5.

Il y a bien sûr le bruit du K5 pas mal de decibels en dessous mais aussi beaucoup plus sourd/mat. Mais surtout quand on reprend l'IstDs on retrouve le bruit des anciens reflex argentique. Le mouvement aller/retour du miroir était beaucoup plus lent et on perçoit ditinctement le "clic-cloc". Alors que les années passant et les rafales devenant de plus en plus rapides on n'arrive presque plus maintenant à décomposer le mouvement du miroir (sur le K5 ou sur tout reflex actuel).

K20D · Août 09, 2012, 12:32:04

Si le K30 est nettement plus bruyant, on peut supposer qu'il est nettement moins bien amorti qu'un K5
En passant du K20d au K5 j'avais constaté une amélioration de la netteté des images prises au 120-400 à certaines vitesses sur pied.
Les focales super télé ne constituerons probablement pas le gros de l'utilisation du K30, mais si quelqu'un commence a avoir une idée de son amortissement, ça peut être intéressant.

almat · Août 09, 2012, 22:49:41

Bonsoir,

>> je comprends très bien ce que ressent Mattihou en y revenant après son K5.
Oui mais comme j'ai testé ce K30 je crois pouvoir affirmer qu'on est quand même très loin d'un Ds ... que je possède également ...

THEGHAT · Août 10, 2012, 00:15:54

Bonjour

je croyais avoir posté: je recommence:

Je n'arrive pas à ouvrir les DNG avec mon K30D et Silkypix ou grand Skipi.?..

Même sur le site de pentax France et Japan; rien à part des versions anciennes...

Bref, comment faites vous?

Couscousdelight · Août 10, 2012, 09:33:28

Comparo jpgs 1600 iso :

Source : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-30-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm

oliver939 · Août 10, 2012, 10:15:00

ils se sont un peu manqué sur la mise au point

Gér@rd · Août 10, 2012, 10:16:48

Ouaip... l'AF du D3100 et du 600d c'est pas terrible

RG · Août 10, 2012, 14:02:09

Citation de: THEGHAT le Août 10, 2012, 00:15:54
Bonjour

je croyais avoir posté: je recommence:

Je n'arrive pas à ouvrir les DNG avec mon K30D et Silkypix ou grand Skipi.?..

Même sur le site de pentax France et Japan; rien à part des versions anciennes...

Bref, comment faites vous?

Bonjour.
Avec silkypix (pas terrible pour le bruit) livré avec le boitier ou LR ou ACR, pour DXO attendre une prochaine mise à jour.
Robert

THEGHAT · Août 10, 2012, 15:04:32

Bonjour,

et bien cela ne marche pas avec le logiciel fourni...

je n'ai pas lr.

C'est quoi ACR?

merci

RG · Août 10, 2012, 17:47:20

bizarre, chez moi ça marche.
ACR, adobe camera raw, module de traitement des "raw" livré avec photoshop "CS" et "éléments", qui ouvre les DNG.

Olorin2 · Août 10, 2012, 19:47:05

j'déboule mais je viens d'acheter Ci et les conditions de test de CI sont assez rigolotes

!

THEGHAT · Août 10, 2012, 22:08:29

Citation de: THEGHAT le Août 10, 2012, 15:04:32
Bonjour,

et bien cela ne marche pas avec le logiciel fourni...

je n'ai pas lr.

C'est quoi ACR?

merci

Salut,

Cela marche birn avec ton silkypix? le logiciel en version 3 vendu avec le K30D?

Merci

RG · Août 11, 2012, 13:07:59

Oui,ça marche et c'est la version 3.0.0.5 qui est fournie.
Robert.

THEGHAT · Août 11, 2012, 20:29:18

pentax m'a envoyé en lien la version silkypix 3.0.0.3...

J'ai bien un CD avec le paquet, mais je n'ai plus de lecteur CD......

et je ne trouve pas 3.0.0.5 sur internet!

remico · Août 12, 2012, 11:03:06

Citation de: THEGHAT le Août 11, 2012, 20:29:18
pentax m'a envoyé en lien la version silkypix 3.0.0.3...
J'ai bien un CD avec le paquet, mais je n'ai plus de lecteur CD...... et je ne trouve pas 3.0.0.5 sur internet!

Il doit y avoir un bug logiciel ou firmware il en est déja question ici http://www.pentaxkpark.com/t38997-k-30-raw-non-pris-en-charge-par-silkypix-version-3-pentax
C'est bien celui-ci ?

S'il n'ouvre pas les dng peut-être ouvre-t-il les pef ?

En attendant une mise à jour non buggée (firmware ou logiciel) il y a la version 4 et 5 pro de silkypix utilisable 1 mois à l'essai qui est compatible avec le K30.
Compatibilité : http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/camera.html
Téléchargement : http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download.html

langagil · Août 12, 2012, 18:22:40

Citation de: Couscousdelight le Août 10, 2012, 09:33:28
Comparo jpgs 1600 iso :

Source : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-30-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm

Bizarre comme test: 1- Canikon fait des photos sans mise au point (ou avec map ratée) et ce probablement sur trépied.
2- Pentax a le meilleur rendu colorimétrique et je reste persuadé que la charte située derrière le sujet n'y est pour rien elle devait passer là par le plus pur des hasards

yoda · Août 12, 2012, 23:01:13

bah!
on a bien vu un comparatif stupide où un MF Pentax et un Nikon D3100(je crois) produisaient des images floues face à un téléphone!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157418.0.html

Rori · Août 13, 2012, 13:48:55

Citation de: RG le Août 10, 2012, 17:47:20
bizarre, chez moi ça marche.
ACR, adobe camera raw, module de traitement des "raw" livré avec photoshop "CS" et "éléments", qui ouvre les DNG.

Oui c'est bizarre ce pb, il me semblait que le DNG était un format standard et qu'il n'était pas lié au modèle de boitier ?!

RG · Août 13, 2012, 20:35:51

Citation de: Rori le Août 13, 2012, 13:48:55
Oui c'est bizarre ce pb, il me semblait que le DNG était un format standard et qu'il n'était pas lié au modèle de boitier ?!

si je me trompe, les spécialistes d'adobe me corrigeront,ACR et LR ouvrent tous les DNG.
DXO n'ouvrent que les DNG des appareils listés sur leur site, par ex certains Pentax.
et Silkypix livré avec le K30 n'ouvre que les DNG du K 30.
Robert