Le fil du K30

[Couscousdelight]

ah le k30 est a moins de 600€ chez europ photo cine son
http://www.prichoc.com/

Wow, 876€ avec le 18-135, très bonne affaire.
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-PHOTO-PENTAX.htm
Par contre, j'ai rarement vu un site aussi moche et amateur...

[Krisor]

Wow, 876€ avec le 18-135, très bonne affaire.
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-PHOTO-PENTAX.htm
Par contre, j'ai rarement vu un site aussi moche et amateur...

Qualitativement, il vaut le coup ou pas ce 18-135, je pourrais être intéressé mais trop peu de retours sur cet objo ! 

[Dudule13]

Wow, 876€ avec le 18-135, très bonne affaire.
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-PHOTO-PENTAX.htm
Par contre, j'ai rarement vu un site aussi moche et amateur...

Info importante sur leur site: ils ne font pas de vente en ligne, donc il faut aller sur place.

[Krg]

Info importante sur leur site: ils ne font pas de vente en ligne, donc il faut aller sur place.

Helary, boutique créée en 1951.
"... Vente par correspondance Europ-photo-cine-son expédie partout en France ..."
Déjà discuté:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79396.0.html

[Dudule13]

Contradictoire avec la page d'accueil:
http://www.prichoc.net/
Où il est écrit:
" NOUS  NE  VENDONS  PAS  EN  LIGNE"

[Couscousdelight]

Qualitativement, il vaut le coup ou pas ce 18-135, je pourrais être intéressé mais trop peu de retours sur cet objo ! 

Photozone l'a testé, et pas franchement apprécié, mais d'un autre côté, les utilisateurs ont l'air content.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html

[Krg]

Contradictoire avec la page d'accueil:
http://www.prichoc.net/
Où il est écrit:
" NOUS  NE  VENDONS  PAS  EN  LIGNE"

La vente "en ligne" n'est qu'une des formes de vente à distance; il faut les contacter.

[Couscousdelight]

Qualitativement, il vaut le coup ou pas ce 18-135, je pourrais être intéressé mais trop peu de retours sur cet objo ! 

Ricehigh, qui est plutôt critique avec le matos Pentax d'Habitude à publié un petit test de ce cailloux.
Il en est très content, la seule faiblesse, selon luji, est à 18mm, et il suffit de monter à 24mm pour que ce soit OK.
http://ricehigh.blogspot.fr/2012/08/my-practical-review-on-da18-135.html

[tanguy12]

Les différents tests me donnent l'impression d'une qualité optique trop disparate selon les exemplaires. Donc un peu la loterie. Dommage car pour le range, le WR, la motorisation DC, le focus interne....

[Couscousdelight]

Les différents tests me donnent l'impression d'une qualité optique trop disparate selon les exemplaires. Donc un peu la loterie. Dommage car pour le range, le WR, la motorisation DC, le focus interne....

Ce n'est peut-être pas ça.
D'après  Ricehigh, c'est un cailloux qui passerait mal les bancs de tests en conditions artificielles (lumière studio, distances courtes), mais qui reste excellent à l'usage.
Il y a beaucoup de témoignages sur dpreview ou pentaxforum d'utilisateurs qui sont ravis de cet objectif, à l'opposé des conclusions de Photozone.
Le mieux serait de pouvoir tester un exemplaire en magasin sur son appareil pour voir ce qu'il vaut vraiment.
D'ailleurs, le test de C.I était plutôt positif (4/5), pareil pour "le monde de la photo".

[tanguy12]

Le monde de la photo donne une bonne note comparé aux mesures qu'ils font, qui montrent la faiblesse des coins, les ACs énormes et la distorsion exagérée.
Effectivement comme un effet:
-bien sympa dans la vraie vie
-nul en banc d'essai

Mais du coup avec ces mesures, vu le prix, je n'ose m'y aventurer, alors que ce serait mon zoom de voyage idéal...

[langagil]

D'ailleurs, le test de C.I était plutôt positif (4/5), pareil pour "le monde de la photo".

+1: JMS reprochait seulement un prix un peu trop élevé HORS kit.
Photozone l'a testé, et pas franchement apprécié, mais d'un autre côté, les utilisateurs ont l'air content.

Çà peut se comprendre, d'un coté on se retrouve face à des "spécialistes" pointilleux du labo et habitués aux optiques hors normes (et hors prix) et de l'autre à des utilisateurs lambda qui réalisent des photos de vacances, souvenirs famille et autre ou qui débutent en réflex et ce zoom très pratique par son range les satisfait .........surtout lorsqu'ils regardent le prix d'une optique plus pointue et parfois/souvent moins polyvalente.
En gros ce zoom peut se comparer, en un peu plus cher hélas, au 18-105 Vr proposé par Nikon dans ses kit de base.

[Krisor]

Le mieux serait de pouvoir tester un exemplaire en magasin sur son appareil pour voir ce qu'il vaut vraiment.

En même temps, je doute que l'on puisse tirer de conclusions d'un test en magasin.
Ce qui m'étonne c'est que personne sur le forum ne l'ait testé car effectivement ce 18-135 est vraiment intéressant pour sa polyvalence, sa construction WR et sa compacité (je pense que sur un K30 il est parfait sur ce point)
Maintenant si c'est pour avoir un 18mm inutilisable, de fortes AC et une mollesse  très marquée sur les bords autnant ne pas l'adopter !
Sans doute accorde t'on trop de crédit aux tests (photozone et consorts...) et que cela finit par en refroidir plus d'un.

[Gér@rd]

Je n'ai pas fait de tests en magasin mais pris en main plusieurs fois (sur un K5). Il est indéniable qu'il est parfait en ce qui concerne la polyvalence, l'encombrement, le poids et la tenue en main. Le seul problème c'est son positionnement tarifaire qui lui confère un rapport qualité prix pas très intéressant...

Pour la polyvalence (malheureusement pas pour les performances) on peut le comparer au 18-105 Nikon. Nikon a conçu son 18-105 comme un zoom de kit, sans compromis optique (le compromis a été fait pour la construction légère en polycarbonate partout y compris la baïonette). Mais en contrepartie ce zoom se trouve neuf pour un peu plus de 200 €...

[tanguy12]

[...]
Çà peut se comprendre, d'un coté on se retrouve face à des "spécialistes" pointilleux du labo et habitués aux optiques hors normes (et hors prix) et de l'autre à des utilisateurs lambda qui réalisent des photos de vacances, souvenirs famille et autre ou qui débutent en réflex et ce zoom très pratique par son range les satisfait .........surtout lorsqu'ils regardent le prix d'une optique plus pointue et parfois/souvent moins polyvalente.
En gros ce zoom peut se comparer, en un peu plus cher hélas, au 18-105 Vr proposé par Nikon dans ses kit de base.

Mais le problème est là pour moi: selon photozone, ou les mesures du test de JMS (je ne parle qu'optique ici, personne n'a remis en question sa qualité de fabrication), ok il est derrière les tromblons à 1k€, mais il est aussi largué par le 18-55 de kit à 50€.
Je suis prêt à accepter des compromis du au large range, mais les sigma ou nikon 18-200, tamron 18-270 sont un cran au dessus... en ayant un range + étendu.

[Dudule13]

Ce qui m'étonne c'est que personne sur le forum ne l'ait testé car effectivement ce 18-135 est vraiment intéressant pour sa polyvalence, sa construction WR et sa compacité (je pense que sur un K30 il est parfait sur ce point)

Un test ... sur un autre forum:
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,14418.0/

[gargouille]

Le zoom 18-135 est un bon zoom à tout faire tout en restant compact avec des performances suffisantes, la finition WR en plus. Mais comme souvent un zoom c'est un compromis... .
Par contre tarifairement il faut l'acheter en kit sinon ils est un peu trop cher.

Effectivement tout comme avec le K5, il se mari bien avec le K30.
Boitier et objectif tropicalisés c'est pratique mais quand ont change d'optique y a plus de tropicalisation, d'où l’intérêt d'un tel zoom.

[Krisor]

Pour la polyvalence (malheureusement pas pour les performances) on peut le comparer au 18-105 Nikon. Nikon a conçu son 18-105 comme un zoom de kit, sans compromis optique (le compromis a été fait pour la construction légère en polycarbonate partout y compris la baïonette). Mais en contrepartie ce zoom se trouve neuf pour un peu plus de 200 €...

Pour avoir déjà testé ce 18-105, je l'ai trouvé excellent (malgré une distorsion marquée à 18).
J'ai quand même l'impression que le Pentax 18-135 est effectivement nettement moins bon optiquement, dommage !
La combinaison tamron 17-50+55-300 doit sans doute être plus qualitative, tout en restant pas trop encombrante, cela devrait également bien équilibré avec le K30

[langagil]

Pour avoir déjà testé ce 18-105, je l'ai trouvé excellent (malgré une distorsion marquée à 18).
J'ai quand même l'impression que le Pentax 18-135 est effectivement nettement moins bon optiquement, dommage !
La combinaison tamron 17-50+55-300 doit sans doute être plus qualitative, tout en restant pas trop encombrante, cela devrait également bien équilibré avec le K30

Certes, reste le changement d'objectifs source de poussières et de photos ratées pour cause de perte de temps. J'en suis donc arrivé à la solution de deux boitiers équipés du couple objectifs liés à la situation. C'est lourd encombrant mais c'est ce que j'ai encore trouvé de plus pratique tant au niveau qualitatif qu'au niveau pratique (plus de poussières, apn prêts à l'emploi etc)
Pour en revenir à ce "pauvre" zoom qui ne coute que 279€ en kit avec le K30 il ne faut pas perdre de vue qu'il existe des logiciels réputés , LR pour ne pas le citer à nouveau, qui, comme le mentionnait d'ailleurs JMS, corrigent les défauts de ces zooms en quelques secondes tant au niveau distorsion que piqué.

[THEGHAT]

Bon, normalement j'ai mon K30 demain avec le 50mm DA 1.8

J'ai hâte de l'essayer!

Je vous tiens au courant.

[Dudule13]

Pour en revenir à ce "pauvre" zoom qui ne coute que 279€ en kit avec le K30 il ne faut pas perdre de vue qu'il existe des logiciels réputés , LR pour ne pas le citer à nouveau, qui, comme le mentionnait d'ailleurs JMS, corrigent les défauts de ces zooms en quelques secondes tant au niveau distorsion que piqué.

Sans compter qu'avec la version 4 de Lightroom Adobe a cassé les prix: à environ 140€ c'est un investissement qui se rentabilise très facilement

[langagil]

Sans compter qu'avec la version 4 de Lightroom Adobe a cassé les prix: à environ 140€ c'est un investissement qui se rentabilise très facilement

Je ne peux qu'approuver: seul petit "hic" LR4 nécessite une configuration récente du moins au niveau processeur et ram

[clodomir]

Bon, normalement j'ai mon K30 demain avec le 50mm DA 1.8

J'ai hâte de l'essayer!

Je vous tiens au courant.

sorti en kit
et ... tu vas au club local ? ... ou y aller ? ...

[Krisor]

Pour en revenir à ce "pauvre" zoom qui ne coute que 279€ en kit avec le K30 il ne faut pas perdre de vue qu'il existe des logiciels réputés , LR pour ne pas le citer à nouveau, qui, comme le mentionnait d'ailleurs JMS, corrigent les défauts de ces zooms en quelques secondes tant au niveau distorsion que piqué.

Oui enfin je ne vois pas trop comment LR (je suis sour LR3) permet de récupérer un manque de piqué autrement qu'en jouant sur l'accentuation et dans ce cas c'est quad même un pis aller (surtout si le piqué n'est pas homogène)
A ce compte là on peut se dire que l'on peut se contenter d'objectifs moyens optiquement en pensant  que de toute façon ça se récupérera en post traitement !

[THEGHAT]

sorti en kit
et ... tu vas au club local ? ... ou y aller ? ...

Je le reçois en kit avec le 18-55 et je me suis commandé le 50 sur MISS N......

quel club local? je ne sors pas le soir...désolé.