bonjour
je possèdes un d300 et j utilise avec le 70/200VRII
je rêves depuis longtemps d'un gros capteur
donc j'envisage le d800 car il sera bientôt dans mes moyens financier . mais j'aimerais savoir sur des sujets en mouvement comme le motocross ou du basket en salle pro si l'af sera du niveau du d300 . la rafale ne me dérange pas vraiment . donc j'aimerais avoir des retours de photographes qui utilisent ce boitier pour du sport . et leur tôt de réussite et de déchet
bah oui.
tu perds un peu de rafale en FX mais c'est tout. 51 collimateurs, 15 en croix, tu dois être familier...
Reste la couverture moins bonne en FF. Mais en te mettant en DX tu garderas 15MP.
niveau AF, le d800 descend a IL-2 ce qui doit etre mieux que le d300 (le spécialistes me contrediront si je me trompe) et pas mal en salle mal éclairée.
Citation de: cassenoisettes le Septembre 05, 2012, 11:03:13
Reste la couverture moins bonne en FF. Mais en te mettant en DX tu garderas 15MP.
niveau AF, le d800 descend a IL-2 ce qui doit etre mieux que le d300 (le spécialistes me contrediront si je me trompe) et pas mal en salle mal éclairée.
tu veux dire niveau iso . ou la . oui je vais trouver un monde d'écart .
Citation de: cassenoisettes le Septembre 05, 2012, 11:03:13
Reste la couverture moins bonne en FF. Mais en te mettant en DX tu garderas 15MP.
niveau AF, le d800 descend a IL-2 ce qui doit etre mieux que le d300 (le spécialistes me contrediront si je me trompe) et pas mal en salle mal éclairée.
avec le grisage en mode Dx dans une salle sombre ca doit etre top pour cadrer :D
iceman93, puisque tu as le 1D Mark III, je t'invite à regarder dans un 1DS III ;)
Avec le coef 1.2 du D800 cela revient à peu près au même que le 1DIII vs 1DSIII, sauf que dans un cas c'est grisé, dans l'autre c'est noir ;D
Un lien pour voir des photos de motocross avec le D800:
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?s=388b925e85c860042bbda63dceb0b66a&showtopic=215743
Amicalement, Enrique.
Citation de: vincent le Septembre 05, 2012, 14:08:43
iceman93, puisque tu as le 1D Mark III, je t'invite à regarder dans un 1DS III ;)
Avec le coef 1.2 du D800 cela revient à peu près au même que le 1DIII vs 1DSIII, sauf que dans un cas c'est grisé, dans l'autre c'est noir ;D
? le 1D3 aurait un viseur de merde?
Et voilà !
L'art d'interpréter ;D
Relis mes propos, essaye de glisser un oeil dans un 1DS et tu comprendras ce que j'ai écrit
T'es pas obligé d'acheter un 1DS ::)
Citation de: vincent le Septembre 05, 2012, 14:20:22
T'es pas obligé d'acheter un 1DS ::)
non je préfere l' 1Dx ;) et pi lui je l'ai eu en main
Et tu n'as pas vu de différence avec le viseur du 1DIII ???
Citation de: vincent le Septembre 05, 2012, 14:22:39
Et tu n'as pas vu de différence avec le viseur du 1DIII ???
si bien sur :) mais bon suis habitué a faire des photos au 5D et 1D3 alors si c'est mieux ben tant mieux
ma remarque de tout a l'heure visait surtout a faire prendre conscience qu'un viseur de FF grisé pour de l'aps-c dans une salle sombre c'est pas le pied pour cadrer
...et moi te faire prendre conscience qu'à 1.2 le viseur du D800 ne doit pas être très différent du 1DIII; le zone grisée devient plutôt un avantage pour voir ce qui va rentrer dans le viseur.
De plus, en sport on peut aussi cadrer en FX, non ?
j'ai rien demander sur le cadrage entre dx et fx . de toute façon je gardes mon d300 . et le viseur du canon . je m en tape
je demande simplement que ceux qui utilise le d800 en sport me donnent leurs avis . point
point
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 14:51:33
j'ai rien demander sur le cadrage entre dx et fx . de toute façon je gardes mon d300 . et le viseur du canon . je m en tape
je demande simplement que ceux qui utilise le d800 en sport me donnent leurs avis . point
ah ben....puisque monsieur est du genre sympathique, qu'il ne cherche pas a comprendre en quoi les discussions sur le viseur pourrait être liées à l'AF...ben on va faire "point" alors.
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 14:51:33
je demande simplement que ceux qui utilise le d800 en sport me donnent leurs avis . point
Oui Monseigneur, tout de suite...
Citation de: cgleroy le Septembre 05, 2012, 14:09:59
Un lien pour voir des photos de motocross avec le D800:
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?s=388b925e85c860042bbda63dceb0b66a&showtopic=215743
Amicalement, Enrique.
merci
J'ai fait quelques essais dimanche avec le D800E sur un match de foot et je n'ai pas eu de souci avec l'AF qui suit très bien. Il me semble un peu plus réactif que le D700. Pour ce qui est de la rafale, je ne l'ai jamais utilisé avec le D700 et je ne vais pas commencer avec le D800, c'est pas ma méthode de photographier. Je préfère de loin anticiper l'action et avec l'habitude ça marche très bien. La possibilité de pouvoir croper est un gros avantage.
Quelques exemple déja postés sur un autre fil.
Une autre.
Une dernière.
Citation de: cgleroy le Septembre 05, 2012, 14:09:59
Un lien pour voir des photos de motocross avec le D800:
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?s=388b925e85c860042bbda63dceb0b66a&showtopic=215743
Amicalement, Enrique.
Comme quoi on peut avoir des moyens et le matos ca n apportera grand chose si tient l appareil avecles pieds :D.
La ca aurait pu etre fait au iphone qu on aurait pas vu la difference !
Pour le sport oui le d800 est excellent bien evidement, toutefois si c est QUE pour faire du sport en salle je lui prefererai un d3 ou d3s.
Citation de: arno06 le Septembre 05, 2012, 16:25:11
Comme quoi on peut avoir des moyens et le matos ca n apportera grand chose si tient l appareil avecles pieds :D.
La ca aurait pu etre fait au iphone qu on aurait pas vu la difference !
Pour le sport oui le d800 est excellent bien evidement, toutefois si c est QUE pour faire du sport en salle je lui prefererai un d3 ou d3s.
Pour une première sortie motocross c'est pas si mal. On a déjà vu bien pire.
Mais ce qui me choque le plus ce sont les GoPro sur les casques, y'a rien de tel pour pourrir une photo que cet ustensile. ;D
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 14:51:33
je demande simplement que ceux qui utilise le d800 en sport me donnent leurs avis . point
Si Archi 91 passe dans le coin il pourra vous donner son avis de photographe de circuit. 8)
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 10:28:10
bonjour
je possèdes un d300 et j utilise avec le 70/200VRII
je rêves depuis longtemps d'un gros capteur
donc j'envisage le d800 car il sera bientôt dans mes moyens financier . mais j'aimerais savoir sur des sujets en mouvement comme le motocross ou du basket en salle pro si l'af sera du niveau du d300 . la rafale ne me dérange pas vraiment . donc j'aimerais avoir des retours de photographes qui utilisent ce boitier pour du sport . et leur tôt de réussite et de déchet
Bonjour,
Revenons au sujet:
En passant du D300s au D800 en sport (VTT) et avec le 70-200/2,8 VR , pour moi le plus gros changement à été la couverture du champ des capteurs AF plus étroite dans le D800. Il faut s'y habituer et bien placer son sujet mobile au départ dans la zone centrale du viseur, alors que sur le D300s le sujet pouvait être très décentré. Mais après quelques jours on s'y fait.
Concernant l'AF il est au top: quand l'af du D800 attrappe le sujet en début de rafale il ne le lâche plus.
Concernant le taux de réussite, en ce qui me concerne, le déchet vient uniquement du photographe !!!(mauvais cadrage sur sujet mobile, fond trop net ou trop figé, etc...)
Dernier point: Le D800 n'est pas le boitier spécialisé pour la photo de sport, mais pour celui qui paye son matériel et n'a pas les moyens d'avoir en plus un D4 ou un D3s, je dirais "qu'il fait le job".
Cordialement..
Citation de: iceman93 le Septembre 05, 2012, 18:02:34
t'es dur la ... elles sont hyper piquées :D
C est sure et pour les d800 istes c est un gros critere ;D ;D
Citation de: arno06 le Septembre 05, 2012, 18:03:51
C est sure et pour les d800 istes c est un gros critere ;D ;D
le piqué et la dynamique ... exposer juste devient accessoire :D
ps : pas tous dans le meme panier quand meme doit y en avoir quelques un qui ont un réel besoin
ps 2 : mariage a nice we dernier voiture de loc surclassée le mec m'a filer une megane cab ... mais temps de merde décapoté aéroport-hotel et hotel-aéroport mais pas le jour du mariage ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 05, 2012, 18:31:01
le piqué et la dynamique ... exposer juste devient accessoire :D
ps : pas tous dans le meme panier quand meme doit y en avoir quelques un qui ont un réel besoin
J ai vaguement suivie votre discussion avec ton meilleur ami champion du monde en dynamique de d800e c etait rigolo !!!!
Edit temps de merde en ce moment en effet , pire qu en allemagne , suis content le we quand je rentre !!!!
Citation de: arno06 le Septembre 05, 2012, 18:33:44
J ai vaguement suivie votre discussion avec ton meilleur ami champion du monde en dynamique de d800e c etait rigolo !!!!
t'as vu ca vaut le détour ;)
Juste ma propre réflexion quand j'ai changé mon D700 pour un D3s finalement;
D3s, bonne occasion au prix d'un D800!
Passer au D800 m'a traversé l'esprit mais au final (pour de la photo sport) je n'ai pas fait ce choix.
Trop proche du D700 en beaucoup de points, le nombre de pixels était tentant mais pour quelle diffusion ou tirage finalement? Avantage CROP oui bien sur.
Mais le GAP pour mon besoin n'était pas suffisant.
Le D3s m'apporte ce gain en ISO pour le sport de salle comparé au D700; j'y ajoute la construction le monobloc mais le D700 n'a pas vraiment à rougir de la comparaison en photo pure. La réactivité de l'AF de l'un par rapport à l'autre n'est pas aussi flagrante dans ma gamme d'utilisation sport de salle..
Tu auras compris pour de la photo de sport un D700 est très bon compromis; si tu as l'habitude des sports de salle le D3s sera un vrai plus.
Ceci dit j'utilise très souvent mon D300 pour du surf, du rugby en belle lumière pour l'avantage du DX. Et du rendu des photos au final.
Ce mode DX en D700 ne m'a jamais convaincu à plusieurs titres.
Citation de: iceman93 le Septembre 05, 2012, 18:34:47
t'as vu ca vaut le détour ;)
J evite de prendre partie ca n avance a rien mais en effet il y a du client la !
Citation de: arno06 le Septembre 05, 2012, 18:36:33
J evite de prendre partie ca n avance a rien mais en effet il y a du client la !
de toute façon je ne te demande pas de prendre parti ... j'ai pas besoin que l'on vienne "m'épauler" pour lui sortir le caca du nez ;)
je te raconte Nice avec un mail
D800 en sport (bien ou pas bien) ?
Pas fait pour. Ce n'est pas qu'une question d'AF.
Citation de: Hulyss le Septembre 05, 2012, 19:01:32
D800 en sport (bien ou pas bien) ?
Pas fait pour. Ce n'est pas qu'une question d'AF.
Et le futur D600 alors, qu'est-ce qu'il va lui rester ? Pas sport, pas studio, pas paysage, pas reportage...Une bouze à neuneu moi je vous l'dit.
PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.
PS2: Hulyss, j'ai bien compris qu'il y a des boîtiers qui sont plus spécialisés que d'autres pour certaines situations, mais il semble qu'il existe des boîtiers vraiment polyvalents, le d700 par exemple.
Citation de: milo le Septembre 05, 2012, 19:56:54
.
PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.
Motos figees, lumiere dure, actions quasi nulles , arrieres plan a chier , roues figees, tu as deja vu des photos de moto ?
j ai aussi pensé au d3s d'occase . qui oui est pratiquement au même prix que le d800 .et a la sortie peut être plus polyvalent . mais l'occase a ce prix me fait un peut peur .
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 20:20:25
j ai aussi pensé au d3s d'occase . qui oui est pratiquement au même prix que le d800 .et a la sortie peut être plus polyvalent . mais l'occase a ce prix me fait un peut peur .
Si tu ne fais QUE du sport il n y a pas une seconde a hesiter !
non non je fais pas que du sport . 60%
le reste c'est le petit fils . les balades . quelques paysage en excursion ou autre . et du reportage de rue
Citation de: milo le Septembre 05, 2012, 19:56:54
Et le futur D600 alors, qu'est-ce qu'il va lui rester ? Pas sport, pas studio, pas paysage, pas reportage...Une bouze à neuneu moi je vous l'dit.
PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.
PS2: Hulyss, j'ai bien compris qu'il y a des boîtiers qui sont plus spécialisés que d'autres pour certaines situations, mais il semble qu'il existe des boîtiers vraiment polyvalents, le d700 par exemple.
Oui le D700 est un boitier semi/pro Fx intéressant en sport quand on lui ajoute le grip. Son ancêtre le D3, quand à lui, est un boitier pro taillé pour le sport, comme le D4, le D3s (pas le D3x, trop lent par rapport au D3/D700).
Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.
Citation de: Hulyss le Septembre 05, 2012, 20:52:04
Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.
6 ?
(ah, les temps changent, mon pauvre Hulyss... tu te rappelles quand on frimait à la terrasse des cafés avec nos monstrueux et très "pros" F3 + MD4 qui plafonnaient à 5 images/s. Les filles étaient impressionnées, pourtant !)
;-)
c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier
Citation de: Hulyss le Septembre 05, 2012, 20:52:04
Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.
A se demander comment certains ont pu réussir à prendre les 24 h du Mans au F3 dans les années '80.
Parfois, j'te jure, vaut mieux entendre ça que d'être sourd...
Citation de: Hulyss le Septembre 05, 2012, 20:52:04
Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.
D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...
quant aux photos de motos, (mais ça c'est pour arno06) j'aimerais qu'il m'explique quelle grande originalité on peut trouver dans un sujet revu 300000 fois..ou pour être plus précis dans mon propos, je trouve qu'a force d'en voir, un bon filé est tout aussi à chier qu'une photo statique.
Je parcours plus que régulièrement la presse spécialisée et tres franchement les vraies bonnes photos se comptent sur les doigts d'une main par mois...alors moi je serais plutot indulgent avec un sujet devenu intraitable (stp ne me sors pas des tof de moto trouvées par ici, ça ne ferait que placer sous la critique quequ'un qui n'a rien demandé)
Citation de: cassenoisettes le Septembre 05, 2012, 21:16:10
D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...
c'est un peut pour cela que je m'étais mis le d800 dans la tête . profité de pouvoir croppé plus facilement que de rafalé a 10img/s . car c'est clair que je m'achèterai pas un objo a 10 000 euros
je suis qu un amateur qui aime les images de bonne qualité . mais j'en vie pas
Si le gars des tofs aux motos est conforme à son avatar, arno06 a du souci à se faire.
C'est pour détendre l'atmosphère hein ;)
Pour en revenir à la question posée, étant d'un âge avancé, heureusement qu'avant ces appareils de la mort qui tue on pouvait faire du sport. :-*
Donc MA réponse est donc OUI on peut faire du sport avec le D800 comme de l'animalier d'ailleurs. Le résultat dépendra de la compétence du photographe, tant dans la connaissance du sport en question que de la maîtrise du boitier. L'AF est performant.
Seule la cadence moyenne ne permettra pas certaines façons de faire, compensées par la maîtrise du sujet.
Après, il y a d'autres appareils plus "adaptés" à la photo de sport, c'est sur, mais ce n'est pas la question. ;)
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 21:04:45
c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier
Oui ben dans ce cas, quand je dis que le D800 n'est pas fait pour ça, je le dis pas pour rien.
Quand on prend un Fx pour du sport on investi dans les optiques qui suivent, au moins un 70-200 si possible de la même marque. L'AF, bien que jouant un rôle important en sport, n'est qu'une partie de la photo de sport. Les possibilités de rafale des boitiers pros ne sont pas là pour faire joli... Avec ces boitiers la façon de travailler est basée sur l'anticipation de sa rafale, l'AF on l'oublie on veut juste qu'il accroche quand on visera. Dans la rafale, une des photos serra un parfait instant (du moment qu'elle ai bien été anticipée).
Alors quand on me dis D800 pour le sport je dis non, quand on me rétorque "oui mais j'ai pas de sous pour le reste" je dis prenez vous un D300s et revenez vers le Fx quand vous pourrez financièrement vous constituer un système efficace. S'équiper en Fx ça coûte un peu, quand même.
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 21:04:45
c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier
Le passage au FX est une révolution côté dynamique image (venant du D300) mais la perte du DX peut être difficile à encaisser pour du sport si tes focales ne s'allongent pas un peu.
Je ne connais pas ton niveau d'exigence mais D300 + D700 me parait un bon compromis pour ton besoin.
Agrémenté de bons objectifs tu devrais trouver ton bonheur en toute circonstance.
Le D800 me semble adapté à celui qui va chercher une très bonne définition d'image; pour du crop essentiellement, c'est vraiment gacher ;)
Pas sur par contre qu'en photo de sport en salle le D800 (compte tenu de son capteur exigeant) ne soit pas davantage pénalisé que le D700 ou D3s; et qu'il ne faille pas monter un peu en vitesse pour compenser; et en salle la vitesse c'est le nerf de la guerre!
D'accord avec
bitere le D800 peut faire de la photo de sport; mais est ce le choix rationnel pour cela?
Le D800 n'est sans doute pas adapté si vous êtes un photographe pressé de publier ses photos. Sinon, pas de soucis particulier. Le D2x plafonnait aussi à 5 images seconde, mais qui a saisi un jour "the" photo grâce à une rafale?
À+
Citation de: Daniel33 le Septembre 05, 2012, 21:46:04
Pas sur par contre qu'en photo de sport en salle le D800 (compte tenu de son capteur exigeant) ne soit pas davantage pénalisé que le D700 ou D3s; et qu'il ne faille pas monter un peu en vitesse pour compenser;
Pour compenser quoi ?
le flou de bougé peut être?
Tu auras remarqué que je suis prudent sur cette déclaration avec le pas sur et le peut être :)
Tout simplement du fait que je n'ai pas testé le D800.
Mais pas mal de lecture d'essais sur le net évoquent ce sujet.
Ce que j'ai retenu de ces lectures c'est que D800+très bon objectif et bonne lumière c'est top.
Si un des 2 derniers paramètres ne sont pas présents ça peut "décrocher" et donner un flou de bougé.
Un extrait lu sur focus numérique et je peux en trouver d'autres:
La faible luminosité nous oblige à travailler à pleine ouverture. La sensibilité ISO ne dépasse pas 320 ISO. Nous travaillons au 1/100s. Toutefois, l'image n'est pas très nette à 100% sur écran. Le D800 et son capteur à 36 Mpx semblent très exigeants concernant le flou de bougé
Citation de: Daniel33 le Septembre 05, 2012, 22:10:52
Tu auras remarqué que je suis prudent sur cette déclaration avec le pas sur et le peut être :)
Tout simplement du fait que je n'ai pas testé le D800.
Mais pas mal de lecture d'essais sur le net évoquent ce sujet.
Ce que j'ai retenu de ces lectures c'est que D800+très bon objectif et bonne lumière c'est top.
Si un des 2 derniers paramètres ne sont pas présents ça peut "décrocher" et donner un flou de bougé.
Un extrait lu sur focus numérique et je peux en trouver d'autres:
La faible luminosité nous oblige à travailler à pleine ouverture. La sensibilité ISO ne dépasse pas 320 ISO. Nous travaillons au 1/100s. Toutefois, l'image n'est pas très nette à 100% sur écran. Le D800 et son capteur à 36 Mpx semblent très exigeants concernant le flou de bougé
On en revient toujours au même problème : il y aura toujours des abrutis pour écrire ici et là que les visualisations à 100% écran des (futurs) appareils à 360 MPixels montrent qu'il faut monter en vitesse pour éviter le flou de bougé sur des tirages A3...
(le flou de bougé est en rapport avec un écart angulaire... c'est si dur que ça à comprendre ?)
Tu sais la suite de l'article est plutôt en faveur du D800; et d'autres essais réalisées dans les dites bonnes conditions aboutissent à ceci dans l'article :
Sur la série suivante, vous pouvez découvrir une partie de l'équipe des Numériques photographiée au flash dans un studio improvisé. En figeant la scène avec un éclairage artificielle, nous pouvons vraiment exploiter tout le potentiel du capteur et là, les images sont vraiment savoureuses avec beaucoup de détails et un joli modelé
Comme j'ai pu recouper avec d'autres avis du genre je me suis fait ma petite opinion sur l'intérêt (ou pas) d'un D800 pour du sport de salle.
Et comme c'est le sujet du fil cette problématique n'est pas à négliger dans ce cas bien précis.
Mais je le répète, pas testé moi même; si c'est le cas pour toi je serai ravi de ton retour d'expérience; ou de celui d'un autre bien sur.
J'en ai un depuis 2 mois. Disons que même sans croper (je ne sais plus : cropper ou croper?) à 100% (le conseil de JMS de controler la netteté à 50% est assez efficace), il y a une sensibilité du D800 au flou de bougé plus importante qu'avec le D700 (mon précédent boitier). Cela s'explique par le côté un peu artificiel de la netteté obtenue avec le D700 : tant que le bougé est contenu à l'intérieur d'un pixel, c'est net. Et dès que ça les dépasse, c'est flou. Du coup, comme il n'y a pas infiniment de pixels, on passe assez brutalement du net au flou. Alors qu'avec le D800, c'est très progressif... C'est d'ailleurs au final ce qui m'intéresse. Je ne suis pas convaincu que peu de pixels assurent un bon rendu en sport. Le boitier le plus utilisé en photo de sport reste le Canon Eos 1D (S ou pas). Et la version en cours (depuis 3 ans environ) fait tout de même 21 mp...
Donc, pour répondre à la question ;D, le D800, en paysage urbain, sur pied, avec un vieux 35mm AF D (F/2), et coupé en 4/5, c'est une tuerie, mais alors, grave mortel!!
bises à tous
Citation de: Verso92 le Septembre 05, 2012, 22:16:02
On en revient toujours au même problème : il y aura toujours des abrutis pour écrire ici et là que les visualisations à 100% écran des (futurs) appareils à 360 MPixels montrent qu'il faut monter en vitesse pour éviter le flou de bougé sur des tirages A3...
Le "sur des tirages A3" c'est toi qui le rajoute sournoisement :D Je fais parti des abrutis qui écrivent que la visualisation à 100% écran d'un cliché pris avec un capteur plus discriminant augmente la sensibilité du résultat au flou de bougé ;D ... et j'assume ! 8)
Faudrait rappeler à nos traditionnels Canonistes casseurs de Nikon qui parlent dans ce fil que le format réduit s'affiche dans le viseur au choix en encadrement grisé ou fin cadre lumineux rouge, suffit de sélectionner l'option dans le menu.
En plein jour je prends l'encadrement gris pour voir aussi ce qui se passe hors cadre, quand il fait sombre je passe à la ligne rouge.
Mon expérience pratique me donne env. 5 i/s mini pour avoir toutes ses chances sur un mouvement d'animal ou de sport, mon D800E avec ses 6i/s va vraiment bien en DX et grip AA nécessaires pour cette cadence, sinon en FX 4 i/s me suffisent hors sport.
Je me sers par contre beaucoup du 1 i/s en expo multiple pour les simulations de flous de bougé pose longue
Citation de: jmporcher le Septembre 05, 2012, 22:36:50
J'en ai un depuis 2 mois. Disons que même sans croper (je ne sais plus : cropper ou croper?) à 100% (le conseil de JMS de controler la netteté à 50% est assez efficace), il y a une sensibilité du D800 au flou de bougé plus importante qu'avec le D700 (mon précédent boitier). Cela s'explique par le côté un peu artificiel de la netteté obtenue avec le D700 : tant que le bougé est contenu à l'intérieur d'un pixel, c'est net. Et dès que ça les dépasse, c'est flou. Du coup, comme il n'y a pas infiniment de pixels, on passe assez brutalement du net au flou. Alors qu'avec le D800, c'est très progressif... C'est d'ailleurs au final ce qui m'intéresse. Je ne suis pas convaincu que peu de pixels assurent un bon rendu en sport. Le boitier le plus utilisé en photo de sport reste le Canon Eos 1D (S ou pas). Et la version en cours (depuis 3 ans environ) fait tout de même 21 mp...
Donc, pour répondre à la question ;D, le D800, en paysage urbain, sur pied, avec un vieux 35mm AF D (F/2), et coupé en 4/5, c'est une tuerie, mais alors, grave mortel!!
bises à tous
C'est au vidage de la carte mémoire qu'on comprend pourquoi beaucoup restent en 12Mp et que certains osent le 16Mp.
Citation de: MarcF44 le Septembre 05, 2012, 22:38:40
Le "sur des tirages A3" c'est toi qui le rajoute sournoisement :D Je fais parti des abrutis qui écrivent que la visualisation à 100% écran d'un cliché pris avec un capteur plus discriminant augmente la sensibilité du résultat au flou de bougé ;D ... et j'assume ! 8)
Tu n'es pas le seul.
En tout cas la netteté des images prises au D700 (12mpx) ou au D4 (16mpx) s'apprécie à 100% écran, que le sujet soit fixe ou mobile et la sensibilité de 200 à 4000 isos pour le D700 et 100 à 13 K iso pour le D4.
Pour le D800, je ne sais pas. Mais si d'aventure une image de 36mpx devait être vue à 50% écran pour être nette (soit l'équivalent d'une image FX de 9 mpx à 100% ou de 4 mpx en DX), alors cela voudrait dire que la résolution effective est bien inférieure à la définition du capteur.....
merci a vous . pour l'objectif ce dispose d'un 70/200 vrII. pour du basket accrédité cette focale suffit largement en FX . pour le motocross c'est pas mal non plus et la en ext un tc 1x4 est possible
et je le redis je conserve mon d300 que j'utiliserai toujours
j'assume la "péremptoiritude" de mon 1er post, page 1 ;D
D800 en sport (bien ou pas bien) :
le meilleur ? Non
Bien ? OUI, faudrait être au delà de tout qualitatif pour répondre autre chose.
Pour le moment, les reportages de sport, c'est termine vu mon état.....mais les portraits de mes petits diables qui courent dans tous les sens....là, je pratique au D800.....et ce dont je peux témoigner, c'est que l'autofocus accroche de manière remarquable....pour ne pas avoir de flou, il suffit de surveiller la vitesse d'obturation ! Comme j'ai appris la photo au temps de l'argentique, j'ai appris a shooter en anticipant et je ne me fie pas a une rafale pour trouver le bon déclenchement....même avec mon D3s ! Alors tout baigne avec le 800....aussi bien qu'avec feu mon 700.....le reste n'est que baratin de technophiles tourmentés du bulbe.....
Kenavo comme on dit par chez nous....
Citation de: iceman93 le Septembre 06, 2012, 09:35:28
qu'ils sont cons chez nikon a quoi sert le D3s et le D4 puisque le D800 fait tout a la perfection ;D
est ce que la perfection était le cahier des charges demandés ?
mode prof ON : savoir lire l'énoncé...
Citation de: rascal le Septembre 06, 2012, 09:38:32
mode prof ON : savoir lire l'énoncé...
voire même le comprendre .....
Citation de: Hulyss le Septembre 05, 2012, 21:43:54
Oui ben dans ce cas, quand je dis que le D800 n'est pas fait pour ça, je le dis pas pour rien.
Quand on prend un Fx pour du sport on investi dans les optiques qui suivent, au moins un 70-200 si possible de la même marque. L'AF, bien que jouant un rôle important en sport, n'est qu'une partie de la photo de sport. Les possibilités de rafale des boitiers pros ne sont pas là pour faire joli... Avec ces boitiers la façon de travailler est basée sur l'anticipation de sa rafale, l'AF on l'oublie on veut juste qu'il accroche quand on visera. Dans la rafale, une des photos serra un parfait instant (du moment qu'elle ai bien été anticipée).
???
Le fil concerne le sport en salle, et pour cet exercice, AMHA les critères sont:
1 l'AF
2 la qualité en HS
3 la rafale
Il est vrai qu'avec un 70-200 fermé à f/4 ou plus, l'AF peut être légèrement imprécis... mais dire que la rafale est le point le plus important c'est pour le moins réducteur !
Citation de: Jean-Claude le Septembre 05, 2012, 23:02:56
Faudrait rappeler à nos traditionnels Canonistes casseurs de Nikon qui parlent dans ce fil que le format réduit s'affiche dans le viseur au choix en encadrement grisé ou fin cadre lumineux rouge, suffit de sélectionner l'option dans le menu.
En plein jour je prends l'encadrement gris pour voir aussi ce qui se passe hors cadre, quand il fait sombre je passe à la ligne rouge.
Mon expérience pratique me donne env. 5 i/s mini pour avoir toutes ses chances sur un mouvement d'animal ou de sport, mon D800E avec ses 6i/s va vraiment bien en DX et grip AA nécessaires pour cette cadence, sinon en FX 4 i/s me suffisent hors sport.
Je me sers par contre beaucoup du 1 i/s en expo multiple pour les simulations de flous de bougé pose longue
Jean-Claude, quelles cartes utilises-tu sur ton D800 ? Merci.
Citation de: cassenoisettes le Septembre 05, 2012, 21:16:10
D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...
quant aux photos de motos, (mais ça c'est pour arno06) j'aimerais qu'il m'explique quelle grande originalité on peut trouver dans un sujet revu 300000 fois..ou pour être plus précis dans mon propos, je trouve qu'a force d'en voir, un bon filé est tout aussi à chier qu'une photo statique.
Je parcours plus que régulièrement la presse spécialisée et tres franchement les vraies bonnes photos se comptent sur les doigts d'une main par mois...alors moi je serais plutot indulgent avec un sujet devenu intraitable (stp ne me sors pas des tof de moto trouvées par ici, ça ne ferait que placer sous la critique quequ'un qui n'a rien demandé)
Bonjour ,
Si je lis ce que tu ecris on ne peux pas faire de bonne photo d un sujet qui a deja ete travailler des milliers de fois.
Donc on arrete les photos de paysage , les photos de portrait , et tout le reste parceque en photo tout a deja ete fait et traite des milliers de fois...
Je ne vois vraiment pas en quoi le sujet est intraitable mais alors vraiment pas , en tout cas pas plus que du portrait.
Mais bon vu que je suis tetu et que tu as l air expert , et que malgre ma stupidite j aime bien me remettre en question , j aimerai bien que tunm explique ce que tu trouve de bien dans les photos en question.
Prenons par exemple celle du motard tout seul arrete au milieu de la piste.
Merci d avance pour tes explications,
Amities,
Arnaud.
Citation de: arno06 le Septembre 06, 2012, 10:09:33
Bonjour ,
Si je lis ce que tu ecris on ne peux pas faire de bonne photo d un sujet qui a deja ete travailler des milliers de fois.
Donc on arrete les photos de paysage , les photos de portrait , et tout le reste parceque en photo tout a deja ete fait et traite des milliers de fois...
Je ne vois vraiment pas en quoi le sujet est intraitable mais alors vraiment pas , en tout cas pas plus que du portrait.
Mais bon vu que je suis tetu et que tu as l air expert , et que malgre ma stupidite j aime bien me remettre en question , j aimerai bien que tunm explique ce que tu trouve de bien dans les photos en question.
Prenons par exemple celle du motard tout seul arrete au milieu de la piste.
Merci d avance pour tes explications,
Amities,
Arnaud.
A choisir je préfère voir ces photos de moto pour me faire une opinion du rendu du D800, plutôt que des mires ou encore pire, certaines horreurs postées sur ce forum ;)
Sinon je suis d'accord avec toi elles n'ont rien de terrible, mais ce n'était que des exemples il me semble, je ne crois pas que le photographe ait revendiqué que ce sont les photos de l'année.
Citation de: GilD le Septembre 06, 2012, 10:38:34
A choisir je préfère voir ces photos de moto pour me faire une opinion du rendu du D800, plutôt que des mires ou encore pire, certaines horreurs postées sur ce forum ;)
Sinon je suis d'accord avec toi elles n'ont rien de terrible, mais ce n'était que des exemples il me semble, je ne crois pas que le photographe ait revendiqué que ce sont les photos de l'année.
Je suis d accord avec toi sur l ensemble...
Si tel etait le cas j ai peut etre eu tord de les critiquer certes...
Edit: mais bon avoue quand meme que se faire insulter alors qu on critique de facon objective des photos est quand meme un pue deplace ...
Je n'ai pas dit que je les trouvais "bien". J'ai dit "soyons indulgent parceque les photos top de moto se font très rares".
Un paysage, c'est super varié. Une moto...ben c'est une moto et un circuit ..voila, je n'ai rien dit de plus.
Comme effectivement je passe une bonne partie de mon temps libre dans les canards moto ou a faire des photos de moto je suis peut être un peu blasé du sujet je te l'accorde : en tout cas le sujet me fait plus vibrer, contrairement par exemple à 4MPX ou les sujets (en dehors de tout aspect technique) sont pour moi un emmerveillement permanent.
Citation de: arno06 le Septembre 06, 2012, 10:09:33
Bonjour ,
Si je lis ce que tu ecris on ne peux pas faire de bonne photo d un sujet qui a deja ete travailler des milliers de fois.
Donc on arrete les photos de paysage , les photos de portrait , et tout le reste parceque en photo tout a deja ete fait et traite des milliers de fois...
Je ne vois vraiment pas en quoi le sujet est intraitable mais alors vraiment pas , en tout cas pas plus que du portrait.
Mais bon vu que je suis tetu et que tu as l air expert , et que malgre ma stupidite j aime bien me remettre en question , j aimerai bien que tunm explique ce que tu trouve de bien dans les photos en question.
Prenons par exemple celle du motard tout seul arrete au milieu de la piste.
Merci d avance pour tes explications,
Amities,
Arnaud.
Citation de: cassenoisettes le Septembre 06, 2012, 10:49:30
Je n'ai pas dit que je les trouvais "bien". J'ai dit "soyons indulgent parceque les photos top de moto se font très rares".
Un paysage, c'est super varié. Une moto...ben c'est une moto et un circuit ..voila, je n'ai rien dit de plus.
Comme effectivement je passe une bonne partie de mon temps libre dans les canards moto ou a faire des photos de moto je suis peut être un peu blasé du sujet je te l'accorde : en tout cas le sujet me fait plus vibrer, contrairement par exemple à 4MPX ou les sujets (en dehors de tout aspect technique) sont pour moi un emmerveillement permanent.
Ok , merci pour ta reponse...
Citation de: arno06 le Septembre 06, 2012, 10:42:02
Ah bon tient donc , et pourquoi ?
Le type me casserait la gueule ?
Mais tu sais je n y suis pour rien moi si la qualite de ses images est ce qu elle est !!!!
Juste que morsque quelqu un. Poste des images pour recevoir des louanges , si les images sont mauvaise il faut le dire , c est tout et ca ne sert a rien de dire que c est superbe ... J ai explique pourquoi je disait que c est mauvais , si tu lis les messages plus haut ;)
Eh ! du calme 8). Bon, ça ne vaut pas spécialement pour toi, les "menaces" ou autres n'ont rien à faire ici.
Mais quand même, je ne pige pas ce que tu dis, l
es images en lien (peu importe leur originalité, je ne juge pas) ne sont pas ici pour recevoir des louanges, il n'a rien demandé en ce sens. On est pas sur un fil critique ! Ce jugement insistant (peut être justifié par ailleurs) est complètement hors sujet, c'est tout, et rien de plus.
EDIT: je viens de voir que tu as déjà répondu à ça.
Moi, je trouve que les images de moto-cross montrent bien le piqué, la précision de l'autofocus...et c'est tout ce qu'on demande sur un fil technique.....je suppose que s'il a des cliches de grande classe, l'auteur va plutôt chercher a les vendre non? ....je ne dis pas que je ne poste que mes bouses, mais mes meilleurs clichés, je les garde pour exposer ! Mais pas sur ces fils de malades (dont je fais évidemment partie :D)......
Ah, c'est l'heure de l'apero.....tchintchin....
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 06, 2012, 09:33:01
Ouf, enfin des deniers posts un peu sensés... Car entre du blabla pour rien dire (le cabrio du we... mais qu'est ce qu'on s'en tape!), le bavage sur des photos données en exemple, les commentaires sur d'autres fils qui n'ont rien a voir, ça ne vole vraiment pas très haut sur ce post ::)
Plus sérieusement, car cette question m'intéresse aussi, le D800 est donc parfaitement valable en sport (en mode DX éventuellement accompagné d'un grip AA pour les mitrailleurs...) il n'y a donc aucun intérêt a garder un boitier DX spécifiquement pour le sport.
J'ai comparé les photos faite avec D300 et D700 en DX (en sport) et bien il m'a toujours semblé que celles issues du D300 étaient meilleures qu'avec mon D700DX.
Impression personnelle confirmée par d'autres où un peu trop d'entêtement? ;D
Citation de: VOLAPUK le Septembre 06, 2012, 11:50:09
Et moi qui ai déjà vu en vrai Iceman, je te déconseillerais vivement le fight. Vu le rapport taille/puissance du bestiau vaut mieux courir vite ;D
Bof un bon coup de D800 dans sa tronche façon fronde avec la courroie Nikon et au lit avec 2 suppo le Iceman :)
(joke bien sur... pas envie de me faire péter la gueule la prochaine fois qu'il vient sur Nice)
Citation de: mimile70 le Septembre 06, 2012, 07:38:14
merci a vous . pour l'objectif ce dispose d'un 70/200 vrII. pour du basket accrédité cette focale suffit largement en FX . pour le motocross c'est pas mal non plus et la en ext un tc 1x4 est possible
et je le redis je conserve mon d300 que j'utiliserai toujours
+1 Ne reste plus qu'à choisir le boitier ??? pas facile dans tout ce vacarme ;D
Tu sais quoi? Si tu as la possibilité de prêt via boutique ou autre tu fais des essais D700(ou D3s) et D800 et tu te fais ta propre impression ;)
Enfin quelqu'un parlait sur ce fil d'assumer son boitier; je trouve l'image très juste et bien en phase avec la prise en compte des qualités et défauts de chacun d'entre eux pour bien les exploiter.
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 10:28:10
bonjour
je possèdes un d300 et j utilise avec le 70/200VRII
je rêves depuis longtemps d'un gros capteur
donc j'envisage le d800 car il sera bientôt dans mes moyens financier . mais j'aimerais savoir sur des sujets en mouvement comme le motocross ou du basket en salle pro si l'af sera du niveau du d300 . la rafale ne me dérange pas vraiment . donc j'aimerais avoir des retours de photographes qui utilisent ce boitier pour du sport . et leur tôt de réussite et de déchet
Bonjour,
Je n'ai pas de D800 mais seulement des D7000. Pour des photos de hockey avec des conditions d'éclairage difficile, ils font le boulot.
Ils le font mieux que le D300 grâce à la qualité du capteur à 3200 iso.
Le D800 est équipé du même module que le D300 (qui est celui des D3/D700) avec une détection à -2 IL avec ces arguments, je pense qu'il fera au moins aussi bien.
La montée en iso, presque comparable à celle du D3s, va laisser loin derrière le D300.
Le seul point critique sera la cadence. Si les 4 images par seconde ne sont pas un frein (mes boitiers sont réglés sur CL 3 I/s) ce boitier est un bon choix.
Pour ma part, j'attends le D600 pour lui faire faire ses premiers pas sur la glace. ;)
Citation de: namzip le Septembre 06, 2012, 13:32:26
Bonjour,
Le D800 est équipé du même module que le D300 (qui est celui des D3/D700) avec une détection à -2 IL avec ces arguments, je pense qu'il fera au moins aussi bien.
La montée en iso, presque comparable à celle du D3s, va laisser loin derrière le D300.
Je croyais que le D800 avait le même module que le D4. Me tromperais-je?
Je le pensais aussi mais certains ont trouvé le D4 un poil plus véloce et précis.
Ces modules sont ceux des D3, s, x, D700 et D300, s. Le Multi Cam 3500 FX 51 points.
La différence provient peut-être du capteur RVB (91000 photo sites) qui est utilisé en AFC 3D.
Et bien ! y a de l'ambiance en ce moment sur les fils Nikon... :D
Pour la question du début...je pense que la rafale du D800 n'est pas un souci ! son AF accrocheur (testé par une nuit d'été ;D) et ses différents mode de recadrage permettrons d'avoir un Apn "tout en un" qui sera à même de répondre aux différentes attentes...donc OUI en sport D800 = bien ;)
Donc on garde les cailloux Dx avant de l'acheter hein, pas de bétise !
Citation de: Daniel33 le Septembre 06, 2012, 12:36:56
J'ai comparé les photos faite avec D300 et D700 en DX (en sport) et bien il m'a toujours semblé que celles issues du D300 étaient meilleures qu'avec mon D700DX.
Impression personnelle confirmée par d'autres où un peu trop d'entêtement? ;D
Là tu compares des images de 12Mp (D300) à des images de 5Mp (D700 en DX). De là à parler d'entêtement....
Surtout que personne n'a vraiment donné la réponse.
A mon avis, le D800 supporte le photo d'action, et c'est le photographe qui est le maillon faible quand il trie ses photos à cause du temps passé. ;D
Citation de: p.jammes le Septembre 06, 2012, 16:46:23
Surtout que personne n'a vraiment donné la réponse.
A mon avis, le D800 supporte le photo d'action, et c'est le photographe qui est le maillon faible quand il trie ses photos à cause du temps passé. ;D
Si si, ce petit résumé que tu fais a été exprimé mais faut prendre le temps de lire au milieu des peaux de bananes et autre combats de coqs pas déniaisés qui inondent le fil.
Comme j'ai encore un métier, je n'y passe pas des heures. :D
Le bar est fait pour les discussions hors sujets, dommage.
A+
Hello!
Je part demain matin pour 3 jours au 24H moto avec mon nouveau D800. Lundi, je vous donnerez mes impressions sur sa capacité en photos d'action (moto sur piste, photo dans les stands...)
Pour info, j'ai couvert ce type d'évènement avec D2Hs, D200, D300, D700 et D3 donc j'ai de quoi comparer. Je shoot avec 300 2.8, TC1.7 parfois, 24-120 F4, 16-35 F4, 85 1.8 et 50 1.4.
A lundi!
Greg
On est impatient de voir les résultats (si tu n'as pas peur de trop te faire descendre si le résultat n'est pas là!) ;)
Sinon, si l'AF de ce d800 suit, il ne devrait y avoir aucun problème à shooter du sport...
Arno06 : très belle photos sur ton site...j'aime beaucoup celles de bike! Je pratique un peu (le DH) et tu nous offres là du très bon boulot!
La moto et le hockey ....mouais , je pense qu'il faudrait voire le résultat sur du combat MMA/UFC en cage ou a la rigueur du combat de rue dans une ruelle sombre ; ce boitier a l'air taillé sur mesure pour cet exercice :D
Citation de: jmporcher le Septembre 06, 2012, 15:15:57
Là tu compares des images de 12Mp (D300) à des images de 5Mp (D700 en DX). De là à parler d'entêtement....
Merci de ta précision ;)
De fait il y a donc bien un intérêt à garder son boitier DX pour certaines circonstances en photo de sport.
On avait déjà longuement débattu de la taille de tampon et de la vitesse des cartes qui est primordiale pour qui veut faire des rafales répétée sans trou en RAw au D800.
uniquement la position NEF seul sur CF permet d'exploiter au mieux les rafales, il y a lieu d'ignorer NEF+JPEG et la carte SD qui va bien en vidéo.
J'ai simplement pris les cartes championnes selon les mesures à Rob Galbraith
CF: LEXAR Professional 1000X 32GB
SD: Sandisk Extrême Pro 95 Mb/s 32GB
C'est un gros investissement, mais on bénéficie des spec. maximales du D800, voilà THG à bientôt
bon encore une question . lequel sera le mieux entre le d800 et le d800e
Citation de: mimile70 le Septembre 06, 2012, 20:24:01
bon encore une question . lequel sera le mieux entre le d800 et le d800e
D800E.
Sachant que ce n'est pas lié à une aptitude supérieure dans la photo de sport (sujet du fil), hein...
Pour en revenir au sujet :
Au 24h de franco... c'est bien
Au grand prix F1... c'est moins bien quand tu te trouves perpendiculaire à une ligne droite... là 5i/s c'est pas assez ! ;D
Par contre le viseur 120% / 150% *... comme dirait JMS, c'est bien pratique quand même.
mais bon le sport moteur, pour moi, c'est juste à l'occasion dans de bonnes conditions niveau catering et donc pas assez bien placé au niveau shooting !... on peut pas tout avoir hein.
* Inutile de me dire que je sais pas compter... vous avez compris ce que je voulais dire n'es-ce pas ;)
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 06, 2012, 21:39:41
En fait, le D800 présente la même densité de pixel que le d7000, donc le D800 reglé DX aura dans les 16Mp (sauf erreur de ma part) ce qui est deja pas mal amha ;)
Même très bien ! juste une petite remarque par contre concernant la visée en mode crop qui sera assez tronquée...(du coup un bon Dx avec un viseur qui se défend sera bien plus facile) mais ça le fait quand même !
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 06, 2012, 21:39:41
En fait, le D800 présente la même densité de pixel que le d7000, donc le D800 reglé DX aura dans les 16Mp (sauf erreur de ma part) ce qui est deja pas mal amha ;)
A une certaine époque, on s'extasiait en venant d'un D300 et en mettant l'oeil dans le viseur d'un D700 "full frame" tout en regrettant le viseur à seulement 95%.
Maintenant on "trouve pas mal" en mode sport la visée du D800 en mode en DX (avec une couverture de 97%), ce qui correspond plus ou moins à celle d'un D70.
Oui, mais Leica-like, et çà, çà change tout, n'est-ce pas?
Citation de: Beta Pictoris le Septembre 06, 2012, 22:18:58
A une certaine époque, on s'extasiait en venant d'un D300 et en mettant l'oeil dans le viseur d'un D700 "full frame" tout en regrettant le viseur à seulement 95%.
Maintenant on "trouve pas mal" en mode sport la visée du D800 en mode en DX (avec une couverture de 97%), ce qui correspond plus ou moins à celle d'un D70.
Oui, mais Leica-like, et çà, çà change tout, n'est-ce pas?
Alors là Beta Pictoris, je ne comprend pas bien ta remarque. qu'est-ce qui a une couverture de 97%? La visée du D800 en mode FX? Ben non, c'est 100%. La visée de D800 en mode DX? Ben non c'est 75%. Le "Leica like"??? Ah oui, tu veux dire voir en dehors du cadre? Mais c'est pas grisé sur la série M ;D Et surtout la visée Leica c'est plus ou moins 90%, les collimateurs sont franchement approximatifs...
Citation de: jmporcher le Septembre 06, 2012, 22:58:48
Le "Leica like"??? Ah oui, tu veux dire voir en dehors du cadre? Mais c'est pas grisé sur la série M ;D
Heu... c'est grisé sur le D800 si
TU le choisis !
Citation de: Jean-Claude le Septembre 06, 2012, 19:58:20
On avait déjà longuement débattu de la taille de tampon et de la vitesse des cartes qui est primordiale pour qui veut faire des rafales répétée sans trou en RAw au D800.
uniquement la position NEF seul sur CF permet d'exploiter au mieux les rafales, il y a lieu d'ignorer NEF+JPEG et la carte SD qui va bien en vidéo.
J'ai simplement pris les cartes championnes selon les mesures à Rob Galbraith
CF: LEXAR Professional 1000X 32GB
SD: Sandisk Extrême Pro 95 Mb/s 32GB
C'est un gros investissement, mais on bénéficie des spec. maximales du D800, voilà THG à bientôt
Personnellement, même avec des cartes rapides, je trouve que le buffer du D800 est insuffisant si on bosse en mode RAW et en plein format (sinon, à quoi bon un tel appareil ?)
Citation de: jmporcher le Septembre 06, 2012, 22:58:48
Alors là Beta Pictoris, je ne comprend pas bien ta remarque. qu'est-ce qui a une couverture de 97%? La visée du D800 en mode FX? Ben non, c'est 100%. La visée de D800 en mode DX? Ben non c'est 75%. Le "Leica like"??? Ah oui, tu veux dire voir en dehors du cadre? Mais c'est pas grisé sur la série M ;D Et surtout la visée Leica c'est plus ou moins 90%, les collimateurs sont franchement approximatifs...
Source Nikon : D700 champ couvert du format FX : 95%, D800 100% du format FX, 97% du format DX (en mode DX).
Leica like = à la façon Leica : cad on voit le champ couvert + une partie du champ non couvert.
Citation de: Beta Pictoris le Septembre 07, 2012, 00:01:32
Source Nikon : D700 champ couvert du format FX : 95%, D800 100% du format FX, 97% du format DX (en mode DX).
C'est un point que je ne comprends pas : comment la couverture peut-elle être de 97% en mode Dx alors qu'on voit largement plus que ce que l'appareil cadre dans ce mode ?
Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 08:21:28
C'est un point que je ne comprends pas : comment la couverture peut-elle être de 97% en mode Dx alors qu'on voit largement plus que ce que l'appareil cadre dans ce mode ?
Epaisseur du cadre DX ?
Citation de: MarcF44 le Septembre 07, 2012, 08:25:23
Taille du cadre DX alors ? ;D
J'imagine que l'explication est de ce côté là, mais bon...
(pour moi, la couverture du viseur a toujours été liée à ce qu'on ne voyait pas à la visée...)
Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 08:27:41
J'imagine que l'explication est de ce côté là, mais bon...
(pour moi, la couverture du viseur a toujours été liée à ce qu'on ne voyait pas à la visée...)
On ne voit pas ce qui est sous l'épaisseur du cadre et puis par définition le cadre te signale que ce qui est en dehors ne fait pas partie de la photo visée (ce qui ne veut pas dire que tous les cadres soient parfaitement précis bien sûr)
D un autre cote a part pour les jpegistes ce mode ne presente que peut d interet , non ?
Ou sauf peut etre pour une difference de fps ....
Je pense que les normes de tolérance du processus industriel de gravure du cadre de visée DX ne garantissent pas le centrage parfait de ce cadre DX, le constructeur consacrant ses efforts (à juste titre) pour garantir une visée à quasi 100% en FX.
Ce n'est qu'une hypothèse bien sûr.
Citation de: Beta Pictoris le Septembre 07, 2012, 09:10:48
Je pense que les normes de tolérance du processus industriel de gravure du cadre de visée DX ne garantissent pas le centrage parfait de ce cadre DX, le constructeur consacrant ses efforts (à juste titre) pour garantir une visée à quasi 100% en FX.
Ce n'est qu'une hypothèse bien sûr.
Hypothèse qui se tient...
Salut St Suliac
comme je vous disais je suis allé à Dinard mercredi dernier et il faisait gris tant et si bien qu' on voyait même pas les remparts de St mao en face !
je pense que je vais y retourner dimanche en fin d' après-midi et j' espère cette fois pouvoir faire quelques 'plaques' de la région que je vais devoir apprendre à connaître (comme les radars qui fleurissent au bord de la route entre Dinan & Dinard !) :o
je ne vois pas votre mail aussi je poste le message içi
A un de ces 4 pour vous saluer 'en vrai' car le forum c' est si virtuel / impersonnel
Kenavo d' un breton de l' autre bout ... face aux amériques ;)
Citation de: mimile70 le Septembre 05, 2012, 10:28:10
bonjour
je possèdes un d300 et j utilise avec le 70/200VRII
je rêves depuis longtemps d'un gros capteur
donc j'envisage le d800 car il sera bientôt dans mes moyens financier . mais j'aimerais savoir sur des sujets en mouvement comme le motocross ou du basket en salle pro si l'af sera du niveau du d300 . la rafale ne me dérange pas vraiment . donc j'aimerais avoir des retours de photographes qui utilisent ce boitier pour du sport . et leur tôt de réussite et de déchet
Si le capteur FX te tente vraiment pour faire du motocross ou du basket en salle avec ton 70-200 VRII, un D3s d'occasion sera le top pour a peu près le même budget que le D800. Pour ces sujets, tu n'auras pas vraiment besoin des performances AF des D800/D4.
Par contre pour des sujets en déplacement rapide nécessitant un 600/4+TC, l'AF des D800/D4 reste "THE KING".
Citation de: jm_gw le Septembre 07, 2012, 12:53:00
Salut St Suliac
comme je vous disais je suis allé à Dinard mercredi dernier et il faisait gris tant et si bien qu' on voyait même pas les remparts de St mao en face !
je pense que je vais y retourner dimanche en fin d' après-midi et j' espère cette fois pouvoir faire quelques 'plaques' de la région que je vais devoir apprendre à connaître (comme les radars qui fleurissent au bord de la route entre Dinan & Dinard !) :o
je ne vois pas votre mail aussi je poste le message içi
A un de ces 4 pour vous saluer 'en vrai' car le forum c' est si virtuel / impersonnel
Kenavo d' un breton de l' autre bout ... face aux amériques ;)
Vas falloir faire vite je crois,
Ce midi, il y a déjà de la brume au large de la cote d'émeraude, et de fait, je ne suis pas certain que le beau temps tienne jusque dimanche sur la cote...
Peut être, mais pas sur ;)
Citation de: Jiccé le Septembre 07, 2012, 13:20:38
Vas falloir faire vite je crois,
Ce midi, il y a déjà de la brume au large de la cote d'émeraude, et de fait, je ne suis pas certain que le beau temps tienne jusque dimanche sur la cote...
Peut être, mais pas sur ;)
sur la pointe iroise, il fait grand bleu ce midi (sortie baignade en fin d' après-midi ;))
on verra bien pour dimanche fin de journée si ca tient; Je sais qu' une dégradation doit arriver par le nord-ouest lundi ...
Kenav
Citation de: Jiccé le Septembre 07, 2012, 13:20:38
Vas falloir faire vite je crois,
Ce midi, il y a déjà de la brume au large de la cote d'émeraude, et de fait, je ne suis pas certain que le beau temps tienne jusque dimanche sur la cote...
Peut être, mais pas sur ;)
trugarez JC. La météo n' est pas une science exacte en Bzh ;)
Citation de: jm_gw le Septembre 07, 2012, 14:20:50
sur la pointe iroise, il fait grand bleu ce midi (sortie baignade en fin d' après-midi ;))
on verra bien pour dimanche fin de journée si ca tient; Je sais qu' une dégradation doit arriver par le nord-ouest lundi ...
Kenav
Grand bleu pour le moment ici aussi (mais là, la brume, je la vois....au loin pour le moment), aujourd'hui la baignade c'était ce midi , au top !
Désolé de "l'intrusion", je sors 8)
Citation de: Jiccé le Septembre 07, 2012, 14:25:35
Grand bleu pour le moment ici aussi ...
Quel dommage ! ;D
Dis-donc....t'es chez moi là.....et en ce moment, c'est tempête de ciel bleu......
Citation de: suliaçais le Septembre 07, 2012, 18:11:26
Dis-donc....t'es chez moi là.....et en ce moment, c'est tempête de ciel bleu......
Non, c'était avant l'été, je ne savais pas que tu étais dans le coin d'ailleurs ! ;)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 06, 2012, 19:58:20
On avait déjà longuement débattu de la taille de tampon et de la vitesse des cartes qui est primordiale pour qui veut faire des rafales répétée sans trou en RAw au D800.
uniquement la position NEF seul sur CF permet d'exploiter au mieux les rafales, il y a lieu d'ignorer NEF+JPEG et la carte SD qui va bien en vidéo.
J'ai simplement pris les cartes championnes selon les mesures à Rob Galbraith
CF: LEXAR Professional 1000X 32GB
SD: Sandisk Extrême Pro 95 Mb/s 32GB
C'est un gros investissement, mais on bénéficie des spec. maximales du D800, voilà THG à bientôt
Merci ! Cela correspond plus ou moins à mon choix, basé sur les mêmes références. reste plus qu'à passer commande (gloups).