D800 en sport (bien ou pas bien)

[arno06]

t'es dur la ... elles sont hyper piquées 

C est sure et pour les d800 istes c est un gros critere   

[iceman93]

C est sure et pour les d800 istes c est un gros critere   

le piqué et la dynamique ... exposer juste devient accessoire 
ps : pas tous dans le meme panier quand meme doit y en avoir quelques un qui ont un réel besoin
ps 2 : mariage a nice we dernier voiture de loc surclassée le mec m'a filer une megane cab ... mais temps de merde décapoté aéroport-hotel et hotel-aéroport mais pas le jour du mariage 

[arno06]

le piqué et la dynamique ... exposer juste devient accessoire 
ps : pas tous dans le meme panier quand meme doit y en avoir quelques un qui ont un réel besoin

J ai vaguement suivie votre discussion avec ton meilleur ami champion du monde en dynamique de d800e c etait rigolo !!!!

Edit temps de merde en ce moment en effet , pire qu en allemagne , suis content le we quand je rentre !!!!

[iceman93]

J ai vaguement suivie votre discussion avec ton meilleur ami champion du monde en dynamique de d800e c etait rigolo !!!!

t'as vu ca vaut le détour 

[Daniel33]

Juste ma propre réflexion quand j'ai changé mon D700 pour un D3s finalement;

D3s, bonne occasion au prix d'un D800!

Passer au D800 m'a traversé l'esprit mais au final (pour de la photo sport) je n'ai pas fait ce choix.
Trop proche du D700 en beaucoup de points, le nombre de pixels était tentant mais pour quelle diffusion ou tirage finalement? Avantage CROP oui bien sur.
Mais le GAP pour mon besoin n'était pas suffisant.

Le D3s m'apporte ce gain en ISO pour le sport de salle comparé au D700; j'y ajoute la construction le monobloc mais le D700 n'a pas vraiment à rougir de la comparaison en photo pure. La réactivité de l'AF de l'un par rapport à l'autre n'est pas aussi flagrante dans ma gamme d'utilisation sport de salle..

Tu auras compris pour de la photo de sport un D700 est très bon compromis; si tu as l'habitude des sports de salle le D3s sera un vrai plus.

Ceci dit j'utilise très souvent mon D300 pour du surf, du rugby en belle lumière pour l'avantage du DX. Et du rendu des photos au final.
Ce mode DX en D700 ne m'a jamais convaincu à plusieurs titres.

[arno06]

t'as vu ca vaut le détour 

J evite de prendre partie ca n avance a rien mais en effet il y a du client la !

[iceman93]

J evite de prendre partie ca n avance a rien mais en effet il y a du client la !

de toute façon je ne te demande pas de prendre parti ... j'ai pas besoin que l'on vienne "m'épauler" pour lui sortir le caca du nez 
je te raconte Nice avec un mail

[Hulyss]

D800 en sport (bien ou pas bien) ?

Pas fait pour. Ce n'est pas qu'une question d'AF.

[milo]

D800 en sport (bien ou pas bien) ?

Pas fait pour. Ce n'est pas qu'une question d'AF.

Et le futur D600 alors, qu'est-ce qu'il va lui rester ? Pas sport, pas studio, pas paysage, pas reportage...Une bouze à neuneu moi je vous l'dit.

PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.
PS2: Hulyss, j'ai bien compris qu'il y a des boîtiers qui sont plus spécialisés que d'autres pour certaines situations, mais il semble qu'il existe des boîtiers vraiment polyvalents, le d700 par exemple.

[arno06]

.

PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.

Motos figees, lumiere dure, actions quasi nulles , arrieres plan a chier , roues figees, tu as deja vu des photos de moto ?

[mimile70]

j ai aussi pensé au d3s d'occase . qui oui est pratiquement au même prix que le d800 .et a la sortie peut être plus polyvalent . mais l'occase a ce prix me fait un peut peur .

[arno06]

j ai aussi pensé au d3s d'occase . qui oui est pratiquement au même prix que le d800 .et a la sortie peut être plus polyvalent . mais l'occase a ce prix me fait un peut peur .

Si tu ne fais QUE du sport il n y a pas une seconde a hesiter !

[mimile70]

non non je fais pas que du sport . 60%
le reste c'est le petit fils . les balades . quelques paysage en excursion ou autre . et du reportage de rue

[Hulyss]

Et le futur D600 alors, qu'est-ce qu'il va lui rester ? Pas sport, pas studio, pas paysage, pas reportage...Une bouze à neuneu moi je vous l'dit.

PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.
PS2: Hulyss, j'ai bien compris qu'il y a des boîtiers qui sont plus spécialisés que d'autres pour certaines situations, mais il semble qu'il existe des boîtiers vraiment polyvalents, le d700 par exemple.

Oui le D700 est un boitier semi/pro Fx intéressant en sport quand on lui ajoute le grip. Son ancêtre le D3, quand à lui, est un boitier pro taillé pour le sport, comme le D4, le D3s (pas le D3x, trop lent par rapport au D3/D700).

Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.

[Verso92]

Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.

6 ?
(ah, les temps changent, mon pauvre Hulyss... tu te rappelles quand on frimait à la terrasse des cafés avec nos monstrueux et très "pros" F3 + MD4 qui plafonnaient à 5 images/s. Les filles étaient impressionnées, pourtant !)

;-)

[mimile70]

c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier

[ieu00027]

Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.

A se demander comment certains ont pu réussir à prendre les  24 h du Mans au F3 dans les années '80.

Parfois, j'te jure, vaut mieux entendre ça que d'être sourd...

[cassenoisettes]

Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.

D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...

quant aux photos de motos, (mais ça c'est pour arno06) j'aimerais qu'il m'explique quelle grande originalité on peut trouver dans un sujet revu 300000 fois..ou pour être plus précis dans mon propos, je trouve qu'a force d'en voir, un bon filé est tout aussi à chier qu'une photo statique.
Je parcours plus que régulièrement la presse spécialisée et tres franchement les vraies bonnes photos se comptent sur les doigts d'une main par mois...alors moi je serais plutot indulgent avec un sujet devenu intraitable (stp ne me sors pas des tof de moto trouvées par ici, ça ne ferait que placer sous la critique quequ'un qui n'a rien demandé)

[mimile70]

D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...

c'est un peut pour cela que je m'étais mis le d800 dans la tête . profité de pouvoir croppé plus facilement que de rafalé a 10img/s . car c'est clair que je m'achèterai pas un objo a 10 000 euros
je suis qu un amateur qui aime les images de bonne qualité . mais j'en vie pas

[bitere]

Si le gars des tofs aux motos est conforme à son avatar, arno06 a du souci à se faire.
C'est pour détendre l'atmosphère hein 

Pour en revenir à la question posée, étant d'un âge avancé, heureusement qu'avant ces appareils de la mort qui tue on pouvait faire du sport.

Donc MA réponse est donc OUI on peut faire du sport avec le D800 comme de l'animalier d'ailleurs. Le résultat dépendra de la compétence du photographe,  tant dans la connaissance du sport en question que de la maîtrise du boitier. L'AF est performant.
Seule la cadence moyenne ne permettra pas certaines façons de faire, compensées par la maîtrise du sujet.
Après, il y a d'autres appareils plus "adaptés" à la photo de sport, c'est sur, mais ce n'est pas la question. 

[Hulyss]

c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier

Oui ben dans ce cas, quand je dis que le D800 n'est pas fait pour ça, je le dis pas pour rien.

Quand on prend un Fx pour du sport on investi dans les optiques qui suivent, au moins un 70-200 si possible de la même marque. L'AF, bien que jouant un rôle important en sport, n'est qu'une partie de la photo de sport. Les possibilités de rafale des boitiers pros ne sont pas là pour faire joli... Avec ces boitiers la façon de travailler est basée sur l'anticipation de sa rafale, l'AF on l'oublie on veut juste qu'il accroche quand on visera. Dans la rafale, une des photos serra un parfait instant (du moment qu'elle ai bien été anticipée).

Alors quand on me dis D800 pour le sport je dis non, quand on me rétorque "oui mais j'ai pas de sous pour le reste" je dis prenez vous un D300s et revenez vers le Fx quand vous pourrez financièrement vous constituer un système efficace. S'équiper en Fx ça coûte un peu, quand même.

[Daniel33]

c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier

Le passage au FX est une révolution côté dynamique image (venant du D300) mais la perte du DX peut être difficile à encaisser pour du sport si tes focales ne s'allongent pas un peu.

Je ne connais pas ton niveau d'exigence mais D300 + D700 me parait un bon compromis pour ton besoin.
Agrémenté de bons objectifs tu devrais trouver ton bonheur en toute circonstance.

Le D800 me semble adapté à celui qui va chercher une très bonne définition d'image; pour du crop essentiellement, c'est vraiment gacher  
Pas sur par contre qu'en photo de sport en salle le D800 (compte tenu de son capteur exigeant) ne soit pas davantage pénalisé que le D700 ou D3s; et qu'il ne faille pas monter un peu en vitesse pour compenser; et en salle la vitesse c'est le nerf de la guerre!

D'accord avec bitere le D800 peut faire de la photo de sport; mais est ce le choix rationnel pour cela?

[p.jammes]

Le D800 n'est sans doute pas adapté si vous êtes un photographe pressé de publier ses photos. Sinon, pas de soucis particulier. Le D2x plafonnait aussi à 5 images seconde, mais qui a saisi un jour "the" photo grâce à une rafale?
À+

[Verso92]

Pas sur par contre qu'en photo de sport en salle le D800 (compte tenu de son capteur exigeant) ne soit pas davantage pénalisé que le D700 ou D3s; et qu'il ne faille pas monter un peu en vitesse pour compenser;

Pour compenser quoi ?

[Daniel33]

le flou de bougé peut être?