D800 en sport (bien ou pas bien)

[iceman93]

C est sure et pour les d800 istes c est un gros critere   

le piqué et la dynamique ... exposer juste devient accessoire 
ps : pas tous dans le meme panier quand meme doit y en avoir quelques un qui ont un réel besoin
ps 2 : mariage a nice we dernier voiture de loc surclassée le mec m'a filer une megane cab ... mais temps de merde décapoté aéroport-hotel et hotel-aéroport mais pas le jour du mariage 

[arno06]

le piqué et la dynamique ... exposer juste devient accessoire 
ps : pas tous dans le meme panier quand meme doit y en avoir quelques un qui ont un réel besoin

J ai vaguement suivie votre discussion avec ton meilleur ami champion du monde en dynamique de d800e c etait rigolo !!!!

Edit temps de merde en ce moment en effet , pire qu en allemagne , suis content le we quand je rentre !!!!

[iceman93]

J ai vaguement suivie votre discussion avec ton meilleur ami champion du monde en dynamique de d800e c etait rigolo !!!!

t'as vu ca vaut le détour 

[Daniel33]

Juste ma propre réflexion quand j'ai changé mon D700 pour un D3s finalement;

D3s, bonne occasion au prix d'un D800!

Passer au D800 m'a traversé l'esprit mais au final (pour de la photo sport) je n'ai pas fait ce choix.
Trop proche du D700 en beaucoup de points, le nombre de pixels était tentant mais pour quelle diffusion ou tirage finalement? Avantage CROP oui bien sur.
Mais le GAP pour mon besoin n'était pas suffisant.

Le D3s m'apporte ce gain en ISO pour le sport de salle comparé au D700; j'y ajoute la construction le monobloc mais le D700 n'a pas vraiment à rougir de la comparaison en photo pure. La réactivité de l'AF de l'un par rapport à l'autre n'est pas aussi flagrante dans ma gamme d'utilisation sport de salle..

Tu auras compris pour de la photo de sport un D700 est très bon compromis; si tu as l'habitude des sports de salle le D3s sera un vrai plus.

Ceci dit j'utilise très souvent mon D300 pour du surf, du rugby en belle lumière pour l'avantage du DX. Et du rendu des photos au final.
Ce mode DX en D700 ne m'a jamais convaincu à plusieurs titres.

[arno06]

t'as vu ca vaut le détour 

J evite de prendre partie ca n avance a rien mais en effet il y a du client la !

[iceman93]

J evite de prendre partie ca n avance a rien mais en effet il y a du client la !

de toute façon je ne te demande pas de prendre parti ... j'ai pas besoin que l'on vienne "m'épauler" pour lui sortir le caca du nez 
je te raconte Nice avec un mail

[milo]

D800 en sport (bien ou pas bien) ?

Pas fait pour. Ce n'est pas qu'une question d'AF.

Et le futur D600 alors, qu'est-ce qu'il va lui rester ? Pas sport, pas studio, pas paysage, pas reportage...Une bouze à neuneu moi je vous l'dit.

PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.
PS2: Hulyss, j'ai bien compris qu'il y a des boîtiers qui sont plus spécialisés que d'autres pour certaines situations, mais il semble qu'il existe des boîtiers vraiment polyvalents, le d700 par exemple.

[arno06]

.

PS1: j'aimerais juste qu'on m'explique en quoi les photos de motocross prises avec le D800 sont si nulles que certains le prétendent.

Motos figees, lumiere dure, actions quasi nulles , arrieres plan a chier , roues figees, tu as deja vu des photos de moto ?

[mimile70]

j ai aussi pensé au d3s d'occase . qui oui est pratiquement au même prix que le d800 .et a la sortie peut être plus polyvalent . mais l'occase a ce prix me fait un peut peur .

[arno06]

j ai aussi pensé au d3s d'occase . qui oui est pratiquement au même prix que le d800 .et a la sortie peut être plus polyvalent . mais l'occase a ce prix me fait un peut peur .

Si tu ne fais QUE du sport il n y a pas une seconde a hesiter !

[mimile70]

non non je fais pas que du sport . 60%
le reste c'est le petit fils . les balades . quelques paysage en excursion ou autre . et du reportage de rue

[Verso92]

Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.

6 ?
(ah, les temps changent, mon pauvre Hulyss... tu te rappelles quand on frimait à la terrasse des cafés avec nos monstrueux et très "pros" F3 + MD4 qui plafonnaient à 5 images/s. Les filles étaient impressionnées, pourtant !)

;-)

[mimile70]

c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier

[ieu00027]

Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.

A se demander comment certains ont pu réussir à prendre les  24 h du Mans au F3 dans les années '80.

Parfois, j'te jure, vaut mieux entendre ça que d'être sourd...

[cassenoisettes]

Le D800 est beaucoup trop lent, 5fps max et ce, en mode Dx ... c'est pas un foudre de guerre.

D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...

quant aux photos de motos, (mais ça c'est pour arno06) j'aimerais qu'il m'explique quelle grande originalité on peut trouver dans un sujet revu 300000 fois..ou pour être plus précis dans mon propos, je trouve qu'a force d'en voir, un bon filé est tout aussi à chier qu'une photo statique.
Je parcours plus que régulièrement la presse spécialisée et tres franchement les vraies bonnes photos se comptent sur les doigts d'une main par mois...alors moi je serais plutot indulgent avec un sujet devenu intraitable (stp ne me sors pas des tof de moto trouvées par ici, ça ne ferait que placer sous la critique quequ'un qui n'a rien demandé)

[mimile70]

D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...

c'est un peut pour cela que je m'étais mis le d800 dans la tête . profité de pouvoir croppé plus facilement que de rafalé a 10img/s . car c'est clair que je m'achèterai pas un objo a 10 000 euros
je suis qu un amateur qui aime les images de bonne qualité . mais j'en vie pas

[bitere]

Si le gars des tofs aux motos est conforme à son avatar, arno06 a du souci à se faire.
C'est pour détendre l'atmosphère hein 

Pour en revenir à la question posée, étant d'un âge avancé, heureusement qu'avant ces appareils de la mort qui tue on pouvait faire du sport.

Donc MA réponse est donc OUI on peut faire du sport avec le D800 comme de l'animalier d'ailleurs. Le résultat dépendra de la compétence du photographe,  tant dans la connaissance du sport en question que de la maîtrise du boitier. L'AF est performant.
Seule la cadence moyenne ne permettra pas certaines façons de faire, compensées par la maîtrise du sujet.
Après, il y a d'autres appareils plus "adaptés" à la photo de sport, c'est sur, mais ce n'est pas la question. 

[Daniel33]

c'est pas une grosse rafale que je cherches . mais un boitier qui a un bon AF qui accroche et qui soit précis avec un beau rendu d image et un bon viseur .j ai pas les moyens financier pour un d4 .
si après un d3s sort une qualité d'image aussi bonne en ext ainsi qu'en salle c'est une possibilité a étudier

Le passage au FX est une révolution côté dynamique image (venant du D300) mais la perte du DX peut être difficile à encaisser pour du sport si tes focales ne s'allongent pas un peu.

Je ne connais pas ton niveau d'exigence mais D300 + D700 me parait un bon compromis pour ton besoin.
Agrémenté de bons objectifs tu devrais trouver ton bonheur en toute circonstance.

Le D800 me semble adapté à celui qui va chercher une très bonne définition d'image; pour du crop essentiellement, c'est vraiment gacher  
Pas sur par contre qu'en photo de sport en salle le D800 (compte tenu de son capteur exigeant) ne soit pas davantage pénalisé que le D700 ou D3s; et qu'il ne faille pas monter un peu en vitesse pour compenser; et en salle la vitesse c'est le nerf de la guerre!

D'accord avec bitere le D800 peut faire de la photo de sport; mais est ce le choix rationnel pour cela?

[p.jammes]

Le D800 n'est sans doute pas adapté si vous êtes un photographe pressé de publier ses photos. Sinon, pas de soucis particulier. Le D2x plafonnait aussi à 5 images seconde, mais qui a saisi un jour "the" photo grâce à une rafale?
À+

[Verso92]

Pas sur par contre qu'en photo de sport en salle le D800 (compte tenu de son capteur exigeant) ne soit pas davantage pénalisé que le D700 ou D3s; et qu'il ne faille pas monter un peu en vitesse pour compenser;

Pour compenser quoi ?

[Daniel33]

le flou de bougé peut être?

[Verso92]

le flou de bougé peut être?

Et d'où viendrait-il ?!!!

[Daniel33]

Tu auras remarqué que je suis prudent sur cette déclaration avec le pas sur et le peut être 
Tout simplement du fait que je n'ai pas testé le D800.

Mais pas mal de lecture d'essais sur le net évoquent ce sujet.

Ce que j'ai retenu de ces lectures c'est que D800+très bon objectif et bonne lumière c'est top.
Si un des 2 derniers paramètres ne sont pas présents ça peut "décrocher" et donner un flou de bougé.

Un extrait lu sur focus numérique et je peux en trouver d'autres:

La faible luminosité nous oblige à travailler à pleine ouverture. La sensibilité ISO ne dépasse pas 320 ISO. Nous travaillons au 1/100s. Toutefois, l'image n'est pas très nette à 100% sur écran. Le D800 et son capteur à 36 Mpx semblent très exigeants concernant le flou de bougé

[Verso92]

Tu auras remarqué que je suis prudent sur cette déclaration avec le pas sur et le peut être 
Tout simplement du fait que je n'ai pas testé le D800.

Mais pas mal de lecture d'essais sur le net évoquent ce sujet.

Ce que j'ai retenu de ces lectures c'est que D800+très bon objectif et bonne lumière c'est top.
Si un des 2 derniers paramètres ne sont pas présents ça peut "décrocher" et donner un flou de bougé.

Un extrait lu sur focus numérique et je peux en trouver d'autres:

La faible luminosité nous oblige à travailler à pleine ouverture. La sensibilité ISO ne dépasse pas 320 ISO. Nous travaillons au 1/100s. Toutefois, l'image n'est pas très nette à 100% sur écran. Le D800 et son capteur à 36 Mpx semblent très exigeants concernant le flou de bougé

On en revient toujours au même problème : il y aura toujours des abrutis pour écrire ici et là que les visualisations à 100% écran des (futurs) appareils à 360 MPixels montrent qu'il faut monter en vitesse pour éviter le flou de bougé sur des tirages A3...
(le flou de bougé est en rapport avec un écart angulaire... c'est si dur que ça à comprendre ?)

[Daniel33]

Tu sais la suite de l'article est plutôt en faveur du D800; et d'autres essais réalisées dans les dites bonnes conditions aboutissent à ceci dans l'article :

Sur la série suivante, vous pouvez découvrir une partie de l'équipe des Numériques photographiée au flash dans un studio improvisé. En figeant la scène avec un éclairage artificielle, nous pouvons vraiment exploiter tout le potentiel du capteur et là, les images sont vraiment savoureuses avec beaucoup de détails et un joli modelé

Comme j'ai pu recouper avec d'autres avis du genre je me suis fait ma petite opinion sur l'intérêt (ou pas) d'un D800 pour du sport de salle.

Et comme c'est le sujet du fil cette problématique n'est pas à négliger dans ce cas bien précis.

Mais je le répète, pas testé moi même; si c'est le cas pour toi je serai ravi de ton retour d'expérience; ou de celui d'un autre bien sur.