D800 en sport (bien ou pas bien)

[jmporcher]

J'en ai un depuis 2 mois. Disons que même sans croper (je ne sais plus : cropper ou croper?) à 100% (le conseil de JMS de controler la netteté à 50% est assez efficace), il y a une sensibilité du D800 au flou de bougé plus importante qu'avec le D700 (mon précédent boitier). Cela s'explique par le côté un peu artificiel de la netteté obtenue avec le D700 : tant que le bougé est contenu à l'intérieur d'un pixel, c'est net. Et dès que ça les dépasse, c'est flou. Du coup, comme il n'y a pas infiniment de pixels, on passe assez brutalement du net au flou. Alors qu'avec le D800, c'est très progressif... C'est d'ailleurs  au final ce qui m'intéresse. Je ne suis pas convaincu que peu de pixels assurent un bon rendu en sport. Le boitier le plus utilisé en photo de sport reste le Canon Eos 1D (S ou pas). Et la version en cours (depuis 3 ans environ) fait tout de même 21 mp...
Donc, pour répondre à la question , le D800, en paysage urbain, sur pied, avec un vieux 35mm AF D (F/2), et coupé en 4/5, c'est une tuerie, mais alors, grave mortel!!
bises à tous

[MarcF44]

On en revient toujours au même problème : il y aura toujours des abrutis pour écrire ici et là que les visualisations à 100% écran des (futurs) appareils à 360 MPixels montrent qu'il faut monter en vitesse pour éviter le flou de bougé sur des tirages A3...

Le "sur des tirages A3" c'est toi qui le rajoute sournoisement   Je fais parti des abrutis qui écrivent que la visualisation à 100% écran d'un cliché pris avec un capteur plus discriminant augmente la sensibilité du résultat au flou de bougé   ... et j'assume !

[Jean-Claude]

Faudrait rappeler à nos traditionnels Canonistes casseurs de Nikon qui parlent dans ce fil que le format réduit s'affiche dans le viseur au choix en encadrement grisé ou fin cadre lumineux rouge, suffit de sélectionner l'option dans le menu.

En plein jour je prends l'encadrement gris pour voir aussi ce qui se passe hors cadre, quand il fait sombre je passe à la ligne rouge.

Mon expérience pratique me donne env. 5 i/s mini pour avoir toutes ses chances sur un mouvement d'animal ou de sport, mon D800E avec ses 6i/s va vraiment bien en DX et grip AA nécessaires pour cette cadence, sinon en FX 4 i/s me suffisent hors sport.

Je me sers par contre beaucoup du 1 i/s en expo multiple pour les simulations de flous de bougé pose longue

[Beta Pictoris]

Le "sur des tirages A3" c'est toi qui le rajoute sournoisement   Je fais parti des abrutis qui écrivent que la visualisation à 100% écran d'un cliché pris avec un capteur plus discriminant augmente la sensibilité du résultat au flou de bougé   ... et j'assume !

Tu n'es pas le seul.

En tout cas la netteté des images prises au D700 (12mpx) ou au D4 (16mpx) s'apprécie à 100% écran, que le sujet soit fixe ou mobile et la sensibilité de 200 à 4000 isos pour le D700 et 100 à 13 K iso pour le D4.

Pour le D800, je ne sais pas. Mais si d'aventure une image de 36mpx devait être vue à 50% écran pour être nette (soit l'équivalent d'une image FX de 9 mpx à 100% ou de 4 mpx en DX), alors cela voudrait dire que la résolution effective est bien inférieure à la définition du capteur.....  

[mimile70]

merci a vous . pour l'objectif ce dispose d'un 70/200 vrII. pour du basket accrédité cette focale suffit largement en FX . pour le motocross c'est pas mal non plus et la en ext un tc 1x4 est possible
et je le redis je conserve mon d300 que j'utiliserai toujours

[suliaçais]

Pour le moment, les reportages de sport, c'est termine vu mon état.....mais les portraits de mes petits diables qui courent dans tous les sens....là, je pratique au D800.....et ce dont je peux témoigner, c'est que l'autofocus accroche de manière remarquable....pour ne pas avoir de flou, il suffit de surveiller la vitesse d'obturation ! Comme j'ai appris la photo au temps de l'argentique, j'ai appris a shooter en anticipant et je ne me fie pas a une rafale pour trouver le bon déclenchement....même avec mon D3s ! Alors tout baigne avec le 800....aussi bien qu'avec feu mon 700.....le reste n'est que baratin de technophiles tourmentés du bulbe.....
Kenavo comme on dit par chez nous....

[ddi]

mode prof ON : savoir lire l'énoncé...

voire même le comprendre .....

[vincent]

Oui ben dans ce cas, quand je dis que le D800 n'est pas fait pour ça, je le dis pas pour rien.

Quand on prend un Fx pour du sport on investi dans les optiques qui suivent, au moins un 70-200 si possible de la même marque. L'AF, bien que jouant un rôle important en sport, n'est qu'une partie de la photo de sport. Les possibilités de rafale des boitiers pros ne sont pas là pour faire joli... Avec ces boitiers la façon de travailler est basée sur l'anticipation de sa rafale, l'AF on l'oublie on veut juste qu'il accroche quand on visera. Dans la rafale, une des photos serra un parfait instant (du moment qu'elle ai bien été anticipée).

Le fil concerne le sport en salle, et pour cet exercice, AMHA les critères sont:
1 l'AF
2 la qualité en HS
3 la rafale

Il est vrai qu'avec un 70-200 fermé à f/4 ou plus, l'AF peut être légèrement imprécis... mais dire que la rafale est le point le plus important c'est pour le moins réducteur !

[THG]

Faudrait rappeler à nos traditionnels Canonistes casseurs de Nikon qui parlent dans ce fil que le format réduit s'affiche dans le viseur au choix en encadrement grisé ou fin cadre lumineux rouge, suffit de sélectionner l'option dans le menu.

En plein jour je prends l'encadrement gris pour voir aussi ce qui se passe hors cadre, quand il fait sombre je passe à la ligne rouge.

Mon expérience pratique me donne env. 5 i/s mini pour avoir toutes ses chances sur un mouvement d'animal ou de sport, mon D800E avec ses 6i/s va vraiment bien en DX et grip AA nécessaires pour cette cadence, sinon en FX 4 i/s me suffisent hors sport.

Je me sers par contre beaucoup du 1 i/s en expo multiple pour les simulations de flous de bougé pose longue

Jean-Claude, quelles cartes utilises-tu sur ton D800 ? Merci.

[arno06]

D3S : FF de 12MP : très clairement, l'amateur qui n'a acces ni au 400/2.8 ni aux coulisses a plus a gagner par le crop que par les 4 im/s d'écart...

quant aux photos de motos, (mais ça c'est pour arno06) j'aimerais qu'il m'explique quelle grande originalité on peut trouver dans un sujet revu 300000 fois..ou pour être plus précis dans mon propos, je trouve qu'a force d'en voir, un bon filé est tout aussi à chier qu'une photo statique.
Je parcours plus que régulièrement la presse spécialisée et tres franchement les vraies bonnes photos se comptent sur les doigts d'une main par mois...alors moi je serais plutot indulgent avec un sujet devenu intraitable (stp ne me sors pas des tof de moto trouvées par ici, ça ne ferait que placer sous la critique quequ'un qui n'a rien demandé)

Bonjour ,
Si je lis ce que tu ecris on ne peux pas faire de bonne photo d un sujet qui a deja ete travailler des milliers de fois.
Donc on arrete les photos de paysage , les photos de portrait , et tout le reste parceque en photo tout a deja ete fait et traite des milliers de fois...
Je ne vois vraiment pas en quoi le sujet est intraitable mais alors vraiment pas , en tout cas pas plus que du portrait.
Mais bon vu que je suis tetu et que tu as l air expert , et que malgre ma stupidite j aime bien me remettre en question , j aimerai bien que tunm explique ce que tu trouve de bien dans les photos en question.
Prenons par exemple celle du motard tout seul arrete au milieu de la piste.
Merci d avance pour tes explications,
Amities,
Arnaud.

[Jinx]

Bonjour ,
Si je lis ce que tu ecris on ne peux pas faire de bonne photo d un sujet qui a deja ete travailler des milliers de fois.
Donc on arrete les photos de paysage , les photos de portrait , et tout le reste parceque en photo tout a deja ete fait et traite des milliers de fois...
Je ne vois vraiment pas en quoi le sujet est intraitable mais alors vraiment pas , en tout cas pas plus que du portrait.
Mais bon vu que je suis tetu et que tu as l air expert , et que malgre ma stupidite j aime bien me remettre en question , j aimerai bien que tunm explique ce que tu trouve de bien dans les photos en question.
Prenons par exemple celle du motard tout seul arrete au milieu de la piste.
Merci d avance pour tes explications,
Amities,
Arnaud.

A choisir je préfère voir ces photos de moto pour me faire une opinion du rendu du D800, plutôt que des mires ou encore pire, certaines horreurs postées sur ce forum

Sinon je suis d'accord avec toi elles n'ont rien de terrible, mais ce n'était que des exemples il me semble, je ne crois pas que le photographe ait revendiqué que ce sont les photos de l'année.

[arno06]

A choisir je préfère voir ces photos de moto pour me faire une opinion du rendu du D800, plutôt que des mires ou encore pire, certaines horreurs postées sur ce forum

Sinon je suis d'accord avec toi elles n'ont rien de terrible, mais ce n'était que des exemples il me semble, je ne crois pas que le photographe ait revendiqué que ce sont les photos de l'année.

Je suis d accord avec toi sur l ensemble...
Si tel etait le cas j ai peut etre eu tord de les critiquer certes...

Edit: mais bon avoue quand meme que se faire insulter alors qu on critique de facon objective des photos est quand meme un pue deplace ...

[cassenoisettes]

Je n'ai pas dit que je les trouvais "bien". J'ai dit "soyons indulgent parceque les photos top de moto se font très rares".
Un paysage, c'est super varié. Une moto...ben c'est une moto et un circuit  ..voila, je n'ai rien dit de plus.
Comme effectivement je passe une bonne partie de mon temps libre dans les canards moto ou a faire des photos de moto je suis peut être un peu blasé du sujet je te l'accorde : en tout cas le sujet me fait plus vibrer, contrairement par exemple à 4MPX ou les sujets (en dehors de tout aspect technique) sont pour moi un emmerveillement permanent.

Bonjour ,
Si je lis ce que tu ecris on ne peux pas faire de bonne photo d un sujet qui a deja ete travailler des milliers de fois.
Donc on arrete les photos de paysage , les photos de portrait , et tout le reste parceque en photo tout a deja ete fait et traite des milliers de fois...
Je ne vois vraiment pas en quoi le sujet est intraitable mais alors vraiment pas , en tout cas pas plus que du portrait.
Mais bon vu que je suis tetu et que tu as l air expert , et que malgre ma stupidite j aime bien me remettre en question , j aimerai bien que tunm explique ce que tu trouve de bien dans les photos en question.
Prenons par exemple celle du motard tout seul arrete au milieu de la piste.
Merci d avance pour tes explications,
Amities,
Arnaud.

[arno06]

Je n'ai pas dit que je les trouvais "bien". J'ai dit "soyons indulgent parceque les photos top de moto se font très rares".
Un paysage, c'est super varié. Une moto...ben c'est une moto et un circuit  ..voila, je n'ai rien dit de plus.
Comme effectivement je passe une bonne partie de mon temps libre dans les canards moto ou a faire des photos de moto je suis peut être un peu blasé du sujet je te l'accorde : en tout cas le sujet me fait plus vibrer, contrairement par exemple à 4MPX ou les sujets (en dehors de tout aspect technique) sont pour moi un emmerveillement permanent.

Ok , merci pour ta reponse...

[Jiccé]

Ah bon tient donc , et pourquoi ?
Le type me casserait la gueule ?
Mais tu sais je n y suis pour rien moi si la qualite de ses images est ce qu elle est !!!!
Juste que morsque quelqu un. Poste des images pour recevoir des louanges , si les images sont mauvaise il faut le dire , c est tout et ca ne sert a rien de dire que c est superbe ... J ai explique pourquoi je disait que c est mauvais , si tu lis les messages plus haut  

Eh ! du calme . Bon, ça ne vaut pas spécialement pour toi, les "menaces" ou autres n'ont rien à faire ici.

Mais quand même, je ne pige pas ce que tu dis, les images en lien (peu importe leur originalité, je ne juge pas) ne sont pas ici pour recevoir des louanges, il n'a rien demandé en ce sens. On est pas sur un fil critique ! Ce jugement insistant (peut être justifié par ailleurs) est complètement hors sujet, c'est tout, et rien de plus.

EDIT: je viens de voir que tu as déjà répondu à ça.

[suliaçais]

Moi, je trouve que les images de moto-cross montrent bien le piqué, la précision de l'autofocus...et c'est tout ce qu'on demande sur un fil technique.....je suppose que s'il a des cliches de grande classe, l'auteur va plutôt chercher a les vendre non? ....je ne dis pas que je ne poste que mes bouses, mais mes meilleurs clichés, je les garde pour exposer ! Mais pas sur ces fils de malades (dont je fais évidemment partie )......
Ah, c'est l'heure de l'apero.....tchintchin....

[Daniel33]

Ouf, enfin des deniers posts un peu sensés... Car entre du blabla pour rien dire (le cabrio du we... mais qu'est ce qu'on s'en tape!), le bavage sur des photos données en exemple, les commentaires sur d'autres fils qui n'ont rien a voir, ça ne vole vraiment pas très haut sur ce post 
Plus sérieusement, car cette question m'intéresse aussi, le D800 est donc parfaitement valable en sport (en mode DX éventuellement accompagné d'un grip AA pour les mitrailleurs...) il n'y a donc aucun intérêt a garder un boitier DX spécifiquement pour le sport.

J'ai comparé les photos faite avec D300 et D700 en DX (en sport) et bien il m'a toujours semblé que celles issues du D300 étaient meilleures qu'avec mon D700DX.

Impression personnelle confirmée par d'autres où un peu trop d'entêtement? 

[Jinx]

Et moi qui ai déjà vu en vrai Iceman, je te déconseillerais vivement le fight. Vu le rapport taille/puissance du bestiau vaut mieux courir vite  

Bof un bon coup de D800 dans sa tronche façon fronde avec la courroie Nikon et au lit avec 2 suppo le Iceman

(joke bien sur... pas envie de me faire péter la gueule la prochaine fois qu'il vient sur Nice)

[Daniel33]

merci a vous . pour l'objectif ce dispose d'un 70/200 vrII. pour du basket accrédité cette focale suffit largement en FX . pour le motocross c'est pas mal non plus et la en ext un tc 1x4 est possible
et je le redis je conserve mon d300 que j'utiliserai toujours

+1

Ne reste plus qu'à choisir le boitier  pas facile dans tout ce vacarme 

Tu sais quoi? Si tu as la possibilité de prêt via boutique ou autre tu fais des essais D700(ou D3s) et D800 et tu te fais ta propre impression 

Enfin quelqu'un parlait sur ce fil d'assumer son boitier; je trouve l'image très juste et bien en phase avec la prise en compte des qualités et défauts de chacun d'entre eux pour bien les exploiter.

[namzip]

bonjour
je possèdes un d300 et j utilise avec le 70/200VRII
je rêves depuis longtemps d'un gros capteur
donc j'envisage le d800 car il sera bientôt dans mes moyens financier . mais j'aimerais savoir sur des sujets en mouvement comme le motocross  ou du basket en salle pro si l'af sera du niveau du d300 . la rafale ne me dérange pas vraiment  . donc j'aimerais avoir des retours de photographes  qui utilisent ce boitier pour du sport . et leur tôt de réussite et de déchet

Bonjour,

Je n'ai pas de D800 mais seulement des D7000. Pour des photos de hockey avec des conditions d'éclairage difficile, ils font le boulot.

Ils le font mieux que le D300 grâce à la qualité du capteur à 3200 iso.

Le D800 est équipé du même module que le D300 (qui est celui des D3/D700) avec une détection à -2 IL avec ces arguments, je pense qu'il fera au moins aussi bien.
La montée en iso, presque comparable à celle du D3s, va laisser loin derrière le D300.

Le seul point critique sera la cadence. Si les 4 images par seconde ne sont pas un frein (mes boitiers sont réglés sur CL 3 I/s) ce boitier est un bon choix.

Pour ma part, j'attends le D600 pour lui faire faire ses premiers pas sur la glace.   

[Sebmansoros]

Bonjour,
Le D800 est équipé du même module que le D300 (qui est celui des D3/D700) avec une détection à -2 IL avec ces arguments, je pense qu'il fera au moins aussi bien.
La montée en iso, presque comparable à celle du D3s, va laisser loin derrière le D300.

Je croyais que le D800 avait le même module que le D4. Me tromperais-je?

[namzip]

Je le pensais aussi mais certains ont trouvé le D4 un poil plus véloce et précis.

Ces modules sont ceux des D3, s, x, D700 et D300, s. Le Multi Cam 3500 FX 51 points.

La différence provient peut-être du capteur RVB (91000 photo sites) qui est utilisé en AFC 3D.

[Aria]

Et bien ! y a de l'ambiance en ce moment sur les fils Nikon...

Pour la question du début...je pense que la rafale du D800 n'est pas un souci ! son AF accrocheur (testé par une nuit d'été  ) et ses différents mode de recadrage permettrons d'avoir un Apn "tout en un" qui sera à même de répondre aux différentes attentes...donc OUI en sport D800 = bien 

Donc on garde les cailloux Dx avant de l'acheter hein, pas de bétise !

[jmporcher]

J'ai comparé les photos faite avec D300 et D700 en DX (en sport) et bien il m'a toujours semblé que celles issues du D300 étaient meilleures qu'avec mon D700DX.

Impression personnelle confirmée par d'autres où un peu trop d'entêtement? 

Là tu compares des images de 12Mp (D300) à des images de 5Mp (D700 en DX). De là à parler d'entêtement....

[p.jammes]

Surtout que personne n'a vraiment donné la réponse.

A mon avis, le D800 supporte le photo d'action, et c'est le photographe qui est le maillon faible quand il trie ses photos à cause du temps passé.