Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Dans un communiqué de presse publié aujourd'hui, Carl Zeiss a levé un coin du voile sur les objectifs photo qui seront présentés dans quelques jours à la Photokina.

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2745

Mon premier est un objectif à mise au point manuelle pour reflex 24x36, le Distagon T* 55 mm f/1,4 en montures Canon EF (ZE) et Nikon F AIP (ZF.2), premier d'une nouvelle famille d'objectifs pour boîtiers 24x36 à haute résolution (Nikon D800, futur Canon 46 Mpixels, etc.).

"A must-see attraction is a high-performance, full-format SLR camera lens with manual focus. With a focal length of 55 mm and aperture of f/1.4, this lens is the first model of a new product family designed for demanding users. Thanks to a newly developed optical design, this lens is superior to conventional full-frame lenses, and it achieves with powerful full-frame, full-format cameras an image performance that until now has only been seen with medium-format systems. The first prototype of this new range will celebrate its world debut at photokina. The family of lenses is expected to be on the market in the second half of 2013 for EF bayonet (ZE) and F bayonet (ZF.2)."

Notez l'emploi du qualificatif Distagon, normalement réservé aux formules rétrofocus des grands angles, et la taille du filetage porte-filtre : 82 mm !

(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Zeiss-Distagon-55mm-f1.4-ZF.2.jpg) (http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2012/09/PI_0081-2012_High-end_SLR_lens.jpg)

(vignette cliquable)

Mon deuxième est une nouvelle famille d'objectifs autofocus à grande ouverture pour mirrorless qui comptera notamment un grand angle, une focale standard et un objectif macro.

"Another highlight will be the presentation of a design study, with which Carl Zeiss will offer a sneak preview of a new family of autofocus lenses for mirrorless system cameras (CSC) that will most likely be available in mid-2013. Due to their performance and high speed, these new lenses will be ideal for deliberate photo composition, making them perfect for more sophisticated photographers as well. Carl Zeiss plans to initially offer fixed focal lengths in the wide angle and standard range as well as a macro. ,,The trend toward mirrorless system cameras has accelerated since 2010 and we notice growing interest for them among ambitious photographers. We are convinced that as a result of the new and very high-quality cameras and lenses that are coming onto the scene, this market will become even more important. We see lots of potential, which is why we will offer more products for this target group in the future," said Dr. Winfried Scherle, Senior Vice President of the Camera Lens Division of Carl Zeiss AG."

Et mon troisième est une surprise, un objectif lumineux en monture Leica M.

"For fans of the Carl Zeiss family of ZM systems for rangefinder cameras, Carl Zeiss has a special surprise in store. In 2013, at least one fast lens with M bayonet will go on sale. Using lenses from the ZM series with adapters is also very popular on mirrorless system cameras."

Pas plus de détails pour l'instant.

[at] VCR : Merci, corrigé.

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2012, 00:19:06
Mon premier est un objectif à mise au point manuelle pour reflex 24x36, le Distagon T* 55 mm f/1,4 en montures Canon EF (ZE) et Nikon F AIP (ZF.2), premier d'une nouvelle famille d'objectifs pour boîtiers 24x36 à haute résolution (Nikon D800, futur Canon 46 Mpixels, etc.).

Et pourquoi le choix de cette focale bâtarde ?

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 08:01:12
Et pourquoi le choix de cette focale bâtarde ?

bizarre, d'autant plus qu'il n'est pas en concurrence directe avec la planar 50 1,4 (il devrait couter bien plus cher) avec des performances annoncées comme étant de très haut niveau, supérieures au réalisations actuelles.

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 08:01:12
Et pourquoi le choix de cette focale bâtarde ?

Pourquoi bâtarde ? Il y a eu de nombreux 55 et même 58 mm dans le passé et encore aujourd'hui, cf. le Pentax DA* 55 mm f/1,4 SDM.

Il y a également eu, et il existe encore, des 40, 43 et 45 mm, ce n'est pas à toi que je l'apprendrai.

Monture de filtre 82 : c'est un monstre  ce 55 et il va peser une tonne !

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2012, 08:54:07
Pourquoi bâtarde ? Il y a eu de nombreux 55 et même 58 mm dans le passé et encore aujourd'hui, cf. le Pentax DA* 55 mm f/1,4 SDM.

Une focale de 55mm n'a pas beaucoup d'intérêt en pratique, sauf peut-être sur les standards "macro" (distance de PdV). Ce genre de focale a quelquefois été proposé dans le temps pour faciliter le travail des opticiens sur les standards à grande ouverture, mais les réalisations modernes montrent qu'on sait maintenant faire des 50mm ouvrant à f/1.2, voire plus.
En ce qui concerne le 55mm Pentax (format APS-C), il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'il ne s'agit pas d'une focale "standard", mais d'un petit télé presque équivalent à un 85mm (tiens donc !) en 24x36...

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2012, 08:54:07
Il y a également eu, et il existe encore, des 40, 43 et 45 mm, ce n'est pas à toi que je l'apprendrai.

40~45mm, c'est tout sauf des focales bâtardes, puisque c'est les plus proches de la diagonale du format 24x36.

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 10:09:42
...En ce qui concerne le 55mm Pentax (format APS-C), il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'il ne s'agit pas d'une focale "standard", mais d'un petit télé presque équivalent à un 85mm en 24x36...
...

On voit que tu n'as pas eu un Spotmatic F pour ton bac !
;)

Citation de: jamix2 le Septembre 07, 2012, 10:12:36
On voit que tu n'as pas eu un Spotmatic F pour ton bac !
;)

Je ne savais pas que le Spotmatic F n'était pas 24x36...

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 10:14:03
Je ne savais pas que le Spotmatic F n'était pas 24x36...

Il est.
Mais ce n'est pas la question, on parle justement du 55 comme focale standard. Enfin, c'est toi qui relève que ce n'est pas une focale standard "habituelle" pour le 24x36.

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 10:09:42
Une focale de 55mm n'a pas beaucoup d'intérêt en pratique, sauf peut-être sur les standards "macro" (distance de PdV). Ce genre de focale a quelquefois été proposé dans le temps pour faciliter le travail des opticiens sur les standards à grande ouverture, mais les réalisations modernes montrent qu'on sait maintenant faire des 50mm ouvrant à f/1.2, voire plus.
(...)

Pas uniquement. Pour parler de Pentax, la marque que je connais le mieux, le "standard à ouverture normale" (f/1,8 et f/2) a été un 55 mm jusqu'en 1977 et le "standard à grande ouverture" (f/1,4 puis f/1,2) a été un 50 mm depuis 1966. Comme quoi...

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 10:09:42
(...)
En ce qui concerne le 55mm Pentax (format APS-C), il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'il ne s'agit pas d'une focale "standard", mais d'un petit télé presque équivalent à un 85mm (tiens donc !) en 24x36...
(...)

C'est effectivement un téléobjectif à portrait en APS-C, et il est marketé comme tel, mais l'objectif est un 24x36 (cf. brevet et essais).

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2012, 10:28:40
Pas uniquement. Pour parler de Pentax, la marque que je connais le mieux, le "standard à ouverture normale" (f/1,8 et f/2) a été un 55 mm jusqu'en 1977 et le "standard à grande ouverture" (f/1,4 puis f/1,2) a été un 50 mm depuis 1966. Comme quoi...

ce qui valide les propos de verso pour "faciliter le travail des opticiens" donc faire moins cher. Or là... on peut douter du caractère abordable de l'engin... Sauf peut être par rapport à l'hypothétique 50/1,2 ZA.  ;D

Ce que je trouve surtout remarquable, c'est que c'est un Distagon, donc une formule rétrofocus jusqu'à présent utilisée par Zeiss pour les grands angles, et pas un classique double Gauss amélioré (Planar chez Zeiss).

Citation de: rascal le Septembre 07, 2012, 10:31:04
ce qui valide les propos de verso pour "faciliter le travail des opticiens" donc faire moins cher.

Chez Zenit, c'était même 58mm pour le f/2 (Helios)...

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 08:01:12
Et pourquoi le choix de cette focale bâtarde ?

C'est sûr que passer d'un 50mm qui cadre un peu plus serré (certains fabricants indiqu(ai)ent la focale réelle) à un 55mm, j'en serais tout retourné.

Citation de: alain2x le Septembre 07, 2012, 17:31:34
Oui, mais pour tromper l'ennemi (capitaliste ?), ils l'avaient baptisé "Hélios 44"  ::) ::)

Ça, c'est le diamètre du filtre, non ?

;-)

Citation de: alain2x le Septembre 07, 2012, 22:43:22
Non : pas 44 mètres   8)

à propos des présentations Zeiss à la Kina, ils annoncent un 2/135mm de 930 grammes à 1600 euros.

1720 euros le kilo : moins cher que bien des Nikkor.

Oui, voilà l'APO Sonnar 2/135, au prix de 1600€ HT, montures ZE & ZF.2 :

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2625

Bel engin :

- 11 lentilles en 8 groupes
- mise au point manuelle (la bague tourne sur 268°)
- distance minimale de mise au point 80 cm
- grandissement maximum 1:4
- 13 cm de long et 8,4 cm de diamètre (filtre de 77 mm)
- 920 à 930 g selon la version
- commercialisation en décembre 2012
- 1.600 €HT soit environ 1.900 €TTC

C'est la déclinaison "photo" du Compact Prime CP.2 Sonnar 135 mm T/2,1 qui fait pour sa part 1,6 kg et est vendu 4.200 €HT, cf. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152075.0.html

A gauche la version ZE (monture Canon EF) de l'Apo Sonnar T* 135 mm f/2, à droite la version ZF.2 (monture Nikon F, objectif AIP)

(http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2012/08/Apo_Sonnar_2_135_ZE_ZF.2_side_011-622x476.jpg) (http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2012/08/Apo_Sonnar_2_135_ZE_ZF.2_side_011.jpg)

(vignette cliquable)

Vidéo de présentation de l'Apo Sonnar T* 135 mm f/2 :

http://youtu.be/qFMhilBU7BU?hd=1

Le Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2 sur un Nikon D800. Indépendamment du pare-soleil, il est vraiment très long. Par ailleurs, je trouve sa décoration un peu tapageuse (la sérigraphie jaune...) mais ce n'est pas elle qui fait la performance optique :).
Source : Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/2397629283/photokina-2012-carl-zeiss-stand-report

L'Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZE sur un Canon EOS 5D Mk III.

Source : idem supra.

Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2012, 17:10:34
Le Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2 sur un Nikon D800. Indépendamment du pare-soleil, il est vraiment très long. Par ailleurs, je trouve sa décoration un peu tapageuse (la sérigraphie jaune...) (...)

Ce Distagon T* 55 m f/1,4 est le premier objectif d'une nouvelle gamme dédiée aux reflex 24x36 à hautes performances (capteur de plus de 30 Mpixels), destinée à permettre à ceux-ci d'approcher les performances optiques des moyens formats.

Le but recherché est d'obtenir une très haute qualité d'image, jusque dans les coins, à pleine ouverture, avec des aberrations chromatiques extrêmement réduites. C'est pour cette raison qu'une formule rétrofocus (Distagon) a été choisie pour le 55 mm malgré ses inconvénients en termes de taille et de poids.

Trois focales fixes sont en cours de développement, dont le 55 mm f/1,4. Leur prix unitaire sera autour de 3.000 €. Elles seront disponibles en monture Canon EF et Nikon F AIP.

Les objectifs seront fabriqués au Japon. Le premier arrivera sur le marché à l'automne 2013.

Source : Carl Zeiss http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2860

l'est bôôô ce 135/2 !  :o

Le Distagon T* 55 mm f/1,4 est vraiment gigantesque !

Photo tirée de Photography Blog http://www.photographyblog.com/news/carl_zeiss_lenses_-_hands-on_photos/ - la page en contient 21 en tout.

Citation de: rascal le Septembre 20, 2012, 08:39:12
l'est bôôô ce 135/2 !  :o

Une autre rien que pour toi :). Toujours tirée de Photography Blog.

je rêve où il n'y a pas de vitre sur la fenêtre des distance pour le 55 ? (qui lui, est moche, surtout la sérigraphie jaune...)

Non, il ne semble pas y en avoir sur le prototype.

Pour ce qui est du look du Distagon de 55

Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2012, 17:10:34
(...) je trouve sa décoration un peu tapageuse (la sérigraphie jaune...) mais ce n'est pas elle qui fait la performance optique :).

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2012, 13:15:56
Le Distagon T* 55 mm f/1,4 est vraiment gigantesque !

Cela doit s'expliquer par deux facteurs:
- la formule distagon, voir la longueur du 35 1.4ZF2: 128mm 
- aussi la surface d'image couverte par l'objectif plus grande qu'un 24X36 traditionnel pour avoir une "excellente" homogénéité dès la pleine ouverture

Maintenons imaginons un trio de fixes zeiss genre 35/55/135 on se retrouve avec trois hénormes optiques et pas loin de 3 kgs à déplacer, c'est certes comparable à deux zooms pro mais bon...

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2012, 08:01:12
Et pourquoi le choix de cette focale bâtarde ?

Il y a bien le voigtlander Nokton 58 mm f1,4

Donc en gros pour faire de très bonne optiques FF (pour des capteur surpixéllisé) il faut presque faire des optique aillant un cercle d'image de Moyen format (ou presque) ; cela me rappelle l'intérêt de monter des optiques FF sur de l'APS-C. Mais cette fois la taille des optiques c'est autre chose...

Ce 55 est vraiment un monstre, du fait de sa formule optique.
Franchement plus je vois ces ânes morts, plus je vois l'intérêt et la pérennité (pour le dos entre autre) du format APS-C avec une nombre de px raisonnable.

Je me suis demandé si le nom de l'objectif (Distagon, habituellement associé aux grand-angles) et la focale de 55 mm n'en faisaient pas un grand-angle pour moyen-format numérique , avec un capteur de 33x44 mm. Ou même une focale standard, puisque la diagonale du capteur 33x44mm du HD4-40 est de 54,78 mm.
Le fait qu'on le voit photographié en monture Nikon me laisse perplexe !

Citation de: JCGelbard le Septembre 23, 2012, 12:37:36
Je me suis demandé si le nom de l'objectif (Distagon, habituellement associé aux grand-angles) et la focale de 55 mm n'en faisaient pas un grand-angle pour moyen-format numérique , avec un capteur de 33x44 mm. Ou même une focale standard, puisque la diagonale du capteur 33x44mm du HD4-40 est de 54,78 mm.
Le fait qu'on le voit photographié en monture Nikon me laisse perplexe !

Tu as ta réponse dans le message #26 de ce fil : Zeiss a constaté que les traditionnels doubles Gauss (= Planar) commençaient à afficher leurs insuffisances dans les coins à grande ouverture avec les capteurs 24x36 surpixelisés type D800, aussi ont-ils choisi une formule rétrofocus (= Distagon) pour ce 55 mm, vitrine de leur savoir-faire, malgré ses inconvénients en termes d'encombrement et de poids. 

Citation de: bendder le Septembre 22, 2012, 00:56:39
Donc en gros pour faire de très bonne optiques FF (pour des capteur surpixéllisé) il faut presque faire des optique aillant un cercle d'image de Moyen format (ou presque) ; cela me rappelle l'intérêt de monter des optiques FF sur de l'APS-C. Mais cette fois la taille des optiques c'est autre chose...

Ce 55 est vraiment un monstre, du fait de sa formule optique.
Franchement plus je vois ces ânes morts, plus je vois l'intérêt et la pérennité (pour le dos entre autre) du format APS-C avec une nombre de px raisonnable.

La formule optique n'a rien à voir avec le cercle image. Ce n'est pas parce que la formule est rétrofocus donc en général utilisée pour les courtes focales que le cercle image sera celui d'un MF ou presque !
Ne pas oublier que l'ouverture de 1,4 induit avec les formules classiques tel que les planar un énorme vignettage ( 2 diaph ) et que c'est beaucoup moins avec un rétrofocus.
Mais un rétrofocus a de gros inconvénients tel que la distorsion ce qui accroit encore le nombre de lentilles et les verres spéciaux et éventuellement des lentilles flottantes.

La qualité à 1,4 se paye par le poids et le volume. Sinon vous aurez aussi bien pour moins cher et moins lourd avec une ouverture max de 2,8.

D'autre part ce que dit Zeiss c'est de la pub commerciale sur les qualités de ses objectifs. Il faut en prendre et en laisser.

sur l'absence de vitre sur l'échelle des distances :

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2012, 13:39:08
Non, il ne semble pas y en avoir sur le prototype.

Foutage de gueule non quand même ?

Il n'y plus qu'a trouver la formule optique de ce Distagon 55

La formule optique de ce distagon doit dériver de la formule distagon pour grand angle avec des courbure de lentilles moins prononcées non ?

Un peu hors sujet mais si les reflexs atteignent une résolution de 40Mpix pour afficher en pleine résolution il me faudrait l'équivalent d'une cinquantaine d'écrans similaires à celui que j'utilise (1024x768) . Qui peut le plus peut le moins mais ce n'est pas un peu trop ?

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2012, 13:15:56
Le Distagon T* 55 mm f/1,4 est vraiment gigantesque !

Il semble bien que ce soit un objo avec un cercle optique plus large que le 24x36, du GA MF recyclé en quelque sorte, cf. http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=70720.msg560100#msg560100 par exemple.

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2012, 00:19:06
Dans un communiqué de presse publié aujourd'hui, Carl Zeiss a levé un coin du voile sur les objectifs photo qui seront présentés dans quelques jours à la Photokina.

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2745

Mon premier est un objectif à mise au point manuelle pour reflex 24x36, le Distagon T* 55 mm f/1,4 en montures Canon EF (ZE) et Nikon F AIP (ZF.2), premier d'une nouvelle famille d'objectifs pour boîtiers 24x36 à haute résolution (Nikon D800, futur Canon 46 Mpixels, etc.).

"A must-see attraction is a high-performance, full-format SLR camera lens with manual focus. With a focal length of 55 mm and aperture of f/1.4, this lens is the first model of a new product family designed for demanding users. Thanks to a newly developed optical design, this lens is superior to conventional full-frame lenses, and it achieves with powerful full-frame, full-format cameras an image performance that until now has only been seen with medium-format systems. The first prototype of this new range will celebrate its world debut at photokina. The family of lenses is expected to be on the market in the second half of 2013 for EF bayonet (ZE) and F bayonet (ZF.2)."

Notez l'emploi du qualificatif Distagon, normalement réservé aux formules rétrofocus des grands angles, et la taille du filetage porte-filtre : 82 mm !

(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Zeiss-Distagon-55mm-f1.4-ZF.2.jpg) (http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2012/09/PI_0081-2012_High-end_SLR_lens.jpg)

(vignette cliquable)

Une telle ouverture (1.4) sans l'autofocus je trouve que ça limite le champ d'utilisation à des sujets plutôt statiques, c'est dommage pour un tel objectif, non ? Même si je ne doute pas de sa qualité...

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2012, 13:15:56
Le Distagon T* 55 mm f/1,4 est vraiment gigantesque !

Photo tirée de Photography Blog http://www.photographyblog.com/news/carl_zeiss_lenses_-_hands-on_photos/ - la page en contient 21 en tout.

Oui très portatif. ;)

D'ailleurs on voit fleurir pas mal d'objectifs compatibles 24x36 taille XXL.
Il risque d'y avoir des retours à l'apsc même parmi les plus demandeurs.

Citation de: rascal le Septembre 20, 2012, 13:25:50
je rêve où il n'y a pas de vitre sur la fenêtre des distance pour le 55 ? (qui lui, est moche, surtout la sérigraphie jaune...)

C'est pas un problème.

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2012, 18:44:38
C'est pas un problème.

mouais, ça prend combien de temps à faire de coller une fenetre en plastique histoire de faire propre ?

Fenêtre toujours pas là sur l'exemplaire du salon à Paris.

Mais c'est vrai qu'il est gigantesque pour un 50mm !  :o

Commentaire des performances du Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2 par diglloyd :

http://diglloyd.com/blog/2012/20120927_2-Zeiss-135f2-APO-Sonnar-MTF-full-range.html

Ses courbes MTF en font le plus piqué des Carl Zeiss ZE / ZF.2 (pour reflex), devant même le Makro-Planar 100 mm f/2.

devant le 100 makro ?  :o

et j'ai pu entendre que le proto du 55 était déjà énormissime aussi...

en forme chez Zeiss !

Citation de: rascal le Décembre 07, 2012, 11:10:19
devant le 100 makro ?  :o

et j'ai pu entendre que le proto du 55 était déjà énormissime aussi...

en forme chez Zeiss !

Effectivement, il arrache sa race :) notamment comparé au Zeiss Planar 50 mm f/1,4 ZF.2 et au Nikon AF-D 50 mm f/1,4

Une scène prise au Nikon D600, avec les trois successivement, à différentes ouvertures :

http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157632177885141/with/8248921218/

Des crops 100% à f/1,4, centrés sur le quart inférieur de l'image (de gauche à droite : Zeiss Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 / Zeiss Planar 50 mm f/1,4 ZF.2 / Nikon AF-D 50 mm f/1,4) :

(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/12/DSC13931.jpg)(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/12/DSC13831.jpg)(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/12/DSC13881.jpg)

C'est moi ou la MAP sur les deux dernières images n'est pas du tout au même endroit que la première ?

Citation de: Filoo le Décembre 07, 2012, 15:44:47
C'est moi ou la MAP sur les deux dernières images n'est pas du tout au même endroit que la première ?

Regarde les images en pleine résolution :

Carl Zeiss Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 http://farm9.staticflickr.com/8198/8247861979_757172d0fe_o.jpg

Carl Zeiss Planar 50 mm f/1,4 ZF.2 http://farm9.staticflickr.com/8480/8248921218_f32c310c7f_o.jpg

Nikon Nikkor AF-D 50 mm f/1,4 http://farm9.staticflickr.com/8210/8247868371_d255efc39f_o.jpg

La mise au point est à peu près au même endroit, sur le jaune du pétale. Simplement l'extrait d'image est excentré et, à f/1,4, ça ne pardonne pas, sauf pour le Distagon.

Cosina présente le Carl Zeiss Distagon T* 55 mm f/1,4 au salon CP+ qui s'est ouvert aujourd'hui à Yokohama, en version ZE pour boîtiers Canon et ZF.2 pour boîtiers Nikon...

..ainsi que le Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2, toujours en deux versions ZE (à gauche ci-dessous) et ZF.2 (à droite).

Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130131_585912.html

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2013, 17:23:02
Cosina présente le Carl Zeiss Distagon T* 55 mm f/1,4 au salon CP+ qui s'est ouvert aujourd'hui à Yokohama, en version ZE pour boîtiers Canon et ZF.2 pour boîtiers Nikon...

Il leur reste à étoffer la gamme avec un 35mm et en 85mm  ;D

J'espère qu'il va passer à la moulinette DXO pur voir ce qu'il a vraiment dans le ventre.

Des news...

http://nikonrumors.com/2013/02/15/carl-zeiss-distagon-t-1-455-lens-the-best-fast-50mm-ever.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29 (http://nikonrumors.com/2013/02/15/carl-zeiss-distagon-t-1-455-lens-the-best-fast-50mm-ever.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29)

CitationCarl Zeiss also has plans for new high-end 85mm and a wide angle f/1.4 lenses

Un 85mm f/1.4 du même niveau va suivre et un grand angle... espérons que ce soit un 35mm.

Sortie du 55mm peut-être pour Septembre.

Les capteurs HD 24x36 devraient enfin pleinement s'exprimer...avec l'AF en prime   ;)

Sans l'autofocus.

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2013, 11:48:13
Sans l'autofocus.

Ah je croyais qu'il y avait l'AF vu la taille de l'engin.

C'est moins séduisant du coup.

Citation de: Filoo le Février 16, 2013, 10:39:58
Des news...

http://nikonrumors.com/2013/02/15/carl-zeiss-distagon-t-1-455-lens-the-best-fast-50mm-ever.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29 (http://nikonrumors.com/2013/02/15/carl-zeiss-distagon-t-1-455-lens-the-best-fast-50mm-ever.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29)



Un 85mm f/1.4 du même niveau va suivre et un grand angle... espérons que ce soit un 35mm.

Sortie du 55mm peut-être pour Septembre.

Les capteurs HD 24x36 devraient enfin pleinement s'exprimer...avec l'AF en prime   ;)

Quel est le problème du 85 f1,4 actuel qui est déjà un cailloux superbe, sans parler des 35 f1,4 et f2?

Celui que je ne trouve pas au top surtout à PO à cause de son bokeh disgracieux c'est le 50 f1,4.

Oui et non. Le 85 mm f/1,4 ZE/ZF.2 est un excellent objectif mais il est moins récent et un peu moins performant que ses cousins ZA et N (pourtant autofocus).

C'est un Planar, donc une formule symétrique, et il commence à perdre de sa superbe dans les coins à pleine ouverture avec les capteurs très pixelisés (36 MPixels déjà dans le D800 et bien plus encore dans certains prototypes) à cause des problèmes de crosstalk.

De surcroît, il souffre d'aberrations chromatiques longitudinales à grande ouverture (il n'est pas apochromatique).

Carl Zeiss veut sortir une gamme de focales fixes superlatives qui témoigne de son savoir-faire et soit encore au top dans 10 ans, quand le moindre capteur 24x36 fera 100+ Mpixels.

S'ils nous sortent un Distagon de 85 mm ce sera un monstre. Je crois plutôt, mais je peux me tromper, à un nouveau type de formule optique.

A 3.000-4.000 USD/EUR de prix public conseillé, ils peuvent se le permettre.

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2013, 15:04:57
Oui et non. Le 85 mm f/1,4 ZE/ZF.2 est un excellent objectif mais il est moins récent et un peu moins performant que ses cousins ZA et N (pourtant autofocus).

C'est un Planar, donc une formule symétrique, et il commence à perdre de sa superbe dans les coins à pleine ouverture avec les capteurs très pixelisés (36 MPixels déjà dans le D800 et bien plus encore dans certains prototypes) à cause des problèmes de crosstalk.

De surcroît, il souffre d'aberrations chromatiques longitudinales à grande ouverture (il n'est pas apochromatique).

Carl Zeiss veut sortir une gamme de focales fixes superlatives qui témoigne de son savoir-faire et soit encore au top dans 10 ans, quand le moindre capteur 24x36 fera 100+ Mpixels.

S'ils nous sortent un Distagon de 85 mm ce sera un monstre. Je crois plutôt, mais je peux me tromper, à un nouveau type de formule optique.

A 3.000-4.000 USD/EUR de prix public conseillé, ils peuvent se le permettre.

Ok merci pour ces précisons, je comprends mieux Zeiss veut faire de l'optique sans compromis à l'instar de ce qui existe chez Leica par exemple, bonne idée  ;)
J'avoue que c'est le 135 qui m'intéresse pour le moment.

Qu'appelles tu le crosstalk?

Citation de: Benaparis le Février 16, 2013, 15:32:17
Qu'appelles tu le crosstalk?

Le crosstalk, comment dire... c'est quand on parle pour chercher des crosses, en résumé.

Citation de: Benaparis le Février 16, 2013, 15:32:17
(...)

Qu'appelles tu le crosstalk?

Tu as trois phénomènes qui apparaissent avec les capteurs à forte densité de pixels et les objectifs qui produisent des rayons à faible incidence (inclinés), parmi eux notamment les grands angles non rétrofocus conçus pour des boîtiers à court tirage (typiquement, les télémétriques) mais aussi les focales standards et courts téléobjectifs très lumineux quand ils utilisent des formules symétriques, y compris ceux pour reflex :

1. Le vignetage en périphérie de capteur

Il est causé par la connectique qui entoure les photodiodes et les surplombe (les photodiodes sont au fond d'un "puits" de connectique). Avec un rayon lumineux incliné, plus une photodiode est petite, plus la "zone d'ombre" créée par la connectique est importante en proportion de la surface totale de la photodiode. A taille de photodiode constante, plus le rayon lumineux est incliné, plus la "zone d'ombre" est également importante ou, ce qui revient au même, plus la probabilité que le rayon soit bloqué par la connectique est importante.

D'où un vignetage qui va croissant en s'approchant des coins.

2. Les dérives latérales magenta

Elles sont causées par l'action conjointe des micro-lentilles et du vignetage mécanique provoqué par la connectique autour de chaque photodiode.

Les micro-lentilles sont là pour concentrer (= redresser) les rayons lumineux et améliorer la sensibilité du capteur. Revers de la médaille, quand ces rayons sont inclinés elles redressent plus les rayons moins énergétiques / à plus grande longueur d'onde (vers le rouge) que ceux plus énergétiques / à longueur d'onde plus courte (vers le bleu).

Le vignetage mécanique est par conséquent plus accentué dans le bleu que dans le rouge, d'où cette dérive magenta.

3. Le crosstalk

Un point dans l'espace réfléchit la lumière dans toutes les directions. Idéalement, ces différents rayons, ou plutôt la portion qui est captée par l'objectif, sont focalisés au même endroit sur la surface sensible. Ce n'est malheureusement pas toujours le cas, notamment avec les capteurs très pixelisés.

Donnée n°1 : le redressement opéré par les micro-lentilles n'est pas le même selon l'angle d'incidence du rayon (là, pour simplifier, je raisonne en lumière monochrome mais c'est la même chose pour chaque longueur d'onde) ; plus un rayon est incliné, plus il est dévié (= redressé), à l'inverse un rayon parfaitement orthogonal à la lentille "passe tout droit".

Donnée n°2 : ces micro-lentilles sont conçues pour pallier la sensibilité native réduite des petites photodiodes en concentrant le plus de rayons lumineux possible sur la photodiode. Elles sont généralement d'autant plus "agressives" (puissantes) que les photodiodes en ont plus besoin, c'est-à-dire qu'elles sont plus petites. Autrement dit, que le capteur est plus pixelisé.

Quand :

- un capteur est très pixelisé, c'est-à-dire dispose d'une réseau très dense de petites photodiodes généralement couplé à des micro-lentilles "puissantes"

- et que le faisceau de rayons émanant d'un point dans l'espace et capturé par l'objectif comprend à la fois des rayons faiblement et d'autres fortement inclinés, ce qui est le cas avec les objectifs ultralumineux,

on peut aboutir à ce que différents rayons correspondant au même point de la scène photographiée soient dirigés sur des photodiodes différentes, d'où un effet de floutage : un point est rendu par une petite tache. Comme de la coma, mais avec une cause différente : c'est l'environnement du capteur qui "étale" le point et pas l'objectif.

C'est ça le crosstalk.

Le phénomène est encore accentué :

- par le fait que les micro-lentilles ne sont pas les seuls éléments réfringents à s'interposer entre l'objectif et la photodiode, il y a aussi le verre de protection du capteur, le filtre infrarouge, le filtre passe-bas (antimoiré) éventuellement, les filtres colorés de la matrice de Bayer, etc.

- par les algorithmes de dématriçage et d'accentuation qui privilégient la singularité à l'uniformité (par exemple, un fil électrique sur fond de ciel sera rendu, et même "amplifié", et non pas noyé dans la teinte du ciel).

Combattre le crosstalk semble avoir été une des préoccupations des concepteurs du capteur du nouveau Leica M, comme l'atteste l'article ci-dessous, qui a déjà été posté ici par Verso92.

Carl Zeiss choisit de son côté de prendre le problème à la racine, en concevant des objectifs ultralumineux qui produisent des rayons les plus parallèles à l'axe optique possible.

ce nouveau caillou semble impressionant : tout comme son prix ...

Vignetage périphérique et dérives magenta peuvent être supprimés par voie logicielle, en constituant des abaques pour chaque objectif et chaque capteur et au prix d'une augmentation du bruit numérique.

Le crosstalk ne peut pas l'être et doit être combattu par voie matérielle. A cet égard il est intéressant de voir les choix faits par les uns et les autres :

- Leica, le chantre de la compatibilité des boîtiers nouveaux avec le parc d'objectifs existants, ruse : micro-lentilles décalées, filtres supprimés (antimoiré) ou amincis (IR sur le M8..., colorés sur le M) ;

- Carl Zeiss l'opticien apporte des solutions optiques : 55 mm à formule rétrofocus (du jamais vu pour une "courte longue focale"), 85 mm f/1,4 probablement télécentrique (mais il leur faudra éviter la distorsion inhérente à ce type de formule) ;

- Sony l'électronicien, concepteur et fabricant à grande échelle de capteurs, dépose brevet sur brevet pour des capteurs "Foveon-like : si mes supputations sont exactes, une architecture de type Foveon, et le "dématriçage" associé, devraient fortement minimiser le phénomène de crosstalk.

Merci infiniment Mistral pour ces explications détaillées, je ne pensais pas que la question était aussi importante et complexe...j'étais bien loin d'imaginer qu'une forte densité de photosite entre autre pouvait engendrer un tel phénomène, c'est très intéressant.

La vidéo dans laquelle Dr. Hubert Nasse, Staff Scientist chez  Carl Zeiss, parle du Distagon de 55 :

http://youtu.be/8mEj6CqZWMk

- un développement rapide (un an seulement entre le lancement du projet et le premier prototype) grâce à l'expérience acquise avec les objectifs pour le cinéma

- un développement précédé par l'essai sur banc et sur le terrain de l'offre actuelle en matière de focales standards ultralumineuses

- une taille justifiée par la formule optique : 12 lentilles contre 7 dans les anciens Planar de 50 mm

- non seulement une résolution très fine mais aussi un excellent contraste dès la pleine ouverture et jusque dans les coins.

présentation du 135 plus quelques photos.

http://zeissimages.com/showreplies.php?qid=950

Citation de: jolavion le Mars 01, 2013, 11:29:12
présentation du 135 plus quelques photos.

http://zeissimages.com/showreplies.php?qid=950

Pfiouuu ! :o

"The Zeiss 135 Apo is at the top of the food chain. It eats everything below it and around it. Not only that, it spits it out too." :D

P.S. : merci pour le lien.

Citation de: Mistral75 le Février 16, 2013, 20:55:06
Tu as trois phénomènes qui apparaissent avec les capteurs à forte densité de pixels et les objectifs qui produisent des rayons à faible incidence (inclinés), parmi eux notamment les grands angles non rétrofocus conçus pour des boîtiers à court tirage (typiquement, les télémétriques) mais aussi les focales standards et courts téléobjectifs très lumineux quand ils utilisent des formules symétriques, y compris ceux pour reflex :

1. Le vignetage en périphérie de capteur

Il est causé par la connectique qui entoure les photodiodes et les surplombe (les photodiodes sont au fond d'un "puits" de connectique). Avec un rayon lumineux incliné, plus une photodiode est petite, plus la "zone d'ombre" créée par la connectique est importante en proportion de la surface totale de la photodiode. A taille de photodiode constante, plus le rayon lumineux est incliné, plus la "zone d'ombre" est également importante ou, ce qui revient au même, plus la probabilité que le rayon soit bloqué par la connectique est importante.

D'où un vignetage qui va croissant en s'approchant des coins.

2. Les dérives latérales magenta

Elles sont causées par l'action conjointe des micro-lentilles et du vignetage mécanique provoqué par la connectique autour de chaque photodiode.

Les micro-lentilles sont là pour concentrer (= redresser) les rayons lumineux et améliorer la sensibilité du capteur. Revers de la médaille, quand ces rayons sont inclinés elles redressent plus les rayons moins énergétiques / à plus grande longueur d'onde (vers le rouge) que ceux plus énergétiques / à longueur d'onde plus courte (vers le bleu).

Le vignetage mécanique est par conséquent plus accentué dans le bleu que dans le rouge, d'où cette dérive magenta.

3. Le crosstalk

Un point dans l'espace réfléchit la lumière dans toutes les directions. Idéalement, ces différents rayons, ou plutôt la portion qui est captée par l'objectif, sont focalisés au même endroit sur la surface sensible. Ce n'est malheureusement pas toujours le cas, notamment avec les capteurs très pixelisés.

Donnée n°1 : le redressement opéré par les micro-lentilles n'est pas le même selon l'angle d'incidence du rayon (là, pour simplifier, je raisonne en lumière monochrome mais c'est la même chose pour chaque longueur d'onde) ; plus un rayon est incliné, plus il est dévié (= redressé), à l'inverse un rayon parfaitement orthogonal à la lentille "passe tout droit".

Donnée n°2 : ces micro-lentilles sont conçues pour pallier la sensibilité native réduite des petites photodiodes en concentrant le plus de rayons lumineux possible sur la photodiode. Elles sont généralement d'autant plus "agressives" (puissantes) que les photodiodes en ont plus besoin, c'est-à-dire qu'elles sont plus petites. Autrement dit, que le capteur est plus pixelisé.

Quand :

- un capteur est très pixelisé, c'est-à-dire dispose d'une réseau très dense de petites photodiodes généralement couplé à des micro-lentilles "puissantes"

- et que le faisceau de rayons émanant d'un point dans l'espace et capturé par l'objectif comprend à la fois des rayons faiblement et d'autres fortement inclinés, ce qui est le cas avec les objectifs ultralumineux,

on peut aboutir à ce que différents rayons correspondant au même point de la scène photographiée soient dirigés sur des photodiodes différentes, d'où un effet de floutage : un point est rendu par une petite tache. Comme de la coma, mais avec une cause différente : c'est l'environnement du capteur qui "étale" le point et pas l'objectif.

C'est ça le crosstalk.

Le phénomène est encore accentué :

- par le fait que les micro-lentilles ne sont pas les seuls éléments réfringents à s'interposer entre l'objectif et la photodiode, il y a aussi le verre de protection du capteur, le filtre infrarouge, le filtre passe-bas (antimoiré) éventuellement, les filtres colorés de la matrice de Bayer, etc.

- par les algorithmes de dématriçage et d'accentuation qui privilégient la singularité à l'uniformité (par exemple, un fil électrique sur fond de ciel sera rendu, et même "amplifié", et non pas noyé dans la teinte du ciel).

Combattre le crosstalk semble avoir été une des préoccupations des concepteurs du capteur du nouveau Leica M, comme l'atteste l'article ci-dessous, qui a déjà été posté ici par Verso92.

Carl Zeiss choisit de son côté de prendre le problème à la racine, en concevant des objectifs ultralumineux qui produisent des rayons les plus parallèles à l'axe optique possible.

Mistral75, je peux te citer sur mon forum ???

What a bokeh

http://www.zeissimages.com/gallery/4/med_U4I1362108823.SEQ.7.jpg

Citation de: clover le Mars 03, 2013, 01:20:14
Mistral75, je peux te citer sur mon forum ???

Oui bien sûr. Tu peux compléter le nom anglais de crosstalk par son équivalent en français : la diaphonie.

Merci beaucoup, my Master...

J'en ai même fait un article sur pentaxiste.org avec ta "signature"

http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/objectifs-argentiques-et-capteur

Le Carl Zeiss Distagon T* 55 mm f/1,4 a reçu un "Product Design Award" à l'iF 2013 :

(http://blogs.zeiss.com/photo/de/wp-content/uploads/2013/02/1.4_55_ZEISS_if_Award2-622x402.jpg) (http://blogs.zeiss.com/photo/de/wp-content/uploads/2013/02/1.4_55_ZEISS_if_Award2.jpg)

(vignette cliquable)

Source : http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=3339

J'espère que Zeiss refera des déclinaisons en Pentax quand le FF Pentax sera là...

Car il y aura un Pentax full frame ? Bonne nouvelle pour les pentaxistes.
A part ça, on parlait plus haut de "crosstalk" : En reproduction sonore, on utilise ce mot pour qualifier, dans un système stéréo, la quantité de signal d'un canal audio  qui "migre" sur l'autre et on le traduit par "diaphonie".

Citation de: JCGelbard le Avril 11, 2013, 19:39:39
(...)
A part ça, on parlait plus haut de "crosstalk" : En reproduction sonore, on utilise ce mot pour qualifier, dans un système stéréo, la quantité de signal d'un canal audio  qui "migre" sur l'autre et on le traduit par "diaphonie".

Tout-à-fait d'accord :

Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2013, 01:37:49
(...) Tu peux compléter le nom anglais de crosstalk par son équivalent en français : la diaphonie.

Essai du Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2 sur Nikon D600 par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/carl-zeiss-apo-sonnar-t--135mm-f-2-review-21949

"There is very little that could be improved with the performance of the optics, or the build quality, or handling of this lens. It is undoubtedly a very, very sharp lens, but then it is also very expensive, especially as it doesn't sport autofocus.

Those who want, or need the absolute best quality glass for their SLR will find this lens appealing, so long as their photography is suited to focusing manually. It's not a lens for everyone, so for the few it does suit, they will struggle to find fault with its performance."

Les plus :

- performance optique incroyable
- qualité de la construction en métal
- mise au point manuelle douce et précise
- quasiment aucune distorsion ni aberration chromatique

Les moins :

- pris élevé
- longue course de la bague de mise au point entre l'infini et la distance minimale de mise au point

Il semble vraiment monstrueux dans tous les sens du terme!!!
Il ne me manque que les 3 sous... :D :D :D

Les courbes MTF (graphiques marqués T(%) ; le premier à f/2 et le second à f/4), de distorsion (graphique marqué V(%)) et de vignetage (graphique marqué E (%)) du Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2

11 lentilles, dont 4 en verre à dispersion anormalement faible (en mauve sur le diagramme), en 8 groupes.

Citation de: jolavion le Mai 19, 2013, 18:30:54
Il semble vraiment monstrueux dans tous les sens du terme!!!

Monstrueux, il faut peut-être rester raisonnable, disons qu'il est un peu gros (ici entre 135 f/3.5 AIS et 180 f/2.8 AIS) ;D

Essai, avec une petite vingtaine de photos, du Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZE monté sur un Canon EOS 6D par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130607_602570.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/016.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/602/570/017.jpg)

(cliquer sur une vignette pour télécharger la photo en pleine dimension 5.472 x 3.648 pixels)

Le Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 en versions ZE et ZF.2 sortira le 25 juillet au Japon.

Prix : 200.000 JPY HT (environ 1.550 €HT ou 1.850 €TTC).

Source : Cosina http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-135/index.html

Nouveau billet de Zeiss sur leur blog, intitulé "No Compromises" (sans compromis) et relatif à leur nouvelle ligne d'objectifs hauts de gamme pour reflex 24x36 dont le Distagon T* 55 mm f/1,4 présenté l'an dernier à la Photokina est le premier représentant :

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=4190

Le Distagon de 55 sera mis sur le marché à l'automne prochain.

Ça y est, le Distagon 55 mm f/1,4 fait l'objet d'une annonce officielle et son nom est Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 (notez la référence à l'apochromatisme = pas d'aberration chromatique longitudinale)

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/otus/otus1455.html

Otus 1.4/55 – the perfect SLR standard lens (http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=4313)

C'est le premier de la nouvelle gamme Otus d'objectifs sans compromis :

"Create a perfect picture with perfect optics" (http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=4260#more-4260)

12 lentilles en 10 groupes, dont une lentille asphérique et six lentilles en verre spécial à dispersion partielle anormale (pour l'apochromatisme ; en violet dans le schéma ci-dessous)

(http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2013/09/High-end_1.4_55_ZF.2_Lenses_800px1.jpg)

Le filtre ne fait "plus que" 77 mm de diamètre au lieu de 82 mm sur le prototype présenté à la Photokina.

2.950 €HT (environ 3.500 €TTC) / 3.999 USD.

Des exemples de photos téléchargeables en pleine définition de 36 Mpixels (prises au D800) :

http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157635236491881/

oui, l'un des rares 1,4 a être totalement corrigé pour les aberations chromatiques longitudinales et pas seulement latérale. En pratique : pas de purple fringing.

C'est un objo standard mais... c't'une belle bête. ;D
(1kg tout rond! plus gros que le 135/2L canon, comparable au 14-24 nikon)

La comparaison avec un planar (je vous laisse deviner qui est qui), depuis le 3e lien de Mistral75 :
(http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2013/09/comparison_distagon_planar.jpg)

Citation de: Nikojorj le Octobre 08, 2013, 13:25:21
C'est un objo standard mais... c't'une belle bête. ;D
(1kg tout rond! plus gros que le 135/2L canon, comparable au 14-24 nikon)

La comparaison avec un planar (je vous laisse deviner qui est qui), depuis le 3e lien de Mistral75 :
(http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2013/09/comparison_distagon_planar.jpg)

Les MTF c'est à PO ?
Sinon le planar est enfoncé ...
Le travail sur le purple fringing est remarquable
et merde : me voilà tenté, mais le prix fait très mal.

Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2013, 13:46:00
Les MTF c'est à PO ?
Sinon le planar est enfoncé ...

Oui, je pense que c'est à PO.
Pour le planar je ne sais pas ce que c'est exactement... les courbes du 50/1.4 ZF/ZE (http://allphotolenses.com/lenses/item/c_176.html) sont un peu meilleures (mais le schéma y ressemble bien quand même), les macroplanars 50/2 et 100/2 sont largement au-dessus.

Citation de: Nikojorj le Octobre 08, 2013, 14:39:11
Oui, je pense que c'est à PO.
Pour le planar je ne sais pas ce que c'est exactement... les courbes du 50/1.4 ZF/ZE (http://allphotolenses.com/lenses/item/c_176.html) sont un peu meilleures (mais le schéma y ressemble bien quand même), les macroplanars 50/2 et 100/2 sont largement au-dessus.

oui le 50 macro planar F2, était actuellement je pense la meilleure optique question homogénéité disponible en monture Canon.
Mais cette optique va plus loin avec un contraste enorme a PO (je me rappelle de la pré présentation par zeiss de cette optique, alors a venir, montrant des exemples, avec des noirs vraiment noir).
cette nouvelle série Otus, semble être des optiques de folie. Par contre au niveau du tarif, sachant que le 55 est l'une des formules les plus faciles a faire ... on peut s'attendre ici a des tarifs encore plus chers pour les autres.
Je tempererai cependant cette assertion, car ce 55 n'est pas une formule simple symétrique type planar, mais un distagon. Je pense donc que les autres optiques a venir seront a peu prêt dans les mêmes tarifs (déjà stratosphériques, sauf Leica bien sur)

Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2013, 15:19:48
sachant que le 55 est l'une des formules les plus faciles a faire ...

Non justement, ils ont pris une formule retrofocus plutôt issue d'un grand angle de MF.
C'est clair que ce n'est pas le même positionnement marketing qu'un zoom de kit ou que le "plastic fantastic". ;D

Citation de: Nikojorj le Octobre 08, 2013, 17:44:04
Non justement, ils ont pris une formule retrofocus plutôt issue d'un grand angle de MF.
C'est clair que ce n'est pas le même positionnement marketing qu'un zoom de kit ou que le "plastic fantastic". ;D

Oui tu as raison, d'ailleurs dans la suite de ma phrase j'ai changé de fusil d'épaule. Plutot que de réflechir en écrivant, j'aurait du faire un message clair directement.
Habituellement les 50 mm ne sont pas chers (ce sont même les moins chers) du fait d'une formule optique simple, mais celui-ci a une formule optique plus compliquée. Par conséquent il est probable que des optiques a venir comme un 85 ne serait pas forcement guère plus onéreuse.

B&H Photo a posté une prise en mains du Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 par Lloyd Chambers :

http://www.bhphotovideo.com/indepth/photography/hands-reviews/zeiss-otus-55mm-f14-apo-distagon

On apprend au passage que Otus est le genre auquel appartiennent les différentes espèces de hiboux petits-ducs dans la classification des espèces :).

Sa conclusion :

"Photographers looking for the very best in imaging quality need look no further. When everything is considered, the Zeiss Otus 55mm f/1.4 APO-Distagon is without a doubt the finest lens ever produced for a 35mm SLR or DSLR (or rangefinder). It sets a new benchmark.

The Otus 55mm f/1.4 APO-Distagon on a high-resolution DSLR makes a strong challenge to medium format on total imaging quality (not just resolution). Moreover, in resolution terms, the 55mm f/1.4 has ample reserves for a future 60/70/80-megapixel DSLR."

Ci-dessous, un impressionnant recadrage à 100% d'une partie d'une image, approximativement située au tiers gauche, prise à f/1,4 avec un Nikon D800e : regardez les détails de l'iris (et c'est à pleine ouverture f/1,4 !).

(http://static.bhphotovideo.com/indepth/sites/default/files/_D8E5727-cat-ap1_0.jpg)

(clic droit et afficher image - elle est recadrée par le forum)

Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 11:05:48
Ci-dessous, un impressionnant recadrage à 100% d'une partie d'une image, approximativement située au tiers gauche, prise à f/1,4 avec un Nikon D800e : regardez les détails de l'iris (et c'est à pleine ouverture f/1,4 !).

C'est mou.

Le seul problème avec cette optique est la difficulté de faire une map précise dans le viseur d'un D800.

Citation de: seba le Octobre 09, 2013, 12:06:11
C'est mou.

:o

(clic droit et afficher image - elle est recadrée par le forum)

36 Mpixels à 100%.

Citation de: seba le Octobre 09, 2013, 12:06:11
C'est mou.

Oui, c'est vrai, on n'arrive plus à compter les poils sur le derrière de la tête. ;D
Bon, cela dit, y'a de l'accentuation par déconvolution, vu la texture légèrement bruitée des zones floues - après je ne sais pas à quel ISO la photo est prise, ce qui renseignerait sur la quantité de déconvolution appliquée.

Sinon, autant que la résolution, le bokeh me parait aussi assez appréciable.
Au point que le père Chambers parle de rendu d'un moyen format (http://diglloyd.com/blog/2013/20131007_4-Zeiss-Otus-55f1_4-medium-format-look.html).

Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 12:35:05
:o

(clic droit et afficher image - elle est recadrée par le forum)

36 Mpixels à 100%.

Ha ha nan j'déconne. C'est pas mal.

Crop impressionnant
Un objectif de rêve mais certainement pas facile a utiliser : tout défaut de MAP a petite ouverture ruinerait définitivement les performances en terme de piqué.

Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2013, 13:17:02
oui, l'un des rares 1,4 a être totalement corrigé pour les aberations chromatiques longitudinales et pas seulement latérale. En pratique : pas de purple fringing.

Nous vérifierons quand même sur des sujets qui donnent toujours des purple fringing  ;)

Citation de: JMS le Octobre 11, 2013, 10:37:05
Nous vérifierons quand même sur des sujets qui donnent toujours des purple fringing  ;)

Bien sur : toujours vérifier les assertions du fabricant. J'attends avec impatience les tests .

Essai du Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZE monté sur un Canon EOS 5D Mk II par The Phoblographer :

http://www.thephoblographer.com/2013/10/11/review-zeiss-135mm-f2-canon-ef/

Les plus :

- Excellente qualité de fabrication
- Le meilleur objectif à portrait et le plus piqué qu'il nous ait été donné de voir
- Piqué exceptionnel à pleine ouverture
- Curieusement moins lourd qu'on ne pourrait le penser

Les moins :

- La mise au point manuelle peut nécessiter un trépied pour une parfaite précision
- Ce prix...
- Le pare-soleil fait apparaître l'objectif significativement plus grand qu'il n'est en réalité

Leur conclusion :

"The Zeiss 135mm f2 is an absolute dream when it comes to portrait lenses. It is sharp, contrasty, produces beautiful bokeh, and has an excellent build quality. But in the end, it is still quite expensive. However, if you can save up for it and justify the purchase to yourself, you won't be sorry at all despite a couple of other needs when it comes to focusing.

The Phoblographer awards the Zeiss 135mm f2 an Editor's Choice Award for the best portrait lens ever–and if you decide to spring for it, you won't look back at anything else."

Le compte rendu de l'essai est bourré de phrases superlatives et je vous en conseille la lecture exhaustive (très joli modèle, de surcroît :)).

Le Zeiss Touit 50 mm f/2,8 en monture Sony E et Fujifilm X a été présenté au salon PhotoPlus Expo qui s'est terminé hier à New-York :

(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/q71/s720x720/1378877_689182347758675_2114918283_n.jpg) (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1015466_689182347758675_2114918283_o.jpg)

(cliquer sur la vignette pour voir la photo en 2.048 x 1.152 pixels)

Carl Zeiss Lenses s'en fait l'écho sur sa page Facebook : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=689182347758675

Il y a quelques photos prises avec l'otus 55 sur le blog Zeiss, le moins que je puisse dire c'est que le bokeh ne me semble pas ébouriffant, ceci dit les photos présentées n'en jouent pas non plus. Bénéfice du doute ?

Citation de: airV le Octobre 29, 2013, 12:28:44
Il y a quelques photos prises avec l'otus 55 sur le blog Zeiss, le moins que je puisse dire c'est que le bokeh ne me semble pas ébouriffant, ceci dit les photos présentées n'en jouent pas non plus. Bénéfice du doute ?

Il y en a aussi dans la prise en main de Steve Huff et c'est vraiment très bien :

http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/30/day-two-sony-a7-and-a7r-with-zeiss-otus-and-more/

Quick Samples: Sony A7r and Zeiss 55mm f1.4 Otus - The Phoblographer

http://www.thephoblographer.com/2013/10/30/quick-samples-sony-a7r-zeiss-55mm-f1-4-otus/

Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2013, 22:27:43
Il y en a aussi dans la prise en main de Steve Huff et c'est vraiment très bien :

http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/30/day-two-sony-a7-and-a7r-with-zeiss-otus-and-more/

Oui j'ai vu depuis, mais pas complètement convaincu par les feuillages (surtout une sur les autres le vent peut avoir jouer un rôle) et des transitions un peu brutales. Tu ne trouves pas ?

A f/1,4 tu auras toujours des transitions brutales. Si tu veux des transitions douces, c'est f/4. Si tu veux des transitions douces et une profondeur de champ courte, c'est f/4 et un moyen format.

Là où l'Otus est impressionnant, c'est dans le piqué à pleine ouverture n'importe où dans le champ. Mais la lisibilité des zones floues est très bonne elle aussi.

Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2013, 22:47:49A f/1,4 tu auras toujours des transitions brutales. Si tu veux des transitions douces, c'est f/4. Si tu veux des transitions douces et une profondeur de champ courte, c'est f/4 et un moyen format.

Là où l'Otus est impressionnant, c'est dans le piqué à pleine ouverture n'importe où dans le champ. Mais la lisibilité des zones floues est très bonne elle aussi.

J'ai quand même l'impression (mais c'est juste une impression) que le c-Sonnar est plus doux en transition à PO
Je me demande aussi si le 85 ne l'ai pas davantage également (je chercherai quelques photo demain) et aussi que les AR plans sont plus lisibles.

pas convaincu du tout!
objectifs énormes et très lourd, prix exorbitant avec map manuelle (sauf erreur de ma part)!
certes la finition et la qualité est là,(encore heureux!) le piqué est au rendez-vous,mais le jeu en vaut-il la chandelle?
et cette manie des pdc ultra réduites ...ça devient caricatural,et ça me fait de plus en plus penser à un effet de mode.
ça convient plutôt bien à certains sujets , mais quand c'est mis à toutes les sauces ça devient indigeste!

Citation de: yoda le Octobre 30, 2013, 23:05:59

et cette manie des pdc ultra réduites ...ça devient caricatural,et ça me fait de plus en plus penser à un effet de mode.
ça convient plutôt bien à certains sujets , mais quand c'est mis à toutes les sauces ça devient indigeste!

Sur ce point précis, je partage ton avis pour ne pas dire davantage.

Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2013, 22:47:49
A f/1,4 tu auras toujours des transitions brutales. Si tu veux des transitions douces, c'est f/4. Si tu veux des transitions douces et une profondeur de champ courte, c'est f/4 et un moyen format.

Là où l'Otus est impressionnant, c'est dans le piqué à pleine ouverture n'importe où dans le champ. Mais la lisibilité des zones floues est très bonne elle aussi.

je suis dans le train et donc pas accès à tout notamment au catalogue LR pour vérifier les exifs :

mais de mémoire ces photos avaient été prises avec le CZ 85mm f/1.4 ZA (ça j'en suis certain) et à PO (presque certain) à la fois pour m'amuser un peu de la pdc courte (ça c'est assez rare) mais aussi parce que la lulinosité était assez faible, je les poste car j'ai qsuand même l'impression que la transition est plus douce qu'avec l'otus, mais peut-être fais-je erreur et ton avis extérieur ainsi que tout autre seront les bienvenus pour en juger.

j'ai choisi des photos avec une MAP très proche pas très loin je pense du mini possible avec le 85

petite question avec un 50 la transition devrait être plus douce qu'un 85 du fait de la focale ou pas (idem ou au contraire) ?
PS. un fil avait été ouvert il y a quelque temps pour discuter de ces notions de bokeh et éventuellement voir s'il était possible de mettre en place un système d'évaluation objectif, dommage que l'expérience n'ait pas été poursuivie.

1

2

et 3.

petite précision sur celle ci le mur arrière est fait de grandes pierres assez lisses sans beaucoup de détail ni de texture et l'éclairage était fait de différents spots colorés

LensTip est en train de tester le Zeiss Otus 55 mm f1,4 et a mis en ligne une trentaine de photos prises avec un Nikon D3X et téléchargeables en pleine définition 6.048 x 4.032 pixels. :

http://www.lenstip.com/2067-news-Zeiss_Otus_55_mm_f_1.4_-_sample_images.html

écroulé de rire le patrice, je crois que je vais m'offrir un Industar 3.5 50

Essai du Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZF.2 monté sur un Nikon D3x par LensTip :

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=388

C'est un monstre de qualités :

- finition solide et stylée
- excellente résolution au centre dès la pleine ouverture et record battu à f/4
- excellente résolution sur les bords et dans les coins dès la pleine ouverture -peu de focales fixes obtiennent en mesure centrale les résultats que l'Apo-Sonnar obtient dans les coins
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale tout aussi négligeable
- pas d'aberration sphérique ("focus shift") et minime aberration sphérique résiduelle
- distorsion imperceptible (inférieure à la précision de la mesure)
- aberration de coma parfaitement corrigée
- astigmatisme très bien corrigé
- très bon rendu des zones floues
- vignetage modéré sauf à pleine ouverture (1,4 IL à f/2, 0,7 IL à f/2,8, imperceptible à 0,2 IL à f/4)
- bon comportement en contre-jour malgré les 16 surfaces air-verre

"So far, I've had an opportunity to use intensively as many as several hundred different lenses. If I were asked to choose the best ten I've dealt with, I would put the Zeiss Apo Sonnar 2/135 on that list without any second thought. Mind you it would occupy a rather high position. It is a thoroughly uncompromising lens - its great build quality is combined with a fantastic image quality. The lens fully deserves our 'The Choice of the Lenstip.com Editorial Team' badge - there was no doubt whatsoever and we took the decision unambiguously. Believe me, we haven't had such a situation for a long time."

J'oubliais : le lien aux photos illustrant le test de LensTip, téléchargeables en pleine définition 6.048 x 4.032 pixels :

Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZF.2 - Sample shots (http://www.lenstip.com/388.12-Lens_review-Carl_Zeiss_Apo_Sonnar_T*_135_mm_f_2.0_ZE_ZF.2_Sample_shots.html)

Tiens, l'Otus est un objectif apochromatique comme le 135 mm f/2 : Apo Distagon T* 55 mm f/1,4.

c'est monstrueux.... :-[
aussi gros et lourd que leur prix!
et en plus sans AF...

Location du OTUS 55mm: 195$ / jour

http://fotocarenyc.blogspot.be/2013/11/rent-zeiss-otus-55mm-f14-lens-at-foto.html

Un premier test sur base de 2 optique ZEISS OTUS 55mm

http://www.lensrentals.com/blog/2013/11/otus-is-scharf

Citation de: Panurus le Novembre 18, 2013, 11:45:52
Un premier test sur base de 2 optique ZEISS OTUS 55mm

http://www.lensrentals.com/blog/2013/11/otus-is-scharf

Pfiou ! :o

http://m6.i.pbase.com/o9/13/527413/1/153417746.6EkcFxH0.otusgrass.jpg
http://m7.i.pbase.com/o9/13/527413/1/153417747.IB3WCjer.Zeissthedog.JPG
http://m8.i.pbase.com/o9/13/527413/1/153417748.V4OsvoGB.otusleaves.jpg
http://m9.i.pbase.com/o9/13/527413/1/153417749.XfjMzPQr.berries.jpg

(et c'est du jpeg direct, mise au point avec le seul viseur optique)

Les tests des 135 Canon et Zeiss sur lensrental donne aussi une idée indirecte de l'accutance de l'OTUS.
Dommage qu'il ne donne rien sur le 300 2.8 II. Là, j'aurais un point de comparaison objectif.

Essai du Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2 sur Nikon D3x par LensTip.com

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=390

Points positifs :

- Solide et stylé
- Qualité d'image sensationnelle au centre
- Excellente qualité d'image en bordure du cercle image APS-C
- Bonne qualité d'image dans les coins du format 24x36
- Bonne correction des aberrations chromatiques
- Excellente correction de l'aberration sphérique
- Distorsion imperceptible
- Vignetage modéré sur capteur APS-C
- Rendu très plaisant des zones défocalisées
- Se comporte très bien avec des sources lumineuses fortes dans le champ

Point négatif :

- Vignetage considérable à pleine ouverture sur capteur 24x36 [N.B. : -2 IL et comparable aux autres f/1,4]

"As you see the Zeiss Otus 1.4/55 had just one single flaw, the huge vignetting. On the one hand I don't know any 1.4/50 class lens which wouldn't feature a high vignetting level on full frame; on the other hand the physical dimensions of the Otus suggested that it would dominate in that category. Only that it didn't.

The performance in all other categories is indeed a list full of advantages. It starts with a fantastic resolution in the frame centre, progresses through great results on the edge and the lowest level of distortion in this class of equipment; it finishes with a very good work against bright light. It is really more than enough to deserve "The Choice of the LensTip.com Editorial Team" badge."

Zeiss Otus 55 au DxoMark

http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance/New-Zeiss-takes-first-place-in-rankings (http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance/New-Zeiss-takes-first-place-in-rankings)

::)

quelques photos

http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/with/10945570976/

Citation de: Filoo le Novembre 21, 2013, 19:38:31
Zeiss Otus 55 au DxoMark

http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance/New-Zeiss-takes-first-place-in-rankings (http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance/New-Zeiss-takes-first-place-in-rankings)

::)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=195462.0;attach=692058)

Pour info, sur Dpreview:

Lens reviews update: test data for the Zeiss Otus 1.4/55 (http://www.dpreview.com/news/2013/11/22/lens-reviews-update-test-data-for-the-zeiss-otus-1-4-55)

Test dérivé des mesures de DxoMark.

Alex.

Zeiss n'a pas menti  : le meilleur 50 1,4 au monde sans l'ombre d'un doute.

Effectivement, au regard de ces données, ZEISS place la barre très haut.

Citation de: Powerdoc le Novembre 22, 2013, 22:11:24
Zeiss n'a pas menti  : le meilleur 50 1,4 au monde sans l'ombre d'un doute.

optiquement sans aucun doute.(vu le tarif c'est heureux!)
mais sans AF....incompréhensible!(vu le tarif c'est malheureux!) >:(

Citation de: rol007 le Novembre 21, 2013, 21:36:40
quelques photos

http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/with/10945570976/

que penses-tu de fig tree #1 et city bike #2, par exemple ?  :(

Citation de: yoda le Novembre 22, 2013, 22:51:40
optiquement sans aucun doute.(vu le tarif c'est heureux!)
mais sans AF....incompréhensible!(vu le tarif c'est malheureux!) >:(

C'est juste que Canon et Nikon ne sont pas prêts à partager leurs protocoles avec un constructeur allemand...

Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2013, 00:09:19
C'est juste que Canon et Nikon ne sont pas prêts à partager leurs protocoles avec un constructeur allemand...

et est-ce que sony est prêt à partager sa monture A pour des z by z ?

encore que lorsque je vois les 2 photos citées au dessus j'ai un peu moins envie et je pense qu'il y en a d'autres dans le flickr j'ai regarder très très vite diagonale, mais ces 2 là ne me plaisent pas trop  :(

Citation de: airV le Novembre 24, 2013, 00:18:44
et est-ce que sony est prêt à partager sa monture A pour des z by z ?
(...)

Il y a un accord de licence entre Carl Zeiss AG et Sony : Sony peut utiliser le nom de Carl Zeiss pour des objectifs autofocus en monture Sony Alpha, en échange Carl Zeiss s'abstient de proposer en monture Sony Alpha ses objectifs pour reflex.

L'accord est différent pour la monture E : Sony cherche à l'imposer dans le monde des mirrorless, aussi accorde-t-il des licences à qui en fait la demande, d'où les Touit autofocus.

Citation de: vodo le Novembre 27, 2013, 09:40:24
Otus en monture Canon sur DxoMark

http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZE-Canon-mount-lens-review-Peerless-Prime

Merci pour lien.

Pour cet objectif, il semble que ce soit le capteur et le filtre anti-repliement du Canon qui limitent entièrement la résolution et non plus l'objectif, le filtre anti-repliement et le capteur qui la limitent ;).

Alex.

DxO, les mesures du 135...
http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-0-135-ZF.2-Nikon-mount-lens-review-Unsurpassed-Moderate-Telephoto (http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-0-135-ZF.2-Nikon-mount-lens-review-Unsurpassed-Moderate-Telephoto)

Citation de: fhi le Décembre 04, 2013, 14:16:18
DxO, les mesures du 135...
http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-0-135-ZF.2-Nikon-mount-lens-review-Unsurpassed-Moderate-Telephoto (http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-0-135-ZF.2-Nikon-mount-lens-review-Unsurpassed-Moderate-Telephoto)

Merci pour le lien. Trois extraits :

"Not only is it pin sharp at full aperture from corner to corner, sharpness levels at f2.8 are similar to those at f5.6 on rival offerings. Chromatic aberration is also extremely low, as you might expect with a lens boasting four anomalous partial dispersion glass elements and an Apo moniker from a firm such as Zeiss."

"The Zeiss Makro-Planar is regarded as one of the sharpest lenses from the firm and yet the Apo Sonnar T* has significantly higher sharpness than that model. Both have good uniformity across the image field from the initial aperture but the Makro-Planar simply can't match the sharpness of the Apo Sonnar T* at any aperture setting."

"The Zeiss Apo Sonnar T* is without doubt one of the finest 135mm f2.0 lenses ever produced, and at $2,200, even the price doesn't seem unreasonable for quality like this."

en plus d'être beau....

Citation de: vodo le Novembre 28, 2013, 08:47:02
Effectivement, au vu des tests Dxo, cet Otus semble être une nouvelle référence en 24x36.
Sur Nikon D610 et Canon 5D Mark III, perte d'environ 1Mpix (respectivement 23P-Mpix et 21P-Mpix) seulement !
Sur le D800, la perte est plus importante, mais atteint quand même le score de 29P-Mpix.
Ensuite, ce ne sont que des chiffres, des tests et retours utilisateurs sont attendus :)

Je remonte le lien, et c'est vrai que les tests de l'Otus sont remarquables. Je suis aussi surpris du bon classement du Sigma 85/1.4. Non pas qu'il soit mauvais (je l'ai en monture Nikon et il a repris vie en passant du D7000 au D7100), mais je ne m'attendais pas à le voir si haut compte tenu de la concurrence.
Si je ne prends jamais les résultats de DxO sur un plan absolu, j'apprécie leurs données pour comparer des objectifs sur un même boîtier. Et je viens de voir qu'ils avaient enfin testé le 135 pour le 5D3. Son classement est intéressant et assez conforme à ce que j'en ressens "dans la vraie vie" (comme s'il pouvait en avoir une fausse !) Idem d'ailleurs pour le 35/2 IS vs 35/1.4 L.

Bref, va falloir que je trouve par chez moi quelqu'un avec cet Otus pour voir ce qu'il a réellement dans le ventre. Monté sur un 1Dx, cela peut valoir le coup, n'est-il pas ? :')

Citation de: vodo le Décembre 09, 2013, 13:20:05
Le père Noël arrive bientôt...mais se fait attendre :D

Cptain Flam* avait mentionné une possible grève des rennes pour cette année. Cela va être le bazar dans la distribution des cadeaux, avec des retards et des loupés en pagaille.
Remisé au placard Mai 68, les manuels d'histoire mentionneront Noël 2013.

* Si ce n'est pas lui (ce doit donc être son frère !), qu'il me pardonne ainsi que l'auteur véritable, injustement spolié.

:')

Une présentation intéressante de l'OTUS qui montre bien les limites sur D800.

http://www.cameralabs.com/reviews/Zeiss_Otus_1-4_55/

et des images très intéressantes de photos de nuit dans sa galerie:
La différence de rendu entre 2.8 et 5.6, pour moi, est inattendue.
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157638207721726/with/11175362175/

[at]  f1.4, il y a un effet galaxie (dans les luminaires) par surluminoité.
Bien visible içi.
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/11191558876/in/set-72157638207721726/

Alors qu'içi (sur 5DIII), je vois l'inverse, il y a un effet galaxie (dans les luminaires) par sous luminosité.
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/10130031125/in/photostream/

Citation de: Panurus le Décembre 11, 2013, 13:00:32
Une présentation intéressante de l'OTUS qui montre bien les limites sur D800.

http://www.cameralabs.com/reviews/Zeiss_Otus_1-4_55/

et des images très intéressantes de photos de nuit dans sa galerie:
La différence de rendu entre 2.8 et 5.6, pour moi, est inattendue.
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157638207721726/with/11175362175/

[at]  f1.4, il y a un effet galaxie (dans les luminaires) par surluminoité.
Bien visible içi.
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/11191558876/in/set-72157638207721726/

Alors qu'içi (sur 5DIII), je vois l'inverse, il y a un effet galaxie (dans les luminaires) par sous luminosité.
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/10130031125/in/photostream/

Ah bon ? où cà ?

Pas très jojo les images qui sortent de cette merveille, des résultats de nuit apparemment pas top et un bokeh assez horrible (bokeh avant meilleur que bokeh arrière),
quand on compare les mêmes images de caméralab faites au 58G Nikon et à l'Otus il y a un gouffre à l'avantage du Nikon !

Citation de: Jean-Claude le Décembre 30, 2013, 18:41:43
Pas très jojo les images qui sortent de cette merveille, des résultats de nuit apparemment pas top et un bokeh assez horrible (bokeh avant meilleur que bokeh arrière),
quand on compare les mêmes images de caméralab faites au 58G Nikon et à l'Otus il y a un gouffre à l'avantage du Nikon !

Franchement  à travers du web porter un jugement sur ce capharnaüm ... les photos que publie ce gars ne donnent envie ni d'acheter le D800 ni le Nikon  58 ni le Zeiss  ;D Il faudrait avoir de vrais fichiers ou de vrais bons tirages cote à cote. Là tout est à jeter.

Oui d'autant qu'on a vu également passer des images prises avec le 58 Nikon qui présentaient un bokeh assez monstrueux....

Citation de: fhi le Décembre 04, 2013, 14:16:18
DxO, les mesures du 135...
http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-0-135-ZF.2-Nikon-mount-lens-review-Unsurpassed-Moderate-Telephoto (http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-0-135-ZF.2-Nikon-mount-lens-review-Unsurpassed-Moderate-Telephoto)

Et maintenant la version ZE sur Canon EOS 5D Mark III :

http://www.dxomark.com/Reviews/Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-135-ZE-Canon-mount-lens-review-Ultra-high-performer

"The optical quality is outstanding at any aperture up to f11 (where after diffraction effects occur). Vignetting at 1.5 Ev is at expected levels as is the very low distortion, however the control of lateral chromatic aberration is exceptional.

Transmission at 2T-stops is also remarkable."

Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2014, 11:32:26
Et maintenant la version ZE sur Canon EOS 5D Mark III :

http://www.dxomark.com/Reviews/Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-135-ZE-Canon-mount-lens-review-Ultra-high-performer

"The optical quality is outstanding at any aperture up to f11 (where after diffraction effects occur). Vignetting at 1.5 Ev is at expected levels as is the very low distortion, however the control of lateral chromatic aberration is exceptional.

Transmission at 2T-stops is also remarkable."

Merci Mistral75.
1/2 diaph de différence en "transmission" avec la version Nikon ?? Disparité dans la production j'imagine...
Par hasard en comparant certaines données avec le 100 f2 Canon, je me rends compte que le 100 mm est donné (sur DxO dans l'onglet distorsion/profil) comme étant une focale réelle de 116 mm et le 135 Zeiss, comme une focale réelle de 126. Bref 10 mm d'écart seulement entre le 100 et le 135 ! C'est possible ça ou j'ai mal interprété un truc ???

Bienvenue dans le monde réel... Pour la transmission, un T2 doit être un f/1.8 ou f/1.7 je pense, et pour la focale y'a comme qui dirait des arrondis de faits oui.

Hi hi j'en connais un qui va bientôt se retrouver avec un 116 f2 + un 127 f2 ...à compléter plus tard par un 138 f2 ?? ;D
J'ai bien conscience des arrondis mais 16% de marge pour le 100 Canon ça me paraît quand même beaucoup. Enfin, ce n'est pas le sujet du fil.
Sinon de ce que je comprends de la valeur T2, c'est qu'on a bien un diaph réel (en terme de luminosité) de f2 sur l'exemplaire Canon testé et plutôt un diaph réel de 2,4 sur l'exemplaire ZF... Ça reste dans les moyennes habituelles ceci dit.

Oui : tu as la même quantité de lumière qui arrive en te mettant à f/2.3 sur le Zeiss qu'à f/2 sur les canon, le zeiss est 1/3 diaph plus lumineux à diaph égal.

Citation de: Nikojorj le Janvier 15, 2014, 22:44:39
Oui : tu as la même quantité de lumière qui arrive en te mettant à f/2.3 sur le Zeiss qu'à f/2 sur les canon, le zeiss est 1/3 diaph plus lumineux à diaph égal.

Yep merci Nikojorj. En fait j'ai plutôt T2,1 pour le 100 Canon et T2,2 pour le 135 Zeiss (je l'ai eu). Cela semble assez aléatoire d'un exemplaire à l'autre étant donné que le Zeiss en monture Nikon a été mesuré à T2,4 par DxO...
Et en parlant de DxO, j'ai bien vérifié la focale du 100 mm Canon et il n'y a rien d'anormal vu que je dois agrandir les fichiers à 136% pour les faire coller à ceux du Zeiss 135 (testé à 3 mètres de la cible). J'ai également comparé le 100 Canon au 100-300 Sigma Ex et là le Sigma correspond plutôt à un 110 mm (ce qui me surprend moins pour un zoom).
Donc le 100 Canon affiché à 116 de focale réelle par DxO doit correspondre à un exemplaire exposé en plein soleil de midi et placé un peu trop près du barbecue ;D

Test du Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 sur Canon EOS 5D Mark III par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1805/objectif-test-carl-zeiss-otus-55-mm-f14-presentation-caracteristiques-1.html

http://www.focus-numerique.com/test-1805/objectif-test-carl-zeiss-otus-55-mm-f14-prise-en-main-2.html

http://www.focus-numerique.com/test-1805/objectif-test-carl-zeiss-otus-55-mm-f14-mires-3.html

http://www.focus-numerique.com/test-1805/objectif-test-carl-zeiss-otus-55-mm-f14-sur-le-terrain-4.html

http://www.focus-numerique.com/test-1805/objectif-test-carl-zeiss-otus-55-mm-f14-verdict-6.html

Fichiers RAW et Jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.

L'absence d'autofocus est aussi un très lourd handicap. En effet, à f/1,4, la profondeur de champ est extrêmement courte et la mise au point – manuelle donc – doit être d'une extrême précision. Or en visée reflex, c'est presque impossible ! Pour une mise au point précise, il faudra impérativement opter pour des fonctions de visée à l'écran. Selon nous, cet objectif s'adresse donc à des photographes qui ont du temps et qui travaillent au calme, dans le confort d'un studio.

faudrait un EVF quoi....  ;D

Citation de: rascal le Janvier 18, 2014, 18:07:04
L'absence d'autofocus est aussi un très lourd handicap. En effet, à f/1,4, la profondeur de champ est extrêmement courte et la mise au point – manuelle donc – doit être d'une extrême précision. Or en visée reflex, c'est presque impossible ! Pour une mise au point précise, il faudra impérativement opter pour des fonctions de visée à l'écran. Selon nous, cet objectif s'adresse donc à des photographes qui ont du temps et qui travaillent au calme, dans le confort d'un studio.

faudrait un EVF quoi....  ;D

Je ne suis pas d'accord avec le passage cité dans ce test (en italique) !

Avec un 55 mm à f/1,4 sur FF et pour un sujet situé à 3 m, la pdc est de 25 cm, ce n'est pas si ridicule... Evidemment, la pdc diminue si on se rapproche mais ça reste gérable si on a un viseur correct et idéalement un verre de visée adapté.
Ca fait quelques semaines que j'utilise le 85 f/1,4 ZE (mon deuxième Zeiss après le 35 f/2) et je suis justement surpris par la très grande précision de mise au point (pour une utilisation sur un boîtier FF avec verre de visée de précision). J'ai très peu de déchets et je m'attendais à plus de difficultés (sur sujets statiques bien entendu, je suis d'accord que c'est extrêmement difficile sur des sujets en mouvement - mais pas impossible si on apprend à déclencher au bon moment et qu'on accepte un taux de déchets élevé).

Il faut préciser que la mise au point avec les objectifs Zeiss est très agréable et précise, ça n'a rien à voir avec faire une map avec un objectif à AF.

Je trouve personnellement, là encore au contraire de l'auteur de l'article, que la longue course de la bague de map est un gage de précision, même si cela implique de prendre son temps.
Bref, j'ai l'impression qu'il n'a pas l'habitude de faire une mise au point manuelle, ce qui impacte inévitablement son jugement.

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse écrire ça en conclusion d'un article, ça me paraît clairement exagéré :

CitationIl est en effet à la fois parfait et inutilisable !

Il est de toute façon certain que le choix d'une optique 100% manuelle doit se faire en connaissance de cause, ça ne se fait pas à la légère... A chacun ses pratiques, l'absence d'AF peut évidemment être rédhibitoire.

Zeiss présente au salon CP+ une vue en coupe de l'Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4.

Source de la photo ci-dessous : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140215_635372.html

Ça fait un sacré paquet de verre !

Citation de: Mistral75 le Février 15, 2014, 17:20:03
Zeiss présente au salon CP+ une vue en coupe de l'Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4.

Source de la photo ci-dessous : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140215_635372.html

Ça fait un sacré paquet de verre !

on comprend mieux le poids de la bête ...

Encore un compte rendu du 135 f2 : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-135mm-f-2-Apo-Sonnar-Lens.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-135mm-f-2-Apo-Sonnar-Lens.aspx)
Pour avoir testé cet objectif (avec 6D) sur mires et sur un shooting, je ne peux que conclure que les images sont incroyablement propres (pas d'aberrations) et incroyablement bien définies et modulées sur la totalité du champ dès la pleine ouverture... Impressionnant.

Un essai du Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 sur Canon EOS 5D Mk III et EOS 1D X par Bryan Carnathan :

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-Otus-55mm-f-1.4-Distagon-Lens.aspx

"With the Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Lens in your hands, you have the confidence in knowing that there is no better lens available in a focal length even mildly close to 55mm. If a 55mm manual focus lens will meet your needs and your budget accommodates the Otus' price, I highly recommend that this lens finds a home in your kit.

Fifty-something mm lenses are wildly popular and this field has long been crowded. But finding a truly remarkable wide aperture 50-something mm lens was arguably not possible – until now. Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Lens is indeed a lens worthy of hype. This is an impeccably well built lens with incredible image quality. Kudos to Zeiss for bringing us the Otus 55mm f/1.4 lens, the first in what promises to be a exceptional line of lenses."

Essai du Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 par SLR gear :

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1664/cat/98

Leur conclusion :

"This lens is a beast. A beast not only in price and weight, but also in performance and build quality. As you would expect with a $4,000 lens, the Zeiss 55mm ƒ/1.4 Otus displays fantastic results. Supremely sharp images, on both full- and sub-frame cameras, even at ƒ/1.4 and even in the corners, as well as very low CA and distortion make this Zeiss lens a clear winner, at least based solely on its performance. While there is some noticeable vignetting at the wider apertures, this was to be expected for a wide-aperture lens, and is relatively easy to correct in post.

This extremely well-built lens was the target that Sigma set their sights on when designing their new 50mm ƒ/1.4 Art lens, and in practically every category, the Sigma meets or exceeds them...except on price -- the Sigma is a bargain!

It's difficult to recommend the Zeiss 55mm lens, however, as it's such an expensive piece of equipment, especially when the new Sigma 50mm shows such extraordinarily similar performance -- and the ability to autofocus -- all for much less size and weight, and, of course, at a fraction of the cost. On the other hand, if you are a serious portrait photographer who demands the utmost in build quality and the critical precision of a mechanical manual focus lens, then the Zeiss 55mm ƒ/1.4 Otus might be just what you're looking for."

Essai du Essai du Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 sur Nikon D800E par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140523_649781.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140523_649781.html pour la traduction en anglais.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/017.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/018_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/018.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/019_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/019.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/649/781/026.jpg)

(cliquer sur une vignette pour voir la photo en pleine résolution 7.360 x 4.912 pixels)

Essai du Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZE monté sur un Canon EOS 6D (et aussi un EOS M) par Dustin Abbott :

http://dustinabbott.net/2014/07/zeiss-apo-sonnar-t-2135mm-ze-review-2/

"Pros:
• Stunning build quality
• Even more stunning optics
• Virtually nonexistent CA
• Sharpness extends to edge of frame
• Gorgeous bokeh rendering in both the fore and the back grounds.
• Flawless focus action
• Gorgeous color rendition
• One of the best lenses on the planet

Cons:
• Manual Focus only
• Price!
• No image stabilizer
• No protective case included
• Heavy (but in a good way).

Its optics are noticeably better than one of the best medium telephoto lenses out there. It is built like a fine Swiss watch. I loved looking at the front element and the shiny metal filter ring, not to the mention the smooth, glossy finish of the barrel. If you are the type of person that needs the best, look no further. If you are a person who doesn't mind being a little more deliberate, and, dare I say, artful, in your approach to shooting, you will find the Zeiss an absolute delight.

Will it be replacing my 135L? Probably not. Until I shot with the Zeiss I thought the performance of the 135L was fantastic, and I will still enjoying shooting with it. I knew that the Zeiss would be better before I did the review, although I was surprised by just how noticeably better it was in head to head comparison. But for many of the applications that I use the 135L in, I need the AF. But I'm also not a full time professional photographer, and frankly, there are a few higher priorities for that kind of money in my kit at the moment. I'll keep using my trusty Canon, but I will cherish the images that I took with the Zeiss. And one day, there WILL be a Zeiss lens in my kit. They are just too good.

Is the Zeiss worth the money? That, my friend, is up to you. Do you have to have the best?"

Merci Mistral75.

Un exemplaire testé sur sa résolution dans mes propres conditions d'utilisation : Canon 6D, lumière continue, cible à 3 mètres et développement en mode linéaire et sans accentuation dans "Capture One". https://phototechnoblog.wordpress.com (https://phototechnoblog.wordpress.com)

Pour bien faire il faudrait pouvoir utiliser un capteur encore plus discriminant que celui du 6D  :-[

 ;)

alors je vais poser ici ma question ou plutôt mes questions et remarques concernant la comparaison entre le SLR APO Sonnar T* 2/135 et le CP.2 135/T2.1

(http://static.bhphoto.com/images/images500x500/857800.jpg)

- s'agit-il de la même optique : formule, traitement, etc.

- est-ce que le T/2.1 annoncé ici correspond au f/2 de la version SLR ou le CP.2 est-il un peu plus lumineux.

- j'ai cru comprendre que les CP.2 avaient une bague de diaph continue (sans crantage) un peu comme la partie "T" su STF je pense, est-ce que la différence de PDC pour aussi être observée en continu dans le viseur d'un A7 ?

- toujours au niveau des "j'ai cru comprendre", la course de Map est plus longue, j'ai un peu de mal à évaluer si c'est un avantage ou un inconvénient en concert un peu posé par exemple pour faire la map, tout comme je ne connais pas la souplesse ou l'onctuosité de cette bague comparé aux SLR Zeiss. Par exemple je trouve que celle de apo-telyt 180mm R un peu trop souple avec le A7s (surtout en mode portrait) alors qu'elle est parfaite avec le R8

- comment pourrait être l'équilibre d'une telle optique monté sur un A7 (je ne vois pas de collier de pied par exemple) et de la fatigue de la baïonnette si c'est l'appareil qui tient l'optique.

- en cas d'utilisation video (w A7s) y a-t-il vraiment un plus par rapport à la version SLR en monture ZF.2 qui a une bague de diaph manuelle (contrairement à la ZE) mais pas continue.

- j'imagine qu'avec une bague de diaph manuelle on doit aussi avoir le silence absolu monté sur le A7s

- le fait de pouvoir le monter directement en monture E (et d'autre possibilités) me semble être un avantage que celui via une bague, non ?

- on peut aussi parler du coût

Le poids est quand même presque doublé : 1,6 kg déjà que la version Z n'est pas légère.
Il y a aussi les dimensions 114 X 149 contre 84 X 128

Citation de: Vitix le Novembre 18, 2014, 14:51:11
Le poids est quand même presque doublé : 1,6 kg déjà que la version Z n'est pas légère.
Il y a aussi les dimensions 114 X 149 contre 84 X 128

oui tu as raison, je ne l'ai pas mis car ça ne faisait pas vraiment partie de mes interrogations (c'est un fait) mais j'aurai effectivement pu l'inclure dans le dernier point avec le prix, des éléments qui influent dans une certaines mesures sur les autres avantages (ou inconvénients)

dans certaines situations, un concert posé par exemple, le poids (en soi) n'est pas forcément extrêmement gênant, l'équilibre est sans doute plus réoccupant associé comme je le disais au degrés de souplesse de la bague de map.

Ces optiques ciné seront peut être au satis ?

Par contre peut-être pas en E-mount :(

Les Zeiss Compact Prime CP.2 sont à monture interchangeable.

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 11:03:36Les Zeiss Compact Prime CP.2 sont à monture interchangeable.

Oui oui mais pas certain qu'au salon ils en aient de dispo sur stand en E-mount.  C'est ce que je voulais dire

Citation de: airV le Novembre 19, 2014, 11:08:33
Oui oui mais pas certain qu'au salon ils en aient de dispo sur stand en E-mount.  C'est ce que je voulais dire

Vas-y avec une bague à 15 € Nikon F ou Canon EOS --> Sony E :).

très bon, bien sur! ;)
mais énorme et lourd... :(
et tout ça sans AF, bien sur...
je commence à penser que l'inflation poids/encombrement est un argument commercial chez Zeiss.... >:(

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 11:11:34
Vas-y avec une bague à 15 € Nikon F ou Canon EOS --> Sony E :).

j'y vais demain aprèm, il faudrait que je trouve ce type de bague en boutique à Paris ???

je sais où trouver normalement des novoflex, mais ça n'est pas le même prix

je me demande d'ailleurs, si toutefois si ils y sont si il ne seront pas plutôt en monture plus spécifique video type PL (me trompe pas ?)

sinon nikon c'est bien : F et EOS : EF (je me fait parfois des noeuds avec les montures. A choisir si pas PL, l'EOS a plus de chance d'être présent...

Citation de: yoda le Novembre 19, 2014, 11:36:17
très bon, bien sur! ;)
mais énorme et lourd... :(
et tout ça sans AF, bien sur...
je commence à penser que l'inflation poids/encombrement est un argument commercial chez Zeiss.... >:(

tu parles bien du 135 en version CP.2 ?

oui je pense qu'il est très bon, mais mes interrogation portaient plutôt sur une comparaison avec la "version" SLR, en quoi elle différait et ce qu'elle partageait, car comme tu dit plus lourd, plus encombrant et aussi plus cher....

sans AF, pour ce cas précis, ça n'est pas un problème, car c'est une monte que j'envisage sur la A7s que ce soit le SLR ou le CP.2 pour seconder le 135 STF qui offre cette un beau flou (enfin je trouve) mais qui n'est pas fan de l'absence de lumière, même si le A7s permet de monter dans les iso, il rechigne un peu à aller chercher la lumière.

et puis f/2, pour le SLR ou T/2.1 (peut-être encore mieux) pour le CP.2 permet quand même un gain (même avec le A7s) par rapport au T/4.5 du STF, de même que les f/2 par rapport au f/2.8 du STF. D'ailleurs parmi mes interrogation je me demande quelle f a le CP.2 rapport à la pdc.

les fois où j'ai sorti le 135, j'étais toujours (une seule fois ce n'était pas le cas, et c'était un pis-aller, c'était un 200 qu'il m'aurait fallu) assis dans le public, j'ai donc besoin d'un silence total si je veux photographier les instants désirés, c'est pourquoi malgré son excellence et sa versatilité avec la monture A le 135 ZA ne m'intéresse plus trop (même en MF il fera entendre un clic si je ne suis pas à PO).

Le CP.2 doit différer de l'Apo-Sonnar en matière de démultiplication de la mise au point et peut-être de correction du "focus breathing" (variation de la focale en fonction de la distance de mise au point, une plaie en vidéo).

Sinon, ses résultats optiques devraient être très proches. Pour une utilisation photographique, je n'en vois pas bien l'intérêt.

Sinon les Zeiss Compact Prime CP.2 sont disponibles en 5 montures : (Arri) PL, (Canon) EF, (Nikon) F, (Sony) E et µ4/3. Les deux premières sont probablement les plus répandues mais il m'étonnerait que Zeiss n'amène pas un jeu complet d'éléments arrières (interchangeables).

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 13:16:19Le CP.2 doit différer de l'Apo-Sonnar en matière de démultiplication de la mise au point et peut-être de correction du "focus breathing" (variation de la focale en fonction de la distance de mise au point, une plaie en vidéo).

Sinon, ses résultats optiques devraient être très proches. Pour une utilisation photographique, je n'en vois pas bien l'intérêt.

Sinon les Zeiss Compact Prime CP.2 sont disponibles en 5 montures : (Arri) PL, (Canon) EF, (Nikon) F, (Sony) E et µ4/3. Les deux premières sont probablement les plus répandues mais il m'étonnerait que Zeiss n'amène pas un jeu complet d'éléments arrières (interchangeables).

oui je me souviens du Focus  breathing nous en avions parlé il y a quelques temps alors que ça m'avait causé quelques soucis sur une série de photo champ-contre-champ que j'avais faites et pour lesquelles j'avais une variation du cadrage en fonction de la map (c'est bien ça ?)

ce qui m'intéresse à priori, même en photo, c'est la variation continue de l'ouverture pour le contrôle de la PDC (sous réserve que ça soit appréciable directement dans le viseur) et le fait de faire la video me titille de plus en plus, d'autant que le A7s est plutôt adapté pour cela, mais je n'en suis qu'aux prémices de ma réflexion, j'ai vidé les fonds de tiroirs ces derniers temps (H4D-31, A7s et le 50mm ZA)

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 13:16:19
Le CP.2 doit différer de l'Apo-Sonnar en matière de démultiplication de la mise au point et peut-être de correction du "focus breathing" (variation de la focale en fonction de la distance de mise au point, une plaie en vidéo).

je viens de me rendre compte que contrairement au 135 SLR, il n'était pas écrit : "APO" sur le CP.2  ???

Citation de: airV le Novembre 19, 2014, 13:59:42
je viens de me rendre compte que contrairement au 135 SLR, il n'était pas écrit : "APO" sur le CP.2  ???

A la réflexion, je me demande si les deux objectifs ont exactement la même formule optique.

Pour l'Apo-Sonnar, Zeiss fait état de 11 lentilles, dont 4 en verre à dispersion anormalement faible, en 8 groupes.

Pour le Sonnar CP.2, la notice de B&H Phoo Vidéo (pas trouvé celle de Zeiss) fait état de 2 lentilles asphériques et deux lentilles en verre à dispersion anormalement faible.

Autres différences sinon :

- 268° de rotation de la bague de mise au point sur l'Apo-Sonnar et 300 sur le Sonnar CP.2
- diaphragme à 9 lamelles arrondies sur l'Apo-Sonnar et à 14 lamelles (donnant une ouverture circulaire de T/2,1 à T/22) sur le Sonnar CP.2.

(doublon)

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 14:55:17
A la réflexion, je me demande si les deux objectifs ont exactement la même formule optique.

Pour l'Apo-Sonnar, Zeiss fait état de 11 lentilles, dont 4 en verre à dispersion anormalement faible, en 8 groupes.

Pour le Sonnar CP.2, la notice de B&H Phoo Vidéo (pas trouvé celle de Zeiss) fait état de 2 lentilles asphériques et deux lentilles en verre à dispersion anormalement faible.

Autres différences sinon :

- 268° de rotation de la bague de mise au point sur l'Apo-Sonnar et 300 sur le Sonnar CP.2
- diaphragme à 9 lamelles arrondies sur l'Apo-Sonnar et à 14 lamelles (donnant une ouverture circulaire de T/2,1 à T/22) sur le Sonnar CP.2.

Merci mistral pour ces précisions.

Est-ce que les 2 lentilles ASPH et les 2 lentilles à dispersion anormalement faibles du CP.2 pourraient être les 4 à dispersion anormalement faible du SLR ?

Le représentant vu au salon de la photo m'avait dit que la course de la bague de MAP était plus longue, c'est sûrement cette différence exprimée en º. Mais est-ce que cela est dépendant de la formule ?
Au niveau de l'utilisation la course plus longue est selon le cas soit un avantage soit un inconvénient.

Le nombre de lamelles du diaph est par contre une différence avérée.

De mémoire tu avais parlé de ce CP.2 comme aussi de conception récente,

Citation de: yoda le Novembre 19, 2014, 11:36:17
très bon, bien sur! ;)
mais énorme et lourd... :(
et tout ça sans AF, bien sur...
je commence à penser que l'inflation poids/encombrement est un argument commercial chez Zeiss.... >:(

Ta faster : le master Prime en 135 est à T/1.3 : ouch !! de quoi pouvoir la jouer Barry Lyndon :)

Bon poids, encombrement et sûrement prix doivent sauter d'un bon cran....

Il y a même in 150

Citation de: airV le Novembre 19, 2014, 18:24:17
(...)

Est-ce que les 2 lentilles ASPH et les 2 lentilles à dispersion anormalement faibles du CP.2 pourraient être les 4 à dispersion anormalement faible du SLR ?

(...)

Peut-être mais pas nécessairement. Il faudrait trouver la formule optique du Sonnar CP.2 pour être sûr.

Citation de: airV le Novembre 19, 2014, 18:24:17
(...)

Le représentant vu au salon de la photo m'avait dit que la course de la bague de MAP était plus longue, c'est sûrement cette différence exprimée en º. Mais est-ce que cela est dépendant de la formule ?

(...)

Non, de l'hélicoïde et de son pas.

Citation de: airV le Novembre 19, 2014, 18:24:17
(...)

De mémoire tu avais parlé de ce CP.2 comme aussi de conception récente,

Oui, annoncé en avril 2012 quand l'Apo-Sonnar l'a été en septembre de la même année :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152075.0.html

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 19:15:22Peut-être mais pas nécessairement. Il faudrait trouver la formule optique du Sonnar CP.2 pour être sûr.

Je vais chercher, si je trouve un stand Zeiss demain je demanderai :)

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 14:55:17
A la réflexion, je me demande si les deux objectifs ont exactement la même formule optique.

il me semble que la distance mini de map est différente également : 1m pour le CP.2 et 0,80 pour le SLR, mais je ne sais pas si c'est significatif

Citation de: airV le Novembre 19, 2014, 19:32:57

Je vais chercher, si je trouve un stand Zeiss demain je demanderai :)

si je trouve : carl zeiss ne semble pas faire partie des exposants, étrange !!!

Citation de: airV le Novembre 19, 2014, 23:35:31si je trouve : carl zeiss ne semble pas faire partie des exposants, étrange !!!

effectivement Carl Zeiss n'était pas présent sur le salon.

juste en arrivant je suis tombé sur le stand qui présentait un A7s et

hasard
coïncidence
signe
présage
gros coup de bol

(rayez les mentions inutiles) le CP.2 135 T/2.1 était justement monté dessus  ;D :D

 après que quelqu'un ait réussi à désolidariser cet ensemble de la crosse d'épaule (pas moi), j'ai glissé une SD, galérer un peu pour enlever les zébra, me mettre dans le mode que je voulais, etc. et j'ai pu prendre 4 à 5 photos

je les poste brutes de dérawtisation depuis C1 avec simplement une balance des blanc identique pour toutes "pipettée" sur le costume gris du monsieur.

désolé pour les cadrages, mais j'étais coincé entre 2 cloisons de présentation de matos et l'appareil avait un fil à la patte assez court.

j'ai joué avec la bague de diaph mais bien sûr aucune indication dans les exifs (je mets les vitesses) et toutes prises à 12800 ISO

l'optique est quand même lourde mais plus simple à utiliser que l'apo-elmarit 180 R . Les bagues map et diaph ne sont pas si onctueuses que ça, clairement destinées à être utilisée avec des accessoires, mais je pense que tant dans leur fluidité que dans leur toucher (assez fines et rugueuses) une habitude d'utilisation rendrait leur emploi agréable car je n'ai pas décelé de réel problème.

par contre pas très discret, pour être utilisé dans le public, c'est gros, (le diam plus que la longueur) plus imposant que l'apo-elmarit dont je parlais.




1/400s

1/400s

1/1250s

1/2000

Citation de: airV le Novembre 20, 2014, 17:27:31
(...)

(le daim plutôt que la longueur, plus imposant que l'api-elmarit dont je parlais.

Tu devrais désactiver la correction automatique, il y a des moments où c'est à la limite de l'incompréhensible ;).

Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 17:33:32Tu devrais désactiver la correction automatique, il y a des moments où c'est à la limite de l'incompréhensible ;).

oui c'est fatigant car je n'arrête pas de la rectifier en plus  :)

faut juste que je la trouve   :D


je disais : (le diam plus que la longueur) plus imposant que l'apo-elmarit dont je parlais

Je suis allé corriger dans le post original comme ça c'est plus compréhensible ;)

Avant le salon je suis passé à l'instantané pour essayer la version SLR.
il n'y avait pas d'exemplaire, car en commande et ça devrait rentrer début décembre.

Mais j'ai discuté un peu et demandé s'il s'agissait de la même formule.
D'après eux, non il y a quelques différences notamment au niveau du traitement et toujours d'après eux, la version CP.2 ne serait pas APO, trouvant que cela ne se justifie pas vraiment en vidéo.

Pour quelle raison ? Est-ce parce que d'une manière générale les capteurs vidéo sont moins pixelisés et moins sujet aux AC ?

Si c'est le cas est-ce que cette absence de traitement APO est gênante en photo ?

Sur le salon j'ai vu que le Cirque présentait quelques CP.2, j'irai voir à l'occasion s'ils n'ont pas le 135.

Je pense que c'est surtout parce que les exigences relatives à la qualité de l'image sont moindres en vidéo :

- même en 4K, les capteurs ne font que 8,8 Mpixels environ
- surtout, ça bouge donc les défauts se voient moins (l'œil s'attache aux mouvements et ne s'attarde pas sur les détails).

Je pense vraiment que tu devrais rester sur l'Apo-Sonnar.

Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2014, 19:50:30
Je pense que c'est surtout parce que les exigences relatives à la qualité de l'image sont moindres en vidéo :

- même en 4K, les capteurs ne font que 8,8 Mpixels environ
- surtout, ça bouge donc les défauts se voient moins (l'œil s'attache aux mouvements et ne s'attarde pas sur les détails).

Je pense vraiment que tu devrais rester sur l'Apo-Sonnar.

il semble effectivement plus adapté directement à mes besoins, et la version nikon avec bague de diaph permettra éventuellement des premiers essais vidéo, même si il n'y a pas la parfaite continuité.

ça + l'absence de clic à la fermeture du diaph font que malgré l'évidence apparente de la version ZA, autofocus (f/1.8 plutôt que f/2) et a99 compatible, il me semble plus judicieux de me tourner vers cette version Z by Z.

je retournerai à l'instantané l'essayer dès qu'ils auront reçu leur commande, ils ont aussi les bagues pour l'essai, ce qui me dispensera d'en prendre une rien que pour cet essai. Et si je craque je prendrai vraisemblablement une novoflex, comme mes autres bagues, sauf si tu penses qu'il est préférable d'en prendre une autre.

Je suis passé au Cirque, l'Apo-sonnar 135 n'était pas on plus en stock. Par contre j'ai pu essayé le nouveau Distagon 35mm f/1.4 sur l'A7s avec une bague Metabones Nikon G > E.
Je posterai photo, question et avis les forums correspondants

Citation de: airV le Novembre 21, 2014, 11:03:01
Je suis passé au Cirque, l'Apo-sonnar 135 n'était pas on plus en stock...

Bonjour,
Si vous êtes sur Paris, vous devriez téléphoner à la BN, j'ai acheté mes 100 Macro et 135 APO-SONNAR ZF2 chez eux.
Le 01/10/2014 j'ai pu prendre en main le 85 Otus chez eux itou.
Ils ont/avaient qq Zeiss ZF2 en stock...
Cordialement,
Alex

Citation de: NotDeadYet le Novembre 21, 2014, 12:42:10
Bonjour,
Si vous êtes sur Paris, vous devriez téléphoner à la BN, j'ai acheté mes 100 Macro et 135 APO-SONNAR ZF2 chez eux.
Le 01/10/2014 j'ai pu prendre en main le 85 Otus chez eux itou.
Ils ont/avaient qq Zeiss ZF2 en stock...
Cordialement,
Alex

Merci Alex pour ces précisions.

Est-ce que BN signifie boutique Nikon ?

Citation de: airV le Novembre 21, 2014, 13:42:23
Est-ce que BN signifie boutique Nikon ?

Et oui... !  ;D
Et en plus, les prix sont quasi identique à DIGIT PHOTO, à l'époque où les Zeiss étaient dispo chez eux.
Depuis la fermeture de TCP, la BN a réagis très vite en trouvant le nouvel importateur pour la France des objectifs Zeiss.
Par contre monture ZF2 uniquement (à préciser).

Citation de: NotDeadYet le Novembre 21, 2014, 14:43:49
Et oui... !  ;D
Et en plus, les prix sont quasi identique à DIGIT PHOTO, à l'époque où les Zeiss étaient dispo chez eux.
Depuis la fermeture de TCP, la BN a réagis très vite en trouvant le nouvel importateur pour la France des objectifs Zeiss.
Par contre monture ZF2 uniquement (à préciser).

la monture ZF.2 n'est pas un souci puisque c'est elle qui m'intéresse même si ça n'est pas pour monter sur un Nikon. Par contre ça m'étonnerai qu'ils aient la bague vers E pour les tests.

Citation de: airV le Novembre 21, 2014, 18:24:57
la monture ZF.2 n'est pas un souci puisque c'est elle qui m'intéresse même si ça n'est pas pour monter sur un Nikon. Par contre ça m'étonnerai qu'ils aient la bague vers E pour les tests.

Pour ça, je ne peux pas te renseigner. Moi je monte les Zeiss sur D800E. Téléphones, ils te le diront, mais, à priori je suis d'accord avec toi...

PS : Belles images et ...UTAIN, j'ai raté Charlélie !  ???

Citation de: NotDeadYet le Novembre 21, 2014, 18:30:32
PS : Belles images et ...UTAIN, j'ai raté Charlélie !  ???

merci  :)

il était sold-out un moment avant je pense. Mais la tournée continue et il y aura une prochaine date à Paris, mais je ne sais pas encore quand

pour la bague, je m'interroge sur le fait d'en prendre une 15€ en attente (comme dit Mistral) ou directement celle que je risque d'utiliser lorsque je saurai celle qui me convient.

Citation de: airV le Novembre 21, 2014, 19:01:32
...pour la bague, je m'interroge sur le fait d'en prendre une 15€ en attente (comme dit Mistral) ou directement celle que je risque d'utiliser lorsque je saurai celle qui me convient.

De ma période "Pro" (1984 > 2007), j'ai appris qu'une "solution" d'attente à bas prix et de mauvaise qualité est une très mauvaise idée...
C'est le seul conseil que je peux donner, l'ayant vécu 2 fois, à m'en foutre des baffes après coup !

Citation de: NotDeadYet le Novembre 21, 2014, 20:24:08
De ma période "Pro" (1984 > 2007), j'ai appris qu'une "solution" d'attente à bas prix et de mauvaise qualité est une très mauvaise idée...
C'est le seul conseil que je peux donner, l'ayant vécu 2 fois, à m'en foutre des baffes après coup !

Je me suis mal exprimé ;)

Par" attente" j'entendais attente d'acquérir l'optique, donc un achat simplement pour "tester"

D'un autre côté comme il y a peu de chance (néanmoins on ne sait jamais) que ce 135 me déplaise je pourrai acheter la bonne bague de suite.... Mais voilà autant ce matin j'aurai dit "Novoflex" comme toutes mes autres bagues autant la je voudrais voir si cette dernière offre les mêmes possibilités de commande du diaph que la Metabones essayer ce matin... Donc en attente aussi de cela

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 01:08:41
D'un autre côté comme il y a peu de chance (néanmoins on ne sait jamais) que ce 135 me déplaise ...

J'ai bcp de choses à dire sur le 135 Apo-Sonnar ZF2, mais ici ça me gonfle un peu. Si tu veux, contactes moi en MP, je te filerai mon 01 et on pourra parler...
J'habite à Rueil Malmaison (92500) au où prise en main envisageable.

Pour ta bague, il faudrait qu'elle incorpore une fixation sur trépied elle-même, sinon les contraintes mécaniques risquent d'être un peu dur sur a7...

A+,
Alex

Merci c'est sympa, les MP ne marchent pas sur ce forum et bizarrement j'ai beaucoup de mal à faire apparaître mon adresse email

Par contre mon 06 est accessible par tous je pense via mon facebook, le perso, pas la page

J'ai le collier Novoflex qui s'adapte sur les bagues du même nom

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 13:21:37
...les MP ne marchent pas sur ce forum et bizarrement j'ai beaucoup de mal à faire apparaître mon adresse email

Mon adresse mail perso doit apparaître normalement, sinon, si tu veux je te contacte sur ton 06 vers 14H15 si tu es dispo...

Alex

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 13:24:28
Mon adresse mail perso doit apparaître normalement (...)

Non, toi seul vois la petite enveloppe sauf à ce que tu décoches "Activer l'anti-spam" dans ton profil.

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 13:24:28
Mon adresse mail perso doit apparaître normalement, sinon, si tu veux je te contacte sur ton 06 vers 14H15 si tu es dispo...

Alex

Oui pas de souci, je suis dispo

C'est compliqué cette adresse email, je n'arrive plus à la rendre visible :(

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 13:34:41
Non, toi seul vois la petite enveloppe sauf à ce que tu décoches "Activer l'anti-spam" dans ton profil.

OK, fait, et là ???

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 13:57:48
OK, fait, et là ???

Impeccable.

Mais sur Tapatalk on ne voit pas 😘😁

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 14:00:46
Mais sur Tapatalk on ne voit pas 😘😁

(message modifié après avoir accompli son office)

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 13:34:41
Non, toi seul vois la petite enveloppe sauf à ce que tu décoches "Activer l'anti-spam" dans ton profil.

Oui mais pour moi ça ne marchait plus les dernières fois ou j'avais essayé, ça refusait de prendre en compte ma modif de profil ???

Merci

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 14:04:01
Merci :)

Fada ;D ! Si tu cites mon message, tu l'inscris dans la postérité :D.

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 14:04:01
Merci :)

...ça tombe bien je n'ai pas trouvé ton 06 sur tes 2 pages FB. Alors, j'attends ton mail, à toi de voir.

Alex

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 14:05:55
Fada ;D ! Si tu cites mon message, tu l'inscris dans la postérité :D.

Modifié et en plus avec Tapatalk tu échappes au 10 ;)

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 14:06:35
...ça tombe bien je n'ai pas trouvé ton 06 sur tes 2 pages FB. Alors, j'attends ton mail, à toi de voir.

Alex

C'est dans à propos

Mais sinon j'ai envoyé le mail

Vous nous raconterez la suite, si elle reste décente ;).

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 14:10:17
Vous nous raconterez la suite, si elle reste décente ;).

Salut Fred...
T'auras qu'à lui demander, on vient de passer une plombe au téléphone.  ;D

Alex

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 14:09:14
C'est dans à propos

Mis à part, né le...
Homme
Femmes
Mécréant
Drapeau noir...

Yapa ton 06 !!!

Alex

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 14:53:59
Salut Fred...
(...)

Fred ???

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 15:38:05
Fred ???

à mon avis pour Fréderic, un mistral très connu  ;)

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 14:10:17
Vous nous raconterez la suite, si elle reste décente ;).

je vais acheter la bague  :D

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 15:00:47
Mis à part, né le...
Homme
Femmes
Mécréant
Drapeau noir...

Yapa ton 06 !!!

Alex

ah exact c'est visible, mais uniquement pour amis.

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 16:05:36
je vais acheter la bague  :D

Après vérification du tarif, là où tu sais, pour le 135 Zeiss ZF2, le 12/12/2013 (TVA 19,6%) > 1700,00 €
Aujourd'hui, no sé...

Alex

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 16:13:53
Après vérification du tarif, là où tu sais, pour le 135 Zeiss ZF2, le 12/12/2013 (TVA 19,6%) > 1700,00 €
Aujourd'hui, no sé...

Alex

ok c'est noté  :) c'est bien le TTC ?

Citation de: airV le Novembre 22, 2014, 16:24:28
...c'est bien le TTC ?

Oui.
Maintenant, avec une TVA à 20,6 (?) et la difficulté à trouver le bidule, je ne peux dire à combien tu peux l'avoir...

1.729 €TTC chez Digixo, Besier Oehling et La petite boutique photo pour un prix public indicatif de 1.899 € : touchante unanimité.

J'ai regardé en Allemagne, traditionnellement moins chère pour la photo, c'est 1.899 € partout : on ne brade pas les gloires nationales.

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 17:17:10
1.729 €TTC chez Digixo, Besier Oehling et La petite boutique photo pour un prix public indicatif de 1.899 € : touchante unanimité.

Chez "Digixo", sur commande !
Chez "La petite boutique photo", aucune indication de disponibilité...
Chez "Digit-Photo", que dalle !!

...et personnellement, je n'achèterai jamais un bidule pareil via internet (même si j'ai déjà passé +sieurs commandes chez Digixo, Digit-Photo et Miss numérique).

Citation de: NotDeadYet le Novembre 22, 2014, 17:56:18
Chez "Digixo", sur commande !
Chez "La petite boutique photo", aucune indication de disponibilité...
Chez "Digit-Photo", que dalle !!

...et personnellement, je n'achèterai jamais un bidule pareil via internet (même si j'ai déjà passé +sieurs commandes chez Digixo, Digit-Photo et Miss numérique).

Ça fait beaucoup de points de suspension ou d'exclamation pour un seul message :).

Il est normal qu'un objectif aussi spécialisé soit disponible sur commande uniquement, sauf dans quelques endroits eux-mêmes spécialisés.

Et mon message n'avait pour but que de fournir des références de prix, pas une recommandation d'achat chez Pierre, Paul ou Jacques.

P.S. : le délai d'envoi est indiqué chez La petite boutique photo et je n'ai pas mentionné Digit-Photo.

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 18:08:12
Et mon message n'avait pour but que de fournir des références de prix, pas une recommandation d'achat chez Pierre, Paul ou Jacques.

Pareil pour moi.
C'était simplement pour donner un ordre d'idée de la disponibilité du bidule chez 2 des 3 "boutiques" que tu citais. Ce n'était, en aucun cas, un message qui se voulait agressif.  ;D

PS : T'as vu, aucun point d'exclamation, tudieu !  ;D ;D

Copaing ! :D

Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2014, 18:29:35
Copaing ! :D

Pareil  ;D ;D

Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 13:16:19
Le CP.2 doit différer de l'Apo-Sonnar en matière de démultiplication de la mise au point et peut-être de correction du "focus breathing" (variation de la focale en fonction de la distance de mise au point, une plaie en vidéo).

Sinon, ses résultats optiques devraient être très proches. Pour une utilisation photographique, je n'en vois pas bien l'intérêt.

Sinon les Zeiss Compact Prime CP.2 sont disponibles en 5 montures : (Arri) PL, (Canon) EF, (Nikon) F, (Sony) E et µ4/3. Les deux premières sont probablement les plus répandues mais il m'étonnerait que Zeiss n'amène pas un jeu complet d'éléments arrières (interchangeables).

je me demande si ça n'est pas réservé aux gammes supérieure, comme la Master Prime par exemple....

un grand merci à NotDeadYet qui m'a permis de faire quelques essai de l'apo-sonnar 135mm f/2


je poste ici quelques photos, beaucoup ont été prises à PO, toutefois le diaph n'est pas repris dans les exifs donc aucune certitude car parfois j'ai joué un peu avec la bague.

pour les séries j'indiquerai les vitesses ce qui permettra d'apprécier les différences d'ouverture. Toutes les photos on été prise à ISO 800 sur le A7s muni de l'adaptateur novoflex

je posterai les séries demain car j'ai fait des petits oublis lors du transfert et elles sont restées chez moi sur le HD

vos avis sont les bienvenus.

1

2


1/500s

3


1/5000s

4


1/2500s

5


1/2500s

6


1/2500s

7



1/3200s

8


1/1600s

9


1/4000s

...alors airV, tu en penses quoi, toi ?

Alex

Plutôt du bien :)
Je pense le commander demain même si j'ai une ou deux réticences sur le bokeh qui ne doit pas toujours être simple à maîtriser.
Je voulais poster une série justement, mais j'ai fait une fausse manip et je les ai laissé à la maison... :(

Je viens de les numéroter c'est plus facile pour les avis :)

Quelles réticences as tu concernant le bokeh ? Je le trouve plutôt onctueux .

Citation de: Polak le Décembre 16, 2014, 08:14:23
Quelles réticences as tu concernant le bokeh ? Je le trouve plutôt onctueux .

oui il est onctueux, mais parfois j'ai l'impression que le flou se fait un peu par à coup, mais je me demande si ce n'est pas tout simplement du au(x) sujet(s) photographiés qui ne sont pas forcément réguliers

sinon j'ai prévu d'aller le commander dans la matinée (pas en stock chez l'importateur en ce moment).

Et voilà, commandé :)

Citation de: airV le Décembre 16, 2014, 10:58:56
Et voilà, commandé :)

;)
Félicitations !

merci :)

faudra programmer une utilisation conjointe avec le ZA

Il risque d'arriver mardi et je ne serai pas là pour l'accueillir

toujours pas arrivé en fin de matinée : pas certain que je l'ai mardi  :(

Enfin des nouvelles 😊
Normalement il arrive fin de semaine prochaine :)

il est arrivé un peu plus tard  :D

fin de semaine dernière pour être exact et j'ai pu le récupérer mardi.

il ya de fortes chances que je le teste en concert aux bouffes du nord : soit mardi prochain pour celui de Claire Diterzi, soit (ou et) pour celui de stephan Eicher le 19 selon l'endroit où je serai positionné : aux bouffes c'est toujours l'incertitude  ;)

Tu pourras le baptiser Désiré :).

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2015, 14:15:13
Tu pourras le baptiser Désiré :).

oui ça a été long. La boutique Nikon m'avait donné une dizaine de jours de délai comptant les fériés de fin d'année après renseignement pris auprès de l'importateur, mais selon un autre revendeur chez qui j'étais passé à la même époque, il les recevait au compte goutte et n'arrivait pas à un stocker un en demo, tous partaient dans la file d'attente...

Citation de: airV le Février 08, 2015, 14:09:44

il ya de fortes chances que je le teste en concert aux bouffes du nord : soit mardi prochain pour celui de Claire Diterzi, soit (ou et) pour celui de stephan Eicher le 19 selon l'endroit où je serai positionné : aux bouffes c'est toujours l'incertitude  ;)

j'ai utilisé le api-sonnar 135mm f/2 ZF2 sur le A7s pour ces deux concerts. Place assise pour le premier, debout, assis à genoux dans l'allée pour le second.

sur un concert en live avec des temps de réactions demandés assez rapides (par rapport à l'essai que j'ai fait) l'équilibre de l'ensemble n'est pas top et casse un peu le poignet, il faudrait peut-être que je me trouve un strap peut-être cela améliorait le tenue ou tout au moins diminuerai la crispation.
le teaser du concert de Claire Diterzi
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/100s  -  f/2  -  ISO 1250  —  compensation : -3
[/quote]

celles du concert de Stefan Eicher
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 12800 

Stefan Eicher
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 12800  - compensation -7/10

Stefan Eicher
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 8000

Stefan Eicher
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 12800

Ben, ça a l'air de le faire...  ;D
Alex

Citation de: NotDeadYet le Février 27, 2015, 18:54:35
Ben, ça a l'air de le faire...  ;D
Alex

oui  ;)

mais l'équilibre pas top en situation, ce qui diffère de l'autre jour où je pouvais prendre mon temps :)

Question de quelqu'un qui ne connaît pas cette gamme de boitier : existe-t-il un grip / poignée à fixer sous le boitier pour ré-équilibrer le bidule et avoir une meilleur prise en main ?

Citation de: NotDeadYet le Février 28, 2015, 16:23:51
Question de quelqu'un qui ne connaît pas cette gamme de boitier : existe-t-il un grip / poignée à fixer sous le boitier pour ré-équilibrer le bidule et avoir une meilleur prise en main ?

oui un grip existe, mais à priori je ne suis pas fan de ce genre d'accessoire, j'ai toujours regretté d'en avoir monté un sur l'EOS 1v

mais j'essaierai éventuellement, sait-on jamais, je suis plus tenté par un stras qui permet de décrisper, je pense que la tenue réside plus dans l'épaisseur que dans la hauteur, toujours à priori je me demande si une plus grande hauteur pour la même épaisseur ne serait pas pire que mieux.

en fonction de cela un A7s avec stab capteur donc un peu plus épais serait mieux, ou pourquoi pas même fonction de silence dans une boîte comme celle du a99, car l'encombrement dans ce cas n'est pas vraiment ma priorité.

un des teaser du concert de hier soir

Natalio Doco  [at]  La Cigale
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 160  -  compensation -7/10

Essai du Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 sur Canon EOS 6D par Dustin Abbott :

Review: Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon T* (http://www.canonrumors.com/reviews/review-zeiss-55mm-f1-4-otus-distagon-t/)

juste avant le concert Kintsugi à l'abbaye Saint-Felix de Montceau, alors que Kakushin Nishihara sortait la biwa de son étui

Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 1600  -  compensation +7/10

toujours Kakushin Nishihara mais pendant le concert, cette fois
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 1600

Citation de: airV le Juillet 25, 2015, 20:14:42
toujours Kakushin Nishihara mais pendant le concert, cette fois
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 1600

Belle photo.

merci Powerdoc :)

à l'occasion du concert de Dorantes & Renaud Garcia-Fons de lundi dernier (12-nov) au Tourcoing Jazz Festival l'apo-sonnar 135mm f/2 était de sortie monté sur l'A7s. Pas de Led et pas de store donc : ouf ça fait du bien.

voici les 2 teasers
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 2000

Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/2  -  ISO 12800

toujours au Tourcoing Jazz Festival hier après-midi (17-nov.) concert de Hugh Coltman au Magic Mirrors. une salle de spectacle installé sur une des place de la ville : un espace circulaire en bois qui n'est pas sans évoqué le cabaret Sauvage en plus petit.

J'avais déjà vu Hugh Coltman au Festival de Thau il y a 2 ans dans la formation d'Eric Legnini

Le répertoire était celui de son dernier disque, consacré à Nat King Cole
Sony A7s + Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2  :  1/160s  -  f/? j'ai vissé un peu  -  ISO 2500

Hello

3 photos prises avec le couple Sony A7s et le Zeiss Apo-Sonnar 2/135mm ZF.2 que j'ai mises dans mon album Jazz Session
Hugh Coleman 
f/2 - 1/160 - ISO 1600
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160924/0aaf93b5de0009e4de8318a723724f5a.jpg)

Renaud Garcia-Fons 
f/2 - 1/160 - ISO 2000
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160924/41dff194df859e3c739248ca33f6a44b.jpg)
Pedro Soler 
f/2 - 1/125 - ISO 6400
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160924/62aa9988d957bdb140bf95159161a839.jpg)

J'adore la première et j'aime bien la troisième aussi. Concernant la deuxième, je ne suis pas sûr que j'aurais choisi de faire le point où tu l'as fait.

Merci Mistral :)

La map de la deuxième aurait effectivement pu être faite sur les mains, est ce à quoi tu faisais allusion.

Ici j'ai choisi le visage, pour l'inclure dans cette série Jazz Session qui lorgne plus, ou tout au moins autant, vers le portrait que la photo de concert.

Celle-ci est plus ambiguë, la Map sur les mains L aurait clairement (enfin je pense) rangée dans la catégorie photo de concert. J'ai d'ailleurs fait ce type de map sur certaines photo et peut-être ai-je, il y a quelques temps, postée celle d'un violoniste qui était dans cet esprit.

Oui, c'est ce à quoi je faisais allusion. Je comprends ton intention mais alors peut-être, pour la photo que tu voulais faire, le portrait d'un contrebassiste avec le point fait sur son visage, aurait-il fallu une autre attitude qu'un visage baissé avec des sourcils qui cachent les yeux.

oui je suis d'accord, c'est ce coté ambiguë de la photo que je mentionnais. j'ai d'ailleurs hésité un moment avant de l'inclure dans cette série.
J'élabore cette série comme un clin d'œil à certaine époque de la photo de Jazz qui voyait nombre d'entre elles de type "portrait" prise" dans les session" d'enregistrement ou en club. J'ai remarqué que quelques unes étaient "en action calme", comme j'aimais bien cette photo j'ai donc décidé de l'inclure à ce titre. mais je t'accorde qu'elle est "limite" et je ne suis pas certain qu'elle passera lors d'un 2nd editing  ;)

Essai du Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZF.2 sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Optical Limits (le nouveau nom de Photozone) :

Zeiss APO Sonnar T* 135mm f/2.0 ZF.2 (FX) - Review / Test Report (http://www.opticallimits.com/nikon_ff/1021-zeisszf13520ff)

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "A marvel. A pity it doesn't have AF ;)"

Qualité optique : 5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 4/5

Citation de: Markus Stamm pour Optical LimitsThe Zeiss APO Sonnar T* 135mm f/2.0 is outstanding and no doubt one of the best lenses we have had in the lab. Sharpness is amazingly high, distortion and CAs are very low, vignetting present wide open, as to be expected from such a fast lens, but not an issue stopped down. Bokeh is very smooth and on top of all that, it's an APO lens, so bokeh fringing is not an issue either.

The lens delivers images with high contrast, and as another pleasant surprise handles backlight extremely well and rarely shows signs of flare.

Mechanically, there is nothing to complain about, the lens is extremely solid and a pleasure to use. The ZF.2 variant doesn't provide weather sealing, however the updated Milvus variant does, at a price, though, literally.

There is no doubt that the Zeiss deserves our highest score of 5 stars as well as the "Highly recommended" rating. Now if only it had AF...

Après l'essai sur 24x36, celui sur APS-C (Nikon D7200) par les mêmes :

Zeiss APO Sonnar T* 135mm f/2.0 ZF.2 (DX) - Review / Test Report (http://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/1028-zeisszf13520dx)

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=163610.0;attach=1004769)

Ces magnifiques photos ainsi que ces tests donnent envie.
Il existe des 135 moins connus, comme le 13,5cm f/3,5 pour Nikon S (télémétrique) qui a un rendu magnifique, à mon avis.