Nouveau Olympus µ4/3 E-PL5
(http://www.olympus.fr/site/rmt/media/consumer/pim/images_product_d_slr_bodies/PEN_E-PL5_EZ-M1442IIR_silver_silver__Product_010_TL__x290.png)
(http://www.olympus.fr/site/rmt/media/consumer/pim/images_product_d_slr_bodies/PEN_E-PL5_EZ-M1442IIR_silver_silver__Product_091_TL__x290.png)
(http://www.olympus.fr/site/rmt/media/consumer/pim/images_product_d_slr_bodies/PEN_E-PL5_EZ-M1442IIR_grip_silver_silver_black__Product_003_TL__x290.png)
Type
Boîtier : Métal
Monture d'objectif : Micro Four Thirds
Capteur
Type : 4/3'' Capteur Live MOS
Nbre de pixels effectifs : 16.1 Mégapixels
Gamme de filtre : Filtre de couleurs primaires (RVB)
Format : 4:3 / 17.3 x 13.0 mm
Pleine résolution : 17.2 Mégapixels
Moteur
Type : TruePic VI
Filtre
Filtre anti poussière
Filtre à onde supersonique
Filtre anti IR
Type Hybride
Sensibilité
Auto
ISO 200 - 25600 (personnalisable, par défaut ISO 200-1600)
Manuel
ISO 200 - 25600 par paliers ISO de 1/3 et 1 IL
Plage d'obturation rapide : 1/4000 - 60 s (par palier de 1/3, 1/2, 1 IL)
Mode pose : Jusqu'à 30 minutes (sélection du temps dans le menu, réglage usine 8 minutes)
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl5/e_pl5_specifications.html
Photos:
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_epl5_photos/ (http://www.photographyblog.com/previews/olympus_epl5_photos/)
Une offre avec le pancake 17 1.8 me paraitrait interessante.
(http://img15.hostingpics.net/pics/485838Ol17.jpg)
Citation de: René le Septembre 19, 2012, 08:50:47
Une offre avec le pancake 17 1.8 me paraitrait interessante.
Moi aussi. Mais vu le prix des produits, on devrait dépasser les 1000€ :-\
Un double kit avec le zoom et le 17mm, le tout à moins de 1000€, je me laisserais tenter 8)
Je suis un peu décu du manque de changement ergonomique (hormis le grip qui est bienvenu)
On était déjà à l'étroit pour la manipulation de la roue sur l'epl3, le pouce vient taper le bord de l'écran
Citation de: René le Septembre 19, 2012, 08:50:47
Une offre avec le pancake 17 1.8 me paraitrait interessante.
+ l'adaptateur objectif 4/3 (merci Mr Olympus pour patienter avant le boitier adéquat)
Citation de: pez le Septembre 19, 2012, 11:29:47
Je suis un peu décu du manque de changement ergonomique (hormis le grip qui est bienvenu)
On était déjà à l'étroit pour la manipulation de la roue sur l'epl3, le pouce vient taper le bord de l'écran
+1
Va falloir attendre le E-pl6 ou le 7 pour voir de grands changements. En l'espèce, plus rapide, plus haut iso ne m'attirent pas assez pour un tel tarif, à moins qu'un e-p5 change la donne.
Recevoir un mail d'Olympus pour lire qu'il faut l'acheter car il est "style", ça me laisse perplexe aussi ;)
Pour l'instant je vois plus d'intérêt à attendre les promos de la mort qui tue de Carrouf pour le e-p3, ça se trouve ils vont se planter et livrer le 17 f/1.8 avec pour 250 euros ;)
Citation de: microtom le Septembre 19, 2012, 16:02:47ça se trouve ils vont se planter et livrer le 17 f/1.8 avec pour 250 euros ;)
Si ça t'arrive fais bien gaffe à ton matricule ! ;D
Bon, comparaison E-PL3 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl3/e_pl3_specifications.html)/E-pl5 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl5/e_pl5_specifications.html) d'après les données du site Olympus.
ligne 1
Même boitier, même taille, même moteur.
Différence de capteurs (forcément) et un filtre LPF (skoi ce truc) en plus pour le E-PL3
Ligne 2 : Liveview, stab image, système mise au point, système d'expo : tout apreil
Ligne 3 :
le E-pl5 dispose de : 1 mode scène de plus et une floppée de filtres artistiques en plus : l'utilisateur de raw est joyeux ;)
Multi expo et mesure de lumière : tout pareil
Ligne 4 :
sensibilité forcément au bénéfice du E-pl5 (bénéficiant du capteur de l'EM5)
balance des blancs avec plus de possibilités de réglages pour l'E-PL5
déclencheur, vitesse de déclenchement tout pareil
Ligne 5 :
Traitement image et flash dit interne : tout pareil
Rafale meilleure pour le E-PL5 et à priori un buffer plus grand
Controleur flash externe, la vitesse x-sync passe de 1/160 s / 1/4000 s sur le E-PL3 à 1/250 s / 1/4000 s sur le E-pl5
ligne 6 :
contrôle flash sans fil : tout pareil sauf que le E-pl5 peut contrôler 1 groupe de plus, soit 4
Ecran : même définition, même taille mais désormais tactile et pivotable sur un axe
super panneau de contrôle et format d'enregistrement : tout pareil
Ligne 7 :
forcément pas la même taille d'image
pour la vidéo, apparition d'un IS numérique et d'un réducteur de bruit du vent ainsi que de la possibilité de régler le volume d'enregistrement.
le reste (parce que bon, marre d'écrire pareil) :
communication sans fil, apparition du support de flashAir
pour le Bluetooth ils ne précisent plus qu'il faut un accessoire (surement un oubli)
Modification légère de la taille et poids (e-pl3 -> e-pl5) :
Dimensions (LxHxP) 109.5 x 63.7 x 37.3 mm (sans protubérance) -> 110.5 x 63.7 x 38.2 mm
Poids 313 g (inclus batterie et carte mémoire)/265 g (Boîtier uniquement) -> 325 g / 279 g
permettant de dire que le E-pl5 est plus imposant et plus lourd ;D
Et bien sur un grip amovible pour le E-pl5
A vous de faire votre propre opinion ;)
Citation de: microtom le Septembre 19, 2012, 19:20:11
Bon, comparaison E-PL3 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl3/e_pl3_specifications.html)/E-pl5 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl5/e_pl5_specifications.html) d'après les données du site Olympus.
et un filtre LPF (skoi ce truc) en plus pour le E-PL3
A vous de faire votre propre opinion ;)
Il s'agit d'un filtre passe bas (lpf pour low-pass filter). Si je lis bien, le E-Pl3 aurait un filtre passe-bas et le nouvel E-pl5 n'en n'aurait pas ???
Citation de: gate le Septembre 19, 2012, 19:45:34
Il s'agit d'un filtre passe bas (lpf pour low-pass filter). Si je lis bien, le E-Pl3 aurait un filtre passe-bas et le nouvel E-pl5 n'en n'aurait pas ???
Avantage: plus de Piqué
Inconvénient: risque de moiré plus important.....
Du coup, par curiosité je suis allé voir les spec de l'E-M5 (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/e_m5_specifications.html) et là le filtre est indiqué.
Je vois donc deux possibilités :
- soit le E-pl5 ne possède pas un tel filtre
- soit c'est tout simplement un oubli sur la fiche descriptive
D'un autre côté, ce n'est pas non plus indiqué sur la fiche produit en pdf : http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl5/index.pdf
Je suis allé fouiner un peu partout ici et là et effectivement, le capteur du E-pl5 semblerait dépourvu d'un filtre passe-bas. Voilà qui est intéressant.
Citation de: gate le Septembre 19, 2012, 21:14:28
...le capteur du E-pl5 semblerait dépourvu d'un filtre passe-bas. Voilà qui est intéressant.
Je ne crois pas un instant qu'ils iraient se prendre la tête a l'enlever sur l'un et pas sur l'autre. Plutôt oubli de fiche, m'est avis.
Citation de: Goblin le Septembre 19, 2012, 22:22:47
Je ne crois pas un instant qu'ils iraient se prendre la tête a l'enlever sur l'un et pas sur l'autre. Plutôt oubli de fiche, m'est avis.
C'est à cela que j'ai pensé tout d'abord et après coup je ne suis dis, pourquoi pas?
Après tout, le X1-pro n'en n'a pas de même que le D800E. Il semblerait que ce soit la nouvelle mode de ce temps-ci. Mais c'est vrai que si tel était le cas, je ne vois pas pourquoi Olympus cacherait cette information. D'ailleurs, le 800E se vend 300,00 euros de plus que son frère jumeau pour quelque chose qu'il a en moins. Ha le marketing :D :D
Citation de: gate le Septembre 19, 2012, 22:32:00
...pourquoi pas?...
Surtout parce que Olympus a l'habitude de ne pas rester muet quand le filtre est réduit ou manquant.
Alors, a moins que ce soit une "conspiration" pour ne pas fâcher les possesseurs de OM-D EM5 - je ne les vois pas sortir une telle gâterie et ne pas faire de pub autour.
C'est plutôt l'inverse - on en fait la pub sur le E-PM2, genre - "même sur un petit bidule comme ça, on a mis un filtre réduit", avec perte de clarté a la traduction probablement, alors qu'on en parle pas pour l'E-PL5 car suffisamment haut de gamme. Mes 0.02 roros.
Tout simplement - de nos jours on ne fait la pub de ces filtres que quand ils sont réduits ou pour vanter leur absence. Faire la pub de leur présence pure et simple n'a pas de sens.
Je te rejoins en grande partie Goblin, mais pourquoi ne pas avoir tout simplement précisé la présence du filtre. Dans les spécifications il est clairement indiqué la présente du filtre RGB et celui de IR, mais pas celui du filtre passe-bas. Ce n'est pas difficile, c'est probablement du copie-coller sur les specs du OMD. À moins bien évidemment de vouloir cacher ou semer le doute ce qui serait réussi. Dans tous les cas, j'aimerais bien avoir la confirmation d'Oly là-dessus. D'un côté, je vois mal Olympus cacher ce fait alors que présentement c'est très vendeur. ;)
Mais se pourrait il que ce soit tout simplement pour ne pas nuire aux ventes de l'OMD. ???
Bonjour,
Une petite question, je pense pour l'instant m'orienter vers un XZ-2 ou LX7 mais l'E-PL5 m'interpelle un peu... surtout depuis que j'ai visionné les quelques images qui circulent sur le web..
Pour ce qui est de l'encombrement, pas de soucis, j'ai toujours mon tube sur le XZ1, donc je ne pense que cela kif kif avec un E-PL5 et son 14/54 ...
Ce qui m'interpelle, c'est la poussière sur le capteur??? quand est-il sur les modèle hybrides? des soucis ?
Aussi en QI, puis je m'attendre à la même que celle vue sur l'OM-D ?
La différence de tarif avec le XZ-2 me semble largement justifié (environ 150 Euro..)
Merci
Je pense que la qualité d'image sera identique à celle de l'OM-D. Le système anti-poussières d'Olympus est très efficace.
En IQ, je pense que ce sera équivalent.
Perso, j'ai jamais eu de problème de poussière sur mes m4/3.
Même recommandation de mon côté, aucun problème avec Olympus à cet effet. Bien sûr des précautions d'usages sont à faire quand on change d'objectif mais c'est tout.
Super !
Merci à tous pour ces infos..
La poussière et l'encombrement sont les 2 principales choses qui m'ont fait abandonner les reflex :)
Je vais surveiller de prêt cet APN ;)
un E-PL5 stabilisé avec le capteur de l'OM-D, plus des objectifs fixes tels le 14mm, 20mm , 45mm je pense que ça doit etre à peu prés les memes dimensions que les compact expert, avec une qualité d'images supérieur et en plus on peut jouer sur la profondeur de champs.
Il est vrai que depuis que j'ai mon OM-D je n'ai jamais eu de poussière sur le capteur , je commence à croire que le système Oly est vraiment efficace
un test ou l' on voit notament le "bouchon 15mm" ...... tout cela, malgré quelques défauts, me semble trés sympathique......
http://blog.mingthein.com/?s=olympus
il est classé dans la gamme Lite mais lobturateur il est speed. c'est le premier micro4/3 avec une synchro au 250eme on va peut être pouvoir faire de la macro, c'est pas comme le dernier Leica
En quoi la vitesse de synchro influence l'usage de la macro ?
Citation de: Bugera le Septembre 26, 2012, 22:54:59
En quoi la vitesse de synchro influence l'usage de la macro ?
En rien... surtout si tu n'utilises pas de flash ;)
Citation de: vive le leica le Septembre 26, 2012, 20:37:27
il est classé dans la gamme Lite mais lobturateur il est speed. c'est le premier micro4/3 avec une synchro au 250eme on va peut être pouvoir faire de la macro, c'est pas comme le dernier Leica
...L'obturateur il est pas speed. L'est la même daube standard avec synchro au 1/180 dont les différentes variantes remplissent les boîtiers Olympus non E-5/E-3/E-30 depuis la nuit des temps et même avant (oui, je pense que l'obtu du E-1, tout aussi pro soit il, était le cousin de cet obtu "standard" 1/180)
Je ne sais avec quel flash il obtient une synchro de 1/250 (peut être avec le bidule embarqué), mais tu peux être sur qu'il y aura une petite étoile avec commentaire quelque part dans le manuel, aussitôt qu'il s'agira de monter un "vrai" flash dessus, cas dans lequel il descendra au 1/180 standard.
De la a croire que les flashes nouveau modèle "certifiés" 1/250 doivent avoir quelque magouille quant a la durée d'éclair ou que sais je, et que les flashes standard (même Olympus) plus anciens révèlent la vraie vitesse de synchro (1/180) - il n'y a qu'un pas.
Que je ne ferai pas, hein ;D
une daube, une daube...... Goblin tu fais pas dans le dégradé de gris :) ....
y'à plein d' apn plus "huppés" qui se contentent de cette vitesse..... k5 par exemple......et pas que.....
à part ça, Ronbin Wong à fais un test "real life" sur son blog......
Citation de: imrryr le Octobre 02, 2012, 06:29:21
une daube, une daube...... Goblin tu fais pas dans le dégradé de gris :) ...
Ca existe, des couleurs autres que FFFFFF et 000000 ? ? ? Aaaargh !!! ;D
Quant a l'obtu - coté fiabilité je suppose que tous les obtus Olympus actuels "daubes" sont des descendants / variantes du vénérable Seiko du E-1, qui ne cassait disons - jamais ou presque.
J'ai par contre vu des E-xxx avec pilotage de l'obtu naze (un des aimants qui rend l'âme), chose qui faisait que l'appareil marche, mais il faut l'éteindre et rallumer après chaque prise de vue.
J'ai aussi vu ce probleme sur un E-30 (pilotage obtu naze, causant une erreur genre "j'écris dans la carte mémoire pendant quelques minutes", mais ça c'est déjà l'autre obtu, le "grand" avec son 1/250.
N'empêche - il y a toujours tricherie (la même que le NG annoncé du nouveau flash FL-600, annonçant fièrement le même nombre que le FL-50R) car l'acheteur content lit "1/250" dans la fiche, et s'attend a un obtu enfin nouveau. Or, ça n'a pas l'air d'être le cas. Donc - DAUBE !!! ;D
Quelques images avec l'EPL5 hier à ma boutique
première : iso200 42mm f5,6 1/60s
deuxième image :14mm f4,5 1/100s iso 1600
3ème image : 14mm f3,5 1/25 iso 1250 (visage du passant légèrement flouté en pp)
4ème image 42mm f5,6 1/30s iso1250
Images jpg brutes de boîtier (aucune retouche ) règlages std avec le zoom 14-42 du kit
Et tes impressions ekta4x5 ? Réactivité, facilité d'accrochage af....
Très réactif ,déclenchement sans lag ressenti ; l'AF hyper rapide et accrocheur même en basse lumière .par rapport à lOMD ,pas de différence sauf sur la stab (rien à voir -hélas-avec celle performante de l'OMD)
Comme il y a de fortes chances que j'en prenne un pour mon fils ,ce sera comme pour le train électrique ,je jouerai avec avant de le lui remettre zr pourrai approfondir ces premières impressions.
Perso la chose qui m'horripole le plus c'est l'ergonomie (à ch...)
C'est ce qui me fait hésiter aussi entre l'OM-D et l'E-pl5.
Impossible d'avoir une molette directe pour régler le diaph.
Toujours obligé d'appuyer une première fois sur la roue codée avant d'avoir accès au diaph et encore, faut pas se tromper de coté sinon tu pars ailleurs.
Je pense que je vais prendre l'OM-D en fin de compte, pas beaucoup plus cher et quand même bien plus complet entre le viseur, la stab et l'ergonomie.
Le seul truc qui me gêne c'est la position du viseur justement.
Et il est un peu moins compact.
J'ai eu deux OMD et ne m'y suis pas fait,trop compliqué pour en tirer le meilleur parti ou à utiliser quotidiennement mais , si je rachetais un M4/3 ce serait lui sans hésiter.
Si l'aspect financier ne rentre pas (trop) en ligne de compte il y a à mon avis peu d'arguments en faveur de l'EPL5 d'autant qu'il faut augmenter son prix de celui du viseur ,indispensable pour ce qui me concerne.
Je ne suis pas certain que l'argument de la suppression du filtre passe bas soit significatif ,les tests comparatifs nous en apprendront plus .
E-PL5 pris en charge par LR version 4.3.
Version RC...
Citation de: Pipo2A le Novembre 09, 2012, 07:43:20
E-PL5 pris en charge par LR version 4.3.
Et par DXO 8 (pas RC ;) )
Dions que l'OMD on peut le toucher à 850 euros en cherchant bien aujourd'hui alors que l'EPL5 est à 700 avec le 14-42 du kit qui ne m'intéresse pas.
Citation de: Minute le Novembre 09, 2012, 18:03:35
Dions que l'OMD on peut le toucher à 850 euros en cherchant bien aujourd'hui alors que l'EPL5 est à 700 avec le 14-42 du kit qui ne m'intéresse pas.
Et que la stab de l'E-M5 le rend plus apte à des longues focales (vers les 100mm et plus) que celle de l'E-PL5. Ce serait intéressant d'ailleurs de voir des comparaisons, on aurait surement une bonne explication des avis divergeants des uns et des autres concernant une même optique...
Citation de: Goblin le Septembre 27, 2012, 16:56:28
...L'obturateur il est pas speed. L'est la même daube standard avec synchro au 1/180 dont les différentes variantes remplissent les boîtiers Olympus non E-5/E-3/E-30 depuis la nuit des temps et même avant (oui, je pense que l'obtu du E-1, tout aussi pro soit il, était le cousin de cet obtu "standard" 1/180)
Je ne sais avec quel flash il obtient une synchro de 1/250 (peut être avec le bidule embarqué), mais tu peux être sur qu'il y aura une petite étoile avec commentaire quelque part dans le manuel, aussitôt qu'il s'agira de monter un "vrai" flash dessus, cas dans lequel il descendra au 1/180 standard.
De la a croire que les flashes nouveau modèle "certifiés" 1/250 doivent avoir quelque magouille quant a la durée d'éclair ou que sais je, et que les flashes standard (même Olympus) plus anciens révèlent la vraie vitesse de synchro (1/180) - il n'y a qu'un pas.
Que je ne ferai pas, hein ;D
1/250 avec le flash dédié et 1/200 (1/180???) avec un flash externe , en toutes lettres dans le manuel pdf
"Utilisation de flashes externes prévus pour être utilisés avec cet appareil photo
Avec cet appareil photo, vous pouvez utiliser des flashes externes vendus séparément pour une prise de vue au flash qui vous convient. Les flashes externes communiquent avec l'appareil photo, ce qui vous permet d'utiliser les différents modes de flash de cet appareil et les différents modes de contrôle, comme le flash TTL-AUTO et Super FP. Un flash externe spécifié comme pouvant être utilisé avec cet appareil photo peut être monté sur l'appareil en le fixant au sabot actif de l'appareil. Vous pouvez également monter le flash par le support de flash de l'appareil photo à l'aide du câble du support (en option). Reportez-vous également au mode d'emploi du flash externe.
La limite supérieure de la vitesse d'obturation est 1/200 sec. en cas d'utilisation d'un flash.
Fonctions disponibles avec les flashes externes
Flash en option
Mode de commande du flash
GN (Nombre guide) (ISO100)
Mode RC
FL-600R
TTL-AUTO, AUTO, MANUAL, FP TTL AUTO, FP MANUAL
GN36 (85mm*) GN20 (24mm*)
FL-300R
TTL-AUTO, MANUAL
GN20 (28mm*)
FL-14
TTL-AUTO, AUTO, MANUAL
GN14 (28mm*)
–
RF-11
TTL-AUTO, MANUAL
GN11
–
TF-22
GN22
–
* Longueur focale de l'objectif pouvant être utilisée (calculée en fonction d'un appareil photo à film 35 mm).é
Ayant effectué une prise en main plus longue hier ,je corrige les erreurs faites dans mon premier cr: l'appareil peut être piloté entièrement avec boutons , pad ,il faut simplement ,à l'instar des autres Pen activer le menu avancé et paramétrer à sa main.Il manque ? le niveau.
Dès que possible je fais qqs essais avec un 40/150 pour voir jusqu'où va la stab
CitationLa limite supérieure de la vitesse d'obturation est 1/200 sec. en cas d'utilisation d'un flash.
Avec un flash cobra, il n'y a pas vraiment de limite de vitesse (mode FP). C'est justement tout l'intérêt de ce type de flash.
En mode FP c'est une succession d'eclairs donc puissance et autonomie diminuées.
Citation de: Pipo2A le Novembre 10, 2012, 07:14:25
Avec un flash cobra, il n'y a pas vraiment de limite de vitesse (mode FP). C'est justement tout l'intérêt de ce type de flash.
Ce n'est pas moi qui le dit mais le manuel de l'EPL5
Bonjour à tous,
Au salon de la photo , j'ai pu manipuler ce pen, il a tout d'un grand, cependant quelque chose me gêne , c'est certe un détail mais je n'ai pas trouvé si il était possible d'afficher une grille pour aider à la composition?
Merci , apparemment ce n'est pas possible dixit le monsieur du stand olympus.
Mais si ,c'est le niveau qui est absent; pour la grille ,choix habituel
Je confirme, p.85 de ce document : http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen/man_epl5_e.pdf
Merci à vous 2! des vrais flèches au stand olympus, après le monsieur m'ose dire qu'il est plus habitué à l'omd...ppff
J'ai été manipuler l'OM-D samedi chez mon photographe.
Il est quand même plus gros, je préfèrerais rester sur un model type l'EPL5.
Mais comme il va me servir aussi de camescope, je me demande si la différence au niveau de la stab entre les deux est déterminante ou pas...
Il me semble avoir vu un tableau comparatif des fiches techniques quelque part.
Pour une utilisation film, E-M5 sans hésiter à cause de la stab... celle de E-PL3, mais je suppose que pour l'E-PL5 ils n'ont rien changé, est clairement bof pour rester mesuré. En travelling c'est mal de mer assuré si tu es au max de la résolution/vitesse ;)
Je le crains aussi
Bon ben finalement c'est le même filtre que l'E-M5 : http://www.43rumors.com/olympus-europe-made-a-mistake-the-e-pl5-has-same-aa-filetr-as-the-e-m5/
Je voudrais un compagnon pour mes X100 et GX1. Pourquoi pas l'EPL-5 mais je suis effaré qu'Oly ai "oublié" le niveau. Est-ce que quelqu'un peut confirmer cette bévue ?
J'ai l'e-pl5. De quelle lacune parles tu?
Citation de: paris_bogota le Novembre 29, 2012, 10:55:54
J'ai l'e-pl5. De quelle lacune parles tu?
De celle-ci :
Citation de: Yadutaf le Novembre 29, 2012, 10:32:48
... mais je suis effaré qu'Oly ai "oublié" le niveau...
Je faisais référence au message de ekta4x5, ci-dessus :
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2012, 06:09:28
...Il manque ? le niveau...
Citation de: microtom le Novembre 28, 2012, 17:42:59
Bon ben finalement c'est le même filtre que l'E-M5
En même temps, dans un cas comme dans l'autre, ça n'empêchait pas la Terre de tourner. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 30, 2012, 14:54:23
En même temps, dans un cas comme dans l'autre, ça n'empêchait pas la Terre de tourner. ;)
Ouais mais du coup comment expliquer les différences de rendu entre les deux pour une photo faite à partir d'un raw? ;D
Je rejoins microtom pour la vidéo,
J'avais l epl3 avant l'omd, j'ai jamais rien sorti de potable désolé mais impossible de resté mesuré c'est carrément dégeu, je n'ai encore jamais vu une stab software correct, tout que tu films se transforme en flamby et les spectateurs on le mal de mer en 30sec...
L'omd est incroyable sur ce point, je bosse avec maintenant les clients sont ravis et tu peux faire des travelling et panno super propre sans trépied à la poitrine avec l'écran relevé et la courroie tendue c'est terrible.
Un coucou à ekta4x5 chez qui j'ai acheté mon OM-D :)
Citation de: chelmimage le Décembre 02, 2012, 13:37:13
+1
Est ce qu'il n'est pas souvent plus pratique d'utiliser ces petits boîtiers μ4/3 avec une simple dragonne ? Mais c'est vrai que dans le cas de la vidéo avec l'E-M5 (ou les E-PLx à écran orientable) la courroie doit être très utile.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 02, 2012, 14:46:55
Est ce qu'il n'est pas souvent plus pratique d'utiliser ces petits boîtiers μ4/3 avec une simple dragonne ? Mais c'est vrai que dans le cas de la vidéo avec l'E-M5 (ou les E-PLx à écran orientable) la courroie doit être très utile.
La courroie est gênante sur le E-PL3 c'est sûr... d'un autre côté, dragonne signifie sac obligatoire en rando. Pas certains qu'il y ait une réponse unique à ce problème finalement.
Citation de: microtom le Décembre 02, 2012, 14:51:49Pas certains qu'il y ait une réponse unique à ce problème finalement.
Il est même certain qu'il n'y en a pas. Un peu comme pour le choix des optiques. ;)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 02, 2012, 14:46:55
Est ce qu'il n'est pas souvent plus pratique d'utiliser ces petits boîtiers μ4/3 avec une simple dragonne ? Mais c'est vrai que dans le cas de la vidéo avec l'E-M5 (ou les E-PLx à écran orientable) la courroie doit être très utile.
En poussant "fort" sur l'appareil tenu à bout de bras, courroie tendue, ça stabilise en grande partie les tremblements~~~~. A chacun de voir ce qu'il obtient en fonction de ses caractéristiques personnelles!
Il y a un test paru sur un site "qu'on ne peut pas linker ici car CI interdit tout lien vers les autres sites de news photo français et que comme j'essaie de respecter la charte hein" où ils oublient de dire ce qu'ils pensent de la stab de cet E-PL5 en vidéo... Faut pas se fâcher avec les prêteur de matériel... ça devient d'ailleurs uns constante dans ce merveilleux monde de la presse online ou pas.
Bref, tout ça pour dire que la conclusion est celle que je me suis faite depuis pas mal de temps : un E-PL3 avec un grip de E-P3 et un capteur de E-M5 + un écran qui pivote de 90° supplémentaire vers le haut. Aucune mauvaise surprise à avoir donc, mais pas de quoi exciter la CB d'un possesseur raisonné de E-PL3 qui va gentiment attendre un tarif proche du E-PL3 actuel ou une promo carrouf de folie ;)
L'AF est aussi rapide que celui de l'OMD?
Et pour changer de diaph, c'est au minimum une pression sur le pad et on fait varier, c'est ça? Pas top...
Citation de: malice le Décembre 05, 2012, 17:03:22
L'AF est aussi rapide que celui de l'OMD?
Et pour changer de diaph, c'est au minimum une pression sur le pad et on fait varier, c'est ça? Pas top...
D'après ce que j'ai lu l'AF est identique à l'OM-D, la rafale légèrement moins rapide.
Mais je me pose aussi la question pour la molette, en mode A. Sur mon E-PL2 en mode A, pas besoin de pression, tourner la petite molette modifie directement le diaph. Ils n'auraient pas repris ce fonctionnement sur l'E-PL5, il faudrait appuyer sur un bouton avant ???
Bon, cette molette (sur l'E-PL2) était trop petite et tournait trop facilement, mais elle est tout de même très utile pour moi, sans appui préalable sur une touche !
Sur l'E-pl3 faut d'abord appuyé sur le haut de la roue avant de pouvoir changer le diaph (haut bas) et la correction d'expo (droite gauche).
Si bien que si tu veux ouvrir plus, faut d'abord mettre un coup en haut de la roue puis un coup en bas !.
Et concernant la stab, c'est la même que l'epl3 ? pas de changement ?
MAJ Lightroom 4.3 pour les raw !
;)
Citation de: la_grenouille le Décembre 06, 2012, 10:39:34
Mais je me pose aussi la question pour la molette, en mode A. Sur mon E-PL2 en mode A, pas besoin de pression, tourner la petite molette modifie directement le diaph. Ils n'auraient pas repris ce fonctionnement sur l'E-PL5, il faudrait appuyer sur un bouton avant ???
Bon, cette molette (sur l'E-PL2) était trop petite et tournait trop facilement, mais elle est tout de même très utile pour moi, sans appui préalable sur une touche !
En principe c'est possible (j'attends mon EPL5...): voir le manuel p73 concernant la fonction "verrou". "Si [Off] est sélectionné, la compensation d'exposition et les
autres paramètres peuvent êtres réglés en tournant le cadran de
commande sans appuyer sur la touche +-."
Bonne soirée.
F.
Citation de: fcaton le Décembre 14, 2012, 21:59:33
En principe c'est possible (j'attends mon EPL5...): voir le manuel p73 concernant la fonction "verrou". "Si [Off] est sélectionné, la compensation d'exposition et les
autres paramètres peuvent êtres réglés en tournant le cadran de
commande sans appuyer sur la touche +-."
Bonne soirée.
F.
Merci pour l'indication, ça me semble logique car je peux le faire sur mon E-PL2.
Si tu peux nous confirmer cela quand tu l'auras en main ? ;)
Citation de: la_grenouille le Décembre 15, 2012, 15:09:11
Merci pour l'indication, ça me semble logique car je peux le faire sur mon E-PL2.
Si tu peux nous confirmer cela quand tu l'auras en main ? ;)
Je viens de le tester et je vous confirme que cela fonctionne.
Encore merci pour cette précision, je n'y croyais plus... Il faut dire que le mode d'emploi a été conçu pour ceux qui ont déjà eu des Olympus depuis au moins 3 ans, pour les autres courage !
Citation de: mangano le Décembre 15, 2012, 20:12:33
Je viens de le tester et je vous confirme que cela fonctionne.
Encore merci pour cette précision, je n'y croyais plus... Il faut dire que le mode d'emploi a été conçu pour ceux qui ont déjà eu des Olympus depuis au moins 3 ans, pour les autres courage !
Parfait! Je n'ai encore jamais touché de PEN, mais de ce que j'ai pu lire en particulier sur dpreview, ce genre d'appareil est hyper-configurable avec des mémoires utilisateurs, donc compliqué au début. En particulier l'indispensable Super Control Panel n'est pas activé par défaut.
Si vous lisez l'anglais, un lien indispensable (l'EPL5 et l'E-M5 ne sont pas très différents):
http://www.dpreview.com/articles/9115179666/user-guide-getting-the-most-out-of-the-olympus-e-m5
Sinon, j'attends le mien qui devrait arriver au mieux en fin de semaine prochaine (je *veux* un silver).
Bonsoir à tous,
j'ai un epl5 depuis 5 jours, j'ai lu le mode d'emploi, mais il y a une chose que je n'arrive pas à faire : c'est mettre les jpeg en L SF , je suis "bloqué" en L F , je pense qu'il doit y avoir une fonction à débrider dans un sous menu mais je ne vois pas où, si quelqu'un pouvait m'éclairer ce serait sympa.
Merci
Moi aussi j'ai du chercher.
Aller dans menu personnalisé - Couleur/WB - Réglages et puis sélectionner SF
Merci beaucoup, j'ai fait la manipulation.
Bonne nuit.
Citation de: fcaton le Décembre 15, 2012, 23:41:43
Parfait! Je n'ai encore jamais touché de PEN, mais de ce que j'ai pu lire en particulier sur dpreview, ce genre d'appareil est hyper-configurable avec des mémoires utilisateurs, donc compliqué au début. En particulier l'indispensable Super Control Panel n'est pas activé par défaut.
Si vous lisez l'anglais, un lien indispensable (l'EPL5 et l'E-M5 ne sont pas très différents):
http://www.dpreview.com/articles/9115179666/user-guide-getting-the-most-out-of-the-olympus-e-m5
Sinon, j'attends le mien qui devrait arriver au mieux en fin de semaine prochaine (je *veux* un silver).
Le "super panneau de contrôle" est activé d'origine sur l'E-M5. Et de mon point vue, c'est la première chose à virer !
:D
C'est ton avis et......je ne le partage pas.. ;D ;D...bon réveillon.
Citation de: René le Décembre 31, 2012, 13:15:36
C'est ton avis et......je ne le partage pas.. ;D ;D...bon réveillon.
D'accord avec René ! ;D
Je vais plus vite avec ça:
http://youtube.com/watch?v=cvGpgsJKWcg (http://youtube.com/watch?v=cvGpgsJKWcg)
Moi je navigue bien plus vite avec mon GX1 ou GF3.
Les icônes se lisent déjà mieux sans lunettes, et l'écran tactile, tout comme les touches sont bien plus adaptés à mes grandes mains.
Le GH3 ne m'intéresse pas pour remplacer mon OMD, mais là pourtant on a un APN bien plus ergonomique.
Mais bien plus encombrant....
Citation de: Pipo2A le Décembre 31, 2012, 13:32:25
Je vais plus vite avec ça...
C'est ton droit et ton choix d'attacher quatre mules a une Ferrari plutôt que de tourner la cle, et je suis bien heureux qu'on n'ait pas a le partager :)
Le SCP est une superbe addition a tout menu, encore du temps des reflex Olympus. C'est pas pour rien qu'il a été copié peu ou prou par tous, sous une forme ou une autre.
CitationC'est ton droit et ton choix d'attacher quatre mules a une Ferrari plutôt que de tourner la cle
Puisque pour mon utilisation le contrôle direct est plus rapide que le "super" panneau, on ne doit pas avoir le même jeu de clé...
...clés...
::)
Citation de: Goblin le Décembre 31, 2012, 15:57:52
C'est ton droit et ton choix d'attacher quatre mules a une Ferrari plutôt que de tourner la cle, et je suis bien heureux qu'on n'ait pas a le partager :)
Le SCP est une superbe addition a tout menu, encore du temps des reflex Olympus. C'est pas pour rien qu'il a été copié peu ou prou par tous, sous une forme ou une autre.
+1
Bonjour à tous
Je viens de me rendre compte que l'on pouvez modifier la stab en fonction de la longueur focale lorsque l'on utilise des objectifs non Four Thirds.
Page 42 du manuel Pour EPL-3
Sélection d'une distance focale (Systèmes d'objectifs Micro Four Thirds/Four Thirds exclus)
Utilisez les informations de longueur focale pour réduire le bougé de l'appareil photo
lors de la prise de vue avec des objectifs autres que les systèmes Micro Four Thirds ou
Four Thirds.
Cela est il également valable pour E-PL5 et OMD E-M5 ?
Citation de: azurnet le Janvier 01, 2013, 11:21:50
Bonjour à tous
Je viens de me rendre compte que l'on pouvez modifier la stab en fonction de la longueur focale lorsque l'on utilise des objectifs non Four Thirds.
Page 42 du manuel Pour EPL-3
Sélection d'une distance focale (Systèmes d'objectifs Micro Four Thirds/Four Thirds exclus)
Utilisez les informations de longueur focale pour réduire le bougé de l'appareil photo
lors de la prise de vue avec des objectifs autres que les systèmes Micro Four Thirds ou
Four Thirds.
Cela est il également valable pour E-PL5 et OMD E-M5 ?
D'après la doc fr E-M5 p.41 (format pdf) oui (ça renvoie à la page 49). la doc de l'E-pl5 était un quasi copier-coller de celle de l'E-PL3, je parierais que oui. Bien sur je n'ai que l'E-PL3 ;)
Pas encore décidé à acheter cet E-PL5 quand je vois que sur Amazon.com il coûte 599USD là ou sur Amazon.fr c'est 699€, alors qu'habituellement on avait une correspondance USD/€!
Le prix le plus bas trouvé c'est 649€ en boutique en dur en plus, certains comme Darty (http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/olympus_e-pl5_noir_14-42mm.html) le propose avec une carte flash air quand d'autres tentent de faire croire qu'ils offrent le flash dans le package. Pas encore pu le trouver neuf en nu (rien à faire de l'objectif du kit) comme ça avait été le cas pour le E-PL3.
Dans ceux qui utilisent cet E-PL5/E-M5, les raw sont bien dématricés sous LR? Sous DXO je ne me fais pas de soucis, mais sous LR j'ai vu des gens râler sur divers forums, en gros le dématriçage était perfectible.
Et ça continue : http://www.43rumors.com/tanaka-is-sure-recent-mft-models-have-no-aa-filter/
CitationAs you know recently Olympus France first confirmed than denied the fact that the latest MFT models may have no AA filter. So is the story over? Nope! Well connected Olympus photographer Tanaka now says (via Twitter) that his sources told him that "recent Olympus cameras" have no AA filter.
Citation de: microtom le Janvier 03, 2013, 17:53:29
Et ça continue : http://www.43rumors.com/tanaka-is-sure-recent-mft-models-have-no-aa-filter/
Effectivement, après avoir fait grand bruit autour d'un blog, le blog fait bruit autour d'un autre blog. On se demanderait bien pourquoi ;D