Il y a quelques rumeurs de version 2 dans l'air pour NX...et une conférence Nikon NX prévue à Bièvres samedi dans les 16 heures ? Qui en sait un peu plus ?
Citation de: alain2x le Mai 30, 2008, 06:07:44
Ce serait logique, dans la foulée de la mise à jour de ViewNX
On peut rêver d'un NX2 avec tampon local et correction des perspectives et des distorsions complexes ?
Une ergonomie moins "aller-retours de souris " ?
Oui, et puis palette moins encombrantes, avec une meilleure ergonomie...
Davantage de raccourcis clavier...
Et puis, pourquoi pas, une vitesse d'écriture et une vitesse d'enregistrement accélérées !
Ne rêvez pas trop.
Pour régler tout les problèmes actuels, il faudrait qu'ils sortent une version V au moins.
Non, certain des problèmes qui nous pourrissent la vie n'ont même pas franchis la porte du be, j'en suis persuadé. :(
Citation de: alain2x le Mai 30, 2008, 06:07:44
Ce serait logique, dans la foulée de la mise à jour de ViewNX
View Nx n'est pas passé en v2, mais en v1.1, nuance...
Citation de: STB le Mai 30, 2008, 07:08:07
Non, certain des problèmes qui nous pourrissent la vie n'ont même pas franchis la porte du be, j'en suis persuadé. :(
Ben oui, be ou pas be, telle est la question...
;-)
pas la peine d'extrapoler...ce sera surement la présentation faite sur le Nikon pro Tour...tous comme les autres présentations d'ailleurs...
Bon, on verra bien samedi à Bièvres...
Sans vouloir passer pour un affreux jojo, ça semble étrange de présenter une nouvelle version d'un logiciel en dehors de salons d'hôtels luxueux à Paris, Tokyo ou New-York.
NX2 pourquoi pas, comme ça Nikon fera payer la mise à jour d'un logiciel offert quelque mois plus tôt avec un D300 ou un D3.... ;D ;D
Fishing ou teasing ? En tout cas j'ai vu que Questions Photos que Volker Gilbert, qui est une pointure absolue ne matière de dérawtiseurs, évoque une possible sortie de NX2 ce week end.
En espèrant qu'il se mette au nivau de C1 pour la finesse des micro contraste tout en conservant la correction des abérations chromatiques...
Je veux le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière...... ;D ;D ;D ;D
Ils ne vont quand même pas abandonner la correction automatique des AC, qui est la grande spécialité maison ...par contre plus de finesse (et de vitesse) de réduction du bruit en hauts ISO...pourquoi pas ? C'est quand même un monde d'avoir des JPG natifs 3200 ISO de D3 meilleurs en sortie de boîtier qu'avec un preset sous NX ?
Moins de 24h à attendre ;D
Là je crois que JMS est soit trop exigeant, soit détenteur d'infos sous embargo.... ;D ;D
Pourquoi pas un tampon à pétouille aussi... ;)
J'avoue ne pas avoir essayer les hautes sensibilités autrement qu'en Nef, mais si le jpeg est mieux ce sera chose faite.
Maintenant les Jpeg Fine me font un peu peur pour un tirage A3+, avec un poids de 4.5 Mo contre 25 en Nef( ou 15 en nef compressé), j'ai toujours crains que la compression ne soit trop forte, certainement à tord.
gestion étendue des U-points (masque flou, passe-haut, débruitage) et gestion en U-Points des paramètres Raw (balances des blancs, correction d'expo, saturation... etc...)
Débruitage de très haute qualité avec une gestion différenciée Luminance/ Chrominance et en amont du dématriçage ( technologie Expeed)
Correction de la distorsion par cartographie des couples boîtiers/optiques
Gain très net en vitesse de traitement.
.
.
.
.
.
.
.
.
On peux toujours rêver non ?
;)
en tout cas, je viens d'installer la mis à jour viewNX 1.1 sur mon mac
je constate des petits progres en rapidité sous capture NX
surement du au bliothèque commune au 2 softs qui ont été mis à jour à l'installation de view nx 1.1
on verra dans le temp si c'est seulement l'effet cleaning de l'install ;D
Citation de: tinange le Mai 30, 2008, 16:51:02
gestion étendue des U-points (masque flou, passe-haut, débruitage) et gestion en U-Points des paramètres Raw (balances des blancs, correction d'expo, saturation... etc...)
Débruitage de très haute qualité avec une gestion différenciée Luminance/ Chrominance et en amont du dématriçage ( technologie Expeed)
Correction de la distorsion par cartographie des couples boîtiers/optiques
Gain très net en vitesse de traitement.
.
.
.
.
Je me suis dit aussi que certains avaient du mettre la main sur la Beuze d'Alphonse Brown pour penser à une telle évolution de NX... ;D ;D ;D
pas de beuze... J'ai un cours avec Emmanuelle B se soir...
Tu parlais de la version 4, Tinange ? Bon, dans deux jours nous sommes en juin...
:D
Puisqu'on en est à rêver, en plus des désirs précédents, pourquoi pas tout simplement que Nx ne modifie pas les raw d'origine (c'est le seul logiciel à faire cela) et ne les engraisse pas d'un surpoids artificiel sans intérêt et incompréhensible alors que NC4 allégéait les fichiers. Quant à l'ergonomie je ne me fais guère d'illusion , ce serait pour les concepteurs renier leur "oeuvre". Que NX ne fasse pas systématiquement un débruitage même lorsque celui-ci est désactivé, ainsi qu'une désaturation en HS.
On va bien voir aujourd'hui si la sortie imminente de NX2 déjà surnommé "plus vif que l'éclair" est annoncée... ::)
alors alors ... Pas d'nouvelles ?
;D
c'est vers 16h00-16h30 la présentation il me semble
donc après ton 4 heures pour venir à la pèche aux infos :D
pas sur qu'ils aient le net sur place donc on aura peut être des nouvelles que ce soir
Citation de: cagire le Mai 30, 2008, 19:38:07
Puisqu'on en est à rêver, en plus des désirs précédents, pourquoi pas tout simplement que Nx ne modifie pas les raw d'origine (c'est le seul logiciel à faire cela) et ne les engraisse pas d'un surpoids artificiel sans intérêt et incompréhensible alors que NC4 allégéait les fichiers...
Erreur ! DPP de Canon modifie aussi les Raw, à ceci près qu'il est gratuit et n'est pas aussi lourd d'emploi que Capture NX. Evidemment il est moins puissant, mais il comporte quand même un outil tampon ;) !
Citation de: cagire le Mai 30, 2008, 19:38:07
... Quant à l'ergonomie je ne me fais guère d'illusion , ce serait pour les concepteurs renier leur "oeuvre". Que NX ne fasse pas systématiquement un débruitage même lorsque celui-ci est désactivé, ainsi qu'une désaturation en HS.
L'ergonomie de Capture NX est tellement déplorable que j'ai renoncé à l'acheter (pas offert avec le D80 >:( ). Devoir double-cliquer pour ouvrir une image en édition, devoir enregistrer chaque image modifiée puis fermer la fenêtre, autant d'opérations qui ralentissent notablement le flux de travail (dans DPP c'est un peu le même principe mais il n'y a quand même pas une fenêtre ouverte par image éditée et on peut faire un enregistrement global des modifications). Le principe des autres dérawtiseurs tels que Capture One (que j'ai eu gratuitement avec une carte Sandisk !), Bibble Pro, Arcsoft Darkroom ou Adobe Lightroom est bien plus agréable : on sélectionne une vignette, le raw correspondant s'affiche quasi-instantanément dans la zone d'édition et le simple fait d'en sélectionner une autre permet d'enregistrer
séparément les méta-données de l'image qu'on vient de quitter. Le reproche qu'on peut leur faire (et je suppose que Capture NX c'est pareil, en tout cas c'est le cas de Nikon Picture Project) est de prendre plus ou moins de place sur disque pour le cache mais c'est nécessaire pour la rapidité d'exécution. Quand j'ai essayé Lightroom j'ai trouvé qu'il était particulièrement gourmand en place.
Pour Capture NX, passer de son ergonomie actuelle à une ergonomie de type Capture One suppose en effet une totale remise en question. Dommage parce qu'avec Capture One on ne voit pas toutes les infos Exif...
Questions à ceux qui connaissent View NX : que permet-il de faire comme modifications et modifie-t-il les fichiers NEF ?
view NX, c'est grauit, ça ne te coute rien d'essayer
sinon c'est la même philosophie que NX en bcp rudimentaire
Merci mais j'aurais aimé un peu plus de détail...
Je suppose que si c'est la même philosophie que Capture NX, ça modifie les NEF ?
ca y est, c'est officiel Nikon capture NX passe en version 2 !
voir l'annonce sur le site des pixelistes
http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-capture-nx2-new-vt38511-30.html#812360 (http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-capture-nx2-new-vt38511-30.html#812360)
Je dois dire que je pensais aux développeurs que je connais ACR, LR, C1 et Dxo, et je pensais surtout au fait que NX modifie la qualité image du raw de façon irréversible. De sorte qu'un raw passé à la moulinette NX en pâti si ensuite on désire le passer dans C1, par exemple, en vu d'un autre résultat. Par contre pour ce qui concerne les exifs c'est l'inverse, NX est le seul à les conserver intégralement en sortie si bien qu'un tiff sorti de NX peut-être envoyé en batch sous Dxo pour des corrections optiques, ce qui n'est pas les cas avec les autres.
Le fait qu'un raw passé sous NX ne conserve pas sa virginité me pose problème, j'ignorais qu'il en était de même avec DPP. Cela m'oblige à conserver les NEF en double et comme je triple l'archivage par précaution au final ça pèse !
L'ergonomie est plus que déplorable et énormément préjudiciable au flux de travail.
Bref y'a du boulot et beaucoup de rêves à formuler pour la prochaine version de NX.
Espérons...
Coval95
malgré les imperfections de NX et surtout sa lenteur, j'ai laissé tomber peu à peu les autres logiciels en ma possession (dont Capture One LE hérité aussi avec uns Sandisk). S'il n'est pas très bien adapté à un travail de production industriel, NX est un puissant atelier de retouches tous azimuts qui fait gagner des heures de manipulations diverses par rapport à d'autres soft.
Bien sûr on reperd une partie du temps gagné à attendre la fin d'un débruitage (opération la plus lente) ou de certaines sauvegardes sur disque. Mais pour un amateur un peu artiste, il est (presque) parfait.
De plus je trouve plus d'avantages que d'inconvénients à retrouver l'original et tous mes niveaux de modifs dans un seul fichier. Quand je fais une sauvegarde, je n'ai besoin que des outils de base de windows sans avoir à me préoccuper de la nacelle du side-car.
Chacun a ses dadas et ses préférences
Ce fil concerne plutôt les utilisateurs de NX qui se sont forgés leur propre opinion sur ce soft et qui ont lu déjà pas mal de fois les critiques de NX sur d'autres fils
Et si la nouvelle version nous en donne encore plus, on ne va pas se plaindre.
Cagire
Le RAW passé sous NX conserve sa virginité...à condition de le relire avec NX
Il suffit de lui demander la version originale (petit drapeau en bas à gauche de la liste de modifications).
Il te la présente et tu n'as plu qu'à la sauvegarder si elle peut-être utile
Ben oui on savait tous que le D3x ne passerait plus sur la mouture actuelle et qu'une version 2 était nécessaire, mais je ne l'attendais pas si tôt.
En principe Nikon a du mal à sortir le NX correspondant lors de la présentation des nouveaux boitîers, à moins que l'autre nouveauté attendue avant le D3x sorte très bientôt ;)
La aussi Nikon chagerait-il les traditions qui consistaient à laisser tirer Canon d'abord. La tradition voudrait que Nikon attende que Canon sorte le 5D MK2 pour son autre nouveauté.
Les deux vont-il maintenant se tirer la bourre à qui tire le dernier :D
C'est incroyable le nombre de personnes qui savent tout et qui prétente que NX est un derawtiseur !
NX est un logiciel de traitement d'images ultra sophistiqué qui il est vrai est aussi le seul à traiter de façon conforme boitier les NEF, mais il est loin et très différent d'un derawtiseur classique tel que C1 qui n'en perd pourtant rien de sa superbe.
Bon alors alors alors ?
Quoi de neuf dans cette version 2 ?
Ouais,y'en à qui doivent savoir! ;)
Attendons le retour du général en chef ;D
Général JMS au rapport ! ;D ;D ;D
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=13629&p=4
Citation de: mnd le Mai 31, 2008, 18:11:40
Cagire
Le RAW passé sous NX conserve sa virginité...à condition de le relire avec NX
Il suffit de lui demander la version originale (petit drapeau en bas à gauche de la liste de modifications).
Il te la présente et tu n'as plu qu'à la sauvegarder si elle peut-être utile
NON!
J'étais à la présentation à 16H à Bièvres ; assez convaincant ;-)
Citation de: cagire le Mai 31, 2008, 18:03:56
Je dois dire que je pensais aux développeurs que je connais ACR, LR, C1 et Dxo, et je pensais surtout au fait que NX modifie la qualité image du raw de façon irréversible. De sorte qu'un raw passé à la moulinette NX en pâti si ensuite on désire le passer dans C1, par exemple, en vu d'un autre résultat.
Je ne vois pas où le fait que Capture NX écrire dans le fichier NEF a quoi que ce soit avec la qualité d'image et le fait d'en partir pour un traitement futur???
Si tu as installé Avast (où la plupart des antivirus récent), la *totalité* des fichiers sur ton disques ont été annotés. Ça a modifié leur qualité? C'est le même comportement avec NX: il rajoute des métadatas au NEF pour stocker ses traitements spécifiques. Il n'y a rien de destructif la dedans. Ni rien de novateur. De toute façon, les dewratisers du marché n'ont jamais su traiter les métadatas spécifiques des NEF Nikon: ils ne récupèrent de toute façon pas les réglages boîtier. Le fait que ces métadatas aient été modifiée ou enrichie par Capture NX n'a aucune raison d'avoir un impact sur les logiciels qui ne les lisent pas...
Cagire
c'est difficile de rendre la vue à un aveugle
Si cela à un impact : un fichier NEF très difficile à traiter, très contrasté par exemple, et dont on doit modifier l'exposition, s'il a été passé sous NX en premier, ne peut être traité correctement sous C1 par exemple. Il suffit de comparer avec le traitement en parallèle d'un fichier vierge. NX modifie le NEF. Cela a donc un impact. Si en plus d'être très contrasté et avec une expo légèrement décalée le NEF a été réalisé en haute sensibilité, alors là ça devient galère s'il a au préalable connu les triturages de super NX.
La lecture des infos des paramétrages boîtiers c'est tout autre chose. Encore que... je vous conseille un excercice : prenez un sujet en photo avec le contraste à fort, puis le même sujet avec une courbe embarquée et ensuite ouvrez les 2 fichiers sous NX et désactivé courbes et contraste fort en passant à contraste noprmal par exemple. Observez si vous retombez bien sur vos billes. Dans l'absolu même les paramétrages boîtiers ne sont pas irréversibles sous NX. Dans la plupart des cas on ne s'en aperçoit pas et pourtant la variante de qualité est plus efficiente qu'un raw compressé ou pas, ou même que 12bits 14bits. C'est pourquoi désormais sur mes boîtiers tout les réglages sont à zéro ou désactivés.
Citation de: mnd le Mai 31, 2008, 18:55:22
Cagire
c'est difficile de rendre la vue à un aveugle
Que veux-tu dire? Ce que je dis est observable et vérifiable visuellement. Comme le débruitage ou la désaturation non débraiyable. Quand on est en seconde impossible de rétrograder en première, la synchro a lachée. o)))
[at] mnd
Tu m'avais parlé de View NX il y a un certain temps et je viens (enfin !) de me décider à l'installer.
Bon, même reproche que pour Capture NX, il écrit dans les NEF, et je t'assure que beaucoup de gens préfèrent archiver leurs fichiers raw bruts de décoffrage. Mais à part ça, il a le même type d'ergonomie que Capture One (et feu RawShooter que j'aimais beaucoup pour les raw de mon 350D). Alors j'aurais aimé que Capture NX adopte cette ergonomie. En quoi cette IHM est-elle incompatible avec les fonctionnalités de Capture NX ? Puisque tu connais Capture NX et View NX, peux-tu m'expliquer en quoi l'ergonomie de Capture NX est meilleure que celle de View NX ? Je ne parle pas des fonctionnalités, bien évidemment. Sachant que Capture NX en a beaucoup plus que View NX, il suffirait que la palette d'outils comporte des onglets ou des parties escamotables. Un reproche que je fais à Capture NX (de mémoire puisque je l'ai essayé peu de temps) est que les fenêtres cachaient la palette d'outils (je ne suis plus tout à fait sûre de ça).
Je trouve que Nikon pourrait faire l'effort d'étoffer un peu ce View NX pour les acheteurs de D60, D80 et prochainement D90. Il n'est pas mal mais franchement limité. Mais s'il était moins basique, il ferait de l'ombre à l'autre...
Au rapport ? ...
...je dirais qu'il y a en effet anguille sous roche et que View NX 1.1.0 est le premier étage de la fusée ! Mais cela n'aurait-il pas été plus cohérent de lancer View NX 2 ?
Désolée, je me suis trompée !
Pff !! 99 euros la mise à jour >:(
Ils s'embetent pas chez Nik software. Elle a intéret a être sacrement bonne cette version.
Exempte de bugs ??? Faut pas rever ;D
Alain tu crois vraiment que le D3x sortira fin Juin ?
Moi je penche plus pour le D10 fx économique compatible avec le mb-D10
Le D3x sera en bundle de NX ? Alors, j'attends. o)))
Sinon 99€ pour la nouvelle version d'un logiciel, que par ailleurs j'ai eu gratuitement avec mon boîtier, ce me semble correct. Les mises à jour sont gratuites, j'en ai déjà fait 2 depuis que j'ai NX. Je suis quand même impatient de connaître les améliorations apportées.
Alain, tu devrais nous en dire plus sinon je vais finir par croire que Bièvres c'était la foire aux girolles cette année. -:)
...aux girolles ou aux truffes ?
Pour l'instant on ne peut guère en dire plus, sauf qu'en juin il y aura en effet un Nx2 !
Citation de: alain2x le Mai 31, 2008, 21:52:16
...
On a déjà View NX gratos, il permet de faire le principal...
Tu n'es vraiment pas difficile ! Il en fait beaucoup moins que le logiciel embarqué dans le boîtier (y compris D60 ou D80) et beaucoup moins que DPP !
Je travaille dans le logiciel et je trouve normal de payer le travail de développement, sauf que dans le cas présent
nous parlons d'un logiciel qui va de pair avec des appareils photo et qu'il est difficile de s'en passer (du moins de se passer d'un dérawtiseur, le fait est que j'utilise Capture One 4 dont la valeur marchande est 99 € mais que j'ai eu avec une carte Sandisk à 25 €).
Nikon est fabricant de matériel photo, pas de logiciel. Capture NX n'est pas un produit logiciel autonome, il n'est qu'une annexe du matériel !!!
Tu n'as qu'à voir ce que fait la concurrence (Canon, les autres, je ne connais pas, mais je me demande si Nikon n'est pas le seul à vendre son dérawtiseur) : DPP est fourni gratuitement !
Nikon pourrait livrer ses appareils avec un View NX équivalent à DPP et faire payer une version plus élaborée. Mais entre les fonctionnalités de View NX et celles de Capture NX il y a un abîme !
Citation de: alain2x le Mai 31, 2008, 21:52:16
T'as raison, chez Adobe, c'est donné, CS3, pareil pour CaptureOne et Aperture2, cadeau itou
Encore la manie de croire que le travail de développement doit être gratuit.
Quand ce sera ton job, qu'on te demandera de faire gratos, tu seras content, n'est-ce pas.
On a déjà View NX gratos, il permet de faire le principal, alors NX2, tu peux t'en passer si tu veux garder tes sousous pour le D3X, fin juin.
Alain2x, ce n'est pas la peine d'être agressif (désolé si ce n'était pas ton intention , mais je le ressens ainsi)
Pour moi, 99 € cela reste cher et ce sera cela de moins sur le budget familial.
La photo est ma passion, mais entre le D300 et le nouvel ordi pour faire tourner Nx, je suis un peu limite, là. :(
Amicalement
Citation de: alain2x le Mai 31, 2008, 21:52:16
T'as raison, chez Adobe, c'est donné, CS3, pareil pour CaptureOne et Aperture2, cadeau itou
Encore la manie de croire que le travail de développement doit être gratuit.
Ben, le problème, c'est que dans certaines professions, le gratuit est la norme.
Par exemple, en informatique, mon outil de développement, Eclipse, est totalement gratuit et Open Source. Et c'est aussi la référence du marché. Au niveau boulot, il y a largement autant de travail investit dedans que dans Capture NX. Et si on compte la somme de plugins gratuits ou presque, on dépasse largement le travail concrétisé dans un outil comme Photoshop...
De même, Adobe fait payer Photoshop, mais par contre, pour ce qui est de Flex, une partie de la plateforme est aussi gratuite.
Mais bon, la photo n'est pas l'informatique. Et 99€ pour la mise à jour reste raisonnable pour un outil de cette qualité.
Citation
Quand ce sera ton job, qu'on te demandera de faire gratos, tu seras content, n'est-ce pas.
Personnellement, j'adorerais bosser dans l'industrie de l'Open Source et du gratuit! Généralement, le boulot y est nettement plus passionnant que dans le service et les salaires y sont très corrects.
Coval95 :
ca exite déja, Nikon fourni gratuitement Nikon View, Picture Project, View NX se sont des dérawtiseurs de base / visionneurse
NX n'est un dératiseur de base, c'est un logiciel de retouche
DPP c'est dérawtiseur il ne propose rien en retouche, les styles d'image, c'est gratuit aussi chez nikon avec nikon view
pour posséder les u-points nikon a du racheter niksoftware (ou acheter une licence) qui n'avait rien à voir avec Nikon
d'ailleurs il propose des solutions pour les autres logiciels du marché, exemple plugin pour aperture ou CS pour avec les u-points pour ces logiciels
ca n'a plus grand chose à voir avec un fabricant de matériel photo
Coval95
Je me sers de View NX de façon assez sommaire et artisanale aussi il m'est difficile de comparer l'ergonomie de view NX et de Capture NX. Je me contente de faire défiler mes photos une par une en plein écran dans View NX et de les passer à Capture NX où je les traite entièrement. Au retour dans View NX elle sont affichées modifiées (en pein écran) sans avoir à faire F5 comme c'était le cas avec Picture Projet.
Dans Capture NX, il suffit d'appuyer sur TAB pour que toutes les fenêtres qui cachent l'image disparaissent. Une nouvelle fois TAB et elles réapparaissent. De plus on peut "amincir" les fenêtres ouvertes en cliquant sur leur coin supérieur gauche.
En réalité je commence toujours par faire un batch NEF -> NEF directement avec Capture NX sur mes jeux de nouvelles photos avec un set de paramêtres que je prépare en fonction du jeu de photos ou qui existe déjà dans ma bibliothèque de Sets. Je me sers de la table lumineuse de NX pour décider du set à utiliser
Ensuite je regarde les résultats comme indiqué plus haut et je renvoie à NX les images qui ne me plaisent pas entièrement après ce traitement batch.
View NX n'est qu'un auxiliaire dont je suis loin d'utiliser toutes les possibilités.
Je me sers aussi de sa fonction Diaporama quand j'ai fini de traiter un lot de photos en NEF
Enfin je fais un batch avec Capture NX pour sortir les Jpegs pour le minilab ou les archiver sur CD/DVD.
Tous mes batchs sont faits avec Capture NX. Jamais avec View NX.
Citation de: coval95 le Mai 31, 2008, 22:28:14
Tu n'es vraiment pas difficile ! Il en fait beaucoup moins que le logiciel embarqué dans le boîtier (y compris D60 ou D80) et beaucoup moins que DPP !
Je travaille dans le logiciel et je trouve normal de payer le travail de développement, sauf que dans le cas présent nous parlons d'un logiciel qui va de pair avec des appareils photo et qu'il est difficile de s'en passer (du moins de se passer d'un dérawtiseur, le fait est que j'utilise Capture One 4 dont la valeur marchande est 99 € mais que j'ai eu avec une carte Sandisk à 25 €). Nikon est fabricant de matériel photo, pas de logiciel. Capture NX n'est pas un produit logiciel autonome, il n'est qu'une annexe du matériel !!!
Tu n'as qu'à voir ce que fait la concurrence (Canon, les autres, je ne connais pas, mais je me demande si Nikon n'est pas le seul à vendre son dérawtiseur) : DPP est fourni gratuitement !
Nikon pourrait livrer ses appareils avec un View NX équivalent à DPP et faire payer une version plus élaborée. Mais entre les fonctionnalités de View NX et celles de Capture NX il y a un abîme !
Coval95, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, dans ton onglet reglage rapide il y a un bouton "lancer l'utilitaire". Celui-ci ouvre picture control et te donne accès à tout autant de réglages que le gratuit de canon (du moins ceux fournis avec mon G9) ainsi que la possibilité d'éditer les courbes dans tous les sens. Ca me parait assez performant pour un dématriceur basique. Plus quelques fonctions d'editing / classement.
NX va bien au delà du simple dématriceur puisqu'il t'offre les retouches locales non destructives (après pour ce qui est de l'ergonomie, de la lenteur, ... chacun se fait son opinion)
Citation de: alain2x le Mai 31, 2008, 22:35:28
Pour ce qui est des gratuiciels, on ne parle pas de la même chose, ici on est dans le miraculeux, les gens qui ne vendent pas, et qui gagnent quand même de l'argent : c'est du blanchiment ?
Non, on est juste dans un modèle économique différent. Dans le cas de mon outil de travail, c'est IBM, Intel, HP, SAP et quelques autres petites entreprises qui financent la fondation. Le modèle économique tient, parce que soutenir la fondation ne coûte que quelques millions de dollars par an - une broutille comparé aux coûts marketing, et avec un impact sur l'image de la marque considérablement plus efficace... Dans le gratuit, il y a quelqu'un qui paye, et pour ce quelqu'un y a un intérêt qui dépasse largement le coût assez négligeable de financement - que ça soit en terme d'image, de communication, de standard ou tout simplement de se faire développer un outil avec le levier de la communauté...
Dans le cas de Capture NX, le levier pourrait être tout simplement de vendre des boîtiers. ;) Si l'outil maison était d'une excellence telle qu'il ferait acheter la marque, les coûts de R&D pourraient être considérés comme négligeables...
Citation de: alain2x le Mai 31, 2008, 20:25:32
Très belle présentation, cette après'm à Bièvres
Une assistance manifestement en grosse attente en a eu pour son argent : annonce officielle le 3 juin, embargo jusque là, en vente le 20 juin pour 199 euros complète ou 99 euros la mise à jour à partir de la 1.x
Beau travail de développement de Nik, en phase avec les besoins des photographes, du tout bon, sauf le redressement des perspectives.
Comment Nikon peut-il faire la présentation d'un produit et le déclarer sous embargo ??? ??? ???
Les copains, quand vous le verrez comme on l' a vu cet aprem,
vous l' achéterez, j' en fait le pari. ( raisonnable au cas où je perde ;D )
Merci beaucoup yoman, tu m'apprends quelque chose avec "lancer l'utilitaire" ! Je vais l'essayer ! Il est donc sans doute moins basique que je ne l'ai cru, alors. Je vais approfondir...
alain2X, j'ai installé aujourd'hui View NX 1.1 pour la 1ère fois, je ne connais pas les versions précédentes et ne me rends pas compte des améliorations apportées.
ricoco : j'ai essayé Picture Project, il ne m'a pas convaincue. DPP n'est effectivement pas un logiciel de retouche mais il a un outil Tampon comme je l'ai déjà dit; il a aussi la réduction de bruit et la correction des aberrations d'objectifs (Canon). Pour les yeux rouges, c'est ZoomBrowser, autre logiciel fourni gratuitement par Canon.
mnd, les manips que tu décris me semblent "compliquées". Ce n'est pas que je me sente incapable d'en faire autant mais ça me semble prendre beaucoup de temps. J'aime bien afficher chaque image, la régler à l'aide de curseurs et juger du résultat. Je n'ai jamais les mêmes réglages d'une image à l'autre donc je ne vois pas comment je pourrais appliquer des sets à plusieurs images. La seule chose qui me semble faisable en batch (dans mon cas), c'est la conversion en sortie.
Je vais explorer plus avant View NX avec Picture Control et je vais peut-être réviser ma position sur l'offre logicielle de Nikon. Je répète que pour les fonctions sophistiquées de retouche (U-points...) je comprends que Nikon les fasse payer. Pour les corrections d'objectifs, c'est déjà beaucoup plus discutable, puisqu'il s'agit de corrections de défauts du matériel !
Citation de: Lictor le Mai 31, 2008, 23:30:54
...
Dans le cas de Capture NX, le levier pourrait être tout simplement de vendre des boîtiers. ;) Si l'outil maison était d'une excellence telle qu'il ferait acheter la marque, les coûts de R&D pourraient être considérés comme négligeables...
Cette approche me semble en effet être la bonne...
Citation de: kazimodo le Mai 31, 2008, 23:44:13
Les copains, quand vous le verrez comme on l' a vu cet aprem,
vous l' achéterez, j' en fait le pari. ( raisonnable au cas où je perde ;D )
c'est ça le pb, vous ne dites pas ce que vous avez vu, comme si vous n'avez rien vu :-[
Citation de: Mamamouchi le Mai 31, 2008, 23:34:38
Comment Nikon peut-il faire la présentation d'un produit et le déclarer sous embargo ??? ??? ???
+1, présentation à une foire fréquentée par des centaines de personnes et puis motus et bouche cousue :D
Personne n'a photographié le fameux portable pendant cette démo, une photo ça pourrait faire un commencement de début d'élément de preuve ;D ?
Citation de: ricoco le Juin 01, 2008, 00:14:03
c'est ça le pb, vous ne dites pas ce que vous avez vu, comme si vous n'avez rien vu :-[
c'est vrai que pour l'instant, personne n'a dit ce qu'il s'est dit à cette présentation. Et çà, c'est quand même pas très malin ...
Patati, patata autour des fonctions et des astuces autour du Nx existant, mais rien sur le nouveau.
faut renomer le fil :D
Je cite un intervenant sur le forum "Pixellistes"
""J'ai vu la présentation, à partir d'un portable Toshiba
Les photos sont sous embargo jusqu'à mardi 3 juin, et on ne va pas faire ça au courageux qui a fait la présentation en avance de phase sur cet embargo.
Donc pas de photos d'écran
Ce qu'on peut dire, c'est qu'il est plus rapide que l'actuel, et que les fonctions sont bien repensées.
Pour Tomcuss, ça devrait mieux passer qu'avant.
Le prix a été confirmé à 199/99 euros prix public, dispo à partir du 20 juin .
On verra comment l'acheter : téléchargement de la mise à jour, mais comment payer ? ou achat en boutique d'une boite vide avec un code ?
CaptureNX reste "un outil de photographes", donc pas de rectification des perspectives Sad mais en revanche un tampon de suppression des pétouilles génial, à la manière de l'outil "réparation" de Aperture2, reproductible en lot, et qui suit les redressements d'horizon.
NX devient lentement un bon outil de catalogage, en conjonction avec ViewNX avec lequel il dialogue enfin correctement, merci la 1.1 Smile
L'amélioration du travail avec les U-points est spectaculaire, et devrait permettre de réduire le bruit* sélectivement par couche, par zone, par densité : on va se faire plaisir.
L'ergonomie semble meilleure, on verra à l'usage."
_________________
Alain X
à voir...
ah ouais... ya du lourd alors...
j'espere qu'on peut créer ses raccourcis claviers et des macros... ça me manque horriblement...
CitationL'amélioration du travail avec les U-points est spectaculaire, et devrait permettre de réduire le bruit* sélectivement par couche, par zone, par densité : on va se faire plaisir.
Dans les photos courantes jusqu'à 400~800 ISO et pour du A3+, vous avez besoin d'une réduction de bruit sophistiquée ?
Moi pas, d'autant plus que toute réduction de bruit gomme les fin détails des zones peu contrastée au détriment du modelé (voir un ancien fil)
Donc wait and see jusqu'à mardi pour connaitre l'éventail des nouvelles possibilités et savoir si NX pourra concurrencer un peu LR sur le terrain du cataloguage.
Pourquoi parler de réduction du bruit entre 400 et 800 avec les Nikon récents ? Par contre entre 6400 et 25600 cela peut encore servir un petit peu...
...par contre je n'ai pas compris l'affaire du catalogue ? Pour moi le catalogue est assez intéressant si les photos sont toujours au même endroit. Mais si elles sont stockées dans des DVD et dans des disques durs externes reliés tantôt à un ordinateur tantôt à un autre, je me demande qui s'en sort avec les outils qui veulent qu'elles soient dans une base et pas ailleurs...
CitationPourquoi parler de réduction du bruit entre 400 et 800 avec les Nikon récents ? Par contre entre 6400 et 25600 cela peut encore servir un petit peu...
Justement je disais qu'en PDV courantes, c'est inutile
Et après 3200ISO c'est plus du "sauvetage" sur des besoins bien ciblés
Citation de: polohc le Juin 01, 2008, 12:51:13
Justement je disais qu'en PDV courantes, c'est inutile
Et après 3200ISO c'est plus du "sauvetage" sur des besoins bien ciblés
Ben non, tout dépend de tes besoins!
Si tu fais de la photo de concert ou de théâtre, 800 ISO, c'est un peu ton minimum... Si tu fais de la photo de sport en salle, tu vas être un peu dans les mêmes conditions... Même chose pour les gens qui font du reportage en lumière ambiante.
En plus, tout le monde n'a pas de Nikon récent... Utiliser Capture NX2 avec un D200 est parfaitement légitime, et dans ce cas, bénéficier des progrès en matière de traitement du bruit est tout de même un gros plus...
Je suis un "petit amateur", j'ai eu l'occasion de faire l'acquisition de NX grâce à l'heureux acheteur d'un D3, depuis je me bats contre la lenteur et le manque d'ergonomie de NX pour un résultat qualitatif de dérawtisation que je suis incapable de visualiser; de plus, il me faut possèder un autre logiciel de traitement d'image (ne serait-ce que pour virer l'une ou l'autre poussière) et aujourd'hui il me faudrait à nouveau casser ma tirelire et filer à Nikon 99 Euros ?
Mais de qui se moque-t-on ?
Mais ils se prennent pour qui, chez Nikon ?
Mais, il y a quelques années, pour 99 Euros, des Velvia, j'en avais pour des mois et des mois de magnifiques photos, et aujourd'hui pour 99 Euros, j'ai PLUS RIEN !
Désolé si je m'énerve grââve, mais je ne supporte pas d'être pris pour une vache à lait et qu'on écrive consommateur en plusieurs mots ! ;D
Rien ne t'oblige à mettre à jour...ou à changer de soft. Regarde les prix des autres dérawtiseurs, sa aide à relativiser.Je pense que comme tout le monde,ceux qui ont développé ce logiciel attendent leurs salaire...Quand à gaver les actionnaires,la,il y aurait à redire.
Eh oui, beaucoup disent que le numérique ne coûte rien, tu en as la preuve. [at] +
Citation de: déseptante le Juin 01, 2008, 14:52:09
Mais, il y a quelques années, pour 99 Euros, des Velvia, j'en avais pour des mois et des mois de magnifiques photos, et aujourd'hui pour 99 Euros, j'ai PLUS RIEN !
Désolé si je m'énerve grââve, mais je ne supporte pas d'être pris pour une vache à lait et qu'on écrive consommateur en plusieurs mots ! ;D
Bon, je suis assez d'accord avec toi qu'il y en marre de payer et que c'est encore 99€ à débourser.
Mais là ou tu exagére, c'est avec les velvia. Une velvia au plein tarif plus un dev correct avec 99€, t'en fais 5 ou 6 soit environ 200 photos. On va pas loin avec cela.
Allez mr Nikon, un ti geste commercial pour les 3000 premiers qui font ma mise à jour ?? ;D ;D ;D
2600, c'est pour la suite "Master collection".
M'enfin, pour t'oshop, faut débourser 1050€ quand même!
Citation de: alain2x le Juin 01, 2008, 16:57:36
Mais personne ne t'empêche d'acheter CS3 complet à 2600 euros, si tu trouves mieux que Nikon
Je fais partie d'un important club photo (plus de 100 personnes) et d'un club informatique aussi; je ne connais PERSONNE qui ait ACHETé CS 3,
ni CS2 ni CS tout court d'ailleurs, et pourtant 95 % le connaissent par coeur ! (bizarre, non ?)
Il est aberrant pour un amateur de dépenser une telle somme dans un soft.
Quand j' ai ACHETé NX j'ai longuement hésité, à un prix comparable entre NX et PhotoShop ELEMENTS, et aujourd'hui, croyez-moi, je le regrette amèrement ! !
Enfin pour finir, si je ré-investis (mais j'en ai marre de cette fuite en avant) à nouveau 99 Euros, ça ne sera pas chez Nikon, car là, j'ai le désagréable sentiment d'être pris pour un pigeon !
Je respecte le travail des développeurs, mais pas des bricolos qui mettent un moteur de mobylette dans un poids lourd ! !
J'ai déjà payé pour des MAJ, mais pour des maj majeures d'un soft qui fonctionne après de nombreuses années d'utilisation EFFICACE !
à suivre......
Tu dis qu'il est aberrant d'acheter CS3 pour un amateur. Des gens qui ne sont pas pilotes roulent bien en voitures de sport, ils en ont le droit.Je me suis offert CS3, je me suis fait plaisir; j'en ai le droit. Certes, je n'ai pas le téléviseur dernier cri, je roule en vieille 306. J'ai fait un choix, je l'assume.
PS: Je suis amateur.
si je regarde ce qui est rapporté de la présentation :
- suppression des pétouilles reproductible par lot
- possibilité de suppression de bruit par zone via upoint
ce sont des fonctions tres insteressantes
ca fait que 2 nouveautés
mes souhaits en plus des amélioration des perfs, moi j'aimerais bien qu'on puisse personnaliser l'interface
- NX devient un bon outil de catalogage en conjonction avec viewNX
catastrophe de chez catastrophe, comment cautionner une solution batarde avec 2 softs qui bouffent jusqu'à 800 Mo chacun là ou Aperture et Lighroom se contente de 300 Mo pour cataloguer et retoucher ???
si je comprends ils n'ont tjs rien amélioré niveau cataloguage sous NX
EDIT : d'après d'autres sites, y aurait aussi comme nouveauté
- l'accentuation par zone via les upoints
- interface retravaillée, notamment le navigateur qui gagne beaucoup en ergonomie et en rapidité, personne n'a vu ça ???
Citation de: laurent gadolet le Juin 01, 2008, 17:46:32
Tu dis qu'il est aberrant d'acheter CS3 pour un amateur. Des gens qui ne sont pas pilotes roulent bien en voitures de sport, ils en ont le droit.Je me suis offert CS3, je me suis fait plaisir; j'en ai le droit. Certes, je n'ai pas le téléviseur dernier cri, je roule en vieille 306. J'ai fait un choix, je l'assume.
PS: Je suis amateur.
Mille excuses pour mon imprécision: je voulais dire qu'il est économiquement aberrant (dans le sens ou il ne s'agit pas d'un outil que l'on amortit) pour un amateur.....
maintenant chacun est libre, et je dirais même que j'ai un profond respect pour les gens qui vivent leur passion à fond en respectant le gagne-pain des autres (ici les programmeurs)
Sans rancune ?
(il est dommage que ce forum ne permette pas d'éditer ses posts, mais je ne vais pas le fuir pour autant ! ! )
Faudra voir à l'usage. En tous cas, je suis impatient de voir ce qu'il a dans le bide!
J' en ai parlé à Alain, Samedi, si on faisait un achat groupé ?
Vous me donnez le pognon, et vous attendez ( longtemps ;D ) que je vous apporte la Maj.
Pour de vrai, je suis partant de discuter avec la BN pour voir prix si grosse commande.
Kazi,t'y était, toi, à Bièvres. T'en as vu quoi de ce NX?
Citation de: laurent gadolet le Juin 01, 2008, 18:52:44
Kazi,t'y était, toi, à Bièvres. T'en as vu quoi de ce NX?
Ben, c'est à dire, que ... Y avait JMS
( qui est chef içi ) et qui m' a dit : " embargo jusqu' à Mardi ", alors ...
Sinon, pour de vrai, le soft tournait bien sur un portable.
Et quand Alain, et d' autres firent des demandes particuliéres, on put constater que c' était bien du live direct, et pas du enregistré.
Citation de: kazimodo le Juin 01, 2008, 19:08:13
Ben, c'est à dire, que ... Y avait JMS ( qui est chef içi ) et qui m' a dit : " embargo jusqu' à Mardi ", alors ...
Et c'est quoi la punition si tu braves les directives du chef ??? Le goulag ? :o
Citation de: kazimodo le Juin 01, 2008, 19:08:13
...
Sinon, pour de vrai, le soft tournait bien sur un portable.
Et quand Alain, et d' autres firent des demandes particuliéres, on put constater que c' était bien du live direct, et pas du enregistré.
Alain était peut-être de mèche avec le démonstrateur ;D
Bon,bon...Si embargo il y à! Patientons :'(
"Et c'est quoi la punition si tu braves les directives du chef Le goulag ?"
Ah oui c'est le goulag, farpaitement ! Sinon c'est dommage que la démo ait eu lieu exactement à l'heure de ma sieste du samedi après midi. Certes, j'y étais...mais j'ai pas bien tout compris...
;D ;D ;D
Tu travailles trop, JMS!
On sera tout dans 3 jours (si j'ai bien compris), c'est pas la mort non plus. ;D
Citation de: alain2x le Juin 01, 2008, 20:53:20
On peut rêver, mais si quelqu'un sortait un truc capable de cataloguer, trier, virer les doublons, et traiter les photos, les AC, les perpectives, les distorsions, et était capable de les imprimer au petit poil, elle serait belle, la vie :)
Oui LightRoom ;D ;D
et ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11831.0.html
ca ne fait pas parti de NX 2 ???
pour info:
Nikon Capture a toujours eu une évolution majeure et payante tous les 18-24 mois.
Capture
Capture 2
Capture 3
Capture 4
Capture NX
mais pour la 1er fois, il existe une maj, à tarif moindre, entre 2 captures.
ben il est ou que j'aille l'acheter ?
Mon fournisseur habituel f
le même mais en entier ???
ben il est ou que j'aille l'acheter ?
Mon fournisseur habituel fait la sieste et il va falloir que j'appelle 600 fois avant que la ligne soit libre et qu'il ma dise " oui c'est prévu... Non je n'ai pas encore la date" ;D
;)
Pour Yannick (31)
Mêler DXO à ce fil n'est pas très pertinent. J'ai acheter, sans radiner ni râler DXO en juillet, c'était ce que je cherchais avec mon D70 et seulement le Nikkor 18-70 (mes autres Nikkor : absents chez DXO), donc OK.
Mais en octobre sort DXO 5.0 pour PC, pas de pot je suis sur Mac (depuis 1984), puis ma guigne continue : j'achète un D300, inconnu au bataillon DXO 4.5 (et j'ai depuis acquis le Nikkor 16-85...).
Donc je m'en suis servi jusqu'en décembre dernier et depuis DXO ne me sert à quasiment rien !
Donc je suis en droit de ne pas être content d'avoir payé pour pas grand chose et je ne sais même pas s'ils arriveront à faire fonctionner leur soft !
J'ai tout de même rarement vu une boite se suicider avec un tel entêtement en éloignant les clients pendant six mois et en ne leur donnant pratiquement aucun espoir...
Pour NX2 je ne l'ai pas payé (cadeau ? avec le D300), il dérawtise très bien (la question de la durée de cette opération m'indiffère), mais je ne me suis jamais habitué à son ergonomie, je préfère PS ou Gimp pour faire autre chose que convertir les raw.
Amicalement
Bien d'accord avec toi Yannick
On peut toujours pester contre une mise à jour payante, mais photoshop element c'est 99 € à débourser tous les Noël et LR part sur la même tendance d'une mise à jour annuelle à deux exception près, la date de disponibilité et le prix.....
C1 c'est aussi 99 €, mais on a droit à une mise à jour majeure gratuite.
CS3, c'est de toute façon trop compliqué pour moi.
Donc cette année ce sera peut être NX 2 et LR 2.
Dommage pour ma CB.... ;)
J'espère que NX2 sera téléchargeable, sinon c'est 80 bornes en voiture....
Citation de: laurent gadolet le Juin 01, 2008, 17:03:23
2600, c'est pour la suite "Master collection".
M'enfin, pour t'oshop, faut débourser 1050€ quand même!
Il y a aussi les versions étudiants pour les jeunes, qui sont bien moins chères (200€)... Ou pour les vieux qui ont des gamins scolarisés...
Il y a aussi la possibilité d'acheter aux USA, là encore pour bien moins cher (650$ = 420€ + TVA).
Il y a aussi le warez, qui reste tout de même le mode d'acquisition de Photoshop le plus commun - et pas forcément au désavantage d'Adobe, puisque ça permet à la boite d'être en quasi-monopole sur le marché pro.
oui et surtout qu'aucune concurrences puissent se developper ( pour Photoshop )!
pour NORSOREX:
20 juin en parlé Nikon, c'est fin juin si:
-tout va bien
-si l'imprimeur a pu imprimer les notices en français, si fournies
-si le bateau coule pas
-si le bateau n'est pas piraté
-si il n'y a pas gréves ( prés des cotes françaises )
-si le petrole n'augmente pas ( grève des routiers )
-si il n'y a pas d'operation escargot
-si transport aérien, s'il n'y a pas:
--grève des controleurs
--grève du personnel au sol
--grève des manuts
--grève des douaniers
--grève d'Air France
etc...
bref c'est une fois en France, qu'il connaitre son parcours du combattant! ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 02, 2008, 10:27:29
oui et surtout qu'aucune concurrences puissent se developper ( pour Photoshop )!
Oui et non, il y a des alternatives concurrentiel à Photoshop en version Warez, puisque gratuite. Par exemple avec Gimp. Si ces solutions ne décollent pas, il y a d'autres raisons que le piratage de Photoshop, notamment le fait qu'elles ne sont pas adaptées au marché pro ou que la formation coûte plus cher qu'une license Photoshop, même plein pot.
Citationpour NORSOREX:
20 juin en parlé Nikon, c'est fin juin si:
C'est vrai qu'il y a souvent des retards, mais bon, on peut avoir des surprises parfois...
Citation de: Lictor le Juin 02, 2008, 10:33:25
C'est vrai qu'il y a souvent des retards, mais bon, on peut avoir des surprises parfois...
un mois sans grève? :D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 02, 2008, 10:44:14
un mois sans grève? :D
Komment ki nous cherche.... ;D ;D ;D ;D ;D
En espérant que NX 2 sera moins sensible aux bugs que NX 1...... ;)
Bonne journée à tous.
A quel prix sera-t' il vendu ce NX2? [at] +
Selon ce que l'on peut savoir, prix public 199 € et mise à jour depuis NX1 à 99 €.
Citation de: Yannick (31) le Juin 02, 2008, 12:02:44
:D :D :D on croirait entendre ma copine qui a vécue plus de 10 ans en à Londres.
Elle est effarée d'année en année de voir le nombre de grèves qu'il peut y avoir en France.
Ce qui est assez étonnant tout de même quand on sait qu'il y a plus de jours de grève en Angleterre (ou aux USA) chaque année qu'en France! Sans même parler des pays hors compétition, comme l'Italie.
En France, il n'y a quasiment que les fonctionnaires qui fassent grève. Et encore, ils ne font grève qu'à des taux assez bas - on dépasse rarement 50% de grevistes - et sur des durées très courtes. Des grèves de plus d'une semaine sont des exceptions. Tout comme les grèves très longues dans le privée - certes, on peut citer la grève MacDo qui a dépassé l'année, mais c'est plus un monstre de foire que la règle...
Alors que dans d'autres pays, on a des grèves du privé qui peuvent durer des semaines - comme les pompiers en Angleterre (les pompiers qui laissent cramer les bâtiments, inimaginable en France) ou United Airlines aux USA il y a quelques années. Ou encore la Writer Guild récemment et sa grève de plusieurs mois...
Citationah la France il faudra bien que l'on se sorte le doigt du c** si l'on veut continuer à garder une partie de nos acquis ::)
Clairement, il va bien falloir que les citoyens du privé arrêtent de se reposer sur les fonctionnaires et se décident à aller manifester eux aussi, voire à faire grève...
De toute façon, on peut se permettre de faire grève... Nous avons une très bonne productivité horaire, nous travaillons des semaines plutôt lourdes (durée hebdomadaire du travail supérieure à l'Angleterre ou l'Allemagne) sans même compter la quantité des gens qui font des heures sups non déclarées ou qui bossent à l'oeil le week-end chez eux - y compris chez les fonctionnaires d'ailleurs... Pas que ça serve à grand chose d'ailleurs, mais bon, c'est censé être le critère d'évaluation de performance du moment...
On peut donc se permettre de perdre une fraction de jour par an et par travailleur à faire grêve...
Belle dérive, mais cela n'explique pas le teasing de NX fait auprès de quelques Happy Few, avec embargo pour le quidam.
Y'en a quand même qui bossent le samedi et le dimanche, grève ou pas. ;)
Ca c'est du marketing pour faire monter la pression et palier la prochaine sortie de LR 2...........
Non je suis pas aigris, c'est juste que je trouve bizarre d'annoncer un truc et de dire que c'est sous embargo pour trois ou quatre jours.
Le seul noir dessein de Nikon, c'est de me piquer mes sous de temps en temps... Et en plus je suis d'accord. ;D ;D ;D
Pour la chopine ou un café pas de soucis, ce sera avec plaisir, je vais de temps en temps à Panam pour le boulot, notamment cette semaine si tout se passe bien, mais le temps, le temps, le temps.......
C'est vrai que l'annonce hier sur DP n'avait pas suscité l'enthousiasme des foules.....
A+
le point le plus intéressant pour moi est l'amélioration de la vitesse de traitement si j'ai bien lu plus haut...
je suis surpris que cela ne suscite pas plus de curiosité quand on a lu toutes les critiques (en bonne partie justifiées !) sur la lenteur de NX. Moi je suis prêt à y mettre 99 euros si cela m'évite de changer mon PC actuel !! (depuis le passage du D70 au D300, je lorgne sérieusement sur un core 2 Quad !)
Alors pour ceux qui y étaient avez vous plus d'info sur ce point précis ? avez vous pu approfondir la question avec le présentateur ?
Par avance merci !!
j'ai hâte de savoir ce qu'il en est pour décider ou non d'investir soit dans un ordi, soit dans une belle optique !
Sont gonflé chez Nikon de faire payer cette mise à jour 99€. Comme dit plus haut NX ne s'utilise que pour le NEF Nikon, donc aucune comparaison avec les autres logiciels universels. Nikon nous pond une usine à gaz inutilisable sur bien des ordinateurs et nous demande de cracher au bassinet pour qu'il le devienne. Vous trouvez ça normal? Et bien pas moi, c'est de l'arnaque pure et simple. Et comme leur BdB dès que l'on sort de l'ensoleillé sur le D300 est vraiment à la ramasse je persiste à le dire, rien à voir avec celle du 5D par exemple, on est constamment obligé de passer par NX pour obtenir des résultats convenables. Une façon simple mais éfficace de forcer la main de l'acheteur. Jusqu'au jour ou celui-ci se lasse et va voir la crémerie d'en face.
"NX ne s'utilise que pour le NEF Nikon"...eh bien non, certaines corrections et les Upoints de sélection (disposnibles séparement dans Photoshop...plus de 200 € le plug in !) s'utilisent aussi bien sur des TIFF issus de Fuji ou des JPG sortis directs d'un Canon. Ce sont les fonctions propres aux NEF, et uniquement celles là, qui sont propres à Nikon.
Moi j'l'aime bien ce NX ... 8)
Tourne bien (pas une fusée ... mais ça va) sur un macbookpro 2,2 Ghz core 2 duo ...
et la BdB du D300 elle va bien aussi ... scotchée sur 5600° pas de soucis ...
c'est d'la balle ...
;D ;D ;D
Citation de: alain2x le Juin 02, 2008, 17:10:06
J'aurai récupéré mon PC d'ici là, avec sans doutes un iMac24" en prime, on verra bien :)
ça y est, t'as craqué pour l'Imac! :D ;) :P .pour moi,NX est mon préferé!
Voilà 4 pages de supputations sur NX qui font tourner en rond :(
Merci Lictor d'avoir relevé le niveau avec ton post p.3 à 12:16:55 ;)
Notre société de consommation, capitaliste, "libérale" est bien malade :(
mai 2008 c'est loupé :'( peut-être mai 2018 ...
Sebmansoros
Tu soulignes 2 points importants en effet : NX ne développe que les NEF (ce qui limite les comparaisons) et l'argument de payer 99€ pour simplement avoir un logiciel qui "tournerait normalement" est un peu gros. J'espère qu'il y aura autre chose comme apports.
En informatique on s'habitue un peu vite à payer des services promis non rendus, au point de trouver cela "normal".
Si l'on considère qu'un boîtier n'est pleinement exploitable que par voie logicielle le logiciel "maison" devrait être fourni en bundle.
Suite à ton intervention, je me rallie à ceux qui disent que NX devrait être gratuit. Que NX fasse un traitement de fichiers on s'en moque et cela n'a rien d'indispensable, et, si c'est cela qui est facturé ils n'ont qu'à fournir un développeur allégé dans la boîte d'achat de l'appareil. Allégé pour ce qui relève du traitement, mais complet pour ce qui relève du développement des raw. Pourquoi les boîtiers alors ne délivreraient pas que du jpg, on verrait s'ils en vendraient? Sur ce point Canon fait mieux!
Je sais pas si je radote mais toujours payer ça oui. Si ça vous fait plaisir de payer, alors Nikon aurait tort de se priver.
Je savais pas que NX traitait aussi les RAW des autres marques. Les JPEG oui je le savais, mais DPP (certes moins puissant) ausi et c'est RAPIDE et GRATUIT.
Je sais bien que l'on est sur un fil nikoniste, mais tout de même un peu d'objectivité. Tout le monde n'a pas les moyens de cracher au bassinet pour chaque mise à jour surtout quand celle-ci permettra d'utiliser normalement le logiciel.
L'amour rend souvent aveugle.
Au moins demain nous saurons si cela vaut le coup de mettre 99 € dans NX 2 et s'il faut nous préparer à investir dans un Core 2 Quad en fin d'année avec 8 Go de RAM et Vista 64... ;D ;D
C'est juste pour détendre l'athmosphère. 8)
Mise à jour trop chère,
Même s'il est toujours regrettable de payer quelque chose, il faut être réaliste et relativiser. J'utilise Capture Nx depuis juin 2006, si j'achète la mise à jour en juin 2008, j'aurais passé 24 mois avant de repasser à la caisse.
Par mois ça fait 4,125 € ; je pense que les gens qui trouvent la MAJ trop chère dépensent au moins 10 fois plus par mois pour leur téléphone portable.
Alors quand on a des exigences de résultat au point d'acheter ce logiciel, je trouve que le tarif de la MAJ est dérisoire par rapport aux futilités que l'on s'achète tous les jours.
Cordialement,
Mickey
C'est sur ... mais bon cela dit, Seb n'a pas tort ...
Nikon pourrait l'offrir ... comme Canon ...
Après tout , c'est pour traiter les photos faites avec leur matos ...
Nous tiennent par les coucougnettes les saligauds ...TOUS ...!!!
:D :D :D :D :D
CitationTu plaisantes là non?
Donne-moi les raisons par lesquelles tu peux établir une corrélation entre les deux?
Je ne plaisante jamais avec les problèmes de société qui, s'ils ne sont pas résolus, conduiront mes descendants à mal vivre >:(
La corrélation : "quarantenaire" et cinquantenaire ! ::)
Bon, j'arrête là, bien que ce fil pourrait sans regret finir au bar...
JMS, pas taper :'(
Citation de: mickey le Juin 02, 2008, 18:29:14
Mise à jour trop chère
Difficile à dire sans savoir ce que fait CNX2, non?
Après tout, si pour 99€, il est deux fois plus rapide, a un débruitage encore meilleur, des U-Point encore plus puissant, un vrai catalogueur, une gestion des batch enfin digne de ce nom... C'est à dire si CNX2 est bien une vrai v2 et pas uniquement un bug fix. Ben dans ce cas, 99€, c'est pas cher...
[at] Lictor
Qu'il n'y ait pas de confusion dans mes propos !
Je ne trouve pas que le prix de la MAJ soit trop élevé pour un changement majeur de version (en théorie).
La pratique commerciale de Nikon est louable, car si je ne me trompe pas quand Adobe sort une nouvelle version de PhotoShop Elements, il n'est pas prévu de tarif préférentiel pour les possesseurs de license ; il faut payer le prix intégral de la nouvelle version.
Cordialement,
Mickey
Citation de: mickey le Juin 02, 2008, 18:58:29
[at] Lictor
Qu'il n'y ait pas de confusion dans mes propos !
Je ne trouve pas que le prix de la MAJ soit trop élevé pour un changement majeur de version (en théorie).
La pratique commerciale de Nikon est louable, car si je ne me trompe pas quand Adobe sort une nouvelle version de PhotoShop Elements, il n'est pas prévu de tarif préférentiel pour les possesseurs de license ; il faut payer le prix intégral de la nouvelle version.
Cordialement,
Mickey
Exact et c'est tous les ans, même si c'est du multi-boitier multi-format.
Même si on peut acheter NX pour traiter pour traiter les TIFF d'autres boitiers, c'est un peu tirer par les cheveux comme méthode, non?
Ou qu'elle est nulle celle là, j'ai honte... ;D ;D
Et bien il y en a qui le font : toutes mes photos, argentiques en NEF ou en TIF issues de mon Coolscan, JPEG issues de mon P5000 ou NEF de mon Reflex, passent à la moulinette NX de A à Z
Un batch de NX avec un set ad-hoc convertit en NEF les JPEG de mon Compact. Et après toute les retouches avec NX. Pour mes vieilles photos argentiques en particulier NX est terriblement efficace et compense sa lenteur - essentiellement dans la réduction de bruit que j'utilise le moins possible -
J'en profite pour dire que View NX n'est pas capable de convertir les TIF ou les JPEG en NEF
Citation de: jeanbart le Juin 02, 2008, 19:09:12
Exact et c'est tous les ans, même si c'est du multi-boitier multi-format.
Même si on peut acheter NX pour traiter pour traiter les TIFF d'autres boitiers, c'est un peu tirer par les cheveux comme méthode, non?
Ou qu'elle est nulle celle là, j'ai honte... ;D ;D
Non, non elle est excellente au contraire ! ;D
Citation de: Dub le Juin 02, 2008, 18:35:14
C'est sur ... mais bon cela dit, Seb n'a pas tort ...
Nikon pourrait l'offrir ... comme Canon ...
Après tout , c'est pour traiter les photos faites avec leur matos ...
Nous tiennent par les coucougnettes les saligauds ...TOUS ...!!!
:D :D :D :D :D
Sauf celles qui n'en ont pas, d'ailleurs moi je ne l'ai pas acheté ! ;)
Citation de: alain2x le Juin 02, 2008, 22:35:43
mort de rire : "NX devrait être gratuit, puisqu'il est obligatoire avec les boitiers Nikon"
Tu dois être le seul dont le boitier ne fait pas de jpegs
Et plutôt bien, en ce qui concerne les D3 et D300
Eh bien on peut se demander pourquoi Capture NX n'est offert qu'avec ces 2 boîtiers qui, justement sont ceux qui en ont le moins besoin ??? Ils ont l'esprit d'à propos chez Nikon ! :D
C'est vrai qu'il était beau le temps où les constructeurs offraient des films gratuits quand on achetait un appareil photo argentique....
...ceci dit pour aller au Bar !
Alors, " à ta santé, JMS"
JMS on est le 3 ! 8)
ceux qui était à Bièvre, faites péter les news et les capts ! ;D
Une revue ici: http://www.luminescentphoto.com/articles/CNX2/capturenx2_review.html
http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-windows
La pub en Pdf...
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/software/capturenx2/pdf/captureNX2_catalog.pdf
Mais surtout la prise en main du logiciel...en français !
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Capture_NX2.html
Pour les commentaires du test, le mieux est d'aller sur le nouveau fil...
...maintenant le buzzzz c'est fini, puisque c'est officiel.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16920.0.html
merci Alain pour les capts, ça me fait saliver le temps du download ;D
JE viens d'installer le logiciel, et je le trouve nettement plus rapide sur mon quad cor.
mais je me pose une question et il toujours utile de creer des fichier cache pour augmenter la rapidité.
yann
Bonjour,
Un peu en retard mais une question quand même.
si on regarde avec attention la photo parue plus haut sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16644.msg264027.html#msg264027
on remarque la mention Color Efex 3.0.
Cette version serait-elle parue pour NX2?
Ltdan
J'ai trouvé çà sur le site http://www.nikon.com/about/news/2008/0603_01.htm
"Free download of "Nik Color Efex Pro 2.0 for Capture NX 2" update for Capture NX 2
Nik Software, Inc. will start free download service of the "Nik Color Efex Pro 2.0" update for Capture NX 2. Nik Color Efex Pro 2.0 for Capture NX 2 adds versatile filter options to image-editing functions of Capture NX 2. Registered customers of Nik Color Efex Pro 2.0 can download the free update from Nik Software, Inc.'s website* (expected to be available in June 2008).
www.niksoftware.com/cepnx/"
On est bien d'accord Mnd, mais sur la photo d'écran d'Alain2X, si mes lunettes ne sont pas encore à changer, on lit bien 3.0 n'est ce pas?
LtDan