Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,
voici un nouveau fil afin que ceux qui ont eu la chance (et la patience d'attendre afin) de recevoir les tous derniers modèles nous livrent ici leur ressenti.
- performance (gain de puissance par rapport aux précédents 27" ?),
- qualité d'écran (moins brillant que le(s) précédent(s) ?),
- Fusion Drive (utile et performant ou non ?),
- l'absence de FW800 (surtout si vous aviez plein de DD externe -> adaptateurs ? autres ?),
- second écran par le TB (contraintes ?),
- l'accès à la trappe pour la RAM (sur le 27 car pas de trappe sur le 21") ?
- videur de cartes (avez-vous trouvé des videurs USB3 ? Lesquels ?),
- et tout autre remarque utile.

D'avance merci

LSCC, impatient de pouvoir donner mon avis personnel, mais 3 janvier--> 4 mars, toujours pas reçu  >:( ça commence à faire long mais bon, je suis d'un naturel patient.

Pareil pour moi... Le délai des iMac de "série" vient de passer à 1-2 semaines, espérons que ça sonne la fin de l'attente...

bé ça se bouscule pas :(

Citation de: patabule le Mars 05, 2013, 18:27:47
bé ça se bouscule pas :(

Pour le livrer, c'est sûr  ;D ;D ;D

ouais, bé moi qui attends pour les retours...pffff...

dîtes les gars, ça n'a rien à voir, veuillez m'excuser pour le HS, mais je n'arrive pas à avoir les alertes des réponses par mail... j'ai lu ça sur la faq
Pour recevoir des notifications d'un fil de discussion, cliquez le bouton "Notifier" dans celui-ci.

mais je ne vois nulle part le bouton en question...

si quelqu'un peut m'aider en attendant que d'autres livrés tapent des CR de la mort... ;)

Citation de: patabule le Mars 05, 2013, 18:52:19
dîtes les gars, ça n'a rien à voir, veuillez m'excuser pour le HS, mais je n'arrive pas à avoir les alertes des réponses par mail... j'ai lu ça sur la faq
Pour recevoir des notifications d'un fil de discussion, cliquez le bouton "Notifier" dans celui-ci.

mais je ne vois nulle part le bouton en question...

Il y ses options dans le profil, mais ça m'étonnerais pas que ce soit désactivé, comme les messages privés.

je ne vois rien dans le profil... je me demande bien où l'on peut "notifier" pour avoir les mails??? ???

Bon pour en revenir au sujet, les livraisons s'accélèrent grave !!! On devrait avoir de quoi lire d'ici peu...

en attendant :

http://www.digitlife.fr/

Serais-je le premier livré ?
Il est vrai que ça ne se bouscule pas, et à ce jour encore rien reçu de mon coté mais si soit disant les livraisons s'activent  :)
(j'en suis à 62 jours)

Pour faire avancer le schmilblick... j'ai vu les nouveaux iMac 21,5 et 27" au Boula_ger du coin.

Concernant les reflets sur l'écran, (d'après ce que j'ai pu voir en environnement magasin), je suis un poil déçu.

Par rapport aux autres Mac présents à côté, il me semble qu'il est plus sensible aux reflets qu'un Macbook Air et moins qu'un Macbook Pro (non retina).

Aujourd'hui, jour J, coup de fil, je récupère l'engin ce soir et déballage dans la foulée... bon, rassurez-vous, je m'occuperai de ma femme avec l'I-mac  ;D
Première impression peut-être ce soir ou demain soir.   

Voulant acheter le 27" que valent les mémoire MacWay versus celles d'Apple (3 fois plus cher).

Citation de: marclabs le Mars 07, 2013, 19:02:27
Voulant acheter le 27" que valent les mémoire MacWay versus celles d'Apple (3 fois plus cher).

Si tu effectues une requête avec le mot Macway sur ce forum (Mac Photo), je pense que tu aurais une idée très précise ce de que l'on en pense.

Je suis en train d'installer la bestiole... une belle bête, un bel écran, une vitesse d'exécution incroyable... bon, je teste, je teste...
Pour l'instant je n'ai que les 8 Go de mémoire, je pense le doper jusqu'à 32 Go très prochainement.

Citation de: Bob rasowsky le Mars 07, 2013, 21:36:46
Je suis en train d'installer la bestiole... une belle bête, un bel écran, une vitesse d'exécution incroyable... bon, je teste, je teste...
Pour l'instant je n'ai que les 8 Go de mémoire, je pense le doper jusqu'à 32 Go très prochainement.

J'ai un "vieux" iMac 27" (il entame sa troisième année, et il dépote déjà pas mal avec 8 Go...)

J'ai mon iMac 27" depuis début janvier ( j'ai eu de la chance hé hé ) mais j'aurais du mal à le comparer à l'ancien car je ne l'ai pas eu... Mais en tout cas, très très très très belle bête, station de travail très agréable et fluide. Très bonne vitesse d'exécution, on peut passer des heures dessus sans se fatiguer... J'adore.

Citation de: Victor Harford le Mars 08, 2013, 11:46:34
J'ai mon iMac 27" depuis début janvier ( j'ai eu de la chance hé hé ) mais j'aurais du mal à le comparer à l'ancien car je ne l'ai pas eu... Mais en tout cas, très très très très belle bête, station de travail très agréable et fluide. Très bonne vitesse d'exécution, on peut passer des heures dessus sans se fatiguer... J'adore.

Et pour la photo (réglage luminosité, étalonnage, reflets, écran brillant, etc...), qu'est-ce que ça donne ?
Par avance merci du retour, tout le monde l'attend avec impatience !!

au niveau processeur i5 ou i7 ?

Citation de: Bob rasowsky le Mars 07, 2013, 21:36:46
Je suis en train d'installer la bestiole... une belle bête, un bel écran, une vitesse d'exécution incroyable... bon, je teste, je teste...
Pour l'instant je n'ai que les 8 Go de mémoire, je pense le doper jusqu'à 32 Go très prochainement.

Super pour toi, j'espère que ça ne va plus trop traîner pour moi. J'ai pas osé prendre la mémoire à l'avance pour cause de garanti, mais c'est con ça a pris 30% depuis, je ne sais plus trop quoi faire de ce coup là, attendre que ça rebaisse, ou me dépécher avant que ça continue de monter...

L'écran est superbe, pas trop brillant, juste un peu surpris de la taille de la dalle si on n'a pas l'habitude
Le processeur I7 accompagné de 2Go de carte vidéo et pour l'instant 8go de Ram assure un max... chaque application obéisse au moindre clic même sur un disque dur de 3 To...option que j'ai préféré.
Ce n'est que du bonheur, photoshop CS5 est très réactif, et je suis en train de télécharger Final Cut Pro X et je sens que le montage vidéo sera quelque chose que je n'aurais jamais vu avant.
Je suis juste déçu pas un aspect technique, c'est que le trackpad ne soit pas usb (seulement bluetooth) du coup je ne m'en servirais surement jamais. (j'aime pas les ondes).
Le silence, aussi, de cette machine ne convient très bien...
Je ne regrette pas cet achat... mon MacBook Pro 13 de fin 2011 fait petit à coté  ;D
Je laisse la place pour ceux qui ont des questions.

Un truc quand même... 64 jours d'attente  :(, mais ça vaut le coup pour un produit assemblé en Ireland.           

Donc tu n'as pas pris le fusion drive, et les temps de réponse sont bons donc. Je viens de commander le mien i7, 1To chez France Systemes et la mémoire à côté chez Mac Way (32 go), délai annonce 4 à 5 semaines .... On verra. As tu essaye de calibrer ton écran ? As tu DxO pour avoir une idée du temps de réponse.

Pour des configurations de base ( sans processeur et carte graphique particuliers, ni fusion drive) certaines enseignes ont du stock en magasin.
En revanche, c'est clair que c'est la misère si on fait une config perso mais cela semble indispensable pour prendre au moins le fusion drive.
La carte graphique tip top pour les aperturiens est quasi obligatoire vu que le logiciel l'utilise. Mais ce n.est pas le cas pour LR.
Content pour les futurs possesseurs.

marclabs,
les temps de réponses sont excellents, il faudrait un fusion drive à coté pour voir la différence.
Je n'ai pas encore touché au calibrage de l'écran, il me parait excellent par défaut sorti du carton. Mais j'ai l'intention d'investir dans une sonde de calibrage pour voir si j'ai mieux.
Je n'ai pas DxO, je n'en vois pas l'utilité de ce truc... je n'utilise que Photoshop, bien assez cher pour faire tout ce que j'ai besoin et donc pas l'utilité d'avoir 36 logiciels ayant les mêmes fonctions. Je suis née avec Photoshop 1.0  ;)
Pour la mémoire de 32Go, je ne sais pas quoi prendre entre les 2 modèles proposés par Mac-way.

Bonsoir Bob,
J'ai le 27" de Janvier 2012, avec SSD de 256 et HDD 2To.
J'ai pris le minimum syndical chez Apple, en rame,soit 4Go, pour acheter 32Go chez Macway.
J'ai pris la Macway de base, car, leur ayant posé la question, ils m'ont que c'était exactement la même chose que la Nuimpact.
La différence porte sur la garantie: 1 an pour la Macway, à vie pour la Nuimpact.
Méfie-toi, il peut arriver que des barrettes soient défectueuses. Je te dis pas le bazar: SSD à réparer, ou même effacer, OSX à réinstaller.
Le mieux: tu vire les barrettes d'origine, tu essaies individuellement chaque nouvelle barrette, en procédant comme suit:
Tu mets une première barrette, tu lance ton ordi, tu vois le résultat.
Tu éteints l'ordi, tu enlèves la barrette, tu mets la deuxième, et ainsi de suite...
C'est un peu fastidieux, mais c'est la seule solution que j'ai trouvé, car j'en avais effectivement une de morte.
Je l'ai fait immédiatement car elle était sous garantie.
Depuis, pas de problème, çà marche très bien.

Cordialement
Charles

je ne suis pas à 30 euros près et comme j'ai pris de la niumpact en  16 Go pour mon MacBook Pro 13, je pense prendre la même marque.

PS : pfff, chuis une brèle, je n'arrive pas recréer mes compte sur Mail... ça marque compte déconnecté  >:( ??? ??? ??? j'trouve pas le défaut.

Citation de: Lambs le Mars 08, 2013, 20:46:29
La carte graphique tip top pour les aperturiens est quasi obligatoire vu que le logiciel l'utilise. Mais ce n.est pas le cas pour LR.
Content pour les futurs possesseurs.

Que veux tu dire la carte graphique de base ne suffit pas avec Aperture ?

Citation de: Bob rasowsky le Mars 08, 2013, 22:14:30
je ne suis pas à 30 euros près et comme j'ai pris de la niumpact en  16 Go pour mon MacBook Pro 13, je pense prendre la même marque.

PS : pfff, chuis une brèle, je n'arrive pas recréer mes compte sur Mail... ça marque compte déconnecté  >:( ??? ??? ??? j'trouve pas le défaut.

Pourquoi n'as-tu pas fait un clone de ton précédent Mac (si vendu) et connecté ce DD externe à ton nouveau Mac pour tout transférer et ainsi t'éviter toutes difficultés ?
Si tu n'as pas vendu l'ancien Mac : connecte-le au nouveau

Citation de: marclabs le Mars 08, 2013, 23:03:16
Que veux tu dire la carte graphique de base ne suffit pas avec Aperture ?

Elle doit suffire mais vu l'investissement, je pense qu'il faut faire l'effort (+150€) pour prendre la meilleure carte graphique si on envisage de poursuivre l'aventure avec Aperture.
Personnellement, j'ai un Mac mini de 2011 avec la carte graphique dédiée, ce n'est pas terrible, et je constate uniquement des ralentissements très modérés et acceptable quand j'abuse de l'outils pinceau. Sinon avec les autres outils, tout fonctionne de manière fluide.

Quoi qu'il en soit, Apple est super fort en marketing, car le prix d'entrée du 27' est autour des 2000€ mais le fusion drive est indispensable, le petit i7 aussi et à coup d'options de 150-200€ on approche les 2400-2600 sans compter un Apple care et la RAM chez un autre revendeur.
Au final, il faut quasiment rajouter 30% du prix initial et personnellement mon cœur balance vers un Mac book pro retina.

Citation de: Lambs le Mars 08, 2013, 20:46:29
La carte graphique tip top pour les aperturiens est quasi obligatoire vu que le logiciel l'utilise. Mais ce n.est pas le cas pour LR.
Content pour les futurs possesseurs.

Les considérations sur Aperture (que je n'ai pas mais qui m'intéresse) et les caractéristiques de la carte graphique m'interpellent. Celle de mon iMac est une "ATI Radeon HD 5750 1024 MB". Les autres caractéristiques de la bête sont résumées ci-dessous :
- iMac 27" mi-2010 - Processeur i7 2,93 GHz - 16 Go de RAM- SSD 256 Go "Système" + DDI 2 To "Données" - OS X Lion 10.7.5.

La question "carte graphique vs logiciel X" ne me venait pas du tout à l'esprit et je pensais que le tout devait "tenir la route" avec à peu près n'importe quel logiciel.
Merci toutefois de m'indiquer ce que tu en penses pour ce qui est d'Aperture.

Citation de: Dromours le Mars 09, 2013, 09:55:32
Les considérations sur Aperture (que je n'ai pas mais qui m'intéresse) et les caractéristiques de la carte graphique m'interpellent. Celle de mon iMac est une "ATI Radeon HD 5750 1024 MB". Les autres caractéristiques de la bête sont résumées ci-dessous :
- iMac 27" mi-2010 - Processeur i7 2,93 GHz - 16 Go de RAM- SSD 256 Go "Système" + DDI 2 To "Données" - OS X Lion 10.7.5.

La question "carte graphique vs logiciel X" ne me venait pas du tout à l'esprit et je pensais que le tout devait "tenir la route" avec à peu près n'importe quel logiciel.
Merci toutefois de m'indiquer ce que tu en penses pour ce qui est d'Aperture.

Tu as quand même une bête de course, donc je ne m'inquiète pas trop pour une utilisation d'aperture.
Mais simplement savoir qu'AP l'utilise et dans le cadre d'un achat soit du soft soit d'une nouvelle machine, il faut le savoir. et dans le cas d'une nouvelle machine autant ne pas se priver du max de puissance graphique pour utiliser aperture. Je ne pense qu'il ne faut pas être regardant sur les 150€ de l'option sur les 2000 au minimum dépensés.

Citation de: Lambs le Mars 09, 2013, 10:51:36
Tu as quand même une bête de course, donc je ne m'inquiète pas trop pour une utilisation d'aperture.
Mais simplement savoir qu'AP l'utilise et dans le cadre d'un achat soit du soft soit d'une nouvelle machine, il faut le savoir. et dans le cas d'une nouvelle machine autant ne pas se priver du max de puissance graphique pour utiliser aperture. Je ne pense qu'il ne faut pas être regardant sur les 150€ de l'option sur les 2000 au minimum dépensés.

En fait c'était bien mon sentiment et pour tout dire je dormais sur mes deux oreilles... Mais j'avoue que j'ai été troublé par cet aspect des exigences d'Aperture, que j'ignorais. Merci d'avoir ramené le problème à ses justes proportions. Pour ce qui est de la "bête de course", il est vrai que je me suis fait plaisir : cet iMac a marqué ma "conversion" à l'univers Apple et je ne regrette pas mon achat. La principale question que je me pose à l'heure actuelle c'est celle du passage de 10.7.5 à 10.8.2. J'ai un problème "Scanner et logiciel associé", en l'occurrence "HP Scanjet 4880 + HP Scan V-2.4.4" (évoqué dans un autre fil) : la compatibilité de cet ensemble avec ML ne semble pas totalement assurée. A suivre...

Pour la problématique de scanner et disvonyinuité de logiciels, tout ceux qui ont un Nikon Coolscan ont été contraint de passer à Vuescan (vu le prix pour une licence ad vitam, autant ne pas s'en priver).
Et ça fonctionne aussi avec les vieux scanner à plat (Epson, Agfa, etc.). Donc...

Concernant le passage à la version 10.8 de Mac OS, je te comprends. Personnellement, je suis de plus en plus insatisfait des instabilités récurrentes du systèmes et/ou des logiciels utilisés. Il ne faut pas jeter tout sur l'OS mais force est de constater que j'ai plus de plantages aujourd'hui qu'à mes débuts sur la pomme début 2008.
Concernant les imprimantes et les scanners, le Mac est assez capricieux je trouve. Avec ma vieille lexmark x6570, j'ai pas mal de galères. Pourtant j'y est passé du temps. Désinstallation propre, installation du logiciel lexmark, essaie avec les drivers Apple qui plante au téléchargement depuis un ou deux mois. Bref, des galères. Il faut bien regarder la compatibilité. Cela ne m'empêche pas de l'utiliser mais il faut tout débrancher parfois, etc pour que cela fonctionne en filaire et non en wifi. Tout ses petits soucis que je n'ai pas connu au tout début sont agaçants.
Et derniers soucis, quelques applications apple qui bloquent en restant sur la roue colorée comme iTunes de plus en plus capricieux. Bref, je suis loin du userfriendly de mes début.
Tout est jour, j'ai passé du onyx réinitialiser la pram, vram et même fait le windosien en faisant une clan installation.
En conclusion, si tout tourne rond sur ta machine, reste en 10.7. Mais bon je ne suis pas prêt à repasser du côté de windows car sans ses quelques bugs, rares mais qui etaient surtout inexistants auparavant, je suis ravi d'être sur Mac OS.

Citation de: LSCC le Mars 09, 2013, 12:53:11
Pour la problématique de scanner et disvonyinuité de logiciels, tout ceux qui ont un Nikon Coolscan ont été contraint de passer à Vuescan (vu le prix pour une licence ad vitam, autant ne pas s'en priver).
Et ça fonctionne aussi avec les vieux scanner à plat (Epson, Agfa, etc.). Donc...

Est-ce que le fait d'installer Vuescan serait suffisant pour assurer le fonctionnement du scanner ?
Ne faut-il pas en outre un pilote qui lui doit être spécifique, et soit pré-installé dans l'OS (par Apple donc) soit fourni par HP dans une version compatible ML ?

Citation de: Lambs le Mars 09, 2013, 13:22:51
Concernant le passage à la version 10.8 de Mac OS, je te comprends. Personnellement, je suis de plus en plus insatisfait des instabilités récurrentes du systèmes et/ou des logiciels utilisés. Il ne faut pas jeter tout sur l'OS mais force est de constater que j'ai plus de plantages aujourd'hui qu'à mes débuts sur la pomme début 2008.
Concernant les imprimantes et les scanners, le Mac est assez capricieux je trouve. Avec ma vieille lexmark x6570, j'ai pas mal de galères. Pourtant j'y est passé du temps. Désinstallation propre, installation du logiciel lexmark, essaie avec les drivers Apple qui plante au téléchargement depuis un ou deux mois. Bref, des galères. Il faut bien regarder la compatibilité. Cela ne m'empêche pas de l'utiliser mais il faut tout débrancher parfois, etc pour que cela fonctionne en filaire et non en wifi. Tout ses petits soucis que je n'ai pas connu au tout début sont agaçants.
Et derniers soucis, quelques applications apple qui bloquent en restant sur la roue colorée comme iTunes de plus en plus capricieux. Bref, je suis loin du userfriendly de mes début.
Tout est jour, j'ai passé du onyx réinitialiser la pram, vram et même fait le windosien en faisant une clan installation.
En conclusion, si tout tourne rond sur ta machine, reste en 10.7. Mais bon je ne suis pas prêt à repasser du côté de windows car sans ses quelques bugs, rares mais qui etaient surtout inexistants auparavant, je suis ravi d'être sur Mac OS.

J'ai lu par ailleurs (je cite approximativement) que "autant rester en 10.6 pouvait avoir du sens autant 10.7 ne doit être considéré qqn comme un OS intérimaire, devant conduire à terme vers l'adoption de la version 10.8". D'où ma perplexité. D'autant plus qu'hormis quelques lenteurs* aléatoires sur Safari mon système est stable. Je n'ai pas encoire d'imprimante photo (dont je projette l'acquisition) mais j'en ai une pour la bureautique, connectée en filaire avec l'iMac et en WiFi avec le MBP : je n'ai pas envie de ma prendre la tête pour régler les éventuels problèmes résultant d'un changement d'OS. Alors je tergiverse...
* Le CD virtuel se met quelquefois à tourner, en particulier quand plusieurs onglets sont ouverts et que je fais "cmd+" pour augmenter la taille d'affichage. Il est arrivé que ça aille jusqu'au "plantage" de Safari. J'ai appris à patienter et me restreint désormais dans l'usage de "cmd+"...

Erreur de manip !...

Citation de: Dromours le Mars 10, 2013, 10:16:01
Est-ce que le fait d'installer Vuescan serait suffisant pour assurer le fonctionnement du scanner ?
Ne faut-il pas en outre un pilote qui lui doit être spécifique, et soit pré-installé dans l'OS (par Apple donc) soit fourni par HP dans une version compatible ML ?

.../...

en allant jeter un œil sur le site (http://www.hamrick.com/ (http://www.hamrick.com/)) ou tout simplement en tapant Vuescan dans Google, tu serais arrivé à la page et tu aurais vu l'info suivante (cf copie d'écran) et le lien (http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported (http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported)), tu aurais la réponse à ta question.

4x8go soit 32Go de mémoire nuimpact commandés (224 euros) et hop là  ;)

Citation de: Bob rasowsky le Mars 11, 2013, 01:27:24
4x8go soit 32Go de mémoire nuimpact commandés (224 euros) et hop là  ;)

C'est quoi ta nouvelle config ?

Citation de: Bob rasowsky le Mars 11, 2013, 01:27:24
4x8go soit 32Go de mémoire nuimpact commandés (224 euros) et hop là  ;)

Tas de quoi voir venir la ! :D

Citation de: LSCC le Mars 10, 2013, 12:44:54
en allant jeter un œil sur le site (http://www.hamrick.com/ (http://www.hamrick.com/)) ou tout simplement en tapant Vuescan dans Google, tu serais arrivé à la page et tu aurais vu l'info suivante (cf copie d'écran) et le lien (http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported (http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported)), tu aurais la réponse à ta question.

OK. Deux points à noter :
- le  positif c'est que mon HP Scanjet 4890 est compatible Vuescan
- le "moins positif" (pour en pas écrire "le négatif"), c'est que Hamrick fait de l'activation d'un pilote dédié une nécessité, ce qui paraît logique.

Citation

VueScan works with the Hewlett-Packard ScanJet 4890 on Windows and Mac OS X.
You need to install an HP scanner driver to use this scanner on Windows and Mac OS X.
If there isn't an HP scanner driver at www.hp.com for your operating system, then unfortunately VueScan won't work with this scanner. VueScan uses a plugin library that's installed with the HP scanner drivers to talk to this scanner, and doesn't work with this scanner without this plugin library.
On Windows x64, you need to use VueScan x32 to use this scanner's transparency adapter.
This scanner is supported on Mac OS X Lion and later if you first install the HP scanner drivers.

Fin de citation

Sauf que... Je n'arrive pas à répondre à la question de savoir si le fait d'avoir installé HP Scan, et avec le driver HP ad hoc pour le 4890, l'installe de façon définitive ou non. En d'autres termes est-ce qu'il resterait bien en place dans l'éventualité d'un upgrade de 10.7 à 10.8 ?
Pour essayer d'aller de l'avant, j'envisage de passer à 10.8 sur mon MBP* et de tester ce qu'il en est. Si le résultat est "positif" alors je sauterai le pas pour l'iMac.
* Une fois que je l'aurai récupéré du SAV de mon Apple Dealer : gros caprice ce matin... Ce week-end j'ai - par inadvertance - laissé la batte la batterie se vider complètement et elle ne veut plus prendre la charge, alors qu'elle n'a "que" 8 mois !

Citation de: nico41 le Mars 11, 2013, 07:10:14
C'est quoi ta nouvelle config ?

I-mac 27 - I-7 3.4Ghz - 3To disque dur - vidéo 2Go - clavier filaire étendu - souris filaire microsoft :-) et pour l'instant 8Go de Ram en attendant les 32Go.

Vous connaissez un logiciel gratuit de test de performance , histoire de mesure avec 8Go et ensuite 32Go .

Citation de: alpseb le Mars 11, 2013, 09:10:17
Tas de quoi voir venir la ! :D

Je ne sais pas mais déjà, j'ai testé camera Raw avec un lot de 100 photos NEF... tu n'as même pas le temps d'aller te faire un thé ou un café  ;D et je pense surtout au performance avec final cut pro X... déjà avec 8 Go c'est top...

a une autre époque du PC du 386 Mhz, le 1 Mo était vendu 1000 Francs.

Bob, que penses tu du nouvel ecran au niveau des reflets ?

Je le trouve excellent... les reflets sont moindres que l'i-mac 27 précédent.
Ils existent bien sur mais vraiment, un écran au top. Je ne suis absolument satisfait.
C'est un écran brillant, hein, ce n'est pas un écran mat, qu'on se le dise.

PS : je me bagarre toujours avec le paramétrage de Mail, je recois bien les messages, mais je ne peux rien envoyer.

Citation de: Bob rasowsky le Mars 11, 2013, 18:46:35
../..

PS : je me bagarre toujours avec le paramétrage de Mail, je recois bien les messages, mais je ne peux rien envoyer.

Je te repose la question : pourquoi n'as-tu pas utilisé la fonction de migration ?

Excellent! Moi j'attends encore, mais bon faut pas désespérer je n'en suis pas encore à 60jours comme toi!

Citation de: LSCC le Mars 11, 2013, 19:10:40
Je te repose la question : pourquoi n'as-tu pas utilisé la fonction de migration ?

Désolé de ne pas avoir répondu, je n'y ai pas pensé, j'avais (que j'ai encore) un macbookpro 13 (sous lion) en transition... mais j'ai bidouillé (pourtant apple, ce n'est pas de la bidouille  ;D) dans les paramêtres et maintenant c'est bon.
Aussi les réglages des paramêtres sous lion et lion montain ne sont pas les mêmes, Apple a changé le visuel et on ne retrouve pas toujours la même chose.

Par une copie d'écran, voici ma configuration :
A celà, il faut rajouter final cut pro X à 269 euros et 32 Go de Ram à 224 Euros... soit au total un budget de 3098 Euros.

Dommage que les touches du clavier étendu ne soient pas rétro-éclairées comme sur le macbook pro.

Citation de: Bob rasowsky le Mars 12, 2013, 20:08:55
Dommage que les touches du clavier étendu ne soient pas rétro-éclairées comme sur le macbook pro.

Pas bête ça : faudrait demander à Logitech nous sortir un tel clavier.  ;)

Citation de: LSCC le Mars 12, 2013, 20:10:52
Pas bête ça : faudrait demander à Logitech nous sortir un tel clavier.  ;)

Je me suis déjà offert le clavier spécial pour Final cut Pro (je l'avais oublié dans mon investissement global et hop 129,95 sur l'applestore)... j'vais pas collectionner tout de même les claviers  ;D

Ah, tu fais parti de ceux qui n'ont pas abandonné FCP , lors de la venue de la vX, pour Avid ?
;)

Concernant ce clavier, la même chose existe pour Aperture.

Chez Avid, c'est pas le même tarif pour le petit amateur que je suis http://shop.avid.com/store/category.do?category=avid-media-composer
Final cut pro me plait bien, après avoir longtemps utilisé I-movie devenant un peu trop simple pour moi.
Au début de la vidéo sur PC, j'utilisais Média studio Pro d'Ulead qui s 'est arrêté à la version 8... très bien et je recherchais un équivalent sur Mac, c'est fait.

Je n'utilise pas aperture.

Tu nous diras ce que tu en penses, si tu peux/veux, ça m'intéresse!

Le clavier, il a quoi de spécial, il a les raccourcis écris dessus (je vois des touches de couleur?) on peut s'en servir comme un clavier normal ou pas? (même disposition de touches?) J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi il est entre 2 et 3 fois plus cher que le clavier normal...

Citation de: stef38 le Mars 13, 2013, 12:32:39
Tu nous diras ce que tu en penses, si tu peux/veux, ça m'intéresse!

Le clavier, il a quoi de spécial, il a les raccourcis écris dessus (je vois des touches de couleur?) on peut s'en servir comme un clavier normal ou pas? (même disposition de touches?) J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi il est entre 2 et 3 fois plus cher que le clavier normal...

c'est exactement un clavier normal avec juste les touches de raccourcis affichées !
ca coute cher parce que c'est destiné aux pros en petite série... donc ils margent comme des malades dessus !...

c'est exactement un clavier normal avec juste les touches de raccourcis imprimées !
ca coute cher parce que c'est destiné aux pros en petite série... donc ils margent comme des malades dessus !...

Donc j'ai un clavier de Pro  ;D
Je confirme, c'est un clavier avec touches de raccoucis, certe, mais un clavier un peu plus épais, il fait moins quincaille et simplet que le bout d'alu Apple. Je le préfére à celui de l'Apple, mais il n'est pas très pratique pour de la bureautique classique, ça fait des touches un peu chargées pour l'utiliser avec autre chose que Fianl Cut Pro X.
C'est vrai qu'au niveau du tarif, c'est excessif, ils en vendraient surement plus si il était 3 fois moins cher... quand tu vois qu'un simple clavier, on en trouve à 12 Euros !

Pour répondre à Stef38, j'ai testé le clavier avec final cut, ça marche bien, c'est pratique pour les commandes clavier, c'est un plus avec la souris.

PS : comme j'ai trackpad bluetooth (que je n'utiliserais surement), j'ai découvert sur internet qu'on pouvait faire une bidouille avec un trackpad récupéré de macbook pour le connecter en USB...à suivre)

Pour le CR, c'est plus sur le logiciel que j'attends, le clavier vu le peu de montage que je fais je m'en passerai... Par contre je cherche un logiciel pour refaire un peu de montage...

Revenons à nos moutons.
L'un ou plusieurs des heureux acquéreurs du nouvel iMac ont-ils essayé de l'utiliser pour faire de la photo (luminosité et calibration/profil, reflets, etc...) ? Cf. titre du fil  ;)

Citation de: Dromours le Mars 11, 2013, 11:33:57
... j'envisage de passer à 10.8 sur mon MBP*...
* Une fois que je l'aurai récupéré du SAV de mon Apple Dealer : gros caprice ce matin... Ce week-end j'ai - par inadvertance - laissé la batte la batterie se vider complètement et elle ne veut plus prendre la charge, alors qu'elle n'a "que" 8 mois !

MBP récupéré hier après-midi : c'était la carte-mère, rien que ça  :'( !
Mais problème réglé en 72 heures chrono : chapeau   :-* .
Et là je rends hommage à mon distributeur Apple : ceux qui s'intéressent au Rugby et suivent le Top 14 auront remarqué que pas mal de managers utilisent des MacBook. Quant il s'agit d'une équipe du "grand sud-ouest" (disons le triangle Bordeaux - Toulouse - Biarritz) il y fréquemment sur le capot un bandeau publicitaire "iC_____t" : c'est bien de celui-ci qu'il s'agit...
Je n'ose imaginer combien de temps cette affaire aurait pris avec un "grande enseigne nationale" ou, pire encore, dans le cas d'un achat par Internet, Apple S___e compris...

Erreur de manip. Once more!... Sorry.

Quand j'aurai reçu le mien dans 4 à 5 semaines je ferai un retour

Citation de: Dromours le Mars 14, 2013, 08:37:30
MBP récupéré hier après-midi : c'était la carte-mère, rien que ça  :'( !
Mais problème réglé en 72 heures chrono : chapeau   :-* .
Et là je rends hommage à mon distributeur Apple : ceux qui s'intéressent au Rugby et suivent le Top 14 auront remarqué que pas mal de managers utilisent des MacBook. Quant il s'agit d'une équipe du "grand sud-ouest" (disons le triangle Bordeaux - Toulouse - Biarritz) il y fréquemment sur le capot un bandeau publicitaire "iC_____t" : c'est bien de celui-ci qu'il s'agit...
Je n'ose imaginer combien de temps cette affaire aurait pris avec un "grande enseigne nationale" ou, pire encore, dans le cas d'un achat par Internet, Apple S___e compris...

Si tu es content d'une marque : cite là. Ce n'est pas de la pub (tu n'es pas payé pour cela). C'est juste une info que tu fais partager. Le but d'un forum.

Par contre, à moins qu'il y ait eu des changements : évite la coquille (ou la "cagole" comme dirait Moscato, puisque tu aimes le Rugby  :D ) : chez Apple, les réparations sont toutes envoyées dans un centre agréé Apple. Ce n'est pas la Fnouc qui le répare si tu l'as acheté chez eux (même avec leur contrat de garantie). C'est un Apple Care center.
Donc, certains contrats sont "de la poudre aux yeux".
Ap, que ton centre effectue une première vérif avant envoi : pourquoi pas.
Et si tu achètes sur un Apple Store, pour la réparation : Apple Care center.
Y a des liens sur le site d'Apple pour trouver le plus proche de chez toi.  ;)

Citation de: LSCC le Mars 14, 2013, 19:34:34
Si tu es content d'une marque : cite là. Ce n'est pas de la pub (tu n'es pas payé pour cela). C'est juste une info que tu fais partager. Le but d'un forum.

Par contre, à moins qu'il y ait eu des changements : évite la coquille (ou la "cagole" comme dirait Moscato, puisque tu aimes le Rugby  :D ) : chez Apple, les réparations sont toutes envoyées dans un centre agréé Apple. Ce n'est pas la Fnouc qui le répare si tu l'as acheté chez eux (même avec leur contrat de garantie). C'est un Apple Care center.
Donc, certains contrats sont "de la poudre aux yeux".
Ap, que ton centre effectue une première vérif avant envoi : pourquoi pas.
Et si tu achètes sur un Apple Store, pour la réparation : Apple Care center.
Y a des liens sur le site d'Apple pour trouver le plus proche de chez toi.  ;)

OK. J'assume donc !

Le distributeur évoqué est iConcept.

Je doute qu'entre lundi 11 10h30 et mercredi 13 16h00 le MBP ait eu le temps d'aller faire un tour dans quelque atelier distant que ce soit.
Achat à la "Fnouc" : il aurait voyagé, à coup sûr, et un délai de réparation de ~72 heures devenait improbable.
Achat sur Internet (j'inclus Apple Store car j'ignore comment ça se passe en cas de pb) : même type de combat, i.e. contact par mail, téléphone, dépôt ou expédition où/vers, délai de retour, etc... Bref là également délai de 3 jours difficile à tenir.

Sur le fond, mon intention n'était en aucun cas de lancer une quelconque polémique, ni en aucune façon de dénigrer l'Apple Store, mais simplement :
- de témoigner s'il en est besoin l'intérêt du "commerce de proximité",
- d'exprimer ma satisfaction (en dépit de la panne), résultat de la réactivité et de l'efficacité d'un distributeur dont l'identité était quasiment transparente.

Et pouc conclure... Allez les Bleus  ;D ;D ;D !!!...

Dromours est hors sujet ici (par 2 fois en plus)... (mais que font les modérateurs ;D)

Et pour en revenir à nos moutons comme le rappelle Tenmangu81, voici 2 photos de mon i-mac 27 qui ressemblera à tout les autres  ;D
Aussi je reviens sur l'impression du clavier spécial final cut, il est identique à celui de l'Apple excepté une surimpression de certaines touches liées aux différentes commandes du logiciel final Cut Pro X. (Voilà erreur corrigé par rapport à ce que j'ai écrit plus haut)

Place à 2 photos.

Les 2 claviers.

Citation de: nico41 le Mars 11, 2013, 17:48:36
Bob, que penses tu du nouvel ecran au niveau des reflets ?

Nickel; mais évidemment, faut pas avoir une fenêtre ou un éclairage dans le dos, faut pas exagérer quand même. Pour moi, c'est parfait.

Bon, je viens de recevoir à l'instant les 32 Go de RAM comme expliqué plus haut commandé sur le site MacWay. Merci la Factrice de la Poste.
En 5 minutes, le changement a été fait.
Voici la mémoire dans leur emballage.

Il faut mettre à plat l'écran et débranche la prise à l'arrière de l'I-mac

Ensuite, on appuie fort sur le petit bouton blanc (voir la flèche sur la photo) et la trappe va s'ouvrir.
Il suffit ensuite d'enlever la trappe...

ON y découvre les deux petites malheureuses mémoire de 4 Go d'origine.

On retire les 2 barrettes mémoires en soulevant les 2 bras avec les embouts en plastique gris.

A la place, on y glisse les 4 autres nouvelles barrettes mémoire de 8 Go chacune.
et on rabaisse l'ensemble dans le logement.
On referme la trappe.
On rebranche.
On rallume l'I-mac.
Dans ce premier rallumage, j'ai constaté un temp plus long qu'avant...

Voici à gauche, en vert les 2x8 Go et à droite en noir les 2x4Go.

Gros plan sur la mémoire d'origine 4 Go qui équipe l'I-mac Apple.

Voilà, mon I-mac 27 est maintenant survitaminé  ;) en 5 minutes et 224 euros.
Test pour voir si j'y vois une différence... à suivre.

PS : possible que je revende mes 2 barrettes de 4Go, mais avant je vais les tester dans un portable PC histoire de le gonfler si c'est possible.

Citation de: Dromours le Mars 15, 2013, 09:17:18
OK. J'assume donc !

Le distributeur évoqué est iConcept.

Je doute qu'entre lundi 11 10h30 et mercredi 13 16h00 le MBP ait eu le temps d'aller faire un tour dans quelque atelier distant que ce soit.
(...)

Ça semble logique, ils sont "centre de service agréé".  ;)

Une autre impression aussi, le son de l'I-mac 27, il est top, de chez top !

Citation de: Bob rasowsky le Mars 15, 2013, 19:09:55
Une autre impression aussi, le son de l'I-mac 27, il est top, de chez top !

Offre donc ceci à ton iMac:
http://www.macway.com/fr/product/20722/enceintes-harman-kardon-soundsticks-iii.html (http://www.macway.com/fr/product/20722/enceintes-harman-kardon-soundsticks-iii.html)

Tu verras, c'est autre chose  ;)

Il y a même une version sans fil : http://www.macway.com/fr/product/26433/harman-kardon-soundsticks-wireless-systeme-audio-bluetooth.html (http://www.macway.com/fr/product/26433/harman-kardon-soundsticks-wireless-systeme-audio-bluetooth.html)

LSCC, je connaissais, je trouve ça vraiment cheros pour du plastique transparent ! mais pourquoi pas, les tarifs ont vraiment baissé depuis que je connais ce produit...
...et les versions sans fils, non merci, pas pour moi et ma santé.

Il y a aussi les enceintes vendues par J.Michel JARRE. Elles ont bonne réputation dans la presse spécialisée.
http://www.jarre.com

Citation de: Bob rasowsky le Mars 15, 2013, 21:56:05
LSCC, je connaissais, je trouve ça vraiment cheros pour du plastique transparent ! mais pourquoi pas, les tarifs ont vraiment baissé depuis que je connais ce produit...
...et les versions sans fils, non merci, pas pour moi et ma santé.

Dans cas là, si tu as une chaîne Hi-Fi (ou ampli Multimédia) et des enceintes :
AirPort Express (ancienne d'occaze pas chère) + câble Hi-Fi blindé vers l'ampli de type Monster Câble.

Les H-K sont autres choses que de simples "bouts de plastique transparents"

Citation de: Bob rasowsky le Mars 15, 2013, 09:24:24
Dromours est hors sujet ici (par 2 fois en plus)... (mais que font les modérateurs ;D)

OK. On ne m'y prendra plus  :P !...

Mais pour rester sur "la même longueur d'onde" (i.e. les très hautes fréquences du "sans fil") quel rapport entre ce qui suit et la photo  :o ?...

Citation de: Bob rasowsky le Mars 15, 2013, 21:56:05
LSCC, je connaissais, je trouve ça vraiment cheros pour du plastique transparent ! mais pourquoi pas, les tarifs ont vraiment baissé depuis que je connais ce produit...
...et les versions sans fils, non merci, pas pour moi et ma santé.

Bon, d'accord pour veiller à "recentrer" mes (modestes) contributions mais SVP pas de "bashing" : c'est meilleur pour l'ambiance de ce forum, qui (sur certains fils) me désole pas mal à cet égard  :( ...

Comme mon I-mac n 'est pas pour moi une station de DJ, la qualité du son qui en sort est largement suffisante donc inutile d'encombrer le bureau encore plus...

J'ai reçu le mien, pas encore pris le temps de l'installer, allumer, mais bon... Au final donc un tout petit peu moins de 2 mois d'attente, donc le délai prévu au départ  (4-6semaines) a été dépassé, mais bon...

Si jamais tu revends tes barêtes, dis moi le tarif en MP, au cas ou... Je me demande si 16Go ne serait pas suffisant pour moi...

Reçu le mien hier. Commandé le 15 janvier, reçu le 15 mars.
J'ai tout recopié grâce à time machine, en 3h tout est sur le nouveau mac.
Je ne l'ai pas utilisé encore utilisé pour la photo.

Quand je fais "suspendre l'activité", je le trouve longtemps à redémarrer jusqu'à la demande du mot de passe : 1"21... alors que sur mon MacBook Pro, c'est instantané.  ???

Citation de: stef38 le Mars 16, 2013, 14:46:45
J'ai reçu le mien, pas encore pris le temps de l'installer, allumer, mais bon... Au final donc un tout petit peu moins de 2 mois d'attente, donc le délai prévu au départ  (4-6semaines) a été dépassé, mais bon...

Si jamais tu revends tes barêtes, dis moi le tarif en MP, au cas ou... Je me demande si 16Go ne serait pas suffisant pour moi...

16 Go pour du boulot photo c'est dur à saturer quand même !

Au niveau du son personne n'a ce truc la :http://store.apple.com/fr/product/H7612ZM/A/enceinte-xtrememac-tango-bar?fnode=4f (http://store.apple.com/fr/product/H7612ZM/A/enceinte-xtrememac-tango-bar?fnode=4f)
Franue

J'ai celles ci moi :
http://store.apple.com/fr/product/H6103ZM/A/systeme-de-haut-parleurs-m-audio-av40?fnode=4f&p=1
Excelentes

Les premiers retours ont l'air bons, merci pour le partage.
Le fusion drive apporte-il vraiment un plus déterminant?

Franue

Citation de: FRANUE le Mars 17, 2013, 09:04:25
Au niveau du son personne n'a ce truc la :http://store.apple.com/fr/product/H7612ZM/A/enceinte-xtrememac-tango-bar?fnode=4f (http://store.apple.com/fr/product/H7612ZM/A/enceinte-xtrememac-tango-bar?fnode=4f)
Franue

Tiens, pourquoi pas... ;)

Citation de: FRANUE le Mars 17, 2013, 13:54:29
Les premiers retours ont l'air bons, merci pour le partage.
Le fusion drive apporte-il vraiment un plus déterminant?
Franue

A propos du fusiondrive, pour l'instant ici sur ce forum , y a pas d'avis... et il faudrait en avoir un pour comparer.

Bob: et pour booter? Perso pour le moment en dessous de 15s, mais j'ai viré le mot de passe. Je vais essayer ton mode mais pour l'instant je n'ai quasi rien installer donc bon...

J'ai le fusion drive, mais comme j'ai rien pour comparer...

Citation de: Bob rasowsky le Mars 16, 2013, 23:29:12
Quand je fais "suspendre l'activité", je le trouve longtemps à redémarrer jusqu'à la demande du mot de passe : 1"21... alors que sur mon MacBook Pro, c'est instantané.  ???

Sur un MBP, c'est un SSD ou me trompé-je ? Ceci expliquerait cela.

Bon, exemple mais j'ai pas chronométré précisément, je viens d'installer MacTeX, fichier telechargé de 2Go, installé 4Go, à peine le temps de lire un mail, que bing c'est fait, dommage je n'ai pas pensé chronométrer précisément, mais disons 30s, et encore sans doute moins... Après c'est mon premier Mac, donc pas de comparaison avec d'habitude... Mais ça va juste 1000 fois plus vite que mes PCs de 3 et 6 ans... Donc je suis content...

Je viens de tester ton truc bob, et chronométré à en gros 2s, autrement dit instantané.

Citation de: FRANUE le Mars 17, 2013, 09:04:25
Au niveau du son personne n'a ce truc la :http://store.apple.com/fr/product/H7612ZM/A/enceinte-xtrememac-tango-bar?fnode=4f (http://store.apple.com/fr/product/H7612ZM/A/enceinte-xtrememac-tango-bar?fnode=4f)
Franue

vous trouvez pas ça plutôt pas génial (horrible) sous l'écran comme ça ?

Citation de: alpseb le Mars 18, 2013, 14:50:05
vous trouvez pas ça plutôt pas génial (horrible) sous l'écran comme ça ?

carrément ???

1'20 pour installer la version d'essai de Ps cs6, et 10s pour celle de LR4. Moi, ça me change!

Citation de: alpseb le Mars 18, 2013, 14:50:05
vous trouvez pas ça plutôt pas génial (horrible) sous l'écran comme ça ?

J'avoue qu'au niveau "gueule" je préfère celles présentées par LSCC  :P

Franue

Citation de: FRANUE le Mars 18, 2013, 22:25:54
J'avoue qu'au niveau "gueule" je préfère celles présentées par LSCC  :P

Franue

Merci.
Et le son des HK est bon.

Sinon la solution également décrite (AirPort Express + ampli + enceintes Hifi) est une bonne alternative.

Citation de: LSCC le Mars 18, 2013, 22:32:42
Merci.
Et le son des HK est bon.

Sinon la solution également décrite (AirPort Express + ampli + enceintes Hifi) est une bonne alternative.

Moi, bêtement, j'utilise la sortie audio de mon iMac et un coax. Ma chaîne est juste à côté, et j'ai mes 80 watts si je veux (et si mes voisins aussi  ;D).

sinon, quid du réglage de la luminosité de l'écran ?

toujours obligé de la réduire à son miminum , voire 1 barre ?

et cette fameuse calibration usine à l'unité, ça change des anciens Imac ?

Non pas besoin de mettre la luminosité au mini, honetement tu as un vrai réglage avec une bonne plage de réglage, même si le max sera réservé à une utilisation bureautique dans un endroit très lumineux.

Citation de: stef38 le Mars 19, 2013, 14:49:01
Non pas besoin de mettre la luminosité au mini, honetement tu as un vrai réglage avec une bonne plage de réglage, même si le max sera réservé à une utilisation bureautique dans un endroit très lumineux.

Vrai ? On peut descendre à 80 ou 90 cd/m2 ?
Et la calibration usine est-elle correcte ? Avec les anciens iMac ("early 2008") le Delta E était pas terrible.....

Des enceintes ? des bonnes : Focal XS.
C'est 400 euros mais ça les vaut...

http://www.lesnumeriques.com/enceintes-pc/focal-xs-p6183/test.html

Je n'ai pas de sonde, c'est pour ça que je n'ai pas répondu sur la colorimétrie, et donc que je ne peux rien dire sur le 80/90 cd/m2.

Ce que je peux dire, c'est qu'en ambiance sombre, j'ai le curseur de luminosité au milieu, en ambiance bien claire, à 65% par là, et que si tu mets au mini c'est très très bas (pour moi inutilisable), donc il y a une bonne plage de réglage, c'est tout ce que j'ai dit, mais je n'ai peut-être pas bien compris la question.

De plus les reflets sont très bien contenu, après c'est sans doute loin d'un Eizo ou d'autres, mais en tout cas parfait pour mon utilisation.

Petit test..; traitement de 3850 fichiers images de 12 millions de pixels sous camera raw avec Bridge d'un coup... même pas le temps de manger et c'est déjà fini... d'une puissance sans précédent.

toujours eu des imac 27 pouces, j ai fini par changer cette année pour un mac mini avec 16go de ram ssd 259go et le i7 et un écran nec 27 pouces.

mon collègue lui a pris un nouvel imac i7 avec 32go de ram et le fusion drive.

au démarrage mon mac mini 6 secondes
imac 27 pouce 11 secondes

je trouve pas le fusiondrive tres rapide finalement par rapport a un ssd.

l ecran a fait des progres mais cela reste un ecran brillant et je pense que sur ce modele il va être délicat de lui mettre une casquette.

Citation de: jacatac le Avril 02, 2013, 00:43:00
toujours eu des imac 27 pouces, j ai fini par changer cette année pour un mac mini avec 16go de ram ssd 256go et le i7 et un écran nec 27 pouces.

en effet ce mac mini est une option intéressante pour la photo (où la carte graphique a peu d'importance à priori)

tu as changé le ssd toi-même ? (car l'option d'appel est facturée à vil prix)

La carte graphique est un peu juste pour les retouches a partir de 100% ca lague un peu

Citation de: nico41 le Avril 02, 2013, 17:03:08
La carte graphique est un peu juste pour les retouches a partir de 100% ca lague un peu

ah merci pour cette indication
bon bah pas de mac mini alors :)

Citation de: rico7578 le Avril 02, 2013, 15:37:20
(où la carte graphique a peu d'importance à priori)

Photoshop CS6 tire énormément parti d'une carte graphique a la fois pour son affichage, les rpeview des filtres et le cacul de certains filtres.

Malgré un Core i7 3770K  [at] 4,5Ghz, le fait de mettre une carte graphique milieu de gamme a fait passer par exemple un filtre "dust & scratch" assez costaud de 2min à 10sec.

Pour utiliser la CG avec la CS6:

http://www.vidmuze.com/videos/enable-gpu-cuda-in-adobe-cs6-for-mac/

Et ça améliore bien le truc.

Citation de: jacatac le Avril 02, 2013, 00:43:00
toujours eu des imac 27 pouces, j ai fini par changer cette année pour un mac mini avec 16go de ram ssd 259go et le i7 et un écran nec 27 pouces.

mon collègue lui a pris un nouvel imac i7 avec 32go de ram et le fusion drive.

au démarrage mon mac mini 6 secondes
imac 27 pouce 11 secondes

je trouve pas le fusiondrive tres rapide finalement par rapport a un ssd.

l ecran a fait des progres mais cela reste un ecran brillant et je pense que sur ce modele il va être délicat de lui mettre une casquette.

Si tu utilises un MacMini, dans le cas où tu utiliserais Aperture, si tu peux alimenter la discussion ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176812.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176812.0.html)
Merci

Citation de: nmeunier le Avril 02, 2013, 17:27:10
Photoshop CS6 tire énormément parti d'une carte graphique a la fois pour son affichage, les rpeview des filtres et le cacul de certains filtres.

je parlais de Lightroom en fait, je n'utilise pas Photoshop

Vous en train de me faire douter les gars  :-\
Imac ou Mac mini....

Franue

Citation de: FRANUE le Avril 03, 2013, 12:15:17
Vous en train de me faire douter les gars  :-\
Imac ou Mac mini....

Asus ;-))

Je viens de faire un petit test sur le port USB3 de mon I-mac
avec mon nouveau lecteur de carte lexar usb3 25en1 comme ici (acheté à la fnac 31 euros le 5 avril 2010) http://brain.pan.e-merchant.com/3/6/18420563/u_18420563.jpg

et  mon ancien lecteur de carte sans marque Allin 1 comme ici (acheté à la fnac 14 euros le 8 avril 2010): http://www.fnac.com/ID-Solution-Lecteur-de-Cartes-memoire-ID-All-in-One-IDCR03/a5250147/w-4

il y avait 2505 fichiers jpg sur une compactflash, avec le lecteur lexar, le transfert a duré 1'27 secondes et avec le lecteur en usb2 : 5'24...

donc gain de temps intéressant.

(petit point négatif sur le lecteur Lexar, c'est que le cordon fourni, n'est pas un cordon standard USB/mini USB, mais un cordon USB/connecteur spécial... Lexar copie Apple dans ce cas  :( )

l'autre lecteur

Citation de: Bob rasowsky le Avril 05, 2013, 16:31:30
Je viens de faire un petit test sur le port USB3 de mon I-mac
(petit point négatif sur le lecteur Lexar, c'est que le cordon fourni, n'est pas un cordon standard USB/mini USB, mais un cordon USB/connecteur spécial... Lexar copie Apple dans ce cas  :( )

Tu es sûr que ce n'est pas simplement un mini-USB3 car oui les connecteurs USB3 sont différents des USB2

En effet, je viens de le découvrir qu'il existe des mini-USB3
http://en.wikipedia.org/wiki/File:USB_3.0_Micro_B_plug.PNG

Et par rapport au lecteur intégré?

Citation de: stef38 le Avril 11, 2013, 11:40:43
Et par rapport au lecteur intégré?

Il ne fait que du SD. Pas de CF ;)

Je ne savais pas que Bob avait des CF...

Perso j'aurai aimé savoir si ce genre de lecteur aller plus vite que celui en interne, même si il m'a l'air de speeder celui en interne aussi...

C'est un peu hors sujet, d'autant plus que ce n'est pas d'un nouvel iMac dont il est question ici --> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179653.0.html

Cela étant si parmi les familiers de la rubrique Apple quelqu'un est en mesure de répondre à la question métaphysique que je me pose, je m'en trouverai fort bien !
Tous les détails via le lien plus haut.
Et en synthèse : de quel type de dalle un iMac 27" mi-2010 est-il équipé (dans un but de calibrage) : "Générique" ou "Diode RVB" ?

Je t'ai répondu sur l'autre fil.

Citation de: stef38 le Avril 11, 2013, 13:51:15
Je ne savais pas que Bob avait des CF...

Perso j'aurai aimé savoir si ce genre de lecteur aller plus vite que celui en interne, même si il m'a l'air de speeder celui en interne aussi...

D1, D100, D2H, D2Xs, D3 ....que du CF depuis toujours  ;D

Bon, je vais fais un test sur le lecteur interne en SD. à suivre...

Citation de: Manu_14 le Avril 13, 2013, 23:07:25
Je t'ai répondu sur l'autre fil.

Merci de m'avoir mis sur la (bonne) voie, comme on peut effectivement le lire sur l'autre fil.

A l'intention des "Apple'istes" qui ne le consulteraient pas, je cite tout de même une partie de ma réponse, car je ne suis pas loin de penser que ce point de vue sera largement partagé...

Cette recherche m'amène à déplorer, et à reprocher à Apple tout particulièrement, qu'il soit quasi impossible de trouver facilement ce type de renseignement. Quand je fais "A propos de ce Mac --> Plus d'infos... --> Rapport système --> Carte vidéo / Moniteur", les infos renvoyées sont assez "triviales", comme le montre ce qui suit.

Moniteurs:
iMac :
  Type de moniteur:   LCD
  Résolution:   2560 x 1440
  Profondeur de pixels:   Couleurs 32 bits (ARGB8888)
  Moniteur principal:   Oui
  Miroir:   Désactivé
  Connecté:   Oui
  Intégré:   Oui
  Type de connexion:   DisplayPort

Le "type d'écran", au sens où l'entend X-Rite (et d'autres probablement) pourrait être indiqué sans que cela compromettre ce côté "hermétique" auquel Apple semble tant tenir !

Enfin reçu.
Commander le 14 mars et reçu le 19 avril.
  Nom du modèle:   iMac
  Identifiant du modèle:   iMac13,2
  Nom du processeur:   Intel Core i7
  Vitesse du processeur:   3,4 GHz
  Nombre de processeurs:   1
  Nombre total de cœurs:   4
  Cache de niveau 2 (par cœur):   256 Ko
  Cache de niveau 3:   8 Mo
  Mémoire:   32 Go

Juste mis en service ce soir car en WE.
Transfert de l'ancien 24" core 2 duo.

Premier essai : DXO traitement NEF D800 : 22s, sur core2duo 2'30 ...

Démarrage 6s le plus long taper le mot de passe

Reste à finir de calibrer l'écran, et faire des tests complémentaires. Les disques Thunderbold, rapidité d'affichage instantané sous Aperture
Ecran un petit moins réfléchissant, mais ce n'est pas flagrant

Très content

Citation de: marclabs le Avril 22, 2013, 21:52:31
Enfin reçu.
Commander le 14 mars et reçu le 19 avril.
  Nom du modèle:   iMac
  Identifiant du modèle:   iMac13,2
  Nom du processeur:   Intel Core i7
  Vitesse du processeur:   3,4 GHz
  Nombre de processeurs:   1
  Nombre total de cœurs:   4
  Cache de niveau 2 (par cœur):   256 Ko
  Cache de niveau 3:   8 Mo
  Mémoire:   32 Go

Juste mis en service ce soir car en WE.
Transfert de l'ancien 24" core 2 duo.

Premier essai : DXO traitement NEF D800 : 22s, sur core2duo 2'30 ...

Démarrage 6s le plus long taper le mot de passe

Reste à finir de calibrer l'écran, et faire des tests complémentaires. Les disques Thunderbold, rapidité d'affichage instantané sous Aperture
Ecran un petit moins réfléchissant, mais ce n'est pas flagrant

Très content

Et le disque dur ? HDD classique ou Fusion Drive ?

Avec un démarrage en 6s, je penche pour le Fusion Drive.  ;)

fusion drive 1T

Citation de: marclabs le Avril 22, 2013, 21:52:31
Enfin reçu.
Commander le 14 mars et reçu le 19 avril.

Très content

Bienvenu parmi nous, et un de plus.
Ta commande a été bien plus rapide que la mienne et content que tu sois content  ;)

Je tombe par hasard sur ce fil et je suis bien content de voir qu'il y a des personnes qui défendent l'iMac en usage photo, contrairement à certains sites qui vont même jusqu'à affirmer qu'avoir un iMac n'est pas pro.

Ça fait maintenant un certain nombre d'années que je bosse avec ça et j'en suis absolument ravi, d'autant que je rédige aussi énormément et que c'est très appréciable d'avoir une machine silencieuse, performante (j'utilise un iMac 27" i7 et SSD depuis 2 ans).

Je lis beaucoup de balivernes sur le soit disant écran pourri, mais je crois que certains ont tendance à surévaluer leurs besoins réels (et quand on voit leurs photos, elles ne me semblent pas meilleures sous prétexte qu'elles ont été traitées avec un Eizo de qualité arts graphiques...), et qu'un écran d'iMac calibré est déjà une solution très satisfaisante pour faire de l'editing et de la correction d'images. Au pire, on peut adjoindre un 2e écran à gamut plus large, c'est ce que j'ai fait avec un Dell U2711 mais, là encore, dans mes activités rédactionnelles, j'ai besoin d'espace.

Passé du 24" au 27" c'est un sacré saut. Mais avec mon 24" à l'écran tant décrié, j'arrivai à avoir un calibrage plus que correct. Après dans Aperture en passant en profil d'épreuvage pour impression, avec soit le profil du fabricant ou celui réalisé par mes soins, la concordance était très correct, je ne dis pas parfaite car ça n'existe pas. Pendant un temps j'ai eu deux écrans mais ça prend de la place, et le confort était certes meilleur mais pas utile. 27" il y a de la surface et après mes premiers essais avec Aperture et DxO, c'est largement suffisant (même en lisant une doc en même temps). En fait l'iMac a été très dénigré du temps du 24". Il a aussi un plus la revente : mon iMac 24" vaut entre 400 et 500€ acheté en 2008, et j'ai des acquéreurs. Ces machines sont pour moi des merveilles (c'est ma troisième).

Citation de: THG le Avril 24, 2013, 11:16:50
Je lis beaucoup de balivernes sur le soit disant écran pourri, mais je crois que certains ont tendance à surévaluer leurs besoins réels (et quand on voit leurs photos, elles ne me semblent pas meilleures sous prétexte qu'elles ont été traitées avec un Eizo de qualité arts graphiques...), et qu'un écran d'iMac calibré est déjà une solution très satisfaisante pour faire de l'editing et de la correction d'images. Au pire, on peut adjoindre un 2e écran à gamut plus large, c'est ce que j'ai fait avec un Dell U2711 mais, là encore, dans mes activités rédactionnelles, j'ai besoin d'espace.

Pas vraiment d'accord ... Balivernes pour toi, réalité pour d'autres plus exigeant. Et l'exigence est faible : avoir un écran parfaitement adapté pour la retouche et l'édition (labo...). Personnellement je n'ai jamais réussi a étalonner les iMac avec lesquels j'ai pu bosser (dominante rouge permanente, trop lumineux), mais je parle de modèles 2010/2011. Tu précises aussi avoir un U2711 a côté, ce qui montre bien qu'il n'est pas si parfait que ça  ;)

Personnellement, je trouve que l'écran de l'Imac 2012 (27") tient vraiment la route. Etalonné avec une i1 Pro à 110 cd/m2,  son delta E moyen oscille entre 0,5 et 0,6 pour une TC de 6500K et il ne bouge pas. De surcroit, il est beaucoup plus homogène que mon ancien HP2575w.

Seule réserve, il n'est pas "wide gamut". Non vraiment, cet écran m'a étonné.

Citation de: Manu_14 le Avril 24, 2013, 13:47:05
Personnellement, je trouve que l'écran de l'Imac 2012 (27") tient vraiment la route. Etalonné avec une i1 Pro à 110 cd/m2,  son delta E moyen oscille entre 0,5 et 0,6 pour une TC de 6500K et il ne bouge pas. De surcroit, il est beaucoup plus homogène que mon ancien HP2575w.

Seule réserve, il n'est pas "wide gamut". Non vraiment, cet écran m'a étonné.

110 cd/m2 je trouve ça trop sur un iMac, les tirages sont "out" a cette valeur. Généralement mes écrans sont tous calibrés a 90cd, et point de répits sur les 21" ...

Citation de: Will95 le Avril 24, 2013, 17:28:27
110 cd/m2 je trouve ça trop sur un iMac, les tirages sont "out" a cette valeur. Généralement mes écrans sont tous calibrés a 90cd, et point de répits sur les 21" ...

Ben, 110cd/m2 c'est une valeur qui vaut pour toutes les machines non ? Pas remarqué que c'était trop. C'est avec cette valeur que mes tirages sont les plus proches de l'écran (compte tenu de mon environnement lumineux). Il n'y a de toute façon aucun problème pour descendre à 90 cd/m2 sur un Imac récent.

Citation de: Manu_14 le Avril 24, 2013, 17:34:42
Ben, 110cd/m2 c'est une valeur qui vaut pour toutes les machines non ? Pas remarqué que c'était trop. C'est avec cette valeur que mes tirages sont les plus proches de l'écran (compte tenu de mon environnement lumineux). Il n'y a de toute façon aucun problème pour descendre à 90 cd/m2 sur un Imac récent.

Sur les 21" c'est difficile, descendre aussi bas nécessite presque de couper le rétro-éclairage, et du coup les contrastes et certaines couleurs sont a l'ouest.

Citation de: Will95 le Avril 24, 2013, 13:24:09
Pas vraiment d'accord ... Balivernes pour toi, réalité pour d'autres plus exigeant. Et l'exigence est faible : avoir un écran parfaitement adapté pour la retouche et l'édition (labo...). Personnellement je n'ai jamais réussi a étalonner les iMac avec lesquels j'ai pu bosser (dominante rouge permanente, trop lumineux), mais je parle de modèles 2010/2011. Tu précises aussi avoir un U2711 a côté, ce qui montre bien qu'il n'est pas si parfait que ça  ;)

Quand je parle de balivernes, je m'adresse à ceux qui ont écrit sur certains sites qu'un type qui utilise un iMac n'est pas un vrai pro.

Maintenant, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le niveau d'exigence qu'on doit adapter à ses besoins réels... et, parfois, ces besoins vont au-delà des réalités et du quotidien de bien de photographes qui en ont rien à fiche de la gestion des couleurs et qui se contentent de prendre des images, de les trier et de faire quelques corrections de base. Pour ça, un iMac est largement suffisant.

Quant à mon Dell, je l'ai acheté pour deux raisons : parce que je suis trop à l'étroit sur un seul 27", et parce qu'il jouissait d'un rapport Q/P remarquable. Tant mieux qu'il soit quasiment wide gamut et livré avec un certificat de calibrage en usine, mais ces arguments, pour moi, étaient totalement secondaires... Bien sûr, il est largement meilleur que le 27" de l'iMac, et c'est devenu mon écran principal.

Pourtant, j'avais largement les moyens de me payer un Eizo ou n'importe quel écran qualité arts graphiques... mais je n'en ai pas besoin, et ça ne m'empêche pas de diffuser, publier et imprimer correctement mes images...

Citation de: THG le Avril 25, 2013, 15:59:01
Quand je parle de balivernes, je m'adresse à ceux qui ont écrit sur certains sites qu'un type qui utilise un iMac n'est pas un vrai pro.

Maintenant, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le niveau d'exigence qu'on doit adapter à ses besoins réels... et, parfois, ces besoins vont au-delà des réalités et du quotidien de bien de photographes qui en ont rien à fiche de la gestion des couleurs et qui se contentent de prendre des images, de les trier et de faire quelques corrections de base. Pour ça, un iMac est largement suffisant.

Quant à mon Dell, je l'ai acheté pour deux raisons : parce que je suis trop à l'étroit sur un seul 27", et parce qu'il jouissait d'un rapport Q/P remarquable. Tant mieux qu'il soit quasiment wide gamut et livré avec un certificat de calibrage en usine, mais ces arguments, pour moi, étaient totalement secondaires... Bien sûr, il est largement meilleur que le 27" de l'iMac, et c'est devenu mon écran principal.

Pourtant, j'avais largement les moyens de me payer un Eizo ou n'importe quel écran qualité arts graphiques... mais je n'en ai pas besoin, et ça ne m'empêche pas de diffuser, publier et imprimer correctement mes images...

Les série "U" de chez Dell sont de très bonne qualité, j'ai moi même, entre autres, un U2711 et un U2209W qui, pour leur prix, n'ont pas a rougir face a un Nec ou un Eizo.

Citation de: Will95 le Avril 25, 2013, 16:58:45
Les série "U" de chez Dell sont de très bonne qualité, j'ai moi même, entre autres, un U2711 et un U2209W qui, pour leur prix, n'ont pas a rougir face a un Nec ou un Eizo.

C'est ce qu'on m'a souvent dit, mais je crois que le souci de Dell, c'est plutôt la régularité des modèles de dalles achetées aux sous-traitants non ?

En tout cas, moi je préfère plus d'espace à la fidélité absolue des couleurs (qui ne se maîtrise pas en un claquement de doigts d'ailleurs)...

Citation de: THG le Avril 25, 2013, 19:02:22
C'est ce qu'on m'a souvent dit, mais je crois que le souci de Dell, c'est plutôt la régularité des modèles de dalles achetées aux sous-traitants non ?

En tout cas, moi je préfère plus d'espace à la fidélité absolue des couleurs (qui ne se maîtrise pas en un claquement de doigts d'ailleurs)...

Certains achètent leurs dalles, les test une a une et ne prennent que les parfaites (Eizo CG), mais cela à un coût, d'autre joue sur les stats (Dell), et quand on achète c'est le coup de poker ...

Et ils refilent les rejets à Dell. ;)

En tout cas en tant qu'amateur, je me régale à regarder mes photos, et à les retoucher sur ce bel écran depuis quelques mois maintenant!

Bonjour,

Je vais franchir le pas et me commander un Imac 27".
Je vois qu'Apple propose différents modes de livraison.
Lequel me conseillez-vous ?

J'hésite entre un Fusion Drive 1TO et un HDD classique. Quels sont vos retours à ce niveau là ? (j'utilise LR4).

Que vaut la Magic Mouse avec LR4 ?

Merci pour vos réponses.

Citation de: Niulinca le Mai 08, 2013, 11:00:40
Bonjour,

Que vaut la Magic Mouse avec LR4 ?

Merci pour vos réponses.

J'utilise LR4 avec une Magic Mouse. Mis à part la consommation assez élevée (autonomie 1 mois environ, d'où l'intérêt d'utiliser des batteries rechargeables), c'est aussi pratique qu'une souris standard.

Ce matin sur le Refurb, il y a 2 27" dont un avec un Fusion et une carte nickel pour Aperture (à 2 299 €)
http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/imac/27 (http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/imac/27)

Merci pour vos réponses.

Connaissez-vous les différences entre cet écran (je parle de l'Imac re-conditioné) et l'actuel ?

Citation de: Niulinca le Mai 08, 2013, 12:25:52
Merci pour vos réponses.

Connaissez-vous les différences entre cet écran (je parle de l'Imac re-conditioné) et l'actuel ?

Oui, ce dont les même.
Celui indiqué est le tout dernier modèle.

Quelqu'un connaît ou peut mesurer la consommation du nouvel iMac 27" en pleine charge? J'ai lu qu'il ne consommait que 80W au repos (une baisse de 43% par rapport à l'iMac précédent) mais je me demandais si ce ratio était applicable à la pleine charge.

Je viens de recevoir ma facture d'électricité qui a fait un méchant bon, et j'attribue une partie de cette augmentation à l'utilisation effrénée que font les enfants du Mac Pro qui tire plus de 400W. Les 16Go de RAM Full Buffered (8x2) sont semble-t-il très gourmands...  :(

c'est pas que l'imac est pas pro ... c'est qu'il est figé dans le temps .... mon mac pro qui a 5 ans met encore la misère sur certaines taches aux imac les plus récents ...

un imac en environnement pro ca ne supporte pas les pannes ... la moindre panne et la machine dégage que ce soit l'écran, le DD , la carte graphique ... ce coté tout en un est pas toujours un avantage

Citation de: Niulinca le Mai 08, 2013, 11:00:40
J'hésite entre un Fusion Drive 1TO et un HDD classique. Quels sont vos retours à ce niveau là ? (j'utilise LR4).
Merci pour vos réponses.

J'ai le fusion drive 1T0 c'est très impressionnant les temps de chargement (démarrage moins de 6 s, et si tu as un mot de passe juste le temps d'entrée le login et pwd et c'est démarré). Je pense que ça vaut le coup.

Bon, ça y est, c'est commandé. J'ai pris la config suivante en 27":

-3.4GHz Quad-Core Intel Core i7
-16GB 1600MHz DDR3 SDRAM
-1TB Fusion Drive
-NVIDIAGeFrc GTX 680MX 2G GDDR5
-MAGIC MOUSE+MAGIC TRACKPAD-Z
-APPLE BATTERY CHARGER-INT
-PAGES PREINSTALLED
-NUMBERS PREINSTALLED
-KEYNOTE PREINSTALLED
-Apple Num Kybd+User's Guide-F
-COUNTRY KIT-ZH

Plus un lecteur Super Drive et l'Apple Care.

J'ai hâte...

Citation de: Niulinca le Mai 15, 2013, 20:48:28
Bon, ça y est, c'est commandé. J'ai pris la config suivante en 27":

-3.4GHz Quad-Core Intel Core i7
-16GB 1600MHz DDR3 SDRAM
-1TB Fusion Drive
-NVIDIAGeFrc GTX 680MX 2G GDDR5
-MAGIC MOUSE+MAGIC TRACKPAD-Z
-APPLE BATTERY CHARGER-INT
-PAGES PREINSTALLED
-NUMBERS PREINSTALLED
-KEYNOTE PREINSTALLED
-Apple Num Kybd+User's Guide-F
-COUNTRY KIT-ZH

Plus un lecteur Super Drive et l'Apple Care.

J'ai hâte...

La totale, quoi  ;D

Citation de: Niulinca le Mai 15, 2013, 20:48:28
Bon, ça y est, c'est commandé. J'ai pris la config suivante en 27":

....

Pas question d'attendre le Père Noël, quoi  ;D

Bonjour les amis, je remonte ce fil car j'ai besoin de vos conseils pour renouveler mon Imac 27 que je refile à mon fils.
Il s'agit d'un 27 pouces fin 2009 i5 2,66GHZ 8GO de Ram Carte ATI RADEON HD4850 de 512 MO DD 2TO 7200Tours.

Actuellement mes applications et le système ne dépassent pas 50 GO sur le disque. Espace disque utilisé 1,3TO.

Je fais uniquement de la photo, développement sur Aperture et Capture one, très peu de montage video sur Imovie.

J'hésite entre prendre du neuf ou sur le refurb.

I5 ou I7 ? 8go ou 16go ? 256SSD ou 1TO FD ?

Il y a notamment des Imac de fin 2012 avec fusion drive et je me demande si il y a une différence avec les nouveaux.

J'ai 4 options

1°/ I5 3,4 jusqu'à 3,8 avec SSD 256Go carte graphique de 1M et 8GO de RAM pour 2.199€
2°/ I7 3,5 jusqu'à 3,9 avec SSD 256GO carte graphique de 2M et 8GO de RAM pour 2.399€

Sur le refurb :
1°/ I5 3,2 jusqu'à 3,6 avec FD 1TO carte graphique 1M et 16GO de RAM pour 1.899€
2°/ I7 3,4 jusqu'à 3,9 avec FD 1TO carte graphique 2M et 8GO de RAMpour 1.999€

Ces deux dernières config ont ma préférence. Je me demande en fait si ça vaut le cout de rajouter 400€ pour avoir un SSD de 256 plutôt qu'un FD de 1TO alors qu'en neuf, ce choix gratuit.

Merci de votre aide.

Citation de: Bob rasowsky le Mars 08, 2013, 21:31:52
marclabs,
les temps de réponses sont excellents, il faudrait un fusion drive à coté pour voir la différence.
Je n'ai pas encore touché au calibrage de l'écran, il me parait excellent par défaut sorti du carton. Mais j'ai l'intention d'investir dans une sonde de calibrage pour voir si j'ai mieux.
Je n'ai pas DxO, je n'en vois pas l'utilité de ce truc... je n'utilise que Photoshop, bien assez cher pour faire tout ce que j'ai besoin et donc pas l'utilité d'avoir 36 logiciels ayant les mêmes fonctions. Je suis née avec Photoshop 1.0  ;)
Pour la mémoire de 32Go, je ne sais pas quoi prendre entre les 2 modèles proposés par Mac-way.

Idem pour moi, je n'ai pas touché à l'écran ... Ce serait sympa de nous faire part de tes impressions si tu investi dans une sonde.
Pour le reste c'est vraiment une bécane sympa et performante ...
Cordialement.

Aucun intérêt de passer de 8 à 16 Go de Ram, il vaut mieux acheter la ram ailleurs ( genre crucial) c'est hyper facile à mettre sur le 27"...

Pour le reste à l'usage le FD me semble vraiment bien pour une utilisation classique. Perso j'en suis vraiment ravi.

[Bonjour les amis, je remonte ce fil car j'ai besoin de vos conseils pour renouveler mon Imac 27 que je refile à mon fils.]

Ton fils à bien de la chance !
J'ai la même config que toi. Pour le moment tout marche bien. J'ai ajouté de la ram achetée chez McWay. Facile à installer.
Je serais intéressé par ton expérience, sachant que mes pratiques ressemblent aux tiennes et qu'un jour, il faudra remplacer ma machine.
Merci.

Pour la mémoire,je l'ai prise directement chez crucial. ;)

Oui pour la mémoire j'en rajouterai après si besoin.
Le I5 n'est plus dispo sur le refurb...

Citation de: Minute le Janvier 31, 2015, 16:26:32
Oui pour la mémoire j'en rajouterai après si besoin.
Le I5 n'est plus dispo sur le refurb...

Tant mieux pour toi : il vaut mieux prendre le i7  ;)

Oui un I7 c'est mieux qu'un I5.
Mais un I7 avec un FD de 1TO + une carte graphique de 2MO à 1999€ est ce que c'est mieux qu'un I5 avec un SSD de 256 GO + une carte graphique de 1MO à 2199 ?
En tout cas leur prix sur le refurb sont super bien étudié parceque la remise parfois je me demande ou elle est...

Moi je prendrai la première, le Fusion drive tu as 128 de SSD dedans, et 1To de DD normal en plus vs juste 256Go de SSD, de plus la carte graphique 2Go à l'heure actuelle ça ne me parait pas déconnant, même si perso j'ai 1Go sur le mien et que ça marche, l'avantage du i7 c'est que la puissance se ressent partout, bon après c'est proche, mais pour 200€ de moins perso ce serait la première...

Merci à tous.
C'est ce que j'ai pris, I7 sur le refurb avec FD 1TO.
En fait le I5 dernière génération est aussi rapide que ce I7 d'après ce que j'ai compris.
Et sur le nouveau I5, la carte graphique est une 2go aussi, plus puissante que celle du I7 sur le refurb.
Reste que 200 euros d'écart pour avoir un SSD de 256Go au lieu d'un SSD de 128 dans le FD, Etre obligé de déplacer manuellement beaucoup plus souvent les fichiers m'ont poussé vers ce choix.

Félicitation ;)

merci  ;)
Pas encore déballé qu'il était déjà cassé.
J'ai entendu un petit "clac" en le sortant de son emballage.
Le système d'ajustement de l'écran a lâché.
L'écran ne tient pas en place, il tombe immédiatement à sa position la plus basse.
Probablement un ressort qui a lâché.
Apple m'a promis un geste commercial.

Citation de: Minute le Février 05, 2015, 15:51:19
merci  ;)
Pas encore déballé qu'il était déjà cassé.
J'ai entendu un petit "clac" en le sortant de son emballage.
Le système d'ajustement de l'écran a lâché.
L'écran ne tient pas en place, il tombe immédiatement à sa position la plus basse.
Probablement un ressort qui a lâché.
Apple m'a promis un geste commercial.

Oui, ça s'appelle un retour en SAV  ;)

Plus sérieusement, pas de bol car quand bien même il y aura échange de la machine, entretemps on ne peut pas en profiter.

Disons que j'ai toujours l'ancien 27 qui doit revenir à mon fils et qui attendra encore un peu  ;D
L'échange est prévu demain, c'est quand même très pro.
UPS vient récupérer l'ancien et déposer un nouveau.
Ce n'est pas tout à fait un retour SAV à mon sens.

Citation de: Minute le Février 05, 2015, 21:12:54
Disons que j'ai toujours l'ancien 27 qui doit revenir à mon fils et qui attendra encore un peu  ;D
L'échange est prévu demain, c'est quand même très pro.
UPS vient récupérer l'ancien et déposer un nouveau.
Ce n'est pas tout à fait un retour SAV à mon sens.

Oui, ils ont bien réagi chez Apple. Tu peux être heureux du dénouement !!

Citation de: Minute le Février 05, 2015, 21:12:54
Disons que j'ai toujours l'ancien 27 qui doit revenir à mon fils et qui attendra encore un peu  ;D
L'échange est prévu demain, c'est quand même très pro.
UPS vient récupérer l'ancien et déposer un nouveau.
Ce n'est pas tout à fait un retour SAV à mon sens.

En général, c'est un échange et le défectueux est envoyé en réparation (jadis en Hollande pour l'Europe) - donc au SAV  - puis est proposé sur le Refurb.  ;)

En fin de compte ils ont attendu de récupérer l'ancien pour fournir le nouveau.
Cinq jours entre les deux.
Belle surprise, il est arrivé en 16Go au lieu de 8Go de mémoire vive.
Content comme tout.
500 photos traitées au retour de Maurice, c'est plus confortable et plus rapide c'est sur. Mais je ne trouve pas une révolution par rapport à l'ancien.
Certes c'est plus beau dans le salon...

Info vue ce jour chez MacGé :
Il y a un nouvel iMac 5k moins cher.

Manifestement le modèle serait à fuir :
Moins puissant que son grand frère sorti en 2014, qui lui est déjà limite et nécessite une CG de course.

Donc un "modèle à Bobo" pour faire le beau mais pas de la photo. ;)

Citation de: LSCC le Mai 19, 2015, 18:32:58
Info vue ce jour chez MacGé :
Il y a un nouvel iMac 5k moins cher.

Manifestement le modèle serait à fuir :
Moins puissant que son grand frère sorti en 2014, qui lui est déjà limite et nécessite une CG de course.

Donc un "modèle à Bobo" pour faire le beau mais pas de la photo. ;)

Effectivement, cela risque d'être un peu juste ...

Cela dit, le DD est à 7200 rpm. Ils ont peut-être fini par écouler leur stock de 5400 rpm  ;D

Citation de: jean-fr le Mai 19, 2015, 21:15:27
Effectivement, cela risque d'être un peu juste ...

Cela dit, le DD est à 7200 rpm. Ils ont peut-être fini par écouler leur stock de 5400 rpm  ;D

Peut-être, mais maintenant c'est dépassé par rapport au SSD (vitesse d'accès et temps de boot).
Le disque à plateau est bonjour le stockage de sauvegarde.

C'est un Mac pour faire illusion et regarder de belles images.
Mais pas pour les traiter avec C1, Lr, etc. 

C'est clair que ce n'est pas un outil de travail.

Faites-vous donc plaisir, allez donc lire l'article de MacGe sur l'iMac Retina.
Vous serez très heureux d'y lire la "plus value" du disque dur  ;D

Citation de: LSCC le Mai 19, 2015, 21:51:00
C'est clair que ce n'est pas un outil de travail.

De passage dans un hôpital j'ai jeté un œil sur leurs outils de travails, ils ont franchement plus de 10 ans.

Sans parler des centrales nucléaires, vingt ans de bons et loyaux services informatiques...

Avec mon ordi de 5 ans, je suis un jeunot  ;) :D

Bon, je crois que je vais être au chômage technique illimité, aucun de nos ordinateurs au bureau n'a de SSD.
Faut arrêter de déconner. Je sais que les français sont les champions du monde des râleurs, mais on peut travailler avec un disque dur

Citation de: Inka le Juin 03, 2015, 17:40:23
De passage dans un hôpital j'ai jeté un œil sur leurs outils de travails, ils ont franchement plus de 10 ans.

Sans parler des centrales nucléaires, vingt ans de bons et loyaux services informatiques...

Avec mon ordi de 5 ans, je suis un jeunot  ;) :D

Différence notable :
Pour ton passe-temps : c'est toi qui paie. Donc tu choisis.
Pour le travail que tu cites : c'est l'administration qui choisit ;)
Et je trouve que tu pousses un peu en avançant 5/10 ans. Ça nous ramène à des Pentium IV avec des 13" ;D
Après, certains ont des progiciels sous DOS....
Et ça ne justifie pas pour autant le juste besoin.

Mode Troll on : tu me diras, sous Windows 3.1 au travail (voir DOS): il n'y a pas de voir l'employé regarder des vidéos, envoyer des mails à des collègues avec des PPT vérolés. Et niveau virus : y a plus rien à craindre (y en a plus) ;D

Citation de: LSCC le Juin 03, 2015, 17:58:08
Mode Troll on : tu me diras, sous Windows 3.1 au travail (voir DOS): il n'y a pas de voir l'employé regarder des vidéos, envoyer des mails à des collègues avec des PPT vérolés. Et niveau virus : y a plus rien à craindre (y en a plus) ;D

C'était quoi l'informatique de 1969 pour rallier la Lune ?

Ce n'était pas encore de l'informatique, juste de l'électronique, ce qui était déjà bien.

C'était l'époque où je débutais en électronique  ;) :D ;D

Citation de: Inka le Juin 03, 2015, 17:40:23
De passage dans un hôpital j'ai jeté un œil sur leurs outils de travails, ils ont franchement plus de 10 ans.
Sans parler des centrales nucléaires, vingt ans de bons et loyaux services informatiques...
Avec mon ordi de 5 ans, je suis un jeunot  ;) :D

10 000 ème message de Inka sans rapport avec le sujet mais expliquant qu'il aime bien les vieux trucs... Parce que comparer le traitement de fichiers photos avec les contraintes des centrales nucléaires ou des hopitaux, il fallait le faire...

Citation de: fiatlux le Juin 03, 2015, 17:49:25
Bon, je crois que je vais être au chômage technique illimité, aucun de nos ordinateurs au bureau n'a de SSD.

Les boites font ce qu'elles veulent. Mais pour un ordi perso aujourd'hui, le gain en agrément des SSDs est très significatif et sauf très grosse contrainte budgétaire, il serait dommage de s'en passer.

P.S : à mon bureau, tous les ordis ont des SSD d'ailleurs.

Citation de: Inka le Juin 03, 2015, 18:18:57
C'était quoi l'informatique de 1969 pour rallier la Lune ?

Ce n'était pas encore de l'informatique, juste de l'électronique, ce qui était déjà bien.

C'était l'époque où je débutais en électronique  ;) :D ;D

Et encore un message du vieux con qui n'a rien à voir avec le sujet, qui est faux et qui veut désespérement nous ramener à l'époque où il était jeune et où 1 de ses 2 neurones n'était pas déjà mort.

P.S : Dans Apollo 11, il y avait 1 des 1ers ordinateurs à circuit intégré, multitâche, 16 bits, de la pure informatique. Conclusion : Inka était déjà complètement à la masse en 1969.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

Citation de: Pascal Méheut le Juin 03, 2015, 18:21:34
P.S : Dans Apollo 11, il y avait 1 des 1ers ordinateurs à circuit intégré, multitâche, 16 bits, de la pure informatique. Conclusion : Inka était déjà complètement à la masse en 1969.

Au milieu des années 60 il y a eu par exemple l'HP-2116 de chez HP, mais franchement le vaisseau était plus piloté par l'électronique que par l'informatique.

Conclusion je suis toujours au top de la technologie aujourd'hui.

J'aime la technologie  ;)

Citation de: Inka le Juin 03, 2015, 18:36:56
Au milieu des années 60 il y a eu par exemple l'HP-2116 de chez HP, mais franchement le vaisseau était plus piloté par l'électronique que par l'informatique.

Mais oui, même quand tu racontes n'importe quoi, tu as raison quand même... Et là aussi, c'est faux à tellement de niveaux...
Tu nous as fait les centrales nucléaires, les hopitaux et Apollo sur un forum qui parle de l'usage des ordi Apple en photo numérique.

Citation de: Inka le Juin 03, 2015, 18:36:56
J'aime la technologie  ;)

Le frottement de 2 silex l'un contre l'autre pour te faire mal aux doigts ? L'usage des ongles pour creuser et trouver des racines à manger ?

Citation de: Pascal Méheut le Juin 03, 2015, 18:49:36
Le frottement de 2 silex l'un contre l'autre pour te faire mal aux doigts ? L'usage des ongles pour creuser et trouver des racines à manger ?

On va dire que je sais de quoi je parle et que tu es juste dénigrant encore et encore.

Mais je le prend bien  ;) :D ;D

On peut revenir sur l'iMac 5K avec son disque sur préhistorique et sa CG apathique ?

Justement je suis en train de soupeser une configuration avec un IMac 5k...
Prendre une version de base en début de vie est une fausse économie car son obsolescence est plus rapide.
Ce n'est que cette année que sur du travail lourd que mon Macpro 8 cœurs de 2008 avec SSD et pas mal de RAM commence à souffrir...Si à l'époque j'avais pris le 4 cœurs avec une vitesse processeur plus basse, cela ferait au moins deux ans que j'aurai été obligé de changer.
je fais de L'audio en musique classique et Jazz, cela peut être assez lourd en post production.

l'écran 5k pour mon métier d'éditeur sera aussi un plus pour contrôler les photos et les PAO des pochettes de disques.

Le Mac Pro actuel est une superbe technologie mais la carence des CG chez Apple le pénalise.
De même, on a l'impression qu'Apple ne fait pas d'effort pour le configurer pour les Pro.
Et les périphériques de Pro sont à revoir (connectique FW vers TB1, 2 et maintenant bientôt 3 => cessez de nous traire!)
Et le tarif actuel est trop élevé, pas étonnant que certains se tournent vers le Hackintosh (possibilité de configurer la machine "aux petits oignons" et  de réutiliser ses cartes et DD internes.

Donc, si tu ne prends pas de MacPro, pourquoi ne pas prendre un MBP 15" ?
Car un iMac 27" 5K, j'ai l'impression que les acheteurs actuels essuient les plâtres des nouvelles normes et les CG ne sont pas assez puissantes pour supporter cet écran plus un autre externe du même calibre et il faut absolument prendre le haut de gamme SSD avec RAM et CG haut de gamme.

Il faudra peut-être attendre les prochaines générations d'iMac pour vraiment tirer profit des écrans 5K intégrés.

Citation de: LSCC le Juin 03, 2015, 21:38:06
Le Mac Pro actuel est une superbe technologie mais la carence des CG chez Apple le pénalise.
De même, on a l'impression qu'Apple ne fait pas d'effort pour le configurer pour les Pro.

Tu peux préciser ces 2 phrases ?

Citation de: LSCC le Juin 03, 2015, 21:38:06
Et les périphériques de Pro sont à revoir

L'USB3 permet de faire quand même pas mal de choses et le Thunderbolt complète bien (j'ai une dizaine de périphériques en USB3 sur le mien par ex).

Citation de: LSCC le Juin 03, 2015, 21:38:06
il faut absolument prendre le haut de gamme SSD avec RAM et CG haut de gamme.

Joperrot n'envisage pas autre chose vu l'usage...

Citation de: Pascal Méheut le Juin 03, 2015, 21:45:51
Tu peux préciser ces 2 phrases ?
L'USB3 permet de faire quand même pas mal de choses et le Thunderbolt complète bien (j'ai une dizaine de périphériques en USB3 sur le mien par ex).

Joperrot n'envisage pas autre chose vu l'usage...

J'ai été très étonné qu'il tarde tant à venir pour, une fois arrivée, voir son upgrade deux ou 3 mois après (nouveau proc il me semble) : pour moi c'est un manque de cohérence.
Au test : les CG étaient définies trop faibles.
De plus, pas assez de lisibilité sur les config où l'entrée de gamme était bien plus chère et moins performante que l'iMac 27" (config juste avant le 5K) et le MBP 15".
Les prix dont beaucoup trop élevés et il n'est pas étonnant que certains se tournent vers les Hakintosh.

Le MacPro (tour métal comme le G5) permettait aux pro d'y mettre des periph (DD, SSD, graveurs, cartes CG).
Là, c'est tout dehors, nouveaux formats (TB1 déjà abandonné et remplacé par TB2 qui ne va pas tarder à être abandonné pour un format TB3 qui converge avec l'USB-C (évolution de la prise USB3)).
Cela va impliquer de prendre un HUB (El Gato, Belkin, OWC) USBC-3 afin d'y connecter écran(s), DD externe, iPad/iPhone, casque, etc.

Et concernant le MacPro : a-t-on des évolutions des config ? De nouvelles CG ? Venu sans clavier (mesquin).
C'est une très belle machine mais je trouve qu'il l'on pas parfaitement positionné. (Trop cher, produit d'entrée de gamme apathique).
Donc, d'où le fait qu'il n'a pas trouvé son public (trop cher pour basculer).
Et Apple qui ne reconsidère pas la chose.
Donc, serait-ce le dernier Pro ?

Citation de: LSCC le Juin 03, 2015, 22:05:48
Donc, d'où le fait qu'il n'a pas trouvé son public (trop cher pour basculer).

Tu connais les chiffres de vente ?

Le Macpro est quand même sans équivalent pour la vidéo et le son.
Il est capable de calculs à pleine charge sans chauffer pendant des heures.

je n'ai pas lu que les cartes soient indigentes...au contraire, en revanche que leurs exploitation ne soient pas idéale avec les logiciels oui, mais c'est un autre problème....

Il est clair que le 6 cœurs est la config assez bonne à considérer, si leur remplacement n'était pas si proche je l'aurait acheté. Dans mon cas avec les plus petites cartes graphique, mes logiciels ne profitant pas de la puissance GPU.

Dans mon métier, le fait que tout soit externe au Mac, s'avère en soit un avantage car en cas de panne il suffit d'avoir une machine de remplacement même modeste qui récupère tout l'environnement matériel, de plus les vitesses de liaisons étant  équivalentes à l'interne, ou à peu près, on est pas pénalisé comme avec l'usb2 ou même le Firewire il n'y a pas si longtemps.
la venue d'un TB3 mature est une bonne nouvelle....y voir un inconvénient me surprend...
que n'aurait on pas dit si Apple ne mettait pas à jour ses machines, ou inversement si elle n'avait pas offert les norme 1 et 2...dès leur apparition.
Je crois qu'il faut raisonner en terme d'efficacité au jour J, choisir la machine la plus adaptée et qui pourra être pérenne le plus longtemps possible en performance donc en durée.

Ensuite que des nouveautés apparaissent c'est normal, en informatique c'est le principe....ce n'est pas pour autant qu'une bonne machine est démodée, et doit aller à la benne...

Citation de: joperrot le Juin 03, 2015, 22:55:53
ensuite que des nouveauté apparaissent c'est normal, en informatique c'est le principe....ce n'est pas pour autant qu'une bonne machine est démodée, et doit aller à la benne...

Ouille, je le pense, mais si je le dis Pascal Meheut va encore me tomber sur la cafetière  ;) :D ;D

Citation de: Inka le Juin 03, 2015, 23:11:07
Ouille, je le pense, mais si je le dis Pascal Meheut va encore me tomber sur la cafetière  ;) :D ;D

Ce n'est pas la teneur des propos le soucis....c'est peut être la nature des rapports que vous avez...

Et c'est vrai qu'en lisant la discussion depuis le début, tout à l'heure, tu dis essentiellement des choses qui n'ont pas grand choses à voir avec la choucroute....

Citation de: Pascal Méheut le Juin 03, 2015, 22:30:38
Tu connais les chiffres de vente ?

je ne les connais pas non plus, mais je pense que Macpro en inaugurant une nouvelle maniere d'envisager la communication entre éléments, en dehors même qui ait du succès ou pas, demande pour les utilisateurs pro, une adaptation de l'écosystème hardware en général. A mon avis pour mieux à terme. bien sûr changer dérange toujours, c'est humain, moi le premier.

Mais je pense que pour certains, avec le recul, apres adaptation hardware, ils sont passé au Macpro.
Moi j'en vois de plus en plus. D'autant que la machine est peu chère pour les pros utilisant toutes les ressources des CG qui sont vendu à prix très bas dans le "pack" Macpro.

Citation de: joperrot le Juin 03, 2015, 23:12:37
Et c'est vrai qu'en lisant la discussion depuis le début, tout à l'heure, tu dis essentiellement des choses qui n'ont pas grand choses à voir avec la choucroute....

Bon, pour cette fois, je plaide coupable ;-))

Citation de: joperrot le Juin 03, 2015, 23:22:07D'autant que la machine est peu chère pour les pros utilisant toutes les ressources des CG qui sont vendu à prix très bas dans le "pack" Macpro.

C'est vite dit. Les CG du MacPro tube sont basées sur des CG AMD pros de 2012, sans être vraiment identiques (pas de mémoire ECC...). Or, les CG pros ont souvent un rapport perf/prix assez défavorable, se justifiant principalement par des drivers spécifiquement optimisés... qui n'existent pas sous OSX, ou des performances GPU spécifiques en double précision, mais ça concerne plutôt les applications scientifiques et des cartes très haut de gamme.

Aujourd'hui, dans certains benchs GPU (pas des jeux mais bien des applis pros accélérées GPU style DaVinci Resolve), une "simple" GTX980 ou R9 290x fait mieux que les deux D700 du MacPro haut-de-gamme, et si on met deux CG de ce type dans un MacPro tour (ce qui nécessite de la bidouille pour l'alimentation), le nouveau MacPro est systématiquement largué.

A un niveau plus abordable, mon humble AMD R9 280x fait presque aussi bien que le couple de D500 dans le bench OpenCL Lexmark...  (la R9 280x semblant plus ou moins équivalent à une CG D700).

Pour revenir au sujet du fil je pense que c'est l'iMac 5k qui n'est pas cher: on a l'ordi entier pour le prix de l'écran (ou presque). Situation très similaire à celle de la sortie du premier iMac 27", d'ailleurs (les écrans 27" IPS étaient très chers à l'époque).

A Jopperot :
Je n'ai pas dit que ces machines étaient mal nées, j'ai dit mal positionnées : trop chères et (à mon avis) il y a un trou entre l'iMac 27" et le MacPro. Notamment pour le domaine de la photo (ce que tu dis pour le don et la vidéo est avéré), où l'iMac 27" peut sembler limite en config voire repoussant (pour son écran flatteur- trompeur ?) et le premier MacPro cher et apathique (pas un plus de perf qui justifierait le prix).
Nota : à ce titre, il n'y a qu'à lire ici (ou demander dans le milieu de la photo) ceux qui ont remplacé leur MacPro (Alu) par un MacPro (Noir) ou un iMac Retina(ou non) ou un MBP 15" Retina avec écran externe.

Pour les ports : oui c'est une bonne chose qu'il y ait maturité et convergence, mais un tel rythme de changement Tb1 -> Tb2 -> Tb3 et UB3 qui va (peut-être ?) céder sa place à l'USB-C a de quoi refroidir les acheteurs de périphériques.
En paraphrasant J. Bonaldi (de C+, jadis) : "il est urgent d'attendre".

Ce qui amène à renouveler la question :

- est ce que tu connais les chiffres de vente ?
- est ce que tu as une expérience de ce matériel ?
- est ce que tu sais que les Thunderbolt/USB sont compatibles d'une version à l'autre et que donc, l'impact sur les périphériques est limité au maximum à un changement de cable, et encore pas dans la plupart des cas ? Quelqu'un qui avait de l'USB2 et du TB1 branche tout sur une machine actuelle sans rien changer...
- ton argument sur les périphériques s'applique de plus à toute la gamme des Mac. Curieusement, tu ne l'exprimes que pour une machine. Pourquoi ne pas dire la même chose sur les MacBook Pro, les iMac ?

Parce que j'ai l'impression que tu extrapoles ton sentiment personnel pour en faire une généralité. Mais je peux me tromper.

Citation de: fiatlux le Juin 04, 2015, 00:30:29

Pour revenir au sujet du fil je pense que c'est l'iMac 5k qui n'est pas cher: on a l'ordi entier pour le prix de l'écran (ou presque). Situation très similaire à celle de la sortie du premier iMac 27", d'ailleurs (les écrans 27" IPS étaient très chers à l'époque).

je ne vais pas m'étendre ou défendre les CG des Macpro, car je ne suis ni vraiment informé, ni connaisseur en ce domaine. Mais j'ai effectivement lu ailleurs ce que tu dis.
Pour autant, tout bien pesé, je connais plusieurs studios vidéo assez pointus qui considèrent le Macpro comme une bonne affaire pour leurs besoins. Mais qui ont été plutot gêné, dans un premier temps, de reconsidérer leur architecture de travail obligatoire avec leurs acquisitions.

Pour revenir à l'IMac sujet de ce fil,
Oui c'est vrai, c'est une des belles machines de chez Apple en ce moment.

Mais en travail de prod. Le "tout en un" est aussi un inconvénient en cas de panne, surtout s'il part une bonne semaine en maintenance...
Et en studio d'enregistrement, on a avec un IMac plus de pannes que dans d'autres contextes à cause de la surchauffe pendant de longs moments de calculs ou de bounce  parfois (en vidéo surtout) et donc une quasi obligation d'avoir dans un carton une autre machine deja parâmetrée au cas oû, c'est que font mes collègues en général...
le Macpro dans ce contexte est plus adapté, d'autant que nos logiciels fonctionnent désormais bien en multitread et profitent de l'overboost, ce qui n'était pas toujours le cas jusqu'à présent, ce qui obligeait à considérer plutot les performances en mono processing pour avantager les fréquences élèves plus que le nombre de cœur.

Mais c'est vrai que dans le cas de l'IMac, avec le I7 c'est un bon compromis de ce point de vue...
Le Macpro 6 cœurs également avec en plus  un SSD DE 1to très très rapide.

Bref, chaque machine ont leur intérêt à conditions de bien faire matcher leurs possibilités et ses propres besoins.

Me concernant, le bilan est à équidistance...les deux ayant des inconvénients ou avantages équivalents en nombre, mais de natures différents...
Possédant par ailleurs un MacBook Pro pas vraiment anémique, sans etre le plus performant, je pourrais pallier à une défection d'un IMac parti en SAV, sans trop de dommages mis à part une moins bonne productivité dans l'urgence.

Citation de: Pascal Méheut le Juin 04, 2015, 07:42:43
Ce qui amène à renouveler la question :

- est ce que tu connais les chiffres de vente ?
- est ce que tu as une expérience de ce matériel ?
- est ce que tu sais que les Thunderbolt/USB sont compatibles d'une version à l'autre et que donc, l'impact sur les périphériques est limité au maximum à un changement de cable, et encore pas dans la plupart des cas ? Quelqu'un qui avait de l'USB2 et du TB1 branche tout sur une machine actuelle sans rien changer...
- ton argument sur les périphériques s'applique de plus à toute la gamme des Mac. Curieusement, tu ne l'exprimes que pour une machine. Pourquoi ne pas dire la même chose sur les MacBook Pro, les iMac ?

Parce que j'ai l'impression que tu extrapoles ton sentiment personnel pour en faire une généralité. Mais je peux me tromper.

Pascal, un forum est justement différent que la vraie vie pour certains...
On y a des opinions livresques et non pas fondée sur l'expérience.

Ce qui conduit à ne pas hiérarchiser les avantages ou inconvénients des machines par exemple.
Mettre sur la même étagère l'agacement de voir une nouvelle norme sortir et pourtant compatible, et la livraison pourtant très préjudiciable d'un IMac 5K avec un DD à l'ancienne...qui bride tout simplement la potentialité de la machine.

Oui, c'est aussi pour cela que notamment pour les machines actuelles, je relativise autant les benchs que les mesures de capteurs sur appareil photo.

Cela ne veut pas dire que cela n'a pas d'intérêt mais qu'il faut le mettre en perspective avec son usage réel, le gain perçu, la quantité d'emmerdes (pour avoir 5 Hackintosh en prod actuellement, on ne parle pas de la même chose qu'un MacPro) et j'en passe.

D'où mon faible intérêt pour les retours livresques et les copier/coller de sites Web qui font des benchs.
Après tout, quand le MacPro est sorti, il était annoncé "décevant" en CPU. Et en purs chiffres, c'est vrai. En pratique, ce n'est que du bonheur de réactivité et de vitesse au quotidien y compris comparé à des machines supposées "aussi rapides pour moins cher".

Pascal,
En regard de ton intervention, cela me conduit à penser que tu n'as pas lu (ou assimilé ce que j'ai voulu dire) et donc je vais recommencer, en répondant également à tes 3 questions :
-   Question 1 : non. Mais vu les tarifs,  qui en ont fait sursauter plus d'un à sa sortie, bon nombre n'ont pas eu d'autres possibilités que de basculer vers l'iMac 27 pouces (gonflé full options) ou le Hackintosh plutôt que vers ce nouveau MacPro(MP) qui était trop élevé pour leurs bourses. C'est ce que j'ai constaté dans mon entourage et via ce « réseau » (amis d'amis). Mais peut-être ai-je (à tord ?) considéré qu'il en était de même de manière générale. Quand on lit ce qui se dit sur les forums (trop cher) on ne peut qu'abonder en ce sens. Tu as peut-être basculé sur ces machines (comme d'autres boîtes sans doute) mais tu n'es pas représentatif de la généralité,
-   Question 2 : non. Testé une première fois à l'Apple Store (avec un RAW sur clé USB) et chez un ami (d'un ami) et bluffé par le silence et la capacité (très belle technologie qui s'inspire de feu le Cube). Note que je ne remets pas en doute ses compétences générales (ce n'est pas une Porsche avec un moteur de Dacia). Nota : le modèle vu (via relation) était un modèle plutôt haut de gamme. Ap, ce que les tests des différents sites Mac (MacGé, Mac4Ever et MacBidoulle) ont clairement souligné c'est que l'entrée de gamme était apathique et son prix non justifié par rapport à un iMac 27 boosté.
../..

../..
-   Question 3 : oui merci, je ne suis pas c... (évite de le penser un peu trop rapidement à l'égard d'un peu trop de monde car cela nuit à tes qualités – tu en braques plus d'un. A tord ou à raison). Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'avec l'évolution (presque continue)  des périphériques (combien de temps entre le Tb1/Tb2 et Tb3 ?) le particulier aimerait (en ces temps où chaque investissement lui coûte plus) pouvoir investir dans un périphérique qui n'est pas obsolète ou abandonné demain (exemple : le FW 800 – durée de vie ?). Donc, c'est très bien de pouvoir utiliser le Tb pour l'écran, les DD externe, mais si demain avec le 8K le Tb1 est obsolète ou la gamme des CG trop faible, pourquoi changer maintenant (rappel : les premiers MacPro sont Tb1).
Si le périphérique chaîné (en Tb1) constitue un goulet de ralentissement, pourquoi l'acheter (même s'il est en promo) si demain celui qui sort en Tb2 va 2 fois plus vite ? Je te rappelle qu'il n'y a pas (sauf erreur de ma part) de FW800 sur le MP. Il n'y a que du Tb1 et de l'USB2 ou 3. Et pourtant, en changeant de Mac, tes périph en FW 400/800 sont obsolètes (niveau connectique, hors adaptateur). Donc autant les vendre vite avant qu'ils ne valent plus qu'un euro symbolique.
../..

../..
Conclusion (et je me répète) :
Bien que le sujet d'origine soit l'iMac 5K, je ne dis pas que le MacPro ne vaut rien et est pétri de défaut, je dis qu'il est mal positionné en entrée de gamme (trop mou, trop cher – en m'appuyant sur les tests des magazine et sites Web ainsi que le tarif de vente) et qu'il n'y a pas une progressivité de choix (ratio tarif/perf) continue vers le haut de gamme qui puisse permettre à certains (exemple : des particuliers qui jadis investissaient dans le MP métal – feu G5) pour renouveler leur machine et se trouve à la croisée des chemins entre un iMac27 gonflé (qui ne va pas les satisfaire sur certains points) et un MacPro (dont certaines spécificités ne leur sont pas nécessaire et d'autres). Notamment ceux qui font de la photo. Et c'est pour cela que bon nombre se rabattent sur le MBP 15 Rétina avec un écran externe.
-   Question 4 : oui j'ai amené le débat à l'ensemble de la gamme Mac. Et à juste titre. Avec retour d'expérience, j'ai un ressenti sur cette évolution de la connectique (et des CG existante) qui est à mi-chemin entre ce que nous avons vécu jadis avec l'abandon du SCSI et port ADB pour l'USB (1) et l'abandon du FW 800 et Display pour l'USB3 et Tb + la nécessité d'avoir enfin des CG qui permettront de connecter des écrans 5K ou 8K (1, 2, plus).
../..

../..
Pour développer :
-   Je trouve qu'il est bon d'arriver vers une logique d'un port qui permet d'y connecter écrans,  DD externe et dont le débit est très élevé (le Tb) et permette ainsi de supporter une évolution telle que celle qui nous est proposée pour les écrans actuellement (4K, 5K, 8K,..). Cela permet de connecter bon nombre de périphs à un hub (déjà évoqué dans ma précédente intervention) et donc de diminuer le nombre de port sur la machine et ainsi l'affiner (nota : un bon port USB2/3 sera toujours utile quand on nous passe une clé pour le travail en déplacement ;) )
-   Mais ce type de connectique ne pourra s'avérer pérenne QUE si elle est utilisée « en face » (dans le monde Windows). Ce qu'avait réussi Jobs avec l'USB (1) et l'iMac Bondy blue, il en a vite connu les limites avec le FW 400 et le FW800 (bien que plus rapide que l'USB2) qui n'ont jamais pu se généraliser sur les PC Windows (trop chères ?). L'USB3 les a torpillés.
-   Ainsi, pour que le Tb ait la même reconnaissance : il faut qu'il soit admis dans le monde Windows, donc qu'il arrête d'évoluer tous les ans => ce n'est pas un signe de maturité, il donne l'impression d'être sorti trop tôt, d'être non abouti. Et que son installation ne soit pas liée à des coûts élevés (de licence,autres..). Ce n'est qu'à ce prix-là qu'il se généralisera et que les périphériques avec cette connectique verront le jour, et donc que les tarifs baisseront.
../..

../..
Et donc, pour revenir (tant au sujet d'origine – l'iMac 5K que celui de Joperrot) : s'il n'y a pas stabilité d'un standard de périphérique, mais une évolution continue, quel intérêt d'investir maintenant chèrement dans un Mac dont les ports nous limiteront forcément dans 2 ans ?
N'est-il pas préférable de laisser passer une vague de machines qui semblent être des prototypes de transition à grande échelle (cf le pb de la capacité d'écran pour l'iMac 5K avec un CG trop limité) ?

Observations : si le MacMini (la génération précédente) s'est si bien vendu c'est qu'il était :
-   évolutif (on pouvait upgrader sa RAM et lui mettre un SSD),
-   doté de tous les types de ports nécessaire pour une douce transition : USB2/3, FW800, HDMI, Mini display, Ethernet.  Etonnant, non ?

Avis personnel : Le MacPro me donne l'impression qu'Apple a cédé à monde du Son et de la Vidéo (car il vend encore bon nombre de licences FCP et Logic Pro) afin de leur permettre de se doter d'un Mac en adéquation avec leurs besoins et qu'ils ne partent pas vers le monde PC ou du hackintosh.
Sachant que dans ces 2 niches là, ils doivent avoir de très gros contrats (ciné, TV-broadcast) Apple n'avait pas intérêt à les ignorer trop longtemps (depuis combien de temps ce MP était demandé ?)
Et de l'autre côté, pour le gap entre ce monde (qui leur rapporte encore) et la PME (ou le particulier exigeant) – il n'y avait rien. Et le milieu de la photo se trouve pile dedans.
Donc, au choix : l'iMac 27 ou pour ceux qui peuvent se le permettre le MacPro.
Apple lâchant Aperture (et conseillant de se tourner vers Lightroom d'Adobe), ce n'est plus leur pb. 
Rappel :
-   des revenus d'Apple : actuellement c'est surtout un vendeur de tel qui vend également des tablettes et un peu des ordinateurs et des logiciels pro.
-   de la logique Apple :
-   Je ne garde que les 5 éléments les plus rentables, le reste... Et pour le renouvellement j'utilise la stratégie suivante : je sors un logiciel (feu-Aperture, FCP, Logic Pro) dont les performances sont présentées comme « extraordinaires », mais dont on ne peut tirer profit qu'avec le futur système d'exploitation qui lui ne sera pleinement exploitable qu'avec le futur Mac à venir. Et là dessus vient se calquer la logique des logiciels de marque tierces qui utilisent la même approche (pour la photo : acheter la nouvelle version du logiciel qui reconnaîtra le RAW de votre nouveau boîtier, car non supporté sur l'ancienne version)

Conclusion :

1) tu nous expliques ce qu'il faut penser d'une machine que tu n'utilises pas
2) qu'elle n'a pas trouvé son public sans connaitre les chiffres de vente
3) tu nous parles de changement de connectique compatible (USB, TB) qui pose problème avant de revenir au Firewire 800 dont tu n'avais pas parlé avant. Au demeurant, j'utilise du FW800 sur mes Mac actuels, notamment MacPro sans aucun problème.

Bref, je suis très peu convaincu. Et je ne te prends pas pour un con, c'est pour cela que j'ai posé des questions au lieu de shooter direct.
Mais là, je pense que tu as tort et que tu extrapoles à partir de lectures de sites Web ce qui n'est pas la meilleure façon d'être pertinent.

Très bien.
C'est ta vision, ce n'est pas la mienne.

Je maintiens le fait qu'il manque une config de MP plus orienté pour la photo et moins chère.
Je maintiens le fait qu'il faut attendre la rev2 des iMac 5k afin d'avoir des CG plus en adéquation avec les compétences attendues pour l'écran 5K et que le dernier (avec un DD non SSD) est un "attrape nigaud" pour Geek qui veut en mettre plein la vue mais qui ne l'utilise que pour le Net et FaceTime.
Croiser des infos, les analyser peut suffire. Pas besoin d'acheter la machine pour se faire une idée.
Ce ne sont pas des diatribes dans Mac primaires tout de mêmes.

Quant aux arguments exposés (notamment les périphériques évolutifs), il me semble que Joperrot va dans le même sens.

Il y a une limite importante à ton raisonnement.

C'est, même si tout n'est pas faux, celle de considérer les choses après...en regardant le passé.

Pour le FW, il a quand même tenu le coup longtemps...depuis 2002 je pense puisque mon premier G4 l'avait déjà....
Il faut se rappeler quand même les performances de l'époque, des liaisons lentes etc...le firewire a permis d'utiliser des disques ATA et d'être compatible avec le monde d'en face...
Sony en était aussi le promoteur.
Je me souviens que cela a changé ma vie, les DD SCSI ne progressaient plus en taille, le jour où j'ai pu partager un DD ATA de 20Go avec un PC j'ai sauté de joie...à l'époque le MAc était encore entièrement captif..et à part les DD il faut penser au Graveurs aussi...aux interface vidéo...beaucoup de chose étaient plus facile et l'USB en était au chiffre 1...

Aujourd'hui un adaptateur permet à moult interfaces anciennes (son ou autres) de fonctionner encore...
et sur le MP actuel le FW800 (et donc le 400 aussi) est fonctionnel, quand bien même il doit utiliser en fait un port TB.

Le vrai scandale a été au contraire cet USB 2 rapide sur les fiches techniques mais très lent dans la réalité, qui a perduré trop longtemps.

Qu'aurait on dit si Apple était resté sur un SCSI et un simple USB plus longtemps...?

Cela fait des années que je lis les réactions des gens, et je suis toujours épaté des critiques dans un sens et dans l'autre sens simultanément.
Combien de fois ai je lu que tel Mac n'évoluait pas alors que la concurrence elle semblait se bouger...
Combien de fois ai je lu qu que tel Mac évoluait déjà alors que le modèle d'avant avait moins d'un an...

Dans le même temps le Mac en général est l'ordi qui garde sa fonctionnalité et sa valeur marchande le plus longtemps...les 12 coeurs de 2009 sont encore grandement d'actualité...et valent un paquet de pognon...

Je ne me sens pas inconditionnel du Mac loin de là....et si critique à faire il y a ...je la fais...
Mais quelques marques d'ordi m'aurait permis d'enregistrer plus de 500 disques et d'en faire la post production sans plantage...juste avec quelques DD foutu? sans jamais avoir perdu une heure de travail?
En gardant en permanence ces machines versatiles, c'est à dire pour faire tous le reste dans la vie...

alors impossible avec un PC? bien sur que non, mais à certaines conditions pour avoir une fiabilité vraiment absolue:
la machine doit être construite pour et déverminée
réservée exclusivement à l'usage de production
aller sur le net le moins possible hormis les màj obligatoires
entretenir le système avec soin, compétence, et souvent.
accepter qu'en cas de gros bug, on est emmerdé pendant un bon bout de temps (en heures...ce qui est long quand on bosse).

Ce que je dis n'est pas livresque, c'est ma réalité sur plus de 20 ans.

Le FW400 a vécut, il a eu une vraie vie et il y en a eu sur des PC (Sony je crois). Et ce doit être effectivement vers 98 ou 2000 qu'il est apparu.
Le FW800 n'a pas eu la même chance.

Je ne parle pas des limites (puisque tu évoques ce pb pour l'USB2) mais la durée de vie d'existence.

Et le rythme de changement n'a pas été aussi vif qu'avec ce Tb

Citation de: LSCC le Juin 04, 2015, 15:06:07
Le FW400 a vécut, il a eu une vraie vie et il y en a eu sur des PC (Sony je crois).

Pas uniquement Sony, mon scanner Nikon LS8000 à interface FireWire fonctionne de concert avec un PC Fujitsu/Siemens. Il y a eu pas mal de PC qui proposaient le FireWire, c'était une bonne interface qui fonctionnait bien. Evidemment c'est l'USB qui semble avoir gagné la partie  ;)

Citation de: LSCC le Juin 04, 2015, 15:06:07
Le FW400 a vécut, il a eu une vraie vie et il y en a eu sur des PC (Sony je crois). Et ce doit être effectivement vers 98 ou 2000 qu'il est apparu.
Le FW800 n'a pas eu la même chance.

Je ne parle pas des limites (puisque tu évoques ce pb pour l'USB2) mais la durée de vie d'existence.

Et le rythme de changement n'a pas été aussi vif qu'avec ce Tb

oui mais de toute manière le FW 800 et 400 était compatible 100% alors je vois mal le problème de son apparition...la 800 était déjà sur mon Mac de cette époque et les premiers Mac à avoir le 400 semblent dater de 1996...

Mais le TB ce n'est pas un changement mais juste une augmentation des performance...je ne vois où se situe la discussion...la compatibilité est assurée dans les deux sens...

Je crois que je dois mal m'exprimer :
- oui on pouvait lire des periph FW400 sur un port FW800 (avec adaptateur).  J'ai des doutes pour l'autre sens (Fw800 sur port Fw400),
- oui il y a eu beaucoup de periph Fw400 (DD, scanner, caméra vidéo),
-par contre le FW800 n'a pas eu cette chance car l'USB2 l'en a empêché, les PC n'ont pas adopté ce type de port et les périphériques étaient plus rares.
Finalement Apple l'a abandonné pour se résigner à mettre de l'USB3.

Quant aux multiples évolutions actuelles (pour periph et écrans), je vous invite à aller lire l'article que vient de mettre en ligne MacG dur "le Tb3, l'USB-C et l'USB3.1 : ce qu'il faut savoir".

Je précise que ce n'est pas moi qui l'ait rédigé ;) je ne connais personne là bas.

Ben oui, ils ronchonnent comme de bons français...
J'ai lu et j'ai trouvé ça pathétique : on va avoir de l'USB plus rapide, avec un connecteur unique et sans orientation tout en gardant la compatibilité avec le passé.
On va avoir du Thunderbolt plus rapide qui va également faire passer le nouvel USB...

Et ils expliquent que c'est la fin du monde parce qu'il va falloir faire attention au type de cable, attendre que certaines solutions soient disponibles pour en profiter à fond et j'en passe...
On se croirait sur le forum où des types viennent nous expliquer avant la sortie de matos qu'ils n'achèterons pas ce qu'il faut en penser de mal...

Citation de: Pascal Méheut le Juin 04, 2015, 16:41:42
Ben oui, ils ronchonnent comme de bons français...
J'ai lu et j'ai trouvé ça pathétique : on va avoir de l'USB plus rapide, avec un connecteur unique et sans orientation tout en gardant la compatibilité avec le passé.
On va avoir du Thunderbolt plus rapide qui va également faire passer le nouvel USB...

Et ils expliquent que c'est la fin du monde parce qu'il va falloir faire attention au type de cable, attendre que certaines solutions soient disponibles pour en profiter à fond et j'en passe...
On se croirait sur le forum où des types viennent nous expliquer avant la sortie de matos qu'ils n'achèterons pas ce qu'il faut en penser de mal...

Non, ils expliquent qu'il y a enfin une convergence de port. Mais ce n'est pas parfait (pb de cable).

Citation de: LSCC le Juin 04, 2015, 16:04:45
Je crois que je dois mal m'exprimer :
- oui on pouvait lire des periph FW400 sur un port FW800 (avec adaptateur).  J'ai des doutes pour l'autre sens (Fw800 sur port Fw400),
- oui il y a eu beaucoup de periph Fw400 (DD, scanner, caméra vidéo),
-par contre le FW800 n'a pas eu cette chance car l'USB2 l'en a empêché, les PC n'ont pas adopté ce type de port et les périphériques étaient plus rares.
Finalement Apple l'a abandonné pour se résigner à mettre de l'USB3.

Quant aux multiples évolutions actuelles (pour periph et écrans), je vous invite à aller lire l'article que vient de mettre en ligne MacG dur "le Tb3, l'USB-C et l'USB3.1 : ce qu'il faut savoir".

Je précise que ce n'est pas moi qui l'ait rédigé ;) je ne connais personne là bas.

Je te confirme que au quotidien j'utilise 400 et 800 dans les deux sens

Oui il a fallu plus de 15 ans et l'apparition d'un USB enfin rapide dans la vraie vie pour que le FW disparaisse des périphériques neufs...
De plus Mac a assuré assez tard la possibilité de les faire fonctionner sur les machine pro encore actuellement et sur les machine grand public il n'y a pas si longtemps.

J'irai lire cet article, mais généralement l'avis personnel fondé sur sa propre expérience (pas le net) et celle de son métier compte aussi beaucoup, à mon sens...
Je préfère nettement appeler les copains pro qui travaillent tous les jours avec telle ou telle machine pour avoir un avis que les revues ou autres média...

Mais on sait tous que Apple n'est pas une oie blanche au niveau marketing et cherche à faire rentrer du blé au maximum...ce n'est pas nouveau.
La non accessibilité pour changer le DD sur l'Imac m'ennuie bien plus que les histoire de TB1-2-3 ou FW400/800...

Oui, quand bien même il existe des kits pour le faire.
Cette contrainte t'oblige à effectuer le bon choix initial (la config) en fonction de ce qu'il a sur le store (ce n'est plus "vous avez la posdibilité d'évoluer au fil du temps", c'est "apprenez à vous contenter de ce qu'on vous propose sur étagère, c'est la norme").
Un retour vers certains errements de jadis. L'histoire bégaye ("chassez le naturel, il revient au galop").

Je préfère également me faire un idée par moi-même mais il est intéressant aussi de se faire un avis en écoutant son entourage et de lire ce qui est dit d'un même sujet, via différentes sources et de croiser l'info.

Les 3 sites Web évoqués n'ont pas pour réputation de sortir des inepties.

Certes!

Bon, pour en revenir à l'iMac Rétina 27", si certains craquent, il y en a ce matin sur le Refurb :
http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/imac/27 (http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/imac/27)

De l'i5 et de l'i7.
Juste mis les i7 à 16 de RAM en copie d'écran.

Mais ces modèles ne semblent pas être dotés de la CG la plus puissante. Je me trompe ?

tout a fait.La carte la plus puissante à 4GO de mémoire et pour la photo,c'est largement suffisant ;)

Citation de: antoine_c78 le Juin 06, 2015, 16:37:34
tout a fait.La carte la plus puissante à 4GO de mémoire et pour la photo,c'est largement suffisant ;)

pour la photo oui mais pas pour le système d'exploitation. L'iMac Retina est vraiment mal pourvu en te de puissance si on veut s'en servir vraiment en 5k.

Oui enfin avec un I7 et de la memoire,ça doit le faire non ?

Non justement ca ne le fait pas car l'énorme résolution de l'écran est mal'geré par la plus petite CG
Il y a du coup un manque de fluidité dans l'usage et l'affichage des fenêtres,

Ce n'est pas u  problème d'appli photo ou autre...

On peut rogner sur beaucoup de choses mais la CG 295 est quasi obligatoire.

Comme je suis en train de vouloir en acheter un, les offres du refurb m'ont fait plaisir....sauf quand j'ai vu qu'aucun n'avait la bonne carte...

Peut être du reste que ces refurb ont été alimenté par des gens qui se sont aperçu de l'insuffisance de cette CG, et ont profité des 15 jours de droit de retour pour la VPC....

Moi je parlais de la plus grosse carte avec un I7 et de la memoire.
La je pense que ça passe sans problème à part le budget bien sure  :D
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Juin 07, 2015, 21:32:13
Moi je parlais de la plus grosse carte avec un I7 et de la memoire.
La je pense que ça passe sans problème à part le budget bien sure  :D
Antoine

En fait ça passe limite. A ce jour aucune carte ne gère le 5k sans broncher

Nicolas, dans l'absolu tu as raison.

Cela étant, dans un usage habituel, la fluidité, d'après les quelques essais que j'ai fait, me semble très acceptable...
De toute manière tout ce qui est "animation" de l'interface est chez moi désactivé, j'ai donc fait mes essai avec ces paramètres.
en revanche je n'ai pas testé de jeux vidéo...n'en ayant pas l'utilité. Mais j'ai lu qu'on ne pouvait les utiliser à la résolution 5K

Citation de: joperrot le Juin 08, 2015, 10:24:30
Nicolas, dans l'absolu tu as raison.

Cela étant, dans un usage habituel, la fluidité, d'après les quelques essais que j'ai fait, me semble très acceptable...
De toute manière tout ce qui est "animation" de l'interface est chez moi désactivé, j'ai donc fait mes essai avec ces paramètres.
en revanche je n'ai pas testé de jeux vidéo...n'en ayant pas l'utilité. Mais j'ai lu qu'on ne pouvait les utiliser à la résolution 5K

Ce qui me derange c'est qu'un ordinateur neur soit déjà limite limite, normalement ile st au top... puis au fil des mois et années perd de sa superbe.

Le même ecran 5k est sorti chez Dell, on peut y coller ce qu'on veut en cartes videos, dont des modèles carrément plus puissant, et on observe encore des problémes de fluidité et sans parler des jeux.

de mon point de vue, avec cette iMac, Apple a donner un coup d'aiguillon dans le monde des écrans mais il faudra plutot attendre la version 2 pour avoir qq chose de bien utilisable.

Oui,c'est un point de vue.
Mais de toute façon,ce qui sort aujourd'hui est déjà obsolète.
C'est le marketing qui fait son oeuvre.
On peut attendre la V2 ou la V3 mais celui qui a un besoin aujourd'hui,sera je pense satisfait de cette machine..
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Juin 08, 2015, 19:53:29
Oui,c'est un point de vue.
Mais de toute façon,ce qui sort aujourd'hui est déjà obsolète.
C'est le marketing qui fait son oeuvre.
On peut attendre la V2 ou la V3 mais celui qui a un besoin aujourd'hui,sera je pense satisfait de cette machine..
Antoine

Le pb c'est qu'en général, le jour de sa sortie, un ordinateur Apple fait parfaitement le job, et c'est au bout de 3, 4 voir 5 ans qu'on se dit qu'il fonctionne mais qu'il fau faire des compromis sur son utilisation.

Là c'est dès le déballage qu'il faut faire des compromis.

L'opportunité de faire du 5k était là, le reste du hardware à la hauteur n'était pas prêt, mais le marketing a du insister pour sortir quand même un produit un peu bancale.